갈등의 정치적 상황과 사례의 긍정적인 결과. 갈등의 긍정적인 결과
정치적 갈등은 본질적으로 절차적이므로 다음과 같은 갈등 단계로 구분할 수 있습니다.
1. 갈등 상황 또는 잠재적 갈등. 이 단계는 당사자들 사이에 이미 공개적인 충돌로 가득 찬 반대되는 객관적 이해 관계가 존재하는 것이 특징입니다.
2. 사회적 긴장의 증가. 이는 당사자들이 자신의 이익과 목표가 양립할 수 없으며 갈등 당사자들의 통합에 대한 점점 더 명확한 인식을 전제로 합니다. 사회적 긴장의 정점은 위기입니다 (A. Melnik은 실제로 "정치적 위기"와 "갈등 상황"의 개념을 동일시합니다. 그는 정치적 위기에 대해 다음과 같이 정의합니다. 이는 기능의 실패입니다. 정치 체제, 관계 장애 집권세력그리고 하위 사회 계층. V. A. Melnik은 정부, 의회, 헌법, 외교 정책(국제) 및 국가와 같은 유형의 정치적 위기를 식별합니다.
3. 갈등 행동 - 적의 행동을 막거나 제거하기 위한 행동입니다.
4. 갈등의 소멸. 이는 한쪽의 승리로 가능하거나 절충안의 결과로 합의나 합의에 도달함으로써 가능합니다.
갈등의 유형. 엄밀히 말하면 완전히 동일한 두 가지 갈등은 없습니다. 그러나 어느 것에서나 특정 유형학적 특징을 발견할 수 있습니다.
충돌 당사자의 구성에 따르면: 대인 관계, 그룹 간. 계층 간, 인종 간, 국제;
발달 역학에 따르면 급성, 부진, 확장, 만성 등;
폭력을 사용하거나 폭력을 사용하지 않고 당사자의 행동 형태에 따라:
당사자들의 화해 가능성의 관점에서: 적대적 및 비적대적:
규범적 규제의 관점에서 볼 때: 제도화되고 법과 허용된 절차의 틀 내에서 수행되며 비제도화되어 확립된 규칙 밖에서 발생합니다.
사회적 목표와 결과에 따라: 사회 정치적 시스템의 기초에 영향을 미치지 않고 사회 시스템의 변화를 암시합니다.
갈등에는 다른 분류가 있습니다.
따라서 갈등의 부정적인 결과는 다음과 같습니다.
사회, 국가 또는 기타 정치 조직의 불안정화로 인해 혼란스럽고 무정부적인 과정이 발생합니다.
(주로 패자 사이에서) 좌절감, 우울증, 스트레스 등의 증가 결과적으로 정치적 무관심과 결근이 증가하고 정치 활동이 감소합니다.
오랜 갈등 동안 라이벌과 타인에 대한 감정성과 비합리성, 공격성과 불신이 증가합니다.
향후 상대방과의 소통 및 협력 기회가 약화됩니다.
건설적이고 창의적인 문제를 해결하는 데 있어 갈등 당사자의 주의를 분산시킵니다. 무력 충돌(혁명, 전쟁)은 특히 파괴적인 결과를 가져옵니다.
사회와 정치 체제에 대한 갈등의 긍정적인 결과(갈등의 기능으로 간주될 수도 있음):
사회적, 정치적 변화, 갱신, 발전을 시작합니다.
명확한 공식화 및 이해관계 표현, 특정 문제에 대한 당사자의 실제 입장 공개
문제 해결을 위해 사회의 관심과 자원을 동원합니다.
갈등 당사자들의 활동을 자극하고 더욱 사려 깊고 조화로운 행동을 취합니다. 종종 갈등 중에 당사자들은 자신이 옳다는 것을 증명하고 패배를 피하기 위해 최적의 솔루션을 신속하게 찾고 많은 노력과 오랜 시간이 필요한 프로젝트를 준비합니다.
갈등 참가자들 사이에서 순응주의 전통, "복종 증후군"을 극복하고 자신의 이익을 보호할 수 있는 능력을 개발합니다.
정치 단체 및 그 지도자의 신원,
양 당사자의 상호 작용으로 인해 갈등이 해결되는 경우 향후 협력할 수 있는 갈등 당사자의 능력을 개발합니다. 합의적이고 공정한 경쟁은 상호 신뢰와 존중을 높여줍니다.
사람들 사이의 관계에서 심리적 긴장을 완화합니다.
외부(국제, 인종 간 등) 갈등이 발생할 경우 내부 정치적 결속을 강화합니다. 사회심리학에서 알 수 있듯이, 쉬운 방법그룹, 사회의 결속-공동의 적을 찾는 것.
물론 갈등의 부정적인 결과와 긍정적인 결과를 모두 절대화하거나 특정 상황 밖에서 고려할 수는 없습니다.
갈등을 예방할 수 없거나 정치학자들이 말했듯이 갈등을 관리하는 것이 불가능하므로 어떻게 갈등에서 벗어날 수 있습니까?
갈등 관리는 비용을 최소화하고 긍정적인 결과를 극대화하기 위해 갈등 발생 과정과 형태를 통제하는 것입니다. 갈등 관리에는 해결과 해결이라는 두 가지 가능한 전략이 있다고 흔히 말합니다. 해결이라고 하면 분쟁의 대상 자체가 없어졌다는 뜻이다. 이 경우 상황이 결정적으로 바뀌었고 더 이상 적이 아니기 때문에 당사자들은 더 이상 갈등을 겪을 필요가 없습니다. 해결에는 당사자들이 더 이상 공개적인 대립을 하지 않기로 동의할 때 갈등의 심각성을 제거하고 어느 정도의 합의를 달성하는 것이 포함됩니다. 언뜻 보면 분쟁 해결이 분쟁 해결보다 더 나은 것 같습니다. 왜냐하면 갱신하지 않음을 더 확고하게 보장하기 때문입니다. 그러나 정치에서는 진정한 갈등해결은 오직 다음을 통해서만 가능하다. 드문 경우지만. 정치는 모순으로 짜여져 있다. 우리가 이미 언급한 바와 같이, 그것들은 입장의 차이에 기반을 두고 있으며, 따라서 정치적 인물들의 이해관계에 기반을 두고 있습니다. 종종 정치적 성격 자체가 제거되어야만 제거될 수 있습니다. 그러나 사람이 없으면 문제없다는 원칙에 따라 추진되는 정책은 도덕적으로 받아들일 수 없을 뿐만 아니라 현실적으로도 절망적이다. 갈등의 원인을 강제로 제거하면 새롭고 더 심각한 갈등의 출현으로 이어집니다. 그렇기 때문에 정치에서는 갈등 해결에 관해 자주 이야기하고, 이 표현을 가장 넓은 의미로 이해합니다.
갈등 해결을 위한 몇 가지 일반적인 규칙은 다음과 같습니다.
1. 이미 갈등이 발생했다면 이를 묵인하지 말고 공개적으로 인정해야 합니다.
2. 당사자들이 서로에게 자신의 요구사항을 표현할 수 있는 중개자를 찾는 것이 필요합니다. 결국 그들 사이의 의사소통은 단절된다.
3. 중재자의 도움으로 갈등을 중단하고 복싱 링의 심판처럼 갈등 당사자를 서로 다른 방향으로 분리합니다. 정치 과학자들은 갈등의 제도화에 대해 이야기합니다. 갈등 당사자가 인정하는 특정 규범(조직적, 윤리적)을 확립하여 보다 차분하게 대화를 수행할 수 있습니다. 우선, 폭력적인 수단의 사용을 금지하는 것입니다.
4. 갈등 진단: 원인, 갈등 유형, 심각도를 파악하고, 당사자의 의도를 파악하고, 해결책을 제시하고, '가격'을 계산합니다. 갈등의 원인을 파악할 때 직접적인 원인과 혼동하지 않는 것이 중요합니다.
5. 준비가 끝나면 협상을 시작하십시오. 이것은 가장 길고 가장 어려운 단계입니다. 결국 여기서는 충돌하지 않는 당사자들이 접촉하게 되는데, 이는 심리적 긴장이 불가피하다는 것을 의미합니다. 그러나 그러한 심리적 장벽을 극복하면 갈등을 해결할 수 있는 실질적인 기회가 있습니다. 협상 과정에서는 극단적인 입장을 완화하고, 주요 문제에 주의를 집중하며, 각 참가자에게 자신의 의견을 표현할 기회를 제공하고, 파트너에 대한 위협을 피하고, "사적인" 태도를 취하지 않고, 일방적인 양보를 주장하지 않는 것이 중요합니다. , 적을 구석으로 몰지 말고 패자 측의 존엄성을 존중하십시오.
6. 갈등이 종료되는 단계에서는 이행을 모니터링하는 방법을 찾아야 합니다. 내린 결정. 그렇지 않으면 갈등은 다시 활기를 띠게 될 것이며, 전체 여정은 처음부터 다시 시작되어야 할 것입니다.
'갈등'이라는 개념은 가장 자주 사용되는 개념 중 하나입니다. 가족 갈등, 세대 갈등, 생산 갈등, 예술 작품 갈등, 외교 분야 갈등, 군사 갈등 등입니다.
갈등은 상충되는 이해관계, 의견, 감정, 세력, 심각한 불일치, 날카로운 분쟁 및 전쟁 당사자 간의 투쟁의 충돌입니다. 갈등은 객관적 현실에서의 모든 인간관계를 포괄한다.
일반적인 갈등, 특히 정치적 갈등은 매우 중요합니다. 긴 역사공부하는. 기원전 7~6세기 고대 중국 철학자들은 갈등을 운동의 원천으로 이해했습니다. 이자형. (양과 음). 안에 고대 그리스반대의 교리와 사물의 출현에서 그들의 역할이 만들어졌습니다 (Anaximander). 그리고 헤라클레이토스는 운동의 원인을 반대자들의 투쟁으로 밝히려는 시도까지 했습니다. 소크라테스, 플라톤, 에피쿠로스, 폴리비우스도 비슷한 생각을 발전시켰습니다. N. Machiavelli는 사회 과정의 발전에서 긍정적인 역할을 언급하면서 사회 갈등을 특별한 현상으로 처음으로 언급했습니다.
나중에 정치적 갈등과 그것이 발전에 미치는 역할에 관해 많은 글이 쓰여졌습니다. 인간 사회 A. 스미스, G. 헤겔, A. 토크빌, K. 마르크스, V.I. 레닌, G. Simmel, R. Dahrendorf, K. Boulding, L. Coser.
미국 과학자 L. Coser는 사회의 특징이 사회적 불평등, 현재 상황에 대한 사회 구성원의 불만, 즉 서로와의 영원한 투쟁이 시작되는 곳이라고 믿었습니다. L. Coser에게 사회적 갈등은 "상대방의 목표가 상대를 무력화하거나 피해를 입히거나 파괴하는 것인 특정 지위, 권력 및 자원에 대한 가치와 주장을 위한 투쟁"입니다. 독일의 정치학자 R. 다렌도르프(R. Dahrendorf)는 정치적 갈등을 연구하면서 '사회의 갈등 모델' 이론을 창안했습니다. 그는 사회가 다른 사람과 관련하여 일부의 강압에 기반을두고 있고 권력 분배, 관심 및 열망의 차이와 관련하여 사람들의 불평등이 있기 때문에 모든 사회에서 사회적 갈등이 끊임없이 존재한다고 믿었습니다. 미국 연구원 K. Boulding이 만들었습니다. 일반 이론갈등." 그는 정치적 갈등은 사회와 분리될 수 없으며, 끊임없이 다른 사람들과 충돌하고 이 투쟁에서 폭력에 취약한 인간의 본성에 내재되어 있다고 믿었습니다. 그는 갈등에 개인의 의식적인 참여를 강조하고 발전했습니다. 행동의 전략과 전술.
K. Marx, F. Engels, V. I. Lenin의 저서에서 좋은 장소정치적 갈등 이론. 그러나 이 문제는 다소 단순화되어 제시됩니다. 우리 얘기 중이야주로 적대적인 계급 간의 충돌에 관한 것입니다. 마르크스주의자들은 계급투쟁, 즉 인간 사회 발전의 법칙이 자본주의를 타도하고 갈등이 없는 가장 정의로운 사회, 즉 공산주의 사회의 건설로 이어질 것이라고 믿었습니다.
G. Simmel은 정치적 갈등을 반대하지만 상호 연결된 당사자를 통합하는 불일치의 형태 중 하나로 정의합니다.
따라서 정치적 갈등에는 고유한 특성이 있습니다.
· 정치적 갈등이 지역의 특징 정치적 관계;
· 갈등 참가자들은 자신에게 필요한 가치의 확인을 위해 싸우고 있습니다. 정치 세력, 자원의 재분배, 다양한 사회 집단의 지위 변화 및 개인시스템에서 국가 권력.
정치적 갈등의 주체는 개인뿐만 아니라 국가, 계급, 사회 계층, 민족 집단, 의회 내 파벌, 정당 및 운동입니다.
현대 정치학에서는 두 가지 갈등 모델이 구별됩니다.
· 정치적 갈등은 사회 어디에나 존재하고, 불가피하며, 심지어 필요하다는 사실에 기초한 다원적 모델입니다.
· 권위주의(또는 엘리트주의) 모델: 정치적 갈등은 대중과 엘리트 사이의 모순을 반영합니다. 갈등의 본질은 대다수의 인구가 권력을 박탈당하고 권력에 접근할 수조차 없다는 것입니다.
따라서 모든 사람의 요구가 완전하고 평등하게 충족되는 사회 시스템을 만드는 것은 불가능하기 때문에 갈등은 영원합니다. 권력, 권력, 권력 등의 현상을 분석하면 정치적 갈등이 필연적으로 나타난다. 쿠데타, 혁명, 반혁명, 전쟁, 국가와 동맹 간의 대결.
안에 공공 생활충돌이 있습니다:
1. 민족-민족 - 국가와 민족 집단의 권리와 이익에 관한 것입니다. 대부분의 경우 그러한 갈등은 지위 및 영토 주장과 관련이 있으며, 그 지배적인 개념은 사람이나 민족 집단의 주권입니다.
2. 사회 - 본질은 충돌에 있습니다. 다른 위치생명 유지 수단, 지위 투쟁에서의 경쟁, 이점 및 기타 생명 재화의 분배에 관한 것입니다.
우리 시대에 선진국의 사회적 갈등은 새로운 색을 띠게 되었습니다. 주요 정치학자에 따르면 고전적인 계급 갈등은 더 이상 존재하지 않습니다. 모든 사회 계층은 자신의 안녕을 보호하지만 조직적인 조직은 없습니다. 계급투쟁, 이는 전통적인 계급 적대를 구현합니다. 따라서 R. Dahrendorf는 시민권 이행 프로그램이 있고 복지 증진에 대한 요구가 정치적 색채를 부여받지 않으면 사회적 갈등이 약화된다고 믿습니다.
3.정치적, 즉 국가 권력, 지배력, 영향력, 권위 증가에 관한 것입니다. 정치학과 정치학자들이 가장 관심을 갖는 것은 정치적 갈등이다.
정치적 갈등이 불가피한 현상이라면 그 원인은 무엇일까? 가장 흔한 이유는 일부는 통치하고 명령하는 반면 다른 일부는 상사의 지시에 순종하고 수행하도록 강요받는 사회에서 사람들의 불평등한 지위 때문입니다. 미국의 정치학자 D. 이스턴(D. Easton)이 올바르게 지적했듯이, "빈곤은 모든 사회에 만연해 있습니다. 이것이 정치 분석의 주된 출발점입니다. 사회의 모든 구성원을 만족시킬 만큼 충분한 양의 상품(귀중품)이 없습니다... 차이점 공급이 제한된 상품을 둘러싼 갈등은 불가피하다”고 말했다.
등의 정치적 갈등 사회 현상객관적으로 그것은 긍정적이고 생산적일 수 있으며, 반대로 부정적이며 사회 발전을 방해할 수 있습니다.
정치적 갈등의 긍정적인 결과:
1. 갈등이 "배기 밸브" 또는 "배기 채널" 역할을 할 때 긴장을 완화합니다.
2. 사회적으로 필요한 균형의 형성;
3. 자극과 추진력사회적 변화;
4. 사회의 이전, 구식, 가치 및 규범의 재평가 및 변경(정치적 갈등 해결을 통해)
5. 그룹 결속력 강화, 자신과 반대되는 이익에 대한 보다 명확한 인식
6. 사회의 발전에 기여할 수 있는 다양한 사회 집단의 새로운 관심을 표시합니다.
7. 사회 내 상호이해와 공감대 형성의 기반을 마련한다.
정치적 갈등의 부정적인 결과:
1. 사회 통합을 위협하는 행위
2. 불안정한 사회 집단의 분열로 이어질 가능성;
3. 정부 내 관계에 부정적인 영향을 미치는 행위
4. 사회 불안정화 가속화
5. 범죄 증가 가능성;
6. 불법 무기 보관의 확산.
갈등의 긍정적인 결과와 부정적인 결과의 구별은 매우 조건적이며 갈등이 발생하는 구체적인 사회적 상황에 따라 달라집니다. 오직 이런 방법으로만 이 갈등과 관련된 문제를 해결할 수 있습니다. 이것이 현 단계에서 사회 발전의 표준입니까, 아니면 그로부터 벗어나는 것입니다.
안에 정치문학갈등은 또한 발생 수준, 규모, 심각도 및 발생 영역에 따라 특징 지어집니다. 이는 국가, 국가, 기업, 근로자 및 행정부 사이에 있을 수 있으며 그룹, 대규모 시스템(또는 하위 시스템), 계급, 사회 계층, 지역, 국가 또는 글로벌 수준에서 형성됩니다.
일반적으로 정치적 갈등에는 세 가지 주요 유형이 있습니다.
· 이해상충 - 경제적 측면에서 우세함 선진국, 정치적 규범이 경제 파이의 분할과 사회 보장의 범위에 대해 협상하는 안정적인 국가입니다. 따라서 1997년 6월 덴버에서 '산업 민주주의' 국가 중 하나로 선정된 러시아는 이익 집단의 지배를 보여주는 슬픈 예이며, 이들 집단 중 최악은 유연하고 빠르게 학습하는 과두 정치가 아니라 국민의 이익 뒤에 숨어있는 관료주의;
· 가치 갈등은 불안정한 권력을 가진 개발도상국에서 더 일반적입니다. 이러한 갈등은 타협하기 어렵기 때문에 해결하려면 많은 노력이 필요합니다(여기에서는 "둘 중 하나" 규칙이 적용됩니다).
· 동일시 갈등 - 자신을 국가 및 사회 전체가 아닌 특정 집단(민족지학적, 종교적 또는 언어적)과 동일시하는 사회의 특징입니다.
사회학자 S. M. Lipset은 상태가 존재로 특징지어진다고 말합니다. 카리스마 넘치는 리더, 다른 상태에 비해 안정성이 떨어지는 것이 특징입니다. 카리스마 넘치는 리더는 일반적으로 권력의 원천이자 대표자입니다. 카리스마적 지배 하에서는 지도자의 활동과 권력구조에 대한 불만이 정당성을 약화시킨다. 정치 체제, 이는 정치적 갈등으로 이어지며, 이는 지도자와 그의 체제의 몰락을 초래할 수 있습니다(예를 들어 한국의 카리스마적 지도자 이승만의 몰락).
가장 중요한 갈등 - 모든 수준의 사회적, 정치적 삶을 동시에 포괄하고 특정 조건에서 가능한 최대 참가자 수에 영향을 미치고 관련시키는 갈등 - 일반적인 갈등. 이러한 정치적 갈등은 권력을 유지하거나 전복하거나 강화하거나 약화시키는 문제와 관련된 사회적 관계 영역에서 발생합니다. 중요도가 낮음 부분적인 갈등, 일부에만 영향을 미침 소셜 커뮤니티. 그러나 특정 조건(국가의 불안정, 긴장)에서는 일반적인 상황으로 발전할 수 있습니다.
정치적 갈등은 질적 특성에 따라 두 당사자의 입장이 반대되는 '제로섬' 갈등으로 나눌 수 있으며, 따라서 한쪽의 승리는 다른 쪽의 패배를 의미하고, '논제로섬' 갈등은 합계” - 상호 합의를 찾는 방법이 하나 이상 있습니다.
갈등은 예를 들어 시위, 파업, 집회 등의 형태로 공개적으로 나타날 수도 있고, 지배 엘리트 내, 다양한 정부 부서 간의 관계와 같은 폐쇄형(잠재적)일 수도 있습니다.
갈등학자들은 갈등 발생의 세 가지 조건을 식별합니다.
· 가용성 갈등 상황;
· 갈등 상황의 주체(개인, 그룹, 당사자)의 존재;
· 갈등을 일으킬 이유가 있음.
대부분의 경우 정치적 갈등은 정치 시스템의 유형을 변경하거나 개별 요소 및 관계를 교체하는 문제가 제기되는 불안정한 사회 정치 시스템에서 나타납니다.
정치적 갈등에는 그 자체의 발전 심리학이 있으며,
갈등에 연루된 사람들의 행동과 관련된:
· 공격적인 행동:
타협하기 쉬운 행동;
경향이 있는 행동 에게종속;
· 철수, 갈등에서 탈출.
갈등 중 두 번째 유형의 행동이 가장 좋은 것으로 간주됩니다. 모든 유형의 행동은 본질적으로 감정적이므로 갈등의 심각도가 높아집니다.
갈등에는 참가자(충돌의 목표와 목표를 정확히 알고 있는 경우 모든 사람, 조직, 당사자 및 당사자), 주체(갈등 상황을 만들고 이해관계에 따라 자신의 과정에 영향을 미칠 수 있는 사람 및 당사자), 중재자( 국가, 종교인 및 단체, 뛰어난 사람들, UN, 대표 그룹)
정치적 갈등이 가장 자주 무르익는다 오랫동안숨겨진 단계, 긴장 단계, 적대 단계, 비호환성(정치적 갈등 자체), 최종 단계 등 여러 단계의 발전 단계를 거치게 됩니다. 새로 등장하는 정치 세력의 균형은 다음에 달려 있기 때문에 가장 어려운 단계입니다. 그 결과.
정치적 갈등은 사회의 필수 속성이기 때문에 이를 해결하기 위한 전체 방법 시스템이 있습니다. 정치적 갈등은 반드시 장기적인 갈등으로 발전하지 않는 갈등 상황에서 발생합니다. 정치적 성격의 갈등 상황은 정치적 수단으로 해결될 수 있으며, 이를 통해 위기를 더욱 심화시키는 사회적 긴장을 피할 수 있습니다. R. Dahl에 따르면 갈등 상황이 갈등으로 발전하면 해결 과정에서 "교착 상태, 강압, 평화적 해결"이라는 세 가지 대안이 발생할 수 있습니다.
충돌 해결의 교착 상태정치적 갈등의 각 참가자가 계속해서 상대방의 행동을 차단하는 동시에 자신의 행동을 변경할 수 없어 갈등이 더욱 악화될 때 발생합니다.
강제방식무력, 경찰을 사용하여 충돌 참가자의 대량 해고를 통해 충돌 당사자 전체 또는 하나, 불법 체포시민 불복종이나 심지어 반란을 피하려는 주에서 가장 흔합니다.
종종 무력충돌은 계층 간, 인종 간 이유로 발생합니다. 주 경계위반으로 인해 영토 보전, 주권 침해. 무력 충돌의 위험은 분쟁이 장기화되고 원인이 해결되지 않은 경우 규모와 범위가 커지는 경향이 있어 무기 사용 위협으로 이어질 수 있다는 것입니다. 대량 살상예측할 수 없는 결과를 초래합니다(예: 페르시아만 지역에서 1990-1991년에 발생한 사건).
소규모의 무력충돌이 발생한다는 점에 유의해야 한다. 큰 전쟁언제나 인류 역사와 함께해 왔습니다. 따라서 55,000년 동안 지구상에는 약 15,000번의 전쟁과 무력 충돌이 있었고 그로 인해 약 35억 명이 사망했습니다. 그리고 20세기는 가장 피비린내 나는 가장 파괴적인 세기 중 하나입니다. 이 기간 동안 두 차례의 세계 대전이 있었고 전장에서 6,500만 명이 사망했으며 이는 19세기의 사망자 수보다 훨씬 높습니다. 그러나 우리 세기에는 발명으로 인해 핵무기국가와 민족 사이의 논란이 되는 문제를 해결하고, 군사력의 도움으로 다양한 모순을 제거하는 것은 불가능해집니다. 이는 인류는 물론 지구상의 모든 생명을 파괴할 수 있기 때문입니다. 전쟁과 무력충돌을 근절하는 근본적인 방법은 군대와 무기를 줄이고, 평화와 평화공존의 정책을 추구하는 것입니다.
질문: "그들은 아직도 우리 행성에서 총격을 가합니까?" Stockholm Independent Institute의 연감은 명확한 대답을 제공합니다. 예, 그들은 총을 쏘지만 이전만큼 치열하지는 않습니다. 1989년에 군사 온상이 36개였다면 1995년에는 이미 30개, 1996년에는 27개였습니다.
안에 최근 몇 년보스니아 헤르체고비나, 체첸, 과테말라, 시에라리온, 필리핀의 분쟁을 진압했습니다. 그러나 중동에는 여전히 불안이 남아 있고 나고르노카라바흐와 압하지야에서는 교착상태가 발생했으며 아프가니스탄의 상황은 여전히 매우 어려운 상황입니다.
행성 전체에서 그것은 계속됩니다 일반적인 추세군비 지출, 무기 생산 및 무역을 줄입니다. 예를 들어, 삭감은 NATO에 영향을 미쳤으며 이 블록은 이제 국방비 지출 측면에서 선두를 달리고 있습니다. 무기 거래 측면에서는 미국이 1위(44%), 러시아가 2위(전 세계 무기 수출의 20%)를 차지하고 있습니다.
개연성 분쟁의 평화적 해결민주주의가 발전하면 증가한다. 정치 기관, 협의, 협상을 제공하여 궁극적으로 합의로 이어집니다. 합의는 항상 다음을 목표로 한다. 긍정적인 결과. 다수결 투표 방식과 반대되는 방식으로, 다수가 승리하면 소수의 이익이 훼손돼 긴장이 지속된다. 그러한 투표 후에도 긴장은 사라지지 않으며 표현의 형태가 달라질 뿐이며 시간이 지남에 따라 새로운 갈등이 발생할 수 있습니다.
또한 정치적 갈등의 표현에 대한 완전한 무관심, 무관심 및 무관심으로 구성된 소위 무관심 접근 방식을 사용하여 갈등을 해결하는 방법을 고려해야합니다. 이 경우 당국은 원칙적으로 사회 갈등의 존재를 무시하고 해결을 위해 아무것도 하지 않으며 갈등 당사자의 요구 사항은 문서에 남아 잊혀집니다. 이 접근 방식은 전체주의적이고 권위주의 정권. 위의 규칙은 국내 갈등뿐만 아니라 국제 갈등을 해결하는 데에도 적용되며, 최근 정치사에서 이러한 가능성이 반복적으로 확인되었습니다.
결론적으로, 세계 갈등학의 고전 K. Boulding의 진술을 인용해 보겠습니다. “갈등은 불협화음입니다. 갈등의 반대 개념은 조화이다. 불협화음이 필요할 수도 있습니다. 그것은 의미가 있습니다... 해결을 향한 갈등의 진행만이 그... 의미를 결정합니다.”
논의할 문제
1. 정치학에는 갈등에 대한 어떤 정의가 존재합니까?
2. 갈등론을 대표하는 과학자는 누구인가? 그들의 주요 견해를 설명하십시오.
3. 정치적 갈등을 해결하는 방법은 일반적으로 무엇입니까? 어떤 방법이 가장 좋은가요?
4. 현대 러시아의 정치 생활에서 갈등의 발전을 추적하십시오.
문학
1. Dahrendorf R. 정치적 갈등 이론의 요소. //사회학적 연구. 1994년 5호.
2. 조브툰 D.T. 갈등. 현대 러시아 사회 구조의 인종 간 갈등. // 사회 및 인도주의적 지식. 2000년 1호.
3. 우트킨 E.A. 갈등론: 이론과 실천. – M., “탠덤”, 2000.
4. 펠드먼 D.V. 갈등의 정치학: 교과서. – M., “전략”, 1998.
계획 1) 2) 3) 4) '사회갈등' 개념 유형 사회적 갈등갈등의 단계와 원인 사회적 갈등의 결과와 해결 방법
갈등 – (라틴어 “충돌” – 충돌에서 유래) – 분쟁, 양 당사자가 동등하게 높이 평가하는 물건의 소유를 놓고 두 사람 또는 사회 집단 사이에 충돌하는 것입니다. 사회적 갈등은 객관적으로 서로 다른 이해관계, 목표, 발전 추세 사이의 명백하거나 숨겨진 대립 상태입니다. 사회 과목; - 기존 사회 질서에 대한 반대에 기초한 사회 세력의 직접적 또는 간접적 충돌; - 특별한 모양새로운 사회 통합을 향한 역사적 운동.
사회적 갈등의 유형 1. 2. 3. 4. 개인 내적; 대인관계; 개인과 집단 간의 갈등; 그룹 간 갈등.
사회적 갈등의 유형: 기간 - 장기적; 단기; 한 번; 오래 끈; 반복적이다. 볼륨 별 - 글로벌; 국가의; 현지의; 지역; 그룹; 개인의. 발생 원인에 따라-객관적; 주걱; 거짓. 사용 된 수단에 따르면-폭력적입니다. 잔인하지 않은. 모양 - 내부; 외부. 사회 발전 과정에 대한 영향 측면에서 - 진보적입니다. 퇴행적이다. 개발의 성격상 - 고의적입니다. 자발적인. 공공 생활 분야 - 경제(생산); 정치적인; 민족; 가족과 가정. 관계 유형별 - 시스템 내 및 시스템 간(개인 심리적) 수준 그룹 내 및 그룹 간(사회심리적) 수준; 국내 및 국제(사회) 수준. 개방 정도에 따라 - 숨김 및 개방 상대방의 위치에 따라 - 수직 및 수평
수명주기사회적 갈등은 4단계로 구성됩니다. 1. 갈등 전 상황. 그 표시는 주체 간의 관계에서 긴장이 커지는 것입니다. 2. 갈등. 3. 갈등을 해결하려는 시도. 4. 대결의 끝과 갈등 후 단계.
갈등의 원인 1. 정보가 아닌 감정에 집중합니다. 2. 갈등 상황을 통해 해소되는 높은 내부 긴장. 3. 정서적 소진. 4. 공격성의 가려진 형태로서의 험담. 5. 갈등 대리인의 사용
갈등 유발 요인은 갈등을 유발할 수 있는 말, 행동(또는 무활동)입니다. “여자들은 자신의 말에 어떤 중요성도 부여하지 않습니다. 훌륭한 가치그들이 직접 듣는 것.”
우월을 위한 노력 거만한 태도; 자랑; 범주형; 귀하의 조언을 강요합니다. 대담자를 방해합니다. 원천징수 정보 윤리 위반, 의도적이거나 의도하지 않은 농담, 사기 또는 사기 시도; 알림…
공격성 표현: 공격성이 증가한 사람은 축적된 자극을 다른 사람에게 튀기기 때문에 "걷는 갈등 유발 물질"입니다. 평균 이하의 공격성을 가진 사람은 자신이 마땅히 받아야 할 것보다 인생에서 훨씬 적은 성취를 이룰 위험이 있습니다. 공격성이 전혀 없다는 것은 냉담이나 의욕이 없음에 가깝습니다. 왜냐하면 그것은 싸움을 거부한다는 것을 의미하기 때문입니다.
이기주의의 표현 이기주의는 가치 지향인간은 다른 사람들의 이익에 관계없이 이기적인 욕구가 우세한 것이 특징입니다. 이기주의의 표현은 이기적인 목표를 달성하는 수단이자 대상으로서 다른 사람에 대한 태도에 있습니다.
사회적 갈등의 역할은 긍정적입니다. 공통된 문제가 있음을 알리는 것입니다. 사회 변화를 촉진합니다. 갈등 참가자의 심리적 긴장 완화: 자신의 이익과 타인의 이익에 대한 인식 부정적인 창조 스트레스가 많은 상황사회생활질서의 붕괴 세력균형의 파괴, 안정된 지위
갈등 해결 기술 갈등 해결이란 다음을 의미합니다. 갈등 상황을 제거합니다. 사건을 종료합니다. 두 번째 갈등 공식: 둘 이상의 갈등 상황이 합쳐지면 갈등이 발생합니다. 각각의 갈등 상황은 다른 상황에 대한 사건의 역할을 합니다. 갈등을 해결한다는 것은 각각의 갈등 상황을 제거하는 것을 의미합니다.
핵심 역할갈등 상황의 올바른 공식화는 갈등 해결에 중요한 역할을 합니다. 규칙 1. 갈등 상황은 제거되어야 하는 것임을 기억하십시오. 규칙 2. 갈등 상황은 항상 갈등이 발생하기 전에 발생합니다. 규칙 3. 문구는 무엇을 해야 할지 알려주어야 합니다. 규칙 4. “왜?”라는 질문을 스스로에게 물어보세요. ” 다른 사람들이 흘러가는 근본 원인에 도달할 때까지. 규칙 5. 가능하다면 갈등 설명에 나오는 단어를 반복하지 않고 자신의 말로 갈등 상황을 공식화하십시오. 규칙 6. 공식화할 때 최소한의 단어를 사용하십시오. "간결함은 재치의 영혼이다." 갈등 상황은 '갈등'이라는 질병의 진단입니다. 오직 정확한 진단치유의 희망을 줍니다.
선택하다 올바른 판단사회적 갈등에 대해 설명하고 표시된 숫자를 적어 두십시오. 1) 사회갈등의 객관적 모순은 사람들의 의지와 의식에 좌우되는 현상과 과정에 의해 발생한다. 2) 갈등 당사자들이 모두 타협 경향을 보이면 해결되지 않고 내부적으로 사회적 갈등을 불러일으킨다. 3) 사회적 갈등이 발생하는 조건 중 하나는 가치관의 차이일 수 있다 전쟁 정당. 4) 사회적 갈등은 사람, 사회 집단, 사회 기관, 사회 전체. 5) 사회적 갈등은 사회 시스템의 골화를 방지하고 새로운 형태, 즉 혁신의 길을 열어줍니다. 3 4 5
사회적 갈등에 대한 올바른 판단을 선택하고 해당 판단에 표시된 숫자를 적어보세요. 1) 사회적 갈등은 다음과 같은 형태로만 발생할 수 있다. 시민 전쟁. 2) 갈등은 사회에 긍정적인 영향을 미칠 수 있다. 3) 사회적 갈등을 해결하는 방법 중 하나는 전쟁 당사자들의 상호 양보이다. 4) 모든 사회적 갈등은 경제적 이유에서 발생한다. 5) 사회적 갈등의 원인은 언제나 객관적인 상황이다. 2 3
사회적 갈등에 대한 올바른 판단을 선택하고 해당 판단에 표시된 숫자를 적어보세요. 1) 사회적 갈등의 결과는 부정적일 수밖에 없습니다. 2) 사회의 갈등은 국가의 출현과 함께 발생하기 시작했다. 3) 사회적 갈등을 분류하는 기준은 지속기간이다. 4) 사회적 갈등은 항상 다음과 같은 이유로 발생한다. 경제적 이유. 5) 사회적 갈등은 개인, 공동체, 사회기관 간의 상호작용 방식이다. 6) 사회 갈등의 첫 번째 단계는 갈등 당사자 간의 모순이 아직 실현되지 않은 숨겨진 단계입니다. 3 5 6
갈등의 세 가지 가능한 긍정적 결과를 공식화하십시오. 정치적 상황그리고 관련 사례를 제시하세요. -갈등 정치 상황의 출현은 처음에는 보이지 않았던 문제를 발견하고 해결하려고 노력하는 것을 가능하게 합니다(의회 및 국회 이후 공개 연설). 대통령 선거 2011/2012년에는 주지사 직접 선거가 재개되고 선거법이 변경되었습니다. - 외부 갈등 발생 시 내부 결속력 강화(1차 세계대전 발발 이후 대부분 정당애국심의 기치 아래 단결하여 정부에 대한 지지를 표명함) - 갈등 참가자들 사이에서 자신의 이익을 보호하는 데 필요한 기술과 능력을 개발합니다. (러시아에 청소년 사법을 도입하려는 시도로 인해 공공기관누가 반대했는지, 이용했는지 다양한 방법고심하다; 서명 수집, 당국에 대한 호소, 당국의 반응). -정치 단체와 그 지도자 식별 (러시아에서는 소위 비정부 단체가 점차 형성되고 있습니다) 체계적인 반대, 그 지도자가 식별되고,
4.
갈등과 민주주의
§삼. 충돌 처리
1.
갈등 처리를 특징짓는 가장 중요한 개념
능숙한 갈등 처리 - 가장 중요한 조건그들을 최소화 부정적인 결과그리고 참가자들의 목표를 달성합니다. 갈등 처리는 갈등과 이에 상응하는 행동과 관련된 참가자의 위치입니다.. 갈등 관리에는 두 가지 활동이 모두 포함됩니다. 방지갈등이 발생할 경우, 제어그들을.
갈등 관리는 비용을 최소화하고 긍정적인 결과를 극대화하기 위해 갈등 발생 과정과 형태를 통제하는 것입니다. 이는 분쟁 참가자(각 당사자 또는 공동 노력)와 외부 세력(평화 유지군, 선동자 또는 중재자(예: 심각하게 충돌하는 급진적 정당과 관련된 국가))에 의해 수행될 수 있습니다.
갈등관리는 일반적으로 다음을 목표로 한다. 허가또는 합의. 갈등 해결은 갈등의 원인을 제거하는 것을 의미하며, 갈등의 해결은 갈등의 원인과 적대감을 중단하고 갈등의 원인을 줄이는 것을 의미합니다. 이는 대개 협상, 타협, 설득을 통해 달성됩니다.
2.
갈등 진단 및 예방
갈등을 효과적으로 해결하기 위한 출발점은 진단, 이는 갈등에 관한 다양한 정보를 수집하고 분석하는 것을 포함합니다. 다음은 가장 중요한 사항입니다 갈등 진단의 측면:
1. 갈등의 원인이나 근원, 즉 근본적인 객관적 및/또는 주관적 모순.
2. 갈등의 성격: 그것이 법에 근거하여 존재하는지, 참가자 또는 그들 중 한 사람의 목표가 국가 이익과 양립할 수 있는지, 공중도덕등등.
3. 갈등의 전기는 갈등의 역사로서 발전의 전환점, 갈등이 발생하고 진행된 배경(환경), 발전 단계 및 추세를 포함합니다.
4. 충돌 당사자: 개인, 그룹, 조직, 국가.
5. 갈등 당사자의 태도: 그들의 목표, 희망, 기대, 조건은 무엇이며 갈등을 스스로 해결하고 싶습니까, 아니면 중재자에게 의지할 준비가 되어 있습니까?
6. 지도자를 포함한 당사자들의 공식적, 비공식적 관계와 지위.
가장 일반적이고 넓은 의미로 이해됨 갈등 예방에는 갈등 상황의 출현을 배제하거나 갈등의 원인과 근원을 제거하고, 갈등 긴장을 완화하고, 갈등 의식 형성을 방지하고, 위기 및 갈등 행동을 포함하는 조치가 포함됩니다..
3.
갈등 처리 전략
활동 정치적 주제갈등 관리에 대한 여부는 그가 집중하고 있는 전반적인 전략에 직접적으로 달려 있습니다. 모두 다 아는 갈등을 다루는 세 가지 주요 전략:
1. 규제 또는 도덕적-법적 전략 . 이는 행정적 법적 또는 윤리적 기반의 갈등 해결에 중점을 둡니다. 라이벌 정당은 주에서 채택한 법률과 행동 규범에 의지합니다. 갈등 해결의 가능성은 갈등에 대한 모든 당사자의 관련 규범과 이를 기반으로 하는 규범의 수용 및 준수에 직접적으로 달려 있습니다. 일반 규칙계략. 일반적으로 이 전략은 내부의 평화로운 경쟁에 초점을 맞추고 있습니다. 특정 규칙. 더욱이, 규칙을 존중하여 합의 영역을 유지하는 것이 궁극적으로 갈등에서 승리하는 것보다 더 중요하다고 간주됩니다.
2. 현실적인 전략 . 인간의 타고난 지배욕과 희소가치의 소유로 인한 갈등의 불가피성에서 출발하며 주어진 상황에 적합한 모든 수단을 동원하여 갈등을 일시적으로 해결하는 데 주로 초점을 맞춘다.
3. 이상주의(통합) 전략 갈등의 원인이 되는 기존의 것을 평가절하하는 새로운 공통의 목표와 가치를 찾고, 이를 달성하기 위한 당사자 간의 협력에 중점을 두고 있습니다. 이 전략은 성공적인 해결의 결과로 갈등의 모든 당사자에게 이익을 제공합니다.
명시된 입장(요구)이 아닌 상대방의 실제 이익에 주의를 집중합니다. 자주 공식 성명당사자들은 자신의 진정한 이익을 위장할 뿐입니다.
신뢰할 수 있는 정보를 얻고 신뢰를 구축하기 위해 당사자 간 의사소통을 확대합니다.
분할, 갈등 주제를 여러 구성 요소로 분할합니다. 이를 통해 당사자 입장의 공통점을 확인하고 합의, 타협 또는 협력이 가능한 문제를 찾을 수 있습니다.
참가자와 갈등의 주체를 구별합니다. 특정 문제에 대한 경쟁이 개인적인 적대감이나 모욕으로 확대되어서는 안 됩니다.
상대방의 상대성. 반대편최후의 적으로 간주될 수 없습니다.
경쟁 범위를 제한합니다. 상대방의 주요 목표와 가치에 영향을 미치거나 분쟁 영역이 확대되도록 허용하는 것은 불가능합니다.
경쟁 당사자의 복잡한 다중 구성 요소 특성. 갈등의 양쪽에 두 명 이상의 사람이 있는 경우 그들의 입장이 완전히 일치하는 경우는 거의 없습니다. 상대방에게 차별화된 접근 방식을 취함으로써 그의 입지를 약화시키고 협력할 준비가 된 사람들을 찾을 수 있습니다.
일시적(단계별) 갈등 제한. 갈등이 빨리 전개될수록 해결하기가 더 쉬워지고, 반대로 갈등이 심화될수록 해결하는 것이 더 어렵고 비용이 많이 듭니다.
갈등의 시간 지평을 확장합니다. 게임 이론에서 다음과 같이 가장 위험한 게임시간이 짧은 것이 특징입니다. 일반적으로 갈등의 완전한 해결을 위한 장기적인 전망을 확립하면 갈등 해결이 촉진됩니다.
갈등에 대한 최종 해결에 대한 욕구는 개선(상황의 점진적인 개선을 의미) 해결에 대한 욕구보다 덜 바람직합니다. 이는 대부분의 경우 (항상 그런 것은 아니지만) "전부 아니면 전무"라는 원칙에 따라 행동할 수 없음을 의미합니다.
충돌은 기존 상태를 동결하는 것이 아니라 변경을 통해 해결됩니다.
일방적인 양보가 바람직하지 않습니다. 이 경우 양보한 당사자는 침해와 불쾌감을 느끼게 되어 합의의 힘이 약화된다.
갈등을 해결할 때 패한 당사자의 존엄성을 존중하거나 지지자와 다른 사람들의 눈에 명성을 얻을 수 있는 기회를 제공하는 것이 중요합니다. 상대를 코너로 몰아넣을 수는 없습니다. 이로 인해 그의 공격성이 갑자기 급증하고 더 파괴적인 방법과 수단을 사용하여 새롭고 더 위험한 비행기로 갈등이 전환될 수 있습니다.
갈등의 해결은 문화에 의해 정당화되어야 합니다. 모든 당사자와 다른 사람이 인정하는 가치에 의존합니다. 이 경우 상호 불만이 줄어들고 해결책이 훨씬 강력해집니다.
갈등의 다중인과성(다중인과성)과 다양한 수단의 활용에 중점을 둡니다. 이는 갈등의 원인이 여러 가지인 경우가 많다는 것을 의미합니다. 그리고 원인이 하나뿐이더라도 이를 제거하는 방법은 다양할 수 있습니다. 갈등의 다중인과성과 이를 해결하기 위한 다양한 도구에 초점을 맞추는 것도 많은 원인과 수단을 찾는 데 집중함으로써 오류 가능성을 줄일 수 있다는 점에서 유용합니다.
중재, 갈등 해결 과정에 제3자를 포함시킵니다(의사소통, 준비, 결정의 공식화 및 해석, 실행에 대한 통제). 양측 간의 갈등은 중재자의 개입 없이는 해결하기 어렵습니다.
일시적 이익에 대한 베팅보다 상호의존적인 당사자 간의 협력에 대한 베팅을 선호합니다. 일시적인 승리는 취약하며 곧 투쟁이 재개되거나 패배할 수도 있습니다. 협력을 통해 구축된 신뢰는 향후 당사자 간의 상호 이익이 되는 상호 작용을 위한 귀중한 잠재력입니다.
경쟁 당사자의 대표(지도자)에 의한 갈등 해결 참가자 수를 제한합니다. 다수의 제도에만 전적으로 의존하면 상호 수용 가능한 해결책을 찾는 것이 어렵고 궁극적으로 해결에 기여하는 것이 아니라 갈등을 악화시키는 데 기여합니다.
공동 결정을 내리기 전에 가능한 대안의 범위와 허용 가능한 양보의 범위를 결정합니다. 이것이 없으면 각 당사자가 협상 중에 절충안을 찾기가 어렵습니다.
갈등의 초기 단계, 또는 갈등이 발생하기 전에 결정하는 것이 승리와 패배의 대가입니다. 깊고 장기적인 갈등에서는 패배자뿐만 아니라 공식적인 승자도 승리의 대가가 너무 높기 때문에 대개 패배합니다. 대결과 관련된 노력과 자원의 비용에 대한 냉정한 분석은 갈등을 예방하거나 초기 단계에서 중단하는 데 도움이 되는 경우가 많습니다.
합의 결과는 효과적인 모니터링을 가능하게 하는 명확하고 명확한 합의를 기반으로 해야 합니다.
물론 이러한 모든 규칙과 기타 규칙 및 권장 사항은 보편적이지 않습니다. 갈등 상황의 모든 요소를 고려하여 창의적으로 적용해야 합니다. 좋은 지식정치인의 갈등론적 지평을 확장하고 그들이 찾을 수 있도록 돕습니다. 올바른 결정채널 충돌을 안전한 채널로 전환합니다.
결론
정치적 갈등은 양립할 수 없고 상호 배타적인 목표를 추구하는 당사자들 사이의 실제 또는 상상의 모순에 기초한 상호 작용이며, 그 행동은 서로 직접적으로 반대되고 배제됩니다. 상호 이익. 정치적 갈등의 특징은 사람들의 상호작용이 권력과의 관계에 의해 중재된다는 것입니다. 그러므로 모순에 이끌려 사회적 관심, 정치적 갈등에는 항상 권력 획득, 형성, 사용 또는 유지 문제가 포함됩니다.
요약 간략한 분석정치적 갈등이 존재하더라도 사회는 본질적인 내부 갈등 덕분에 하나의 전체로 보존된다는 결론을 내릴 수 있습니다. 사회가 두 개의 적대적인 진영으로 분열되어 내전으로 이어질 수 있는 것을 방지하는 것은 갈등, 복잡한 다중 얽힘의 존재입니다.
정치적 위기와 갈등은 상황을 혼란시키고 불안정하게 만들지만, 동시에 긍정적으로 해결되면 새로운 발전 단계의 시작이 됩니다.
특정 특성을 지닌 각 유형의 갈등은 정치적 과정의 전개에서 특정, 건설적 또는 파괴적, 파괴적인 역할을 수행할 수 있습니다. 따라서 변화무쌍하고 역동적인 정치 상황을 올바르게 헤쳐나가고 사려 깊은 정치적 입장을 취하기 위해서는 이러한 특징을 아는 것이 중요하다.
사용된 문헌 목록:
1. 저킨 D.P. 정치학: 시리즈 “교과서 및 교육 보조 자료”. – 로스토프 n/d: “Phoenix”, 2006. – 448 p.
2. 저킨 D.P. 정치학의 기초: 강의 과정. – 로스토프 n/d: “Phoenix”, 2007. – 576 p.
3. 크라브첸코 A.I. 사회학과 정치학: 지도 시간중등 직업 교육 기관의 학생들을 위한 것입니다. – M.: 출판 센터 “아카데미”; 기술: 대학원, 2006. – 312p.
4. Mukhaev R. T. 정치학: 대학생을 위한 교과서 - M.: UNITI-DANA, 2008. - 495 p.
5. 정치 과학. 고등 교육/ Pugachev V.P. – M.: Philol. o-vo "워드"; LLC 출판사 Eksmo, 2007. – 576 페이지.
심리학자들은 명령형 의사소통이 효과적이라고 믿습니다. 비상 상황. 이유를 설명해라. 텍스트, 사회 과학 지식 및 개인 정보를 활용하여 사회적 경험, 두 구의 이름을 지정하세요. 대인관계, 명령형 의사소통은 일반적으로 용납되지 않으며, 각 경우에 귀하의 의견을 간략하게 설명하십시오.
국가관계, 즉 국가라는 공동체 내의 사람들의 관계나 기타 민족-국가적 관계는 국가와 별도로 존재하지도 않고 병행하여 존재하지도 않습니다. 국가 및 민족 관계는 국가에 의해 어떤 식으로든 중재되며 단일한 정치적 전체를 형성합니다.
국가를 이해하는 데는 정치적, 법적, 사회 문화적, 생물학적 세 가지 주요 접근 방식이 있습니다. 정치적, 법적 접근 방식에서 국가는 공동 시민권으로 이해됩니다. 특정 국가의 시민 공동체. 안에 국제법, 그들이 국가에 대해 말할 때, 그것은 정치적인 국가, 즉 국가를 의미합니다. 국제 경기장"국가" 국가로 행동합니다.
사회문화적 접근 방식에서는 국가를 구성하는 대규모 집단의 언어, 문화, 종교, 전통 및 관습의 공통성에 중점을 둡니다. 이를 통해 우리는 국가를 공통의 영적 문화를 특징으로 하는 사람들의 공동체로 간주할 수 있습니다. 역사적인 발전, 행동 고정관념, 일상 생활 방식. 국가는 또한 의식과 자기 인식의 주관적인 현상이라는 점을 명심해야합니다.<…>
E. 겔너, 유명한 탐험가“두 사람은 서로가 이 나라에 속해 있음을 인정하는 경우에만 같은 나라에 속합니다. 즉, 국가는 사람에 의해 창조됩니다. 국가는 인간의 신념, 열정, 성향의 산물이다.”
세계 대부분의 국가는 처음 두 가지 접근 방식을 기반으로 국가를 이해합니다. 모든 차이점에도 불구하고 그들은 한 가지 공통점을 가지고 있습니다. 바로 민족 형성의 원칙으로서 혈족을 거부한다는 것입니다.
국가를 이해하는 세 번째 접근 방식인 생물학적인 접근 방식은 정확하게 혈통 공동체를 국가의 주요 지배자로 인식하는 데 기반을 두고 있습니다. (Yu.V. Irkhin, V.D. Zotov, L.V. Zotova)
저자는 국가도 의식과 자의식의 현상이라고 지적한다. 사회과학적, 역사적 지식을 바탕으로 국가 정체성을 드러낼 수 있는 예를 세 가지 들어보시오.
세계 대부분의 국가는 국가를 이해하기 위해 어떤 접근 방식을 따르나요? 저자에 따르면 이러한 접근 방식을 통합하는 것은 무엇입니까? 그들 사이의 차이점을 한 가지 지적하십시오.
본문에서 논의된 세 가지 접근 방식(정치-법적, 사회 문화적, 생물학적)의 틀 내에서 "국가" 개념의 의미를 확장합니다.
본문은 국가가 민족 관계에 미치는 영향에 대해 이야기합니다. 세 가지 정책 영역을 제시하세요. 민주주의 국가국제 관계에서.
정의
사회과학자들은 '사회갈등'이라는 개념에 어떤 의미를 부여하는가? 사회과학 과목에서 배운 지식을 활용하여 사회 갈등의 유형에 대한 정보를 포함하는 한 문장과 사회 갈등의 원인에 대한 한 문장으로 두 문장을 만들어 보세요.
설명.
정답에는 다음 요소가 포함되어야 합니다.
1) 개념의 의미, 예를 들어 이것은 대결, 사회적 상호 작용의 둘 이상의 주체(당사자)의 충돌이며 그 이유는 양립할 수 없는 요구, 관심 및 가치 때문입니다. (의미가 유사한 또 다른 정의가 주어질 수 있습니다.)
2) 과정에 대한 지식을 바탕으로 사회적 갈등 유형에 대한 정보가 포함된 한 문장. 예: 사회적 갈등은 숨겨지거나 명백해질 수 있습니다. (사회갈등의 유형에 대한 정보를 담은 다른 문장을 만들 수 있습니다.)
3) 강좌 지식을 바탕으로 사회적 갈등의 원인을 밝히는 한 문장: 예를 들어 사회적 갈등의 원인은 성격 차이와 같은 인간 관계의 모든 영역에서 이해관계의 충돌이 될 수 있습니다. (사회갈등의 원인을 밝히는 다른 어떤 문장도 만들어질 수 있다.)
사회과학자들은 '국가정책'이라는 개념에 어떤 의미를 부여하는가? 사회 과목에서 배운 지식을 활용하여 국가 정치에 관한 정보가 포함된 두 문장을 작성하세요.
설명.
정답에는 다음 내용이 포함되어야 합니다. 강요:
1) 컨셉의 의미예를 들어, 국가 정책은 당국이 자국 영토에 거주하는 민족에게 적용하는 일련의 정치적, 조직적 조치입니다.
2) 두 문장강좌 지식을 바탕으로 국가 정책에 대한 정보를 제공합니다. 예:
러시아 국가 정책 원칙의 기초는 러시아에 거주하는 국민의 평등입니다.
국가 정치많은 주에서는 국가 테러(포그롬, 인종 청소, 대량 학살)의 성격을 띨 수 있습니다.
사회과학자들은 '사회갈등'이라는 개념에 어떤 의미를 부여하는가? 사회적 갈등에 대한 정보를 포함하는 두 문장을 작성하세요.
설명.
정답에는 다음이 포함될 수 있습니다.
예를 들어, 개념의 의미는 다음과 같습니다. "사회적 갈등은 의견과 견해의 차이로 인해 사회 집단이나 개인 간의 불일치, 선도적 위치를 차지하려는 욕구, 사람들의 사회적 연결의 표현으로 인해 발생하는 갈등입니다."
다음과 같은 제안이 주어질 수 있습니다:
1) 사회적 갈등은 개인, 집단, 단체 간에 서로 상충되는 견해, 입장, 이해관계가 충돌할 때 발생하는 특수한 상호작용입니다.
2) 사회적 갈등은 대인관계; 개인과 집단 간의 갈등, 사회집단(중소집단) 간의 갈등, 큰 사이의 갈등 사회 단체; 국제적인.
일러스트레이션
세 가지 유형의 사회적 갈등을 말하고 예를 들어 각각을 설명하십시오.
갈등의 정치적 상황이 가져올 수 있는 세 가지 긍정적인 결과를 공식화하고 관련 사례를 제공하십시오.
설명.
정답에는 다음 요소가 포함되어야 합니다.
1. 갈등 정치 상황의 세 가지 긍정적인 결과가 공식화되고 해당 사례가 제공됩니다.
상충되는 정치적 상황의 출현은 처음에는 보이지 않았던 문제를 감지하고 이를 해결하기 위한 노력을 가능하게 합니다. (2011/2012년 총선 및 대선 이후 대중의 항의로 인해 주지사 직접 선거가 재개되고 선거법이 변경되었습니다.) ;
외부 갈등 발생 시 내부 결속력 강화(1차 세계대전 발발 이후 대부분의 정당이 애국주의 기치 아래 단결하여 정부에 대한 지지를 표명했습니다)
분쟁 참가자들 사이에서 자신의 이익을 보호하는 데 필요한 기술과 능력을 개발합니다(러시아에서 청소년 사법을 도입하려는 시도로 인해 다양한 투쟁 방법, 서명 수집, 당국에 대한 호소, 정부 반응을 사용하여 이에 반대하는 공공 조직이 형성되었습니다). ).
정치 집단과 그 지도자의 식별 (러시아에서는 소위 비 체계적 야당이 점차 형성되고 있으며 그 지도자가 식별되고 있으며,
현대사회 발전의 두 가지 경향을 말하시오. 인종간 관계예를 들어 각각을 설명합니다.
설명.
정답은 인종 간 관계 발전에서 다음과 같은 추세를 예를 통해 명명하고 설명할 수 있습니다.
1) 통합: 국가의 경제적, 문화적, 정치적 화해, 국가적 장벽의 파괴(예: 유럽 평의회 결성)
3) 초강대국의 경제적, 정치적, 문화적 확장에 반대(반세계화 운동).
개인의 민족성을 결정하는 세 가지 특성을 말하고 예를 들어 각각을 설명하십시오.
설명.
정답에는 다음과 같은 특징과 예가 포함될 수 있습니다.
일반 영토(러시아인의 대다수는 러시아 연방에 거주합니다.)
언어 공동체(모든 주에는 주 언어가 있습니다. 이것이 바로 언어 공동체입니다. 보통 - 언어지배적 인종 그룹),
문화공동체. (미국에서는 대부분의 사람들이 추수감사절을 기념합니다.)
