민주주의 체제의 특징은 다음과 같다. 민주정권의 개념과 주요 특징

26.08.2019

민주주의는 권력이 법의 적용을 받는 자유 시민의 전부 또는 대다수에게 속하는 국가 형태로 이해되었습니다. 이러한 민주주의 개념은 1868년 말까지 지속되었으며, 프랑스 대혁명 이후 민주주의 개념은 형태가 아닌 국가의 정치 구조 원칙에 적용되기 시작했습니다.

민주주의의 두 가지 주요 원칙은 자유와 평등입니다.

정치 체제를 매우 간단하고 널리 퍼진 분류 중 하나는 정치 체제를 전체주의, 권위주의, 민주주의로 나누는 것입니다. 정치 체제의 유형:

a) 민주적 정치체제
b) 자유주의 정치 체제;
c) 권위주의적인 정치 체제;
d) 전체주의 정치 체제.

민주주의 - (고대 그리스 DEMOS - 사람 및 CRUTOS - 권력에서 유래) - 민주주의는 대다수의 관리 및 의사 결정에 구성원의 동등한 참여를 기반으로 하는 모든 조직 구조의 주요 형태 중 하나입니다. 사회 질서의 이상: 자유, 평등, 인간 존엄성 존중, 연대 등; 민주주의를 위한 사회적, 정치적 운동. 민주주의는 처음부터 국가와 연관되어 강압과 연관되어 왔으며, 기껏해야 소수에 대한 다수의 지배이며, 대부분 잘 조직된 특권을 가진 소수의 정부 형태이며, 어느 정도 통제됩니다. 사람들. 민주주의 정권은 개인의 높은 수준의 정치적 자유, 권리의 실제 행사, 사회 행정에 영향을 미칠 수 있는 것을 특징으로 합니다. 정치 엘리트는 일반적으로 매우 협소하지만 광범위한 사회적 기반을 기반으로 합니다. 민주주의 체제의 특징:

1) 국민의 주권: 정부 대표를 선출하고 주기적으로 교체할 수 있는 것은 국민이다. 선거는 공정하고 경쟁적이어야 하며 정기적으로 실시되어야 합니다. “경쟁적”이란 자유롭게 후보로 설 수 있는 다양한 그룹이나 개인의 존재를 의미합니다.

일부 그룹(또는 개인)이 참여할 기회를 갖고 다른 그룹(또는 개인)이 참여 기회를 박탈당하는 경우 선거는 경쟁적이지 않습니다. 부정 행위가 없으면 선거는 공정한 것으로 간주되지만 특별한 공정한 플레이 메커니즘이 있습니다. 관료적 기구가 한 정당에 속해 있다면 선거는 불공평합니다. 설사 그 정당이 선거 기간 동안 다른 정당에 대해 관용을 베풀더라도 말입니다. 집권당은 미디어 독점을 이용하여 선거가 더 이상 공정하다고 할 수 없을 정도로 여론에 영향을 미칠 수 있습니다.

2) 국가 주요 기관의 정기 선거. 정부는 선거와 일정 기간 동안 탄생합니다. 민주주의를 발전시키려면 정기선거만으로는 충분하지 않고, 선출된 정부를 기반으로 해야 합니다. 예를 들어 라틴 아메리카에서는 선거가 자주 치러지지만 많은 라틴 아메리카 국가는 민주적이지 않습니다. 대통령을 해임하는 가장 일반적인 방법은 선거가 아닌 군사쿠데타를 이용하는 것이다. 따라서 민주주의 국가의 필수 조건은 최고 권력을 행사하는 사람들이 선출되고, 일정 기간 동안 선출되며, 정부 교체는 일부 장군의 요청에 의해서가 아니라 선거의 결과로 이루어져야 한다는 것입니다.
3) 민주주의는 개인과 소수자의 권리를 보호한다. 선거에서 민주적으로 표현되는 다수의 의견은 민주주의의 필요조건일 뿐, 결코 부족한 것은 아니다. 다수결 원칙과 소수 권리 보호의 결합만이 민주주의 국가의 기본 원칙 중 하나를 구성합니다. 소수자에 대해 차별적 조치를 취하면 선거의 빈도와 공정성, 합법적으로 선출된 정부가 바뀌더라도 정권은 비민주적이 된다.
4) 시민의 정부 참여 권리 평등: 자신의 의지를 표현하기 위해 정당 및 기타 결사를 창설할 자유, 의견의 자유, 정보에 대한 권리, 국가의 지도적 위치를 놓고 경쟁에 참여할 자유.

국민이 거버넌스에 어떻게 참여하는지, 누가 어떻게 직접 권력기능을 수행하는지에 따라 민주주의는 직접민주주의, 국민투표민주주의, 대의민주주의로 나뉘는데, 직접민주주의에서는 모든 국민이 직접 준비와 토론, 의사결정에 참여한다. 그러한 시스템은 모든 구성원이 한 방에 모여 문제를 논의하고 합의 또는 다수결로 결정을 내릴 수 있는 지역사회나 부족 협의회, 지역 노동조합 기관과 같이 상대적으로 적은 수의 사람들에게만 실질적으로 의미가 있습니다. 고대 아테네에서는 세계 최초의 민주주의가 5~6천 명이 참여하는 의회를 통해 직접 민주주의를 구현했다. 권력 행사에 시민이 참여하는 중요한 통로는 국민투표 민주주의이다. 직접 민주주의와 차이점은 직접 민주주의는 통치 과정의 가장 중요한 모든 단계(준비, 정치적 결정 채택 및 실행 통제)에 시민이 참여한다는 점입니다. 국민투표 등 시민의 영향력은 상대적으로 제한적이다. 시민들은 투표를 통해 일반적으로 대통령, 정부, 정당 또는 발의 단체가 준비하는 특정 법률 초안이나 기타 결정을 승인하거나 거부할 수 있는 기회를 얻습니다. 대다수의 인구가 그러한 프로젝트 준비에 참여할 수 있는 기회는 매우 제한되어 있습니다. 세 번째로, 현대 사회에서 가장 일반적인 정치 참여 형태는 대의 민주주의입니다. 그 본질은 시민들이 정치적 결정을 내리고, 법률을 채택하고, 사회 및 기타 프로그램을 구현하는 데 대한 관심을 표현하도록 요구되는 정부 기관에 대표를 선출하는 것입니다. 선거 절차는 매우 다양할 수 있지만, 그 절차가 무엇이든 대의 민주주의에서 선출된 공무원은 국민을 대신하여 직무를 수행하며 모든 행동에 대해 국민에 대해 책임을 집니다. 민주주의 국가는 서로 다르지만 모두 공통된 통합 기능을 가지고 있습니다.

* 민주주의 - 즉 국민을 권력의 원천, 주권자 (프랑스 SOUVERFIN에서 - 국가의 최고 권력 보유자)로 인정합니다.

* 정부는 피지배자의 동의에 기초합니다.

*다수결 원칙;

* 소수 규칙;

* 기본적인 인권 보장;

* 자유롭고 공정한 선거;

* 법 앞의 평등;

* 공정한 재판;

* 정부의 헌법적 제한;

* 사회, 경제, 이념, 정치

복수;

* 협력과 타협의 가치.

오늘날 세계 대부분의 국가는 민주주의 국가입니다. 이 개념은 문명인의 의식에 매우 확고하게 뿌리를두고 있습니다. 그러면 민주정권의 징후는 무엇입니까? 다른 유형의 정부와 어떻게 다르며, 그 종류와 특징은 무엇입니까?

용어의 유래와 의미

민주주의 체제의 징후를 설명하기 전에, "민주주의"라는 단어 자체가 그리스어에서 왔다고 말해야 합니다. 데모스라는 단어는 "사람"을 의미하고 크라토스라는 단어는 힘을 의미합니다. 이 문구를 문자 그대로 번역하면 '국민의 힘' 또는 '민주주의'를 의미합니다. 그것은 유명한 그리스 철학자이자 사상가인 아리스토텔레스의 “정치”라는 제목의 저서에서 처음 사용되었습니다.

고대의 발전사

전통적으로 민주주의의 원형은 기원전 6~5세기의 고대 그리스 도시 아테네라고 믿어집니다. 그 당시 이미 민주정권의 조짐이 뚜렷하게 나타났습니다. 존재 초기에 고대 그리스 민주주의는 국가 생활을 조직하는 모델의 한 유형으로 인식되었으며, 한 사람도 (폭군, 군주) 권력을 갖지 않고 특정 개인 그룹도 권력을 갖지 않는 특별한 형태 ( 과두제, 귀족), 그러나 전체 인구. 또한 "데모스"(국민)는 동등한 권리를 가지며 국가 통치에 동등하게 기여할 것이라고 가정했습니다. 이것이 바로 민주주의 체제의 주요 특징이었습니다.

현대의 발전사

완전한 시스템으로서 민주정권의 징표를 지닌 국가의 형성은 훨씬 뒤인 대략 서기 16~18세기에 일어났습니다. 이 프로세스는 프랑스, 미국, 네덜란드, 영국과 같은 국가에서 개발되었습니다. 무역 및 상품 관계의 급속한 성장, 대도시 및 제조소의 발전, 지리적 발견, 식민지 중요성의 증가, 심각한 과학 및 기술 발견 및 발명, 수동 및 운송에서 기계 생산으로의 전환, 축적 재정 자원 - 이것은 문명 세계에 민주주의 정권의 특징을 드러내는 주요 사회 경제적 기원입니다. 구 귀족과 경제적으로 강력한 "제3신분" 사이의 점점 커지는 모순은 사회 정치 체제의 급진적인 변화를 요구했습니다. 당시 Montesquieu, Locke, Rousseau, Paine, Jefferson과 같은 철학자와 사상가들은 그들의 작품에서 민주주의 체제의 주요 특징을 설명했습니다. 미국, 프랑스, 영국 국민은 군주제를 타파하고 민주주의의 법적, 경제적, 사회적 기반을 마련하고 국가 구조 조정의 전제 조건을 마련하여이를 실현할 수있었습니다.

기본 및 특징 원리

민주주의 국가의 민주정권의 징표는 주요 특징이며, 그 주요 특징은 국민의 무조건적인 주권입니다. 개념으로서의 민주주의는 국민을 국가 내에서 가장 높고 유일한 존재로 인정하는 것을 포함합니다. 물론 시민은 자신의 운명을 결정할 권리가 있습니다. 국가 권력은 국민의 승인 표현에 의존해야 하며 모든 권리와 규범에 따라 국민(유권자)이 그 존재와 형성을 지지할 때만 합법적입니다. 민주주의 체제의 가장 중요한 특징은 자유선거와 국민의 의지의 표현이다. 사람들은 스스로 대표를 선출하고, 국가를 통치하는 과정에서 자신의 활동을 모니터링하기 위한 실질적인 영향력과 메커니즘을 가지고 있습니다. 선거 기간 동안 국민은 법적 규범에 따라 정부 권력을 완전히 또는 부분적으로 바꾸고 구조를 변경할 수 있는 모든 권리를 갖습니다. 위의 모든 것이 민주주의 체제의 주요 특징입니다. 국민은 자신의 권한이 명백히 남용된 것을 발견할 경우 선출된 정부를 권력에서 조기에 제거할 수 있는 모든 권리를 갖고 있다는 점에 유의해야 합니다. 이것이 바로 민주적 특성과 정의상 시민의 기능이 결여된 특성을 구별하는 것입니다.

민주주의에서

인간이 정치 및 사회 구조의 진원지라는 인식, 권력에 대한 사회의 우선권은 자유 민주주의 체제의 징표입니다. 국가에서 가장 높은 가치는 사람의 성격입니다. 이것이 민주정권의 어떤 징후를 낳는가? 사람과 사회는 하나의 단일한 의지가 아니라 서로 독립적인 다양한 개인의 총합으로 간주됩니다. 이 금액은 개인 개인의 총 이익을 반영합니다. 민주주의 체제의 징후는 또한 국가에 대한 개인의 이익이 우선이라는 인식과 각 개인이 자연스럽고 양도할 수 없는 자유와 권리를 모두 가지고 있다는 인식입니다. 예를 들면 생명권과 존재권이 있습니다. 개인의 자유를 기본으로 하는 개념, 표시 및 특성을 지닌 민주주의 체제에는 개인의 완전성, 독립성, 사유 재산의 보호 및 안전과 같은 권리도 포함됩니다.

사회에서 권리와 자유의 중요성

자유민주주의 체제의 징표는 개인의 존엄성과 존중을 받을 권리, 적절한 조건에서 삶을 살아갈 권리, 자기 조국과 자기 땅에서 살 수 있는 무조건적인 기회, 가정을 꾸리고 살 수 있는 권리를 보장하는 것입니다. 자녀를 키우다. 이 모든 양도할 수 없는 자연적 자유와 권리의 원천은 국가나 사회나 가족이 아니라 인간 본성 그 자체입니다. 그렇기 때문에 위의 모든 사항에 어떤 식 으로든 의문을 제기 할 수 없습니다. 이러한 권리는 사람에게서 빼앗거나 제한될 수 없습니다(당연히 사람이 범죄를 저지르는 경우에 대해서는 이야기하지 않습니다). 또한 민주주의 체제의 징후는 다른 많은 권리와 자유(정치적, 경제적, 사회적, 정신적, 시민적 등)의 존재이며, 이들 중 대부분은 자동으로 의무적이고 양도할 수 없는 상태를 획득합니다.

인권 - 그게 뭐죠?

민주주의 체제의 특징이 특정 개인의 권리에 기반을 두고 있다면 이는 무엇을 의미하는가? 인권은 자유인과 사회, 국가 간의 관계를 규제하고 자신의 선택에 따라 행동하고 삶의 이익을 얻을 수 있는 기회를 제공하는 일련의 규범입니다. 자유는 활동과 행동을 선택할 수 있는 기회를 제공합니다. 통합적 시스템을 형성하는 민주주의 체제의 주요 특징은 권리와 자유의 총체입니다.

개인의 권리란 무엇입니까?

모든 개인은 다양한 권리를 가지고 있습니다. 이는 인간의 자유를 보호하고 개인에 대해 부적절한 행위(고문, 학대, 자의적 체포 등)를 저지르지 말아야 하는 국가와 사회의 의무를 포함하는 '부정적' 행위이다. 또한 개인에게 특정 혜택(휴식, 교육 및 일)을 제공해야 하는 국가와 사회의 의무를 의미하는 "긍정적인" 것들도 있습니다. 또한 자유와 권리는 개인적, 정치적, 문화적, 사회적, 경제적 등으로 구분됩니다.

민주주의의 기본 법적 문서

민주주의 체제의 특징은 1948년에 채택된 세계인권선언에서 처음으로 완전히 기술되었습니다. 흥미롭게도 소련은 당시 이 조약에 서명하지 않았으며 고르바초프 시대에만 인정되었습니다. 본 선언문은 모든 정치적, 시민적 권리를 표시하고 긍정적인 자유와 부정적인 자유의 목록을 제공합니다. 정치적, 경제적, 문화적 권리의 의미와 내용도 공개된다. 세계인권선언은 국제법의 일부입니다. 이밖에도 유엔은 민주사회 건설과 인권 및 존엄성 증진을 목표로 하는 수많은 협약, 규약, 선언문을 채택했습니다.

다수의 의견은 민주주의의 놀라운 특징이다

다원주의는 모든 민주주의 체제의 필수적인 특징입니다. 이는 태도와 아이디어가 끊임없이 경쟁, 비교 및 경쟁 상태에 있는 다양한 자율적(그러나 동시에 상호 연결된) 사회 및 정치 정당, 그룹, 조직을 대중이 인정하는 것을 의미합니다. 다원주의는 독점의 대립자 역할을 하며 정치적 민주주의의 기본 원칙이다. 몇 가지 특징적인 징후가 있습니다.

다양한 정치 주체의 경쟁력

권력분립과 차별화된 권력위계구조

특정 정당에 유리한 정치적 경쟁 및 권력 독점을 철폐합니다.

정치 체제는 다당제입니다.

모든 사람의 의견과 관심을 표현할 수 있는 다양한 채널에 무료로 접근할 수 있습니다.

경쟁력과 엘리트 변화의 가능성, 그들의 자유로운 투쟁과 경쟁

합법성의 틀 내에서 대안적인 사회적, 정치적 견해가 존재할 권리가 있습니다.

소련 붕괴 이후 포스트소비에트 공간에서는 가속화된 민주화 과정으로 인해 다원주의를 확립하는 과정이 매우 어려웠다. 왜냐하면 '낡은' 전체주의 체제의 전통이 아직 완전히 청산되지 않았기 때문이다.

민주주의의 기둥은 무엇인가?

시민들 자신이 주요 사회적, 정치적 안정자이자 규제자 역할을 합니다. 경제 영역에서 이것은 권력 제도와 다양한 종교, 사회, 정치 집단으로부터 개인의 완전한 독립을 위한 기반을 만드는 사람들의 사유 재산입니다. 이데올로기적, 정치적 다원주의, 균형(균형) 시스템의 형성을 통해 국가 권력을 여러 독립적인 부문으로 분할하고, 자유 선거를 실시하는 등 이 모든 것이 현대 세계에서 민주주의의 존재를 위한 강력한 기반을 만듭니다.

유명한 과학자 SM 립셋그는 민주주의를 지도자를 교체할 수 있는 헌법상의 권리를 제공하는 정치 체제이자, 정치 권력을 위한 경쟁자를 선택함으로써 인구의 가장 큰 부분이 주요 결정의 채택에 영향을 미칠 수 있도록 하는 사회적 메커니즘으로 정의합니다. 연구자는 또한 민주주의 체제의 경제적 요소에도 주목합니다. 그래서 S. M. Lipset은 국가가 부유할수록 그 국가에서 민주주의가 지지될 가능성이 더 높다고 믿습니다.

미국 연구자가 민주주의에 대해 더 폭넓은 정의를 내렸습니다. H. 린츠. 그는 결사의 자유, 표현의 자유, 기타 개인의 정치적 권리와 함께 정치적 대안을 마련하고 옹호하는 것이 합법적인 권리라고 지적합니다. 민주주의는 정치 지도자들 사이의 자유롭고 비폭력적인 경쟁과 사회 통치에 대한 그들의 주장을 주기적으로 평가하는 것이 특징입니다. 모든 효과적인 민주주의 제도를 정치 과정에 포함시키고, 선호도에 관계없이 정치 공동체의 모든 구성원을 위한 정치 활동 조건을 보장합니다.

또 다른 과학자는 민주주의 체제에서 높은 수준의 책임에 초점을 맞추고 있습니다. A. 리즈파르트. 그는 민주주의를 국민에 의한 통치뿐만 아니라 국민의 선호에 따른 통치로도 정의할 수 있다고 믿습니다. 민주주의 정권은 절대적이지는 않지만 높은 수준의 책임을 특징으로 합니다. 지배 엘리트의 행동은 장기간에 걸쳐 상대적으로 다수의 시민이 원하는 바에 상대적으로 밀접하게 일치합니다.

유명한 미국 탐험가 A. 프셰보르스키민주주의에 대해 다음과 같이 다소 좁은 정의를 제공합니다. 그는 다양한 집단이 자신의 특정한 이익을 실현할 수 있는 능력을 결정하는 것이 정치 권력의 조직이라고 썼습니다.

물론 민주주의에 대한 가장 일반적인 정의 목록은 위의 옵션에만 국한되지 않습니다. 모든 다양성으로 인해 각 정의는 지위, 구성 및 사회적 출신에 관계없이 모든 사회 집단의 사회 관리에 참여할 수 있도록 법적으로 확립된 기회가 있다는 점에 주목합니다. 이 특징은 현대 민주주의 체제의 특성을 반영합니다. A.P. Tsygankov는 “고대 민주주의와 달리 현대 민주주의에는 통치자 선출뿐 아니라 정치적 반대파가 사회 통치에 참여하거나 정부 정책을 공개적으로 비판할 수 있도록 보장하는 것도 포함됩니다. 현대 민주주의의 자유주의는 제도화되어 법으로 보장된다.”

제도 유형 기준에 따라 다음과 같이 구분할 수 있습니다. 민주적인 정치 체제의 징후:

정부에서 가장 높은 직위에 오르는 주요 방법은 대중 선거를 이용하는 것입니다.
정부 직책은 경쟁을 통해 획득되기 때문에 정치 지도자는 일반적으로 다양한 계층의 인구 집단의 이익을 고려하는 경향이 있습니다.
정치 엘리트의 높은 개방성. 어떤 활동 분야에서든 성공을 거둔 사람은 누구나 그녀의 서클에 들어갈 수 있습니다.
정치엘리트의 합리적-법적 정당성 유형.
다른 유형의 정치 체제와 비교할 때, 민주적 체제는 국민이 정치 생활에 평균적으로 참여하는 것이 특징입니다.
규제는 법적 규범과 계약 관계를 기반으로 수행됩니다.
자유 민주주의 가치가 사회에 널리 퍼져 있습니다.

그러나 역사적 발전 과정에서 각 정치 체제는 다른 형태의 정부와 구별되는 특정한 특징을 갖게 됩니다. 위의 특징과 민주주의 체제 기능의 특징을 결합하여 우리는 다음을 강조할 수 있습니다. 현대 민주주의의 특징은 다음과 같습니다.

1. 국민의 주권.이 원칙을 인정한다는 것은 국민이 권력의 원천이며 정부 대표를 선출하고 주기적으로 교체하는 주체라는 것을 의미합니다.

2. 주요 정부 기관의 정기 선거.권력 승계를 위한 명확하고 합법적인 메커니즘을 제공할 수 있습니다. 국가 권력은 구체적이고 제한된 기간 동안 선출됩니다. 선거는 서로 다른 후보자 간의 경쟁, 대안성, 그리고 “1명의 시민 – 1표”라는 원칙의 이행을 전제로 합니다.

3. 권력분립의 원칙(입법권, 행정권, 사법권을 위해) 국가기구를 건설하는 데. 이 원칙에 따르면 정치권력은 하나의 전체가 아니라 권력이 한 손에 집중되는 것을 방지하고 국민의 이익을 고려하기 위해 다양한 정부 기관이 수행하는 다양한 권력 기능의 집합으로 인식됩니다. 시민과 국가.

4. 개발된 대표 시스템의 가용성, 즉. 의회주의, 이는 의회의 결정적 역할을 통해 입법부와 행정부의 기능이 명확하게 분산되는 국가 권력 시스템입니다.

5. 기본적 인권 보장. 세 가지 권리 그룹을 구별하는 것이 관례입니다: 시민(법 앞의 모든 시민의 평등, 언론의 자유, 종교, 거주지 변경의 자유); 정치적(선거 및 피선거권, 투표의 자유, 자체 조직을 만들 수 있는 권리) 사회적(최소한의 복지 기준을 누릴 권리, 안전한 생활 조건을 누릴 권리, 사회적 보호를 보장받을 권리). 사회적 권리는 국가가 사회 프로그램을 통해 실현합니다. 개인과 집단의 자유는 독립적인 사법부에 의해 보호됩니다.

6. 정치적 다원주의, 정부 정책을 지지하는 정치·사회 운동뿐만 아니라 야당과 단체에도 법적 조치를 허용한다. 정치적 견해 표현의 자유(이데올로기적 다원주의)와 결사 및 운동 형성의 자유는 다양한 정보 출처와 독립적인 매체에 의해 보완됩니다.

7. 민주적 의사결정 절차: 선거, 국민투표, 국회투표 등 소수의 반대권을 존중하면서 다수결에 의해 결정이 내려집니다. 소수(야당)는 집권 정부를 비판하고 대안을 제시할 권리가 있다.

제시된 특성을 분석함으로써 우리는 주요 민주주의 제도를 식별할 수 있습니다. 이를 통해 민주주의 체제가 어떻게 기능하는지 정확하게 설명할 수 있기 때문입니다. 미국의 유명한 연구자에 따르면 G. 오도넬, 제도는 공식적 또는 비공식적으로 특정 규칙과 규범에 따라 이러한 상호 작용을 계속하려는 사회적 주체에 의해 알려지고, 실행되고, 인식되는 질서 있는 상호 작용 패턴입니다.

민주주의 제도의 목적은 정권의 안정을 보장하는 것이다. 그중 다음을 강조하는 것이 전통적입니다. 민주적 제도:

보통, 평등, 비밀 참정권.
국가보다 개인의 권리를 우선시하고 개인과 국가 사이의 분쟁을 해결하기 위해 시민이 승인한 메커니즘을 제공하는 헌법입니다.
권력의 수직적(입법부, 행정부, 사법부)과 수평적(중앙과 지역의 권력)으로 권력을 분리합니다.
정치적 의견 표현의 자유와 그에 따른 다양한 정보 출처의 가용성.
정치적 이해관계 표현의 자유와 이에 상응하는 발전된 다당제 체제의 존재.

이것이 민주주의의 기본 제도이다. 이러한 제도의 구성과 통합은 안정적인 민주주의 체제로의 전환의 기초를 형성합니다. 민주주의의 안정을 위한 조건 중 내부적(경제적, 사회문화적 요인, 리더십 요인)과 외부적 요인을 구별해야 한다. 민주주의 안정의 외부 조건에는 기존 정치 체제를 파괴하기 위한 개입 가능성을 배제하거나 최소화하는 환경의 존재가 포함되어야 합니다. S. Lipset은 경제적 요인으로 안정성을 지적했다. 그는 국가가 부유할수록 민주주의를 유지할 가능성이 더 높다고 주장했습니다. 그러나 수많은 연구에서 알 수 있듯이 자본주의 경제는 이에 대한 적절한 사회문화적 기반이 없으면 덜 생산적으로 기능합니다. 유명한 과학자들의 작품은 민주정권의 안정적인 존재라는 요소에 전념하고 있습니다. G. 아몬드와 S. 베르바. 그들은 민주적 제도를 강화하는 대중 의식의 지향과 태도 체계로서 '시민 문화' 현상을 탐구했습니다. 이 시스템에는 "타인을 신뢰하는 경향"과 "삶의 만족"이라는 두 가지 주요 구성 요소가 포함되어 있습니다. 이는 시민들을 자발적인 노동 조합으로 통합하고 기존 조건의 급진적 변화에 대한 태도를 갖지 않는 데 필요한 전제 조건입니다.

민주주의가 안정적으로 기능하기 위해서는 경제적, 사회문화적 조건이 중요합니다. 그러나 동시에 민주주의 체제의 리더십 요소는 과소평가될 수 없습니다. 연구자들은 다음과 같습니다 A. Lijphart 및 A. Przeworski사회적 조건에 초점을 맞추는 것은 올바른 전략의 개발과 실행에 부정적인 영향을 미칠 수 있다고 믿습니다. 따라서 정치 지도자의 무능함은 상대적으로 강력한 경제적, 사회문화적 기반을 바탕으로 하는 민주주의 체제조차 불안정하게 만드는 데 결정적인 역할을 합니다. 따라서 유리한 외부 환경, 유능한 리더십의 결여, 민주주의의 경제적, 사회문화적 전제조건의 취약성은 민주주의의 제도적 구조를 불안정하게 하고 권위주의적인 통치 방식으로의 전환 가능성에 기여할 수 있습니다.

그러나 정치적 경험은 국가의 역사적, 사회 문화적 발전의 특성에 따라 민주주의 체제의 기능에 근본적인 차이가 있음을 보여줍니다. 따라서 민주주의 체제도 하위 유형으로 구분됩니다. 이러한 구분은 사회문화적 고유성과 역사적 유산의 고유성의 원칙에 기초할 수 있습니다. 이러한 독특함은 민주적 제도의 기능에 흔적을 남깁니다. 이와 관련하여 기관에 적용되는 수정은 상당히 중요할 수 있습니다. 가장 전형적인 예는 대통령제와 의회제 정부 형태에서 발전하는 권력분립 형태이다. 민주주의 체제 분할의 또 다른 예는 A. Lijphart의 유형학입니다. 그는 다수결 민주주의와 합의 민주주의를 구별한다. 다수당 체제는 정당이 서로 교체되고 다수결 원칙에 따라 집권 연합이 구성되는 체제로 간주됩니다. 합의 민주주의에서는 정당의 비례 대표성을 바탕으로 여당이 구성됩니다.

따라서 우리는 고전적 분류에 따르면 민주주의 체제가 정치 체제의 한 유형이라는 결론을 내릴 수 있습니다. 이는 국민의 주권, 주요 정부 기관의 정기 선거, 정치적 다원주의, 기본 인권 보장, 합리적-법적 유형의 정당성 등과 같은 독특한 특징을 가지고 있습니다. 정권의 안정성을 보장하는 주요 기관 중에서 다음을 강조하는 것이 관례입니다: 보통, 평등, 비밀 선거; 국가기구 건설에 있어서 권력분립의 원칙; 자유주의 헌법; 정치적 의견 표현의 자유; 정치적 이해관계 표현의 자유. 민주주의 제도의 안정적인 기능을 보장하려면 민주주의에 유리한 경제적, 사회문화적 조건, 유능한 지도자, 정권을 위한 안전한 외부 환경이 필요합니다.

소개

3. 민주주의 체제 내에서는 어떤 유형의 정치적 과정이 지배적이며 어떻게 진행됩니까?

결론

서지

소개

각 주마다 고유한 정치 체제가 있습니다. 정치 체제는 사회에서 정치적 국가 권력을 행사하는 일련의 기술, 방법, 형태, 방식을 의미하며, 정치적 자유의 정도, 사회 내 개인의 법적 지위 및 국가에 존재하는 특정 유형의 정치 시스템을 특징으로 합니다.

민주주의의 문제와 사회 및 정치 생활에서의 민주주의의 역할은 정치학의 중심 위치 중 하나를 차지합니다. '민주주의'라는 개념은 고대 사회와 현대 사회 모두에서 다루어졌습니다. Herodotus, Plato, Aristotle, Rousseau, J. 가 그녀에 대해 썼습니다. Locke, T. Hobbes, Bryce, Scherer, Gearnshaw 및 기타 유명한 과학자. 이 문제는 현재 많은 과학자들을 걱정하고 있으며 앞으로는 정치학의 주요 위치 중 하나를 차지할 것입니다.

이를 바탕으로 작업의 주요 목표는 민주주의 체제의 주요 특징을 연구하는 것입니다. 이 경우 작업의 목표는 다음 작업의 해결을 통해 드러납니다.

민주주의의 개념을 반영하고 그 본질, 기준 및 원칙을 밝힙니다.

민주주의 체제의 주요 유형을 고려하십시오.

민주주의 체제 내에서 어떤 유형의 정치적 과정이 지배적이고 어떻게 진행되는지 확인합니다.

주제에 대한 결론을 도출합니다.

작품을 작성할 때 연구 주제에 관한 단행본, 교육 및 정기 문헌이 사용되었습니다.

1. 민주주의, 그 본질, 기준 및 원칙

민주주의 정권은 개인의 높은 수준의 정치적 자유, 권리의 실제 행사, 사회 행정에 영향을 미칠 수 있는 것을 특징으로 합니다. 정치 엘리트는 일반적으로 매우 협소하지만 광범위한 사회적 기반을 기반으로 합니다.

민주주의 체제의 특징:

1) 국민의 주권: 정부 대표를 선출하고 주기적으로 교체할 수 있는 것은 국민이다. 선거는 공정하고 경쟁적이어야 하며 정기적으로 실시되어야 합니다.

2) 국가 주요 기관의 정기 선거. 정부는 선거와 일정 기간 동안 탄생합니다. 민주주의를 발전시키려면 정기선거만으로는 충분하지 않고, 선출된 정부를 기반으로 해야 합니다.

3) 민주주의는 개인과 소수자의 권리를 보호한다. 선거에서 민주적으로 표현되는 다수의 의견은 민주주의의 필요조건일 뿐, 결코 부족한 것은 아니다. 다수결 원칙과 소수 권리 보호의 결합만이 민주주의 국가의 기본 원칙 중 하나를 구성합니다. 소수자에 대해 차별적 조치를 취하면 선거의 빈도와 공정성, 합법적으로 선출된 정부가 바뀌더라도 정권은 비민주적이 된다.

4) 시민의 정부 참여 권리 평등: 자신의 의지를 표현하기 위해 정당 및 기타 결사를 창설할 자유, 의견의 자유, 정보에 대한 권리, 국가의 지도적 위치를 놓고 경쟁에 참여할 자유.

민주주의 국가는 서로 다르지만 모두 공통된 통합 기능을 가지고 있습니다. 국민을 권력의 원천, 주권자로 인식; 정부는 피통치자의 동의에 기초합니다. 다수결의 법칙; 소수 규칙; 기본적인 인권 보장; 자유롭고 공정한 선거; 법 앞의 평등; 공정한 재판; 정부의 헌법적 제한; 사회적, 경제적, 이념적, 정치적 다원주의; 협력과 타협의 가치.

현대 민주주의는 계급이 아닌 이해관계의 대표이다. 민주국가의 모든 시민은 정치생활의 참여자로서 평등하다. 평등에는 법 앞의 평등과 정치적 권리의 평등이라는 두 가지가 있습니다. 현대 민주주의 국가는 삼권분립이 실질적으로 시행되고 시민의 권리와 자유를 보호하기 위한 실질적인 메커니즘이 만들어진 합법적 국가이다.

2. 민주주의 체제의 주요 유형

다음과 같은 주요 유형의 민주주의 체제가 구별됩니다.

자유민주주의는 국가의 권리보다 개인의 권리를 우선시하는 것에 기초를 두고 있습니다. 그러므로 그들은 권력에 의한 개인의 억압을 방지하면서 개인의 자유를 위한 제도적, 법적 및 기타 보장을 마련하는 데 일차적인 관심을 기울입니다. 이를 위해 자유민주주의는 다수의 권력을 제한하여 개인의 권리를 보장하는 메커니즘을 만들기 위해 노력합니다. 여기서 국가 활동의 범위는 주로 공공 질서를 보호하고 시민 권리의 안전과 법적 보호를 보장하는 것입니다. 이러한 형태의 민주주의에서는 권력 남용을 방지하고 개인의 자율성이 발현되는 조건을 조성하기 위해 권력 분립, 상호 억제 및 균형 메커니즘을 개선하는 것이 매우 중요합니다.

자유 민주주의는 실제로 매우 드문 현상이라는 점에 유의해야 합니다. 예를 들어, 미국은 이러한 형태의 민주주의를 선호합니다. 그러나 여기에서도 이를 '순수한' 형태로 구현하려는 시도는 개인, 집단, 일반 이익 간의 모순을 극복해야 할 필요성에 끊임없이 직면합니다. 현대 국가는 개인의 권리와 자유를 보장할 뿐만 아니라 다양한 사회 집단의 이익을 조화시키기 위해 경제적, 사회적 과정을 규제해야 합니다.

대부분의 서유럽 국가의 특징인 다원적 민주주의는 정치의 주체가 개인이나 국민이 아닌 다양한 집단이라는 사실에서 출발한다. 동시에, 개인은 집단의 도움을 통해서만 자신의 이익을 정치적으로 표현하고 보호할 수 있는 기회를 갖게 된다고 믿어집니다. 그리고 개인의 정치 활동에 대한 이해관계와 동기가 형성되는 것은 집단 내에서뿐만 아니라 집단 간 관계 과정에서도 형성됩니다. 국민은 복잡하고 내부적으로 모순적인 존재로 여겨지기 때문에 정치의 주체로 활동할 수 없다. 다원적 민주주의에서는 모든 시민이 자신의 이익을 공개적으로 표현하고 방어할 수 있는 정치적 상호 작용 메커니즘을 만드는 데 중점을 둡니다. 이 메커니즘에서 지배적인 역할은 정치적 영향력을 지닌 독립적인 그룹에 할당됩니다. 여기에는 권력 행사에 참여하거나 지배 집단의 활동에 영향을 미치려는 정당, 공공 협회, 운동 등 많은 그룹이 활동하고 있습니다. 다양한 사회 집단의 이익 균형을 보장하고 가장 강력한 사회 집단이나 대다수 시민의 권력 찬탈에 대한 균형을 이루는 것도 매우 중요합니다.

반대로, 인민 민주주의라고도 알려진 집단주의적 민주주의는 법을 제정하고 국민의 활동을 결정할 수 있는 불가분하고 양도할 수 없는 권리가 개별 개인이나 집단이 아닌 전체 국민이라는 사실에서 출발합니다. 정부. 집단주의 민주주의는 어떤 식으로든 일반 의지의 표현과 권력 행사에 있어 국민이나 그들과 동일시되는 대규모 사회적 실체의 우선순위를 인정합니다. 그러한 민주주의는 실제로 사회적 주체로서의 국민의 동질성, 의지의 무류성에서 발생하므로 소수의 다수에 대한 종속의 원칙을 절대화하고 개인의 자율성을 부정합니다. 집단주의적 민주주의를 "순수한" 형태로 구현하려는 시도는 사실상 소수의 사람들이 "인민"의 이름으로 통치하고, 정치적 권리와 시민 자유를 억압하고, 다른 반대 의견에 대한 잔혹한 탄압으로 이어졌습니다. 여러 국가에서 시행된 경험은 개인을 정치의 가장 중요한 주체로 인식하고 제도적, 법적으로 강화하지 않으면 국민의 힘이 현실화될 수 없음을 보여줍니다.

직접민주주의는 가장 중요한 정치적 결정은 국민이 직접 내려야 하며, 정부의 대의기구는 최소한으로 축소하고 국민이 완전히 통제해야 한다는 사실에서 출발한다. 예를 들어 스위스의 경우처럼 한 국가에서 직접 민주주의가 발전함에 따라 시민들이 직접 해결하는 문제의 범위가 지속적으로 확대되고 있습니다. 여기에는 가장 중요한 입법 행위의 채택, 전략적 성격의 정치적 결정 선택, 지역적으로 중요한 결정 채택이 포함됩니다. 국민투표 민주주의가 시민의 정치적 활동을 발전시키고, 권력의 강력한 정당성을 보장하며, 국가 기관과 공무원의 활동에 대한 효과적인 통제를 가능하게 한다고 보는 것은 어렵지 않습니다.

반대로 대의 민주주의는 국민의 의지가 투표 중에 직접적으로 표현될 수 있을 뿐만 아니라 정부 기관의 대표자들에 의해서도 표현될 수 있다는 사실에서 출발합니다.

현대 생활에서 제기되는 다양한 정치적 문제의 공통 분모는 민주적 해결책입니다. 민주주의에서는 각 개인이 문명적이고 정상적인 삶을 가장 고통 없이 달성할 수 있도록 하는 권력의 유형과 그 실행 메커니즘이 결정됩니다. 그러나 현대 상황의 세계에는 민주주의가 완전히 실현되고 상대적으로 이상적이고 모범적 인 정부 형태, 권력 행사 메커니즘으로 간주 될 수있는 국가가 없습니다. 세계 226개국 중 79개국이 이미 민주정치체제를 확립했다. 민주주의 정권의 기초는 활동 영역을 자유롭게 선택할 수 있고 자신의 존재를 자신의 활동 결과와 연결하는 경제적으로 독립된 사람입니다. 그러한 독립은 사회보다 개인이 사회적으로 확립되고 국가 재산보다 사유 재산이 우선시되는 조건에서만 달성됩니다. 경제적으로 독립된 시민은 비밀, 평등, 직접 선거를 통해 특정 기간 동안 지방 및 주 정부 기관의 대표로 선출됩니다. 정부 기관에 대표를 임명하기 위한 시민들 간의 경쟁은 정당의 경쟁에 반영됩니다. 선출된 기관에서 다수의 대표를 구성하는 정당이 집권당이 되어 다양한 대표 기관에서 다수의 의석을 차지하고 행정부에서 주요 직위를 차지합니다. 다른 정당은 집권하는 정당의 블록에 합류하거나 정치적 야당을 만들 수 있습니다. 이는 권력의 강력한 정당성(합법성)을 보장하고, 시민의 정치적 소외를 극복하여 전체 정치체제의 안정에 기여한다.

그러나 민주주의 체제는 다수의 권리를 보호하는 데만 국한되지 않고, 선거 제도와 정부 대의 기관 모두에서 소수의 권리를 보장합니다. 국가의 결정은 다수에 의해서만 이루어지는 것이 아니라 소수 및 야당과의 합의에 의해서도 이루어진다. 정부와 정부 대표에 대한 비판은 민주주의 체제의 속성입니다. 그러나 갈등 예방을 목표로 하는 합의, 상호 작용 및 합의는 전쟁 당사자 간의 지속적인 대화를 통해 사회 갈등을 해결하는 평화로운 형태를 개발하기 위한 기초를 형성합니다. 시장경제 밖에서는 민주주의 체제가 불가능하다. 왜냐하면 정치권력으로부터 자유로운 활동에서 시민들의 이익을 결정하고 시민사회의 다양한 구조를 형성하는 것이 시장이기 때문이다. 시민사회는 민주정치체제의 전제조건이다. 시민사회에서는 사람들의 구체적인 이익과 그 이행의 균형이 모두 표현됩니다. 입법부, 행정부, 사법부의 권력분립과 상호균형의 원칙에 기초하여, 민주정권 자체가 그들의 산물이며, 이는 법적 수단으로 개인의 이익을 보호하는 임무를 시간 소모적인 수준으로 격상시킵니다. 일. 개인의 이익을 보호함에 있어서 민주주의의 기본 기반으로서 인간 활동의 민주적 형태와 수단의 다양성이 강조됩니다.

민주주의 체제는 대의제와 민주주의라는 두 가지 주요 형태의 민주주의를 통해 실현됩니다. 직접.대의제 형태는 민주사회에서 국가권력을 행사하는 주요 형태로서, 시민들은 특정 개인과 선출된 단체를 통해 사회의 정치생활에 참여할 수 있는 헌법상 권리를 행사한다. 그러한 기관의 시스템은 다음과 같습니다. 사람들의 대표.직접적인 형태의 민주주의는 정부 결정의 개발 및 채택에 있어 국민의 의지를 직접적으로 표현하는 것을 허용합니다. 여기에는 다양한 종류의 국민투표, 여론조사, 공개회의, 집회, 시위 등이 포함됩니다. 민주주의 국가의 시민은 직접적으로 또는 대표자의 권한과 관련하여 국가를 존중하고 지지하며 국가의 결정을 준수할 의무가 있습니다. 당국은 국민에 대해 책임을 지며 국민에 의해 통제됩니다. 당연히 정치 체제는 당국과 국민 사이의 상호 정치적 의무의 시스템으로 존재합니다.

대의민주주의는 '국민의, 국민에 의한, 국민을 위한 정부'이다. 그러한 민주주의 정치 체제는 세 가지 요건을 충족해야 합니다. 즉, 공정하고 경쟁적인 선거가 정기적으로 실시됩니다. 정부는 선거의 결과로 구성됩니다.

민주주의는 개인과 소수의 권리를 보호합니다.그러나 민주주의 정치체제는 대통령제와 대통령제, 두 가지로 나누어진다. 의회쿠. 대통령 모델은 입법 기관인 의회의 존재를 허용하지만 행정권이 의회에 직접 종속되지 않기 때문에 여기서 약간의 오해가 발생합니다. 대통령제의 대표적인 사례는 미국이다. 대통령은 국가 원수이자 행정부 구조의 직속 수장 역할을 합니다. 그러나 대통령이 독재자가 되는 것은 아니다. 그의 권한은 엄격하게 정의되어 있고 입법권도 없으며 의회의 결정에 따라 그의 행동이 제한되기 때문이다. 민주주의 정치 체제의 의회 버전은 어느 정도 행정권이 본질적으로 의회에서 나온다는 사실에 기초합니다. 여러 국가에서는 일당 다수결, 연정 지배, 합의 지배라는 세 가지 주요 의회 체제를 시행합니다. 자치와 정치 참여라는 개념을 결합한 경영의 효율성과 유연성은 정치 과정에서 사람들이 소외되는 부정적인 경향을 크게 무력화시킵니다. 다양한 집단의 이익을 대변하는 주요 메커니즘(정당, 기업 및 민족) - 권력 분리 원칙과 선출된 기관의 우월성에 기초한 정부 시스템으로서의 의회제. 물론 현대의 의회민주주의는 이상적인 민주주의와는 거리가 멀다.

민주주의 체제와 민주주의 자체의 본질과 내용을 정의하는 다양한 접근 방식은 해석의 모호함과 관련이 있습니다. 오랫동안 규범적 접근법과 기술-경험적(실험적) 접근법의 두 가지 접근법이 있었습니다. 민주주의 체제의 이상적인 모델 형성, 다른 형태의 사회 관리와 비교하여 그 장점을 정당화하는 것은 규범적인 접근을 가능하게 합니다. 정치의식, 정치문화의 올바른 요구를 바탕으로 진정한 정치생활이 이루어집니다. 기술-실증적 접근 방식을 사용하여 민주주의, 삶의 현실에서의 민주주의 체제, 존재 및 활동 경험을 분석하면 그 속성을 결정하고 명확하게 하며 때로는 본질과 내용을 검토할 수 있습니다. 물론, 민주주의, 즉 국민의 힘, 즉 '국민의, 국민에 의한, 국민을 위한 정부'는 규범적 이상이지 실제 민주주의 국가의 특징은 아닙니다. 여기에 내부 모순이 있습니다. 모순의 본질은 국민의 권력이 국민의 자치를 의미하며, 이로 인해 권력 구조, 수단 및 형태의 강압 및 기타 국가 속성의 정치적 지배가 거부된다는 것입니다. 물론 진정한 민주주의는 국가의 존재와 양립할 수 없습니다. 그러나 현실에서 민주주의는 국가 없이는 어디에도 존재한 적이 없습니다. 나는 현대적 조건에서(그리고 가까운 미래에도) 국가가 쇠퇴하는 것은 환상이자 유토피아입니다. 민주주의로서의 민주주의는 사회의 정치적 발전을 위한 지침이자 목표로 작용한다.

일상 생활에서 사회 현상의 다양성, 인간의 자유, 이해관계와 열망의 불가피한 차이, 다양한 사람과 사회 공동체의 열망, 사회 관리 시스템의 필요성을 고려하면 진정한 민주주의는 소수보다 다수. 다수의 권력과 소수의 이익 보호 사이의 관계의 문제는 민주주의를 이해하는 데 중요한 조건이다. 영국의 유명한 철학자 칼 포퍼(Karl Popper)는 민주주의의 내용을 정의하면서 국민에 의한 통치 문제를 거부하고 무가치한 통치자가 사회에 끼칠 수 있는 피해를 최소화하는 문제와 어떤 정치적, 사회적 제도와 메커니즘을 만들어야 하는지에 초점을 맞췄습니다. 가능한 손실을 최소화할 수 있습니다. 칼 포퍼는 도덕적 원칙에 입각하여 그 누구도 주권자가 될 수 없다는 것, 즉 자신의 의지와 재량에 따라 권력을 사용할 권리가 있다고 믿으며, “국가의 목소리”의 특별한 지혜나 무류성을 정의하는 민주주의 개념을 거부합니다. 사람들." 민주주의의 이상은 시민들이 원할 때마다 정책에 영향을 미칠 수 있어야 하고, 관료와 선출직 공무원은 국민의 봉사자로 간주되고 그에 따라 행동해야 하며, 법률과 정부 정책은 다수의 가치, 욕구, 우선순위를 반영해야 한다고 규정합니다. 그리고 소수를 존중하세요. 민주주의는 통치자가 평화적으로 교체될 수 있는 체제인 반면, 폭정은 유혈 사태 없이는 통치자가 바뀔 수 없는 체제이다. 정부와 국가의 권위는 국가가 모든 시민의 권리와 자유를 동등하게 보호하고 법률에 복종한다는 원칙에 기초합니다. 그리고 비록 다양한 현대 민주주의 국가가 다양한 특징, 속성, 특징에서 서로 다르지만, 모든 민주주의 국가는 공통된 정의 특징을 가지고 있습니다. 첫째, 국민을 권력의 원천이자 국가의 주권자로 인정합니다. 둘째, 시민의 평등이다. 셋째, 결정을 내리고 실행할 때 소수가 다수에 종속됩니다. 넷째, 국가의 주요 통치 기관을 선출합니다.

민주적으로 조직된 사회

사회생활의 특징

사회구조의 복잡성과 그에 따른 사회생활의 다양성. 사회 조직의 다원주의와 그들의 생활 활동 형태.

대중의 사회 활동 발전. 사회생활의 민주화와 조직. 사회 공동체의 이익을 스스로 표현합니다. 의식적이고 자유롭고 개방적인 사회투쟁의 결과는 개혁입니다.

사회 진화의 조건으로서 사회 공동체의 민주적 생활 형태의 발전.

정치생활의 특징

다양한 사회 공동체의 다양한 정치 생활 형태. 정치 조직의 다원주의, 정치 활동 형태의 다양성. 대중의 정치 활동의 발전. 정치 생활의 민주화와 조직.

사회 공동체의 정치적 이해관계에 대한 의지의 표현. 민주적 개혁을 통해 열린 정치투쟁을 전개한다. 갈등의 심각성을 줄이는 평화로운 방법을 찾는 것입니다.

정치혁명의 가능성을 제거함으로써 정치적 민주주의를 발전시킨다.

현대 상황에서 사회의 민주화는 전지구적인 규모를 가지며, 정치 영역의 변화뿐만 아니라 사회의 변화도 포함하며, 이는 권력 구조의 심오한 변화를 수반합니다. 권력은 다양한 경제적, 정치적, 문화적 변화를 통해 인류의 사회적 진화를 더욱 안정적일 뿐만 아니라 더욱 역동적으로 만듭니다. 민주화의 불가피성을 위한 중요한 조건 중 하나는 인간 본성에 내재된 개인적이고 창의적인 자기 확인에 대한 끊임없는 갈망입니다. 갈망은 결과적으로 그것을 고려하는 사회적, 정치적 질서의 수립을 불가피하게 만듭니다. 인간의 본성은 재형성되거나 용해될 수 없으며, 이 기본 입장은 더 이상 무시될 수 없습니다. 이를 시도한 정치 체제는 부끄럽게도 정치 무대를 떠났습니다. 당연히 민주화는 돌이킬 수 없는 과정이다. 불가피성은 민주화의 길을 따라 나아가는 사회의 다양한 영역에서 일시적인 둔화와 좌절을 전혀 배제하지 않습니다. 20세기 80년대 후반부터 정치계가 급격하게 우경화되고 있다는 것은 비밀이 아니다. 이는 민간 자본주의 기반에서 전면적인 경쟁적 생산을 형성하려는 시도이며, 이는 다양한 사회 계층의 소득에 심각한 불균형을 가져옵니다. 당연히 이는 정치적 과정(사회 발전의 방향, 그 운동은 강력한 사회 계층 및 기타 사회 집단의 이익을 충족시키기 위해 설계됨)의 심오한 변화, 즉 무슨 일이 일어나고 있는지를 의미합니다. 사회와 정치 체제의 자본화, 사회 내, 사회와 국가 사이, 국가 내에서의 사회적 상호 작용의 조직.최적의 정치 과정을 채택하는 것은 근본적으로 중요합니다. 왜냐하면 정치 과정은 최대한 민주적인 체제를 위한 주요 전제조건이기 때문입니다. 완전히 발전된 민주주의 체제는 광범위한 정책을 창출하는 정치적 과정을 통해서만 실현됩니다. 사회적 합의.

이전 세기와 달리 20세기 정치 생활의 특징은 현대 상황에서 환경 생활의 역학을 정치적으로 규제하고, 환경 활동의 방향을 재조정하며, 경제 발전의 최대 효율성을 달성하는 것이 가능해졌다는 것입니다. . 거의 20세기 중반까지였습니다. 대중의 재산 상태, 결과적으로 경제 생활이 중요한 역할을했으며 주로 정치 활동의 정의로 작용했습니다. 현대 상황에서 빈곤 문제는 세계 인구의 거의 2/3에 대한 관련성을 잃고 있습니다. 계급 접근 방식, 정치적 사건 평가의 출발점으로서의 계급 관심 이해는 많은 문제, 문화의 정체성 등에 대한 현대적 평가에서는 용납될 수 없습니다. 이러한 문제는 계급 관계, 착취, 자본주의의 존재가 아니라 뿌리를 두고 있습니다. 현대 문명의 성격상, 산업화와 후기산업화. 민주주의는 서구 국가와 동부 여러 지역에서 널리 발전했습니다. 이는 다수의 이익을 표현하는 정당이 권력을 잡을 수 있다는 사실에 기여했습니다. 대부분의 정당은 원래의 사회적 기반에서 벗어나고 있습니다. 사회는 사회적으로 다층화되고 다양해지고 있습니다. 계층 간, 주변 그룹이 숫자적으로 증가하고 있으며 부동산, 주식 등을 소유한 노동자 소유주 그룹이 등장하고 있습니다. 대중 사회 운동은 다양한 사회적 출신의 사람들을 하나로 모으는 요인으로 널리 발전하고 있습니다. 어느 정도 정당의 활동을 통합합니다.

정치 활동의 일종인 국가 활동은 정치적, 법적 도구가 되며, 사회 대다수의 이익을 위해 개혁을 실행하는 수단이 됩니다. 환경, 국가, 집단 등 폭넓은 대중의 이해관계는 정책, 정책 실행 및 지구상의 평화 구축에 큰 영향을 미칩니다. 대중 운동은 또한 다양한 사회적 출신의 사람들을 더 가깝게 만드는 요인으로 작용하며, 광범위한 발전의 현대 조건에서 다양한 사회 공동체가 함께 모여 정당 활동을 통합합니다. 현대 상황에서 사회 혁명의 필요성으로 귀결되지 않는 세계 공동체의 다양하고 다채로운 정치 생활. 정치생활의 세계화는 새롭고 독특한 현실이 되고 있으며, 인류의 생존 조건이 되고 있습니다. 합의의 기회, 정치적, 사회적, 경제적, 영적 문제를 평화적으로 해결하는 방법을 찾고 상호 작용의 합의를 구축할 기회가 생깁니다. 이 모든 것이 인간 존재의 조건이자 정치 과정의 원동력입니다. 정치생활은 인식 제고에 힘입어 정치와 공적생활에 적극적으로 참여하는 폭넓은 대중의 소유가 되고 있습니다. 정치 및 정치 생활의 발전 특징은 공적 생활의 안정화, 완전성, 통합, 사회 질서, 다원주의, 정치 공간의 독창성, 활동 등에 기여했습니다. 사회의 정치적 안정은 정치 생활의 균형 상태입니다. 주로 정치 제도 기능의 불변성과 보존, 상대적으로 안정적인 정치 과정 과정, 정치 영역의 질적 변화에 대한 갈등 상황의 영향 부족이 특징입니다.