인종 간 갈등이란 무엇입니까? 인종 간 갈등

연방 기관교육의

상태 교육 기관고등 전문 교육

주립 경영 대학

국무부 및 지방자치행정부

시험

규율에 따라 « 사회인류학 »

주제 : "인종 간 갈등"

수행:

주립 의과 대학 그룹 3-3의 학생

스테니나 마리아

확인됨:

D.I.N., Taisaev K.U. 교수

모스크바 2009

1. 소개..........................................................................................................2

2. 원인 및 요인 인종 간 갈등………………...3

3. 인종 간 갈등의 형태 ..............................5

4. 인종간 갈등을 해결하기 위한 방안..................................................6

5. 결론..........................................................................9

6. 참고문헌 목록.......................................................11

소개

다국적 환경은 삶의 전형적인 특징이자 조건이다 현대인. 사람들은 공존할 뿐만 아니라, 서로 적극적으로 상호 작용합니다. 거의 모든 현대 주다국적. 세계의 모든 수도는 다국적이다. 큰 도시, 심지어 마을까지. 이것이 바로 오늘날 그 어느 때보다 말과 행동 모두에서 정확하고 세심해야 하는 이유입니다. 그렇지 않으면 완전히 예상치 못한 불합리한 변덕과 때로는 명확하게 형성된 인종 간 갈등에 휘말릴 수도 있습니다.

인종 간 갈등-이것은 직접적인 군사 행동까지 국가와 민족 간의 관계의 합병증입니다. 일반적으로 인종 간 갈등은 두 가지 수준에서 발생할 수 있습니다. 인종간 관계. 그래서 그 중 하나는 대인 관계, 가족 관계와 관련이 있습니다. 일상적인 관계, 다른 하나는 연방 헌법의 상호 작용을 통해 구현됩니다. 법적 당국그리고 연맹의 주제, 정당그리고 움직임.

국제적인 이유와 요인

갈등

인종 간 갈등어떻게 사회 현상다양한 수준과 내용의 이해 관계 충돌이며 많은 사회 경제적, 정치적, 역사적, 심리적, 영토, 분리주의의 영향을 받아 발생하는 개별 민족 공동체, 사람들 그룹 간의 관계에서 복잡하고 심층적 인 과정의 표현입니다. 언어, 문화, 종교 및 기타 요인.

인종 간 갈등에 영향을 미치는 요인:

1. 국가 구성분쟁 지역(혼합 지역에서 발생할 가능성이 더 높음)

2. 정착 유형(대도시일 확률이 더 높음)

3. 나이(극단적인 극: "늙은이-젊은이"는 갈등 가능성이 더 높음)

4. 사회적 지위(소외된 사람들이 있을 때 갈등의 가능성이 더 높습니다)

5. 교육 수준(갈등의 뿌리는 낮은 교육 수준의 대중에 자리잡고 있지만, 그 이데올로기는 항상 지식인의 개별 대표자라는 점을 기억해야 합니다)

6. 정치적 견해(급진주의자들 사이의 갈등은 훨씬 더 높습니다).

이유가 무엇이든, 인종 간 갈등은 법과 시민의 권리에 대한 막대한 침해로 이어집니다. 객관적인 이유인종 간 긴장의 악화는 다음과 같습니다.

첫째, 심각한 변형의 결과 국가 정책, 글래스노스트와 민주화의 조건 하에서 쏟아져 나온 불만;

둘째, 심각한 악화의 결과 경제 상황국가에서는 다양한 인구 집단 사이에 불만과 적대감을 불러 일으키고 이러한 부정적인 감정은 우선 인종 간 관계 영역에서 전달됩니다.

셋째, 국가 구조의 골화 구조로 인해 소련 민족의 자유 연방이 창설된 기반이 약화되었습니다.

주관적인 요인도 중요합니다.

기원의 원인과 성격으로 인한 인종 간 갈등은 다음과 같습니다.

● 사회경제적(실업, 임금 지연 및 미지급, 대다수 시민이 필요한 요구를 충족할 수 없는 사회적 혜택, 모든 서비스 부문 또는 국가 부문에서 특정 민족 집단 대표의 독점) 경제 등);

● 문화 및 언어(보호, 부흥 및 개발 관련) 모국어, 민족 문화 및 소수 민족의 권리 보장);

● 민족인구학적(인구 비율의 상대적으로 빠른 변화, 즉 국내 실향민과 난민의 이주로 인한 신규 이민자, 기타 민족 비율의 증가);

●민족 영토 지위(국가 또는 행정 경계와 사람들의 정착 경계가 일치하지 않음, 소규모 국가의 확장 또는 새로운 지위 획득 요구);

● 역사적(과거의 관계 – 전쟁, 과거의 정치 관계 "지배 – 종속", 추방 및 관련 부정적인 측면 역사적 기억, 등.);

● 초종교적, 초교파적(현대적 수준의 차이 포함) 종교적인 인구);

● 분리주의자(문화적, 역사적 관점에서 그들 자신의 독립 국가를 만들거나 이웃 “어머니” 또는 관련 국가와의 재통일을 요구).

이유정치인, 국가 지도자, 성직자 대표, 언론, 국내 사건,

민족적 가치에 대한 갈등과 인종 간 관계 분야에서 가장 중요한 삶의 태도는 해결하기 가장 어려운 문제 중 하나입니다. 특정 민족의 개인과 대표자의 시민적, 사회 문화적 권리를 보장하고 보호하는 문제가 여기에 있습니다. 그룹이 가장 심각할 수 있습니다.

A.G. 즈드라보미슬로바, 그리고 갈등의 근원권력 및 관리 구조의 계층 구조에서 이용 가능한 권력 및 지위 분배의 척도 및 형태입니다.

국제 분쟁의 형태

인종 간 갈등에는 문명화된 형태와 문명화되지 않은 형태가 있습니다.

ㅏ) 지역 전쟁(민간인, 분리주의자);

b) 폭력을 수반하는 대규모 폭동, 개인의 권리와 자유에 대한 총체적이고 수많은 침해;

c) 종교적 근본주의.

동기(이유), 주관적 구성의 특성에 따라 인종간 갈등은 다음과 같이 나타날 수 있습니다.

1) 국가-영토 갈등. 많은 경우 이러한 갈등에는 문제를 해결하려는 시도가 포함됩니다. 역사적인 고향"(원래 거주 지역 또는 다양한 민족 공동체의 통일 지역);

2) 자결권을 실현하려는 소수민족의 욕구와 관련된 갈등;

3) 추방된 사람들이 자신의 권리를 회복하려는 욕구에서 비롯된 갈등;

4) 경제 및 정치 분야에서 지배 국가 엘리트의 충돌에 기반한 갈등;

5) 국가, 민족 집단에 대한 차별, 그 권리 또는 그 대표자의 권리, 자유 및 정당한 이익 침해와 관련된 갈등;

6) (국가적 차원에서) 다양한 종교 공동체, 운동, 즉 고백 근거에 속함으로써 발생하는 갈등

7) 국가 가치(법률, 언어, 문화 등)의 차이와 충돌에 따른 갈등.

인종 및 인종 간 갈등을 연구하고 예방하는 것의 중요성은 다음 수치로 입증됩니다. 일부 비공식 출처에 따르면 1991년부터 1999년까지 인종 간 갈등으로 인한 사망자 수가 다음과 같이 증가했습니다. 포스트 소비에트 공간 100만명이 넘었습니다.

국제 분쟁을 해결하는 방법

인종 간 갈등은 각각 고유 한 특성과 기반을 가지고 있기 때문에 표준 접근 방식이나 해결책을 찾는 것이 불가능한 갈등 유형 중 하나입니다. 세계 경험에 따르면 그러한 상황은 평화로운 수단을 통해서만 가장 잘 해결됩니다. 가장 유명한 것은 다음과 같습니다.

1. 갈등에 연루된 세력의 해체(분리)이는 일반적으로 타협과 협상에 취약한 가장 급진적인 요소나 그룹 및 지원 세력을 차단(예: 대중의 눈에 불신을 줌)할 수 있는 조치 시스템을 통해 달성됩니다.

2. 갈등의 중단- 규제에 대한 실용적인 접근 방식의 효과를 확장하고 그 결과 갈등의 감정적 배경이 변하고 열정의 강도가 감소하는 방법입니다.

3. 협상 과정- 거기에 대한 방법 특별한 규칙. 성공하려면 글로벌 목표를 여러 순차적 작업으로 나누는 협상의 실용화가 필요합니다. 일반적으로 당사자들은 죽은 자의 매장, 포로 교환 등 휴전이 성립되는 중요한 필요에 대한 합의를 체결할 준비가 되어 있습니다. 그런 다음 가장 관련성이 높은 경제 항목으로 이동합니다. 사회 문제. 정치적 이슈, 특히 상징적 의미, 연기하고 마지막으로 결정하십시오. 협상은 양측이 자신뿐만 아니라 파트너에게도 만족스러운 해결책을 찾기 위해 노력하는 방식으로 진행되어야 합니다. 갈등 전문가들의 말대로 '승-패' 모델을 '' 모델로 바꿔야 한다. 윈윈" 협상 과정의 각 단계는 문서화되어야 합니다.

인종간 갈등의 원인에 관해 말하면서, 우선 가장 주목해야 할 것은 심각한 결과모든 국가에 대한 자의성과 폭력, 종교, 문화, 언어, 전통에 대한 금지 및 박해를 초래합니다. 국가적 감정은 매우 취약하며, 어떤 국가에 대한 모든 종류의 자의는 폭력을 허용한 사람들에 대한 증오를 불러일으킵니다. 아제르바이잔, 북코카서스, 조지아, 몰도바, 그리고 구 유고슬라비아에서 일어난 유혈 사태는 인종 간 갈등이 인종 간 전쟁으로 바뀌었음을 보여줍니다. ㅏ 시민 전쟁, 국가적 근거에서 발생한 것은 매우 오랜 시간 지속됩니다. 전쟁은 마지막 세르비아인, 크로아티아인, 알바니아인, 체첸, 조지아인까지 계속됩니다.

인종 간 갈등의 원인은 특정 국가의 대표자에 대한 국가적 편견일 수도 있습니다. 러시아의 사회학 조사에 따르면 응답자의 1/3 이상이 특정 국적의 대표자를 싫어한다고 답했습니다. 동시에, 절대 다수는 "백인 국적"을 가진 사람들을 지명했습니다. 일부 정치 세력과 정당은 현재 우리 삶의 모든 문제와 문제에 대한 책임이 유대인, 러시아인, 아르메니아 인, 체첸 인 등에게 있다고 선언하면서 의도적으로 국가적 증오를 선동합니다. 따라서 모든 문제의 원인 인 "적의 이미지"가 형성됩니다. 그리고 이것은 매우 위험한 현상, 민족주의, 우월주의, 종종 파시즘의 이데올로기를 강화하기 위한 비옥한 기반이 만들어지기 때문입니다.

그렇기 때문에 주된 이유인종 간 갈등의 악화는 다양한 시도와 관련이 있습니다 정치세력특정 정치적 자본을 획득하기 위해 의도적으로 국가적 증오를 선동합니다. 민족주의를 선동함으로써 권력을 잡는 것은 매우 쉽습니다. 그러나 권력을 유지하려면 그러한 정권은 계속해서 국가적 증오를 선동하는 정책을 기반으로 삼아야 할 것입니다. 이것이 구소련 영토에서 인종 간 갈등이 급격히 확대되는 주된 이유입니다. 북코카서스에서 실시된 사회학 조사에 따르면 응답자의 2/3가 이 지역의 인종 간 갈등의 주요 원인이 권력 투쟁이라고 답했습니다. 단순한 사람들권력을 위해 투쟁하는 정치인들이 사람들과 다툼을 벌일 수 있다는 것을 이해하기 시작합니다. 다른 국적수세기 동안 같은 땅에서 평화롭게 살았던 사람.

민족주의자들이 권력을 잡은 후 원칙적으로 민족주의 체제가 확립되고 모든 실제 권력이 단 하나의 토착 국적의 손에 넘어갈 때 하나의 국가-하나의 국가라는 원칙이 적용됩니다. 동시에 인종 청소 방법이 적극적으로 사용됩니다. 세르비아인, 알바니아인, 체첸인, 조지아인, 에스토니아인, 라트비아인은 자신들이 좋아하지 않는 소수 민족의 영토를 제거하려고 노력하고 있습니다. 따라서 에스토니아와 라트비아에서는 비원주민 국적 대표에 대한 차별 조치가 입법화되었습니다. 그들은 투표권, 시민권을 박탈당하고, 공공 서비스등. 이러한 모든 조치는 해당 주에서 러시아어를 사용하는 인구를 추방하기 위해 고안되었습니다. 비슷한 상황거의 모든 구소련 공화국의 특징입니다. 오늘날 구소련 전체는 원주민과 비원주민 대표자들 사이의 인종 간 갈등의 장입니다. 구소련의 난민 수가 수천만 명에 이르렀고 지속적으로 증가하고 있는 것은 우연이 아닙니다.

민족 간 갈등을 예방하려면 국가는 말이 아니라 행동으로 모든 민족의 평등을 보장해야 합니다. 하나의 토착 국적에 대한 이익이나 이익을 창출하려는 시도를 단호히 포기하고 이 주에 사는 모든 사람들의 이익을 고려하는 것이 필요합니다. 이것 가장 중요한 원칙인종 간 갈등을 예방합니다.

그러한 사건의 예는 매우 상당한 비용을 들여 많은 사람들에게 주어졌습니다. 20세기의 피비린내 나는 세계 대전은 모든 곳에서 오랫동안 기억될 것입니다 지구. 현대 사회, 모든 군사적 행동과 갈등에 반대하는 것처럼 보이며 그 발전은 자유주의 사상, 건전한 경쟁 및 세계 세계화에 기반을 두고 있습니다. 그러나 실제로는 모든 것이 다소 다릅니다. 국내·외 갈등 건수 종교적 근거매년 증가하고 모든 사람이 그러한 전투의주기에 참여합니다. 많은 분량이는 문제의 범위를 점진적으로 확장합니다.

국가 이익, 영토 주장, 당사자의 서로에 대한 부정적인 인식 간의 불일치-이 모든 것이 인종 간 갈등을 야기합니다.

그러한 상황의 예가 강조되어 있습니다. 정치 뉴스부러워할만한 일관성으로.

이는 일반적으로 민족사회적, 정치적, 국가적, 국가적 요인과 모순에 기초한 일종의 사회적 갈등입니다.

국가 갈등의 원인을 좀 더 자세히 살펴보면 여러 면에서 매우 유사합니다.

  • 자원을 위해 싸우십시오. 고갈 및 고르지 못한 분포 천연 자원제공하는 것은 분쟁과 분쟁을 불러일으키는 경우가 가장 많습니다.
  • 폐쇄된 영토에서의 인구 증가, 고르지 못한 삶의 질 수준, 대량 강제
  • 강력한 조치가 필요한 현상으로서의 테러리즘과 그에 따른 확대

종교적 차이

아래에 설명될 인종 간 문제는 주로 20세기 최대 권력인 소련과 관련이 있습니다. 사이에 많은 모순이 생겼다. 연합 공화국, 이것은 특히 코카서스 지역에 해당됩니다. 전자를 받은 후에도 비슷한 상황이 지속됩니다. 구성 요소소련 국가는 주권적 지위를 가지고 있습니다. 소련 붕괴 이후 체첸, 압하지야, 트란스니스트리아에서는 150개 이상의 다양한 분쟁이 등록되었습니다.

그 안에 소외된 이들의 존재 주권 국가"인종 간 갈등"이라는 개념의 기초를 직접적으로 형성하며 그 사례가 점점 더 보편화되고 있습니다. 이것은 몰도바의 가가우즈 분쟁, 조지아의 압하지야와 오세티아 분쟁입니다. 일반적으로 이러한 모순으로 인해 국가 내 인구는 원주민과 비원주민으로 나누어져 상황이 더욱 악화됩니다.

예 종교적 갈등덜 일반적이지 않습니다. 그 중 가장 눈에 띄는 것은 수많은 이슬람 국가와 지역(아프가니스탄, 체첸 등)에서 이교도들과의 싸움입니다. 비슷한 갈등이 일반적입니다. 아프리카 대륙, 무슬림 당국과 다른 종교 대표자들 사이의 치열한 투쟁은 200만 명 이상의 목숨을 앗아갔고, 성지에서 무슬림과 유대인 사이의 전쟁은 수십 년 동안 지속되었습니다.

같은 슬픈 목록에는 코소보에서 세르비아인과 알바니아인 사이의 갈등과 티베트 독립을 위한 투쟁이 포함됩니다.

소개. 삼

인종 간 갈등의 유형. 4

역사적 배경. 5

인종 간 갈등의 원인. 7

인종 간 갈등 해결. 10

결론. 12

문학. 13


소개

안에 현대 과학갈등은 서로 다른 충돌로 이해되며, 때로는 반대 이익, 개인, 정당, 공공기관, 사회 정치 및 사회 경제 시스템. 갈등은 주체, 갈등 관계의 수준, 대상에 따라 다릅니다.

80년대 말 - 90년대 초는 소련과 소련 이후 공간의 영토에서 발생한 인종 간 갈등으로 표시되었습니다.

인종 간 갈등은 상호 주장 상태, 증가 경향, 무력 충돌까지의 대결, 공개 전쟁을 특징으로하는 국가 공동체 간의 관계 형태 중 하나입니다.

아제르바이잔, 아르메니아, 타지키스탄, 몰도바, 체첸, 조지아, 북오세티아, Ingushetia는 민간인 사이에 수많은 사상자를 초래했습니다. 그리고 오늘날 러시아에서 일어나는 사건들은 새로운 갈등을 위협하는 파괴적인 추세를 나타냅니다.


인종 간 갈등의 유형

중요한인종 간 갈등의 유형이 확립되었습니다. 이 경우 분류기준은 다음과 같이 결정될 수 있다.

· 표현 영역별(사회 경제적, 문화 언어적, 영토적 지위, 분리주의자)

· 목표별(현실적, 비현실적)

사용량에 따라 군사력(군사력을 최소한으로 사용하여 평화롭게)

· 수직적(중앙과 공화국 간, 지역 간 및 지방 당국당국);

· 수평적(토착민과 비원주민 집단 간, 개인적 차원의 미시적 갈등).


역사적 배경

80년대 말 - 90년대 초는 본질과 의미 면에서 복잡하고 모순되는 사건들로 특징지어졌습니다. 그리고 가장 장대 한 사건은 소련과 같은 국가의 이름이 세계지도에서 사라진 것입니다. 대신 러시아 연방을 포함한 15개 독립 국가가 등장했습니다. 짧은 시간 안에 그 나라가 한 나라에서 다른 나라로 옮겨가는 일이 일어났습니다. 역사적 기간다른 하나는 바뀌었다 정부 구조, 권력 기관과 그 속성. 러시아에서는 이전의 정치 체제가 파괴되고 소유권 형태 간의 관계가 변하고 있으며 사회 관계 시스템이 변하고 있습니다. 이동에 심각한 장애가 됨 러시아 연방길을 따라 앞으로 경제 개혁위기에서 벗어나는 방법은 국가 내 인종 간 모순의 악화와 구소련 공화국과의 관계 문제입니다. 국가는 국가 구조 개념을 개발하지 않았으며 최근까지 명확한 국가 정책 프로그램도 없었습니다.

남북관계가 급격히 악화되면서 갈등이 현실화됐다. 구소련 80년대 후반부터. 여러 공화국에서 민족주의자들의 발현이 중앙에 알려졌지만, 이를 현지화하기 위한 효과적인 조치는 취해지지 않았습니다. 민족정치학적 이유로 최초의 불안은 1986년 봄 야쿠티아에서, 그리고 같은 해 12월 알마아타에서 발생했습니다. 시위가 이어졌습니다. 크림 타타르인우즈베키스탄 도시(타슈켄트, 베카바드, 양기율, 페르가나, 나만간 등), 모스크바 붉은 광장. 인종 갈등이 확대되어 유혈 사태가 발생했습니다 (Sumgait, Fergana, Osh). 갈등의 영역이 확대되었습니다. 1989년에는 중앙아시아와 남캅카스 지역에서 여러 갈등의 온상이 발생했습니다. 나중에 그들의 불은 트란스니스트리아, 크리미아, 볼가 지역, 북코카서스를 휩쓸었습니다.

전자의 민족적 사유로 1988년부터 2001년까지의 기간에 한함 소련 공화국사상자가 발생한 약 20건을 포함해 150건 이상의 충돌이 발생했습니다.


인종 간 갈등의 원인

인종 간 갈등이 발생하는 직접적인 원인은 인종 간 관계 주체 (국가, 국가, 국적, 국가 집단)의 이해 불일치와 충돌입니다. 그러한 모순이 일관되지 않고 시기 적절하게 해결되지 않을 때 갈등이 발생합니다. 갈등 발전의 강력한 촉매제는 국가 이익의 정치화, 국가와 국가의 교차점입니다. 정치적 이해관계가 국가갈등에 얽히면서 촉발되어 악화의 최고단계에 이르고 국가적 적대감으로 변질된다.

모든 민족 뒤에 국가 갈등인간 운명의 비극, 국가의 드라마, 그리고 그에 못지않게 위험한 것은 오래된 불만, 모욕, 불의가 제거되지 않거나 적절한 보상을 받지 못하면 다음 세대의 기억으로 옮겨야 할 불가피함입니다. 법적 평가는 적절한 공개적 질책과 처벌을 찾지 못했고, 이후에 부당한 행동으로 간단한 사건이라도 해결하도록 추진할 수 있었습니다. 이를 포함하여 많은 예가 있습니다. 국가사초기부터.

인종간 갈등이 일상화됐다. 현대 세계. 스톡홀름에 따르면 국제 연구소오슬로 평화 연구 조사(Oslo Peace Research Study)에 따르면, 1990년대 중반 발생한 모든 폭력 분쟁의 3분의 2는 인종 간 분쟁이었습니다. 우리나라에서는 소련의 붕괴에도 극심한 인종 간 모순과 갈등이 동반되었습니다.

1980년대까지 소련 내 인종 간 갈등에 관해 공개적으로 언급된 바는 없습니다. 우리나라에서는 그렇게 믿어졌습니다. 국가적 문제드디어 결정했습니다. 그리고 우리는 대규모의 공개적인 인종 간 갈등이 없었다는 것을 인정해야 합니다. 일상적인 차원에서는 인종 간 반감과 긴장이 있었고, 이를 바탕으로 범죄가 저질러졌습니다. 그러나 후자는 별도로 회계처리되거나 추적된 적이 없습니다.

러시아연방과 주변국의 민족갈등을 분석해 보면 주목할 만하다. 역사적 이유갈등의 출현과 확대. 여기에는 국민의 행정적, 정치적 위계(연합, 자치 공화국, 자치 지역, 구역)의 불의, 임의적인 국경 재조정 등이 포함됩니다. 국가 기관, 민족 추방.

폭력의 결과로 사회 경제적 불평등, 노동 시장, 토지 및 주택 경쟁이 인종 간 갈등으로 발전하는 사회 변화의 불균형을 고려할 필요가 있습니다. 이것이 1980년대 후반~1990년대 초반 페르가나, 두샨베, 오쉬 및 기타 유사한 사건의 분쟁 폭동의 본질입니다. 대개 '공격을 받고 있는' 소수민족 공동체는 '희생양' 역할을 했습니다.

구 정치 엘리트와 신 정치 엘리트 사이의 사회 투쟁을 수반한 민주화로의 전환은 기폭 장치가 되었고, 이는 다민족 사회에서 투쟁이 "민족정치학적 색채를 획득"했다는 사실로 이어졌습니다. 민족정치적 갈등의 악화는 국가를 실제 연방으로 전환하려는 부적절하고 일관성 없는 조치, 공화국의 붕괴 경향을 강제로 중단하려는 시도로 인해 발생했습니다(1989년 트빌리시 사건, 1990년 바쿠 사건, 1991년 빌니우스 사건). .

어떤 갈등은 이별의 결과이다 소련, 이탈한 공화국들이 "정치적, 영토적 유산의 몫을 위해" 투쟁에 돌입했을 때 이전 자치권또는 그것을 받고 싶어하는 사람들 (Abkhazia, 남오세티아- 조지아, 가가우지아, 트란스니스트리아 - 몰도바, 카라바흐 - 아제르바이잔).

인종 간 갈등은 예상치 못하게 발생하는 것이 아니라 오랜 기간에 걸쳐 성숙해집니다. 그 원인은 다양합니다. 각각의 조합 특정한 경우특별한. 그러나 민족갈등이 일어나기 위해서는 원칙적으로 세 가지 요소가 필요하다.

· 첫 번째 요소는 수준과 관련이 있습니다. 국가 정체성, 이는 적절하거나 과소평가되거나 과대평가될 수 있습니다. 마지막 두 수준은 민족 중심적 열망의 출현에 기여합니다.

· 두 번째 요인은 사회에 '중요한' 대중이 존재한다는 것입니다. 사회적 문제국민 생활의 모든 측면에 압력을 가하고 있습니다.

· 세 번째 요인은 권력투쟁에서 앞의 두 가지 요인을 활용할 수 있는 정치세력의 존재이다.

세계 여러 지역에서 축적된 경험에 대한 연구를 바탕으로 인종 간 갈등의 원인을 설명하는 몇 가지 이론이 있습니다. 규모, 사회적 중요성, 기원, '연령', 긴장이 서로 다르지만 인종간 갈등은 민족 동원에 기여하는 동일한 '궁극적 성격'을 갖고 있습니다. 그들의 깊은 뿌리는 하나 또는 다른 인종 집단의 권리 침해, 인종 간 관계의 정의 및 평등 부족입니다.

민족 갈등의 직접적인 원인은 영토, 경제, 정치, 사회, 심리적 및 기타 모순일 수 있습니다. 갈등이 자주 발생하는 이유는 여러 가지 원인이 있기 때문입니다. 주관적인 요인이 작용한다는 점에도 유의해야 합니다. 중요한 역할갈등이 발생하면 그 과정과 해결이 상당히 복잡해집니다. 민족간 갈등을 폭발적이고 격렬하게 만드는 것은 주관적 요인이다.

종교적 요인의 영향을받은 인종 간 갈등은 특별한 색채를 띠고 있습니다. 갈등 분석은 이념적 지지에서 종교적 요인의 역할이 매우 크고 종종 갈등 당사자 간의 충돌에서 직접적인 지침 역할을 한다고 믿을 수 있는 이유를 제공합니다.

인종 간 갈등의 기본은 민족 집단 간의 관계 과정에서 발생하는 문제와 모순입니다. 다국적 국가에서는 경제, 정치, 문화 등 어떤 문제에 관계없이 모든 문제가 항상 국가적 표현을 얻습니다. 인종 간 갈등의 출현과 그 심각성은 주로 많은 건설 형태에 달려 있습니다. 민족 국가, 그녀의 국가 정책.

인종 간 갈등의 주요 원인 중 하나는 영토 문제, 영토 분쟁입니다.. 문제의 본질은 일반적으로 수많은 인구 이주, 정복 및 기타 지정학적 과정의 결과로 과거 민족 집단의 정착 영토가 반복적으로 변경되고 국가의 경계가 변경되었다는 사실에 있습니다. 이와 관련하여 영토 주장이 발생하고 과거 특정 영토가 특정 민족 집단에 속했다는 주장이 주장으로 제시됩니다. 또한, 분쟁지역의 민족성을 계산하는 시기는 분쟁당사자의 목적에 따라 당사자가 임의로 선택한다. 복잡성과 주관성으로 인해 영토 분쟁은 가장 복잡하고 실질적으로 해결 불가능합니다.

갈등의 정치적 원인은 민족 영토 문제와 관련이 있습니다. 그것은 관하여, 우선 민족별로 독립된 영토 국가를 만드는 문제에 대해 설명합니다. 지구상의 대부분의 소수민족은 그들만의 독립된 민족국가를 갖고 있지 않습니다. 민족들의 경제와 문화가 발전하고 민족적 자각이 커짐에 따라 민족들 사이에서 자주적인 민족국가를 건설하려는 운동이 일어나게 됩니다. 이러한 이동은 일반적으로 역사의 특정 단계에 있는 민족 집단이 이미 국가 지위를 갖고 있다가 나중에 이를 상실한 경우에 발생합니다. 정치적 이유갈등은 또한 집단의 일부(심지어 전체 국민)가 국가적(민족적) 소속을 기반으로 정치적, 개인적 권리와 자유를 제한하거나 박탈할 때 발생합니다. 민족 집단을 '원주민'과 '비원주민', '명칭'과 '비원주민'으로 나누는 것도 정치적, 법적 불평등을 야기하며, 따라서 인종 간 갈등의 원인이 될 수 있습니다.

다양한 경제적 이유인종 갈등. 우선, 이것은 물질적 자원과 재산을 소유하기 위한 민족 집단의 투쟁이며, 그중 가장 가치 있는 것은 토지와 광물 자원이다. 갈등의 본질은 각 갈등 당사자가 토지와 천연 자원을 사용할 "자연적"권리를 정당화하려고 노력한다는 사실로 귀결됩니다. 인종 간 갈등은 다국적 다민족 국가에서 주변 민족 집단의 박탈, 고르지 못한 발전, '핵심'과 민족적 '주변부'의 고르지 못한 현대화의 결과일 수 있습니다. 이러한 경우 집단적 민족-국가적 불이익으로 인식되는 다양한 민족 집단 간의 경제적 불평등이 민족 연대의 형성과 발현의 원인이 됩니다.

인종갈등으로 인해 발생할 수 있는 사회적 이유, 사회적 긴장. 이는 민족적 근거를 포함하여 사회 정치적 대결과 갈등의 전제 조건이 발생할 때 사회 위기 상황에서 더 자주 발생합니다. 역외적 측면에서 사회적 이질성이 발전할 때 다민족 국가에서도 유사한 갈등이 관찰된다. 그리고 사회 불안, 실업, 민족 인구학 등의 문제는 눈에 띄게 표현된 민족적 성격을 갖습니다. 권위 있는 활동에서는 직위가 있는 인종 그룹과 직위가 없는 인종 그룹 간에 경쟁이 발생합니다. 민족 갈등이 발생할 수 있는 경우에도 발생합니다. 효과적인 방법사회적 폭발을 인종 간 대결의 주류로 "배출"합니다.

인종 갈등의 또 다른 원인은 언어 문제를 포함한 민족 문화적 문제일 수 있습니다.. 특정 민족 집단의 민족문화적 요구가 충족되지 않거나, 모국어를 학습하고 사용할 수 있는 여건이 제공되지 않거나, 심지어 언어적 우월주의가 명백히 드러나게 되면 이는 민족간 긴장과 잠재적 갈등으로 이어진다. 그러나 우리가 말하는 것은 "순수한" 민족문화적 문제가 아니라는 점에 유의해야 합니다. 사회적 관심. 따라서 다민족 국가에서 명목상 국가의 언어에만 국가 지위를 부여하는 것은 다른 민족 언어의 중요성을 침해하고 사회에서 중요한 지위를 차지하기 위한 수단이 된다. 명목상 국가의 대표에게 특정 특권을 제공합니다.

사회심리적 요인은 인종 간 긴장 형성에 중요한 역할을 합니다.. 집단 정신 상태로서의 민족적 긴장은 정서적 감염, 정신적 암시 및 모방에 기초합니다. 국민적 불만과 불의는 특히 오랫동안 역사적 기억 속에 남아 있습니다. 인종 간 긴장은 또한 대량 신경증과 같은 정신 상태가 특징입니다. 이 상태는 정서적 각성이 증가하여 불안, 초조함, 과민성, 혼란, 절망과 같은 다양한 부정적인 경험을 유발하는 것이 특징입니다. “친구와 낯선 사람” 사이의 관계는 훨씬 더 극명하게 양극화됩니다. 자신이 속한 인종 집단은 더 긍정적으로 평가되고, 낯선 사람은 더 부정적으로 평가됩니다. 소문, 허위 정보, 도발을 바탕으로 한 현실과 상상의 민족 문제로 인해 심리적 긴장이 조성될 수 있습니다.

물론, 민족 갈등은 위에서 언급한 이유들만으로 발생하는 것은 아닙니다. 소비에트 시대 이후의 공간에서 민족 갈등을 분석하면 가장 다양한 성격의 이유를 확인할 수 있습니다. 이러한 이유를 여러 그룹으로 결합하면 다음 그림이 나타납니다.

사회 경제적– 생활 수준의 불평등, 실업, 명문 직업에서의 양적 표현의 차이;

행정-정치– 국민의 계층 구조(연합, 자치 공화국, 자치 지역 및 지역), 정부 기관의 대표성, 한 형태의 국가 국가가 다른 형태로 진입하는 것

문화적, 언어적– 비러시아인의 관점에서 볼 때 민족 문화와 언어에 대한 관심이 부족하고, 공공 생활에서 자국어가 러시아어로 대체됩니다.

민족인구학적 및 민족이주– 이주와 자연 인구 증가 수준의 차이로 인해 접촉하는 소수민족 수의 비율이 급격히 변합니다.

민족 영토– 주 또는 행정 경계와 주민 정착 경계 간의 불일치, 공화국 간 경계의 자의적 재조정, 영토의 부당한 이전

고백의– 국가의 공화국과 지역의 다민족성뿐만 아니라 서로 겹치고 얽혀 있는 인구의 다종교적 성격도 있습니다.

역사적인– 과거 사람들 사이의 관계의 영향(평화뿐만 아니라 갈등, 불평등, 전쟁 등).

안에 갈등 상황민족 기반으로 통합된 사람들의 공동체 사이에 존재하는 모순이 드러납니다. 그러나 모든 갈등이 전체 민족 집단과 관련된 것은 아니며, 갈등을 초래하는 모순을 경험하는 집단의 일부일 수도 있습니다. 따라서 대부분의 민족-영토 분쟁은 정치 엘리트, 정부 및 운동을 대신하여 발생합니다. 그리고 그러한 분쟁이 항상 특정 민족 집단의 중요한 집단과 관련된 것은 아닙니다.



유사한 기사