러시아 역사. 국가 정치와 카렐리아 자치 문제

31.07.2019

앞에서 언급했듯이 불만과 위기의 분위기 속에서 반우파 공화당 세력을 단일 연합, 즉 인민 전선으로 모으는 경향이 나타나기 시작합니다. 공화당과 급진주의자, 사회주의자, 공산주의자, 자치주의자는 공화국과 모든 헌법 보장을 보존하려면 반정부 세력의 광범위한 연합이 필요하다는 결론에 도달합니다. 그러한 연합을 만들기 위해 수많은 협상이 시작되었습니다.

바로 1935년 12월 30일에 또 다른 정부 위기가 발생했습니다. 며칠 후, 공화국 대통령 N. 알칼라 자모라(N. Alcala Zamora)는 코르테스를 해산하고 1936년 2월 16일에 새로운 선거를 실시할 계획을 세웠습니다. 반우파 연합을 창설하고 통합할 수 있는 매우 편리한 기회입니다. 이 과정의 정점은 소위 "좌파 정당의 선거 협정"(역사상 "인민 전선 협정"으로 기록된 문서의 공식 명칭)의 1월 15일 서명이라고 할 수 있습니다. 이 문서는 인민전선이 공동으로 개발한 공식 강령을 나타냅니다.

이 협정은 좌파 정당, 즉 공화당 좌파당, 공화당 및 UGT 사회당, CPI 전국 사회주의 청년 연맹, POUM 생디칼리스트 당, Ezquerra 등 좌파 정당을 대표하는 대표자들이 서명했습니다. 카탈로니아어." 및 "BNP". 이 프로그램에는 특히 "1933년 11월 이후 체포된 정치범에게 광범위한 사면을 제공하고, 정치적 신념 때문에 해고된 사람들을 고용하고, 자유와 법치를 보호하는 것"이 포함되었습니다. 농민의 상황을 개선하는 것도 구상되었습니다. 국가 산업을 보호하기 위해 보호주의 정책을 추구하고, 소규모 산업과 무역을 지원하는 데 필요한 조치를 취할 필요가 제시되었습니다.

국가 문제에 관해 프로그램은 간략하게 다음과 같이 명시했습니다. “스페인의 모든 국민은 카탈로니아의 예를 따라 어떠한 제한도 없이 문화적, 정치적 자율성을 받을 권리가 있습니다. 우리는 현 상황에서 스페인 국민이 문화적, 정치적 자치를 획득할 권리를 무시하는 것은 신성모독이라고 믿습니다. 1932년 카탈로니아가 그랬던 것처럼, 스페인의 다른 지역, 주로 바스크 지방과 갈리시아도 그들만의 자치 법령을 받아야 합니다.”

이러한 프로그램을 통해 대다수 정당을 통합한 인민전선은 1936년 2월 16일에 실시된 총선에 진출했다. 모든 기대와는 달리 우파가 승리한 것이 아니라 인민전선이 승리했다. 코르테스의 473석 중 인민전선은 283석, 우파 132석, 중앙 42석을 받았습니다. 결과 민족주의 정당 Esquerra Catalana는 코르테스에서 21석, 지역주의 연맹에서 12석, BNP에서 9석, 갈리시아 정당에서 3석, 농민 연합에서 2석, 카탈로니아 노동자당에서 1석을 얻었습니다.

따라서 인민 전선은 마드리드, 빌바오, 세비야, 즉 카스티야, 바스크 지방, 카탈로니아의 상대보다 훨씬 앞서 있었습니다. 산업 지역과 국가 문제가 특히 심각한 지역에서.

투표 결과를 토대로 우리는 다음과 같은 결론을 내릴 수 있습니다. 선거 결과는 국가가 공화국을 지지하는 진영과 우익 군주제, 파시스트 및 중도 정당을 지지하는 진영의 2개 진영으로 나뉘어 있음을 보여주었습니다. 이 상황은 둘 중 하나에 적합하지 않았습니다. 군부는 이미 연립정부에 반대하는 새로운 시위를 준비하고 있다. 인민전선 중앙정부는 자신들이 획득한 권력을 방어할 준비가 되어 있었습니다.

그리고 이미 1936년 봄에 국가의 정치적 상황은 매우 긴장되었습니다. 다양한 집회와 시위, 다양한 유형의 파업이 열렸습니다. 그래서 2월 28일 마드리드에서 인민 전선을 지지하는 집회가 열렸는데, 다양한 소식통에 따르면 10만 명이 넘는 사람들이 참석했습니다. 비슷한 집회가 빌바오에서도 우파를 지지하는 가운데 열렸는데, 다양한 소식통에 따르면 집회에는 2만 명이 참석했습니다.

이러한 긴장된 정치적, 사회적 상황 속에서 2월 16일 선거 이후 첫 번째 정부가 구성되었으며, M. Azaña가 이끄는 정부에는 Esquerra Catalana의 대표도 한 명 포함되었습니다. Azaña 정부에 두 가지 주요 정책이 포함되지 않았다는 점도 주목할 가치가 있습니다. 정치세력- 당시 위치가 크게 강화된 PSOE 및 CPI. 특히 PSOE 대표들은 이렇게 말했다: "국가는 부르주아 민주주의 혁명의 과제에 직면해 있으므로 정부는 부르주아 정당들에 의해서만 대표되어야 한다." 그럼에도 불구하고 "부르주아" 정부는 PSOE와 PKI 모두 인민전선의 선거 프로그램을 시행하겠다는 확고한 의지를 선언했기 때문에 이들로부터 전폭적인 지지를 받았다.

국가 문제에 대한 CPI의 입장은 Patria의 프로그램 지침에 따라 결정되었습니다. 1921년 창설된 이래 PCI는 "카탈로니아, 바스크 지방, 갈리시아 자치주의자들의 요구를 인정하는 원칙"을 고수해 왔습니다. 이 원칙은 20년대 CPI가 스스로 설정한 가장 중요한 과제 중 하나였습니다. 즉, "마드리드 정부가 이끄는 억압자들의 권력을 지지했던 사회주의 지도자들처럼 진정한 민족 운동을 방어하고 공격하지 마십시오." 30대 CPI는 원칙과 프로그램 지침에서 벗어나지 않았으며 여전히 "공산당과 국가 인구의 대다수와의 긴밀한 연결만이 인민 전선 강화 정책 성공의 기초였다"고 선언했습니다.

CPI와 함께 중요해지는 또 다른 정당 정치적 힘 J. A. Primo de Rivera의 "Spanish Phalanx and HON"입니다. 이 당의 주요 사상은“분리주의 운동, 당간 모순 및 계급투쟁"그리고 정치적 이상은 "새로운 국가", 즉 "조국의 통일을 위해 봉사하는 효과적이고 권위주의적인 도구"입니다.

스페인 파시즘 연구원 S.P. Pozharsky의 "대부분의 지골주의자들의 이데올로기적 준비는 매우 원시적이었고 초민족주의와 "좌파"와 분리주의자에 대한 증오로 귀결되었습니다. 카탈로니아, 바스크 지방, 갈리시아의 자치 지지자들. 팔랑크스는 언제나 자기 당의 순전한 민족적 성격을 강조해 왔습니다."

우파 정당들과 달리 팔랑크스는 ''라는 구호를 내걸고 행진했다. 국가 혁명”, 그 본질은 J. A. Primo de Rivera가 1934년 11월에 개인적으로 편집한 소위 “26개 포인트”라는 프로그램에서 드러났습니다. 특히 그녀는 “반대투쟁”을 촉구하며 새로운 질서의 확립을 요구했다. 기존 주문"국가 혁명을 통해. “국가, 통일, 제국”이라는 제목의 이 프로그램의 첫 번째 섹션은 팔랑헤당 스페인의 미래 위대함을 정력적인 획으로 그렸습니다. “우리는 스페인의 최고의 현실을 믿습니다. 모든 스페인 사람들의 첫 번째 공동 임무는 국가를 강화하고 고양하고 높이는 것입니다. 이 과업수행에는 개인과 집단, 계급의 모든 리해관계가 무조건 종속되어야 한다.”

또한 두 번째 단락에는 다음과 같이 명시되어 있습니다. “스페인은 분할할 수 없는 운명입니다. 이 분할할 수 없는 전체에 대한 어떤 음모도 역겹습니다. 모든 분리주의는 우리가 용서할 수 없는 범죄입니다. 현 헌법은 국가의 붕괴를 조장하기 때문에 스페인 운명의 통합된 성격을 모욕하는 것입니다. 그러므로 우리는 즉각적인 회수를 요구한다”고 밝혔다.

팔랑크스의 견해를 공유하고 그에 따라 합류한 군대에 관해서는 그들은 열렬한 중앙집권주의자로서 다음과 같은 주장을 했습니다. 영토 보전스페인의 국가와 국가적 통일. 이 두 가지 가정은 스페인의 미래 통치자인 F. 프랑코 장군의 사상의 기본이었습니다.

군대가 우파 편에서 행동한 또 다른 이유는 1931년부터 1936년까지 특히 카탈로니아, 갈리시아, 바스크 지방의 모든 정치 세력이 그 편에 있었던 공화당 정부가 연이어 실수를 저질렀다는 사실이었습니다. 스페인 군대에 대한 그들의 태도.

압도적 다수의 장교단에 대한 성급하고 공격적인 군사 개혁은 군대 측에서 공화당에게 긍정적인 배당금을 가져오지 못했습니다. 순전히 민간인이었던 개혁가들은 스페인 군대의 사고방식, 전통 및 가치 지향을 고려하지 않았습니다. 그들은 역사적 발전의 모든 단계에서 국가의 사회 정치적 삶에 대한 군대의 근본적인 가치와 지속적인 관심이 스페인의 완전성, 국가 주권을 보존하는 것이지 정치적 리더십과 사회로부터의 완전한 독립.

스페인 군의 이러한 핵심 가치가 위협받지 않는 한, 그들은 의심할 바 없이 자신들의 의무와 공화당 정부의 명령을 수행했습니다. 1932년 산주르조 장군 봉기, 아스투리아스 혁명, 1934년 카탈루냐 봉기 진압은 공화당 지도자들의 직접 명령에 따라 스페인 군대의 적극적인 참여와 함께 일어났다.

스페인 공화당 지도부의 정치적 약점은 국가 생활에서 군대의 결정적인 역할을 객관적으로 결정하여 내부 통일과 안정성을 보장했습니다. 군대 장교들 사이에서 파괴된 다양한 불안과 봉기를 강제로 진압하기 위해 공화당 정부가 군대를 사용하는 것은 사회의 헌법 기관과 법률을 존중하는 실용주의를 제시하는 것입니다. 가장 좋은 방법국내 정책을 수행합니다.

스페인 전통 사회의 네 기둥 중 하나였던 교회는 스페인 가톨릭 교회의 기본 교리인 “종교, 단일 국가, 가족, 질서, 노동 및 재산”에 따라 민족 문제에 대한 입장을 표명했습니다.

또한 “세계 주교들에게 전하는 스페인 주교들의 공동 연설”에는 다음과 같이 명시되어 있습니다. 우리의 역사는 민족 정신의 본질과 필요에 완전히 반대되는 방향, 특히 종교적 감정, 지배적 인 국가. 헌법과 그 정신에서 파생된 세속법은”(여기서는 특히 카탈로니아 자치법에 대해 이야기하고 있습니다) “국가적 양심에 대한 날카롭고 지속적인 도전이었습니다. 조상들의 살아있는 신앙을 대부분 유지하고 있는 스페인 민족은 불명예스러운 법으로 인해 양심에 가해진 모든 모욕을 놀라운 인내심으로 견뎌냈습니다.”

그러나 바스크 지방에서는 이 지역 출신이었으며 매일 바스크 민족주의의 발현에 직면했던 신부들이 주민들과 좋은 관계를 유지했습니다. 카탈로니아에서도 비슷한 상황이 발생했는데, 그곳에서는 전투적인 반성직주의에도 불구하고 매일 농민들과 교류하는 시골 교구 신부들이 민족적 감정에 무관심하지 않았습니다.

하지만 인민 전선의 사전 선거 프로그램 지침을 시행하기 시작한 정부로 넘어가 보겠습니다. 1936년 4월 말에는 "스페인의 모든 국민이 자신의 자치정부를 가질 권리"를 엄숙히 선언했습니다.

이는 이전에 자치 통치를 받지 못했던 지역(갈리시아와 바스크 지방)이 자치권을 받을 수 있다는 것을 의미했습니다.

카탈루냐는 자치권을 되찾았습니다. L. Companys가 이끄는 새로운 카탈로니아 정부도 구성되었습니다.

갈리시아는 마침내 중앙정부로부터 자치법 승인에 대한 국민투표를 실시할 수 있는 허가를 받았습니다. 1936년 6월 28일에 진행된 이 행사에는 1,000,963명이 참여했고, 그 중 993,351명이 동의(99.23%)했고, 6,161명(0.61%)이 반대했다.

갈리시아는 1932년에 여전히 개발된 자치 법령에 찬성했지만 정치적 논쟁으로 인해 코르테스에서는 논의조차 되지 않았습니다. 마침내 1936년 7월 15일 코르테스 회의 결의안이 채택되었습니다. 이 법령의 본문은 카탈로니아 법령과 동일하며 중앙 정부와의 관계에서 지역 정치에서 동일한 자유를 선언했습니다.

하지만 갈리시아는 오랫동안 기다려온 자치권 속에서 단 며칠 동안만 존재할 수 있을 것이기 때문이다... 남북전쟁이 시작되고 이곳에 온 프랑코주의자들은 공화국 기간 동안 획득한 모든 민주적 자유를 폐지할 것입니다.

이로써 스페인은 역사상 가장 비극적인 국면에 이르렀다. 내전. 3년에 걸쳐 공화국의 존재 여부와 카탈로니아, 바스크족, 갈리시아가 자치권을 유지할 수 있는지 여부가 결정될 것입니다.

결국, 2월 16일 선거에서 승리한 공화국은 국민들에게 자유, 평화, 사회적 평등의 길을 따를 수 있는 진정한 기회를 제공하는 정부 형태를 대표했습니다. 법적 수단으로 스페인의 민주적 발전을 뒤집을 수 없다는 것을 깨달은 우익 세력, 파시스트, 군대 및 교회 성직자들은 폭력에 의지하기로 결정하고 공화국에 대한 무장 봉기를 준비하기 시작했습니다.

그 당시 국가는 사회적, 정치적 삶의 점진적인 매혹의 길을 따르고 있었습니다. Phalanx와 KHONS는 점점 더 많은 지지자를 끌어 모았습니다. 인민전선의 승리는 공화국에게는 중요한 성취였으며 우익 정당들에게는 완전한 실패였다.

따라서 국가는 점차 남북 전쟁으로 확대 될 운명의 패자들의 무장 봉기로 나아갔습니다.

모든 것은 7월 17일 모로코 스페인 지역의 군 수비대가 공화국에 대항하여 반란을 일으켰을 때 시작되었습니다. 그러다가 7월 18일에 군대는 국가의 주요 수비대와 도시에서 반란을 일으켰습니다. 빛의 속도로 진행되는 이벤트. 군대는 공화국에 반란을 일으켰습니다. 모든 도시에서 피비린내 나는 전투가 시작되어 도시의 권력을 장악하려는 목적으로 도시 지방 자치 단체와 행정 건물을 습격했습니다. 양측의 처형과 처형. 기존 정부를 전복할 목적으로 일단의 군인과 장교들이 일으킨 군사 반란으로 시작된 것은 그 순간부터 피비린내 나는 남북 전쟁으로 확대되었습니다.

두 개의 주요 반대 진영이 충돌했습니다. 공화국과 정부의 전복과 옛 질서의 복귀를 추구하는 군대와 파시스트, 그리고 보존을 옹호하는 인민 전선의 대표자입니다. 민주적 자유와 공화국.

문제의 세 지역인 카탈로니아, 바스크 지방, 갈리시아는 전쟁 초기에 서로 다른 상황에 처해 있었습니다. 상당한 저항을 보인 갈리시아가 반란이 시작된 지 7일 만에 점령되었다면, 카탈로니아와 바스크 지방에서는 L. Companys(카탈로니아) 정부와 J.M. Aguirre(바스크 지방) 정부로 대표되는 지방 당국이 있습니다. 반군에 저항하고 그들이 지역에서 권력을 장악하는 것을 막을 수 있었습니다.

점차적으로 상황은 안정되었습니다. 반군은 갈리시아, 나바르, 아라곤뿐만 아니라 남부 지방에서도 자리를 잡았습니다.

따라서 갈리치아는 내전이 시작될 때부터 국가적 정체성을 인정받을 수 있는 모든 희망을 잃었습니다. 언어적 특징, 그리고 영토의 자치권도 있습니다. 갈리시아는 이제 지역 지방으로서 "새로운" 통일 스페인 국가의 일부가 되었습니다.

카탈로니아와 바스크 지방에서는 전쟁이 시작되면서 상황이 달라졌습니다. 여기에서 군사 반군과 파시스트의 온상을 제거한 그들은 대규모 변화와 행동을 서두르지 않았습니다. 전쟁 초기부터 카탈루냐 정부는 불간섭 전술을 선택했다. 카탈로니아는 스페인으로부터 탈퇴하여 파시즘에 맞서는 투쟁에서 벗어나려고 했습니다. 이 때문에 카탈로니아 정부는 중앙정부의 명령을 자주 방해했다.

바스크 민족주의자들은 카탈로니아보다 더 온건한 입장을 취했습니다. 결국 1936년 가을, 코르테스는 바스크 지방의 자치권 획득 문제를 고려하기로 되어 있었습니다. 그리고 바스크 지방 영토에 상당수의 파시즘 지지자가 있다는 사실을 고려하여 코르테스는 주저하지 않았습니다.

1936년 10월, 수년간의 기대 끝에(법률 초안은 1933년에 준비되었지만 우익 중도주의자들이 집권했기 때문에 채택되지 않았습니다) 바스크 자치 법령 초안이 승인되어 새로운 정부가 구성되었습니다. H. A. Aguirre가 이끄는.

자치법 본문에 따르면 바스크 지방은 다음과 같은 권리를 받았습니다. “자체 지방 의회와 지방 정부를 가질 수 있습니다. 바스크어를 스페인어와 함께 공식 언어로 인정합니다. 군사 재판소와 관련된 사건을 제외하고 민사 사법 집행을 위해; 지방 법원의 판사 임명에 관한 사항; 교육 시스템을 관리하고 국가 문화를 발전시킵니다. 운송 및 물류 분야의 리더십을 위해; 민간 함대와 항공을 이끌다. 지역 언론 관리 등” .

위의 내용을 바탕으로 바스크 지방은 재정적, 사회적, 문화적 문제에서 상당한 독립성을 누렸다고 인정할 수 있습니다.

그러나 바스크 지방은 오랫동안 성공을 누리지 못했습니다. 이미 1937년 6월, 우세한 프랑코군의 압력과 독일 항공 및 전차의 막대한 지원으로 바스크 저항군은 무너졌습니다. 이후 바스크 자치정부는 먼저 바르셀로나로 이주했고, 1939년 2월 점령 당시 프랑스로 이주했다.

갈리시아에서와 마찬가지로 여기에서도 중요한 변화가 일어났습니다. 공화국 편에서 프랑코파에 맞서 싸웠던 두 바스크 지방 비스케이와 기푸스코아에 대한 태도는 법적 관행에서 전례 없는 법령(1937년 6월 28일자)에 기초했습니다. 이 법령의 내용에 따르면 비즈카야(Vizcaya) 지방과 기푸스코아(Gipuzkoa) 지방은 "반역자 지방"으로 선언되었습니다. 반역자들은 엄중하게 처벌되었으나 반역자로 선언되지 않았던 공화국을 위해 싸운 다른 주들과는 달리, 비즈카야와 기푸스코아는 이제 적대적인 영토로 간주되어 새로운 당국의 요구를 충족시키기 위해 광범위한 변화를 거쳐야 했습니다.

이를 바탕으로 바스크 지방은 새로 창설된 단일 국가에 지역을 포함시키기 위한 방침을 세웠고, 이를 위해 자치권을 폐지하고 바스크 민족의 정체성을 설파하는 정당, 노동조합, 문화단체 등을 해산시켰다. 바스크어는 금지되었습니다. 사무 및 교육은 스페인어로만 진행되었습니다. 주민들은 자녀들에게 바스크 이름을 부르거나 바스크 노래를 부르거나 바스크 국기인 "icurrinho"를 게양하는 것이 금지되었습니다. 이와 관련하여 F. 프랑코가 임명한 알라바 지방 군정관의 다음과 같은 발언은 흥미로웠습니다. "바스크 민족주의는 파괴되고, 짓밟히고, 뿌리째 뽑혀야 합니다."

실제로 이 성명에 따라 바스크 지방에서는 수백 명의 사람들이 체포되어 총살되었습니다. 다양한 소식통에 따르면 10만~15만명의 바스크인들이 탄압과 폭력을 피해 국외로 탈출했다.

최후의 패배를 당하고 프랑코파에 의해 점령된 카탈로니아의 경우 상황은 다소 달랐습니다. 앞서 언급했듯이 카탈루냐는 스페인으로부터 탈퇴하여 남북전쟁에 참여하지 않기를 원했습니다.

이 입장은 어려운 전쟁에서 산업, 금융, 인적 자원이 풍부한 지역을 잃고 싶지 않은 중앙 정부에 적합하지 않았습니다.

이번 기회에 스페인 공화국 M. Azaña 대통령은 특히 다음과 같이 말했습니다. “일반성은 매우 매력적입니다. 공공 서비스그리고 별도의 평화를 달성하기 위해 국가의 기능을 전유합니다. 자신의 권한이 아닌 분야에서는 법을 만들고, 권한이 없는 분야에서는 관리를 맡는다. 이 모든 것의 두 가지 결과는 Generalitat가 자신과 관련 없는 문제로 바쁘고 모든 것이 무정부 상태로 끝날 것이라는 것입니다. 부유하고, 인구가 많으며, 근면하고, 힘이 세다. 산업적 잠재력따라서 이 지역은 군사 작전을 위해 마비되었습니다.”

또 다른 걸림돌은 카탈로니아가 군대를 육군 참모부의 지휘하에 두는 것을 거부하고 자체 군대를 구성할 명예로운 권리를 요구했다는 것입니다.

그러나 현실은 물론, 전선의 상황도 달랐고, 카탈루냐는 여전히 전쟁에 뛰어들 수밖에 없었다. 행동 조정의 부족이 여전히 느껴졌습니다. 그러나 카탈로니아는 2년 동안 버텼다. 1938년 12월 23일, 프랑코의 대규모 공세가 시작되자 카탈루냐는 함락되었다. 1939년 1월 26일, 이 지역의 수도인 바르셀로나는 프랑코파에 의해 점령되었습니다. 그리고 두 달 후인 3월 28일, 프랑코는 마드리드에 입성하여 마침내 스페인 영토 전체를 정복했습니다.

J. Negrin의 마지막 공화당 정부의 활동과 관련된 마지막 문서 중 하나인 주목할만한 문서 중 하나는 역사상에도 남아 있습니다. 이것은 소위 "13개 항목"이라고 불리는 스페인의 평화적 재건을 위한 프로그램입니다. 우리에게 이 문서는 다음과 같은 내용을 담고 있기 때문에 중요합니다. "전쟁이 끝날 경우 스페인 국민은 스페인 공화국의 틀 내에서 완전한 자치권을 창출할 권리를 갖는 것으로 인정됩니다."

그러나 불행히도 이것은 일어날 운명이 아니 었습니다. 공화국은 무너지고 자율성을 인정하지 않는 F. 프랑코의 파시스트 독재로 대체되었으며, 이 기간은 최고 권력이 독창성과 독창성, 스페인 국가의 문화적 다양성, 그리고 해당 지역의 국가 이익을 "억제"합니다.

흰색과 빨간색은 강 건너 통나무에 정면으로 충돌하여 둘 다 물에 빠지는 숫양에 비유될 수 있습니다. 처음에는 흰색이 떨어졌고, 그 다음에는 빨간색이 떨어졌습니다. 비록 수십 년이 지났지만요. 그들이 말했듯이 그곳이 그들이 가는 곳입니다. 적군은 러시아의 눈에 조국의 수호자이자 국가 독립을위한 투쟁의 조직자이자 개입 주의자들의 추방이었습니다. 또한 그들은 모스크바의 크렘린에 앉아있었습니다. 그리고 러시아의 눈에는 모스크바가 왕좌의 수도입니다. 이는 모스크바에서 통치하는 사람이 합법적이고 합법적이라는 것을 의미합니다. 그리고 그들은 무엇입니까? 그들은 방황했습니다. 오늘은 사마라에 있고, 내일은 옴스크에 있고, 모레 Kolchak은 크라스노야르스크에 있습니다. Alekseev와 함께한 Denikin: 오늘 Novocherkassk에서, 내일 Yekaterinodar에서, 이 힘은 어쩐지 파악하기 어렵고 일시적이며 이해할 수 없었습니다. 그리고 모스크바에서 모든 것이 명확합니다. 지구가 크렘린에서 시작된다는 것은 누구나 알고 있습니다. 크렘린은 최초의 왕좌 성지입니다. 또한 볼셰비키는 폭력, 속임수, 선동에 의지하여 정부를 창설했지만 전국에 걸쳐 새로운 정부를 창설했습니다. 그리고 권력은 조직이고 힘이고 상당한 힘이다. 그리고 백인들 사이에서 모든 권력은 그들이 해방하고 소유한 영토를 통제하는 군 사령부의 손에 집중되었습니다. 백인들은 그들의 임무가 가능한 한 빨리 볼셰비키를 전복시키는 것이고, 그러면 당국이 제헌의회를 조직할 것이라고 믿었습니다. 그들은 이사회를 소집하기 전에 어떤 문제도 미리 결정하지 않는다는 입장을 취했습니다. “우리는 미리 결정할 수 없습니다. 모든 것은 제헌의회에서 결정될 것”이라고 말했다. 따라서 백인들은 진정한 시민권이나 통치 구조를 창설하지 못했습니다. 그리고 물론 적군과의 싸움에서 볼셰비키는 매우 빠르게 수백만 명의 군대를 창설했기 때문에 자발적인 부대 구성 원칙에서 동원으로 이동해야했습니다. 내전이 끝날 무렵, 이 군대의 총검 수는 최대 500만 명에 달했습니다. 그리고 Denikin, Kolchak, Yudenich, Miller 등을 합친 모든 백인 구조물은 일반적으로 600,000명을 초과하지 않았습니다. 볼셰비키는 병력 면에서 8배나 우월했다. 백군은 점령지 주민들의 동원과 징병을 통해 군대를 보충하기를 원했습니다. 그들은 이를 수행할 수 있는 모스크바 통치 기관이 없었습니다. 그러나 볼셰비키는 곳곳에 국가 기구를 갖고 있었고 장교와 군인을 모두 동원했습니다. 물론 동원된 사람들은 자신들의 의사에 반하여 강제로 탈영하고 탈출하려 했으나 강제로 지푸라기를 깨뜨렸다. 백인이 만들어내지 못한 요인 국가 권력, 물론 치명적인 역할을했습니다. 백군 사령관 아래에는 데니킨의 통치를 돕고 권고안을 제시하는 정치 평의회가 있었습니다. 그러나 이들은 자문, 자문 기관이었을 뿐 광범위한 관리를 위한 구조를 만들지는 못했습니다. 조국이 볼셰비키의 손에 있었을 뿐만 아니라 그들이 깃발에 "조국의 방어"를 썼을 뿐만 아니라 이것을 조국의 이름으로 능숙하게 사용했다고 말할 때에도 이 점을 명심해야 합니다. 조국의 수호자로서 그들은 이 조국에 봉사하도록 강요하는 구조를 만들었습니다.

"하나이고 분할할 수 없는" 러시아, 아니면 민족의 "자결의 자유"?

여기서 우리는 또 다른 질문에 직면하게 됩니다. 전체 백인 운동 전체 : Denikin, Yudenich, Kolchak 등 - 단일 불가분의 러시아를 위해 싸웠습니다. 그들은 차르의 전복 이후 러시아의 붕괴가 시작 되었기 때문에 차르 아래 있던 러시아를 복원해야한다고 믿었습니다. “하나이고 분할할 수 없다”는 이 슬로건은 그들에게 잔인한 농담을 했습니다. 더 이상 통합되고 분할될 수 없는 러시아는 존재하지 않았습니다. 러시아 영토에 대규모 민족 국가가 생겨서 자체 정부를 창설하고 자체 군대를 보유했거나 창설 중이거나 10월 이후 강화된 일종의 무장 조직을 보유했습니다. 예를 들어 우크라이나는 2월 이후 자체 군대를 창설하기 시작했고 1917년 여름에 이미 독립 공화국을 선언했으며 최고 권위자인 자체 대통령인 중앙 라다(Central Rada)를 두었습니다. 핀란드는 10월 직후 분리되어 빠르게 10만 명이 넘는 군대를 창설했고 그곳에서 내전이 발발했지만 핀란드 적위대인 적핀군은 독일 총검의 도움으로 백군에게 빠르게 패배했습니다. 핀란드에 전체 부서를 상륙했습니다. 이들 독일군의 도움으로 핀란드는 내전을 매우 빠르게 종식시켰고 만네르헤임 장군이 권력을 잡았습니다. 황제의 수행원 출신의 장군이었습니다. 그는 처음에는 경비 연대를 지휘했고 그 다음에는 경비 기병 사단을 지휘했습니다. 니콜라이는 그를 매우 사랑했고, 그는 니콜라이를 사랑했고 그에게 헌신했습니다. 그래서 내전이 한창일 때, 유데니히가 페트로그라드로 진군하고 있을 때 만네르헤임은 도움을 청했습니다. 그는 만약 백군 지도부가 핀란드의 독립을 인정한다면 십만 명의 군대를 페트로그라드로 이동시킬 것이라고 말했습니다. 이때 Yudenich는 Tsarskoye Selo에 도착하여 Mannerheim과 동맹을 맺을 준비가되었습니다. Yudenich는 크고 재능있는 군사 지도자였습니다. 1914년 독일 대전쟁 당시 그는 투르크족에 대항하는 백인 군대를 지휘했습니다. 그는 그곳에서 여러 가지 훌륭한 작업을 수행했습니다. 그가 이끄는 백인 군대는 소위 아르메니아 서부 전체를 점령했습니다. 터키 아르메니아를 거쳐 아나톨리아 반도 중앙으로 진격해 트라브존(Trebizond)이라는 도시에 이르렀다. 오스만 터키의 수도인 콘스탄티노플까지는 거의 절반쯤 와 있었다. 러시아 전선은 Trabzon에서 Van 호수까지 호 모양으로 이동했습니다. 이곳은 석유가 있는 지역입니다. 영국과 미국이 이곳을 통치했기 때문에 러시아는 제거되고 패배했습니다. 왜 러시아인이 필요합니까? 이것이 소위 이유 중 하나입니다. 혁명. Yudenich는 매우 성공적으로 행동했습니다. 그의 군대는 총검과 세이버가 40-50,000 명에 불과한 작았지만 잘 훈련 된 군인이었고 짜르 군대의 잔재였으며 그곳에는 많은 장교가있었습니다. 만네르하임이 그를 도왔다면 물론 그들은 Tsarskoe Selo뿐만 아니라 Tsarskoe Selo뿐만 아니라 수도도 점령했을 것입니다. 그러나 Yudenich가 이 문제에 대해 Kolchak 및 Denikin과 이야기했을 때 (Kolchak은 러시아의 최고 통치자이고 Denikin은 그의 대리인이었습니다) 그들은 그를 금지했으며 이것이 러시아의 국가 이익에 반하며 그러한 의무는 불가능하다고 말했습니다. 주어진다면 미국만이 문제를 해결하고 핀란드에 독립을 부여하거나 러시아 제국의 일부로 남을 것입니다. 그리고 당연히 Mannerheim은 Yudenich를 돕지 않았습니다. Yudenich가 Tsarskoe Selo와 Gatchina에서 패배했을 때 에스토니아 당국은 후방을 공격하고 에스토니아 영토에 위치한 Yudenich 부대를 무장 해제하기 시작했습니다. Yudenich가 에스토니아 영토로 후퇴했을 때 그의 군대 전체가 에스토니아 당국에 의해 무장 해제되었습니다. 레닌과 인민위원회는 신속하게 에스토니아와 평화 조약을 체결했고 (이것이 에스토니아인들이 유데니치의 군축을 그토록 열성적으로 취한 이유입니다) 에스토니아를 독립으로 인정했으며 독립을 인정하기를 거부한 백인만큼 꼼꼼하지 않았습니다. 폴란드, 핀란드, 우크라이나의 제품입니다. 볼셰비키는 즉시 에스토니아의 독립을 인정했습니다. 이는 소련이 체결한 최초의 국제 평화 조약이었습니다. 더욱이 그들은 에스토니아에 큰 양보를 했습니다. 특히 그들은 러시아인이 거주하는 대부분의 영토를 에스토니아로 이전했지만 그 너머에 위치했습니다. 펩시 호수. 에스토니아로 이전되어 러시아인이 거주하는 이 영토에는 유명한 프스코프-페체르스키 수도원이 있습니다. 그는 쉽게 버림받았습니다. 그리고 이제 이 문제는 논쟁거리가 되었습니다. 에스토니아인들은 1920년의 평화 조약을 언급하며 이 지역을 자신들에게 넘겨줄 것을 요구합니다. 당연히 우리는 이에 동의할 수 없습니다.

여기서 우리는 조국의 문제가 정부 문제, 역사적으로 확립된 러시아 국가의 통일성을 보존하는 문제, 국가적 또는 종교적 기반으로 특정 영토를 분리하는 합법성 문제에 영향을 미친다는 질문에 도달합니다. 백인들은 이러한 단결을 신성하게 보존하고 제헌 의회까지 이러한 문제의 해결을 연기했습니다. 볼셰비키는 국가적 문제를 이용하여 국가 변두리, 카톨릭, 이슬람교도, 불교도를 설득했습니다. 내전의 역사는 볼셰비키가 특정 민족의 독립을 인정하고 전진하는 백군의 "코 밑에" 새로운 민족 공화국을 창설한 사례를 알고 있습니다. 따라서 Kolchak이 볼가에 접근했을 때 Tatar 및 Bashkir 공화국의 창설이 급히 선포되었습니다. 기병과 기병으로 태어난 이 유목민들은 수천 명, 최소 20~30만 명의 기병을 창설하여 콜차크에 맞서 붉은 군대 편에 섰습니다. Kolchak에는 기병 부대가 거의 없었습니다. 왜냐하면 시베리아 Cossacks의 수가 상대적으로 적었고 극동의 Cossacks-Ataman Semyonov가 이끄는 Transbaikal, Amur, Primorsky Cossacks가 Kolchak과 충돌하여 부대를 보내지 않았기 때문입니다. 정면. 따라서 Kolchak에 대한 Tatar-Bashkir 기병대의 타격은 특히 눈에 띄었고 물론 볼셰비키가 Kolchak을 물리 치는 데 도움이되었습니다. 콜차크의 위협이 이미 제거되었을 때, 볼가 지역의 이슬람 기병대의 무장 부대는 터키로 가는 것이 허용되었습니다. 당시 터키 지도자 케말 아타튀르크는 혁명을 일으키고 술탄을 전복하고 추방을 위해 싸웠습니다. 터키 점령군: 프랑스어, 영어, 그리스어. 볼셰비키는 "세계 제국주의"에 맞서 싸우는 아타튀르크를 도왔고 더 이상 필요하지 않은 볼가 지역에서 무슬림 기병대를 그곳으로 보냈고 심지어 위협까지 가했습니다. 그리고 타타르 공화국과 바쉬키르 공화국은 당연히 국가 국가로 존재하게 되었습니다.

Denikin의 후방에서도 상황이 좋지 않았습니다. 영국, 프랑스, 특히 코카서스에 군대가 있던 터키의 도움으로 코카서스에 세 개의 독립 국가가 형성되었습니다. 그런 다음 멘셰비키 정부가 권력을 잡은 독립 조지아가 형성되었습니다. 독립 아제르바이잔. 처음에는 그곳에 소련 정부(바쿠 인민위원 26명)가 있었지만, 바쿠에 접근한 터키인들의 도움으로 소련 정부는 전복되었습니다. 이 26명의 인민위원은 배를 타고 아스트라한으로 파견되었습니다. 하지만 거기에는 어두운 역사. 증기선은 아스트라한으로 가지 않고 투르키스탄에 백인과 영국군이 분리되어 있던 크라스노보스크로 갔다. 이 26명의 바쿠 인민위원은 모래 속에서 총에 맞았습니다. 그리고 아제르바이잔에 독립 공화국이 세워졌습니다. 조지아와 아르메니아에서도 같은 일이 일어났습니다. 이 세 공화국은 백인 군대를 희생하여 군대를 창설했습니다. 전쟁 중 코카서스에는 특별한 백인 군대가 있었고 무기, 탄약, 인력을 갖춘 창고가있었습니다. 그리고 군인들이 백인 전선에서 집으로 돌아 왔을 때 아르메니아 인, 아제르바이잔 인, 조지아 인은 그들을 완전히 무장 해제했습니다. 그들은 중무기뿐만 아니라 소총도 가져와 영토에서 강탈하여 석방했습니다. 따라서 이 세 공화국은 그렇게 약탈적인 방식으로 창설된 자체 군대를 보유하고 있었지만 그럼에도 불구하고 전투 능력은 거의 없었습니다. 예를 들어 아르메니아는 대부분의 영토를 잃었습니다. 터키인들은 아르메니아의 독립을 인정하지 않았고 그들에게 전쟁을 선포했으며 서부 아르메니아 전체를 점령했습니다. Trabzon에서 우리는 Yerevan에 도착했습니다. 그리고 볼셰비키는 세계 혁명의 관점에서 이 갈등을 바라보았습니다. 투르크인들이 '세계 제국주의'와 싸우고 있기 때문에 그들이 서부 아르메니아를 점령했다는 사실에 우리는 눈을 감아도 된다는 뜻이다. 아르메니아의 국경은 아락스 강을 따라 정해졌다. 서부 아르메니아 Ararat는 터키인의 손에 남아있었습니다. 조지아 사람들도 같은 방식으로 행동했지만 운이 더 좋았습니다. 그들은 조지아 영토에 권력을 세웠을 뿐만 아니라 자연스럽게 압하지야를 점령하고 남오세티아, 그루지야어라고 할 수는 없지만 러시아 인구가 있는 소치 지역도 점령했습니다. Alekseev와 Denikin은 조지아가 민족지학적 경계를 넘어 러시아 인구의 영토를 점령하고 있다는 사실에 항의했습니다. 이것은 자연스럽게 자원 봉사 군 후방의 상황을 복잡하게 만들었습니다. 게다가 볼셰비키는 서둘러 산악민족의 독립을 선포했고, 데니킨의 뒤를 이어 산악공화국이 창설됐다. 그리고 대부분의 산악 민족은 백인과 싸우기 시작했습니다. 백인은 독립을 인정하지 않았지만 볼셰비키는 인정했기 때문입니다. 그러나 거기에는 매우 어려운 상황이 있었기 때문에 많은 사람들이 있었지만 그럼에도 불구하고 때때로 Kuban Cossack 장치를 사용하여 일부 부분을 백인 편으로 이기고 그들을 통제하는 것이 가능했습니다. 어쨌든 북 코카서스의 "질서"를 회복하고 그곳의 후방 보안을 보장하기 위해 Denikin은 많은 시간이 필요했고 모스크바에 대한 캠페인을 연기했으며 이러한 지연은 볼셰비키의 손에 들어갔습니다. 저것들. Alekseev의 화려한 계획 - 30-40,000의 충격 장교 주먹을 신속하게 생성하고 모스크바로 돌진하는 것 - 연기되었습니다.

또한 Kuban Cossacks의 일부와 Don Cossacks의 일부가 소련 권력을 볼셰비키 독재로 간주하지 않았기 때문에 Kuban의 상황은 복잡했습니다. 그들은 소련 권력이 코사크 서클의 또 다른 형태이며 인민의 권력이라고 믿었습니다. Kuban에는 자체 Mironov가 있었고 그 뒤를 Kuban의 상당 부분이 뒤따랐습니다. 이것은 Denikin과 그의 장군들에게 많은 피를 흘린 유명한 기병 Kochubey였습니다. 결국 그는 칼미키아의 수도 엘리스타에서 패배하고 포로가 되어 교수형을 당했습니다.

볼셰비키도 폴란드 요인을 사용했습니다. 폴란드에서 정부가 수립되었고 공화국의 독립이 선포되었습니다. 폴란드 군대의 최고 사령관은 Józef Pilsutski였으며, 그는 원수 직위를 받았으며 실제로 공화국의 주인이기도 했습니다. 거기에는 총리가 있었지만 그들은 폴란드의 유명한 피아니스트 포베레프스키를 총리로 삼았습니다. 왜냐하면 그는 유럽이 알고 있는 유일한 폴란드인이자 위대한 음악가로 알려진 사람이었기 때문입니다. 그리고 그는 세상에 알려졌기 때문에 외국과 협상하고 대사를 받기 위해 총리로 선출되었다. 그러나 실제로는 요제프 필수츠키(Jozef Pilsutski)가 권력을 갖고 있었습니다. 전쟁 기간 동안 그는 오스트리아-헝가리에서 수천 명의 폴란드 군단을 창설했으며, 오스트리아는 이 군단이 오스트리아-헝가리 편에서 러시아에 맞서 싸울 수 있도록 무장하고 창설을 도왔습니다. 차르가 이미 타도되었을 때 필수츠키는 독일군 사령부와 협정을 맺었고 이 군단은 이전 러시아-폴란드 국경을 넘어 바르샤바에 입성했습니다. 그는 벨로루시에 주둔하고 Mogilev 지역에 주둔하고 약 10,000개의 총검과 세이버를 보유한 차르 정부에 의해 창설된 Dovb Brusnitsky 장군의 폴란드 군단에 합류했습니다. 그는 주로 기병이었습니다. Dovb Brusnitsky의 군단은 러시아 측에서 독일과 싸우기 위해 창설되었습니다. 차르가 무너지고 폴란드가 독립을 선언했을 때 이 군단은 바르샤바로 이동했습니다. 그래서 Pilsutsky와 Dovb Brusnitsky 군단이라는 두 군단이 폴란드 군대의 핵심을 만들었습니다. 이 군대는 벨로루시 서부인 우크라이나 서부를 점령한 뒤 갑자기 공세를 중단했다. 볼셰비키는 Pilsutsky와 협상을 시작했습니다. 그 당시 Wrangel은 크리미아에서 기어 나와 공격에 나섰기 때문입니다. Pilsutsky는 볼셰비키가 "통합되고 분할 불가능한 러시아"보다 그에게 더 위험한 적이라고 믿었으며, 백인이 승리하면 폴란드의 독립을 인정하지 않을 것 같았지만 레닌은 폴란드의 독립을 인정했습니다. 따라서 그가 적군에 맞서 백군을 돕는 것은 부적절했고 그의 공격은 일시적으로 중단되었습니다. 그와의 협상은 개인적으로 진행되었습니다 레닌의 친구, 전쟁 기간 동안 독일 돈을 얻기 위해 레닌의 비밀 요원이었던 폴란드 사회주의자 차메츠키. 그는 절친한 친구인 블라디미르 일리치(Vladimir Ilyich)와 가까웠습니다. 그리고 Khametsky가 사용된 이유는... 그는 연줄이 있었고 사회민주주의자였습니다. 사실, 그는 폴란드인이 아니었습니다. 폴란드계 유대인, 그럼에도 불구하고 그는 엄청난 인맥을 가졌습니다. 그래서 그는 Pilsutsky와 합의에 이르렀습니다. 또한 필수츠키가 적어도 그 이전에 폴란드의 독립을 선언하고 폴란드군 사령관으로 임명되기 이전에 사회주의자이자 폴란드 사회당의 일원이었다는 점도 중요한 역할을 했습니다. 사실, 그는 폴란드의 독립이 사회주의보다 더 중요하다고 말했습니다. “먼저 우리는 독립을 쟁취한 다음 사회주의를 건설할 것입니다. 우선 독립이다." 일반적으로 이것은 흥미로운 성격입니다. 그가 최고 사령관이 되었을 때, 그는 바르샤바에서 망명을 통해 키예프에 있는 그의 친구에게 다음과 같은 편지를 썼습니다. “코스티아, 나를 만나러 바르샤바에 오십시오. 나는 여기에 잘 정착했고, 지금은 폴란드 최고사령관이자 원수입니다. 과거를 기억하자." 나중에 Petliurite가 된 우크라이나 사회 민주당원인 이 수신자는 실제로 시베리아 망명에서 Pilsutsky와 함께 있었습니다. 이 일화적인 사실은 필수츠키가 그의 사회주의 과거와 즉시 단절하지 않았음을 시사합니다. 사실 그는 혁명 운동의 베테랑입니다. Alexander Ulyanov의 경우 Alexander III의 삶에 대한 시도가 있었을 때 처음으로 체포되었습니다. 그 후 그는 고등학교를 졸업했습니다. 그의 형 Boleslav는 Alexander III에 대한 암살 시도를 준비하고 있던 Alexander Ulyanov의 개인적인 친구였습니다. 음모가 밝혀지고 Alexander Ulyanov와 그의 동료들이 교수형에 처해졌을 때 Pilsutsky 장로는 사할린으로 추방되어 그곳에서 소비로 사망했습니다. 그러나 동시에 그들은 몇 년 동안 시베리아로 추방되었던 남동생 Jozef를 아끼지 않았습니다. 그런 다음 그는 돌아와서 다시 추방되었지만 어쨌든 그는 풍부한 혁명적 과거를 가지고 있었고 국가적 의미를 지닌 사회주의 혁명 방향의 러시아 혁명 운동과 밀접하게 연결되었습니다. 이것이 Yuzef의 모습이고 Petliura가 우크라이나에 있었던 방식입니다. 이들은 동일한 사회주의 혁명가이지만 국가적 풍미가 있습니다. 물론 그들이 그의 동정심과 과거를 이용하여 다음과 같은 사실을 발견했다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 공통 언어, 그리고 그는 적군에 대한 공격을 중단했습니다. 이것은 볼셰비키의 손에 영향을 미쳤습니다. Pilsutsky 자신에 따르면 볼셰비키는 그의 전선에서 백인에 맞서 남쪽으로 최대 50,000 개의 총검과 세이버를 옮겨 남쪽의 백인에 대처하는 데 도움이되었다고 말합니다.

국가적 요인은 그다지 중요하지 않았으며 볼셰비키는 이를 능숙하게 사용했습니다. 결국 그들의 프로그램에는 다음과 같이 기록되었습니다. “민족에게 자유를! 인민의 자결! 독립 국가의 분리와 형성까지.” 이 슬로건, 볼셰비키의 프로그램적 설치는 그들에 의해 능숙하게 사용되었으며 많은 국가 지도자들이 이 미끼를 삼켰습니다. 물론 이것은 어려운 질문이다. 조국이라는 단어, 조국이라는 단어는 무엇을 의미합니까? 요즘 이 문제도 심각합니다. 그는 항상 어떤 국적, 어떤 신앙을 가진 사람 앞에서도 날카롭게 서 있습니다. 당신의 작은 조국과 조국 전체, 국가, 당신의 조국이 속한 권력 사이의 관계는 무엇입니까? 이 주제에 대해 많은 논쟁이 있었고 진행 중이지만 Alexander Sergeevich Pushkin이 작은 조국과 조국 간의 관계 문제에 대한 훌륭한 해결책을 가지고 있음을 상기시키고 싶습니다. 이 주제에 관한 그의 멋진 시를 기억하고 생각해 봅시다.

“두 가지 감정이 우리에게 놀랍도록 가깝습니다.
심장은 그 안에서 음식을 찾습니다.
토종 재에 대한 사랑,
아버지의 관에 대한 사랑.

수세기 동안 이를 기반으로
하나님 자신의 뜻으로
인간의 독립
그의 위대함의 열쇠..

생명을 주는 성소!
그들이 없으면 땅은 죽었고,
그들이 없으면 우리의 작은 세상은 사막입니다.
영혼은 신이 없는 제단이다.”

이 멋진시는 작은 조국과 큰 조국을 대조하지 않습니다. 일반적으로 푸쉬킨의 경우 이 질문은 존재하지 않으며 홍보 담당자가 발명했습니다. 이시 초안에는 "... 가족과 당신, 조국에 대한 사랑"이 이러한 감정, 즉 아버지의 관에 대한 사랑을 바탕으로 세워진 대사가 있기 때문입니다. 조국에 대한 사랑도 아버지의 무덤에 대한 사랑에 바탕을 두고 있습니다. 물론 그가 "토착 재에 대한 사랑"이라고 말할 때 그는 불탄 오두막의 기초를 의미하는 것이 아니라 과거 전체, 우리가 유물이라고 부르는 모든 것, 고대 국가의 뿌리를 의미합니다. 그가 아버지의 관에 대해 말할 때 그는 부모의 관(그가 어머니 옆에 자신을 묻기 위해 물려받은 것은 우연이 아님)뿐만 아니라 "거룩한 관"은 우리 주권자의 무덤인 크렘린을 의미합니다. 이 훌륭한 시에는 인간의 형제애에 대한 올바른 생각이 담겨 있습니다. 당신은 당신의 "나"를 당신의 형제 자매들에게 반대할 수 없으며, 자기 중심적인 입장을 취할 수 없습니다. 인간의 자아, 즉 자기 표현, 인간 성격의 번영은 이기심, 예를 들어 사랑하는 사람의 배신을 통해서만 달성 될 수 없습니다. 인간의 자존감은 하나님 자신의 뜻과 조국에 대한 사랑에 기초를 두고 있습니다. 조국에 대한 이 사심 없는 헌신인 성스러운 러시아의 신앙만이 사람이 자신을 개인으로 드러낼 수 있게 해줍니다. 하나님께서 정해 놓으신 것은 꽃피울 것이고, 그는 시인이 되고, 지휘관이 되고, 승려가 되고, 교수가 될 것입니다. 모든 러시아 국민의 생각을 반영한 이러한 푸쉬킨의 성찰에 비추어 볼 때, 개인과 국민 모두의 이기주의, 자기 중심주의가 참된 길에서 벗어나 자신을 고려하여 다른 모든 사람에게 반대할 때 얼마나 옹호할 수 없는지 알 수 있습니다. 선택된 사람들. 사람들의 개인적, 사회적 형제애의 조화가 무너지고, 사람들의 형제애는 믿음 없이는 불가능합니다.

이것으로 남북전쟁 당시 큰 역할을 했던 조국수호 슬로건에 대한 우리의 성찰을 마칩니다. 백인과 붉은색 모두 러시아를 사랑했고 그것을 위해 싸웠습니다. 하지만 그들은 서로 다른 사랑으로 사랑했고, '러시아'라는 콘셉트에 서로 다른 내용을 담았다. 예, 물론 백위대는 조국에 대한 감정이 더 진지했고 볼셰비키는 냉소적이었습니다. 일반적으로 그들은 러시아를 세계 혁명의 기지로 여겼습니다. 그리고 레닌은 다음과 같이 썼습니다. “나는 러시아에 관심이 없습니다! 나는 세계 혁명을 구해야합니다.” 세계 혁명에 대한 베팅이 없다면 우리는 남북 전쟁에 대해 아무것도 이해하지 못할 것입니다. 그러나 그것은 실현되지 않았습니다. 서유럽에서는 혁명적 권력을 확립하려는 혁명적 시도가 있었습니다. 헝가리 사회주의 공화국이 선포되었고, 바이에른 소비에트 공화국과 다른 국가들이 독일 영토에서 일어났으며, 라인강에 공산주의의 영향이 강했지만, 이 모든 것이 파괴되었고, 이 씨앗은 싹이 트지 않았습니다.

붉은 군대는 항상 서쪽으로 돌진하고 있었습니다. Petliura와의 싸움, White Poles와의 싸움, 폴란드와의 싸움, Wrangel의 패배 후 배치 된 러시아 군대가 폴란드 전선을 돌파하고 바르샤바로 이동했을 때 Dzerzhinsky, Marchevsky 및 Felix가 이끄는 혁명 정부가 창설되었습니다. 콘. 이들은 폴란드 혁명위원회 위원장을 맡은 폴란드 혁명운동의 참전용사 세 명이었지만, 사실은 폴란드 혁명정부였습니다. 붉은 군대가 바르샤바에 접근했고 폴란드 혁명위원회는 비알리스톡으로 이동했습니다. Tukhachevsky는 정치국의 결정에 따라 폴란드 신사의 시체를 유럽의 프롤레타리아 중심지, 독일로 돌파하는 것이 주요 임무라는 명령을 내 렸습니다. 그리고 그들은 바르샤바를 둘러싸고 다음과 같은 노래를 불렀습니다. “바르샤바를 줘! 베를린을 줘! 우리는 이미 크리미아에 충돌했습니다.” 저것들. 크리미아는 파괴되었습니다. 붉은 군대가 바르샤바를 포위하고 베를린이 앞서 있습니다. “우리는 독일의 혁명적 프롤레타리아트가 소비에트 권력을 선포하도록 도와야 합니다.” 이것이 바로 태도였습니다. 러시아는 세계 혁명의 도약대로 여겨졌습니다. 레닌은 당연히 자신을 이 혁명의 지도자로 여겼습니다. 그는 세계 혁명을 위한 투쟁의 무기로 1919년에 "제3 공산주의 인터내셔널"을 창설했습니다.

조국의 국가 형태

이제 우리는 조국 문제의 또 다른 측면에 이르렀습니다. 상태 양식조국이여, 이 힘은 어떤 형태로 존재해야 합니까? 그리고 여기서 군주제, 군주제의 슬로건에 대한 질문이 발생합니다. 백인들은 왜 군주제의 깃발을 올리지 않았습니까? 백군에는 매우 강력한 군주제 조직이 있었고 그곳에는 군주제 지지자들이 많이 있었지만 그들은 준법적 입장에 있었습니다. 왜냐하면 운동의 지도자들은 군주제 문제가 제기될 수 없다고 믿었기 때문입니다. 그것은 운동의 힘을 분열시킬 것이고, 백인 운동으로부터 공화국 지지자들을 겁나게 할 것이고, 그 질문은 시기적절할 것입니다. 물론 자원 봉사 군 수장의 백인 장군이 니콜라스를 직접 알고 그의 약점을 알고 있었으며 이것이 특히 Alekseev와 Denikin에게 적용된다는 사실도 중요한 역할을했습니다. 그들은 또한 2월 혁명과 국왕의 퇴위가 압도적 다수의 러시아 지식인, 러시아 장교들에 의해 환영을 받았고, 국내에서 국왕의 퇴위에 반대하는 조직적인 강력한 항의가 없었다는 사실에 당황했습니다. 이로 인해 그들은 니콜라스 2세의 권력 회복이라는 슬로건이 자신들의 일이 아니라 제헌의회가 소집되어 공화국이 될 것인지 군주제가 될 것인지를 결정할 것이라는 확신을 갖게 되었습니다. 그러나 이미 9월 1일 케렌스키가 공화국을 선포하고 레닌이 이를 확인했기 때문에 그들은 이러한 결정을 인정하지 않았고 이것이 국민의 의지에 위배되는 것이라고 말했으며 국민은 여전히 그들이 군주제 또는 공화국을위한 것입니다. 그랬습니다.

스베르들롭스크에서 니콜라스와 그의 가족이 처형된 후에야 백인 운동의 정치 지도자인 알렉세예프 장군은 살해된 황제를 위한 추모식을 거행했고 회의에서 입헌군주제의 깃발을 올릴 필요가 있다고 말했습니다. 당시 크리미아에 있던 대공 Nikolai Nikolaevich와 협상을 시작했습니다. Nikolai Nikolaevich는 자원 봉사 운동에 참여하고 입헌 군주제를위한 투쟁을 이끄는 것을 거부했습니다. 무엇이 그에게 동기를 부여했는지 판단하기는 어렵습니다. Nikolai Nikolaevich는 일기와 회고록을 썼습니다. 이 일기는 현재 서양 문서 보관소에 보관되어 있지만, 그는 사망한 지 100년 후에 이 일기의 출판물을 유산으로 남겼습니다. 때문에 그는 1927년 20대 중반에 사망했는데, 이는 우리가 25년을 더 기다려야 한다는 것을 의미합니다. 아마도 이 일기와 니콜라이 니콜라예비치의 메모에서 우리는 그가 백인 운동을 이끌기를 거부한 이유를 알게 될 것입니다.

로마노프 중 누구도 군주제를 위해 싸우지 않았으며 주권자 자신도 퇴위했습니다. 사실, 그에게는 좋은 목표가 있었습니다. 그는 조국과 인민의 단결을 위해 자신을 희생하여 내전과 유혈 사태를 피하려고 생각했습니다. 그러나 Mikhail Alexandrovich는 군주제를 위해 싸우지 않았습니다. 더욱이 2월 혁명 당시 군주제 옹호자들의 계획은 겨울궁전에서 집결하여 본부군이 도착할 때까지 저항하는 것이었으나 수도의 기병대를 지휘하는 미하일 알렉산드로비치는 항의하며 이렇게 말했습니다. 동궁이 투쟁의 성채로 변하는 것을 허용하지 마십시오. 피를 흘림으로써 내 조상의 집을 더럽힐 것이다." 그는 자발적으로 왕좌를 포기했습니다. 그는 케렌스키의 지시를 따랐습니다. 저것들. 백인 운동은 러시아에 군주제가 있어야 하는지 아니면 공화국이 되어야 하는지를 결정해야 하는 제헌의회가 결정될 때까지 군주제 문제를 연기했습니다. 그 안에 그들의 관점에서 보면물론 케렌스키가 9월 1일에 발표한 러시아의 공화국 선언을 거부했고, 볼셰비키는 10월 혁명 이후 확인했다.

Alekseev는 항상 (1918 년 가을) 최고 통치자 후보로 간주되었습니다. 소위 반볼셰비키 반볼셰비키 입장을 취한 러시아에서 가장 저명한 국가 인사들을 통합하고 모든 반볼셰비키 세력의 조정자 역할을 시도한 국립 센터는 Alekseev에게 옴스크로 가라고 조언했습니다. 이것은 Kolchak의 쿠데타 직전이었습니다. Kolchak은 아직 러시아의 최고 통치자가 아니었고 여전히 정부의 일원이자 전쟁 장관이었습니다. Alekseev는 모든 반 볼셰비키 세력의 행동을 조정하기 위해 러시아 최고 통치자의 기능을 맡겠다는 제안을 받았습니다. Alekseev는 이 제안을 수락하고 친구 Dragomirov 장군과 함께 참모장으로 옴스크에 가기로 동의했습니다. 모스크바에 대항하는 연합군 캠페인의 목적은 군주제 복원과 헌법 채택으로 간주되었습니다. 2월 혁명 이전과 마찬가지로 러시아를 입헌군주국으로 선언했다. 당연히 공의회 소집 임무는 제거되지 않았지만 공의회가 소집되기 전에도 헌법과 군주제를위한 투쟁의 깃발을 올릴 필요가 있도록 조정이 이루어졌습니다. 이는 반볼셰비키 세력의 입지를 강화할 수 있다. 그러나 Alekseev는 크라스노다르에서 갑자기 사망했으며 결코 옴스크로 떠나지 않았습니다. 고난과 걱정, 오래된 상처가 그들에게 큰 타격을 입혔습니다. 그리고 군주제를위한 투쟁의 슬로건은 결코 제기되지 않았습니다.

백인 운동의 대열에는 군주제 지지자가 거의 없었다고 말해야합니다. 그래도 2월의 입장에 선 국민들이 승리했습니다. 이런 의미에서 우리의 위대한 작가 부닌은 내전이 '10월주의자'와 '2월주의자' 사이의 투쟁이었다고 말했습니다. 니콜라스에 대한 태도의 변화는 내전이 끝난 후 우리가 지금 말하는 것처럼 러시아 디아스포라 대열이나 그들이 연합 기간 동안 말했듯이 백인 이민 대열에서 발생했습니다. 니콜라이에 대한 태도는 그의 사망 10주년이 되어서야 바뀌기 시작했습니다. 그에 대한 동정적인 기억이 나타 났고 러시아 디아스포라는 동정심을 니콜라스에게 돌 렸습니다. 그는 순교자로 간주되었습니다. 왕실 서거 10주년을 맞아 러시아 디아스포라 최초의 시인 이바노프는 죽은 왕실을 기리는 유명한 4구를 썼습니다.

"단추구멍에 에나멜 크로스
그리고 회색 프랑스 천.
정말 아름다운 얼굴들
그리고 얼마나 오래 전이었는지.

정말 아름다운 얼굴이네요
그리고 얼마나 치명적인 창백함인가:
상속인, 황후,
네 명의 대공비."

이 콰트레인은 그 이후로 러시아 디아스포라를 위한 거의 기도문이 되었습니다. 해외 러시아 교회는 니콜라스와 그의 가족 전체를 순교의 표시로 시성한 최초의 교회였으며, 모스크바 총대주교청도 같은 일을 했습니다. '차르를 위하여'라는 슬로건도 마찬가지다. 여기에서는 거의 모든 것이 표시됩니다. Lermontov의 말로 다음과 같이 말할 수 있습니다.

“우리는 요람에서부터 간신히 부자가 되었습니다.
아버지의 실수와 그들의 게으른 마음"

글쎄, 우리 아버지들은 실수를 저질렀고 우리는 오랫동안 이러한 실수를 계속해서 반복했습니다. Mikhail Yurievich에서 다음 줄을 추가할 수 있습니다.

“올해는 올 것이다, 러시아 검은 해,
왕들의 면류관이 무너질 때."

2월에 그녀는 넘어져서 굴러갔습니다.

자원 봉사 군과 기타 백인 군대가 왜 그들의 깃발에 세 번째 슬로건, 세 번째 요청인 "신앙을 위해"를 새기지 않았는지에 대한 질문으로 인해 상황은 더욱 복잡해졌습니다. 왜 그들은 "모든 것은 제헌의회에 의해 결정될 것"이라는 비결정의 틀 안에서 스스로를 고립시켰습니까? 결국 러시아 인구의 압도적 다수, 주로 인구의 80 %에 해당하는 농민은 당시에도 여전히 신자였습니다. 그리고 모든 농민 오두막에는 빨간색 모서리에 아이콘이 있었고 아이콘 아래에는 상속인 또는 상속인과 함께 차르의 초상화가 걸려 있었지만 항상 차레 비치 알렉세이 상속인의 사진이 걸려있었습니다. 트로츠키는 나중에 회고록에서 백위대가 "신앙과 차르를 위한" 투쟁의 기치를 들었다면 볼셰비키 정권을 쓸어버릴 그런 젬스트보 군대가 형성되었을 것이라고 인정했습니다. 트로츠키는 다음과 같이 썼습니다. .몇 달 안에 우리를 멸망시켰을 거예요.” 트로츠키의 관찰력과 지력은 부인할 수 없습니다. 그러나 이 슬로건, 이 깃발은 게양되지 않았습니다. 이 전화는 오지 않았습니다. 이 문제가 자원봉사운동 본부에서 구체적으로 논의됐다는 증거도 있다. 거기에는 여러 장군이있었습니다. 이것은 Alekseev 장군이 죽은 이후였습니다. Denikin이 거기에 있었고 그의 부관 Kutepov 장군이 있었는데 그는 나중에 이미 망명 중이었고 매우 영향력 있고 결정적인 장군 인 Wrangel과 함께 백인 운동을 이끌었습니다. 전쟁 중 Preobrazhensky 연대의 대령은 자원 봉사 군대를 훈련했습니다. 그 밖에도 영향력 있는 사람들이 여럿 있었습니다. 그리고 참석자 중 한 명이 신앙과 정교회를 위한 투쟁의 깃발을 높이자고 제안했지만 쿠테포프와 데니킨은 이 제안을 지지하지 않았습니다. 그들은 이것이 잘못된 것이며 속임수일 것이라고 말했습니다. “대부분의 의용군 장교들은 하나님을 믿지 않으며, 장교들은 의용군의 중추이자 핵심입니다. 그들은 우리를 전혀 이해하지 못할 것입니다.” 그리고 당시 신앙의 문제는 심각했습니다.

방금 모스크바에서 끝났어요 지방의회러시아 정교회, 티콘 총대주교가 선출되었고, 개혁이 이루어졌으며, 적어도 교회를 갱신하고 교회 본당에 새로운 권리를 부여해야 하는 대규모 문서가 선포되었습니다. 결국, 공의회는 "성스러운 러시아의 옛 모습을 복원"한다는 슬로건 아래 작업했으며, 이 공의회에서 개발된 사항 중 상당수는 완전히 요구되지 않았으며 오늘날 사용되지 않습니다. 볼셰비키는 공의회 활동을 방해하지 않았지만 그럼에도 불구하고 공의회 축소에 기여했습니다. 왜냐하면 그들이 교회와 국가의 분리를 향한 길을 택하고 이를 선포했기 때문입니다. 1918년 초, 러시아 연방 최초의 헌법인 '인간과 시민의 권리 선언'이 선포되었습니다. 그곳에서 교회와 국가, 학교와 교회의 분리가 선포되었습니다. 이는 케렌스키가 당시에 취하지 않은 조치였습니다. 교회에 대한 임시정부와 볼셰비키의 입장은 매우 달랐습니다. 임시정부 하에서 종교부를 신설하고, 신학학원 교수인 카르타쇼프가 초대 장관이 되었다. 의회 소집을 시작한 사람은 바로 그 사람이었습니다. 이민 중에 그는 교회 역사가로 유명해졌습니다. 그는 세 권으로 구성된 "러시아 정교회의 역사"를 포함하여 교회사에 관한 많은 저서를 소유하고 있습니다. 임시정부 역시 세속국가의 입장을 취했으나 점차적으로 이를 준비하고 있었고 전반적으로 매우 조심스럽게 행동했다. 그리고 볼셰비키는 파산했다. 곧이어 모든 교회 재산을 국유화하라는 명령이 내려졌습니다. 인민위원회의 법령이 발표되었고 교회와 수도원에 대한 약탈이 시작되었습니다. 내전 중에 이러한 약탈에는 종종 무고한 승려와 성직자의 살해가 수반되었습니다. 여러 대도시가 총에 맞았습니다 : 상트 페테르부르크, 키예프. 티콘 총대주교는 이 모든 것을 신성모독이자 성지에 대한 모독이라고 비난했습니다.

문헌에는 논쟁이 있습니다. 티콘 총대주교가 볼셰비키 정권에 맞서 싸울 것을 공개적으로 촉구했습니까? 호소가 있었습니까? 그러한 호소는 없었고 그는 백군도 축복하지 않았습니다. 왜냐하면 그는 서로에 의한 러시아인의 근절, 피비린내 나는 투쟁을 축복할 수 없었기 때문입니다. 더욱이 백군은 정교회를 위해 공개적으로 싸우지 않았습니다. 물론 교회에 대한 백군의 태도는 볼셰비키의 태도와 같지 않았습니다. 볼셰비키는 교회와 수도원을 약탈하고 성직자들을 총살했습니다. 백군이 도시에 들어 오자 종소리가 환영 받고 교회에서 예배가 열렸습니다. 그리고 이것은 고려해야하지만 백인 운동은 공식적으로 신앙을위한 투쟁의 슬로건을 제시하지 않았습니다. 실수였지만 그랬습니다. 이는 러시아 지식인, 러시아 교육 사회-시민 및 군대 모두가 사실 때문이었습니다. 장교단-현재 대부분 신앙 문제에 대한 무관심, 무신론, 불신의 입장에 서있었습니다.

혁명 직전에 러시아 지식인은 교회 쇄신뿐만 아니라 하나님을 건설하고 하나님을 찾는 운동에 휩싸였습니다. 일부는 톨스토이를 따라 정교회를 “순화”하고 자신들만의 세련된 “정통”을 창안했습니다. 다른 사람들은 그들이 필요하다고 공개적으로 선언했습니다. 새로운 종교. 그러므로 그들은 새로운 신을 건설하는 자들이라고 불렸습니다. 그 중에는 지식인 사이에서 큰 인기를 끌었던 저명한 작가들도 있었습니다. 유명한 작가 Merezhkovsky, 그의 아내, 유명한 시인 Zinaida Gippius 등. 물론이 모든 것이 백인 진영에 영향을 미쳤습니다.

이것이 백인 운동의 공식 강령과 일치하는 방식입니다. “신앙과 차르와 조국을 위하여!” 남은 것은 '조국을 위한 것'이었지만 조국도 다른 것으로 판명되었습니다. 이 슬로건은 볼셰비키에 의해 차단되었습니다. 고려된 모든 것이 백인 운동이 패배한 주된 이유였습니다. 여기에 군사적 요소를 추가해야 하는데, 이는 물론 매우 중요하고 때로는 결정적인 역할을 했습니다. 우선, 백인 운동은 주요 목표를 실현하는 데 시간이 걸렸습니다. 그것은 40-50,000의 파업 주먹을 신속하게 생성하고 아직 강하지 않은 볼셰비키를 공격하기 위해 발생했습니다. 이것이 Alekseev 장군의 계획이었습니다. 그러나 모스크바에 대한 캠페인은 불과 1년 후에 발표되었으며 시간이 낭비되었습니다. 이 기간 동안 볼셰비키는 정규군을 창설했습니다. 그들은 군사적 이점을 가지고 있었습니다. 그 중 3개가 있고, 그 다음에는 60만 명의 백위대에 비해 5백만 명이 있습니다. 이것이 첫 번째입니다. 둘째, 이들 조직 사이, 주로 자원군과 콜차크 사이에는 행동의 통일성이 없었습니다. Kolchak이 볼가에 도착했을 때에도 자원 봉사 군은 Tsaritsyn 지역 어딘가에 합류하는 대신 남쪽 후방을 방어했습니다. Denikin은 Kolchak을 최고 통치자로 인정하고 Kolchak은 Denikin을 그의 대리인으로 임명했지만 그들의 행동에는 완전한 성실성이 없었습니다. 기병대를 지휘하는 Denikin의 동료 중 한 명은 Wrangel 장군이었습니다. 이것은 러시아에서 봉사하는 스웨덴 귀족이었습니다. Wrangels는 Peter I 시대부터 오랫동안 러시아에 봉사했습니다. 그의 아버지는 수백만 달러의 재산을 가진 위대한 노벨의 주요 사업가이자 동료이자 전우였습니다. 독일 전쟁 중에 Wrangel은 편대 사령관으로 전쟁을 시작했으며 1917 년에는 이미 기병대를 지휘했습니다. 그는 대담함, 용기, 용기, 기술로 시끄러운 명성을 얻었습니다. 말을 타고 그는 독일 포병 포대를 맡았습니다. 정말 멋진 사람이었습니다. 그는 즉시 Tsaritsyn으로 가서 Kolchak의 군대와 연결해야 한다고 주장했습니다. Denikin은 그의 말을 듣지 않았습니다. 그들 사이에 격차가 생겼습니다. 일반적으로 자원 봉사 군의 지휘에는 완전한 만장일치가 없었습니다. Alekseev는 Kornilov와 매우 어려운 관계를 가졌습니다. Kornilov가 Krasnodar 근처에서 살해되었을 때 Mikhail Vasilyevich Alekseev는 다음과 같이 말했습니다. "Ivan Georgievich의 죽음으로 나는이 사람에 대한 완전한 실망과 우리 캠프가 파괴로부터 구해졌습니다." 저것들. Kornilov는 Ekaterinodar를 습격하러 갔고 Alekseev는 이것이 광기이고 도시가 요새화되었으며 거기에 강력한 수비대가 있었고 자원 봉사 군대가 죽을 것이라고 말했습니다. Alekseev가 사망한 후 Denikin과 Wrangel 사이에 분쟁이 있었고 다른 의견 차이도 있었습니다. 그리고 Kolchak 캠프에는 완전한 만장일치가 없었습니다. 물론 이러한 차이는 승리에 기여하지 못했습니다.

Denikin이 Tsaritsyn으로 가기를 거부했을 때 Don Cossacks의 ataman Krasnov 장군은 Cossack 군대와 함께 Tsaritsyn을 점령하려했지만 큰 손실을 입어 격퇴되었습니다. 자원 봉사 군의 일부였던 Don Cossacks와 장교 자원 봉사 연대 사이에는 완전한 만장일치가 없었던 것으로 밝혀졌습니다.

그리고 가장 큰 문제는 볼셰비키가 이러한 차이점이 존재하지 않더라도 엄청난 전략적 이점을 가지고 있다는 것입니다. 그들은 한때 모스크바 왕국을 구성했던 영토인 대러시아 인구가 주로 거주하는 제국의 기반인 국가의 중심을 통제했으며, 차르가 나중에 제국을 창설한 힘에 의존했습니다. 이것은 제국의 기반이자 거점이며 민족적 측면에서 단일체입니다. 왜냐하면 이것은 위대한 러시아인, 러시아 남성 노동자이기 때문입니다. 차르 정권 기간 동안 독일과의 전쟁을 위해 준비된 공장, 탄약 창고 및 장비가 여기에 집중되었습니다. 이 모든 것이 볼셰비키의 손에 넘어갔습니다. 따라서 그들은 적군에 포병과 포탄을 공급할 수있는 훌륭한 기반을 가졌습니다. 그들은 심지어 차르 시대에 준비된 새 군복을 붉은 군대 전체에 입혔습니다. 그런 다음 러시아 애국자들의 주도로 군복을 바꾸기로 결정했고 아빠 대신 러시아 군인들이 한때 착용했지만 더 이상 강철로 만들어지지 않았지만 천으로 만든 기사 헬멧과 유사한 뾰족한 헬멧을 준비했습니다. 안감. 따라서 패치 패스너가 달린 유니폼이있었습니다. 그들은 러시아 군대의 정신을 고양시키기 위해 국가 군복을 입기를 원했습니다. 이 모든 것은 차르 치하에서 준비되었으며 볼셰비키는 이 모든 것을 붉은 군대의 제복에 던졌습니다. 남북전쟁 당시의 영화와 사진을 보면 붉은 군대 병사들이 모두 붉은 별 헬멧을 쓰고 있는 것을 볼 수 있습니다. 빨간 별은 나중에 꿰매어졌습니다. 트로츠키는 붉은 별 엠블럼을 발명했습니다. 이것은 프리메이슨 기호입니다. Masons는 또한 Five-Pointed Star Order를 가지고 있습니다. 트로츠키는 젊었을 때 프리메이슨이었고 아마도 프리메이슨 문학과 전통을 아주 잘 알고 있었을 것입니다. 아마도 그는 프리메이슨이었고 나중에 어떤 경우에도 이 특별한 프리메이슨 기호를 붉은 군대의 상징으로 사용했을 것입니다. 그는 붉은 군대의 완전한 주인이었습니다. 트로츠키는 해군 장관이자 러시아 공화국의 모든 군대의 최고 통치 기관인 혁명 군사 협의회 의장이었습니다.

볼셰비키는 이 기반에 의존했다. 그들은 발전된 군사 산업, 보급품 및 창고를 보유했습니다. 그들은 마음대로 이용할 수 있는 철도 네트워크를 갖고 있었습니다. 모스크바에서는 태양 광선처럼 철도가 모든 방향으로 방사됩니다. 기차는 북쪽으로 운행하고, 기차는 남쪽, 동쪽, 서쪽으로 운행합니다. 따라서 볼셰비키는 군대를 전선의 한 구역에서 다른 구역으로 신속하게 이동할 수 있었습니다. 백인 군대는 특히 그들 사이에 통일 전선이 없었기 때문에 그러한 기동 가능성을 박 탈당했습니다. 남쪽에는 Denikin, Kolchak은 자체, Yudenich는 자체 등이었습니다. 그들은 닫힌 고리를 만들 수 없었습니다. 레닌은 "모두가 콜차크를 물리쳐라!"라고 외쳤습니다. 그들은 거기에 병력을 투입하고 콜차크를 물리친 다음 "모두가 데니킨을 물리쳐야 합니다!"라고 외쳤습니다. - 데니킨이 오렐을 점령하고 또 다른 강제 행진인 툴라에 접근하고 있었기 때문에 그는 이미 모스크바에 있을 것입니다. .

물론 볼셰비키가 당파운동을 능숙하게 활용했다는 사실도 중요한 역할을 했다. 콜차크가 KomUch 정부의 일부인 사회주의 혁명 장관들을 체포하여 그들을 하얼빈으로 해외로 보냈을 때 이것은 시베리아 농민들에게 타격을 주었습니다. 왜냐하면 이 사회주의 혁명가들은 시베리아 농민 협동조합과 연관되어 있었기 때문입니다. 시베리아에서는 사회주의 혁명당원들이 이끄는 협력이 고도로 발전했습니다. 일반적으로 시베리아의 농민은 협동조합을 통해 사회주의 혁명가들과 연결되었습니다. 콜차크가 사회혁명당과 충돌했을 때 농민은 콜차크에 맞서 봉기했다. 알타이 영토와 다른 지역에서는 Kolchak이 대처할 수 없었던 당파 군대가 창설되었습니다. 물론 이것은 그의 군사력을 크게 약화시켰다.

데니킨이 모스크바로 행진했을 때 볼셰비키는 우크라이나 남부에 수십 명의 기병대를 둔 마흐노 신부와 합의에 이르렀습니다. 이곳은 현재 볼노바카(Volnovakha) 지역 중심지인 도네츠크 남쪽입니다. 거기에 본부가 있었습니다. 이것은 풍부한 검은 땅인 타우리데(Tauride) 대초원인 대초원 타브리아(Tavria)입니다. 그곳 사람들은 번영했고, 곡식과 가축도 많았습니다. Denikin이 공격을 시작했을 때 Makhno 신부는 그의 뒤를 따라 걸었고 볼셰비키는 그와 동맹을 맺었습니다. 마흐노 신부의 무정부주의자들은 드네프로페트로프스크(당시에는 예카테리노슬라프라고 불림)를 포함한 대도시로 침입하기도 했습니다. 그들은 도시를 점령하고 상점과 창고를 강탈했습니다. Makhno 신부와 그의 atamans는 설탕 봉지, 직물 꾸러미 등을 카트에서 인구에게 뿌렸습니다. 인기를 얻었습니다. 군사적으로는 매우 흥미로운 군대였습니다. 그들 대부분은 기병이었고 말이나 수레를 타고 여행했습니다. 수레는 이 대초원 지역에서 봄 위를 달리는 세 마리의 말이 끄는 일반적인 교통수단입니다. 농민과 식민지 주민들은 이 수레를 타고 여행하곤 했습니다. 정말 편리한 마차였습니다. Makhnovists는 카트에 기관총을 배치했습니다. 기관총 옆에는 두 사람이 앉아 있었고, 조사대에는 두 사람, 한 사람이 앉아 있었다. 기관총을 들고 카트에 3~4명이 타고 있습니다. 그들은 쫓기고 있지만 재빨리 도망쳐 기관총으로 반격을 가한다. 누가 그들을 따라잡을 것인가? 어떻게 가져갈 건가요? 그런 다음 이 수레는 Budyonny의 붉은 기병대에 의해 채택되었습니다. 아주 무서운 무기였습니다. Makhno의 무정부주의 연대의 전투 효율성은 매우 높았습니다. 그는 사단장 직위를 받았으며 그의 반군은 붉은 군대에 사단으로 포함되었습니다. 그러나 Denikin이 패배하고 "무어 인이 자신의 일을 수행"했을 때 볼셰비키는 Makhno를 물리 쳤고 그 자신은 해외로 도망쳐 완전히 명확하지 않은 상황에서 파리에서 살해되었습니다. 그들은 Makhnovists가 전쟁 중에 그의 재산을 파괴하고 친척을 학대했기 때문에 전 짜르 장교 중 한 명에 의해 살해되었다고 말합니다.

마흐노는 볼셰비키가 어떻게 혼란스러운 상황을 능숙하게 활용하고 약속을 통해 민족 조직, 무정부주의자, 농민 빨치산을 자신들의 편으로 끌어들였는지를 보여주는 예로 여기에서 인용되었습니다. 물론 이것은 그들에게 많은 도움이 되었습니다. 철도와 동맹을 이용하여 전선의 한 구역 또는 다른 구역에서 결정적인 이점을 창출하고 적을 하나씩 격퇴했습니다. 그리고 그들은 주먹이 아니라 뻗은 손바닥으로 소련 권력과 붉은 군대를 강타하려고했습니다. 하지만 손바닥으로 총검을 죽일 수는 없지만 여전히 300만, 500만 개의 총검은 농담이 아닙니다.

일반적으로 농민은 붉은 군대에 합류하는 것을 꺼려했습니다. 농민들에게 토지가 주어졌다는 사실이 어느 정도 중요한 역할을했으며 그들 자신이이 땅을 모든 사람에게 동등하게 분배했습니다. 그러므로 그들은 어떻게든 이 땅을 갚아야 한다고 믿었습니다. 그러나 일반적으로 그들은 대부분 우리를 강제로 몰았습니다. 그 당시에는 농민들의 이익을 표현하는 매우 흥미로운 노래도 있었습니다.

“당신은 군인이 되어서는 안 됩니다, 바뇰.
붉은 군대에는 총검과 차가 있습니다.
볼셰비키는 당신 없이도 해낼 것입니다.”

여기에 군사적 요소가 있습니다. 붉은 군대에는 전 차르 장교 중에서 지휘관과 군사 지도자가있었습니다. 군대의 수장에는 카메네프가 있었고, 물론 그는 트로츠키 치하에서 최고 사령관으로 간주되기도 했습니다. 트로츠키는 붉은 군대의 참모장을 맡았습니다. 카메네프는 차르 군대의 전 대령이자 참모 대령으로 뛰어난 군사 훈련을 받고 참모 아카데미를 졸업했습니다. 참모 장교는 짜르 군대의 두뇌였습니다. 이 뇌의 절반, 즉 참모 장교의 절반이 적군에서 복무했습니다. 남북 전쟁 당시 적군 편으로 갔던 참모 장교들 중에서 많은 소련군 사령관이 등장했고, 이들은 위대한 애국 전쟁 당시 유명해졌습니다. 샤포시니코프 원수는 붉은 군대 참모총장이었다. 그리고 스탈린은 그의 장군들이 모두 샤포시니코프의 학교를 다녔다고 말했습니다. 그는 자신의 경험을 적군 참모 장군들에게 전수했습니다. 전쟁 중에 레닌그라드를 구한 고보로프 원수는 짜르 군대의 장교였으며 한때 콜차크 휘하에서 복무하며 포대를 지휘했습니다. 그는 직업 상 포병이었습니다. 보안관을 포함하여 다른 여러 이름이 언급될 수 있습니다. 조국을 지키기 위해 일어선 서민들의 장군들이 많이 있었습니다. 우선, Kolchak과 Wrangel을 격파 한 붉은 군대를 지휘 한 Mikhail Frunze입니다. 그는 지식이 풍부하고 용기가 큰 사람이었습니다. 1905년 혁명 동안 그는 이바노-보즈네센스크 직물 지역의 혁명 분대를 이끌었습니다. 그곳에서 그는 노동자들의 지도자였으며 분대를 이끌었습니다. 그는 경찰관을 살해한 혐의로 사형을 선고받았습니다. Frunze는 뛰어난 능력을 지닌 학생이었고, 연구소의 교수들은 사형 선고의 폐지를 청원했습니다. 사형수로 복역하는 동안 그는 영어를 공부했습니다. 일반적으로 그는 뛰어난 능력을 가진 사람이었습니다. Frunze는 유명해졌고 혁명 군사 협의회에서 트로츠키의 대리인이 되었으며, 트로츠키가 해임된 후 그는 공화국 혁명 군사 협의회를 이끌었습니다. 다른 많은 볼셰비키보다 상황을 완벽하게 이해하고 자신의 결정에 독립적인 사람. 따라서 Perekop에 대한 공격과 크리미아 점령 직전에 그는 남부 전선의 사령관으로서 Wrangel 군대 장교에게 다음과 같이 호소했습니다. “적군에 맞서 싸우지 않는 사람은 자발적으로 항복합니다. 완전한 자유와 완전한 사면, 모든 박해로부터의 자유가 보장됩니다." 레닌은 이 호소에 대해 알게 되자 백인들에게 전보를 보냈는데, 그 내용은 Frunze가 자신의 권한을 초과하고 있으며 어떤 경우에도 그러한 약속을 해서는 안 된다는 내용이었습니다. 이것은 Frunze의 독립을 말합니다. 그리고 실제로 Perekop이 점령되었을 때 145,000명의 Wrangel 군대가 해외로 나가 콘스탄티노플로 갔다가 그 이상으로갔습니다. 그러나 Wrangel 군대의 장교 수만 명은 Frunze의 약속을 믿고 크리미아에 남아 예외없이 무자비하게 멸종되었습니다.

크리미아 혁명 군사 협의회의 수장에는 듀오가있었습니다. 벨라코프(Belakov)는 전 헝가리 주재 소련 전쟁장관이다. 그곳에서 혁명은 무너졌고 Belakov는 1 차 세계 대전 중에 우리에게 체포 되었기 때문에 그가 잘 알고 있던 러시아로 달려갔습니다. 그는 크리미아로 보내졌습니다. 그 옆에는 국적별로 유대인인 옛 볼셰비키인 Zemlyachka(당 가명)가 있었습니다. 이 "형제애": 헝가리와 러시아 유대인이 크리미아의 "정화"를 이끌었습니다. 트로츠키는 크림 반도가 1920년 11월에만 점령되었기 때문에 개발 과정에서 나머지 국가보다 4년 뒤쳐졌다고 말했습니다. Wrangelites는 바다에 던져졌습니다. 이는 이 백로그를 제거해야 함을 의미합니다. 그래서 그들은 그것을 "청산"했습니다.

남북 전쟁의 군사 정치적 측면

우리는 전쟁과 관련된 마지막 문제, 즉 테러와 폭력의 통치에 이르렀습니다. 트로츠키는 지난 11월 격렬한 당 중앙위원회 회의에서 이렇게 말했다: "총검 위에 앉을 수는 없지만 총검의 도움으로 권력을 유지할 수 있다." 그것은 아니었다 아름다운 문구로실제로 이 권력은 총검에 의해 유지되었습니다. 투쟁의 정점은 Denikin이 가장 높은 성과를 거두었을 때 Yudenich가 Petrograd를 "압박"했던 1919년 가을의 사건이었습니다. 트로츠키는 당시 모든 것이 흔들리고 무너질 수 있음을 인정했습니다. 볼셰비키는 심지어 도망칠 계획도 세웠다. 그들은 위조 문서, 금색 쉐보넷, 보석류를 비축했습니다. 그러나 볼셰비키는 버틸 수 있었다. 다행스럽게도 볼셰비키에게는 불행하게도 국가였다. 그들은 오직 테러만으로 살아남았습니다. 레닌 암살 시도와 스베르들로프 살해 이후 '적색 테러'가 선포됐다. 그들은 국가의 저명한 인물, 우선 귀족, 왕실 구성원, 교수, 저명한 산업가, 은행가, 장교를 인질로 잡고 총에 맞았습니다. 1917년 11월에는 볼셰비키와 볼셰비즘의 적들을 서로 대항하게 만드는 것이 매우 어려웠으며, 그들은 어떻게든 협상하고 충돌을 피하는 것을 선호했습니다. 그러나 그들은 선동, 속임수, 도발의 도움으로 여전히 사람들을 서로 적대시하고 있습니다.

남북 전쟁 중에 Reds는 전 생도였던 백인 장교를 포로로 삼지 않았습니다. 그들은 그 자리에서 총에 맞았습니다. 그들은 즉시 눈에 띄었습니다 – "푸른 피". 그러나 백인들은 포로를 잡지 않고 그 자리에서 인민위원들을 총살했다. 그들은 또한 눈에 띄었습니다. 그들은 백인처럼 소란을 피우고있었습니다. 그들은 전직 동료이자 적군 장교였던 이들을 재판이나 조사도 없이 그 자리에서 총살했습니다. Reds는 Cossacks를 싫어했습니다. 트로츠키는 심지어 탈코사크화를 선언하기도 했다. 코사크가 차르 정권을 충실히 섬겼고, 대다수의 코사크가 백인 편에 섰기 때문에 이는 탈코사크화를 수행해야 함을 의미한다. 소비에트 권력과의 싸움에 참여했거나 심지어 의심되는 모든 코사크는 총에 맞았습니다. 그리고 여기 코사크 땅에는 총에 맞은 사람들 대신 가난한 사람들이 정착했습니다. 탈코사크화는 Sholokhov의 "Quiet Don"에서 잘 설명되어 있습니다. Don에서 반란이 일어났습니다. Denikin이 모스크바로 이동하는 데 도움이 된 것은 Don의 봉기였습니다. 이 피비린내 나는 바카날리아, 재판 및 수사 기지의 총격은 물론 내전의 가장 어둡고 비극적인 페이지입니다. 물론 때로는 사람들이 정신을 차리고 이러한 무의식을 버렸으며 때로는 종교의 영향으로 양심이 깨어났습니다. 이러한 경우는 드물지만 촬영을 거부하는 경우 등이 있었습니다.

하나의 회고록에서 백인 이민자이런 놀라운 사건에 대한 놀라운 이야기가 있습니다. 봄에 러시아 남부 어딘가에서 일어났습니다. 그는 백인 기병 순찰대 선두에 섰습니다. 그 중 몇 가지가있었습니다. 그들은 밤에 정찰을 나갔고 반쯤 자고 길을 따라 걸었습니다. 갑자기 붉은 군대 순찰대가 그들에게 닥쳤습니다. 적군 병사가 더 많았고 카트도있었습니다. 백인들은 포위되었고 그들의 죽음의 시간이 왔다고 믿었습니다. 그리고 갑자기 이때 밤의 어둠 속에서 종소리가 들렸습니다. 붉은 순찰대 사령관은 이렇게 말합니다.

왜, 내일은 부활절이고, 오늘은 성야입니다.

그래서 그들은 스스로 교차했습니다.

예수님이 부활 하셨다!

정말로 부활했다! - "적들"이 서로 말했습니다.

물론 그들은 키스하지 않았지만 부활절에 서로를 축하하고 헤어졌습니다. 충돌은 없었습니다.

물론 그런 경우는 거의 없었습니다. 이 사례는 특별하지만 러시아 정교회 신자에게는 매우 전형적인 사례입니다.

이제 마지막 터치입니다. 내전은 4년간 이어졌다. 마지막 발발은 이미 1922년에 극동 지역에서 발생했지만 일반적으로 내전은 러시아와 폴란드 사이에 리가에서 평화 조약이 체결된 1920년 3월에 끝난 것으로 간주되었습니다. 이 평화 조약에 따라 볼셰비키는 서부 우크라이나와 벨로루시를 폴란드에 넘겨주었습니다. 그들은 그것을 강제로 했습니다. 러시아가 전쟁의 흐름을 바꿀 힘이 없었기 때문이 아닙니다. 물론 붉은 군대는 바르샤바 근처에서 재난을 겪었습니다. Pilsutsky는 그곳에서 Tukhachevsky를 능가하고 그를 능가했습니다. "비스툴라 강의 기적" - 이것은 Pilsutsky가 바르샤바 근처의 Tukhachevsky에 대한 승리를 말한 방법입니다. 이는 프랑스군이 프로이센군을 격파했을 때의 “마인강의 기적”을 반영합니다. 그러나 그들이 폴란드에 양보한 주된 이유는 그 당시 Wrangel이 남부에서 더욱 활동적이었으며, 군대를 재조직하고, 매우 흥미로운 농업 프로그램을 제시했으며, 실제로 농민들이 지주의 땅에 무엇을 했는지 인식했기 때문입니다. 만약 데니킨이 1919년에 그러한 농업 계획을 가지고 모스크바로 행진했다면 농민들은 그에게 저항하지 않았을 것입니다. 볼셰비키는 Wrangel이 농민과 공통 언어를 찾을 수 있을지 두려워했습니다. 또한 뒤쪽에서 탐 보프 봉기가 일어났습니다. 1918년에 시작되어 1919년에 성 전체로 퍼졌습니다. 반군에는 약 5 만명이있었습니다. 크리미아를 떠나 북쪽으로 행진하던 브란겔의 러시아 군대와 탐보프 병사들 사이에 연합의 위협이 있었습니다. 러시아군이 백위대로부터 지휘 간부를 받았다면 그 결과는 그들이 거의 대처할 수 없을 정도로 "합금"이었을 것입니다. 따라서 그들은 White Poles에 큰 양보를하고 Wrangel에 맞서 제 1 기병군을 이적하고 모든 군대를 그곳으로 철수했으며 1920 년 11 월 크리미아를 폭풍으로 점령했습니다. 그 후 군대는 탐보프 병사들을 상대로 파견되었습니다. 탐보프 사람들에 대한 징벌 원정은 투카체프스키가 이끌었습니다. 그는 Pilsutsky에 대처할 수 없었지만 Tambov 남자에는 대처했습니다. 반군은 포병에서 총에 맞았습니다. 그들은 숨어 있던 마을과 숲을 공격하고 비행기에서 폭격을 가하고 가스를 죽였습니다. 이 봉기는 피에 빠졌습니다. 이것은 러시아 농민 인 러시아 마을의 역사적으로 확립 된 생활 방식을 방어하기 위해 정교회를 방어하기위한 러시아의 마지막 농민 전쟁이었습니다.

올렉 이바니코프

백인 운동에 대한 기존 지식은 완전하고 객관적인 것으로 간주될 수 없습니다. 그 기원은 1917년 봄 임시 정부 과정에 반대하는 고위 사령부 및 러시아 대중의 일부 집단의 출현과 관련이 있어야 합니다. 당국이 일상의 부담에 대처할 수 없음 그것에 부딪힌 문제와 제공하기 위해 활동적인 행동제1차 세계 대전 당시 군대로 인해 정부는 내부적으로 고립되었습니다. 이것이 궁극적으로 볼셰비키가 수행한 10월 쿠데타가 성공적인 결과를 가져온 이유였습니다. 국가의 사회적, 정치적 세력이 어느 정도 분열되었는지는 볼셰비키에 대한 저항이 거의 없었다는 사실로 입증됩니다. 그리고 이것은 제헌의회 캠페인에서 알 수 있듯이 볼셰비키가 국민들 사이에서 특별한 권위를 누리지 못했다는 사실에도 불구하고 말입니다.

소수의 지역 당국만이 볼셰비키를 인정하지 않는다고 공개적으로 밝혔습니다. 그러나 M.V. 장군이 이끄는 야당의 활동적인 구성원 인 Don의 이러한 지역 중 하나에 등장한 덕분입니다. Alekseev 및 L.G. 러시아 남부의 무장 투쟁인 코르닐로프는 민족적 성격을 띠게 되었고 백인 운동 형성의 기초가 되었습니다. 미래 백군의 조직 구조의 토대가 마련되고 주요 이념적 지침이 공식화 된 곳이 바로 이곳입니다.

남부에서 시작된 백인 투쟁은 그제서야 다른 곳에서 시작되었습니다. 남부에서는 투쟁전선이 거의 3년 동안 지속되었다. 동부에서는 A.V. 제독의 쿠데타를 시작으로. 콜차크가 암살될 때까지(1918년 11월부터 1920년 2월 7일까지) 투쟁은 1년 3개월 동안 지속되었습니다. 북쪽에서는 기병 장군 E.K. 밀러는 1918년 8월부터 1920년 2월까지, 즉 거의 1년 반 동안 살았습니다. 보병 장군 N.N. Yudenich는 1918년 10월부터 1920년 1월까지 존재했습니다.

분명히 "백인 사상"의 결정화의 시작은 비 당파 선언과 관련되어야합니다. 당 프로그램의 이름으로 러시아 사회의 통합을 분열시키는 러시아 대중의 개별 그룹 및 개인의 사적인 열망과는 달리 러시아 국가의 이익은 분명히 전체의 본질, 정수를 구성했습니다. 백인 대의의 이데올로기.

1918년 9월 8일 스타브로폴에서 자원봉사군 총사령관은 "의용군은 국가를 생각하는 모든 인구 집단에 의존하기를 원합니다. 어느 한 정당이나 조직의 무기가 될 수 없습니다"라고 말했습니다. .”

백인 투쟁의 주요 아이디어는 "Bykhov 죄수"가 편집 한 소위 "Kornilov 프로그램"에 유기적으로 포함되었습니다. 그것은 다음을 제공했습니다:

제헌의회까지 모든 무책임한 조직으로부터 완전히 독립된 정부 권력의 확립

"조속한 평화가 체결될 때까지 동맹국과 단결하여" 전쟁을 계속합니다.

전투 준비가 된 군대의 창설 - 정치 없이, 위원회와 인민위원의 간섭 없이, 확고한 규율을 바탕으로;

운송의 정상적인 운영을 복원하고 "협동조합 및 무역 기관을 유치하여 식품 사업"을 간소화합니다.

주요 국가, 국가 및 기관의 허가 사회 문제제헌의회까지 연기되었습니다.

러시아 남부에서 자원 봉사군 창설의 토대를 마련한 이러한 아이디어는 특별히 파견된 임무와 V.E. 보병 장군 L.G. 1918년 2월 상반기 코르닐로프는 시베리아와 극동 지역으로 이동했다.

인류의 역사적 발전 과정에서 국가 이익이 국가 이익보다 우선시되어야 함을 깨달은 Alekseev 장군은 러시아의 이익, 즉 한 집단의 이익이 아니라 다른 집단의 이익에 봉사하는 것이 자신의 의무라고 생각했습니다. 전체 사람들.

1918년 8월 13일 A.G. 중장에게 보낸 편지에서. 보병 장군 M.V. 의 견해가 완전히 표현된 Shcherbechev. 자원 봉사 군 존재의 임무와 목표에 대한 Alekseev는 이것이 백색 원인의 이데올로기를 정의한 방법입니다. 장군은 "주요 아이디어는 단일한 분할할 수 없는 러시아의 부활, 영토 회복, 독립, 모든 시민을 위한 질서와 안보 확립, 범죄를 부활시키기 위한 작업을 시작할 수 있는 기회"라고 썼습니다. 국가와 국가 경제를 파괴하고 살아남은 국가 부를 추가 도난으로부터 보호합니다. 이 중심 사상이 구현되지 않으면 지원군의 존재 의미가 상실됩니다.”

러시아 북서부의 백인 운동도 동일한 투쟁 아이디어를 추구했습니다. 러시아 북서군 총사령관의 정치 회의에서 작성된 선언문에서 보병 장군 N.N. 1919년 8월 3일 그에게 승인을 요청한 유데니치는 법질서가 확립된 후 즉시 전러시아 제헌의회를 소집함으로써 "재창조된 권력은 민주주의를 바탕으로 강화되어야 한다"는 생각을 분명히 지지했다. 국민들이 자신의 의지를 자유롭게 드러내고 자유라는 위대한 이념을 진정으로 실현할 정부 형태를 수립할 수 있도록 보통선거의 기초를 마련해야 합니다.”

1918년 8월 2일에 설립된 "북부 지역 최고 행정부"는 첫 번째 주민 연설에서 볼셰비키에 의해 짓밟힌 "자유와 민주주의 기관"인 제헌의회, zemstvo 및 의회를 회복하려는 열망을 표명했습니다. 도시 뒤마스; 강력한 법치 확립; 노동자의 토지에 대한 권리를 진정으로 보장합니다. 북부 지역의 방어는 연합군의 도움으로 수행되도록 제안되었습니다. 주민들에게 식량을 공급하고 재정적 어려움을 해결하겠다는 희망도있었습니다.

A.I 중장이 올바르게 지적했듯이. Denikin, “민족적 감정은 반볼셰비키 운동의 이데올로기를 강화했습니다... 전투력의 기반을 크게 확장하고 적어도 주요 목표를 위해 그들 대부분을 통합했습니다. 또한 외부 방향의 경로를 설명하고 실의 힘을 회복하고... 우리를 협정과 연결합니다... (Entente - O.I.) 마지막으로, 민족적 감정의 상승은 다수의 힘을 강화하거나 창출하는 데 강한 자극을 주었습니다. 내부 전선은... 모스크바의 반볼셰비키 조직의 활성화 활동과 일반적으로 수년 동안 소련 권력의 목에 올가미를 조이는 어려운 투쟁의 시작에 이르기까지입니다.”

보시다시피 백인 운동의 이데올로기는 다음과 같은 관심을 표현했습니다. 전국 서클러시아 국가 복원을 위한 러시아 사회.

국가 정치 분야에서 피비린내 나는 동족상잔의 내전 기간 동안, 백인 운동의 군사 독재 정권과 그 정부는 구 러시아 제국 외곽에 형성된 모든 민족 국가, 다양한 국가 조직에 대해 극도의 편협함을 보여주었습니다. 그리고 그들의 지도자. 그들은 "United Indivisible Russia"를 재창조하는 원칙을 최전선에 두었습니다. 그러한 견해의 예는 최고 통치자 A.V. 제독이 Bashkiria 인구에 대한 호소입니다. 콜차크(Kolchak)는 1919년 4월에 편집되었습니다. “Bashkirs! 저는 바쉬르 사람들이 수세기 동안 법과 정부의 보호와 후원을 누려온 다양하고 수많은 국적 가운데 러시아 국가의 최고 통치자인 당신에게 연설하고 있습니다. 이 연결은 강력하며 지금은 가혹한 테스트우리 조국은 찢어지지 않을 것이라고 믿습니다. 평화로운 노동 분야와 전쟁터에서 수세기에 걸쳐 아버지와 할아버지가 러시아 인구와 협력하는 것을 경멸했던 바쉬르인의 일부는 이제 국가 독립에 대한 열망을 발견하고 있으며, 국가의 번영과 발전을 망각하고 있습니다. 바쉬르 사람들의 경제 생활 문화는 대러시아의 일부로만 가능합니다. 바쉬르인 여러분, 러시아 정부는 여러분의 신앙, 국가 및 경제 생활, 고국을 침해하지 않습니다... 지역 문제에서 정부의 전체 질서와 합법성, 평화, 개인 및 공공 보안을 보장합니다. , 그리고 그림자 국가 하에서의 국가 발전의 자유. 국가 독립에 대한 비현실적인 희망을 약속하는 사람들을 믿지 마십시오... 제가 이끄는 정부를 굳건히 옹호하십시오. 이제 정부만이 모든 살아있는 사람들이 맞서 싸우는 볼셰비키의 붉은 도적들로부터 사랑하는 사람과 재산을 보호합니다. 국가의 힘은 단결해야 한다. 굳건히 서십시오. 그러면 러시아 국가의 최고 통치자인 나는 나에게 속한 모든 권력을 다해 당신을 지지하고 보호할 것입니다.”

따라서 러시아의 볼셰비키 권력에 대한 극심한 적대감에도 불구하고 다양한 지역에서 형성된 민족 국가 조직은 A.V. Kolchak 및 A.I 중장. Denikin은 그의 군대를 그들에게 대항하고 그들이 힘들게 이기고 값지게 쟁취한 국가 독립을 무력으로 빼앗으려고 노력할 것입니다.

따라서 1919년 여름, Entente 최고 평의회는 페트로그라드로 진격하고 있던 북서부 보병 장군 N.N.을 지원하도록 핀란드 군대에 지시하려고 했습니다. Yudenich. 그러나 서방 강대국의 압력에도 불구하고 러시아 최고 통치자 A.V. Kolchak은 핀란드 국가 수장인 K. Mannerheim 장군이 핀란드의 국가 독립을 인정하고 에스토니아 정부와 합의하기 위한 예비 조건을 받아들이기를 거부했습니다. 문서에 따르면 외교 대표에 대한 그의 지시에서 최고 통치자이자 최고 사령관 제독 A.V. Kolchak은 다음과 같이 지적했습니다. “핀란드와의 정치적 관계 문제에 관해 우리는 핀란드의 국가 독립에 대한 승인이 제헌의회에서만 이루어질 수 있다고 믿습니다. 현재로서는 누구도 이 문제에 대해 러시아를 대신하여 공식 협정을 체결할 권한이 없지만, 러시아 정부는 이제 현 핀란드 정부를 사실상 인정하고 우호 관계를 구축하여 완전한 독립을 보장할 준비가 되어 있습니다. 핀란드의 내부 구조와 거버넌스.” “에스토니아와 관련하여 우리 대표들은 정부가 그들에게 가장 광범위한 국가 자치를 제공할 것임을 에스토니아인들에게 확신시키라는 지시를 받았습니다. 마찬가지로 그들은 에스트랜드에 위치한 러시아 부대를 강화하는 것이 볼셰비키와 싸우는 유일한 목적을 갖고 있으며 이 부대가 에스토니아 국가의 이익을 해치는 어떤 행동도 의도하지 않는다는 보장을 받게 될 것입니다.”

이런 종류의 진술의 결과, 북서군이 페트로그라드를 점령하는 데 도움을 줄 수 있었던 50,000명의 핀란드군은 가을에도 적군에게 패배한 무관심한 증인으로 남았습니다. 그리고 N.N. Yudenich는 에스토니아 영토로 후퇴했으며 당국에 의해 무장 해제되고 해산되었습니다.

같은 기간 러시아 남부에서 A.I. Denikin은 Cossack 지역 정부, 특히 Cossack 당국이 사회주의자, 우크라이나 애호가 및 지역 자치 지지자(소위 "독립자")가 지배하는 Kuban 정부와도 관계를 수립할 수 없었습니다.

A.I 중장. 데니킨은 자신이 통제하는 영토에서 민족 국가 건설 문제에 깊이 관여했습니다. 그는 입법부와 행정권의 구조를 강화하는 데 특별한 관심을 기울였습니다. 독재자가 널리 사용했던 주요 방법은 입법권과 행정권의 개편이었다. 1919년 2월 15일 명령으로 그는 "러시아 남부 군대 총사령관 특별 회의에 관한 규정"을 승인했습니다. 조직적으로 특별 회의는 보다 일관성 있는 형태를 취했으며 14개 부서가 AFSR 영토의 모든 생활 영역을 다루었습니다.

그의 회고록에서 A.I. Denikin은 다음과 같이 썼습니다. “국적 문제와 러시아 국가의 영토 구조 관련 문제는 나와 특별 회의의 모든 구성원이 러시아의 통합, 지역 자치 및 광범위한 분권화를 만장일치로 해결했습니다. 서구 리미트로프에 대한 우리의 태도는 선언적 진술로만 표현되었습니다. 우크라이나, 크리미아, 트랜스코카서스 공화국 및 코사크 지역과 우리는 삶, 투쟁 및 행정의 모든 영역에서 수많은 스레드로 연결되었습니다... 이러한 관계는 매우 어렵고 책임감이 있었고 특별 회의의 이사 중에는 시체가 없었습니다. 외무부는 새로운 조직과의 관계를 책임지는 것이 그들의 주권을 간접적으로 인정하는 것이라고 믿고 이 문제를 가능한 모든 방법으로 피하려고 노력했습니다. 그리고 내무부는 전체 구조와 심리학을 통틀어 이런 종류의 작업에 적응하지 못했습니다.”

결국 신 생물과의 관계는 A.I 중장이 개인적으로 수행했습니다. 군사 상황과 군사 대표에 관한 한 데니킨은 자신의 사무실을 통해 특별회의 의장과 참모총장 및 군부장의 도움을 받아 함께 합니다." Denikin 장군 자신이 지적했듯이 이 문제는 A.V. 제독 정부에 있습니다. Kolchak도 의심 스러웠습니다. 이 문제는 처음에는 새로운 국가 조직(남북, 유데니치 정부 포함)과의 관계를 외무부에, 1919년 가을부터 내무부에 위임함으로써 해결되었습니다.

“외국인이 거주하는 영토뿐만 아니라 러시아인이 거주하는” 영토와 관련하여 지역 자치 구조가 가정되었습니다. 1919년 1월 V.V. "국정위원회"인 Shulgin이 발생했으며 그 예산은 전 러시아 사회주의 공화국에 귀속되었습니다. 위원회는 “평화회의에서 러시아의 이익을 보호하기 위한 자료를 수집 및 개발하고 러시아와 민족 운동의 관계를 명확히 하며 특히 남부의 자율 구조 문제를 연구하는 것”이라는 목표를 세웠습니다. 위원회의 작업은 AFSR 영토를 지역으로 행정적으로 분할하는 데 반영되었습니다. (러시아군이 통제하는 이러한 행정 구역은 하르코프, 키예프, 노보로시스크 지역 및 북캅카스로 구성되어 있습니다.)

다가오는 국가 구조 측면에서, 마을 의회에서 지역 두마까지 일관된 자치 정부 체인이 구상되었으며, 준비 기간 동안 지방 zemstvo 의회의 권리가 크게 확대되었으며 이후에 지방 의회의 기능을 받았습니다. 미래의 손 인민회의. 그러나 자원 봉사군의 초기 작은 영토 전체는 본질적으로 군사 작전 극장이었습니다. 이러한 상황은 지방 차원의 권력을 일시적으로 강화하고 중앙집권화하기 위한 예외적인 조치의 채택을 촉발시켰습니다.

러시아 고난의 시대가 끝난 후 N.I. Astrov가 A.I 중장에게 보낸 편지입니다. 1924년 12월 28일 Denikin은 특별 회의가 White Cause와 Anton Ivanovich 자신 모두에게 "치명적"이었던 오래된 관리 방법을 복원하는 데 가능한 모든 방법으로 기여했다고 언급했습니다. 결국, 이러한 스타일의 활동으로 협의회는 전체 독재 체제에 "사악하고 보복적인 세력의 모습"을 부여했습니다. 지방 “정부”가 본질적으로 이 기구에 반대한 것은 우연이 아닙니다.

AFSR의 상황이 어려워질수록 특별회의의 효율성은 떨어졌다. 이 상황은 A.I 중장을 만족시킬 수 없습니다. Denikin과 그는 전 러시아 사회주의 공화국 총사령관의 정치 과정을 설명하는 "특별 회의 명령"(1919 년 12 월)을 준비했습니다. “올해 내 명령 175호와 관련하여 나는 특별 회의에서 활동의 기초로 다음 조항을 채택하도록 명령합니다. 1. 단결되고 위대하며 분할 불가능한 러시아. 믿음의 변호. 질서 확립. 회복 생산력국가와 국민경제. 노동 생산성 향상. 2. 볼셰비즘에 맞서 끝까지 싸워라. 3. 군사 독재... 정당의 모든 압력은 일축되어야 하며, 우파와 좌파 모두 당국에 대한 모든 반대는 처벌되어야 합니다. 정부 형태에 대한 문제는 미래의 문제이다. 러시아 국민은 압력과 강요 없이 최고 권력을 창설할 것입니다. 국민과의 단결. 중앙 정부의 권리를 전혀 낭비하지 않고 남 러시아 정부를 창설함으로써 코사크와의 가능한 가장 빠른 연합. 4. 국내 정책 - 국내에만 적용됩니다. 러시아인. 러시아 문제에 대해 가끔 주저함에도 불구하고 연합군은 그들과 함께 가야 합니다. 또 다른 조합은 도덕적으로 받아들일 수 없고 현실적으로 불가능하기 때문이다. 슬라브 통일. 도움이 필요하면 러시아 땅이 1 인치도 아닙니다. 5. 모든 군대, 수단 - 군대, 투쟁 및 승리를 위해..."

"명령"은 1918년 4월 자원 봉사군 선언 아이디어의 연속성을 유지합니다. 이 문서는 A.I 중장의 주요 견해를 보여줍니다. 데니킨. 그러나 그는 AFSR이 위치한 군사 정치적 위기 상황을 고려하지 않았습니다. 주요 역설은 A.I 중장입니다. 데니킨은 이 명령이 폐지되기 이틀 전에 특별회의에 이 명령을 넘겼다. 자유주의는 개인의 정치 체제에 부적합한 기반임이 밝혀졌습니다. 군사 독재. 1919년 12월 16일, 특별 회의 대신 AFSR 총사령관이 승인했습니다. 새로운 기관행정권 - A.S. 중장이 의장을 맡은 각료회의. 루콤스키. 그러나이 정부는 3 개월 동안 존재할 운명이었고 1920 년 3 월 16 일 이미 크리미아에서 A.I 중장이었습니다. Denikin은 "국정 및 지방 기관 관리"를 수행하는 권한을 M.V.가 이끄는 "축소 사업 기관"으로 이관했습니다. 보레츠키.

동시에 폴란드 국가 수장인 J. Pilsudski 장군은 우크라이나에서 폴란드 군대의 적극적인 활동을 중단했습니다. 소련군, A.I 중장의 공격을 돕지 않도록. Denikin에서 모스크바로 (망명 중 A.I. Denikin 중장은 "소련의 권력을 파괴로부터 구한"것이 폴란드라고 확신했습니다).

결과적으로 볼셰비키의 외부 및 내부 반대자들은 국가 정책 실행 문제에 대한 조정 부족과 준비 부족으로 인해 모스크바에 대한 반볼셰비키 세력의 단일 "연합"캠페인을 조직할 수 없었습니다. 깊은 모순으로 인해 분열되었습니다. 이러한 모순은 서유럽 노동자와 중산층의 연대 증가, 1919년 여름부터 소련 러시아와의 개입주의 군대 대표자 수, 1차 세계 대전의 고난으로 인한 피로와 결합되어 힘의 균형을 변화시켰습니다. 볼셰비키를 선호하는 국제 무대에서. 그 결과, 볼셰비키는 개별적으로 백인 독재를 제거하고 그들의 군대를 패배시켰으며, 구 러시아 제국 영토에 형성된 민족 국가를 개별적으로 "소비에트화"하기 시작할 수 있었습니다.

이러한 모든 내부 및 외부 요인으로 인해 1919년 여름과 가을 전선의 상황은 붉은 군대에 유리하게 급격하게 변했습니다. A.I 중장의 모든 정부를 기억합니다. 데니킨은 결코 "영토에 대처"할 수 없었고, 1920년 봄에 러시아 남부의 새로운 "백인 독재자"인 P.N. Wrangel과 A.V. 는 그에 의해 정부 수장으로 초청되었습니다. Krivoshey(저명한 정치가이자 공인, 과거 P.A. Stolypin의 긴밀한 협력자)는 볼셰비키가 "모스크바에 대한 행진"이나 "러시아 정복"이 아니라 "적어도 러시아 땅의 한 부분은 붉은 멍에 아래서 신음하는 사람들의 모든 생각과 힘을 끌어당길 그런 질서와 생활 조건입니다.” 그들은 점령지의 '법과 질서', 무역의 자유, 부유한 농민 소유주의 이익을 위해 농업 개혁을 수행하고, 주민들의 물질적 생활 수준을 높이고, '민주적' 자치 정부를 조직하려는 의도를 갖고 있었습니다. 반면에 A.I 중장 정권의 실수를 바로 잡으려고 노력하고 있습니다. Denikin은 이전 러시아 제국 외곽에서 발생한 모든 새로운 국가와 관계를 구축하여 농민 반군 그룹을 포함하여 모든 국가 조직 및 무장 조직과 연결을 구축하기를 기대했습니다. 이는 주로 관련 반란군네스토르 마흐노. 따라서 중장 P.N. Wrangel은 연합된 반볼셰비키 전선을 만들려고 노력했습니다.

그런 다음 P.N. Wrangel과 A.V. 전쟁 공산주의와 "Chrezvychaykas"의 공포에 의해 빈곤과 비참함으로 몰린 러시아 국민 Krivoshein은 "스스로 볼셰비키의 멍에를 무너뜨릴 것이며" 러시아 군대는 점차적으로 전진하여 해방된 영토를 확보해야 할 것입니다. 본질적으로 그들은 "두 개의 러시아" 정책을 계획했습니다. 볼셰비키에 대한 대안으로 그들이 만든 "두 번째 러시아"는 러시아 국민이 자신에게 유리한 선택을 하고 볼셰비키 정권을 쓸어버릴 때까지 존재해야 했습니다.

볼셰비키 지도자들은 혁명의 승리를 보장하는 요인으로 민족 문제를 능숙하게 활용한 후 곧 민족 자결 사상에 대한 태도를 바꾸었습니다. 1918년에는 “국가 분리에 이르기까지 자결”이라는 원칙이 노동계급의 자결이라는 슬로건으로 대체되기 시작했습니다. 1919년부터 이 슬로건을 발전시켜 연맹 사상이 널리 홍보되었다. 동시에 RSFSR은 프롤레타리아트의 세계 독재를 지원하는 것으로 간주되었습니다.

레닌주의 정부는 러시아 외곽 지역에 독립이나 자치권을 부여함으로써 어려운 국제 상황을 고려하려고 했습니다. 1919년 이래 RSFSR의 국가 정책은 강력한 의지를 통해 자치권에 소련의 권력을 강요하려는 열망을 드러냈습니다.

10월 이후 강대국과 지역 민족주의자 사이의 반혁명 음모는 결실을 맺지 못한 것으로 드러났다. "반혁명적 연방주의"라는 개념은 그 내용의 역사적 파멸로 인해 사산되었습니다. 다른 형태의 부르주아 국가와 마찬가지로 국가의 부르주아 연방화는 사회주의 혁명의 국제주의에 장애물이 될 수 없습니다. 반혁명은 낡은 강대국의 기초 위에 단결되었습니다.

반소련 세력의 연방 파트너십 아이디어는 군사 독재 정권이 외부 "민주화"를 통해 지위를 향상시키려는 시도와 관련하여 내전 전반에 걸쳐 산발적으로만 나타났습니다.

따라서 어쨌든 러시아 부르주아지는 이전 러시아 제국 국민의 소비에트 국가에 대한 실질적인 대안을 찾을 수 없다는 것이 분명했습니다. 러시아의 완전성을 보존하려는 열망은 소수 민족에 의해 "통일되고 분할 불가능한" 러시아의 강력한 러시아 우월주의로 간주되었습니다. 지도 사상은 제국 내 주권 독립 단위의 식별이 완전히 불가능 해 보였고 민족 정책의 긴급한 실무 과제의 이행이 제헌 의회 소집까지 연기되는 국가 개념으로 남아있었습니다.

Ivannikov Oleg Vladimirovich - 자선 기관 "법과 질서"의 이사, 역사 과학 후보자, 예비군 중령

지식 기반에서 좋은 작업을 보내는 것은 간단합니다. 아래 양식을 사용하세요

연구와 업무에 지식 기반을 활용하는 학생, 대학원생, 젊은 과학자들은 여러분에게 매우 감사할 것입니다.

http://www.allbest.ru/에 게시됨

국가 건물 1917-1922. 교육 소련

소개

1. 남북전쟁의 종식과 민족문제

2. 국가의 국가 구조 문제에 대한 볼셰비키당 내부의 투쟁

3. 소련의 교육

4. 1924년 소련 헌법

결론

서지

소개

천년 역사를 통틀어 러시아는 어떤 식 으로든 인종 간 모순을 해결해야했던 다국적 국가였으며 지금도 그렇습니다. 러시아 제국 시대에 이 문제는 매우 간단하게 해결되었습니다. 국적에 관계없이 국가의 모든 거주자는 모든 러시아의 주권 황제, 소러시아 및 백인 러시아의 차르 등의 대상이었습니다. 그러나 20세기 초. - 이 공식은 더 이상 누구에게도 적합하지 않습니다. 그리고 1917년에 거대한 다국적 제국은 그것을 분열시키는 모순으로 인해 폭파되었습니다.

남북전쟁에서 승리한 볼셰비키는 V.I. 레닌은 또한 국가 영토 구조와 민족 문제를 어떻게든 해결해야 할 필요성에 직면했습니다. 가장 많이 선택되었다고 할 수는 없습니다 최선의 선택. 오히려 새로운 기반은 노동조합 국가위기의시기에 이미 1980-1990 년대 초에 일종의 "시한 폭탄"이 놓여졌습니다. 연합을 폭파시켰습니다.

그리고 여기서 이러한 문제는 여러 면에서 해결되지 않았으며 러시아 연방의 정부 구조에 계속 존재한다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 물론 현 당국에서는 이러한 문제를 해결하기 위해 노력하고 있지만, 그러기 위해서는 10년 이상이 걸릴 것이 분명합니다. 따라서 소련 창설의 역사와 헌법 기반을 살펴보는 것은 오늘날에도 여전히 관련이 있습니다.

1. 시민의 완성무슨 전쟁과 국가 문제인가?

내전(1917-1921)이 끝날 무렵, 국가의 영토는 특히 외곽에 다양한 국가 및 국민 국가 기관의 대기업이었으며 그 상태는 다음과 같은 여러 요인에 의해 결정되었습니다. 전선, 현장 상황, 지역 분리주의자 및 민족 운동의 힘. 붉은 군대가 여러 지역의 거점을 점령함에 따라 민족국가 구조를 합리화할 필요성이 대두되었습니다. 민족적 문제인 보파 J. 소련의 역사에 관한 당 토론 이후 볼셰비키 지도부 사이에는 어떤 합의가 이루어져야 하는지에 대한 합의가 이루어지지 않았습니다. T. 1. M., 1994. P. 173. .

따라서 볼셰비키의 상당 부분은 일반적으로 "프롤레타리아 국제주의"에 전적으로 의존하고 단일 국가를 옹호하면서 민족 자결 사상을 무시했습니다. 그들의 슬로건은 G.L.이 내세운 "Down with the border!"입니다. Pyatakov. 다른 이들은 소위 "노동자 자기결정"을 지지했다(부하린 등). 레닌은 좀 더 신중한 입장을 취했다. 그는 서구의 여러 사회민주당의 강령에 채택된 '문화-민족적 자치' 사상을 거부하면서 볼셰비키가 원하는 민족자결의 형태가 특정 역사적 조건과 상황에 따라 달라지는가에 대한 문제를 제기했습니다. "프롤레타리아트의 혁명적 투쟁"이 어떻게 발전할 것인지. 동시에, 처음에 레닌의 동정심은 분명했습니다. 그는 중앙집권 국가와 그 국가에 사는 사람들의 자율성을 지지하는 사람이었습니다. 그러나 문제의 복잡성을 깨달은 레닌은 이에 대한 특별한 분석을 주장했으며, 이는 소수 민족 대표에게 맡겨야 합니다. I.V. 민족 문제에 대한 전문가로서 스탈린의 역할은 분명히 그의 "발전"이 레닌 자신의 생각과 밀접하게 일치했다는 사실 때문이었습니다. 스탈린은 자신의 저서 "마르크스주의와 민족 문제"에서 오늘날에도 여전히 존재하는 국가에 대한 정의를 제시했으며 폴란드, 핀란드, 우크라이나, 리투아니아 및 기타 국가에 대한 러시아 지역 자치의 필요성에 대해 명확한 결론에 도달했습니다. 코카서스 산맥.

혁명 이후 국가문제 인민위원회(Narkomnats)를 이끌었던 스탈린은 본질적으로 자신의 입장을 거의 바꾸지 않았습니다. 그는 그러한 대기업의 형성을 순전히 일시적인 문제에 대한 해결책으로 보고 민족주의 정서의 성장을 막는 것으로 보았지만 국가적 특성을 고려하여 러시아 내에서 가능한 가장 큰 독립 국가 협회의 창설을 옹호했습니다. . 에드. A.F. Kiseleva. T. 1. M., 2001. P. 390. .

동시에 1917~1918년에는 혁명과 '아래로부터' 민족국가 건설이 이루어졌다. 볼셰비키는 러시아에 대한 민족 문제의 중요성을 분명히 과소평가했음을 보여주었습니다. 레닌은 제헌의회 선거에 관한 데이터를 분석할 때 이 점을 최초로 지적한 사람 중 한 명이었습니다.

중앙 정부가 주도하는 여러 영토가 러시아에서 완전히 사라졌습니다. 볼셰비키가 통제하는 영토에서는 연방 구조의 원칙이 확립되었지만 격동적인 전쟁 상황에서 국가 문제를 해결할 시간이 없었습니다.

그럼에도 불구하고 "독립" 공화국 간의 관계는 특별 조약 및 협정(군사, 경제, 외교 등 분야)을 통해 공식화되었습니다. 1919년부터 1921년까지의 기간 동안. 국방, 경제 활동 및 외교 분야의 공동 조치를 제공하는 일련의 협정이 체결되었습니다. 협정에 따르면 정부 기관의 부분적 통일이 있었지만 소련 공화국의 최고 중앙 기관이 단일 센터와 단일 정책에 종속되는 것을 제공하지 않았습니다. 전쟁공산주의 시대에 내재된 엄격한 중앙집권화 상황에서 중앙과 지방 당국 사이에는 끊임없이 갈등과 긴장이 발생했다. 문제는 또한 공산주의자들 사이에서, 특히 지역적으로 민족주의와 분리주의 정서가 매우 눈에 띄었고, 지역 지도자들은 최종적으로 확립되지 않은 민족 국가 형성의 위상을 끊임없이 높이려고 노력했다는 것입니다. 이러한 모든 모순, 통합 경향과 분리주의 경향 사이의 투쟁은 평화로운 건설로 나아간 볼셰비키가 국가 국가 구조를 정의하기 시작했을 때 영향을 미칠 수밖에 없었습니다.

1922년 소련 권력이 수립된 지역에서는 국경의 변화에도 불구하고 민족 구성이 매우 다양하게 유지되었습니다. 185개 국가와 국적이 이곳에 살았습니다(1926년 인구 조사에 따르면). 사실, 그들 중 다수는 "흩어진" 국가 공동체, 불충분하게 정의된 민족 구성, 또는 다른 민족 집단의 특정 분파를 대표했습니다. 이들 민족이 하나의 국가로 통일되기 위해서는 의심할 바 없이 깊은 역사적, 경제적, 정치적, 문화적 기반을 갖춘 객관적인 전제조건이 있었습니다. 소련의 형성은 단지 위에서 강요된 볼셰비키 지도부의 행위만이 아니었다. 이는 동시에 Boffa J. 소련 역사에 의해 “아래로부터” 지지된 통일 과정이기도 했습니다. T. 1. M., 1994. P. 175. .

다양한 민족이 러시아에 입국하여 새로운 영토를 합병한 순간부터 오늘날 민족 운동의 대표자들이 뭐라고 말하든 그들은 객관적으로 공통된 역사적 운명에 묶여 있었고 이주가 발생했으며 인구 혼합이 발생했으며 단일 경제 구조가 이루어졌습니다. 영토 간의 노동 분업을 기반으로 국가가 형성되고 공통 운송 네트워크, 우편 및 전신 서비스가 만들어지고 전체 러시아 시장이 형성되고 문화, 언어 및 기타 접촉이 확립되었습니다. 통일을 방해하는 요인으로는 구정권의 러시아화 정책, 각 민족의 권리에 대한 제한과 제한 등이 있었다. 오늘날 이 지역에서 새로운 활력으로 싸우고 있는 구심력과 원심력 사이의 관계 구소련, 다양한 상황의 조합에 의해 결정됩니다: 다양한 민족의 공동 "거주" 기간, 조밀하게 인구가 밀집된 영토의 존재, 국가 수, 유대의 "결속" 강도, 존재 및 부재 과거의 국가 지위, 전통, 생활 방식의 독창성, 민족 정신 등 동시에 러시아와 과거에 존재했던 식민제국을 비유하여 볼셰비키에 이어 전자를 '민족의 감옥'이라고 부르는 것은 거의 불가능하다. 러시아의 특징적인 차이점은 영토의 완전성, 정착의 다민족 성격, 평화로운 주로 대중 식민지화, 대량 학살의 부재, 역사적 친족 관계 및 개별 민족의 운명의 유사성 등입니다. 소련의 형성에는 또한 고유한 정치적 배경이 있었습니다. 즉, 창조된 사람들의 공동 생존이 필요하다는 것입니다. 정치 체제적대감에 맞서 외부 환경고르데츠키 E.N. 출생 소련 국가. 1917-1920. M, 1987. P. 89. .

2. 국가 문제에 관한 볼셰비키당 내부의 투쟁N국가의 구조

가장 합리적인 형태의 민족 국가 건설을 개발하기 위해 전 러시아 중앙 집행위원회의 특별위원회가 창설되었는데, 이는 처음부터 민족 인민위원회와 차이가있었습니다. 스탈린과 그의 지지자들(Dzerzhinsky, Ordzhonikidze 등)은 대부분 소위 "Russopetov" 출신이었습니다. 국가 환경과의 접촉을 잃었지만 러시아의 이익을 옹호하는 비 러시아 국적의 사람들은 소련 공화국의 자치화 아이디어를 제시했습니다. 바로 그러한 집단이 스스로를 강력한 권력의 소유자라고 선언하는 사례는 인류 역사의 묘한 심리적 현상을 나타냅니다.

이미 NEP로의 전환을 표시한 RCP의 X 회의(b)에서 스탈린은 국가 문제에 대한 주요 보고서와 이야기하면서 러시아 연방이 원하는 형태의 공화국 국가 연합의 실제 구체화라고 주장했습니다. . 1919-1921년에는 민족 인민위원회였다는 점을 추가해야 합니다. RSFSR 내 대부분의 자치권 건설에 참여하여 종종 성급하고 경솔한 행정을 통해 국경과 지위를 결정했습니다. (1918 - 독일 볼가 노동 코뮌, 1919 - 바시키르 자치 소비에트 사회주의 공화국, 1920 - 타타르 자치 소비에트 사회주의 공화국, 카렐리아 노동 코뮌. 추바시 자치 오크루그, 키르기스(카자흐) 자치 소비에트 사회주의 공화국, 보츠카야(우드무르트) 자치 오크루그, 마리 및 칼미크 자치 오크루그, 다게스탄 및 산악 자치 소비에트 사회주의 공화국(이를 기반으로 나중에 여러 자치체가 만들어졌습니다), 1921년 - 코미(지리얀) 자치 오크루그, 카바르디안 자치 오크루그, 크림 자치 소비에트 사회주의 공화국.)

국가 문제에 관한 의회의 결정은 표현된 의견을 고려하여 작성되었습니다. 이는 계약 관계, 자율성 및 중간 수준에 기반한 다양한 유형의 연맹 존재의 편의성과 유연성을 강조했습니다. 그러나 스탈린과 그의 지지자들은 자신들의 입장에 대한 비판을 전혀 고려하지 않았습니다. 이는 Transcaucasia의 민족국가 건설과정에서 명백히 드러났다.

Transcaucasia는 고대부터 살아남은 복잡한 국가 관계와 모순이었습니다. 이 지역에는 특히 민감하고 균형 잡힌 접근 방식이 필요했습니다. 붉은 군대와 지역 볼셰비키에 의해 휩쓸린 지난 몇 년 동안 지방 정부가 이곳에 존재했던 기간도 인구의 의식에 일정한 흔적을 남겼습니다. 예를 들어, 조지아는 1918-1921년 독립 존재 기간 동안에 있었습니다. 외부 세계와 상당히 광범위한 관계를 구축했습니다. 그 경제는 산업이 약하지만 소규모 생산과 소규모 상인의 매우 눈에 띄는 역할이라는 다소 독특한 특징을 가지고 있습니다. 지역 지식인의 영향력이 강했습니다. 따라서 일부 볼셰비키 지도자들과 무엇보다도 레닌은 조지아와 관련하여 특별한 전술이 필요하다고 믿었으며, 특히 조지아에 절대적으로 적대적이지 않은 노아 조르다니아 정부 또는 유사한 조지아 멘셰비키와의 수용 가능한 타협을 배제하지 않았습니다. 조지아에서 소련 체제의 수립, 조국의 역사. 에드. A.F. Kiseleva. T. 1. M., 2001. P. 395. .

한편, 이 지역의 민족 국가 건설은 트랜스캅카스 연방(TCFSR)의 창설로 끝났지만, 개별 공화국 인구와 국가 영토의 이익은 짓밟혔습니다. 1922년의 합의에 따라 공화국은 외교 정책, 군사 문제, 금융, 운송, 통신 및 러시아 외무부 분야의 연합 트랜스코카서스 회의와 그 집행 기관인 연합 협의회에 자신의 권리를 이전했습니다. 그렇지 않으면 공화당 집행 기관은 독립적으로 유지되었습니다. 따라서 Transcaucasian Federation과 RSFSR 간의 관계 문제 해결과 관련하여 곧 힘의 테스트를 거쳐야하는 통일 모델이 개발되었습니다.

1922년 8월, 소련 공화국을 중앙에 통합하려는 아이디어를 구현하기 위해 V.V.를 위원장으로 하는 특별 위원회가 구성되었습니다. Kuibyshev이지만 가장 적극적인 역할은 스탈린의 것입니다. 그가 작성한 프로젝트에 따르면 모든 공화국이 자치권을 가지고 RSFSR에 가입할 것으로 예상되었습니다. 지방자치단체에 보낸 초안은 거센 반대를 불러일으켰지만 위원회 자체에서 승인됐다.

추가 사건은 레닌의 개입이 특징입니다. 이것은 아마도 질병의 영향으로 점차 지도력에서 물러나 국정 과정에 영향을 미치려는 당 지도자의 마지막 적극적인 시도였을 것입니다. 통일에 대한 레닌의 입장은 불분명하고 불충분하게 정의되었지만 그가 스탈린주의 프로젝트에 반대했다는 것은 분명합니다. 그는 L.B.에게 “상황을 바로잡아라”고 지시했다. 그러나 카메네프는 국가 문제에 대해 확고한 신념을 갖고 있지 않았습니다. 그가 작성한 프로젝트는 레닌의 희망을 고려하고 자치화 아이디어를 거부하면서 공화국의 국가 통일을 위한 계약 방식을 제공했습니다. 이 형태는 Boff J. 소련 역사의 당 총회에서 지지를 받았습니다. T. 1. M., 1994. P. 180. .

그 사이 갈등의 역사는 계속됐다. 1922년 10월, 조지아의 당 지도자들은 트랜스코카서스 연맹을 통해 단일 주에 가입하는 조건에 동의하지 않고 그것이 실행 불가능하다고 생각하고(그러나 나중에 확인됨)와의 계약을 별도로 공식화할 것을 주장하면서 사임을 발표했습니다. 그루지야. 지역 위원회 위원장인 오르조니키제(Ordzhonikidze)는 분노하여 조지아 지도자들을 온갖 종류의 처벌로 위협하고 그들을 우월주의적 부패라고 부르며 일반적으로 회색 수염을 가진 노인들을 돌보는 데 지쳤다고 말했습니다. 더욱이 조지아 공산당 중앙위원회의 노동자 중 한 명이 그를 스탈린주의 당나귀라고 불렀을 때 Ordzhonikidze는 주먹을 그의 얼굴에 내리쳤습니다. 이 이야기는 널리 알려졌으며 문헌에서는 "조지아 사건"으로 알려져 있습니다. 그것은 당시 당 지도부의 도덕을 어느 정도 특징 짓습니다. Dzerzhinsky가 의장직을 맡은 "사건"을 조사하기 위해 만들어진위원회는 지역위원회의 행동을 정당화하고 조지아 중앙위원회 Boffa J. 소련의 역사를 비난했습니다. T. 1. M., 1994. P. 181. .

민간인 볼셰비키국가 헌법

3. 소련의 교육

1922년 12월 30일, RSFSR, 우크라이나, 벨로루시, Trans-SFSR의 대표단이 참석한 소련 회의에서 소련 사회주의 공화국 연합(USSR)의 결성이 선포되었습니다. 연합은 Transcaucasia에서 개발된 모델을 기반으로 구축되었습니다. 해당 선언 및 계약이 채택되었습니다. 선언문에는 통일의 이유와 원칙이 명시되어 있다. 조약은 연합 국가를 구성하는 공화국 간의 관계를 정의했습니다. 공식적으로는 자유로운 탈퇴 권리와 이에 대한 공개 접근권을 보존하는 주권 소련 공화국의 연방으로 설립되었습니다. 그러나 "자유 종료" 메커니즘은 제공되지 않았습니다. 외교 정책, 대외 무역, 금융, 국방, 통신 및 통신 문제는 연합의 권한으로 이관되었습니다. 나머지는 연합 공화국의 책임으로 간주되었습니다. 국가의 최고 기관은 소련 전체 연합 회의로 선언되었으며, 소집 사이에는 연합 평의회와 민족 평의회라는 두 개의 방으로 구성된 소련 중앙 집행위원회가 있었습니다. 소련 형성의 전체 역사에서 당 기능, 그들의 변덕 및 변덕이 모든 사건에서 큰 역할을한다는 사실에 주목할 수밖에 없습니다. 그들은 음모와 비하인드 스토리를 통해 자신의 행동을 실천합니다. 대표 기관의 역할은 대표 기관이 아닌 당 기관의 결정을 승인하는 것으로 축소되었습니다. 오랫동안 레닌의 개입으로 볼셰비키의 실천에서 민족 문제를 해결하고 스탈린주의 노선을 바로잡는 관점에서 잘못된 태도를 제거하는 것이 가능하다고 믿어왔습니다. 20세기 초 러시아 체제의 합헌성에 대한 의문. // 법과 삶. -1999. - 24. P. 41. .

연합 국가가 설립되던 날, 레닌의 저서 "민족성과 자치화에 관한 문제"가 출판되었습니다. 그것은 소련의 형성과 관련된 전체 역사에 대한 레닌의 불만, 스탈린의시기 적절하지 않은 생각을 보여줍니다. 그의 의견으로는 "모든 문제를 늪으로 몰아 넣었습니다." 그러나 레닌의 노력, 대 러시아 우월주의의 표현을 "처리"하고 "조지아 사건"의 가해자를 처벌하려는 그의 시도는 특별한 결과를 가져 오지 않았습니다. 당내 사건의 흐름은 레닌의 참여 없이 다른 방향으로 돌진해 일어났다. 그의 상속을위한 투쟁은 이미 전개되고 있었고 스탈린의 모습이 점점 더 많이 나타났습니다. 중앙집권적 국가의 지지자임을 보여주고 국가 문제에 있어서 가혹하고 거친 행정 결정을 내린 스탈린은 민족주의 발현의 위험을 끊임없이 강조하면서 국가 정치에 대한 태도를 거의 바꾸지 않았다고 말할 수 있습니다.

레닌의 죽음과 관련된 애도일인 1924년 1월에 열린 제2차 소련 전체 연합 회의에서는 선언문과 조약에 기초한 연합 헌법이 채택되었고, 나머지 조항은 다음과 같은 내용에 기초했습니다. 1918년 RSFSR 헌법의 원칙은 심각한 사회적 대립 상황을 반영합니다. 1924년부터 1925년까지 기본적으로 전체 연합 Gordetsky E.N.의 조항을 반복하여 연합 공화국의 헌법이 채택되었습니다. 소비에트 국가의 탄생. 1917-1920. M, 1987. P. 93. .

연합의 틀 내에서 수행된 첫 번째 사건 중 하나는 "중앙아시아의 민족-국가 경계 설정"이었습니다. 1924년까지 이 지역에는 1918년에 형성된 투르키스탄 자치 소비에트 사회주의 공화국 외에도 볼셰비키가 부하라 에미르와 히바 칸을 왕좌에서 전복시킨 후 창설된 두 개의 "인민" 소련 공화국인 부하라와 코레즘이 있었습니다. . 기존 국경은 극도로 다양하고 이질적인 민족 공동체의 정착과 분명히 일치하지 않았습니다. 민족의 국가적 자기 식별과 자기 결정의 형태에 대한 문제는 완전히 명확하지 않았습니다. 지방 의회와 쿠룰타이에서 오랫동안 국가 문제를 논의하고 국경을 다시 획정한 결과, 우즈베키스탄과 투르크멘 연합 공화국이 형성되었습니다. 우즈벡 SSR의 일부로 타지크인의 자치권이 할당되었고(나중에 연합 공화국의 지위를 받음) 그 안에는 고르노-바다흐샨 자치 오크루그가 있었습니다. 중앙아시아 영토의 일부는 카자흐스탄 소비에트 사회주의 자치공화국(나중에 연합 공화국이 됨)으로 이전되었습니다. 투르키스탄과 코레즘 카라칼팍족은 자신들의 합자회사를 설립했고, 이 회사는 카자흐스탄 자치 소비에트 사회주의 공화국의 일부가 되었으며 이후 자치 공화국인 우즈베크 SSR로 이전되었습니다. 키르기스족은 RSFSR의 일부가 된 그들만의 자치 공화국을 형성했습니다(나중에 연합 공화국으로 전환되기도 했습니다). 일반적으로 중앙아시아의 민족국가 경계설정은 그 지역이 한동안 안정과 안정을 얻을 수 있게 해주었으나 민족 정착의 극단적인 줄무늬로 인해 2009년에는 문제가 해결되지 않았다. 이상적인, 이는 이 지역에 긴장과 갈등의 원인을 만들어냈고 계속 만들어내고 있습니다. Boffa J. 소련의 역사. T. 1. M., 1994. P. 189. .

새로운 공화국과 자치 지역의 출현은 국가의 다른 지역에서도 발생했습니다. 1922년에 Karachay-Cherkess Autonomous Okrug, Buryat-Mongolian Autonomous Okrug(1923년부터 ASSR), Kabardino-Balkarian Autonomous Okrug, Circassian(Adyghe) Autonomous Okrug 및 Chechen Autonomous Okrug가 RSFSR의 일부로 형성되었습니다. . TSFSR의 일환으로 Adjara Autonomous Region(1921)과 South Ossetian Autonomous Okrug(1922)가 조지아 영토에 창설되었습니다. 오랫동안 국가 갈등을 겪어온 두 영토인 조지아와 압하지야 사이의 관계는 1924년 내부 연합 조약을 통해 공식화되었습니다. 아제르바이잔의 일부로 나히체반 자치 소비에트 사회주의 공화국이 1921년에 형성되었고, 주로 아르메니아인이 거주하는 나고르노-카라바흐 자치 오크루그가 1923년에 형성되었습니다. 1924년에 몰다비아 자치 소비에트 사회주의 공화국이 드네스터 강 좌안의 우크라이나 영토에서 탄생했습니다.

4. 1924년 소련 헌법

기본법의 일부를 분석한 결과, 1924년 소련 헌법의 주요 의미는 소련의 형성과 소련 및 연방 공화국의 권리 분할을 헌법적으로 강화하는 것임을 알 수 있습니다. 1924년 소련 헌법은 소련 건국 선언과 소련 건국 조약의 두 부분으로 구성되어 있다.

선언문은 공화국을 소련으로 통합하는 데 있어 자발적성과 평등의 원칙을 반영합니다. 각 연방 공화국에는 소련에서 자유롭게 탈퇴할 수 있는 권리가 부여되었습니다. 이 선언은 말하자면 젊은 소련 정부의 업적을 나타냅니다. 러시아 헌법: 1918년부터 스탈린 헌법까지의 소련 헌법 // Allpravo.ru - 2003.

이 조약은 공화국을 하나의 연방 연방 주로 통합하는 것을 보장했습니다. 다음은 소련의 관할권에 속했습니다.

a) 국제 관계에서 연합을 대표하고, 모든 외교 관계를 수행하며, 다른 국가와 정치적 및 기타 협정을 체결합니다.

b) 연합의 외부 국경을 변경하고 연합 공화국 간의 국경 변경 문제를 해결합니다.

c) 새로운 공화국의 연합 가입에 관한 협정을 체결합니다.

d) 전쟁 선포 및 평화 체결

e) 소비에트 사회주의 공화국 연방의 외부 및 내부 대출을 체결하고 연방 공화국의 외부 및 내부 대출을 승인합니다.

f) 국제 조약의 비준;

g) 대외 무역 관리 및 내부 무역 시스템 구축

h) 연합의 전체 국가 경제의 기초와 일반 계획을 수립하고, 국가적으로 중요한 산업과 개별 산업 기업을 식별하고, 연합 전체와 연합 공화국을 대신하여 양허 계약을 체결합니다.

i) 운송, 우편 및 전신 사업의 관리;

j) 소비에트 사회주의 공화국 연방 군대의 조직 및 지도력;

k) 연방 공화국의 예산을 포함하는 소비에트 사회주의 공화국 연방의 통일 국가 예산 승인 연합 전체의 세금 및 수입의 확립, 이들로부터의 공제 및 추가 요금을 통해 연합 공화국의 예산이 형성됩니다. 연합 공화국의 예산 편성을 위한 추가 세금 및 수수료 승인;

l) 통일된 화폐 및 신용 시스템의 확립;

m) 소비에트 사회주의 공화국 연방 영토 전체에 걸쳐 토지 관리, 토지 이용, 하층토, 산림 및 수자원 이용에 관한 일반 원칙을 수립합니다.

o) 공화당 간 재정착 및 재정착 기금 설립에 관한 전체 연합 법안;

o) 유럽연합의 사법 제도와 법적 절차, 민사 및 형사법의 기본을 확립합니다.

p) 기본 노동법 제정 러시아 헌법: 1918년부터 스탈린 헌법까지의 소련 헌법 // Allpravo.ru - 2003;

c) 공교육 분야의 일반 원칙 확립

r) 공중보건 보호 분야의 일반 조치 수립

s) 도량형 시스템의 확립;

t) 전체 연합 통계의 조직;

x) 외국인의 권리와 관련된 연합 시민권 분야의 기본 입법

v) 연합 영토 전체에 적용되는 사면권

w) 이 헌법을 위반하는 소비에트 대회와 연방공화국 중앙집행위원회의 결의안을 폐지한다.

x) 연합 공화국 간에 발생하는 논란의 여지가 있는 문제의 해결.

이러한 한계 밖에서는 각 연방 공화국이 독립적으로 권력을 행사했습니다. 연합 공화국의 영토는 그들의 동의 없이는 변경될 수 없습니다. 헌법은 연합 공화국의 시민들에게 단일 연합 시민권을 확립했습니다.

헌법 제8조에 따라 소련의 최고 권위는 소련 소비에트 대회였다. 헌법의 기본 원칙에 대한 승인과 수정은 소비에트 사회주의 공화국 연방 소비에트 대회의 전속적 관할권에 속합니다.

SSR의 소비에트 의회는 유권자 25,000명당 의원 1명의 비율로 시의회에서 선출되었으며, 주민 125,000명당 대표 1명의 비율로 소련의 지방 또는 공화당 의회에서 선출되었습니다. 소비에트 사회주의 공화국의. // Allpravo.ru-2003. .

예술에 따라. 헌법 11조에 따르면 소비에트 사회주의 공화국 연방 소비에트 정기 회의는 소비에트 사회주의 공화국 연방 중앙집행위원회가 1년에 한 번씩 소집한다. 임시총회는 소비에트 사회주의 공화국 연방 중앙집행위원회가 자체 결정, 연방 평의회, 민족 평의회 또는 두 연방 공화국의 요청에 따라 소집한다.

총회 사이에 최고 권위는 소련 중앙집행위원회였으며, 이 위원회는 연합 협의회와 민족 협의회라는 두 개의 동등한 회의소로 구성되었습니다.

연합 평의회는 소련 소비에트 의회에서 연합 공화국 대표들로부터 각 인구 수에 비례하여 414명으로 선출되었습니다. 그들은 모든 연합 및 자치 공화국, 자치 지역 및 지방을 대표했습니다. 민족협의회는 연방과 자치공화국의 대표 5명, 자치지방 대표 1명으로 구성되었으며, 소련 소비에트 의회의 승인을 받았습니다. 헌법은 민족회의의 양적 구성을 확립하지 않았습니다. 소련의 제2차 소비에트 대회에서 형성된 민족 협의회는 100명으로 구성되었습니다. 연합 협의회와 민족 협의회는 업무를 지휘할 상임위원회를 선출했습니다.

예술에 따라. 헌법 16조, 연방 평의회, 민족 평의회는 중앙집행위원회 상임위원회와 소비에트 사회주의 공화국 연방 인민위원 평의회, 개별 인민위원회에서 제출된 모든 법령, 규정 및 결의안을 검토했습니다. 연합, 연합 공화국의 중앙 집행위원회, 소련 사회주의 공화국 연합의 연합 협의회 및 민족 협의회 기본법(헌법)의 주도로 발생하는 위원회. // Allpravo.ru-2003. .

소비에트 사회주의 공화국 연방 중앙집행위원회는 소비에트 사회주의 공화국 연방 중앙집행위원회 상임위원회, 소비에트 대회, 중앙집행위원회의 법령, 결의, 명령을 정지하거나 취소할 권리를 갖는다. 소비에트 사회주의 공화국 연방 영토의 연방 공화국 및 기타 당국.

소비에트 사회주의 공화국 연방 중앙집행위원회의 심의를 위해 제출된 법안은 연방 평의회와 민족 평의회 모두에서 승인되고 연방 중앙집행위원회를 대신하여 발표되는 경우에만 법적 효력을 갖습니다. 소비에트 사회주의 공화국(헌법 제22조).

연합 협의회와 민족 협의회 사이에 의견 차이가 있을 경우, 그 문제는 그들이 만든 조정 위원회에 회부되었습니다.

조정위원회에서 합의가 이루어지지 않으면 해당 문제는 연합 평의회와 민족 협의회의 합동 회의로 이관되며, 연합 평의회나 민족 평의회에서 과반수 득표가 없을 경우 해당 문제는 이들 기관 중 하나의 요청에 따라 소련 사회주의 공화국 연방 이사회(헌법 제24조) 정기 의회 또는 긴급 의회의 결의에 회부될 수 있습니다. 러시아 헌법: 1918년부터 스탈린까지의 소련 헌법 헌법 // Allpravo.ru - 2003.

소련 중앙집행위원회는 상설기구는 아니었지만 1년에 세 번씩 회의를 열었다. 소련 중앙집행위원회 회기 사이에 소련의 최고 입법, 행정 및 행정 기관은 소련 중앙집행위원회 상임위원회였으며, 이는 연합 협의회와 민족 협의회의 합동 회의에서 선출되었습니다. 21명 중.

소련 중앙집행위원회는 소련 정부, 즉 인민위원회를 구성했습니다. 소련 인민위원회는 소련 중앙집행위원회의 집행 및 행정기관이었으며, 그 업무에 있어서 중앙집행위원회와 상임위원회에 대한 책임을 졌다(헌법 제37조). 소련의 최고 기관에 관한 장은 입법권과 행정권의 통일성을 담고 있습니다.

공공 행정 부문을 관리하기 위해 소련 인민위원회 10개가 창설되었습니다(1924년 소련 헌법 제8장): 5개의 전체 연합(외교, 군사 및 해군 문제, 대외 무역, 통신, 우편 및 전신 담당) 그리고 5명이 뭉쳤습니다( 최고위원회국민경제, 식량, 노동, 재정, 노농검사). 전체 연합 인민위원회는 연합 공화국에 대표를 두었습니다. 연합 인민위원회는 같은 이름의 공화국 인민위원회를 통해 연합 공화국 영토에서 지도력을 행사했습니다. 다른 영역에서는 농업, 내정, 정의, 교육, 의료, 사회 보장 등 해당 공화당 인민위원회를 통해 연합 공화국이 독점적으로 관리를 수행했습니다.

특히 중요한 것은 국가 보안 기관의 지위가 높아졌다는 것입니다. RSFSR에서 국가 정치 행정부(GPU)가 NKVD의 부서였다면 소련이 창설되면서 공화국에 대표가 있는 소련의 OGPU인 연합 인민 위원회의 헌법적 지위를 획득했습니다. “정치적, 경제적 반혁명, 간첩 및 강도 행위에 맞서 싸우기 위한 연방 공화국의 혁명적 노력을 통합하기 위해, 미국 정치 행정부(OGPU)가 소련 사회주의 공화국 연방 인민위원회 산하에 설립되었습니다. 의장은 올바른 심의권을 가진 소비에트 사회주의 공화국 연방 인민위원회 위원이다”(제61조). 헌법의 틀 내에서 별도의 9장 "미국 정치 행정에 관하여"가 강조되어 있습니다. 러시아 헌법: 1918년부터 스탈린 헌법까지의 소련 헌법 // Allpravo.ru - 2003.

결론

구 러시아 제국 국민의 국가 지위 획득은 두 가지 결과를 가져왔습니다. 한편으로는 국민의 자의식을 일깨우고, 민족문화의 형성과 발전에 기여하며, 원주민 구조의 긍정적인 변화를 가져왔다. 이들 단체의 지위는 지속적으로 높아져 국가적 야망의 성장을 충족시켰습니다. 반면에 이 과정에는 국가 부흥에 부합하는 중앙 노조 지도부의 적절하고 미묘하며 현명한 정책이 필요했습니다. 그렇지 않으면 당분간 내부로 몰린 민족 감정과 그들의 무시가 불리한 시나리오에서 민족주의가 폭발할 수 있는 잠재적인 위험을 숨겼습니다. 사실, 그 당시 지도부는 원주민이 인구의 대다수를 차지하지 않았거나 한 공화국에서 "손에서 손으로"쉽게 이전하더라도 영토를 개별 국가 기관으로 아낌없이 분할하여 이에 대해 거의 생각하지 않았습니다. 다른 사람에게 - 긴장의 또 다른 잠재적 원인.

1920년대 국민 국가 형성의 틀 내에서 국가 인력을 공공 행정으로 끌어들이는 소위 토착화 정책이 수행되었습니다. 창설된 많은 국가 기관에는 자체 노동계층이나 중요한 지식인이 없었습니다. 여기서 중앙 지도부는 국가적 평등을 위해 '프롤레타리아 독재' 원칙을 위반하도록 강요받았고, 매우 이질적인 요소들을 지도부로 끌어들였다. 토착화의 이러한 측면은 고유한 국가 특성을 지닌 지역 엘리트 형성의 시작을 의미했습니다. 그러나 중앙에서는 과도한 독립을 허용하지 않고 '민족편차주의자'를 무자비하게 처리하는 등 지역 지도자들을 '견제'하기 위해 많은 노력을 기울였다. 토착화의 또 다른 측면은 문화적이다. 그것은 국어의 지위를 결정하고, 그것을 가지고 있지 않은 사람들을 위해 문자 언어를 만들고, 국립 학교를 짓고, 자신의 문학과 예술을 만드는 등으로 구성되었습니다. 우리는 경의를 표해야합니다. 국가는 과거에 낙후된 사람들을 돕고 개별 국가의 경제적, 사회적, 문화적 발전 수준을 균등화하는 데 많은 관심을 기울였습니다.

기본법의 내용을 분석해 보면 1924년 소련 헌법은 다른 소련 헌법과 다르다는 것을 알 수 있다. 사회 구조의 특성을 포함하지 않으며 시민의 권리와 책임, 선거법, 지방 당국권력과 관리. 이 모든 것은 다음을 포함하여 다소 나중에 채택된 공화당 헌법에 반영됩니다. 새로운 헌법 RSFSR 1925

서지

1. 소비에트 사회주의 공화국 연방의 기본법(헌법). // Allpravo.ru-2003

2. 아바키안 S.A. 러시아 헌법: 자연, 진화, 현대성. 엠., 1997.

3. Amirbekov S. 20세기 초 러시아 체제의 합헌성에 관한 문제. // 법과 삶. -1999. - 24번.

4. Boffa J. 소련의 역사. T.1.M., 1994.

5. Gordetsky E.N. 소비에트 국가의 탄생. 1917-1920. -엠, 1987.

6. 러시아의 역사. XX세기 (B. Leachman 편집) - 예카테린부르크, 1994.

7. Carr E.. 소련 러시아의 역사. -엠., 1990.

8. 러시아 헌법: 1918년부터 스탈린 헌법까지의 소련 헌법 // Allpravo.ru - 2003.

9. 코르지키나 G.P. 소련 국가와 그 기관. 1917년 11월 - 1991년 12월. - M., 1995.

10. 쿠슈니르 A.G. 소련 최초의 헌법: 채택 60주년을 기념합니다. -M.: 1984.

11. 조국의 최근 역사. 에드. A.F. Kiseleva. T.1.M., 2001.

Allbest.ru에 게시됨

유사한 문서

소련의 형성을 위한 주요 전제조건인 이념적, 국가적, 정치적, 경제적, 문화적 연구. 소련 형성의 원칙과 단계. 1924년 소련 헌법의 특징. 민족 국가 건설(1920년대 - 1930년대)

초록, 2010년 12월 16일에 추가됨

전쟁 전 국민국가 건설의 역사적, 법적 측면. 1936년 소련 헌법에 따른 국가 구조의 일반적인 특징. 위대한 애국 전쟁 중 소련의 국가 건설.

과정 작업, 2008년 7월 23일에 추가됨

전쟁 상황에서 국가의 권력과 행정을 재구성합니다. 이 기간 동안의 공공 행정의 특별한 성격, 전쟁 기반의 현재 극한 상황에서 페레스트로이카의 효율성. 국민국가 구조의 변화.

코스 작업, 2011년 12월 26일에 추가됨

소련의 형성 단계. 군사-정치, 조직-경제, 외교적 연합. 국가 건물. 최초의 소련 전체 연합 대회. 자율 프로젝트에 반대합니다. V.I의 반응. "그루지야 사건"에 대한 레닌.

프레젠테이션, 2016년 11월 15일에 추가됨

가장 큰 다국적 국가인 소련을 창설하기 위한 이유, 단계 및 대안 프로젝트 분석. 소련 창설의 이유는 V.I.가 이끄는 집권 볼셰비키당의 정당한 욕구였습니다. 레닌. 민족의 자결에 관한 문제.

초록, 2015년 5월 3일에 추가됨

전쟁의 본질, 시작 및 원인. 남북 전쟁 참가자 : "백인"과 "적색", 구성, 목표, 조직 형태. 10월 혁명 승리 이후 볼셰비키, 생도, 사회주의 혁명가, 멘셰비키의 활동. 남북전쟁에서 농민의 역할.

초록, 2015년 2월 11일에 추가됨

블라디미르 레닌의 어린 시절과 청소년기. 시작 혁명적 활동. RSDLP 제2차 회의 1903년, 혁명 1905~07, 당 강화를 위한 투쟁, 새로운 혁명적 고조, 제1차 세계 대전 기간, 1917년 혁명. 소련 건국(1922)

초록, 2006년 1월 8일에 추가됨

경제적이고 세상 1924년 소련 헌법의 준비 및 채택. 헌법에 따라 국가기구를 재구성한다. 소련과 연합 공화국의 당국과 경영진 사이의 관계의 문제적 성격.

초록, 2008년 11월 16일에 추가됨

1936년 국방공업인민위원회 결성. 1924-1925년의 군사 개혁과 붉은 군대. 20년대 후반~30년대 국가의 군대 건설. 위대한 애국 전쟁이 시작될 때 붉은 군대의 규모.

초록, 2009년 5월 28일에 추가됨

전쟁 중 소련 국민의 애국심과 단결을 강화합니다. 공화국의 민족주의적 표현에 대한 비난. 소련 인구의 소수 민족을 특별 정착지로 추방하는 이유. 1941-1945년 국가 외교 정책의 국가적 요인.

지방 “반혁명” [러시아 북부의 백인 운동과 내전] Novikova Lyudmila Gennadievna

국가 정치와 카렐리아 자치 문제

북부 정부의 사회 정책, 농민 문제를 해결하고 교회와 새로운 관계를 구축하려는 시도가 1917년 임시 정부의 중간 조치보다 더 나아갔고 일부 측면에서 초기 소련 입법과 유사했다면 국가 정책은 다음과 같이 연결되었습니다. 후기 러시아 제국과 백인 정권. 이는 러시아 영토의 불가분성과 러시아 민족 집단의 지배적 역할에 대한 아이디어에 기반을 두었습니다. 제국 민족주의는 백인 투쟁의 중심으로서 북한의 상징적 역할을 강조한 아르한겔스크 언론의 출판물에서 분명했습니다. 러시아의 통일은 "고대 노브고로드 정착민의 후손인 북부인의 적극적인 지원으로 이루어졌습니다. 그것은 위대한 러시아 국가의 순수한 대표자입니다.” 남북전쟁 당시 러시아 민족주의가 주류를 이루었다. 구별되는 특징그리고 거의 백인 운동의 "상표"입니다. 그리고 제국의 기초를 뒤흔든 제국 관료의 뒤늦은 국유화 시도와 마찬가지로, 남북전쟁의 제국주의 민족주의는 백인 운동을 약화시켰고, 민족 운동과 파편들로 형성된 새로운 주변 국가의 지원을 박탈했습니다. 이전 제국.

민족 문제는 백인 정권의 가장 중요한 걸림돌 중 하나였습니다. 이전 제국의 주변부에 위치한 백인 정부는 주로 국가 외곽에 사는 비러시아계 민족의 동정과 지원에 의존했습니다. 그러나 백인 장군, 반 볼셰비키 정치인, 러시아 지역 대중을 하나로 묶은 위대한 통일 러시아를 재건하려는 아이디어는 그들이 민족 운동에 대해 광범위한 양보를 허용하지 않았습니다. 국가 문제에 대한 북부 정부의 입장은 일반적으로 대부분의 다른 백인 내각보다 더 유연하고 실용적이었습니다. 처음에는 제국 영토의 온전함을 보존하려는 열망을 공유했지만 시간이 지남에 따라 민족 운동에 양보하는 경향이 점점 더 커졌습니다. 그러나 후자는 백인 정치인, 군대 및 대중의 러시아 민족주의뿐만 아니라 "전 러시아"콜 차크 정부의 의견에 반대하는 것을 꺼려함으로써 방해를 받았습니다. 미래의 주 경계와 국가 운동에 대한 태도 문제에서 북부 당국은 다른 어느 곳보다 다른 백인 정부와 통일된 입장을 유지하려고 노력했습니다. 그렇지 않으면 백인 러시아의 목소리가 국제 무대에서 들리지 않고 국가 외곽의 새로운 지도자들 사이에서 권위를 갖지 못하고 이것이 국가의 최종 붕괴로 이어질 것이라고 두려워했습니다. 따라서 민족 문제에 대한 실용적인 해결책을 찾으려는 북부 정부의 열망은 반볼셰비키 운동의 단결을 보존하려는 열망에 달려 있었습니다.

아르한겔스크 지도부에 대한 국가적 문제는 주로 해당 지방의 카렐리아 인구 사이의 민족 운동과 이웃 핀란드의 주권에 대한 태도에 의해 결정되었습니다. 1918년 중반까지 핀란드는 실제로 독립국. 임시 정부는 제헌 의회까지 핀란드의 지위에 대한 결정을 연기했지만, 이미 1917년 11월 핀란드 의회는 독립적으로 국가 독립에 관한 법률을 채택했으며, 이는 인민위원회 법령에 의해 확인되었습니다.

1918년 여름 아르한겔스크에서 집권한 북부 정부는 임시 정부의 입법부로 돌아갔고 세임의 결정을 인정하지 않았습니다. 아르한겔스크 지도부는 러시아의 국경이 미래의 헌법에 의해 결정될 것이라고 주장했습니다. 집회. 동시에, 많은 독립 국가를 창설하는 것보다 단일 제국을 유지하는 것을 분명히 선호했습니다. 차이콥스키 내각 의장은 이렇게 주장했습니다. “러시아의 국가 보전과 통합의 회복과 보존은 국민의 복지를 위한 유기적 조건이지 중앙집권화 정책의 인위적인 요구 사항이 전혀 아닙니다. .”

그러나 핀란드는 여전히 백인 지도자들의 손이 닿지 않는 곳에 남아 있었습니다. 짧지만 유혈낭자한 남북전쟁이 전국을 휩쓴 후, 혁명적인 '적핀족'은 독일군의 지원을 받은 '백핀족'에 의해 패배했습니다. 따라서 1918년 여름, 아르한겔스크 지도부는 더 이상 핀란드의 지위에 대해 걱정하지 않고 지역 서부 국경을 넘어 독일-핀란드 침공의 위험에 대해 걱정했습니다.

1918년 가을, 독일이 제2차 세계대전에서 패배하자 상황은 급격하게 변했습니다. 강력한 동맹 없이 핀란드는 Entente 국가들과 화해를 모색하기 시작했습니다. 동시에 국가 원수 K.G. 소련 러시아와의 불리한 이웃을 우려하는 만네르헤임은 비공식 대화에서 볼셰비키와의 싸움에서 백군에 군사적 지원을 제공하려는 열망을 표현하기 시작했습니다. 이에 대한 조건은 핀란드의 독립을 인정하고 북극해와 동부 카렐리아에 있는 페첸가 항구를 핀란드인에게 이전하는 것이었습니다.

동부 카렐리야에 대한 핀란드의 주장은 오랜 역사를 가지고 있습니다. 이미 1830년대 핀란드의 각성기 동안 국가 정체성, 동부 카렐 리야는 애국 단체에서 핀란드 국민의 "조상 고향"으로 인식되기 시작했습니다. 이것이 바로 핀란드 민화를 결합하고 핀란드 통일 아이디어의 영웅적인 기반을 제공한 인기 서사시 "칼레발라"가 묘사한 방식입니다. 동부 카렐리아를 합병하거나 심지어 "대핀란드" 국경 내에서 모든 핀란드어를 사용하는 민족을 통합하라는 요구는 1917년 의회가 핀란드의 독립을 선언한 이후 핀란드 교육 엘리트의 여러 그룹 사이에서 일반화되었습니다.

핀란드 국경과 백해 사이에 위치한 동부 카렐리아(Kandalaksha 남쪽과 Onega-Ladoga 인터호수 지역까지)는 이미 20세기 초부터 점점 더 경제적, 경제적 어려움을 겪고 있습니다. 문화적 영향핀란드. 카렐리아 조직에 따르면 1919년에 108,000명의 카렐리아인이 이 지역에 살았습니다. 핀란드인과 언어적으로 가까운 카렐리안의 상당 부분은 러시아어를 사용했으며, 핀란드 루터교와는 달리 정통 신앙을 고백했습니다. 아르한겔스크 지방의 영토에서 카렐리안들은 Kem 지역에 살았는데, 그곳의 약 42,000명 중 절반 이상이 카렐리안이었습니다. 경제적으로 카렐리아, 특히 서부 지역은 핀란드 쪽으로 끌렸습니다. 핀란드 쪽에서는 비포장 도로가 카렐리아로 향하는 반면, 러시아 쪽에서는 편리한 접근 도로가 없었습니다. 결과적으로 카렐리아 무역은 주로 핀란드 시장을 통해 이루어졌습니다. 빵과 필수품은 핀란드에서 왔으며 핀란드 우표는 카렐리아에서 널리 사용되었습니다.

20세기 초에 등장한 카렐리안 민족운동 역시 핀란드를 중심으로 일어났다. 그것은 Karelian-Finnish 무역 교환을 통해 부자가 된 부유한 Karelian 상인의 주도로 발생했습니다. 1906년에 그들은 소위 백해 카렐리안 연합(Union of White Sea Karelians)을 창설했습니다. 그런 다음 이를 바탕으로 카렐리아 자치구 헌법 초안을 개발한 카렐리안 교육 협회가 설립되었습니다. 이 프로젝트는 1917년 7월, 아르한겔스크 볼로스트 또는 백해 카렐리아라고도 불리는 카렐리아 민족 운동의 중심지가 된 Kem 지역의 Ukhta 마을에서 열린 카렐리아 대표 회의에서 발표되었습니다. 1918년 1월, 우흐타에서 열린 카렐리야 의회는 독립된 카렐리야 공화국을 형성하기로 결정했고, 3월에는 새로운 카렐리야 정부인 동카렐리야 위원회가 카렐리야를 핀란드에 합병하기로 결정했습니다. 그러나 위원회의 결정은 카렐리안들 사이에서 폭넓은 지지를 얻지 못했습니다. 더욱이 많은 카렐리아인들은 위원회를 지원하기 위해 나왔던 핀란드군이 카렐리아로 진격하는 것을 저항하기 시작했고, 핀란드의 공격을 격퇴하기 위해 창설된 연합군 카렐리아 군단에 자원봉사자들을 보냈습니다. 결과적으로 1918년 말까지 핀란드 분리대는 Rebolskaya와 Porosozerskaya라는 두 개의 국경 볼로스트만 보유했습니다.

아르한겔스크 지방에 권력을 확립한 북부 정부는 처음에는 카렐리아 민족 운동을 눈치채지 않는 것을 선호했습니다. 무르만스크 영토의 일부인 카렐리아는 북부 지역에 합병되었고, 켐스키 지역에서는 이전 zemstvo 자치 정부 기관이 복원되기 시작했습니다. 차이코프스키에 따르면 이는 국가의 모든 요구를 완전히 충족시켜야 했습니다. 인구. 그러나 1919년 초, 동원령이 임박했다. 백군 Karelian volosts에 대한 불규칙한 식량 공급은 Karelians 사이에 불만을 불러 일으켰고 Karelia의 독립을 주장하려는 새로운 시도에 자극을주었습니다.

1919년 2월 16~18일, 11개 카렐리아 볼로스트 대표 회의가 카렐리아 군단 병사들이 참여한 가운데 켐에서 열렸습니다. 회의에서는 미래에 카렐리아가 독립 국가가 되어야 한다고 결정하고 지방 정부인 카렐리아 국가 위원회를 선출하고 두 명의 대표를 파리 평화 회의에 파견했습니다. 카렐리야의 향후 운명은 제헌의회에서 결정될 예정이었다. 카렐리아 대표자들이 핀란드에 동정하지 않았고 심지어 카렐리아에 대한 핀란드 백작의 습격에 참여한 참가자들이 선거에서 투표권을 박탈당하기로 결정한 것이 특징입니다. 회의 참가자들은 그들의 결정을 무르만스크 전선 사령관이자 무르만스크 영토 V.V. 행정 총독 보좌관인 영국 장군 C. 메이너드에게 전달했습니다. Ermolov.

북부 지역의 백인 지도부는 카렐리아 분리주의가 공개적으로 드러난 것에 놀랐고 결정적인 거부를 시도했습니다. Ermolov는 "합법적인"당국에 대한 불복종으로 그 앞에 나타난 대표단을 거의 체포했으며 Maynard의 개입만이 그러한 사건의 발전을 막았습니다. 정부 "Vestnik"은 Karelian 의회에 대한 파괴적인 기사를 발표했습니다. 그는 카렐리안 민족주의가 볼셰비키의 영향과 "러시아의 적들의 속삭임"의 결과라고 신랄하게 비난했습니다. 신문에 따르면, 카렐리아 민족주의자들은 "과거에도, 현재에도 아무것도 숨기지 않고, 미래에 어떤 가치 있는 것도 보여줄 능력이 전혀 없는 사람들"일 뿐입니다. 공식적인 의견은 북부 대중의 광범위한 지지를 받았습니다. 따라서 자유주의 신문인 "Northern Morning"은 "존재하지 않는 국가의 부푼"이라는 비난 제목의 기사에서 카렐리아 지도자들을 "심약함", "독일-볼셰비즘", "판피니즘"으로 비난했습니다.

언론의 큰 비난은 또한 카렐 리안 분리주의의 모든 징후를 억제하는 것이 목적인 백인 행정부의 결정적인 조치와 일치했습니다. 1919년 2월부터 3월까지 Kem 지구에서 zemstvo 선거가 조직되었고, 4월 중순에 첫 번째 Kem 지구 zemstvo 의회가 열렸습니다. 그 구성은 주로 러시아어였으며, 선거 준비 및 실시와 zemstvo 작업에 러시아어만 사용되었다는 사실로 인해 적지 않은 부분이 있었습니다. 예르몰로프가 참석한 가운데 회의에서는 켐 카렐리아 의회의 결정이 무효임을 선언하고 "통일되고 위대하며 민주적인 러시아"의 회복을 지지하는 결의안을 통과시켰습니다. 동시에 백인 지도부는 독립적인 카렐리아 무장 부대를 청산하기 시작했습니다. 연합군은 카렐리아 군단의 지휘권을 러시아 장교들에게 넘겨야 했고, 1919년 늦은 봄에 군단은 완전히 해체되었습니다.

그러나 이미 1919년 여름, 북부 당국은 카렐리야의 지위에 대한 태도를 재고해야 했습니다. 주된 이유국가 북서부에 형성되고 있던 N.N. 장군 군대의 계획이되었습니다. Yudenich는 Petrograd에 대한 캠페인을 수행합니다. 공격의 성공을 보장하기 위해 Yudenich는 핀란드 군대의 지원을 요청해야한다고 생각했습니다. 이를 위해서는 만네르헤임의 조건에 동의하고 핀란드의 독립을 인정하고 핀란드에게 카렐리아 영토 양보를 허용해야 했습니다.

Yudenich와 Mannerheim의 협상 및 제안된 영토 양보에 관해 아르한겔스크에 도달한 정보는 처음에는 북부 지도자들에게 미친 것처럼 보였습니다. 밀러 장군이 연합 대사들에게 말했듯이, 외곽의 상태 문제는 제헌 의회에 의해서만 해결될 수 있습니다. 그는 만약 백인 정부나 최고 통치자가 "콜차크가 어리석은 무모함으로 지난 200년간의 러시아 정복을 포기하려 한다면 러시아 여론의 항의가 그를 권력에서 몰아낼 것"이라고 경고했다. 그러나 핀란드의 페트로그라드 반대 캠페인 참여가 가져올 수 있는 이점에 대한 인식이 점차 핀란드의 주장과 관련된 북부의 분노를 능가하기 시작했습니다.

1919년 여름, 북부 정부는 일종의 조치를 취하는 것이 시급하다는 결론에 점점 더 이르렀습니다. 모드 비벤디.무르만스크 구역에서 백전선을 공격하려면 올로네츠와 페트로자보츠크 지역에서 붉은 군대를 상대로 작전을 펼치는 핀란드와의 군사 작전 조정이 필요했습니다. 또한 북한에서 연합군의 철수가 임박했다는 소문으로 인해 북부 지도부는 볼셰비키와의 싸움에서 대규모 군사 지원에 대한 핀란드의 제안을 더주의 깊게 듣게되었습니다.

아르한겔스크의 변화된 입장을 보여주는 지표는 1919년 6월 2일 북부 정부가 만네르헤임과의 협상을 위해 육군 사령관 마루셰프스키를 헬싱키로 보냈다는 것입니다. 그는 핀란드 독립 문제를 건드리지 않고 카렐리야의 핀란드 부대가 러시아 명령에 복종하고 지상에 러시아 행정부를 설립하도록 지시를 받았습니다. 그러나 핀란드 지도부는 러시아 측의 광범위한 양보 없이는 어떤 의무도 맡고 싶지 않았습니다. 짧은 협상 후 마루셰프스키는 아르한겔스크로 돌아와 북부 내각이 핀란드의 독립을 즉시 인정하고 핀란드의 군사 지원을 위해 영토를 희생하도록 설득하기로 결심했습니다.

Marushevsky가 돌아 왔을 때 북부 정부 구성원들은 이미 양보 없이는 핀란드에 대한 양보가 이루어질 수 없다고 믿는 경향이있었습니다. 국가의 독립은 이미 협상국에 의해 인정되었습니다. 따라서 실제로 존재하는 독립을 확인하기 위해 Pechenga 항구를 양도하고 다수의 국경 카렐리안 볼로스트에서 핀란드에 합류하는 것에 대한 국민투표를 실시하는 것이 이제 아르한겔스크에게 Yudenich의 Petrograd 캠페인의 미래 성공과 무르만스크 전선에 대한 핀란드의 지원에 대해 수용 가능한 대가로 보였습니다. 1919년 7월 15일 밀러는 아르한겔스크에 대한 새로운 의견을 콜차크에게 전보로 보냈습니다. 일반적인 입장 Pechenga 항구의 양보 형태로 러시아에 대한 작은 희생은 세부 사항이며 제안된 지원의 이점은 이를 완전히 정당화합니다.” Mannerheim과의 합의는 매우 중요해 보였기 때문에 Miller는 시베리아로부터 직접적인 응답을 받을 때까지 Arkhangelsk를 통해 Yudenich로 보낸 전신 지시를 연기하기 시작했으며 Omsk는 Finns와의 계약 관계를 금지했습니다.

동시에, 아무리 광범위한 핀란드 지원이라도 북부 정부가 최고 통치자의 입장에 공개적으로 반대하고 백인 외교 정책의 통일성을 방해하도록 강요할 수는 없습니다. 옴스크의 답변은 지연됐지만 내각은 핀란드와 독립적인 협정을 체결하겠다는 마루셰프스키의 제안을 거부했다. 만네르헤임은 아르한겔스크가 자신의 조건을 받아들일 수 있음을 인정하고 전러시아 정부에 승인을 청원하겠다는 전보만을 보냈습니다. 동시에 "전체를 저장"하기 위해 필요한 양보에 동의해 달라는 지속적인 요청이 옴스크에 계속해서 왔습니다. 한 달을 기다린 후 시베리아에서 답변이 나왔을 때 최고 사령관 인 Kolchak은 Miller와 Yudenich가 "미래에 국민의 자유 의지를 제한 할 수있는 핀란드 인들과 정치적 협정을 체결하는 것을 금지했습니다. ” 아르한겔스크는 물러섰다. 핀란드와 북유럽 정부의 지원 협상 시도가 중단되었습니다.

아르한겔스크 내각이 콜차크의 답변을 기다리는 동안 전선의 상황이 너무 많이 바뀌어 어떤 경우에도 백군 측에서 핀란드의 행동이 불가능해졌습니다. 1919년 7월까지 붉은 군대는 올로네츠 지방에 주둔한 핀란드군 부대를 국경으로 밀어냈습니다. Olonets 캠페인의 실패로 인해 핀란드 자체 지지자의 상당 부분이 Petrograd에 대한 핀란드 공격 아이디어를 박탈당했습니다. 또한 7월 말 핀란드 대통령 선거에서 만네르헤임은 볼셰비키에 반대하는 자유주의자인 K. 스톨베리에게 패했다. 그럼에도 불구하고 1919년 가을, 페트로그라드에 대한 유데니치의 새로운 캠페인 당시 북부 정부는 군사 지원의 대가로 핀란드와 합의하도록 콜차크를 다시 설득하려고 했습니다. 그리고 최고 통치자의 거부를 받았음에도 불구하고 여전히 핀란드와 독립적인 협상을 시작하는 것이 가능하다고 생각하지 않았습니다. 따라서 핀란드 지원의 군사적 이점에 대한 아르한겔스크의 실용적인 고려는 옴스크의 입장과 정치적 동조로 인해 뒤집혔습니다.

동시에 북부 정부는 핀란드를 위해 카렐리아의 일부를 희생할 준비가 되어 있음에도 불구하고 자결권을 요구하는 카렐리아 사람들의 요구를 계속해서 무시했습니다. 아르한겔스크는 1919년 7월 핀란드의 지원으로 카렐리야의 독립을 옹호했던 이전 국가위원회를 대체한 아르한겔스크 카렐리야 임시 정부가 우흐타에서 형성되는 데 관심을 기울이지 않았습니다. 협상 대신 백인 당국은 카렐리아 볼로스트에 대한 통제권을 확립하려는 시도를 강화했고 1919년 10월에는 백인 군대에 동원을 확대했습니다. 6명의 볼로스트가 명령에 따르기를 거부하자 무르만스크 지역의 수장인 에르몰로프는 반항적인 볼로스트에게 식량 공급을 중단한다고 발표했습니다.

그러나 백인 지도부의 비타협적인 태도는 정반대의 결과를 가져왔다. 핀란드로부터 값싼 빵, 무기, 재정 지원을 받은 우흐타 정부는 1920년 초까지 권력을 더 많은 볼로스트로 확대했습니다. 무장한 카렐리아 부대는 북부군과 실제 전쟁을 벌이고 있었으며, 백 명이 넘는 백인 군인, 여러 명의 장교와 러시아 관리, 심지어 Kem 지구장인 E.P.까지 포로로 잡았습니다. 티젠하우젠. 1920년 1월 북부 정부가 Ukhta와 합의하고 Karelian volosts의 자율성을 인정하려는 뒤늦은 시도는 결과를 가져오지 못했습니다. N.A. 장군은 나중에 밀러에게 편지를 썼습니다. Karelia 정부 대표단을 이끌었던 Klyuev는 이제 Karelians는 북부 세력이 전혀 필요하지 않았고 전혀 두려워하지 않았습니다. 카렐리안의 활약은 백인 후방의 혼란을 증가시켰을 뿐만 아니라 적대적인 카렐리아 영토를 통해 비우호적인 핀란드로 후퇴해야 했던 백인 군대의 최종 대피를 상당히 복잡하게 만들었습니다.

따라서 긴급한 군사적 필요성 만이 북부 지역의 지도부가 제국 재건 아이디어를 포기하고 민족 운동에 양보하도록 강요 할 수 있습니다. 그러나 Karelians에 대한 양보는 절망적으로 늦었고 공동 행동에 대해 핀란드와 합의하려는 열망은 Kolchak의 경직성으로 인해 패배했습니다.

북부 지역 정부의 정책은 아르한겔스크 지방 주민들을 백인 정권의 믿을 만한 지지자로 만드는 데 실패했습니다. 아르한겔스크 정부는 일반 북부 주민들의 상황을 거의 크게 개선하지 않았으며 오랫동안 민족 운동에 양보하지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 백색 내각은 인기 없는 구 정권을 복원하려는 노력을 전혀 하지 않았다. 이에 반해 사회주의 최고행정부와 북부임시정부의 정책은 왕조제국보다는 국민국가 건설을 지향하고 정치사회적 측면을 크게 고려한 혁명 이후 정부의 정책이었다. 혁명의 결과.

국가의 현대화 역할과 인구에 대한 사회적 의무에 대한 아이디어를 공유하면서 백인 정부는 지방 주민들의 식량, 건강 및 교육, 특히 군인과 그 가족의 필요를 돌보려고 노력했습니다. . 근로자의 요구를 고려하고 이를 바탕으로 근로자와의 관계를 구축하는 것이 필요하다고 생각했습니다. 단체협약. 마지막으로 토지문제를 해결함에 있어서 1917년 임시정부의 절반 정도의 조치를 훨씬 뛰어넘어 제헌의회 결의안과 제헌의회 결의안 및 총회에서 선언한 대로 농민이 사용할 수 있는 토지의 무상 양도를 확인했다. 토지에 관한 볼셰비키 법령. 이와 관련하여 북부 지역은 사회주의 프로그램의 일부 조항이 지역 조건에 성공적으로 적용되는 일종의 정치적 "실험실"로 판명되었습니다. 북부 관행이 다른 상황과 국가의 다른 지역에서 어느 정도까지 그리고 얼마나 성공적으로 작동할 수 있는지 말하기는 어렵습니다. 그럼에도 불구하고 북부에서 시험된 혁명적이고 현대화되었지만 볼셰비키와는 상당히 다른 정치 발전 공식은 남북전쟁 중에도 선택이 단지 소련 정부의 승리 또는 구 정권의 복귀 사이에 있었던 것이 아니라는 것을 보여줍니다. 그러나 국가의 정치적 발전에는 덜 급진적인 다른 선택 사항이 항상 남아 있었습니다.

그러나 정치적 현실과 지역 상황을 고려하려는 욕구는 북부 지역 정부의 장기적인 성공을 보장하지 못했습니다. 북한의 백인정책이 실패한 이유는 정부가 혁명의 결과를 인정하기를 원하지 않았기 때문이 아니라, 자체 계획을 실행하지 못했기 때문이다. 여러 면에서 이것은 남북전쟁의 상황으로 인해 방해를 받았습니다. 예를 들어, 노동자들의 동정을 얻고 지역 경제를 부흥시키려는 북부 정부의 시도는 전선에 의해 전통적인 경제 관계가 단절된 경제적으로 후진적인 아르한겔스크 지방에서 실패할 운명이었습니다. 굶주린 볼로스트에 대한 국가 지원과 전염병 퇴치를 위한 조치는 지역의 모든 주민들이 영양실조에 시달리고 의료 서비스를 받을 수 없는 상황에서 인구의 안녕을 보장할 수 없었습니다. 전쟁은 교육의 발전과 교회의 재정적 독립 확립을 방해했습니다.

동시에, 백인 정책의 실패는 주로 그 불일치에 기인했습니다. 지역 문제에 대한 실용적인 해결책을 찾으려는 시도는 내각이 "전 러시아"콜차크 정부의 의견에 반대하거나 미래 제헌 의회의 결정의 자유를 제한하는 것을 꺼리는 것으로 나타났습니다. 북부 정부의 모든 법률이 임시로 채택되었을 뿐만 아니라, 백인 정부는 옴스크의 명령과 충돌할 경우 자체 법령 중 일부를 취소하기도 했습니다. 따라서 지역 주민들이 특정 정부 결정을 아무리 지지하더라도 궁극적으로 아르한겔스크 지방의 정치적 미래는 아르한겔스크가 아닌 모스크바에서 결정될 것이며 이를 위한 필수 조건은 다음과 같다는 점을 이해하지 않을 수 없었습니다. 남북전쟁이 끝나야 합니다.

따라서 신부, 지주, 자본가는 북부 백인 사회·정치 질서의 속성이 되지 않았다. 그러나 북부 정부는 볼셰비키에 대항하는 투쟁에서 임시 법안을 정치적 주장으로 사용할 수 없었습니다. 아르한겔스크 지방의 인구는 백인 권력의 여러 단계에 공감할 수 있었지만 풀뿌리 수준에서의 전쟁의 성격은 다른 법률, 즉 인민 내전의 주요 동인이 된 복수의 법칙과 전통적인 적대감에 의해 결정되었습니다. .

러시아의 역사 책에서. XIX 세기. 8 학년 작가 Kiselev 알렉산더 페도토비치

§ 10 – 11. 국가 정치 국가의 인구. 19세기 전반에는 이전과 마찬가지로 러시아 제국의 국경이 확장되었습니다. 핀란드, 폴란드 왕국, 베사라비아 및 주요 영토의 합병으로 인해 영토가 증가했습니다.

20세기~21세기 초 러시아 역사 책에서 발췌 작가 밀로프 레오니드 바실리예비치

§ 6. 국가 정책 첫 5개년 계획 기간은 소비에트 국가의 국가 정책이 근본적으로 변화하는 시기였습니다. 20년대의 국가정책이라면. 당시 30년대 초부터 "국민"에 대한 영구적인 양보로 간주되었습니다. 에 대한 태도

제2차 러시아 혁명의 역사 책에서 작가 밀류코프 파벨 니콜라예비치

6. 모든 면에서 "국가 정치" 또는 "음란한 세계" "역설의 정치" 또는 "국가 정치". 외교에 대한 의회 개입. 그런 다음 공화국 평의회는 국가 정책의 두 번째로 근본적인 문제로 나아가야 했습니다.

핀란드의 역사 책에서. 선, 구조, 전환점 작가 메이난더 헨릭

국내 및 세계 정치 1863~1906 핀란드 부동산 의회는 총 약 400개의 법률을 채택했습니다. 이들 대부분은 시민사회의 형성과 자본주의 발전의 길을 열었습니다. 개혁이 진행되는 동안 두 가지

조지아 역사 책에서 (고대부터 현재까지) 작성자: Vachnadze Merab

§4. 혁명 중 조지아의 자치 문제 1. 자치의 개념. 혁명 기간 동안 조지아에서는 자치권을 위한 투쟁의 기치 아래 민족 운동이 일어났습니다. 러시아 내 자치에 대한 요구는 국가 정당과 함께 조지아 지식인의 지지를 받았습니다.

Alexander III와 그의 시대 책에서 작가 톨마체프 예브게니 페트로비치

5. 국가 정치 알렉산더 3세 치하에서 러시아 제국은 200개가 넘는 국가, 국적, 다양한 인종 집단을 포함하는 인구 1억 2천만 명의 다국적 국가였습니다. 개발 수준의 큰 차이

작가 야로프 세르게이 빅토로비치

3. 국가정책 민족평등을 회복한 임시정부의 기본행위는 1917년 3월 20일 제정된 '종교 및 민족제한의 철폐에 관한 법률'이다. 그들은 신분에 관계없이 모든 시민에게 동등한 권리를 제공했습니다.

1917-2000년 러시아 책에서. 관심 있는 모든 사람을 위한 책 국가사 작가 야로프 세르게이 빅토로비치

3. 국가 정책 공화국의 개별 국가 기관 조직 원칙은 헌법 제 12조에 다음과 같이 명시되어 있습니다. “특별한 생활 방식과 국가 구성으로 구별되는 지역 협의회는 자치 단체로 통합될 수 있습니다. 지역