Transcaucasia의 러시아 정책: Medoev Dmitry Nikolaevich의 문제와 전망. 러시아와 아르메니아
제1장 정책형성의 주요 단계
Transcaucasia의 러시아.
§1. 정치적 관계의 발전.
§2. 현재 단계에서 러시아 연방과 트랜스스카카시아 국가의 관계.
2.1 러시아와 아제르바이잔.
2.2 러시아와 아르메니아.
2.3 러시아와 조지아
§삼. 러시아의 정치적 이해관계
코카서스 연방
제2장. 정치적인 카스피해 기름
지역 관계의 요인.
§1. 카스피해 분지의 탄화수소를 세계 시장으로 운송하는 데 따른 경제적, 정치적 문제
1.1 운송 문제
러시아의 영토
1.2 이란 영토를 통과하는 운송 문제.
1.3 터키 정치와 이슈
석유 운송.
1A 코카서스 지역의 분쟁과 교통에 미치는 영향
카스피안 오일.
§2. 트랜스코카서스에서 터키와 이란의 이익.
제3장. 제3국의 이익과 정책
Transcaucasia의 러시아. 보안 문제들.
§1. 트랜스코카서스의 미국과 나토 정책.
1.1 서방 국가와 아제르바이잔의 관계.
1.2 서방 국가와 아르메니아의 관계
1.3 조지아와 나토.
§ 2. 시스템의 북 코카서스
국제 관계.
§삼. 트랜스코카서스의 민족 갈등
그리고 정착에서 러시아의 역할.
논문 소개 2003, 정치학 초록, Medoev, Dmitry Nikolaevich
러시아 연방의 정치에서 북코카서스와 Transcaucasia는 전체적으로 우선 순위 중 하나를 차지합니다. 여러 문제에 대한 심층 분석 없이는 백인 국가 발전의 주요 추세와 이 광대한 영토에 거주하는 사람들의 성격.
코카서스 지역의 역사적, 정치적 발전의 특별한 조건은 이 지역 전체를 특징짓는 인종적, 종교적 다양성의 예외적인 수준을 결정했습니다. 이와 관련하여 사회 경제적, 국가 영토, 종교적, 지정 학적 및 기타 여러 특징이 밀접하게 얽혀있는 코카서스 상황 발전의 본질과 주요 방향은 상당한 관심을 끌고 있습니다.
코카서스는 고대부터 유럽과 아시아를 구분하는 가장 중요한 지정학적 지역이었습니다. 동시에 두 대륙의 교차점에 위치하여 동시에 두 대륙을 연결하는 역할을 했습니다.
코카서스의 주요 특징은 주로 지리적 위치, 영토, 기후 및 기타 특징과 같은 매개변수에 의해 결정되며, 이는 이 지역의 역사를 통틀어 민족적 구성과 향후 발전에 깊은 영향을 미쳤으며 계속해서 영향을 미치고 있습니다.
현대 상황에서 지역적 요인은 점점 더 중요해지고 있으며, 다양한 국가와 민족의 삶뿐만 아니라 일반적인 국제 관계에서 점점 더 많은 역할을 하고 있습니다. 이에 대한 증거는 지난 10년간의 격동적인 사건들입니다. 코카서스는 다시 한번 세계적으로 중요한 대규모 활동과 프로세스의 진원지로 변모하고 있습니다. 여기에는 러시아 연방과 미국, 터키, 이란, 유럽 및 아시아 국가의 지역적, 지역적, 글로벌 이해관계가 복잡하게 얽혀 있습니다.
경제적 관점에서 볼 때 러시아와 코카서스는 오랫동안 확립된 단일 경제 유기체입니다. 코카서스에 인접한 러시아의 영토와 지역은 항상 전체 코카서스 지역과 긴밀히 협력하여 국가의 중요한 경제 단위로 기능해 왔습니다. 그리고 이제 러시아와 코카서스 사람들은 이러한 경제적 관계의 위반과 단절을 고통스럽게 인식하고 있습니다. 코카서스의 불안정성은 러시아인과 백인 국가 인구의 삶에 직접적인 영향을 미칩니다.
오늘날 일부 국가는 러시아의 일시적인 약화를 이용하여 트랜스코카서스에서 러시아를 축출하고 주로 석유 부에 대한 이 중요한 지역에 대한 통제권을 확립하려고 노력하고 있습니다.
러시아는 외교, 경제, 인도주의, 군사 등 가능한 모든 수단을 사용하여 코카서스에서 국익을 보호합니다. 이 방향에 대한 러시아의 정치, 외교 활동은 다각적이며 지속적이고 건설적인 성격을 띠고 있습니다.
이러한 측면과 기타 측면을 고려하면 이 주제는 연구에 적합하고 흥미로운 것으로 보입니다.
이 작업은 목표를 설정합니다. 코카서스 전체가 단일 국가의 필수적인 부분이었던 시대부터 시작하여 다른 지역 국가의 이익에 대한 일반적인 맥락에서 Transcaucasia 국가와 러시아의 관계 발전을 보여주는 것입니다. 현재 소련이 붕괴된 후 이 지역에 새로운 독립 국가가 형성되었습니다.
이 목표를 달성하기 위해 다음과 같은 작업이 설정되었습니다.
1) 코카서스 지역의 러시아 정책 형성에 관한 역사적 문헌 분석
2) 1991년 이후 서명된 주요 문서를 기반으로 트랜스코카서스에서 러시아 연방 정책의 주요 우선순위와 목표를 결정합니다.
3) 지역의 주요 문제 해결, 특히 갈등 해결에 초점을 맞춘 러시아의 역할을 포함하여 러시아와 아제르바이잔 공화국, 아르메니아 공화국 및 조지아 관계의 질적으로 새로운 추세 및 문제에 대한 연구 Nagorno-Karabakh, Abkhazia 및 South Ossetia에서.
4) 러시아와 지역 국가 간의 국가 간 관계에서 카스피해 석유의 요인을 특성화하고 분석하며 이를 운송하는 방법에 대한 투쟁을 통해 코카서스에서 터키, 이란 및 기타 세계 강국의 역할을 강조합니다.
5) 사실 자료를 바탕으로 남캅카스 국가와 북캅카스 국가가 경제적으로 하나의 전체를 이루고 있으며 이들의 긴밀한 협력과 통합을 바탕으로만 이 지역에서 상호 번영과 안정을 이룰 수 있음을 보여줌으로써 러시아의 중요성을 강조합니다. Transcaucasia의 인종간 갈등을 정치적으로 해결하기 위한 외교.
6) 얻은 결과를 바탕으로 가까운 장래에 러시아 연방과 트랜스코카서스 국가 간의 관계 발전에 대한 가능한 시나리오를 예측하고 현재 러시아 정치 및 외교가 직면한 어려운 문제를 해결하는 방법을 결정합니다. .
출처 및 문헌 검토
이 작업은 헌법 및 연방법, 러시아 연방 대통령령, CIS 국가의 공동 문서, 특히 12월 21일 서명된 CIS 창설에 관한 알마아타 선언 및 의정서에 기반을 두고 있습니다. , 1991; 주로 Nagorno-Karabakh, South Ossetia 및 Georgian-Abkhaz 분쟁에 대한 결정, Transcaucasia에서 평화 유지군 창설 및 기능 등 CIS 내의 다양한 회의에서 나온 문서입니다.
러시아 연방 B.N. 초대 대통령의 정책 성명도 사용되었습니다. CIS 국가들과 러시아의 관계에 대한 옐친; 1996년 6월 3일 러시아 연방의 12개 구성 기관의 지도자들이 참석한 러시아, 아제르바이잔, 아르메니아 및 조지아 정상들의 키슬로보츠크 회의 자료; 현 러시아 대통령 V.V.의 공식 방문 자료. 푸틴 대통령은 아제르바이잔, 아르메니아, 기타 영연방 국가들과 최근 CIS 수장 정상회담의 결정을 내렸습니다.
완전한 사회경제적, 정치적 분석을 위해 UN, OSCE(민스크 그룹 및 조지아 임무 보고서), 해당 지역에서 활동하는 여러 비정부 기구 등 국제기구의 자료도 사용되었습니다.
위의 프로그램 문서와 함께, 본 연구의 원본 연구 기반은 1992년부터 2002년까지 러시아 외무부 외교 회보에 게재된 러시아 외교 정책 문서와 국가 원수 회의의 문서 및 결정으로 구성되었습니다. 1992년부터 2002년까지 CIS "영연방"의 국가 원수 협의회 및 정부 수뇌 협의회 정보 게시판에 게재된 CIS의 정보입니다.
특히 러시아와 트랜스코카서스 국가 간의 양자 관계를 분석할 때 이들 국가 각각과 러시아 연방이 체결한 조약 및 협정이 널리 사용되었습니다.
일반적으로 위의 모든 문서는 러시아 연방, 아제르바이잔 공화국, 아르메니아 공화국 및 조지아의 설립 이후 모든 주요 분야에서 러시아와 트랜스코카서스 국가 간의 관계 발전의 역학에 대한 상당히 완전한 그림을 제공합니다. . 이러한 수많은 문서를 분석하고 해당 문서의 텍스트와 표현을 실제와 비교한 결과, 불행하게도 대부분이 부분적으로만 구현되었음을 알 수 있습니다.
이 연구는 또한 정부 수장, 외무부 장관 및 기타 러시아 관리들의 성명, 기자 회견 및 브리핑, 트랜스코카서스 국가 지도자 및 관리들의 성명 및 성명을 사용하고 고려했습니다.
이 연구는 또한 과학 및 정치 저널인 "International Affairs", "World Economy and International Relations" 등에 게재된 수많은 과학 출판물과 분석 기사를 사용했습니다.
이 작업은 미국 및 기타 주에서 온 문서, 코카서스, 트랜스코카서스 국가 및 코카서스 사건에 관한 지도자 및 공식 대표의 성명 및 성명을 사용했습니다. 그러한 출처와 문서의 개입은 미국이 이 지역에 침투하는 정도, 그들의 광범위한 계획, 그리고 코카서스에서 러시아의 이익을 위한 서방 확장의 직접적인 위험을 분명히 보여줍니다.
러시아와 트랜스코카서스 국가 간의 관계 문제에 관한 사실 자료의 중요한 출처는 러시아, 아제르바이잔, 아르메니아, 조지아, 미국, 영국 및 기타 서방 국가의 신문, 잡지 및 기타 정기 간행물, 특히 잡지였습니다. "석유 및 가스", "The Economist", "Newsweek", "Time", 신문 "The Wall Street Journal", "The Financial Times", "The Times", "The Daily Telegraph".
이란 정기 간행물 "Ettelaat", "Jomhuri-ye Eslami", "Iran"에서 흥미로운 자료가 사용되었습니다.
과학 연구의 결론 "Transcaucasia의 러시아 정책"주제에 대한 논문
결론
위의 내용을 바탕으로 소련 붕괴 이후 러시아와 트랜스코카서스 국가 간의 관계 형성 과정에 대해 다음과 같은 결론을 도출하고 이들의 발전 전망에 대해 예측할 수 있습니다.
1. 지난 8년 동안 이 지역에서 사업을 운영하는 것이 단순히 불가능했을 일이 있었습니다. 각 트랜스코카서스 국가와 러시아의 양자 관계를 위한 정치적, 법적 틀의 형성은 말 그대로 처음부터 시작되었습니다. 다양한 활동 분야의 공동 협력에 관한 300개가 넘는 조약과 협정이 체결되었습니다.
트랜스코카서스에서 러시아가 직면해야 하는 가장 큰 어려움은 러시아와 트랜스코카서스 민족 사이의 300년 간의 좋은 이웃 관계라는 확고한 기반을 갖고 있는 이들 국가와의 러시아의 관계가 새로운 단계에서 다음과 같은 이유로 경제적으로 지원되지 않았다는 점인 것 같습니다. 경제적 관계의 단절. Transcaucasia에서 러시아 정책의 경제적 요소는 극도로 약했고 여전히 남아 있습니다.
2. 러시아는 지역 안정을 촉진하고 분쟁 상황을 해결하기 위해 Transcaucasia에서 가능한 모든 조치를 취했습니다. 세 가지 갈등(나고르노-카라바흐, 남오세티아, 압하지야) 전체가 군사 무대에서 정치 무대로 옮겨졌습니다. 러시아는 군대와 재정 지원을 통해 압하지야와 남오세티야의 평화 유지 활동에 주요 기여를 하고 있습니다. 이 세 가지 분쟁 각각의 정치적 해결에 관한 모든 합의는 러시아의 노력 덕분에 달성되었습니다.
3. 러시아 외교의 모든 노력에도 불구하고 러시아와 트랜스코카서스 국가 간의 관계 발전의 역학은 CIS 내 통합 및 경제 회복 등에 대한 전망 및 예측에 대한 초기 낙관적 평가와는 거리가 먼 것으로 나타났습니다. , 이는 최초의 CIS 문서와 그 이후의 1996년 키슬로보츠크 선언에서 제시되었습니다. 실제로 원심력과 경향은 Transcaucasia를 포함하여 CIS 전체에 걸쳐 지배되고 있습니다. 러시아에서 Transcaucasian 국가가 추가로 후퇴하고 있습니다. 미국과 NATO에 대한 아제르바이잔과 조지아의 정책 방향을 바꾸는 과정이 추진력을 얻고 있습니다.
이로 인해 트랜스코카서스뿐만 아니라 북코카서스에서도 러시아의 국익을 방어하는 것이 더욱 어려워질 것이며, 체첸의 불안정한 역할이 커질 것으로 예상할 수 있습니다. 이와 관련하여, 상황 전개에 영향을 미치기 위해 러시아에 남아 있는 효과적인 수단을 적극적으로 활용할 필요성이 증가하고 있습니다.
한 가지는 분명합니다. 러시아 경제를 회복하고 지속적으로 공격적인 외교 정책을 추구하지 않으면 이 중요한 지역에서 우리의 입장을 방어할 수 있는 능력에 대해 진지하게 말할 수 없다는 것입니다.
4. 아제르바이잔과 조지아 지도부는 보스니아와 코소보 시나리오에 따라 나고르노-카라바흐와 압하지야 분쟁에 NATO가 개입할 것을 기대하면서 자국을 NATO 회원으로 가입시키려는 의도를 밝혔습니다.
5. 1996년 1년 동안 대외정책 공감대를 완전히 뒤집은 조지아의 사례
모스크바에서 워싱턴까지 트빌리시는 본질적으로 러시아 영토를 우회하여 대규모 카스피해 석유를 수송하려는 계획에서 아제르바이잔의 동맹국이 되었습니다. 이는 이 지역에서 러시아의 입지가 얼마나 약화되었는지, 그리고 어떤 종류의 힘과 자원의 동원 및 정치적 결정의 역동성이 무엇인지 보여줍니다. 이 지역의 상황을 러시아에 유리하게 전환하고, 21세기에 본격적인 백인 세력으로 존재할 수 있는 러시아의 권리와 잠재력을 방어해야 합니다.
6. 현재 추정에 따르면 카스피해의 자원 잠재력은 석유와 가스의 세계 균형을 근본적으로 바꾸지 않고도 카스피해 국가의 수출 능력을 러시아의 수출 능력과 비슷한 수준으로 바꿀 수 있습니다.
Transcaucasia는 이 지역과 러시아에 거주하는 국민 모두의 세력과 이익의 전략적 균형이 회복되지 않으면 오랫동안 불안정성이 증가한 지역으로 남을 수 있습니다.
7. 별도의 결정에 따라 카스피해의 법적 지위를 결정해야 합니다. 모든 해안 국가가 협상 테이블에서 이 문제를 최종적으로 해결할 때까지 갈등 가능성은 남아있을 뿐만 아니라 증가할 수도 있습니다. 카스피해의 영토를 국가 부문으로 분할하는 데 일반적으로 허용되는 법적 근거가 없기 때문입니다.
8. 근본적인 문제는 카스피해 유전에서 석유와 가스를 수송하는 문제입니다. 이 지역에서는 복잡한 지정학적 구조가 발전했습니다. 오늘날 카스피해 국가 중 어느 국가도 매장지 개발 및 탄화수소 원료 운송 문제를 일방적으로 해결할 만큼 충분한 경제적, 정치적, 군사적 능력을 갖추고 있지 않습니다.
협력과 경쟁이라는 불안한 관계에 묶여 있는 다극 지역 체제가 등장했습니다. 그 결과 Türkiye-Azerbaijan 축이 계속해서 형성됩니다.
터키와 이란이 이슬람 세계의 주도권을 주장하는 것은 의심할 여지 없이 러시아의 경제적, 정치적 이익에 영향을 미칩니다. 카스피해에 접근할 수 없는 터키가 1998년 3월 1~2일 열린 조지아, 아제르바이잔, 카자흐스탄, 투르크메니스탄, 터키 외무장관 회의에서 스스로를 '카스피해 국가'라고 칭한 것은 의미가 깊다. 앙카라와 이스탄불. 이 회의에서 그녀는 공개적으로 남캅카스와 중앙아시아에 영향력을 행사한다고 주장했습니다109.
9. 카스피해 지역에서의 확장에서 서방 국가들은 유라시아 공간에서 "지정학적 다원주의", "모든 참가자의 평등"에 대한 자체 개발 아이디어를 홍보하면서 카스피해 문제 해결에 참여자의 수를 늘리려고 노력하고 있습니다. 카스피해가 아닌 국가를 포함하여 카스피해의 자원 잠재력 개발에 있습니다.
그러나 이러한 이니셔티브 뒤에는 러시아가 지역 천연자원 개발을 위해 상당한 잠재력을 사용하는 것을 막으려는 서방의 열망과 동시에 서방, 주로 미국 석유 회사들에게 천연자원을 통제할 수 있는 기회를 제공하려는 열망이 있습니다. 해당 지역에서 이용 가능한 석유 및 가스 매장량.
109 P. 블라소프. 석유와 코란. "전문가", 9호, 1998년, 52페이지.
10. 이 지역 전체의 국제 관계는 체첸, 나고르노카라바흐, 압하지야, 남오세티아에서 전개된 상황으로 인해 복잡해졌습니다. 이런 점에서 우선 러시아와 이 지역 및 Transcaucasia 국가 간의 전략적 파트너십을 구축하는 것이 매우 필요해 보입니다.
러시아와의 상호 작용 없이는 트랜스코카서스 공화국이 실제 국가 주권을 유지하기가 어렵습니다. 러시아가 평화 유지 작전에 참여하지 않는 것처럼 트랜스코카서스 국가들은 내부 갈등을 독립적으로 해결하고 잃어버린 안정성을 회복할 수 없을 것입니다.
과학 문헌 목록 Medoev, Dmitry Nikolaevich, "국제 관계 및 글로벌 개발의 정치적 문제"주제에 대한 논문
1. 서류 및 자료
2. 1991년 12월 8일 독립국가연합 설립에 관한 합의, 러시아 외무부 외교공보 제1호, 1992년 1월 15일.
3. 1991년 12월 8일자 독립국가연합 설립에 관한 합의 의정서, 러시아 외무부 외교공보 제1호, 1992년 1월 15일자.
4. 1991년 12월 21일 알마아타 선언, 러시아 외무부 외교공보 제1호, 1992년 1월 15일
5. 1991년 12월 30일 민스크에서 채택된 CIS 문서, 러시아 외무부 외교 공보 제2-3호, 1992년 1월 31일~2월 15일.
6. 1991년 12월 29일 러시아 연방과 아르메니아 공화국 간의 우호, 협력 및 상호 안보 조약, 러시아 외무부 외교 회보 제2-3호, 1992년 1월 31일 - 2월 15일 .
7. 1992년 3월 20일 독립국가연합 회원국 간 관계에서 무력을 사용하지 않거나 무력을 사용하겠다고 위협하는 선언, 러시아 외무부 외교공보 제7호, 4월 15일, 1992.
8. 1992년 3월 20일자 독립국가연합의 군사감시단 및 집단평화유지군에 관한 협정, 러시아 외무부 외교공보 제7호, 1992년 4월 15일.
9. 1992년 4월 5일자 조지아공화국과 러시아연방 외무장관의 공동성명, 러시아외무부 외교공보 제8호, 1992년 4월 30일자.
10. 독립국가연합의 군사감시단 및 집단평화유지군에 관한 협정
11. 1992년 3월 20일자 주, CIS 및 CIS 연방 정보 게시판, 제4호, 민스크 1992.
12. 1992년 3월 20일 카라바흐 분쟁 지역의 관찰자 그룹과 평화 유지군에 대한 국가 원수 회의 결정, 독립 국가 연합 및 영연방 정보 게시판, 제4호, 민스크 1992 .
13. 1992년 5월 15일자 집단 안보 조약, 러시아 외무부 외교 회보 제12호, 1992년 6월 30일
14. 회의 후 성명서 B.N. 옐친과 E.A. 1992년 6월 24일자 셰바르드나제, 러시아 외무부 외교 공보 제13-14호, 1992년 7월 15-31일
15. 1992년 6월 24일 그루지야-오세티야 분쟁 해결 원칙에 관한 합의, 러시아 외무부 외교 회보 제13-14호, 1992년 7월 15-31일
17. 1992년 9월 25일자 러시아 연방 최고위원회 결의안 "압하지야 사건과 관련된 북코카서스 상황", 러시아 연방 외무부 외교 회보 제1920호, 10월 1992년 15-31일.
18. 러시아 연방의 외교 정책 개념, 러시아 연방 외무부 외교 회보, 특별호, 1993년 1월.
19. 1993년 5월 14일 독립국가연합 회원국 국가원수 선언, 러시아 외무부 외교공보 제11-12호, 1993년 6월.
20. 1993년 7월 27일자 압하지야 휴전에 관한 합의 및 그 이행 여부를 감시하기 위한 메커니즘, 러시아 외무부 외교 공보 제15-16호, 1993년 8월.
21. 1993년 9월 24일 모스크바에서 열린 CIS 국가 정상 협의회 회의에서 B. Yeltsin의 연설, 1993년 10월 러시아 외무부 외교 게시판 No. 19-20.
22. 1993년 9월 24일 경제 연합 설립에 관한 합의, 러시아 외무부 외교 회보 No. 19-20, 1993년 10월.
23. 1993년 12월 24일 독립국가연합 회원국 간 관계의 협력 발전과 신뢰 구축에 관한 아시가바트 선언, 러시아 연방 외교 회보 제1-2호, 1994년 1월.
24. 1993년 12월 1일 제네바 협상에서 조지아와 압하지야 측 사이의 양해 각서, 러시아 연방 외교 회보 제1-2호, 1994년 1월.
25. 1993년 10월 9일자 조지아 공화국 영토에 일시적으로 위치한 러시아 연방 군대의 법적 지위에 관한 러시아 연방과 조지아 공화국 간의 합의, 러시아 연방 외교 회보 제1-2호 , 1994년 1월.
26. 1993년 12월 27일자 러시아 외무부와 조지아 공화국 외무부 간 협력에 관한 의정서, 러시아 외교 회보 제1-2호, 1994년 1월.
27. 1994년 2월 3일 B.N. 옐친 러시아 대통령의 조지아 공식 방문에 따른 공동 성명, 러시아 연방 외교 회보 제5-6호, 1994년 3월.
28. 1994년 2월 3일자 러시아 연방과 그루지야 공화국 간의 우호, 선린 우호 및 협력에 관한 조약.
29. 1994년 4월 15일 독립국가연합 회원국 국경의 주권, 영토보전 및 불가침성에 대한 선언, 러시아 외무부 외교공보 제9-10호, 1994년 5월.
30. 1994년 3월 31일자 조지아-압하지야 분쟁의 정치적 해결을 위한 조치에 관한 성명, 러시아 외무부 외교 회보 제9-10호, 1994년 5월.
31. 1994년 4월 15일자 조지아-압하지야 분쟁 지역에서 평화 유지 작전 수행에 관한 독립 국가 연합 성명155
32. SSG 및 SGP CIS Commonwealth No. 1 정보 게시판, Minsk 1994.
33. 1994년 10월 21일자 조지아-압하지야 분쟁 지역에서 평화 유지 작전을 수행하기 위한 위임장 승인 결정, CIS 정보 게시판 및 CIS 연방 제3호, 민스크 1994.
34. 독립국가연합 국가원수회의 각서 "독립국가연합 통합 발전의 주요 방향", 러시아 외무부 외교 회보 제21-22호, 1994년 11월 .
35. 1995년 2월 10일자 독립국가연합의 평화와 안정 유지에 관한 각서, 러시아 외무부 외교공보 제3호, 1995.
36. 1992년 5월 15일자 집단 안보 조약 당사국 선언(1995년 2월 10일자), 러시아 외무부 외교 회보 제3호(1995년).
37. 1992년 5월 15일, 1995년 2월 10일자 집단 안보 조약 당사국의 집단 안보 개념, 러시아 외무부 외교 회보 제3호, 1995년 3월.
38. 1995년 3월 16일자 아르메니아 공화국 영토 내 러시아 군사 기지에 관한 협정, 러시아 외무부 외교 회보 제4호, 1995년 4월.
39. 1995년 9월 15일자 조지아 영토 내 러시아 군사 기지에 관한 합의, 러시아 외무부 외교 공보 제10호, 1995년 10월.
40. 1996년 1월 19일 아제르바이잔 공화국, 아르메니아 공화국 대통령 및 기타 국가 정상에 대한 영연방 국가 원수 회의 연설, 러시아 외무부 외교 회보 No. 1996년 3월 3일.
41. 조지아 E.A. 대통령의 러시아 연방 공식 방문에 따른 공동 선언문. 1996년 3월 19일자 셰바르드나제, 러시아 외무부 외교 공보 제4호, 1996년 4월.
42. 나고르노-카라바흐 분쟁 해결에 관한 CIS 국가원수회의 성명(1996년 5월 17일자), 러시아 외무부 외교 공보 제6호, 1996년 6월.
43. 1996년 5월 17일 조지아 압하지야 분쟁 지역에 집단평화유지군(CPKF) 주둔에 관한 결정, 1996년 6월 러시아 외무부 외교 공보 제6호.
44. 1996년 5월 16일자 조지아-오세티야 분쟁 당사자 간의 안전 보장 및 상호 신뢰 강화 조치에 관한 각서" 러시아 외무부 외교 회보 1996년 6월 6호
45. 코카서스 지역의 인종간 화합, 평화, 경제 및 문화 협력을 위한 선언, 키슬로보츠크, 1996년 6월 3일, 러시아 외무부 외교 회보 제7호, 1996년 7월.
46. 러시아 연방 대통령령 B.N. 옐친은 "독립국가연합 회원국과 러시아의 전략적 방향"에 대해 말했다(1997년 3월).
47. 1997년 7월 3일자 러시아 연방과 아제르바이잔 공화국 간의 우호, 협력 및 상호 안보 조약, 러시아 연방 외무부 외교 회보 제8호, 1997년 8월.
48. 1997년 8월 29일자 러시아 연방과 아르메니아 공화국 간의 우호, 협력 및 상호 지원 조약, 러시아 연방 외무부 외교 회보 제9호, 1997년 9월.
49. 1997년 8월 29일 러시아-아르메니아 공동 선언, 러시아 외무부 외교 회보 제9호, 1997년 9월.
50. 1999년 1월 20일 러시아 외무부 산하 국제 및 대외 경제 관계에 관한 러시아 연방 구성 기관 자문위원회 회의 자료, 국제 문제 제2호, 1999.
51. 제113차 베르게도르프 포럼 회의 자료 "카스피해 지역의 에너지와 지정전략, 참가자, 이해관계, 갈등 가능성", 국제문제 제4호, 1999년.
52. 백과사전, Brockhaus 및 Efron, 26권.
53. 소련 대백과사전, 19권.
54. 현행 국제법. 3권으로 되어있습니다. M. 모스크바 독립 국제법 연구소의 출판사. 1997.
55. 소련 외교 정책 문서. M. 1959.
56. UN 해양법협약. M. 1997.
57. 러시아 연방 헌법. M. 1993.
58. 러시아 소비에트 연방 사회주의 공화국의 헌법. 엠., 1978.
59. 카스피해 광물 자원 개발에 관한 이란, 러시아, 투르크메니스탄 간의 협력 각서. (아쉬가바트, 1996년 11월 13일)
남쪽 방향, 특히 코카서스는 항상 러시아에게 부드러운 하복부였습니다. 따라서 러시아 제국의 지도부는 적들에게 안정적으로 폐쇄 된 주요 코카서스 능선이 남쪽에서 국가의 유럽 지역 보안의 열쇠 였기 때문에 많은 관심을 기울였습니다. 또한 Transcaucasia의 러시아는 중동 정책과 터키 및 앵글로색슨 정부의 "엉덩이에 못 박힌"에 적극적으로 영향을 미칠 수 있는 기회입니다.
그들이 처음에 그녀를 수백 년 동안 거기에 들여보내지 않았다가, 첫 번째 기회에 그녀를 거기에서 꺼내려고 가능한 모든 방법을 시도한 것은 우연이 아닙니다. 100년 전에는 이런 일이 거의 한 번 일어났습니다. 그러나 러시아가 돌아왔다. 그리고 자세히 살펴보면 지역의 현재 상황은 때때로 그 시대의 사건과 가장 작은 세부 사항과 유사합니다.
역사 1920-1921
1920년 초 러시아는 결코 무너질 수 없다는 것이 마침내 분명해졌습니다. 내전은 사회에 큰 상처를 남겼지만 사회는 정치 세력 중 하나를 중심으로 통합될 수 있었습니다. 1919년의 어려운 해가 끝날 무렵, 그녀는 모든 내부 적들에게 결정적인 패배를 가할 수 있었고 누가 러시아를 통치할 것인지에 대한 질문은 더 이상 존재하지 않았습니다. 이 사실이 밝혀지자마자 볼셰비키는 즉시 트랜스코카서스(Transcaucasia)로 관심을 돌렸습니다. 트랜스코카시아는 제국 붕괴 후 3년 동안 모순이 얽히고 계속되는 전투의 장이 되었습니다.
이때 조지아 민족주의자들은 압하지야 문제를 해결하려고 노력했지만 실패했습니다. 그들은 또한 코카서스 산맥의 남쪽 경사면에 살았던 오세트인과도 갈등을 겪었습니다. 아르메니아인과 아제르바이잔인은 카라바흐에서 서로를 움켜쥐고 있었습니다. Transcaucasia의 역사적 사건을 배경으로 모든 사람은 조용하고 거의 눈에 띄지 않게 서로를 학살했습니다. 이때쯤에는 제1차 세계대전에서 패한 투르키예가 그곳을 떠났습니다. 그녀에게는 영토 확장을 위한 시간이 없었습니다. 그녀는 자신을 분할할 준비를 하고 있는 적들에 의해 사방에서 둘러싸여 있었기 때문에 더 이상 재정적으로든 교관으로든 아제르바이잔 형제들이 자국 군대를 창설하는 데 도움을 줄 수 없었습니다. 조지아에 대한 영향력과 아르메니아에 대한 압력도 사라졌습니다.
따라서 1920년 초에는 누구도 이 지역에서 전 세계적으로 러시아를 막을 수 없었습니다. 봄에 RSFSR은 아제르바이잔을 공격하여 군대의 도움을 받아 아제르바이잔의 추종자들을 공화국에서 권력을 잡았습니다. 이것이 바쿠를 카라바흐의 최종 손실로 이끌었어야 했던 것처럼 보이지만 러시아인들은 이 문제를 해결하는 동시에 아제르바이잔인들이 원주민 집단 학살을 저지르는 것을 막는 데 도움을 주었습니다.
아는 사람은 거의 없지만 소련군의 아제르바이잔 침공은 모든 터키인의 아버지 무스타파 케말의 축복을 받았습니다. 그는 1920년 4월 26일 편지를 썼다,그는 바쿠가 모스크바의 편에 서서 바쿠의 귀환을 방해하지 않도록 모스크바를 돕겠다고 약속했으며 동시에 서방 "제국주의자들"과의 싸움에서 러시아의 도움을 바랐습니다. 4월 27일 소련군은 국경을 넘었고 다음날 바쿠에 도착해 아제르바이잔 SSR을 선포했습니다.
같은 1920년 가을, 카라바흐 주민들로부터 모집된 부대를 포함한 소련 아르메니아 부대와 러시아 군대가 아르메니아에 입성했습니다. 민족주의자들은 여러 차례 패배한 뒤 달아났다.
조지아의 차례입니다. 1921년 2월 말부터 3월 초까지 10~12일 동안 파괴(점령)되었습니다. 압하지야에서는 모든 것이 더욱 빠르고 쉬워졌으며, 공식적으로 기존 현상 유지를 통합할 때가 왔습니다.
코카서스 문제가 해결된 지 불과 10일 만에 러시아 수도에서 코카서스 분할에 관한 RSFSR과 터키 간의 최종 모스크바 조약이 체결되었습니다. 그것에 대해 주목할만한 점은 무엇입니까?
첫째로,서명 속도. 분명히 그러한 결정은 며칠 안에 이루어지지 않습니다. 특히 당시의 상황에서는 더욱 그렇습니다. 모스크바에 도착하는 데만 터키 대표단이 며칠이 걸렸습니다. 이전에(1920년 봄 이후) 논의되고 채택되었던 특정 "비밀 프로토콜"이 3월 16일에 단순히 "합법화"되었을 가능성이 매우 높습니다.
둘째,당시 RSFSR에는 터키와 공통 국경이 없었습니다. 심지어 소련도 거의 2년 후에 창설되었지만, 당시 미래 영토와 터키 사이에 경계선을 그은 것은 러시아 연방이었습니다.
그녀는 군대의 일원으로 Transcaucasia의 중재자가되었습니다. 따라서 압하지야는 수년간의 전쟁 끝에 궁극적으로 조지아와 동맹 조약을 체결했습니다.
10년 동안 이 상태에 있었다가 1931년에 자치권으로 강등되었다는 점은 주목할 만합니다.
카라바흐는 공식적으로 아제르바이잔의 일부로 남아 있었지만, 러시아 군대는 그곳에서 아르메니아인들을 화나게 하는 사람이 아무도 없도록 했습니다.
궁극적으로 아르메니아 민병대의 전 현장 사령관으로 구성된 지도력을 갖춘 자율성을 얻었습니다.
그리고 이 현상 유지는 러시아가 다시 파괴의 위기에 처할 때까지 거의 60년 동안 지속되었으며, 이것이 바로 러시아가 Transcaucasia를 떠나야 했던 이유입니다.
현재 또는 100년 후 Transcaucasia
1980년대 후반, 소련이 붕괴되기 전부터 아르메니아-아제르바이잔 분쟁이 다시 격렬하게 발발했습니다. 조금 후에 Abkhazia와 South Ossetia의 전투 보고서가 나타나기 시작했습니다. 범투르크주의 개념을 발전시킨 터키는 아제르바이잔과 매우 긴밀한 관계를 구축하기 시작하여 아제르바이잔을 이 지역의 주요 동맹국으로 만들었습니다. 조지아 역시 그녀의 관심을 외면하지 않았습니다.
모든 것이 정상으로 돌아왔습니다. 체첸 분쟁조차 1917~1920년대 추적지에 따르면 진행됐다. 러시아는 시공간적 시대에 접어들었고 러시아의 존재 자체에 대한 문제가 다시 한 번 의제에 등장했습니다. 그리고 100년 전과 마찬가지로, 모두가 종말이 다가온 것처럼 보였지만 종말은 오지 않았습니다.
러시아 사건의 변덕을 설명하는 것은 의미가 없으며 코카서스와 관련된 부분만 다루겠습니다. 처음에는 천천히, 그리고 점점 더 빠르게, 이 나라의 애국자들은 푸틴의 노선을 중심으로 모여들기 시작했습니다(1919년 볼셰비키의 결정적인 승리 이후 제국주의 이후 러시아 사회도 마찬가지였습니다). 2000년대 중반까지 체첸 문제는 지역 엘리트 일부가 집권하고 중앙으로부터 물질적 지원을 받았던 1920년대 계획을 정확하게 반복함으로써 해결되었습니다. 곧 러시아가 Transcaucasia로 돌아올 것이라는 것이 분명해졌습니다.
Gyumri에 있는 러시아 군사 기지는 아르메니아의 강력한 전초기지로 변했고, 08.08.08에 Saakashvili의 모험은 이 지역에서 그의 권위를 강화할 수 있었을 뿐만 아니라 러시아를 영토에서 추방하려는 서구 제국주의자들의 계획을 마침내 무너뜨릴 수 있었습니다. 이전 조지아 SSR - 압하지야와 남오세티아. 주도권은 마침내 모스크바로 넘어갔고 남은 것은 터키가 강제로 이 지역을 떠나 내부 문제를 처리해야 하는 1920년과 같은 순간을 만들고 기다리는 것뿐입니다.
볼셰비키의 계획이 다시 성공할 것인가?
1920년 RSFSR 계획의 본질은 각 공화국에 특정 친러시아 권력 센터를 만들고 적절한 순간을 포착하여 권력을 잡는 것이 었습니다. 그렇다면 소련 공화국의 군사력을 사용해야 했지만, 21세기 초인 오늘날 전쟁은 다양한 형태를 띠고 있습니다. 총이 발사되지 않는 동안에도 하이브리드 전쟁이 진행되므로 트빌리시나 바쿠에서 탱크 기둥을 기다릴 필요가 없습니다. 모든 것은 시대정신에 따라 결정될 것이다.
러시아 지도부는 아마도 아직 정확한 행동 계획을 가지고 있지 않을 것입니다. 그러나 Transcaucasian 엉킴을 어떻게 풀 수 있는지에 대한 주요 개요는 이미 표시되어 있습니다.
2016년 6월 중순 모스크바에서 그들은 편지두 번째 아타튀르크에서 앙카라에서, 그리고 2016년 8월 9일 레제프 에르도안 터키 대통령은 언론이 쓴 것처럼 "역사적인" 상트페테르부르크를 방문하여 콘스탄티누스 궁전의 그리스 홀에서 러시아인의 영접을 받았습니다. 블라디미르 푸틴 대통령. 그 결과 양측 모두 만족스러워 보였다. 그들은 역사성에 대해 이야기했지만 언뜻보기에는 역사적인 일이 일어나지 않았습니다.
그러던 중 불과 며칠 뒤 갑자기 하사카에서 시리아 정부군과 쿠르드족 사이에 충돌이 일어났다. 러시아 언론은 쿠르드족 자위대와 시리아 국가의 틀 내에서 쿠르드족 건설 계획에 관한 수사법을 급격하게 바꾸었습니다.
한편 아제르바이잔과 아르메니아 사이의 '4월 전쟁'은 러시아 대통령의 직접 참여로 중단됐다. 양측은 러시아를 이 문제의 중재자로 인정해야 했고, 터키는 바쿠에 "호의적인" 몇 가지 일상적인 성명을 발표한 후 물러나고 블라디미르 푸틴이 분쟁의 추가 운명을 스스로 결정하게 했습니다!
특정 공식이 개발된 후 갈등이 소멸되었습니다. 그리고 거의 즉시 Karabakh의 아르메니아 참전 용사들의 이상한 "봉기"가 일어났습니다. 그들은 국가 지도부가 국익을 배반했으며 카라바흐를 아제르바이잔에 "항복"할 준비를 하고 있다고 주장했습니다.
따라서 많은 간접적 증거는 원칙적으로 터키와 합의가 이루어졌음을 암시하며, 이에 따라 쿠르드족 위협에 맞서 싸우는 데 러시아의 도움을 대가로 터키는 Transcaucasia에 대한 이익을 인정하고 설립시 간섭하지 않습니다. 거기에서 직접 주문하세요.
결국 1920년대와 마찬가지로 카라바흐가 아제르바이잔으로 돌아올 가능성이 매우 높지만 합법적인 경우에만 가능합니다. 지방 당국은 매우 광범위한 자율성을 갖게 됩니다. 러시아군은 이를 보장할 것이며 이 지역에서의 주둔을 늘릴 가능성이 높습니다.
그리고 지난 몇 년간 큰 변화가 일어난 조지아 차례가 될 것이다.
2012년 미하일 사카슈빌리가 이끄는 통합민족운동당은 총선에서 참패했다. 이 패배 이후, 조지아의 권력은 조지아 사업가 비지나 이바니쉬빌리(Bidzina Ivanishvili)가 창설한 조지아 드림(Georgian Dream) - 조지아 민주당으로 넘어갔습니다.
Ivanishvili의 성격은 매우 모호합니다. 그것에 대해 많이 쓸 수 있지만 결과로 간단히 판단하겠습니다.
사실, 이바니쉬빌리 당의 활동은 조지아 자체를 크게 변화시켰습니다. 국가를 하나의 큰 Russophobic 캠프로 만든 Mikheil Saakashvili 이후 그는 친 러시아를 포함하여 어떤 견해를 가진 정당의 출현이 가능한 관용 사회를 만들었습니다.
2016년 10월 초에 다음 의회 선거가 조지아에서 열릴 예정입니다. Ivanishvili가 창설한 정당은 이전 대중의 지지를 잃었지만 여론 조사에 따르면 Saakashvili는 국가의 권력을 "민족주의자들"에게 포기하지 않을 것입니다.
캠페인의 주목할만한 측면은 인구의 높은 수동성입니다. 인구의 약 절반이 아직 주력군을 지원하지 않고 있으며, 각각은 지난 10년 동안 표준이 된 서부로 향하고 있습니다.
이미 인구의 절반이 친마이단 세력에 지쳐 있지만 이들 시민들을 동원할 수 있는 세력이 없는 우크라이나와 마찬가지입니다. 일반적으로 두 구소련 공화국의 프로세스는 유사합니다.
그리고 여기에 (유럽 중심이 아닌) 다른 세계관을 공언하는 세력에 대한 기회가 나타납니다. 예를 들어, 갑자기 중앙 언론의 렌즈에 갑자기 나타나 매우 적극적인 선거 캠페인을 시작한 공개적으로 친 러시아 사회주의 지도자 Valery Kvaratskhelia와 같은 것입니다. 우크라이나의 세 번째 정치 세력인 민주 운동인 니노 부르자나제(Nino Burjanadze)는 최근 크리미아에 대한 발언으로 우크라이나에서 비기피 인물이 되었으며 조지아에 대해서도 이상한 입장을 취하기 시작했습니다.
정치적 반대자들은 친러시아 조지아 세력이 의회에 들어갈 수 있다는 점을 배제하지 않습니다. 이는 특히 부르자나제의 중립 세력이 정치 중심지를 점유할 경우 러시아가 조지아에서 미래에 의지할 수 있는 정치 세력을 갖게 된다는 것을 의미합니다.
결론
따라서 약간 다른 초기 데이터로 설명되는 일부 변형을 통해 우리는 Transcaucasia에서 100년 전 사건의 반복을 볼 수 있습니다. 러시아는 점차 이 지역에서 영향력과 입지를 회복하고 있으며, 터키의 문제를 기회로 삼아 내 거주문하다. 이를 위해서는 앙카라와 테헤란 측의 '이해'와 창출되는 정치적 전제 조건이 필요합니다.
아르메니아와 아제르바이잔의 경우 추가 주장은 러시아 연방, 터키, 이란 등 세 주요 주체의 합의가 될 것입니다. 이는 가능할 뿐만 아니라 아마도 곧 채택될 것입니다(아직 달성되지 않은 경우). ). 예, 모든 사람이 그것을 좋아하지는 않을 것입니다. 그러나 이 지역에 대한 대안은 만인에 대한 만인의 끝없는 파괴 전쟁을 의미합니다. 이것이 바로 서구가 25년간의 백인 정책을 통해 심어줄 수 있었던 것입니다.
현재 북코카서스는 러시아 연방에서 가장 다국적 영토이다. 이로 인해 이 지역에서는 종교적, 인종간, 민족적 갈등이 자주 발생합니다. 북코카서스 지역에서 러시아의 국내 정책에 상당히 큰 영향을 미치고 외교 정책에도 반영되는 것은 바로 이러한 요소입니다.
북코카서스의 국가 구성
북 코카서스는 국가 주체 중 주민 수의 선두 주자로 간주됩니다. 인구 통계 데이터를 확인하면 해당 지역의 인구가 매일 증가하고 있음을 알 수 있습니다. 2002년에는 약 600만 명이 이 지역에 살았습니다. 2010년에는 이 수치가 1,400만 명으로 늘어났습니다.
북코카서스에는 7개의 서로 다른 지역이 포함되어 있기 때문에 이 지역의 국가적 '범위'는 매우 다양합니다. 다게스탄과 체첸은 지역 주민 수의 선두주자로 간주됩니다. 첫 번째는 300만 명이 넘는 사람들이 살고 있고, 두 번째는 약 백만 명이 살고 있습니다. 이 영토에는 국가, 민족 대표 150명이 있으며 나머지는 모두 원주민입니다. 종종 그들 사이에 심각한 갈등이 발생하여 심각한 문제가 발생합니다.
소련 붕괴 이후 무슬림과 정교회 기독교인 사이에 적대감이 나타났습니다. 이로 인해 코카서스 주민 수가 감소했습니다. 그렇기 때문에 북코카서스에서 러시아의 내부 정책은 발생한 상황에 대한 번개처럼 빠른 해결책을 목표로 삼아야 했습니다. 이러한 대결은 오늘날까지도 계속되고 있다는 점에 유의해야합니다.
북코카서스에서 대결이 증가하는 이유
소련 붕괴 이후 북코카서스에서는 해결되지 않은 많은 문제가 발생했습니다. 러시아의 거의 전체 영토에 영향을 미치는 민주적 과정이 시작되었습니다. 게다가 문제를 일으키고 결국 지역 전체의 발전을 지연시켰습니다. 짧은 소개를 마치고 당시 북 코카서스에서 러시아의 내부 정책은 완전히 고려되지 않았기 때문에 이와 관련하여 다른 어려움이 발생했다고 말해야합니다.
당국과 국가는 북 코카서스를 대표하는 공무원을 신뢰하지 않았기 때문에 해당 지역의 모든 주민들이 러시아의 다른 인구와 동일한 권리를 가지고 있음에도 불구하고 다른 성격의 문제를 해결하기가 매우 어려웠습니다. 그 당시 국가는 모스크바에서 공화국을 관리하는 유일한 좋은 해결책을 찾았습니다. 그러한 선택은 코카서스의 경제 발전에도 영향을 미쳤다는 점에 유의해야 합니다.
잔여 원리에 따라 산업 단지가 개발되었습니다. 이 영토의 천연자원은 약탈당했고, 주민들은 끔찍한 환경을 비롯한 많은 문제에 시달렸습니다. 사회 기반 시설은 분명히 어려움을 겪었습니다. 일부 마을과 마을에는 학교나 병원이 없습니다. 이는 국내 경제가 좋지 않은 결과였다. 북코카서스의 정책은 위대한 애국 전쟁 중에 억압받은 사람들을 근절하는 것을 목표로 삼았습니다.
지역의 문제
이 지역에서 추진되는 정책은 주민들의 복지에 큰 영향을 미쳤습니다. 임금이 지급되지 않았고, 실업이 만연하기 시작했으며, 대량 음주 문제가 나타나고, 범죄가 증가하고, 마약 중독이 만연하는 등의 문제가 발생했습니다. 영토 문제도 상당히 중요해졌습니다. 불행하게도 많은 공화국은 자신들이 생각하는 지역을 정복하려고 노력했습니다. Ossetians, Gaians 등 사이에 갈등이 자주 발생했습니다. 동시에 북코카서스 지역의 러시아 내부 정책은 이러한 문제를 해결하지 못했습니다.
실업률이 높아지면서 테러가 성행하기 시작했습니다. 더욱이 이 문제는 북코카서스뿐만 아니라 러시아 전역에 퍼졌다는 점에 유의해야 합니다. 로비를 통해 공무원에게 영향을 미치는 그룹이 등장하기 시작했습니다. 이 모든 것은 러시아가 북코카서스에서 국내 정책을 바꿔야 한다는 사실에 주목합니다. 문제의 원인은 이 목록으로 끝나지 않고 오히려 매년 점점 더 많아지고 있습니다.
체첸 역사의 검은 페이지
체첸에서 러시아 연방의 내부 정책을 고려하기 전에 90년대에 일어났던 사건을 회상할 필요가 있습니다. 인구, 특히 유대인, 러시아인, 아르메니아인의 대량 학살이 진행되는 동안 이 지역의 관계는 악화되기 시작했습니다. 그러한 정책은 공식적인 것이 아니었고 정치인들의 직접적인 지지를 받은 것도 아니었습니다. 국제 권리에 대한 심각한 침해로 간주 되었기 때문입니다. 정치인들이 어떤 식으로든 집단 학살을 직접적으로 지지하지 않았음에도 불구하고 피해자들에 대한 지원은 제공되지 않았다는 점에 유의해야 합니다. 수도 그로즈니에서 더 많은 폭력 사태가 발생했습니다. 많은 가족들이 공격과 기타 학대를 당했습니다. 살인은 거의 흔한 일이 되었습니다.
당시 북코카서스 지역에서 러시아의 국내 정책은 정체되어 있었습니다. 이와 관련하여 이 지역에서는 교육받은 인구의 유출이 관찰되기 시작했으며 이는 대상의 경제적, 문화적 발전에 영향을 미쳤습니다. 통치자 Dudayev는 체첸 역사의 블랙 페이지라고 할 수 있습니다. 모든 사건 보고서에서 이를 확인할 수 있습니다.
현대 체첸
러시아 연방의 통치자들은 체첸의 모든 위험을 완전히 근절하기 위해 서두르지 않지만, 이 공화국의 상황은 이웃 지역과 비교할 때 시간이 지남에 따라 개선되었습니다. 정부는 2006년 재건축을 단행했는데, 이 기간 동안 4년 만에 거의 모든 사회 건축물이 복원됐다. 이전에 두 번의 충돌로 인해 파괴된 서비스, 도로 및 인프라. 체첸의 수도에는 유럽에서 가장 큰 모스크가 나타났습니다. 그런데 북 코카서스 전체에서 유일한 건물 "그로즈니 시티"가 있습니다. 2012년에는 박물관, 극장, 도서관의 거리와 건물을 재건축하는 작업이 진행되었습니다.
이러한 행동에는 나쁜 측면도 있다는 점에 유의해야 합니다. 예를 들어, 이러한 프로젝트의 자금 조달은 완전히 투명한 계획에 따라 수행되지 않았습니다. 모든 근로자가 임금을 받는 것은 아니었고, 지역 주민들로부터 사기 및 비리 의혹이 빈번하게 제기되었습니다. 이것이 북코카서스 지역에 대한 러시아 국내 정책의 성격이다.
결제
북코카서스의 국내 정치에는 재산 및 주택과 관련된 심각한 문제가 있습니다. 전쟁 중에 사람들의 집이 파괴되면 주민들은 약 300,000 루블을 지불하겠다고 약속했습니다. 그러나 모든 것이 처음에 보이는 것만 큼 좋지는 않습니다. 예를 들어, 이 대가를 받으려면 전액의 50%에 해당하는 뇌물을 주어야 했습니다. 주택이 완전히 파괴되지 않은 경우, 이 사람들은 보상을 청구할 권리가 없습니다. 이러한 지급은 2005년에 비공식적으로 중단되었습니다.
전망
깨끗한 관리 시스템을 구축하고 많은 심각한 문제를 해결하려는 노력 덕분에 인구는 국제 수준에서 지역을 재활시킬 수 있었습니다. 북코카서스에서 러시아의 올바른 내부 정책의 결과로, 이 공화국을 복원하기 위해 할당된 공공 자금에 대한 통제를 통해 이 지역은 이전보다 더 조용하고 안정될 수 있습니다. 또한 북코카서스는 점차 러시아의 다른 지역과 상호 작용하기 시작했습니다.
중부 및 북서부 코카서스
북서부와 중부 코카서스에서도 올바른 내부 정책을 수행하는 것이 필요합니다. 코카서스의 이러한 부분에는 오세티아 땅과 다른 많은 땅이 포함됩니다. 그들에 대해 자세히 살펴보면 90년대에 이 땅의 일부가 오세티아인에게 손실되었다는 점에 유의해야 합니다. 이 영토가 러시아에 미치는 중요성에 대해 이야기한다면 이것이 오세티아인과 러시아인을 연결하는 연결고리라는 점에 유의해야 합니다. 또한 두 지역 모두 정교회라는 점에 유의해야 합니다. 이로 인해 인구는 서로 가까워집니다. 북코카서스에서 러시아 연방의 정책은 오히려 이에 반대됩니다.
오세티아 땅은 아르메니아를 향해 조지아 영토에 들어가기 때문에 조지아에서는 이미 흔한 것으로 간주되어 누구에게도 놀라지 않는 충돌이 발생할 수 있습니다. 인종 간 관계 및 유사한 갈등에 대한 관심을 높이는 것이 더 이상 관련이 없기 때문에 러시아 정부는 이러한 문제에 간섭하지 않습니다. 국가는 국적에 따른 직위배분이나 기타 여러 문제에 간섭하지 않지만, 이것이 국가가 같은 의견을 갖고 있다는 의미는 아닙니다. 결론은 다음과 같습니다. 북코카서스 지역에서는 러시아의 내부 정책이 추진되고 있습니다. 모든 것이 평소대로 진행되고 있습니다.
지역 통합
시급한 문제는 러시아 자체와는 매우 다른 북 코카서스의 문화 발전입니다. 이 때문에 이 지역을 나머지 주와 통합하는 것은 다소 어렵습니다. 현재로서는이 영토의 많은 사람들이 자신을 연맹의 사람들이라고 생각하고 연합하고 있다고 상상조차 할 수 없습니다. 요컨대 북코카서스 지역의 러시아 내부 정책은 원칙적으로 지역 화해를 완전히 배제하고 있다.
요약하자면, 국가가 연방 차원에서 갈등을 해결하려고 노력하지 않고 중요한 문제를 해결하지 않을 것이기 때문에 이 지역은 여전히 빈곤하며 지속적으로 비공식 전쟁 상태에 있다는 점에 유의해야합니다. .
필요한 변경
상황을 안정시키기 위해서는 북캅카스 내부 정치의 변화가 필요하다. 지역 대표 및 기타 권한을 부여받은 사람들의 엄격한 책임을 확립하고 해당 지역의 모든 재정적 회전율을 통제하여 교회 및 국가 문제를 정치적 목적으로 이용하는 것을 중단해야 합니다. 또한, 이슬람세계와 이스라엘의 영향력을 제거하기 위해서는 국가가 지역 수장들과의 모든 접촉을 통제할 필요가 있다. 북코카서스 지역에 대한 러시아의 국내 정책에 있어서 가장 중요한 과제는 우선 지역 기반 시설과 산업을 복원하여 인구의 생활 수준을 높이고 인구를 늘리는 것입니다.
5월 말, Transcaucasia의 3개 주는 중요한 날짜, 즉 조지아, 아제르바이잔, 아르메니아의 국가 독립 선언의 다음 기념일을 기념합니다. 바로 동의합시다. 우리는 고대 시대의 고대 국가, 중세의 원시 국가 형성, 공국, 카나테 또는 멜리케이트에 대해 말하는 것이 아닙니다.
국민국가 건설
1918년 5월, 두 번의 혁명과 러시아 제국의 붕괴 이후, 유럽 모델을 기반으로 한 민족 국가를 창설하는 경험이 Transcaucasia에서 구현되기 시작했습니다.
오늘날 "제1공화국"의 정치적 경험에 대한 연구는 학문적 이유뿐만 아니라 매우 중요합니다. 수많은 문제와 모순(해결되지 않은 국경 분쟁과 민족 갈등, 국유화 공화국과 러시아의 관계)이 바로 그 기간 동안 현재의 형태로 형성되었습니다.
그리고 오늘날 트랜스코카서스 국가의 국가 상징주의와 기념 정책에는 1918-1921년의 사건이 포함됩니다. 매우 중요합니다.
1918년 5월 26일, Transcaucasian Seim의 마지막 회의가 열렸습니다. 이 회의에서 트랜스코카서스 민주 연방 공화국(이 지역의 3개 국가 연합 창설을 구상한 프로젝트)의 붕괴가 공식적으로 발표되었습니다. 동시에 조지아 공화국의 "독립법"이 낭독되는 또 다른 회의인 조지아 국가 협의회가 열렸습니다.
이틀 뒤인 1918년 5월 28일, 동부 이슬람 최초의 공화국가인 아제르바이잔민주공화국(ADR)이 탄생했다.
같은 날, 티플리스(Tiflis)에 있는 아르메니아 민족 의회(Armenian National Council)는 무한한 권한을 가진 정부 권한을 부여받았습니다. 의회는 아르메니아의 독립을 선언했고, 5월 29일에 첫 총리가 임명되었으며, 예레반이 공화국의 수도로 선출되었습니다.
1918년 Transcaucasia에서 국민 국가가 출현한 객관적인 이유와 패턴을 볼 수밖에 없습니다. 직접적인 이해 관계없이 "백인 외곽"의 현대화를 수행하는 러시아 제국은 실제로 미래 국가 인력의 창시자가되었습니다. 도시 개발, 산업화, 통합 프로젝트(국민 국가와 '자신의' 국민 사이의 관계 문제를 필연적으로 제기함)는 트랜스코카서스 지식인들이 자신의 정체성 문제를 논의하고 국가 미래에 대한 이미지를 구축하는 환경이었습니다. 결과적으로 민족주의 담론이 확립되고 '자신의 땅', '이상적인 국경', '국가의 적'에 대한 사상이 형성됩니다.
한편, 제국 붕괴 이후 민족 국가로서의 경험은 삼국 모두에게 단명하였다.
아제르바이잔 민주공화국은 고작 23개월 동안 존재했습니다. 최초의 공화국 아르메니아는 7개월만 더 오래 지속되었습니다. 독립은 조지아에서 가장 오래 지속되었습니다. 즉 3년이 조금 안 되는 기간이었습니다. 더욱이 이 나라는 기본법을 채택한 유일한 독립 공화국인 트랜스코카서스 공화국이 되었습니다. 아제르바이잔과 아르메니아는 "제1공화국" 기간 동안 자체 헌법을 갖고 있지 않았습니다.
Transcaucasia의 모든 독립 국가는 1918-1920년에 서로에 대한 영토 주장을 제기했습니다. 아르메니아와 아제르바이잔은 Karabakh, Zangezur 및 Nakhichevan의 소유권을 두고 논쟁을 벌였습니다(나중에 Karabakh와 Nakhichevan은 아제르바이잔으로, Zangezur는 아르메니아로 이전됨). 1918년 말, 로리 지역을 둘러싸고 조지아-아르메니아 분쟁이 발발했습니다. 조지아-아제르바이잔 분쟁에서 티플리스는 잉길로이 조지아인이 거주하는 아제르바이잔 자가탈라 지역에 대한 소유권을 주장했고, 바쿠는 아제르바이잔 민족의 밀집 거주 지역인 조지아의 마르누리와 가르다바니 지역에 대한 소유권을 주장했습니다.
여기에 내부 갈등(그루지야-압하지야어, 조지아-오세티아어, 아르메니아와 아제르바이잔의 아르메니아-아제르바이잔 대결)을 추가해 보겠습니다.
이 모든 충돌은 터키와 "중앙 세력", 그리고 Entente 국가의 개입으로 발생했습니다.
마지막으로, 다양한 버전의 제국 프로젝트의 수호자로 인식되었던 러시아 볼셰비키 및 백위대와의 최초의 공화국의 군사-정치적 대결을 여기에 추가해 보겠습니다.
동시에 최초의 민족 국가 경험 덕분에 의회주의, 언론의 자유, 시민권과 같은 개념과 요소가 백인 세 공화국 모두의 정치적 순환에 도입되었지만 종종 민족 경계와 일치했습니다.
Transcaucasia 최초의 공화국의 지도자들은 교육의 역할에 매우 높은 가치를 두었습니다(교육이 자유와 독립을 보장한다는 점을 고려). 1919년 9월 1일 ADR 의회 회의에서 바쿠 주립대학교 설립에 관한 법률이 채택된 것은 우연이 아닙니다.
따라서 최초의 공화국의 정치적 경험은 국경 분쟁과 인종 청소만으로 축소될 수 없습니다. 비록 이러한 관행이 1918-1921년에 조지아, 아제르바이잔, 아르메니아의 정치인들이 보여준 모든 민주적 충동을 지웠음에도 불구하고 말입니다.
Transcaucasia 최초의 공화국의 정치적 발전은 소련화(오늘날 바쿠, 예레반, 특히 트빌리시에서 자주 언급되는 외부 및 "러시아화"뿐만 아니라 각 공화국에 자체 볼셰비키 군대가 있었기 때문에 내부)에 의해 중단되었습니다. ).
아르메니아, 조지아, 아제르바이잔의 민족국가 발전은 완전히 중단되지 않았습니다. 다른 형식으로 번역되었습니다. 소련 붕괴 후 국가 간 경계가 된 트랜스코카서스 공화국 간 국경이 결정되고 미래 소련 이후 국가의 속성이 형성된 것은 소련 국가 프로젝트의 틀 내에서 이루어졌습니다.
주목해야 할 흥미로운 역설이 있습니다. "저주받은 소련의 과거"와 결별하고, Transcaucasia의 새로운 독립 국가는 "파괴할 수 없는 연합" 기간 동안 그들에게 제공된 영토 구성을 항상 포기할 준비가 되어 있지 않습니다.
한편, 문제의 심각성은 오늘날 남코카서스의 독립 국가들이 아직 이 지역의 국가 평화와 안보를 보장하기 위한 메커니즘을 개발하지 못했다는 사실에 있습니다.
그러나 CPSU와 KGB의 도움으로 "영토 완전성"이 더 이상 보장되지 않는다면 새로운 접근 방식을 개발해야 합니다! 그러나 (그루지야와 아제르바이잔의 경우) 연방화 문제를 제기하려는 소심한 시도조차도 정치적 지지를 얻지 못했습니다. 오히려 국가주권의 위임은 국가통일에 대한 공격으로 간주된다.
동시에, 오늘날의 트랜스코카서스 3개 국가 모두 최초의 공화국의 유산에 대해 그들만의 특별한 태도를 발전시켜 왔습니다.
조지아와 아제르바이잔이 조지아 민주 공화국 및 아제르바이잔 민주 공화국과의 법적 승계에 대해 이야기한다면 아르메니아는 연합 입법 체계에 따라 소련에서 탈퇴했음을 강조합니다.
그러나 조지아어와 아제르바이잔의 접근 방식에는 차이점도 있습니다. 공식 트빌리시가 상징적인 탈소비에트화라는 일관된 정책을 추구한다면, 바쿠(당-소련 계층에서 높은 지위를 차지했던 헤이다르 알리예프가 현대 아제르바이잔을 만드는 데 큰 역할을 맡았음)는 보다 선택적으로 행동하고 경험을 통합하려고 시도합니다. 단일 국가 역사 편찬 내에서 최초의 독립 공화국과 아제르바이잔 SSR을 소개합니다.
이러한 배경에서 오늘날의 트랜스코카서스 조직은 Noe Jordania, Mamed Emin Rasulzadeh, Hovhannes Kachaznuni 등 최초의 공화국 지도자들에게는 거의 관심이 없다는 점에 유의해야 합니다. 그들 중 어느 누구도 새로운 주에서 진정으로 신성한 인물이 되지 못했습니다.
역설적 인 상황. 최초의 공화국은 역사적 사례로 간주되며 그 지도자들은 그림자 속에 있습니다.
그루지아의 경우 이는 좌파 세력(그리고 1918-1921년 조지아의 집권당은 사회민주당)에 대한 추가 홍보를 꺼리는 것으로 설명됩니다. 아제르바이잔의 상황에서는 헤이다르 알리예프의 역할을 강조하여 지도자들을 밀어붙였습니다. ADR의 그림자 속으로.
그리고 소비에트 이후 아르메니아의 당국은 첫 번째 공화국의 경험을 존중하지만 전임 국가로 인식되지는 않습니다.
따라서 20세기 초 Transcaucasia의 국가 건설 경험은 여전히 관련성이 있습니다. 그리고 무엇보다도 그로부터 얻은 교훈이 아직 완전히 학습되지 않았기 때문입니다.
