내전과 외국 개입 중 볼셰비키의 국가 정책. 코멘트

31.07.2019

1918년 봄, 이 나라에서 내전이 시작되었습니다. 내전은 1918년부터 1922년까지 지속되었다. 인구는 빨간색 (혁명 지지자와 그 수호자)과 백인 (구세계 지지자, 혁명 반대자)의 두 부분으로 나뉩니다. 그들은 "우리와 함께하지 않는 사람은 우리를 반대하는 사람이다!"라는 슬로건을 들고 벽마다 돌아다녔습니다. 양측은 서로에게 잔인했습니다. 혁명의 원인 1. 정치적: 계급적 특권의 박탈. 파티 금지. 야당 신문 폐쇄. 제헌의회 해산. 2. 경제적: 토지 소유자의 토지 몰수. 생산에 대한 통제력을 확립합니다. 산업과 은행의 국유화. 백인 운동의 구성: 당원 – 모두 반공주의자. 사회 - 귀족, 부르주아지, 장교, 지식인. 당과 사회주의적 구성 면에서 그것은 특별했다. 그러나 모두는 눈앞에서 러시아 국가와 문화를 파괴하는 볼셰비키에 대한 증오로 뭉쳤습니다. 백인 운동은 정치적 차이, 단일 프로그램, 단일 센터로 인해 지도자가 없었습니다. 그러나 한 가지 장점이 있었습니다. 군사 경험과 해외에서의 도움이었습니다. 그러나 결국 백인운동은 테러와 폭력, 약탈로 전환했고, 이 때문에 농민들의 지지를 받지 못했고 정치적, 군사적으로 실패했다. 러시아는 전선의 끝에 있습니다. 외국이 내전에 개입했습니다. 젊은 소련 정부는 14개 국가의 공격을 받았습니다. 외국의 군사 개입이 시작되었습니다. 이유: 외국은 러시아의 공장, 공장, 은행, 광산을 잃었습니다. 풍부한 시장, 원자재 공급원, 값싼 노동력. 그들은 사회주의 혁명이 자신들에게 확산되지 않도록 싹을 잘라버리고 싶었습니다. 개입의 영혼이자 이데올로기는 처첼이었습니다. 러시아의 해체 계획이 수립되었습니다. 콜라 반도, 발트해 연안 국가, 벨로루시, 우크라이나, Transcaucasia, 중앙 아시아, 시베리아 및 극동 지역은 러시아에서 분리되어야했습니다. 1918년 봄, 영국, 프랑스, 미국 군대가 콜라 반도(무르만스크)에 상륙해 백위대와 연합해 소련 정부를 무너뜨리고 옛 질서를 회복했다. 조금 후에 같은 군대가 아르한겔스크 지방에 상륙하여 같은 일을 했습니다. 서부 지역은 독일군이 점령했습니다. 1918년 4월 일본군이 블라디보스토크에 상륙했고, 미군과 합류해 러시아 깊숙한 곳으로 이동했다. 체코슬로바키아 군단(60,000명)은 펜자에서 블라디보스토크까지 뻗어 있었다. 이들은 포로로 잡힌 체코인과 슬로바키아인이며, 소련 정부는 이들을 본국으로 돌려보냈습니다. 그들은 소련에 맞서 무기를 들고 전체 경로를 따라 그것을 전복했습니다. 영국, 프랑스, 미국, 독일군이 흑해에 상륙하여 우크라이나, 크림 반도, Transcaucasia로 이동했습니다. 그래서 소련 권력은 전선의 고리에 놓이게 되었고, 이 고리 안에는 음모, 반군, 살인이 있었습니다. 1918년 5월, 붉은 군대로의 동원이 발표되었습니다. 소련의 권력은 자원군에서 일반 징병으로 바뀌었습니다. 오래된 군사 전문가가 모집되었습니다. 노동자와 농민의 장교를 훈련시키기 위해 단기 과정 네트워크가 만들어졌습니다. 군대는 지휘관의 활동을 감시해야 하는 군사위원의 지위를 도입했습니다. 우리는 군사 규모로 후방을 재건하기 시작했습니다. 전선에서의 군사 행동을 전반적으로 관리하기 위해 트로츠키가 의장을 맡은 혁명 군사 협의회(RVS)가 창설되었습니다. 전선과 후방의 행동을 조율하기 위해 11월 말에 노동자 농민 방어 협의회가 설립되었습니다. 모든 인민위원회와 RVSR은 그에게 종속되었습니다. 1919년은 역사상 가장 어려운 해였다 내전. 올해에는 Entente 국가와 소련에 대한 내부 반혁명의 결합 캠페인이 여러 차례있었습니다. 그들은 무기, 음식, 의복, 장비, 군사 전문가 등 모든 종류의 지원을 제공했습니다. 소련의 권력에 대항하는 여러 캠페인이 있었습니다. 콜차크 군대는 동쪽에서 모스크바로 이동했습니다. Yudenich의 군대는 Petrograd로 진격하고있었습니다. 남쪽에서는 Denikin의 군대가 공격을 시작했습니다. 1 콜차크의 군대는 우랄 지역의 많은 도시를 점령했습니다. 그러나 1919년 5월, 붉은 군대는 공세에 나서 우랄과 시베리아에서 콜차크의 군대를 격파했습니다. 주요 위험은 남부의 Denikin 군대에 의해 발생했습니다. 그의 군대는 모스크바를 향해 진군했습니다. Kursk, Orel, Kharkov, Voronezh, Dambas, Rostov-on-Don 등 많은 도시를 점령했습니다. 그들은 강도와 약탈을 시작했습니다. Denikin과 싸우기 위해 Southern Front가 창설되어 10월에 공세를 펼치고 Denikin이 점령한 모든 영토를 정리했습니다. Denikin과 그의 군대 일부는 해외로 도망 쳤고 다른 일부는 크리미아에 숨어 Wrangel 장군의 지휘하에 전쟁을 계속했습니다. 1920년 4월 폴란드는 러시아에 선전포고를 했다. 1921년 3월 피비린내 나는 전투 이후 폴란드와 평화 조약이 체결되었으며, 이에 따라 서부 우크라이나와 서부 벨로루시는 폴란드에 할양되어 1939년까지 그 일부로 남아있었습니다.

지방 “반혁명” [러시아 북부의 백인 운동과 내전] Novikova Lyudmila Gennadievna

국가 정치와 카렐리아 자치 문제

북부 정부의 사회 정책, 농민 문제를 해결하고 교회와 새로운 관계를 구축하려는 시도가 1917년 임시 정부의 중간 조치보다 더 나아갔고 일부 측면에서 초기 소련 입법과 유사했다면 국가 정책은 다음과 같이 연결되었습니다. 후기 러시아 제국과 백인 정권. 이는 러시아 영토의 불가분성과 러시아 민족 집단의 지배적 역할에 대한 아이디어에 기반을 두었습니다. 백인 투쟁의 중심으로서 북한의 상징적 역할을 강조한 아르한겔스크 언론의 출판물에서 제국 민족주의가 분명하게 나타났습니다. 러시아의 통일은 "북부인, 정착민의 후손"의 적극적인 지원으로 이루어졌습니다. 고대 노브고로드, 즉 대러시아 국가의 순수한 대표자입니다.” 남북 전쟁 동안 러시아 민족주의는 백인 운동의 주요 특징이자 거의 "상표"가되었습니다. 그리고 제국의 기초를 뒤흔든 제국 관료의 뒤늦은 국유화 시도와 마찬가지로, 남북전쟁의 제국주의 민족주의는 백인 운동을 약화시켰고, 이전 제국의 파편에서 창설된 민족 운동과 새로운 주변 국가의 지원을 박탈했습니다. .

민족 문제는 백인 정권의 가장 중요한 걸림돌 중 하나였습니다. 이전 제국의 주변부에 위치한 백인 정부는 주로 국가 외곽에 사는 비러시아계 민족의 동정과 지원에 의존했습니다. 하지만 위대한 작품을 재현한다는 생각은 연합 러시아백인 장군, 반 볼셰비키 정치인, 러시아 지역 대중을 하나로 묶은 것은 그들이 민족 운동에 대해 광범위한 양보를 하는 것을 허용하지 않았습니다. 국가 문제에 대한 북부 정부의 입장은 일반적으로 대부분의 다른 백인 내각보다 더 유연하고 실용적이었습니다. 처음에는 제국 영토의 온전함을 보존하려는 열망을 공유했지만 시간이 지남에 따라 민족 운동에 양보하는 경향이 점점 더 커졌습니다. 그러나 후자는 백인 정치인, 군대 및 대중의 러시아 민족주의뿐만 아니라 "전 러시아"콜 차크 정부의 의견에 반대하는 것을 꺼려함으로써 방해를 받았습니다. 미래의 주 경계와 국가 운동에 대한 태도 문제에서 북부 당국은 다른 어느 곳보다 다른 백인 정부와 통일된 입장을 유지하려고 노력했습니다. 그렇지 않으면 백인 러시아의 목소리가 들리지 않을까 두려웠습니다. 국제 경기장그리고 국가 변두리의 새로운 지도자들 사이에서 권위를 갖지 못할 것이며, 이는 다음과 같은 결과를 낳을 것입니다. 최종 붕괴국가. 따라서 민족 문제에 대한 실용적인 해결책을 찾으려는 북부 정부의 열망은 반볼셰비키 운동의 단결을 보존하려는 열망에 달려 있었습니다.

아르한겔스크 지도부에 대한 국가적 문제는 주로 해당 지방의 카렐리아 인구 사이의 민족 운동과 이웃 핀란드의 주권에 대한 태도에 의해 결정되었습니다. 1918년 중반까지 핀란드는 사실상 독립 국가였습니다. 임시 정부는 제헌 의회까지 핀란드의 지위에 대한 결정을 연기했지만, 이미 1917년 11월 핀란드 의회는 독립적으로 국가 독립에 관한 법률을 채택했으며, 이는 인민위원회 법령에 의해 확인되었습니다.

북부정부, 1918 년 여름 아르 한 겔 스크에서 집권 한 후 임시 정부 입법부로 돌아와 Sejm의 결정을 인정하지 않았습니다. 아르 한 겔 스크 지도부는 러시아 국경이 미래 제헌 의회에 의해 결정될 것이라고 주장했습니다. 동시에, 많은 독립 국가를 창설하는 것보다 단일 제국을 유지하는 것을 분명히 선호했습니다. 차이콥스키 내각 의장은 이렇게 주장했습니다. “러시아의 국가 보전과 통합의 회복과 보존은 국민의 복지를 위한 유기적 조건이지 중앙집권화 정책의 인위적인 요구 사항이 전혀 아닙니다. .”

그러나 핀란드는 여전히 백인 지도자들의 손이 닿지 않는 곳에 남아 있었습니다. 짧지만 유혈낭자한 남북전쟁이 전국을 휩쓴 후, 혁명적인 '적핀족'은 독일군의 지원을 받은 '백핀족'에 의해 패배했습니다. 따라서 1918년 여름, 아르한겔스크 지도부는 더 이상 핀란드의 지위에 대해 걱정하지 않고 지역 서부 국경을 넘어 독일-핀란드 침공의 위험에 대해 걱정했습니다.

1918년 가을, 독일이 제2차 세계대전에서 패배하자 상황은 급격하게 변했습니다. 강력한 동맹 없이 핀란드는 Entente 국가들과 화해를 모색하기 시작했습니다. 동시에 국가 원수 K.G. 소련 러시아와의 불리한 이웃을 우려하는 만네르헤임은 비공식 대화에서 볼셰비키와의 싸움에서 백군에 군사적 지원을 제공하려는 열망을 표현하기 시작했습니다. 이에 대한 조건은 핀란드의 독립을 인정하고 북부 페첸가 항구를 핀란드인에게 이전하는 것이었다. 북극해그리고 동부 카렐리야.

동부 카렐리야에 대한 핀란드의 주장은 긴 역사. 이미 1830년대에 핀란드 민족 의식이 각성되는 동안 카렐리야 동부는 애국 단체에서 핀란드 국민의 "조상의 고향"으로 인식되기 시작했습니다. 이것이 바로 핀란드 민화를 결합하고 핀란드 통일 아이디어의 영웅적인 기반을 제공한 인기 서사시 "칼레발라"가 묘사한 방식입니다. 동부 카렐리아를 합병하거나 심지어 "대핀란드" 국경 내에서 모든 핀란드어를 사용하는 민족을 통합하라는 요구는 1917년 의회가 핀란드의 독립을 선언한 이후 핀란드 교육 엘리트의 여러 그룹 사이에서 일반화되었습니다.

핀란드 국경과 백해 사이에 위치한 동부 카렐리아는 칸달락샤 남쪽과 오네가-라도가 인터호수 지역까지 이미 20세기 초부터 핀란드의 경제적, 문화적 영향을 점점 더 많이 받게 되었습니다. 카렐리아 조직에 따르면 1919년에 108,000명의 카렐리아인이 이 지역에 살았습니다. 핀란드인과 언어적으로 가까운 카렐리안의 상당 부분은 러시아어를 사용했으며, 핀란드 루터교와는 달리 정통 신앙을 고백했습니다. 아르한겔스크 지방의 영토에서 카렐리안들은 Kem 지역에 살았는데, 그곳의 약 42,000명 중 절반 이상이 카렐리안이었습니다. 경제적으로 카렐리아, 특히 서부 지역은 핀란드 쪽으로 끌렸습니다. 핀란드 쪽에서는 비포장 도로가 카렐리아로 향하는 반면, 러시아 쪽에서는 편리한 접근 도로가 없었습니다. 결과적으로 카렐리아 무역은 주로 핀란드 시장을 통해 이루어졌습니다. 빵과 필수품은 핀란드에서 왔으며 핀란드 우표는 카렐리아에서 널리 사용되었습니다.

20세기 초에 등장한 카렐리안 민족운동 역시 핀란드를 중심으로 일어났다. 그것은 Karelian-Finnish 무역 교환을 통해 부자가 된 부유한 Karelian 상인의 주도로 발생했습니다. 1906년에 그들은 소위 백해 카렐리안 연합(Union of White Sea Karelians)을 창설했습니다. 그런 다음 이를 바탕으로 카렐리아 자치구 헌법 초안을 개발한 카렐리안 교육 협회가 설립되었습니다. 이 프로젝트는 1917년 7월, 아르한겔스크 볼로스트 또는 백해 카렐리아라고도 불리는 카렐리아 민족 운동의 중심지가 된 Kem 지역의 Ukhta 마을에서 열린 카렐리아 대표 회의에서 발표되었습니다. 1918년 1월, 우흐타의 카렐리야 의회는 독립된 카렐리야 공화국을 형성하기로 결정했고, 3월에는 새로운 카렐리야 정부인 동카렐리야 위원회가 카렐리야를 핀란드에 합병하기로 결정했습니다. 그러나 위원회의 결정은 카렐리안들 사이에서 폭넓은 지지를 얻지 못했습니다. 더욱이 많은 카렐리아인들은 위원회를 지원하기 위해 나왔던 핀란드군이 카렐리아로 진격하는 것을 저항하기 시작했고, 핀란드의 공격을 격퇴하기 위해 창설된 연합군 카렐리아 군단에 자원봉사자들을 보냈습니다. 결과적으로 1918년 말까지 핀란드 분리대는 Rebolskaya와 Porosozerskaya라는 두 개의 국경 볼로스트만 보유했습니다.

아르한겔스크 지방에 권력을 확립한 북부 정부는 처음에는 카렐리아 민족 운동을 눈치채지 않는 것을 선호했습니다. 무르만스크 영토의 일부인 카렐리아는 북부 지역에 합병되었고, 켐스키 지역에서는 이전 zemstvo 자치 정부 기관이 복원되기 시작했습니다. 차이코프스키에 따르면 이는 국가의 모든 요구를 완전히 충족시켜야 했습니다. 인구. 그러나 1919년 초, 백군으로의 동원이 임박했고 카렐리아 볼로스트에 대한 불규칙한 식량 공급은 카렐리아인들 사이에 불만을 불러일으켰고 카렐리아의 독립을 주장하려는 새로운 시도에 박차를 가했습니다.

1919년 2월 16~18일, 11개 카렐리아 볼로스트 대표 회의가 카렐리아 군단 병사들이 참여한 가운데 켐에서 열렸습니다. 회의에서는 미래에 카렐리아가 독립 국가가 되어야 한다고 결정하고 지방 정부인 카렐리아 국가 위원회를 선출하고 두 명의 대표를 파리 평화 회의에 파견했습니다. 더 많은 운명카렐리야는 제헌의회에서 결정되어야 했습니다. 카렐리아 대표자들이 핀란드에 동정하지 않았고 심지어 카렐리아에 대한 핀란드 백작의 습격에 참여한 참가자들이 선거에서 투표권을 박탈당하기로 결정한 것이 특징입니다. 회의 참가자들은 그들의 결정을 무르만스크 전선 사령관이자 무르만스크 영토 V.V. 행정 총독 보좌관인 영국 장군 C. 메이너드에게 전달했습니다. Ermolov.

북부 지역의 백인 지도부는 카렐리아 분리주의가 공개적으로 드러난 것에 놀랐고 결정적인 거부를 시도했습니다. Ermolov는 "합법적인"당국에 대한 불복종으로 그 앞에 나타난 대표단을 거의 체포했으며 Maynard의 개입만이 그러한 사건의 발전을 막았습니다. 정부 "Vestnik"은 Karelian 의회에 대한 파괴적인 기사를 발표했습니다. 그는 카렐리안 민족주의가 볼셰비키의 영향과 "러시아의 적들의 속삭임"의 결과라고 신랄하게 비난했습니다. 신문에 따르면, 카렐리아 민족주의자들은 "과거에도, 현재에도 아무것도 숨기지 않고, 미래에 어떤 가치 있는 것도 보여줄 능력이 전혀 없는 사람들"일 뿐입니다. 공식적인 의견은 북부 대중의 광범위한 지지를 받았습니다. 따라서 자유주의 신문인 "Northern Morning"은 "존재하지 않는 국가의 부푼"이라는 비난 제목의 기사에서 카렐리아 지도자들을 "심약함", "독일-볼셰비즘", "판피니즘"으로 비난했습니다.

언론의 큰 비난은 또한 카렐 리안 분리주의의 모든 징후를 억제하는 것이 목적인 백인 행정부의 결정적인 조치와 일치했습니다. 1919년 2월부터 3월까지 Kem 지구에서 zemstvo 선거가 조직되었고, 4월 중순에 첫 번째 Kem 지구 zemstvo 의회가 열렸습니다. 그 구성은 주로 러시아어였으며, 선거 준비 및 실시와 zemstvo 작업에 러시아어만 사용되었다는 사실로 인해 적지 않은 부분이 있었습니다. 예르몰로프가 참석한 가운데 회의에서는 켐 카렐리아 의회의 결정이 무효임을 선언하고 "통일되고 위대하며 민주적인 러시아"의 회복을 지지하는 결의안을 통과시켰습니다. 동시에 백인 지도부는 독립적인 카렐리아 무장 부대를 청산하기 시작했습니다. 연합군은 카렐리아 군단의 지휘권을 러시아 장교들에게 넘겨야 했고, 1919년 늦은 봄에 군단은 완전히 해체되었습니다.

그러나 이미 1919년 여름, 북부 당국은 카렐리야의 지위에 대한 태도를 재고해야 했습니다. 주된 이유는 북서쪽에 형성되고 있던 N.N. 장군의 군대 계획이었습니다. Yudenich는 Petrograd에 대한 캠페인을 수행합니다. 공격의 성공을 보장하기 위해 Yudenich는 핀란드 군대의 지원을 요청해야한다고 생각했습니다. 이를 위해서는 만네르헤임의 조건에 동의하고 핀란드의 독립을 인정하고 핀란드에게 카렐리아 영토 양보를 허용해야 했습니다.

Yudenich와 Mannerheim의 협상 및 제안된 영토 양보에 관해 아르한겔스크에 도달한 정보는 처음에는 북부 지도자들에게 미친 것처럼 보였습니다. 밀러 장군이 연합 대사들에게 말했듯이, 외곽의 상태 문제는 제헌 의회에 의해서만 해결될 수 있습니다. 그는 만약 백인 정부나 최고 통치자가 "콜차크가 어리석은 무모함으로 지난 200년간의 러시아 정복을 포기하려 한다면 러시아 여론의 항의가 그를 권력에서 몰아낼 것"이라고 경고했다. 그러나 핀란드의 페트로그라드 반대 캠페인 참여가 가져올 수 있는 이점에 대한 인식이 점차 핀란드의 주장과 관련된 북부의 분노를 능가하기 시작했습니다.

1919년 여름, 북부 정부는 일종의 조치를 취하는 것이 시급하다는 결론에 점점 더 이르렀습니다. 모드 비벤디.무르만스크 구역에서 백전선을 공격하려면 올로네츠와 페트로자보츠크 지역에서 붉은 군대를 상대로 작전을 펼치는 핀란드와의 군사 작전 조정이 필요했습니다. 또한 북한에서 연합군의 철수가 임박했다는 소문으로 인해 북부 지도부는 볼셰비키와의 싸움에서 대규모 군사 지원에 대한 핀란드의 제안을 더주의 깊게 듣게되었습니다.

아르한겔스크의 변화된 입장을 보여주는 지표는 1919년 6월 2일 북부 정부가 만네르헤임과의 협상을 위해 육군 사령관 마루셰프스키를 헬싱키로 보냈다는 것입니다. 그는 핀란드 독립 문제를 건드리지 않고 카렐리야의 핀란드 부대가 러시아 명령에 복종하고 지상에 러시아 행정부를 설립하도록 지시를 받았습니다. 그러나 핀란드 지도부는 러시아 측의 광범위한 양보 없이는 어떤 의무도 맡고 싶지 않았습니다. 짧은 협상 후 마루셰프스키는 아르한겔스크로 돌아와 북부 내각이 핀란드의 독립을 즉시 인정하고 핀란드의 군사 지원을 위해 영토를 희생하도록 설득하기로 결심했습니다.

Marushevsky가 돌아 왔을 때 북부 정부 구성원들은 이미 양보 없이는 핀란드에 대한 양보가 이루어질 수 없다고 믿는 경향이있었습니다. 국가의 독립은 이미 협상국에 의해 인정되었습니다. 따라서 실제로 존재하는 독립을 확인하기 위해 Pechenga 항구를 양도하고 다수의 국경 카렐리안 볼로스트에서 핀란드에 합류하는 것에 대한 국민투표를 실시하는 것이 이제 아르한겔스크에게 Yudenich의 Petrograd 캠페인의 미래 성공과 무르만스크 전선에 대한 핀란드의 지원에 대해 수용 가능한 대가로 보였습니다. 1919년 7월 15일 밀러는 아르한겔스크에 대한 새로운 의견을 콜차크에게 전보로 보냈습니다. 일반적인 입장 Pechenga 항구의 양보 형태로 러시아에 대한 작은 희생은 세부 사항이며 제안된 지원의 이점은 이를 완전히 정당화합니다.” Mannerheim과의 합의는 매우 중요해 보였기 때문에 Miller는 시베리아로부터 직접적인 응답을 받을 때까지 Arkhangelsk를 통해 Yudenich로 보낸 전신 지시를 연기하기 시작했으며 Omsk는 Finns와의 계약 관계를 금지했습니다.

동시에, 아무리 광범위한 핀란드 지원이라도 북부 정부가 최고 통치자의 입장에 공개적으로 반대하고 백인 외교 정책의 통일성을 방해하도록 강요할 수는 없습니다. 옴스크의 답변은 지연됐지만 내각은 핀란드와 독립적인 협정을 체결하겠다는 마루셰프스키의 제안을 거부했다. 만네르헤임은 아르한겔스크가 자신의 조건을 받아들일 수 있음을 인정하고 전러시아 정부에 승인을 청원하겠다는 전보만을 보냈습니다. 동시에 "전체를 저장"하기 위해 필요한 양보에 동의해 달라는 지속적인 요청이 옴스크에 계속해서 왔습니다. 한 달을 기다린 후 시베리아에서 답변이 나왔을 때 최고 사령관 인 Kolchak은 Miller와 Yudenich가 "미래에 국민의 자유 의지를 제한 할 수있는 핀란드 인들과 정치적 협정을 체결하는 것을 금지했습니다. ” 아르한겔스크는 물러섰다. 핀란드와 북유럽 정부의 지원 협상 시도가 중단되었습니다.

아르한겔스크 내각이 콜차크의 답변을 기다리는 동안 전선의 상황이 너무 많이 바뀌어 어떤 경우에도 백군 측에서 핀란드의 행동이 불가능해졌습니다. 1919년 7월까지 붉은 군대는 올로네츠 지방에 주둔한 핀란드군 부대를 국경으로 밀어냈습니다. Olonets 캠페인의 실패로 인해 핀란드 자체 지지자의 상당 부분이 Petrograd에 대한 핀란드 공격 아이디어를 박탈당했습니다. 또한 7월 말 핀란드 대통령 선거에서 만네르헤임은 볼셰비키에 반대하는 자유주의자인 K. 스톨베리에게 패했다. 그럼에도 불구하고 1919년 가을, 페트로그라드에 대한 유데니치의 새로운 캠페인 당시 북부 정부는 군사 지원의 대가로 핀란드와 합의하도록 콜차크를 다시 설득하려고 했습니다. 그리고 최고 통치자의 거부를 받았음에도 불구하고 여전히 핀란드와 독립적인 협상을 시작하는 것이 가능하다고 생각하지 않았습니다. 따라서 핀란드 지원의 군사적 이점에 대한 아르한겔스크의 실용적인 고려는 옴스크의 입장과 정치적 동조로 인해 뒤집혔습니다.

동시에 북부 정부는 핀란드를 위해 카렐리아의 일부를 희생할 준비가 되어 있음에도 불구하고 자결권을 요구하는 카렐리아 사람들의 요구를 계속해서 무시했습니다. 아르한겔스크는 1919년 7월 핀란드의 지원으로 카렐리야의 독립을 옹호했던 이전 국가위원회를 대체한 아르한겔스크 카렐리야 임시 정부가 우흐타에서 형성되는 데 관심을 기울이지 않았습니다. 협상 대신 백인 당국은 카렐리아 볼로스트에 대한 통제권을 확립하려는 시도를 강화했고 1919년 10월에는 백인 군대에 동원을 확대했습니다. 6명의 볼로스트가 명령에 따르기를 거부하자 무르만스크 지역의 수장인 에르몰로프는 반항적인 볼로스트에게 식량 공급을 중단한다고 발표했습니다.

그러나 백인 지도부의 비타협적인 태도는 정반대의 결과를 가져왔다. 핀란드로부터 값싼 빵, 무기, 재정 지원을 받은 우흐타 정부는 1920년 초까지 권력을 더 많은 볼로스트로 확대했습니다. 무장한 카렐리아 부대는 북부군과 실제 전쟁을 벌이고 있었으며, 백 명이 넘는 백인 군인, 여러 명의 장교와 러시아 관리, 심지어 Kem 지구장인 E.P.까지 포로로 잡았습니다. 티젠하우젠. 1920년 1월 북부 정부가 Ukhta와 합의하고 Karelian volosts의 자율성을 인정하려는 뒤늦은 시도는 결과를 가져오지 못했습니다. N.A. 장군은 나중에 밀러에게 편지를 썼습니다. Karelia 정부 대표단을 이끌었던 Klyuev는 이제 Karelians는 북부 세력이 전혀 필요하지 않았고 전혀 두려워하지 않았습니다. 카렐리안의 활약은 백인 후방의 혼란을 증가시켰을 뿐만 아니라 적대적인 카렐리아 영토를 통해 비우호적인 핀란드로 후퇴해야 했던 백인 군대의 최종 대피를 상당히 복잡하게 만들었습니다.

따라서 긴급한 군사적 필요성 만이 북부 지역의 지도부가 제국 재건 아이디어를 포기하고 민족 운동에 양보하도록 강요 할 수 있습니다. 그러나 Karelians에 대한 양보는 절망적으로 늦었고 공동 행동에 대해 핀란드와 합의하려는 열망은 Kolchak의 경직성으로 인해 패배했습니다.

북부 지역 정부의 정책은 아르한겔스크 지방 주민들을 백인 정권의 믿을 만한 지지자로 만드는 데 실패했습니다. 아르한겔스크 정부는 일반 북부 주민들의 상황을 거의 크게 개선하지 않았으며 오랫동안 민족 운동에 양보하지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 백색 내각은 인기 없는 구 정권을 복원하려는 노력을 전혀 하지 않았다. 이에 반해 사회주의 최고행정부와 북부임시정부의 정책은 왕조제국보다는 국민국가 건설을 지향하고 정치사회적 측면을 크게 고려한 혁명 이후 정부의 정책이었다. 혁명의 결과.

국가의 현대화 역할과 인구에 대한 사회적 의무에 대한 아이디어를 공유하면서 백인 정부는 지방 주민들의 식량, 건강 및 교육, 특히 군인과 그 가족의 필요를 돌보려고 노력했습니다. . 근로자의 요구를 고려하고 이를 바탕으로 근로자와의 관계를 구축하는 것이 필요하다고 생각했습니다. 단체협약. 마지막으로 토지 문제를 해결함에 있어서 1917년 임시정부의 절반 정도의 조치를 훨씬 뛰어넘어 제헌의회 결의안과 제헌의회 결의안 및 총회에서 선언한 대로 농민이 사용할 수 있는 토지의 무상 양도를 확인했습니다. 토지에 관한 볼셰비키 법령. 이와 관련하여 북부 지역은 사회주의 프로그램의 일부 조항이 지역 조건에 성공적으로 적용되는 일종의 정치적 "실험실"로 판명되었습니다. 북부 관행이 다른 상황과 국가의 다른 지역에서 어느 정도까지 그리고 얼마나 성공적으로 작동할 수 있는지 말하기는 어렵습니다. 그럼에도 불구하고, 혁명적이고 현대화되었지만 볼셰비키와는 상당히 다른 북부에서 시험된 정치 발전 공식은 남북전쟁 중에도 선택이 단지 소련 정부의 승리 또는 구 정권의 복귀 사이에 있었던 것이 아니라는 것을 보여줍니다. 그러나 국가의 정치적 발전에는 덜 급진적인 다른 선택 사항이 항상 남아 있었습니다.

그러나 정치적 현실과 지역 상황을 고려하려는 욕구는 북부 지역 정부의 장기적인 성공을 보장하지 못했습니다. 북한의 백인정책이 실패한 이유는 정부가 혁명의 결과를 인정하기를 원하지 않았기 때문이 아니라, 자체 계획을 실행하지 못했기 때문이다. 여러 면에서 이것은 남북전쟁의 상황으로 인해 방해를 받았습니다. 예를 들어, 노동자들의 동정을 얻고 지역 경제를 부흥시키려는 북부 정부의 시도는 전선에 의해 전통적인 경제 관계가 단절된 경제적으로 후진적인 아르한겔스크 지방에서 실패할 운명이었습니다. 굶주린 볼로스트에 대한 국가 지원과 전염병 퇴치를 위한 조치는 지역의 모든 주민들이 영양실조에 시달리고 의료 서비스를 받을 수 없는 상황에서 인구의 안녕을 보장할 수 없었습니다. 전쟁은 교육의 발전과 교회의 재정적 독립 확립을 방해했습니다.

동시에, 백인 정책의 실패는 주로 그 불일치에 기인했습니다. 지역 문제에 대한 실용적인 해결책을 찾으려는 시도는 내각이 "전 러시아"콜차크 정부의 의견에 반대하거나 미래 제헌 의회의 결정의 자유를 제한하는 것을 꺼리는 것으로 나타났습니다. 북부 정부의 모든 법률이 임시로 채택되었을 뿐만 아니라, 백인 정부는 옴스크의 명령과 충돌할 경우 자체 법령 중 일부를 취소하기도 했습니다. 따라서 지역 주민들이 특정 정부 결정을 아무리 지지하더라도 궁극적으로 아르한겔스크 지방의 정치적 미래는 아르한겔스크가 아닌 모스크바에서 결정될 것이며 이를 위한 필수 조건은 다음과 같다는 점을 이해하지 않을 수 없었습니다. 남북전쟁이 끝나야 합니다.

따라서 신부, 지주, 자본가는 북부 백인 사회·정치 질서의 속성이 되지 않았다. 그러나 북부 정부는 볼셰비키에 대항하는 투쟁에서 임시 법안을 정치적 주장으로 사용할 수 없었습니다. 아르한겔스크 지방의 인구는 백인 권력의 여러 단계에 공감할 수 있었지만 풀뿌리 수준에서의 전쟁의 성격은 다른 법률, 즉 인민 내전의 주요 동인이 된 복수의 법칙과 전통적인 적대감에 의해 결정되었습니다. .

러시아의 역사 책에서. XIX 세기. 8 학년 작가 Kiselev 알렉산더 페도토비치

§ 10 – 11. 국가 정치 국가의 인구. 19세기 전반에는 이전과 마찬가지로 러시아 제국의 국경이 확장되었습니다. 핀란드, 폴란드 왕국, 베사라비아 및 주요 영토의 합병으로 인해 영토가 증가했습니다.

20세기~21세기 초 러시아 역사 책에서 발췌 작가 밀로프 레오니드 바실리예비치

§ 6. 국가 정책 첫 5개년 계획 기간은 소비에트 국가의 국가 정책이 근본적으로 변화하는 시기였습니다. 20년대의 국가정책이라면. 당시 30년대 초부터 "국민"에 대한 영구적인 양보로 간주되었습니다. 에 대한 태도

제2차 러시아 혁명의 역사 책에서 작가 밀류코프 파벨 니콜라예비치

6. 모든 면에서 "국가 정치" 또는 "음란한 세계" "역설의 정치" 또는 "국가 정치". 외교에 대한 의회 개입. 그런 다음 공화국 평의회는 국가 정책의 두 번째로 근본적인 문제로 나아가야 했습니다.

핀란드의 역사 책에서. 선, 구조, 전환점 작가 메이난더 헨릭

국내 및 세계 정치 1863~1906 핀란드 부동산 의회는 총 약 400개의 법률을 채택했습니다. 이들 대부분은 시민사회의 형성과 자본주의 발전의 길을 열었습니다. 개혁이 진행되는 동안 두 가지

조지아 역사 책에서 (고대부터 현재까지) 작성자: Vachnadze Merab

§4. 혁명 중 조지아의 자치 문제 1. 자치의 개념. 혁명 기간 동안 조지아에서는 자치권을 위한 투쟁의 기치 아래 민족 운동이 일어났습니다. 러시아 내 자치에 대한 요구는 국가 정당과 함께 조지아 지식인의 지지를 받았습니다.

Alexander III와 그의 시대 책에서 작가 톨마체프 예브게니 페트로비치

5. 국가 정치 알렉산더 3세 치하에서 러시아 제국은 200개가 넘는 국가, 국적, 다양한 인종 집단을 포함하는 인구 1억 2천만 명의 다국적 국가였습니다. 개발 수준의 큰 차이

작가 야로프 세르게이 빅토로비치

3. 국가정책 민족평등을 회복한 임시정부의 기본행위는 1917년 3월 20일 제정된 '종교 및 민족제한의 철폐에 관한 법률'이다. 그들은 신분에 관계없이 모든 시민에게 동등한 권리를 제공했습니다.

1917-2000년 러시아 책에서. 관심 있는 모든 사람을 위한 책 국가사 작가 야로프 세르게이 빅토로비치

3. 국가 정책 공화국의 개별 국가 기관 조직 원칙은 헌법 제12조에 다음과 같이 명시되어 있습니다. “특별한 생활 방식과 생활 방식으로 구별되는 지역 협의회 국가 구성, 자치 지역으로 통합할 수 있습니다.