일당 권력 체제의 형성. 소련과 소련의 일당 체제 형성

제헌의회가 해산된 후, V.I. 레닌은 해산 법령 초안에서 권력은 소비에트에 속하며, 소비에트에는 대다수가 노동자들의 신뢰를 누리고 있는 볼셰비키와 좌파 사회주의 혁명당이라고 명시했습니다. 농민의 대다수. 이것이 국가의 일당 독점을 향한 과정이 지금까지 원래 형태로만 설명된 방법이었습니다. 이러한 상황에서 볼셰비키와 함께 정부를 구성하기를 원하는 모든 소련 정당은 추론자 역할을 할 것이며, 이는 볼셰비키 정부에 좌파 사회주의 혁명가가 잠시 머물면서 확인되었습니다.

법적 반대에 대한 탄압은 정치적 폭력을 더욱 심화시켰다. 투쟁은 내전으로 발전하기 시작했습니다. 남북전쟁이 필요하게 만들었다 응급조치, 이는 볼셰비키가 아니라 1차 세계 대전에 참전한 국가의 정부에 의해 발명되었습니다. 그들은 상태에 있었다 독점 필수 제품식품 및 소비재, 표준화된 유통, 노동 징집, 고정 가격, 농촌 인구로부터 농산물 소외를 위한 할당 방법 확립. 이러한 조치를 프롤레타리아 독재를 확립하기 위한 무기로 전환한 것은 볼셰비키였습니다. 광범위한 저항을 진압하기 위해 그들은 군사위원회와 '전시 공산주의'라는 형태로 군대와 사회를 관리하는 엄격한 시스템을 만들었습니다.

전쟁 공산주의 - 이것은 1918~1920년 소련 국가의 경제 정책의 고유성을 결정한 내전과 군사 개입으로 인한 긴급 조치 시스템입니다.

변화의 과정이 시작된 것은 바로 이 시기였다. 볼셰비키당러시아는 1917년 10월 이후 소련과 함께 소집되어 당사국에 가입했다. 권력을 행사하면서 당위원회가 중앙과 지방에서 만들어지기 시작했습니다. 군사위원회. 그들은 물을 주는 일을 맡았습니다. 경제적, 이념적 기능을 통해 모든 지역, 볼로스트, 지방의 모든 권력을 한 손에 집중시킵니다.

내전의 종식과 간섭주의자들과의 싸움은 소련과 이를 이끈 볼셰비키당에게 역사적으로 매우 중요한 의미를 가졌습니다. 그러나 국가의 상황은 경제 위기, 징발, 기아, 산적, 전염병 등 매우 어려웠습니다. 주요 정치. 1920년 초의 사건들 소련에서는 "전쟁 공산주의" 정책에 반대하는 농민 봉기가 시작되었습니다. 중 하나 필수 요소그것은 음식 할당이었습니다. 엄청난 수의 생명을 앗아간 볼가 지역의 끔찍한 기근; 발트해 함대 수병들의 크론슈타트 봉기.

이 위기에서 벗어나 자신의 권력을 유지하고 강화하기 위해 볼셰비키는 정책을 극적으로 바꾸고 대중과 상호 작용하는 새로운 방법을 찾고 그들의 주요 요구와 요구를 충족해야 했습니다. 국가의 개정이 시급합니다. 모든 분야, 특히 경제 분야의 정책.

NEP - 신규 경제 정책 20년대 소련 국가. NEP로의 전환은 1921년 3월에 열린 제10차 RCP(b) 대회에서 시작되었습니다. 이 정책의 핵심은 다음과 같습니다. 상품-화폐 관계농업, 산업, 무역 분야에서, 신용 정책등.

이 기간 동안 당내에도 위기현상이 확산됐다. 이는 노동조합에 대한 태도와 프롤레타리아트 독재 상태에서 노동조합의 역할 문제에 관해 RCP(b)를 분열시키는 극심한 불일치에서 드러났습니다. 볼셰비키당 역사상 처음으로 RCP(b) 제10차 대회의 대의원 선거가 다음과 같은 분파 강령을 통해 실시되었습니다.

ь V. Lenin, G. Zinoviev 등이 발표한 "10개의 플랫폼";

ь L. Trotsky의 플랫폼 "노동 조합의 역할과 임무";

ь "노동자 반대" 플랫폼(A. Shlyapnikov, A. Kolontai, S. Medvedev 등)

ь "결단주의자" 그룹의 플랫폼("민주적 중앙집권주의자" - T. Sapronov, N. Osinsky 등);

ь N. Bukharin의 "버퍼 플랫폼".

각 보고서에는 평화로운 상황에서 노동조합의 역할과 활동 방법, 그리고 당의 당면 임무에 대한 자신의 비전이 담겨 있었습니다.

L. 트로츠키는 영구 혁명 이론에 기초하여 세계 혁명이 시작되기 전에 러시아에서 소련의 권력을 보존하고 가능한 한 국가를 군사화하며 노동 조합을 "국유화"하는 것이 필요하다고 생각했습니다. 산업 분야의 국가 경제 기관과 협력하여 행정 및 경제 관리 기능을 제공합니다.

이와 반대로 "노동자 야당"은 국가를 "연합"하려고 했고, 국가 경제 관리를 "전러시아 생산자 대회"에서 선출된 기관으로 이양하고 노동조합에 다음과 같은 사항을 제공할 것을 제안했습니다. 독점권직원을 행정 및 경제 직위에 임명합니다.

유사한 요구가 "노조의 관료적 종말"을 선언하고 노동조합 지도부가 전노조 국가경제위원회(VSNKh) 상임위원장을 지명할 것을 주장한 "칙령"의 강령에도 포함되어 있었습니다.

대회에서 노동조합의 역할과 임무에 대한 논의는 날카롭고 원칙적인 성격을 띠었습니다. 대다수의 대표자들은 V. Lenin을 따라 "10의 강령"을 기반으로 작성된 결의안을 채택했습니다. 사회주의건설기 노동조합을 《공산주의학파》, 경영학파로 간주하여 노동조합의 당적 령도의 필요성을 천명하고 민주집중제 령도원칙을 확립하였다. 이 결의안의 이행은 이후 노동조합의 독립성을 상실하고 반대 의견을 탄압하는 결과를 가져왔다.

그러나 그림과 같이 다른 플랫폼을 지지하는 많은 사람들이 있습니다. 추가 이벤트, 그들의 견해를 포기하지 않았습니다. 이것은 V. Lenin이 의회에서 연설한 볼셰비즘의 전통적인 통합을 위협했습니다. 그는 대표자들에게 "우리 당의 신디칼리스트와 무정부주의적 일탈에 관하여"와 "당의 단결에 관하여"라는 두 가지 결의안을 채택하도록 요청했습니다.

그들 중 첫 번째는 V. 레닌의 말대로 "노동자 반대"의 강령을 마르크스주의의 기초에 모순되는 "명백한 생디칼리스트-무정부주의적 일탈"로 평가하고 그러한 견해의 선전은 양립할 수 없다고 말했습니다. RCP (b)에 속합니다.

두 번째 결의안인 '당 단결에 대하여'는 당 단결이 당 생활의 불가침의 법칙임을 천명하고, 독자적인 강령에서 창설된 모든 단체를 즉각 해산할 것을 제안하고, 향후 어떠한 파벌 창설도 금지한다는 내용을 담고 있다. 이 결정을 따르지 않고, 사형의 위협 속에서 RCP(b)의 기계적 결속을 보장하는 동시에 내부 정당 민주주의가 크게 위축되고 당원들이 자신의 견해를 갖고 방어할 기회를 박탈당했습니다.

그러나 RCP(b) 대열에는 "비무장" 종파주의자, 당 규율을 강화하는 비민주적 방법에 동의하지 않는 다른 정당 출신의 사람들, (관점에서 볼 때) 정치적으로 불안정한 당 지도부 및 수동적 공산주의자들이 존재합니다. RCP 중앙위원회 (b) 개최 . 파티의 전반적인 청소. 1921년 7월 27일 프라우다(Pravda)에 게재된 중앙위원회가 모든 당 조직에 호소한 "당 정화에 관하여"는 "우리 당은 그 어느 때보다 단결되어야 한다"고 말했습니다. 중앙위원회는 RCP 위원이라는 직함을 (b) "진정으로 그럴 자격이 있는 사람만이 지녀야 한다"고 요구했습니다.

1922년 3월 RCP(b)의 제11차 대회에서는 신청자의 사회적 소속에 따라 달라지는 당 가입에 대한 명확한 규칙을 채택했습니다. 즉, 노동자와 농민이 당에 가입하는 것이 가장 쉬웠습니다. 이러한 조치에도 불구하고 당은 1922년에 구성 면에서 더 프롤레타리아화되지 않았습니다. NEP로의 "부르주아 전환"에 불만을 품은 약 15,000명의 노동자가 그 대열을 떠났다.

내전 기간 동안 당에는 지방 당국이 위에서 임명되는 '지휘 스타일' 지도력이 확립되었습니다. 이 관행은 이후에도 계속되었습니다. 지도자가 필요한 풀뿌리 조직은 즉시 중앙위원회의 특별 부서(조직 부서 및 Uchraspred)로 전환하여 인력 배치를 담당했습니다. 이러한 방법은 볼셰비키당이 국가 구조로 전환되는 데에도 기여했습니다. 일반 공산주의자들의 역할은 종종 통치 기관의 지시를 승인하는 것으로 축소되었으며, 중앙위원회와 지방당 위원회를 포함한 당 "상위"는 점점 더 당 대중으로부터 분리되었습니다. 따라서 레닌이 아직 살아 있던 1923년 가을, 당 내에서는 당 내부 민주주의, 관료주의, 당 건설 원칙에 대한 열띤 논쟁이 벌어졌습니다.

1924년 1월 21일 V. 레닌이 사망했습니다. 그의 죽음은 당과 국민에게 심각한 충격이었고 RCP 지도부가 (b) 사후 지도자 숭배를 만드는 데 사용되었습니다.

레닌은 당과 국가에서 정당하게 자신의 자리를 차지할 수 있는 무조건적인 후계자를 남겨두지 않았습니다. 그가 <의회에 보내는 편지>에서 가장 가까운 동료들에게 부여한 특성은 매우 모호했습니다. 레닌은 스탈린을 서기장직에서 해임할 것을 제안했으며, 자신의 손에 막대한 권력을 집중하고 있는 스탈린이 항상 그것을 충분히 신중하게 사용할 수 있을지에 대한 의구심을 표명했습니다. 1927-1928년 스탈린은 N. 부하린과 그의 지지자들에 대한 싸움을 주도하면서 그들이 "법적 일탈"을 하고 쿨락을 지원하고 방어한다고 비난했습니다. 이런 식으로 스탈린은 가장 권위 있는 당 지도자들을 제거하고 당뿐만 아니라 국가에서도 자신의 지위를 강화하려고 노력했습니다. 스탈린과 그의 측근은 조직적인 저항을 시도하는 모든 것을 가까스로 진압했고, 이는 당 내부의 중대한 변화에 의해 크게 촉진되었습니다. 우선 1920년대 말. 레닌과 10월의 요청의 결과로 이 정당은 1927년까지 대중정당이 되었습니다. 120만 명 당시 당에 입당한 사람들의 압도적 다수는 무엇보다도 당 규율을 준수해야 하는 문맹자들이었습니다. 동시에 노련하고 경험이 풍부한 볼셰비키의 수가 줄어들었고 권력 투쟁과 분열에 빠져 물리적으로 파괴되었습니다.

결과적으로 30대. 20 세기 볼셰비키 당 자체의 관리 시스템이 마침내 구체화되었으며, 이는 당 규율에 대한 엄격한 종속과 반대 의견의 부재를 제공했습니다.

RCP(b)를 당사국으로 전환하고 국가의 행정 명령 체계를 확립하기 위한 다음 중요한 단계는 1934년 1월 26일부터 2월 10일까지 모스크바에서 열린 CPSU(b)의 제17차 대회였습니다. 그것은 엄숙하고 승리의 성격을 지녔으며 공식 언론에서 "승자들의 의회"라는 이름을 받았습니다.

스탈린의 영광은 의무적 의식 수준에 도달했습니다. 일반적으로 당대회에서 채택된 결의안은 당이 정부에 직접 참여하고 경제 관리, 최고 당 지도부에 무제한의 자유를 부여하고 일반 공산주의자들의 무조건적인 종속을 정당화했습니다. 치리회파티.

우선, 당대회는 새로운 당위원회 구조를 도입했습니다. 하위 부서는 더 이상 "세포"가 아니라 "1차 조직"으로 불렸고 그 경계는 어디에나 있었습니다. 해당 산업 또는 농업 기업과 일치합니다. 중앙위원회 기구는 산업, 농업, 재정 계획, 무역, 국가 경제, 정부 업무 등 소위 “통합 생산 및 부문별 부서”로 나누어졌습니다.

공화공산당의 지역위원회와 중앙위원회도 같은 모델로 건설됐다. 이는 이미 소련 집행위원회 산하에 존재했던 산업, 농업, 문화, 과학, 교육 기관 등과 함께 당위원회의 병행 부서였습니다. 그러나 동일하게 명명된 부서의 기능에는 상당한 차이가 있었습니다. 정치. 실제로 당위원회의 역할은 결정적이었고 당시 소련의 권력을 대체했으며 당시 경제 기관은 전체 소련 시대의 특징이되었습니다.

17차 대회의 다음 중요한 결정은 레닌이 제안한 이전의 당-소련 통제 관행을 폐지하는 것이었다. 대회는 새로운 분산 통제 시스템을 구축했다. 노동자 농민 감사원의 인민위원회가 폐지되었고, 대회에서 선출된 중앙 통제 위원회가 중앙공산당(볼세비키) 산하의 당 통제 위원회로 전환되었다. 위원회의 위원장은 중앙위원회 비서들 중에서 임명되었습니다. 그리하여 검열기관의 활동은 당중앙위원회와 총비서의 엄격한 통제하에 놓이게 되었다. 아울러 당대회는 독특한 '비판 너머의 구역'을 설정했다. 대회에서 채택된 새 헌장은 또한 필요한 경우 정치 부서를 설립할 수 있는 중앙위원회의 권리를 승인했으며, 이는 당 조직과 지방 당 위원회 비서의 특권을 크게 축소했습니다.

점차적으로 스탈린은 당과 국가의 사실상 유일한 본격적인 지도자가되었습니다. 당의 독재 정권이 확립되면서 국가와 그 억압 기관의 권력 구조가 강화되고 강화되었습니다. 이미 1929년에 각 지구에는 지구 당위원회 제1비서, 지구 집행위원회 위원장, 본부 정치국 대표를 포함하는 소위 "트로이카"가 만들어졌습니다. 제어(GPU). 그들은 피고인에 대한 초법적 재판을 수행하고 자체 판결을 내리기 시작했습니다. 이러한 초법적 선고 관행은 전체 연합 수준에서 통합되었습니다.

억압적 행동의 강화는 동일한 17차 당 대회에서 발생한 사건에 의해 크게 촉진되었으며, 이 대회에는 또 다른 (비공식) 이름인 "집행자 의회"도 있었습니다. 대회 대의원 1,961명 중 1,108명이 탄압을 당했고, 대회에서 선출된 중앙위원회 위원 139명 중 98명이 탄압을 받았다. 스탈린이 조직 한 이러한 탄압의 주된 이유는 전체 연합 공산당 (볼셰비키) 중앙위원회 사무 총장으로서 특정 당 노동자와 공산주의자들에 대한 실망 때문이었습니다. 그들은 강제 집단화를 조직하고, 그것이 야기한 기근과 수많은 사상자를 초래한 엄청난 산업화 속도로 그를 비난했습니다. 이러한 불만은 중앙위원회 명단 투표 중에 표현되었습니다. 270명의 대의원은 투표용지에 “모든 시대와 민족의 지도자”에 대한 불신임 투표를 표명했습니다. 또한 그들은 S. Kirov에게 사무 총장직을 제안했습니다. 그러나 그는 이 제안을 거부했다.

1934년 12월 1일 S. Kirov가 사망했습니다. 이 살인은 징벌 조치의 새로운 강화를 가져 왔습니다. 현재 연방 공화국의 형사 절차법이 변경되었습니다. 변경 사항은 소련 정부 직원에 대한 테러 조직 및 유사한 행위의 조사와 관련이 있습니다. 사건 심리와 심의의 특별한 형태가 도입되었습니다. 조사 기간은 10일로 제한되었고, 당사자 참여 없이 사건 심리가 허용되었으며, 상고가 취소되었으며, 즉시 사형이 선고되었습니다. 1935년 3월 조국 반역자의 가족을 처벌하는 법이 통과되었고, 한 달 후 12세 이상의 어린이를 교도소에 참여시키는 법령이 통과되었습니다. 본질적으로 이는 국가 차원의 대규모 테러를 합법화했습니다.

1930년대 말. 국가에는 자의성과 억압 체제가 확립되었고 모든 반대 의견이 진압되었으며 명령 행정 및 전체주의 체제가 형성되었습니다.

이 제도의 본질은 국가기구와 당기구를 통합하고, 경영의 계획과 분배 기능의 우선순위를 확립하며, 법제도와 법집행 관행을 통일하고, 사회생활을 전면적으로 통제하는 것입니다.

전체주의는 삶의 모든 영역에 영향을 미치는 보편적 현상입니다.

경제학에서는 경제생활의 국유화, 개인의 경제적 자유가 결여된 것을 의미한다. 개인은 생산에 있어서 자신의 이익을 갖지 않습니다. 작업 결과로 인해 사람이 소외되고 결과적으로 주도권이 박탈됩니다. 국가는 경제에 대한 중앙 집중적이고 계획적인 관리를 확립합니다.

정치에서. 모든 권력은 국민이 통제할 수 없는 특별한 집단의 사람들에게 속합니다. 기존 체제를 전복하겠다는 목표를 세운 볼셰비키는 처음부터 비밀 정당으로 활동할 수밖에 없었다. 이러한 비밀성, 지적, 이념적, 정치적 친밀성은 권력을 장악한 후에도 그 본질적인 특징으로 남아 있었습니다. 명령-행정 체제 하에서 사회와 국가는 하나의 지배적인 정당에 흡수되고, 이 당의 최고 기관과 국가의 최고 기관이 합쳐진다. 당국. 사실상 당이 결정적인 핵심요소로 변모하고 있는 셈이다. 정부 구조. 그러한 구조의 필수 요소는 야당과 운동을 금지하는 것입니다.

그러한 정권의 특징은 권력이 법률이나 헌법에 기초하지 않는다는 것입니다. 스탈린주의 헌법은 거의 모든 인권을 보장했지만 실제로는 사실상 이행되지 않았습니다.

영적인 영역에서는 하나의 이념과 세계관이 지배합니다. 원칙적으로 이것은 사람들 간의 조화를 이루려는 아이디어를 바탕으로보다 완벽하고 행복한 사회 질서에 대한 사람들의 영원한 꿈을 실현하는 유토피아 이론입니다. 예를 들어 소련의 마르크스주의와 같은 이데올로기는 일종의 국가 종교로 바뀌어 전체주의의 또 다른 현상, 즉 개인 숭배를 야기합니다.

그러한 정권은 시간이 지남에 따라 내부에서 쇠퇴합니다. 원래는 물을 뿌린 것에서 왔습니다. 엘리트는 정권에 반대하는 사람들이다. 반대 세력이 등장하면서 처음에는 소수의 반대 집단이 정권으로부터 소외되고, 다음에는 광범위한 인구 집단이 정권으로부터 소외됩니다. 전체주의의 파괴는 경제 분야의 엄격한 통제에서 벗어나는 것으로 끝납니다.

1918년 1월, III 전 러시아 의회노동자와 군인의 대리인. 그는 볼셰비키를 지지했다. 대회는 "노동자와 착취당하는 인민의 권리 선언"을 승인하고 토지 사회화에 관한 법률 초안을 승인했으며 러시아 소비에트 사회주의 공화국(RSFSR) 정부의 연방 원칙을 선포하고 전 러시아 중앙 정부에 지시했습니다. 국가 헌법의 주요 조항을 개발하는 집행위원회.

RSFSR에서는 일당 정치 체제가 형성되기 시작했습니다.

경제적 변화.집권하기 전에 볼셰비키는 사회주의 경제를 사유 재산이 없는 경제, 즉 국가가 모든 재화를 통제하고 필요에 따라 국민에게 분배해야 하는 지시적인 경제로 상상했습니다.

1917년 12월, 경제의 공공부문을 관리하기 위한 정부가 창설되었습니다. 고등 평의회국민경제(VSNKh).

1918년 봄, 토지에 관한 법령 시행이 시작되었습니다. 농민들은 지주, 부르주아지, 교회, 수도원 소유의 토지 1억 5천만 데시아틴을 무료로 받아야 했습니다.

볼셰비키의 농업 정책은 소련 정부가 가난한 사람들을 지원하면서 시골에 사회적 긴장을 야기했습니다. 이것은 부유한 농민 부농들 사이에 불만을 불러일으켰습니다. 주먹은 시장성 있는 (판매용) 빵을 막기 시작했습니다. 도시에는 기근의 위협이 있었습니다. 이와 관련하여 인민위원회는 마을에 대한 가혹한 압력 정책으로 전환했습니다. 1918년 5월 식량 독재가 시작됐다. 이는 곡물 거래를 금지하고 부유한 농민으로부터 식량을 압수하는 것을 의미했습니다. 식량 분리대 (식품 분리대)가 마을로 파견되었습니다. 그들은 지역 소비에트 대신 1918년 6월에 창설된 빈민위원회(콤베디)의 도움에 의존했습니다. 토지의 "검은 재분배"는 토지 소유자, 부유한 농민(otrubniks, 농민)의 대규모 농장에 타격을 입혔습니다. P.A.의 농업 개혁의 긍정적인 측면이 파괴되었습니다. 스톨리핀. 평등한 분배는 노동생산성과 농업시장성을 저하시키고, 토지이용을 악화시킨다.

식량독재는 스스로를 정당화하지 못하고 실패했다. 계획된 1억 4400만 푸드의 곡물 대신 13푸드만 수집되었으며 볼셰비키 권력에 대한 농민 시위로 이어졌습니다.

사회 변화.소련 정부는 마침내 계급 제도를 파괴하고 혁명 이전의 계급과 칭호를 폐지했습니다. 무상교육과 의료가 확립되었습니다. 여성은 남성과 동등한 권리를 가졌습니다. 결혼 및 가족에 관한 법령은 시민 결혼 제도를 도입했습니다. 아동 노동 착취를 금지하고 여성과 청소년을 위한 노동 보호 시스템을 보장하며 실업 수당과 질병 수당을 지급하는 1일 8시간 노동법과 노동법이 채택되었습니다. 양심의 자유가 선포되었습니다. 교회는 국가와 교육 시스템으로부터 분리되었습니다.



국가 정치소련 국가는 1917년 11월 2일 인민위원회에서 채택된 "러시아 인민의 권리 선언"에 의해 결정되었습니다. 이는 러시아 인민의 평등과 주권, 자결권을 선언했습니다. 그리고 독립 국가의 형성. 1917년 12월 소련 정부는 1918년 8월 폴란드, 12월 라트비아, 리투아니아, 에스토니아, 1919년 2월 벨로루시에서 우크라이나와 핀란드의 독립을 인정했습니다. 트랜스코카서스 민주 연방 공화국(Transcaucasian Democratic Federation Republic)도 독립을 선언했습니다. 6월 붕괴 이후 아제르바이잔, 아르메니아, 조지아 부르주아 공화국이 탄생했다.

RSFSR의 첫 번째 소련 헌법(1918년 7월 10일 채택)은 새로운 국가의 단일성 원칙을 확립했지만 러시아 국민은 지역 자치권을 받았습니다. 러시아 국민은 자치의 틀 안에서 국익을 실현할 수 있습니다.

1918년 최초의 국가 지역 협회는 투르키스탄 소비에트 공화국, 볼가 독일 노동 코뮌, 소비에트 사회주의 공화국타우리다(크림). 1919년 3월 바시키르 자치 소비에트 공화국이 선포되었고, 1920년에는 타타르 공화국과 키르기즈 공화국이 자치 공화국이 되었습니다. Kalmyk, Mari, Votsk, Karachay-Cherkess 및 Chuvash가 자치 지역에 합류했습니다. 카렐리아는 노동 코뮌이 되었습니다. 1921년부터 1922년까지 카자흐스탄, 산지, 다게스탄, 크림 자치 공화국, 코미-지리안, 카바르딘, 몽골-부랴트, 오이로, 체르케스, 체첸 자치 지역이 창설되었습니다.

10월 혁명은 직접적인 세계 혁명의 시작을 의미하지는 않았지만 의심할 여지 없이 서구의 세계적인 개량주의적 변혁을 자극했으며 그 결과 노동자들은 상당한 사회적 이익을 얻었고 자본주의 자체는 이후 매우 문명화되고 품위 있는 형태를 취했습니다. '사회적 파트너십' 사회. 볼셰비키는 노동자와 당 엘리트 구성원을 가장 프롤레타리아인으로 소련에서 다수를 보장하기 위해 최선을 다했으며 그 결과 소련 권력은 일당 독재의 특징을 획득하기 시작했습니다. 새로운 국가를 건설하기 위한 주요 도구는 V.I. 레닌이 이끄는 인민위원회였으며, 처음부터 소련의 통제에서 벗어나 특정 볼셰비키 정치 권력 체제의 형성을 시작했습니다. 1918년 1월 해산되었다. 제헌 의회. 요점 소련 국가이는 1918년 7월에 채택된 RSFSR의 첫 번째 헌법에 의해 결정되었으며 동시에 러시아 전체의 첫 번째 헌법이 되었습니다. 기본법은 최근 혁명과 내전의 시작의 영향을 반영했습니다. 이전 착취자들은 시민권을 박탈당하고 사회에서 배제되었다. 정치 생활불확실한 요소를 제거하고 도시 및 농촌 유권자에게 불평등한 권리를 제공했습니다. 선거는 다단계로 이루어졌으며 이는 모든 의회의 필수 구성을 보장했습니다.

V.I. 레닌이 죽을 때까지 당과 국가는 상대적인 공산주의 다원주의 체제를 유지했다. 어느 정도의 자유공산주의 교리의 틀 안에서의 의견. 그러나 이때 이미 '노동자 반대파', '민주집중제' 집단, 트로츠키 반대파 등이 맞서 싸우려고 했던 정치 체제의 변형이 있었고, 일당 정치 체제의 형성이 있었다. 시스템에서 "당 단결" 결의안은 RCP(b)에서 당 지도부와 다른 관점을 가진 파벌이나 그룹의 창설을 금지했습니다. 볼셰비키 지도부는 만장일치로 정치 지도자들을 위해 일하기 시작했다. 상대방. 1921년 12월, 제르진스키의 제안에 따라 볼셰비키 전 연합 공산당 중앙위원회는 사회주의 혁명가들에 대한 공개 재판을 열기로 결정했습니다. 재판은 1922년 6~8월에 열렸습니다. 전러시아 중앙집행위원회 재판소는 체포된 사람들이 소련을 전복시키려는 음모를 조직했다고 비난했습니다. 당국은 반혁명 선전과 선동을 하고 있습니다. 1923년 6월, 멘셰비키 당을 해체하는 임무를 설정하는 "멘셰비키와 싸우기 위한 조치에 관한" 비밀 지침이 개발되었습니다. 정치. 볼셰비키당 밖의 야당은 더 이상 존재하지 않게 되었다.

소련의 교육. 1922년 10월 6일 레닌의 제안에 따라 RCP 중앙위원회는 (b) 연방 조약 초안을 승인했습니다. 모든 공화국은 새로 형성된 소련 내에서 동등한 권리를 보장받았으며 이론적으로는 연방에서 자유롭게 탈퇴할 수 있는 권리를 부여 받았습니다. 1922년 12월 30일, 제1차 소련 소비에트 대회 개막일에 이 결정이 채택되었습니다. 소련의 형성과 관련하여 이미 마비된 레닌은 "국적 또는 "자치화"에 관한 문제에 관한" 편지를 지시했습니다. 여기에서 그는 국제주의에 대한 자신의 이해를 개괄적으로 설명하고 국제주의를 보존하고 강화할 필요성을 강조했습니다. 소련. 1922년 12월 30일 소련은 RSFSR, 우크라이나, 벨로루시, 트랜스캅카스 연방 등 4개 공화국의 일부로 구성되었습니다. 1924년 1월 소련 헌법이 채택됐다. 최고법. 그에 따르면 그 기관은 소련 소비에트 의회였다. 간접선거 방식으로 당선됐다. 지방 및 공화 소비에트 대표의 권리. 동시에, 소위 "비 노동 요소", 선거는 비밀이 아니었고 노동 집단 회의에서 열렸습니다. 중앙집행위원회는 1년에 세 번씩 소비에트 대회에서 회합을 가졌다. 그것은 두 가지 법칙으로 구성되었습니다. 회의소: 연합 협의회와 민족 협의회. CEC는 CEC 상임위원회를 선출하고 인민위원회(다양한 입법 기능을 갖춘 행정 및 행정 기관)를 임명했습니다. 따라서 NEP는 전체적으로 국가 경제 관리의 행정 시장 시스템을 포함했습니다. 대규모의 재산을 의미합니다. 산업, 운송, 은행의 일부이며 시골 및 권위주의 정치와의 불평등한 교류가 있습니다. 권위주의 정권은 어떤 종류의 정치적 권력도 허용하지 않는 엄격한 계층적 권력 구조로 구별됩니다. 그러나 경제에 반대가 있다면 다양한 형태재산. 여기에서 내선 권위주의 정권의 불일치, 고양이. 그들의 발전은 정치의 점진적인 민주화로 이어진다는 사실로 이어집니다. 영역 및 법적 사회 또는 기원. 정치, 이데올로기 및 시민의 개인 생활에 대한 국가 통제가 더욱 강화되면서 경제 국유화, 결과적으로 NEP의 모든 "혁신"에는 무력 폐지가 필요했습니다. 노동과 세기 노동 시장, 급여 시스템 개혁 (보상 관세 시스템 도입). 화폐 개혁이 이루어졌고 그 결과 고양이가 탄생했습니다. 세기가 되었다 탄탄한 나라에서 화폐 단위, 금으로 뒷받침되는 "황금 Chervonets", 고양이. 세계 외환시장에서 높은 평가를 받고 있습니다. 가장 빨리 적응합니다. NEP 소규모 산업에, 소매그리고 마을. 더 느린 속도로중공업이 회복되고있었습니다. 1921년의 극심한 가뭄과 1922년의 기근 이후 농업은 점차 발전하기 시작했습니다. 멀리했다 그들의 볼륨. NEP의 도입은 사회생활에 변화를 가져왔습니다. 사람들의 구조와 생활 방식. 새로운 경제의 의인화. 연대는 밝고 사회적으로 이질적인 유형이었습니다. 붉은 인민위원회, 감독이었습니다.





  • 일당 체제의 강제 확립;

  • 권력분립 없음

  • 미디어에 대한 통제

  • "철의 장막"

  • 공민의 권리와 자유는 공식적으로 규정되어 있다

  • 독점권을 가지며 모두가 인정하는 이념입니다.

  • 대규모 탄압

  • 명령-행정 경제(국가 재산에만 해당)

  • 사회의 모든 구성원을 통제하는 대규모 공공 조직 시스템(Octobers, Pioneers, Komsomol)

  • 성격 숭배 (지도자) - 신격화, 지도자의 손에 권력이 절대적으로 집중되고 여당에 의존합니다. 지도력(또는 총통주의)의 원리

  • 1차원성: “하나의 정당, 하나의 사상, 하나의 지도자, 하나의 재산”

  • “우리와 함께하지 아니하는 자는 우리를 반대하는 자니 사람이 있으면 문제가 있고, 사람이 없으면 문제가 있느니라…


볼셰비즘 러시아 - 70년

  • 볼셰비즘 러시아 - 70년

  • 이탈리아의 파시즘 30년

  • 루마니아 차우셰스쿠 정권 30주년

  • 독일의 파시즘 10년

  • 캄보디아의 폴 포트 공산주의 - 10년


  • 1975년 크메르 루즈가 캄보디아(캄푸치아)에서 권력을 장악했습니다. 정권의 수장은 폴 포트(Pol Pot)라는 파리의 “자유사상” 철학자 사르트르의 학생이었습니다. 그래서 그는 이 불행한 나라에 최대 2년, 최대 3년 안에 완전한 공산주의 사회를 건설하기 시작했습니다.

    • 돈은 폐지되었고, 그와 함께 상점과 상품. 프놈펜에 남아 있는 유일한 가게에는 일주일에 한 번씩 경찰과 외교관들이 방문했다. 도시와 시골 사이의 경계는 완전히 사라졌습니다. 모든 도시 주민들은 강제로 농촌 공동체로 이주했고, 그렇게 하는 데 성공하여 결국 이전 백만 명의 주민 중에서 수도에는 수백 명만이 남았습니다. 다음 기간 동안 파괴됨 모든 교육은 불필요합니다. 고등, 중등, 심지어 초등 교육도 필요합니다. 운송이 폐지되었습니다. 책과 잡지를 인쇄할 필요가 없었습니다. 지식인의 95%가 물리적으로 파괴되었습니다. 그들은 쉬는 날이나 공휴일 없이 현장에서 12시간을 일했고, 남자들은 여자들과 따로 살았다.

  • 4년 반 동안 800만 인구 중 약 3명이 목숨을 잃었습니다.


표지판:

  • 표지판:

  • 전체주의와 민주주의 사이의 중간 입장;

  • 국가와 개인 사이의 관계는 설득보다는 강압에 기초하여 구축됩니다.

  • 공공 생활의 자유화, 명확하게 발전된 공식 이데올로기를 사회에 부과하지 않음;

  • 정치적 사고, 의견, 행동에 있어 제한적이고 통제된 다원주의, 반대파의 존재;

  • 사회 생활의 다양한 영역에 대한 관리는 전체주의 시대만큼 포괄적이지 않습니다. 시민 사회의 사회 경제적 기반 시설, 생산, 노동 조합, 교육 기관, 대중 조직 및 언론에 대한 엄격하고 조직적인 통제가 없습니다.

  • 독재 정치 (그리스어 "독재 정치"- 독재 정치, 독재 정치, 즉 한 사람의 무한한 힘)는 전체주의와 마찬가지로 인구 측의 충성심을 보여줄 것을 요구하지 않습니다. 공개적인 정치적 대결이 없으면 충분합니다. 그것;

  • 권력을 향한 실제 정치적 경쟁의 표현, 사회 생활의 가장 중요한 문제에 대한 의사 결정에 인구의 실제 참여에 대한 무자비함;

  • 기본적인 시민권을 억압합니다.




  • 1) 국민을 권력의 최고 원천으로 인식한다.

  • 2) 국가 주요 기관의 선거;

  • 3) 시민의 평등(주로 투표권의 평등)

  • 4) 결정을 내릴 때 소수가 다수에 종속됩니다.

  • 5) 홍보

  • 다양한 의견과 입장의 경쟁


자유 - 이는 개인의 자유, 시민적, 정치적, 기타 인권 보장을 요구하는 교리입니다.

  • 이전 장에서 설명한 사건을 분석하고 여기에 러시아 연방의 현재 상황을 추가하면 일당 정치의 다음과 같은 결과를 강조할 수 있습니다.

    • * 파티 내의 적을 파괴하십시오
    • * 당과 국가기구의 완전한 통합
    • * 권력분립 체제 철폐
    • *시민의 자유를 파괴한다
    • * 대중적 공공조직의 창설
    • * 개인숭배의 확산
    • * 대규모 탄압
    • * 막대한 인적 손실, 종종 다양한 사회 집단의 최고 대표자
    • * 기술적, 경제적, 선택적 과학적 지연이 개발됨 민주주의 국가서쪽과 동쪽
    • * 머리 속의 이념적 혼란, 주도권 부족, 많은 러시아인과 다른 공화국 주민들의 노예 심리학 구소련현재

    일당 정치국가 체제

    논란

    10월 혁명 이전의 여러 정당의 운명에 대한 문제는 이론적으로도 제기되지 않았다. 더욱이 마르크스주의 계급론에서는 사회주의가 승리한 이후에도 계급분리사회에서 다당제를 유지할 수 있다는 명제가 자연스럽게 따라오게 되었다. 그러나 소련 권력의 실천은 이 이론과 현저하게 모순되었다.

    볼셰비키가 아닌 정당에 대한 탄압은 10월 혁명 승리 직후 시작되었으며 완전히 사라질 때까지 멈추지 않았습니다. 이를 통해 우리는 첫 번째 결론, 즉 일당 통치 확립에서 폭력의 결정적인 역할에 대한 결론을 내릴 수 있었습니다. 이 문제에 대한 또 다른 접근 방식은 이들 정당의 지도자 대부분이 이주했다는 사실에 기반을 두고 있으며, 이로 인해 국가와의 분리 및 나머지 회원 집단에 대해 다른 결론을 내릴 수 있었습니다. 그러나 1991년 8월 CPSU 활동이 중단되면서 탄압이나 이민이 아무런 역할도 하지 않았던 당의 죽음에 대한 새로운 역사적 경험이 우리에게 주어졌습니다. 따라서 이제 진화의 순환을 고려하기에 충분한 경험적 자료가 있습니다. 정당붕괴될 때까지 러시아에서 원인을 파악합니다. 내 생각에 그것은 당에 내재된 모순에 뿌리를 두고 있다고 본다. 역사적 현상. 단일 정당 정치는 주제의 통일성을 보장함으로써 이러한 분석을 촉진합니다.

    다당제와 단일당제를 구분하는 기준은 국내 정당의 수에 있는 것이 아니라, 그 정당이 정치에 미치는 실질적인 영향에 있습니다. 동시에 정당이 정부에 있는지 야당에 있는지는 그다지 중요하지 않습니다. 중요한 것은 그들의 목소리를 듣고 고려하며 참여를 통해 국가 정책이 형성된다는 것입니다. 이러한 관점에서 보면 40년대 후반~80년대 초반 벨로루시 인민공화국, 동독, 북한, 중국, 폴란드, 체코슬로바키아의 존재. 여러 정당, 소련, NRA 또는 헝가리 인민 공화국에서는 "동맹 정당"이 자체 정치적 노선을 갖고 있지 않고 공산주의 지도부에 전적으로 종속되어 있기 때문에 단 하나의 정당만이 역할을 수행하지 않습니다. 80년대 위기가 시작되자 이들이 서둘러 여당과 거리를 두는 것은 우연이 아니다.

    그러므로 우리는 1918년 7월부터 우리나라의 일당체제가 형성되었다고 말할 수 있다.

    1917년 10월~11월과 1918년 3월~7월에 정부에 참여하지 않은 좌파 사회주의 혁명가들은 모든 수준의 의회에서 의석을 가졌고 인민위원회와 체카의 지도력을 가졌기 때문에 그들의 눈에 띄는 참여로 최초의 헌법이 만들어졌습니다. RSFSR과 소련 권력의 가장 중요한 법률이 만들어졌습니다(특히 토지 사회화에 관한 기본법). 일부 멘셰비키도 당시 소련에 적극적으로 협력했습니다.

    20대 초반. 당 독재라는 현상이 나타나고 있다. 이 용어는 G.E.에 의해 처음으로 유통되었습니다. RCP(b)의 XII 대회에서 지노비예프는 대회 결의안에 포함되었습니다. J.V. 스탈린은 서둘러 그것으로부터 자신을 분리했지만 제 생각에는 이 용어가 실제 그림을 반영했습니다. 1917년 10월 이후 모든 국가 결정은 이전에 소련에서 다수를 차지하고 있는 공산당의 주요 기관에 의해 내려졌습니다. 이를 회원들을 통해 수행하고 소련 기관의 결정 형태로 공식화했습니다. 많은 경우에 이 절차가 따르지 않았습니다. 국가적으로 중요한 여러 결정은 당 결의안의 형태로만 존재했고 일부는 당과 정부의 공동 결의안이었습니다. 공산주의 분파(1934년 이후 - 정당 그룹)를 통해 당은 "병목 현상"이 된 권력 구조 및 경제 부문(운송, 운송, 농업). 거의 모든 "고위 관료" 정부 기관, 공공 기관, 기업, 문화 기관이 당원이었습니다. 이러한 리더십은 관리자와 책임 직원의 임명 및 승인을 위한 명칭 시스템을 통해 강화되었습니다.

    공산당의 지도권에 대한 이론적 정당성은 복원 기간 동안 프랑스 역사가들이 칼 마르크스 이전에도 제시한 계급 개념에 대한 독특한 해석이었습니다. 레닌주의적 해석은 동심원이 지속적으로 좁아지는 것으로 구성되었습니다. 진보의 운반자이자 인민의 가장 중요한 부분은 노동자들일 뿐이며, 그중에서도 노동계급이 눈에 띄고 그 뒤에는 미래가 있습니다. 그 안에서 주도적 역할은 공장 프롤레타리아트에게 속하고, 그 안에서는 대기업 노동자들에게 속한다. 소수의 프롤레타리아트를 구성하는 가장 의식적이고 조직화된 부분은 소수의 지도자들이 이끄는 공산당으로 통합되며, 이들에게 지도권은 "권력의 힘이 아니라 권위의 힘에 의해 부여됩니다" , 에너지의 힘, 더 큰 경험, 더 큰 다재다능함, 더 큰 재능.”

    일당 상황에서는 공식의 마지막 부분이 현실과 일치하지 않았습니다. 완전한 국가 권력을 보유한 지배 엘리트는 억압 기관의 도움을 받아 "권력"을 통해 자신의 지도적 지위를 유지했습니다. 그러나 이는 당이 당원 자격의 본질적인 징후 중 하나, 즉 자발적인 통일의 상실을 의미했습니다. 정치 활동을 위해 노력하는 모든 사람은 단일 정당에 속하는 것 외에는 정치에 참여할 수 있는 다른 길이 없다는 것을 이해했습니다. 그것으로부터의 배제는 정치적(그리고 30-40년대에는 종종 육체적인) 죽음, 자발적인 탈퇴, 정책에 대한 비난, 따라서 기존 국가에 대한 불충성, 적어도 억압의 위협을 의미했습니다.

    사회 집단의 다양한 이해관계를 대표하는 여러 정당의 경쟁, 대중에 대한 영향력을 위한 정당의 투쟁, 그리고 그 중 하나가 지배 지위를 잃을 가능성을 전제로 하는 정치적 다원주의는 이 체제와 반대되는 것이었습니다. 그 추정은 지도자들이 대중보다 자신의 이익과 필요를 더 잘 알고 있지만 볼셰비키만이 모든 비전을 가지고 있다는 암묵적인 주장이었습니다. 다원주의에 대한 탄압은 10월 혁명 직후부터 시작되었다. 1917년 11월 28일 "혁명에 반대하는 내전 지도자 체포에 관한" 법령에 따라 생도(Cadets)라는 한 정당이 금지되었습니다. 이것은 실제적인 고려에 의해 거의 정당화되지 않았습니다: 생도들은 소련에서 결코 대표되지 않았으며 제헌 의회 선거에서 그들은 단지 17명의 의원만을 선출했고 그들 중 일부는 소련의 결정에 의해 소환되었습니다. 생도들의 강점은 지적 잠재력, 상업계, 산업계, 군사계와의 연결, 동맹국의 지원에 있습니다. 그러나 훼손될 수 없는 것은 바로 이러한 당에 대한 금지였으며, 아마도 한때 가장 영향력 있던 적에 대한 복수 행위였을 가능성이 높습니다. 탄압은 지식인의 눈에 볼셰비키의 명성을 더욱 약화시키고 생도의 권위를 높였습니다.

    대중을 위한 투쟁에서 볼셰비키의 진정한 경쟁자는 무엇보다도 그들의 좌익에 서 있던 무정부주의자들이었다. 10월 봉기 전날 그들의 강화는 1917년 10월 16일 RSDLP 중앙위원회 확대 회의(b)에서 나타났습니다. 그들은 소련 권력의 수립과 강화에 적극적으로 참여했지만, 중앙집권을 요구하는 볼셰비키. 무정부주의자의 강점은 국가에 대한 농민과 도시 하층 계급의 자발적인 항의를 표현했다는 것입니다. 여기서 그들은 세금과 공무원의 전능함만을 보았습니다. 1918년 4월, 모스크바 중심부의 26개 저택을 점거하던 무정부주의자들은 해산되었습니다. 그들의 패배에 대한 구실은 범죄 요소와의 의심할 여지 없는 연관성이었으며, 이로 인해 당국은 예외 없이 모든 무정부주의자를 도적이라고 부를 이유가 되었습니다. 일부 무정부주의자들은 지하로 들어갔고 다른 일부는 볼셰비키당에 가입했습니다.

    반면, 우파 멘셰비키와 사회주의 혁명가들은 재정 상황을 개선하기 위해 정치적, 경제적 안정을 갈망하는 보다 온건한 노동자와 농민층의 이해관계를 표현하면서 볼셰비키와 경쟁했습니다. 반대로 볼셰비키는 계급투쟁의 추가 발전에 의존하여 그것을 시골로 옮겼고, 이로 인해 투옥과 관련하여 형성된 좌파 사회주의 혁명가들과 그들 사이의 격차가 더욱 넓어졌습니다. 브레스트-리토프스크 조약. 볼셰비키와 그들의 정치적 반대자들, 심지어는 이전 동맹국기존 체제를 기반으로 한 법적 경쟁을 생각하지 않았습니다. 소련의 권력은 볼셰비키의 권력과 확고하게 동일시되었고, 정치적 모순을 해결하는 유일한 방법은 무장 방식뿐이었다. 그 결과, 6월에는 멘셰비키와 사회주의 우익 혁명가들이, 7월 이후에는 좌파 사회주의 혁명가들이 소련에서 추방되었습니다. 그들 중에는 여전히 극대주의 사회주의 혁명가들이 있었지만 숫자가 적어서 중요한 역할을 하지 못했습니다.

    외국 군사 개입과 내전 기간 동안 소련의 권력과 관련된 멘셰비키와 사회주의 혁명당의 정책 변화에 따라 그들은 다시 허용되거나 금지되어 준법적 입장으로 이동했습니다. 조건부 협력을 달성하려는 양측의 시도는 추진력을 얻지 못했습니다.

    다당 체제 확립에 대한 새롭고 훨씬 더 확고한 희망은 허용된 다중 구조 경제가 자연스럽게 지속되고 정치적 다원주의로 통합될 수 있는 것처럼 보였던 NEP의 도입과 관련이 있었습니다. 그리고 첫인상은 이것을 확인했습니다.

    1921년 3월 RCP(b) 제10차 대회에서 잉여세출을 현물세로 대체하는 문제를 논의할 때 식량 인민위원 A.D. 추루파는 그곳에서 멘셰비키와 사회주의 혁명가들의 우세로 인한 자유 협력의 부활에 반대했고, 연사 V.I. 레닌은 더 넓은 의미에서 그에게 반대했습니다: “물론 쿨락의 분리와 소부르주아의 발전은 관계는 러시아에서 형성되기까지 수십 년이 걸렸고 우리가 잘 알고 있는 상응하는 정당을 탄생시켰습니다. 여기서 우리는 이러한 정당들에게 굴복할지 말지 선택해야 합니다. 이 정당들은 필연적으로 소부르주아 경제 관계에 의해 생성됩니다. 그러나 우리는 집중과 통일의 형태 중에서 어느 정도만 선택해야 합니다. 이들 당사자의 행동에 대해.”

    그러나 불과 1년 후, 맺음말 RCP(b) 제11차 대회에 대한 중앙위원회의 정치 보고서에 따르면, 레닌은 정반대로 말했다: “물론 우리는 자본주의를 허용하지만 농민에게 필요한 한계 내에서. 필요합니다! 이것이 없으면 농민은 살 수도, 농사를 지을 수도 없습니다. 그리고 사회주의 혁명가와 멘셰비키 선전 없이도 러시아 농민은 살아갈 수 있다고 우리는 주장합니다. 그리고 그 반대를 주장하는 사람이 있다면 우리는 우리 모두가 멸망하는 것이 더 나을 것이라고 말하지만 우리는 당신에게 굴복하지 않을 것입니다! 그리고 우리 법원은 이 모든 것을 이해해야 합니다." 올해 볼셰비키가 정치적 다원주의 문제에 대한 접근 방식을 정반대로 바꾸려면 어떤 일이 일어났습니까?

    내 생각에는, 결정적인 역할여기서는 서로 다르지만 서로 밀접하게 연결된 두 가지 이벤트인 Kronstadt와 "Smenovekhovtvo"가 중요한 역할을 했습니다.

    이전의 사회혁명당 좌파와 마찬가지로 크론슈타트의 반군은 볼셰비키가 비난했던 것처럼 소련 권력을 전복하려는 임무를 설정하지 않았습니다. 그들의 슬로건 중에는 "권력은 정당이 아닌 소련에!"가 있었습니다. 그리고 "공산주의자 없는 소비에트!" P.N의 교활함에 대해 이야기 할 수 있습니다. Milyukova 및 V.M. Kronstadters에게 이러한 슬로건을 제안했지만 그들 자신은 분명히 그것을 믿었습니다. 이러한 슬로건의 실행은 RCP(b)의 권력 독점 제거 또는 권력 박탈을 의미할 뿐만 아니라 막 끝난 내전의 경험을 고려하여 RCP(b)의 금지를 의미합니다. 지도자들뿐만 아니라 다수의 회원들과 비당소련 활동가들에 대한 탄압도 마찬가지였다. "무분별하고 무자비한 러시아의 반란"은 승리자들의 관대함을 결코 알지 못했습니다. 볼셰비키에게 이것은 문자 그대로 삶과 죽음의 문제였습니다.

    평화로운 “리더십 교체”는 이 문제에 대해 다른 각도에서 접근했습니다. "NEP란 무엇인가? 전술인가 진화인가?"라는 근본적인 질문을 제기한 후 NEP의 지도자들은 두 번째 의미에서 대답했습니다. 그들의 의견으로는 NEP는 자본주의 회복을 향한 소련 사회의 진화의 시작을 의미했습니다. 여기에서 논리적으로 따를 것입니다 다음 단계볼셰비키: 다중 구조 경제를 "정치적 NEP"(정치의 다원주의 가정)로 보완합니다. 이것은 바로 볼셰비키가하고 싶지 않은 일입니다. 자유 선거에서 유권자들이 "적색 테러", 식량 할당 등을 기억하면서 그들을 지원하기를 거부하고 다른 정당에 권력을 넘길 까봐 두려워했습니다. 더욱이 그러한 투표는 무장 반란에 비해 합법성이라는 중요한 이점을 가졌습니다. 이것이 바로 크론슈타트 봉기보다 “스메노베키즘”이 레닌을 더 놀라게 한 이유인 것 같습니다. 어쨌든 그는 1921-1922년의 "이정표 변경"에 대한 경고에 대해 반복해서 말했습니다.

    정치적 다원주의를 근절하고 다당제를 방지하는 과정은 1922년 8월 RCP의 제12차 전러시아 회의(b)의 결의안인 "반소련 정당과 운동에 관하여"에서 확인되었으며, 이는 모든 반볼셰비키를 선언했습니다. 반소련 세력, 즉 반 국가이지만 실제로는 대부분 소련의 권력이 아니라 소련의 볼셰비키 권력을 침해했습니다. 우선, 그들에 맞서는 이념투쟁 조치가 취해져야 했다. 억압은 배제되지 않았지만 공식적으로는 종속적인 역할을 수행해야 했습니다.

    1922년 여름에 조직된 사회주의혁명당의 전투조직 과정은 우선 선전 역할을 하도록 의도되었다. 대규모 대중, 외국 참관인 및 옹호자들이 참석한 가운데 모스크바 노조의 기둥 홀에서 진행되어 언론에 널리 보도된 이 재판은 사회주의 혁명가들을 무자비한 테러리스트로 소개하기 위한 것이었습니다. 이후 AKP 일반 의원들의 임시 대회가 순조롭게 통과되어 당의 자체 해산을 선언했습니다. 그런 다음 그루지야와 우크라이나의 멘셰비키는 자기 해산을 선언했습니다. 최근 문헌에서는 이러한 회의 준비 및 진행에 있어 RCP(b) 및 OGPU의 역할에 대한 사실이 공개되었습니다.

    따라서 1922-1923년의 다당제 체제에서. 마침내 십자가가 세워졌습니다. 이때부터 우리는 1918년에 취해진 결정적인 조치인 일당 체제 형성 과정이 완성된 것으로 추정됩니다.

    볼셰비키 지도부는 권력 독점을 옹호함으로써 자신의 생명을 보호했습니다. 그리고 이는 시스템을 왜곡할 수밖에 없었습니다. 정치적 관계, 갈등의 전통적인 정치적 해결 수단, 즉 타협, 블록, 양보를 위한 자리가 없었습니다. 대결은 정치의 유일한 법칙이되었습니다. 그리고 모든 세대의 정치인들은 이것이 불가피하다는 믿음을 갖고 자랐습니다.

    정치적 다원주의는 또 다른 방식, 즉 RCP(b) 자체의 분파주의를 통해 소련에서 돌파할 위협을 받았습니다.

    국내 유일의 법적 정당이 된 이 단체는 비록 간접적이긴 하지만 NEP 도입으로 더욱 심화된 이해관계의 다양성을 반영하지 않을 수 없었다. 파벌이 실제로 새로운 정당 형성의 기반이 된다는 사실은 20세기 초와 말의 경험을 통해 입증됩니다. 그러나 RCP(b)의 지도부는 더 이상 이에 대해 우려하지 않고 가장 가까운 사람들에게 먼저 "권력 이동" 위협에 대해 우려한 것 같습니다. 집권세력파벌, 그리고 공개 복원 세력. 내부 당 투쟁이 당의 좁은 지도층을 너무 약화시켜 "결정이 더 이상 그것에 달려 있지 않을 것"이라는 두려움이었으며, 이는 플랫폼, 토론, 분파 및 그룹에 대한 가혹한 조치에 의해 결정되었습니다. RCP 제10차 대회 결의안 (b) "통일당에 대하여." 수십 년 동안 볼셰비키당에는 분파주의보다 더 나쁜 범죄가 없었습니다.

    분파주의에 대한 두려움은 당의 사상생활을 변형시켰다. 볼셰비키 사이의 전통적인 토론은 이념적 통일성을 훼손하는 것으로 간주되기 시작했습니다. 첫째, 1922년에는 당의 고위 간부들이 용기를 내어 자신의 서클에서 의심을 나누던 당토론회 활동이 축소되었다. 그러다가 1927년에 당 총토론회가 열렸을 때 어려운 상황에 봉착했습니다. 가장 중요한 문제당 정책, 당원 설문 조사를 통해 또는 지방 규모의 여러 조직에서 요구하는 경우 중앙위원회 자체의 정확성을 확인하려는 욕구. 그러나 이 모든 경우에 있어서 논의는 중앙위원회의 결정에 의해서만 시작될 수 있었으며 이는 실제로 모든 논의의 중단을 의미했습니다.

    20 대 말까지의 이전 의견 투쟁. 외부 만장일치로 대체되었습니다. 유일한 이론가는 사무 총장, 이념적 삶의 단계-그의 연설. 이로 인해 정책의 과학적 타당성을 자부하던 당에서는 지적 수준이 점점 낮아지는 지도자들의 마지막 지시를 이론이라고 부르기 시작했다. 마르크스주의-레닌주의는 일련의 교리와 진부함으로 불리기 시작했는데, 이는 마르크스주의 용어 형태의 장식에 의해서만 그것과 통합되었습니다. 그래서, 공산당당원의 또 다른 필수 속성, 즉 자체 이데올로기를 잃었습니다. 자체 환경 내에서 그리고 이념적 반대자들과의 논의 없이는 발전할 수 없습니다.

    오히려 80년대 후반에 CPSU에서 자발적으로 발생한 정당 토론 클럽의 깊은 곳에서 90년대 초반에 수많은 새로운 정당(민주당, 공화당, 사회민주당 등)이 생겨났습니다. 그러나 국가의 이념 생활 수준의 전반적인 감소도 그들에게 영향을 미쳤습니다. 대부분의 현대 러시아 정당의 주요 어려움 중 하나는 국민이 이해할 수 있고 국민의 지지를 구할 수 있는 명확한 이념적 노선을 개발하는 것입니다.

    일당체제는 정치적 리더십 문제를 극한까지 단순화시켜 행정으로 축소시켰다. 동시에 정치적 라이벌을 알지 못하는 당의 타락을 미리 결정했습니다. 그 역할에는 국가의 억압적 기구와 인민에 대한 대중적 영향력을 행사하는 수단이 있었다. 피드백 없이 중앙에서 대중까지 단방향 모드로 작동하는 강력하고 모든 것을 관통하는 수직이 생성되었습니다. 그러므로 당 내에서 일어나는 과정은 자급자족적인 의미를 갖게 되었다. 그 발전의 원천은 당에 내재된 모순이었다. 내 생각에는 이는 일반적으로 정당의 특징이지만 우리나라에서는 일당 체제로 인해 특정한 형태로 발생했습니다.

    첫 번째 모순은 다음과 같다. 개인의 자유당원, 자신의 신념과 활동, 프로그램이 있는 당과의 소속, 규정정치적 결정은 이러한 자유를 제한합니다. 이러한 모순은 모든 공공 단체에 내재되어 있지만 모든 사람이 다른 구성원과 함께 행동해야 하는 정당에서는 특히 심각합니다.

    볼셰비즘의 일반적인 특징은 모든 결정에 당원이 종속된다는 것입니다. V.I는 “주무 당국의 결정 이후 우리 당원 모두는 한 사람으로 행동합니다.”라고 강조했습니다. 레닌. 사실, 그는 이 문제에 앞서 집단적 토론이 이루어져야 하며 그 후에 결정이 민주적으로 내려질 것이라고 규정했습니다. 그러나 실제로 이것은 점점 더 공식화되었습니다.

    볼셰비키가 자랑스러워했던 강철의 규율은 그들의 행동의 통일성을 보장했다. 전환점역사, 전투 상황에서. 그러나 이는 의식적인 복종보다 강압을 우선시하는 전통을 만들어냈습니다. 다수는 항상 옳은 것으로 판명되었고, 집단 앞에서 개인은 처음에는 틀렸습니다.

    이것은 L.D.에 의해 매우 명확하게 표현되었습니다. 트로츠키는 1924년 5월 RCP(b)의 제13차 대회에서 잘 알려진 회개에서 다음과 같이 말했습니다: “동지들이여, 우리 중 누구도 우리 당에 맞서기를 원하지 않으며 옳은 입장을 취할 수도 없습니다. 최종 분석에서 당은 항상 옳습니다. 왜냐하면 당은 프롤레타리아트에게 주요 과제를 해결하기 위해 주어진 유일한 역사적 도구이기 때문입니다. 나는 당에 맞서 옳다는 것이 불가능하다는 것을 알고 있습니다. 당과 함께, 당을 통해서만 옳을 수 있습니다. 역사가 의를 실현하는 다른 방법을 제공하지 않았기 때문입니다. 영국인에게는 '옳든 그르든 이곳은 나의 조국이다'라는 역사적인 속담이 있습니다. 훨씬 더 큰 역사적 권리를 가지고 우리는 특정 순간에 특정 사적인 특정 문제에 대한 옳고 그름을 말할 수 있지만 이것은 나의 몫입니다.” 이러한 공개적인 순응주의는 I.V. 스탈린에게 다음과 같이 겸손하게 반대할 기회를 제공했습니다. “당은 종종 착각합니다. Ilyich는 우리에게 당 지도부의 실수를 가르치도록 가르쳤습니다. 당에 실수가 없다면 당에 가르칠 것이 아무것도 없을 것입니다.” 사실, 그 자신은 당 지도부의 무류성, 더 정확하게는 자신의 무류성으로 식별되는 당의 무류성이라는 주제를 고수했습니다. 실수는 항상 다른 사람의 잘못이었습니다.

    벌써 20대 초반이군요. 공산주의자의 영적, 사회적, 개인적 삶에 대한 엄격한 규제 시스템이 개발되었습니다. 그 모든 것은 세포와 통제위원회의 감독하에 놓였습니다. 당의 "상위"와 "하위" 사이의 격차가 커지고 정당 평등을 되살리려는 후자의 요구와 관련하여 1920 년 9 월에 창설 된 중앙 및 지방 통제위원회는 처음부터 "당 조사자", "당 평가자" 및 "당 트로이카"와 같은 모든 속성을 갖춘 당 법원.

    당 인사에 대한 대대적인 숙청과 부분적인 점검은 당의 순응을 고취하는 데 특별한 역할을 했다. 우선, 그들은 비프롤레타리아 출신뿐만 아니라 위에서 규정한 틀에 맞지 않는 사회 활동에 대해서도 비난을 받을 수 있는 당 지식인을 공격했습니다. 당의 총노선 추구를 망설이는 것, 여전히 진행 중인 논의 과정에서 한 연설, 의심만으로도 탈당의 충분한 근거가 됐다. 공식적으로 당의 주요 지지자이자 핵심으로 간주되었던 노동자들에 대해 또 다른 비난이 제기되었습니다. 즉, 수많은 회의에 참여하지 않고 위에서 내린 결정에 대해 발언할 수 없다는 것을 의미하는 "수동성"이었습니다. 농민들은 "경제적 오염"과 "계급 외계 요소와의 연결"로 비난을 받았습니다. 정확히 NEP에서 자연스럽게 나온 것입니다. 숙청과 견제는 1930년대 초부터 모든 범주의 당 "하층"을 지속적인 긴장 상태로 유지하여 정치 생활에서 배제를 위협했습니다. - 억압.

    그러나 "상판"은 전혀 자유를 누리지 못했습니다. 그들에게는 파벌주의 혐의가 제기되었습니다. 동시에, 당 계급의 단결에 대한 주요 위험은 지지자들에게 어느 정도 제한을 가하는 플랫폼과 집단 규율을 가진 파벌이 아니라 스탈린이 속한 비원칙적인 블록에서 비롯되었습니다. 정말 스승님이셨어요. 처음에는 트로츠키에 대항한 지노비에프-카메네프-스탈린의 "트로이카"였고, 그다음에는 트로츠키주의-지노비예프 블록에 맞서 부하린과 스탈린의 블록이었고, 마지막으로 스탈린이 오랫동안 반대하여 모아온 중앙위원회의 다수였다. 부하린과 그의 “올바른 일탈”. RCP 제10차 대회(b) "당의 단결에 관하여" 결의안으로 정의된 분파주의의 징후는 그들에게는 적용되지 않았습니다. 그러나 그 후 대다수 구성원에 대한 보복이 시작되었으며, 그에 대한 주요 비난은 실제 또는 상상의 종파 주의자들과의 연결이었습니다. 죄수 중 한 명과 함께 일하는 것만으로도 충분했습니다. 탄압에 개인적으로 참여하는 것조차 스탈린주의 지도부에 대한 충성의 증거로 간주되지 않았으며 오히려 그에 대한 책임을 조직자에서 가해자에게 전가하는 것이 가능해졌습니다.

    그러니까 20~30대 내내요. 순응주의자와 직업주의자를 인위적으로 선택하는 메커니즘이 형성되었습니다. 후자는 경력 사다리를 올라가 성능면에서 경쟁했습니다. 지성, 지식, 인기는 진보에 도움이 되기보다는 장애물이 되었습니다. 왜냐하면 이러한 자질이 점점 줄어들고 있는 권위자들을 위협했기 때문입니다. 승진 가능성이 가장 큰 것은 평범함이었습니다. (트로츠키는 한때 스탈린을 "평범함의 천재"라고 불렀습니다). 일단 정상에 올랐을 때, 평범한 지도자는 억압적인 기구의 세력에 의해 붙잡혀 있었습니다. 민주적인 선거절차를 통해서 그를 교체하는 것은 불가능했다.

    그러나 스탈린주의 지도부는 말로라도 내부 당 민주주의를 포기하는 것은 불가능했습니다. 민주주의 전통은 너무 강했고, 민주주의를 공개적으로 거부했다면 "바로 그"의 선전 이미지가 파괴되었을 것입니다. 민주사회" 그러나 그는 선거와 이직률을 순수한 형식으로 줄였습니다. 각 선거에서 지구위원회부터 시작하여 더 높아질 때마다 후보자 수는 선출 된 기관의 의석 수와 정확히 일치했으며 당위원회 비서가 선택되었습니다. 상급기관에서 미리. 위기의 순간에 이번 선거는 위의 권고에 따른 공동선거로 대체되었습니다. 내전 시기와 신경제정책 초기, 30년대 중반이 그러했다.

    경영진의 평범함이 축적됨에 따라 궁극적으로 새로운 품질이 발생했습니다. 즉, 관리자가 상황 자체를 적절하게 평가하거나 외부의 유능한 의견을 들을 수 없다는 것입니다. 제 생각에는 이것이 20~30대의 명백한 실수 중 많은 부분을 설명해줍니다. 그리고 나중에.

    당내 피드백이 부족해 당원들이 정책에 영향력을 행사하지 못했다. 그들은 반민주적인 당내관계의 인질이 되었다. 더욱이 비당원은 의사 결정 및 실행 통제에서 제외되었습니다. 정당의 두 번째 모순은 지속가능성에 대한 열망과 사회 변화에 따른 쇄신의 필요성 사이에 있습니다.

    이것은 우선 위에서 언급했듯이 이데올로기에서 나타났습니다. 얼어붙은 이데올로기의 결과로 공식적인 관점과 현실 사이의 격차가 커지고 있었습니다. 쿨락 위협에 대한 지속적인 언급은 국가 경제에서 쿨락이 차지하는 비중이 미미하다는 사실과 모순되었습니다. 마찬가지로, 농촌 인구의 규모와 적대적인 계급의 제거는 우리가 사회주의로 나아갈 때 계급 투쟁의 심화, 사회적 차별화의 증가 및 인종 간 모순의 성장에 대한 주제, 즉 민족 문제 해결, 사회적 동질성 달성에 관한 주제와 모순됩니다. 소비에트 사회의 탄생과 새로운 역사적 공동체, 즉 소비에트 국민의 출현.

    경제 분야에서는 낡은 ​​교리에 충실하려는 욕구가 반복되는 경제적, 정치적 위기를 초래했습니다. ~ 안에 국내 정책다양성의 증가와 경제 기반 및 지역 권력의 강화는 전통적인 중앙집권주의와 모순되었습니다. 이로 인해 한편으로는 행정부 기구가 확대되고 관료제가 성장했으며, 다른 한편으로는 지역 분리주의가 강화되었습니다. ~ 안에 외교 정책원래의 계급 접근 방식이 건전한 실용주의보다 우세했습니다. 집착 오래된 정책새로운 정부 수립, 내전으로의 전환, 20년대 중반, 20~30년대 직전의 전환점에서 특히 위험했습니다. 등.

    안정에 대한 끈질긴 열망의 결과는 지도자와 주도자 모두의 사고의 관성, 새로운 추세와 프로세스에 대한 오해, 궁극적으로 사회 발전을 주도할 수 있는 능력의 상실이었습니다.

    세 번째 모순은 협회의 완전성과 협회가 속한 사회와의 관계 사이에 있습니다. 당에서는 당원의 정의, 가입 규칙, 비당원에 대한 내부 당 생활의 개방, 당 지도 방법 및 대중과의 관계에서 해결책을 찾습니다. 공공기관. 여기에서도 문제는 당이 직면한 문제를 해결하기 위한 행정적 방법으로 점점 더 중요해졌습니다. 즉, 위에서 당에 대한 입당을 규제하고, 다양한 계층의 사람들의 입당에 대한 할당량을 설정하는 것입니다. 사회적 카테고리, 비당 조직의 지휘, 작가, 언론인, 예술가, 음악가, 배우에 대한 당 지침. 피드백이 없으면 이는 일반적인 행정적 압력 방법이 실패하기 시작하자마자 CPSU의 붕괴와 사회에 영향을 미치는 능력의 상실로 이어졌습니다.

    이것은 당 자체와 소비에트 사회 전체에 내재된 일당 체제의 주요 모순입니다. 쌓이고 해결되지 못한 이들은 20~30년대 수많은 위기 속에서 모습을 드러냈지만 당국의 행정적 영향력의 굴레에 제지당했다. 우리나라 일당제의 경험은 권력 독점 조건 하에서 사회 발전의 막 다른 골목임을 입증했습니다. 교리, 전략 및 전술 지침의 자유로운 경쟁, 유권자의 전체 관점에서 지도자 간의 경쟁 환경에서 정치적 방법만이 당이 힘을 얻고 유지하며 신념과 행동의 통일로 뭉친 사람들의 자유로운 공동체로 발전하는 데 도움이 될 수 있습니다.



유사한 기사