개요: 정치 문화와 사회 정치 생활에서의 역할. 정치 체제의 기능을 보장하기 위한 기초로서의 경제 영역

MAOU 중등학교 No. 27, Balakovo, Abushaeva Sofia 11b학년 학생

헌법에 따라 선거는 러시아 연방의 현대 민주주의 체제에서 특별한 위치를 차지합니다. 러시아 연방 헌법 제3조 3항은 국민투표와 자유선거가 국민의 권력을 가장 직접적으로 표현하는 수단이라고 규정하고 있다. 이 작품은 지역 정치학 대회에 출품되어 높은 평가를 받았습니다. 컨퍼런스 결과에 따르면 그녀가 1위를 차지했습니다.

다운로드:

시사:

시립 예산 교육 기관

"중등학교 27번

개별 주제에 대한 심층적인 연구를 통해"

발라코보, 사라토프 지역

창의적인 작품

현대 러시아의 정치 생활에서 선거의 역할

완료된 작업:

11학년 학생

MAOU 중등학교 No. 27, Balakovo

아부샤에바 소피아

감독자:

역사 선생님

바르폴로메예바 타티아나

페도로브나

발라코보

2014

소개 2

  1. 현대 러시아 연방의 선거와 그 본질. 4
  2. 민주주의에서 선거의 기능. 7
  3. 현대 러시아의 선거법 원칙. 8
  4. 러시아와 소련 역사의 선거와 참정권. 열하나
  5. 결론 17
  6. 참고문헌 18

소개

선거는 현대 정치의 가장 중요한 요소이자 민주주의의 핵심이다. 선거는 국민의 정치적 의지를 표현하여 정부기관을 구성하는 방법이다.

러시아 연방 헌법 제3조는 다음과 같이 명시하고 있습니다. “러시아 연방의 주권 보유자이자 유일한 권력의 원천은 다국적 국민입니다. 국민의 힘을 가장 직접적으로 표현하는 것은 국민투표와 자유선거다.” 러시아 연방 헌법 32조 “러시아 연방 시민은 정부 기관과 지방 정부 기관에 선출될 권리와 국민투표에 참여할 권리가 있습니다. 러시아 연방 시민은 직접적으로나 대표를 통해 국정 관리에 참여할 권리가 있습니다.”

1993년 헌법은 국민의 선거권과 피선거권, 강력한 대의제 정부를 갖춘 국가의 정치구조를 입법화하고 민주적인 선거제도의 토대를 마련했다. 우리나라는 이 분야에서 민주적인 국제 기준을 유지하겠다는 의지를 표명했습니다.

선거는 국민의 의지를 직접적으로 표현하는 합법적인 형태이며, 민주주의의 가장 중요한 표현입니다. 현대 민주주의에서 선거는 국민의 주권과 권력의 원천으로서의 정치적 의지를 표현하는 주요 형태입니다. 선거를 통해 시민들은 정부 기관의 구성에 영향을 미칩니다. 이는 다양한 사회 집단의 이익이 정부에서 대표되는 중요한 도구입니다. 선거 제도는 시민들의 확고한 전체주의 의식에 대한 일종의 대안이기 때문에 특별한 책임이 있습니다. 시민사회에 내재된 의견의 다원주의는 시민의 자발적인 법 준수를 불가능하게 하므로, 시민의 참여를 바탕으로 선택적으로 공권력을 창설하는 것이 중요합니다. 선거는 러시아의 정치 과정에서 통합적인 기능을 수행하는 보편적인 정치 제도입니다. 시민의 선거 참여는 시민의 의무를 이행할 뿐만 아니라 국가의 정치적 상황에 영향을 미치고 가까운 미래에 자신의 권리를 보호할 수 있는 기회이기도 합니다. 선거는 정당 및 정치 엘리트와 직접적인 관련이 있습니다. 그리고 선거 참가자의 위치와 활동에 따라 많은 것이 달라집니다. 선거를 통해 시민들은 권력을 위해 싸우는 정당 프로그램의 진정한 의미를 이해할 수 있습니다. 선거는 시민들에게 어떤 이유로든 시민들에게 적합하지 않은 정부와 의원을 재선하고 신뢰를 누리는 사람들로 대체할 수 있는 기회를 제공합니다.

선거를 통해 다양한 사회 집단의 이익을 대표하고, 정부 기관의 정책과 다양한 사회 집단의 요구 사이의 일관성을 달성할 수 있습니다. 이는 시민의 이익과 정부 활동 사이의 사회 모순을 해결하는 민주적 방법을 제공합니다. 현대 민주주의에서 선거는 국민의 주권과 권력의 원천으로서의 정치적 역할을 보여주는 주요 도구입니다.

"현대 러시아의 정치 생활에서 선거의 역할"이라는 주제는 국가의 형성 조건에서 국가 인구, 특히 젊은이, 즉 우리나라의 미래의 법적 이해력을 향상시키는 것이 필요하기 때문에 관련이 있습니다. 민주주의 국가, 시민적 책임을 형성하고 애국심과 조국에 대한 사랑을 키우는 것입니다.

표적 이 작업은 정부 기관에 대한 선거 시스템의 특징을 보여주는 것입니다.

작업:

선거 개념의 본질을 밝히십시오.

러시아 선거의 역사적 측면을 반영합니다.

러시아 연방 헌법에 따라 선거 원칙을 공개합니다.

방법 : 출처, 정기 간행물, 연구 기사 분석.

1. 현대 러시아 연방의 선거와 그 본질.

선거의 본질은 국민이 대표를 선출함으로써 그들에게 권력을 행사할 권리를 부여하는 것입니다. 선거는 항상 투표와 연관되어 있으며, 이는 헌법 및 기타 법률에 명시된 정부 기관을 선출하는 비교적 정기적이고 주기적인 과정입니다.

선거는 직접적일 수도 있고 간접적일 수도 있습니다. 직접선거에서는 국민이 직접 선거를 결정하고, 간접선거에서는 국민이 선출한 사람이 선거를 결정한다. 선거는 일반선거 또는 부분선거일 수 있습니다. 총선에서는 전국의 모든 유권자가 참여하며(대통령 선거 등), 개별 의원의 조기 이탈로 인해 국회의원 구성을 보충할 필요가 있을 때 부분선거를 실시한다. 선거는 전국, 연방, 지방 선거로 이루어집니다. 첫 번째 라운드에서 결과가 나오지 않으면 두 번째 라운드가 진행되는데 이를 재투표라고 합니다.

선거가 정당하다고 인정받기 위해서는 선거가 자유롭고 공정하며 진실되어야 합니다. 선거의 정당성이 국가를 민주적 정치 체제로 전환하는 데 중요한 역할을 할 수 있다는 것은 오랫동안 입증되었습니다. 우리나라에서는 이 문제가 특히 심각하다. 이는 강력한 권력에 대한 생각이 사람들의 마음 속에 뿌리 박혀 있기 때문입니다. 러시아의 정치 엘리트들은 국가 발전 전망과 관련된 질문에 답하고 국제 테러 공격을 격퇴하라는 요청을 받았습니다. 이러한 사건은 선거를 포함한 정치 기관의 기능에 영향을 미쳤습니다.

선거는 유권자에 대한 압력과 위협이 없고 모든 기본 인권이 존중된다는 특징이 있는 경우 선거가 자유로운 것으로 인정됩니다. 자유선거의 가장 중요한 보장은 독립된 사법부이다. 러시아 연방에서는 자유 선거가 헌법 규범입니다.

선거의 공정성은 무엇보다도 비밀투표에 의한 총선과 비밀선거를 확고히 보장하는 민주선거에서 비롯됩니다. 선거의 공정성을 보장하려면 선거를 실시하는 동안이나 개표하는 동안 사기와 남용(참관인의 존재, 언론 접근 등)으로부터 선거를 효과적으로 보호하는 것이 필요합니다.

진정한 선거는 시민들이 일련의 선거권과 기타 권리를 행사하는 것을 전제로 합니다. 진정한 선거는 유권자에게 진정한 선택을 제공합니다. 정치적 다원주의에 기반을 두고 있다. 그러나 이 요구 사항은 아직 러시아 연방의 법률 및 관행에 규정되어 있지 않습니다.

러시아에서는 선거 절차를 수립하는 5가지 하위 시스템을 구분할 수 있습니다.

· 러시아 연방 대통령;

· 국가 두마(State Duma) 의원;

· 러시아 연방 구성 기관의 행정부 수장;

· 러시아 연방 구성 기관의 입법 기관 대표;

· 지방 정부 기관.

러시아 선거법의 중요한 특징은 러시아 연방 대통령과 국가 두마 의원의 선출이 연방 구성 기관의 규제 없이 헌법과 연방법에 의해서만 이루어진다는 것입니다. 러시아의 또 다른 특징은 헌법에 선거권에 대한 특별한 조항이 없다는 점이다. 가장 일반적인 형태로만 예술에 명시된 투표권이 있습니다. 러시아 연방 헌법 32조 및 Art. 81 러시아 연방 대통령 선출 절차를 결정할 때. 선거법의 초기 조항을 확립하는 원칙과 규범은 헌법 체계의 기초, 인간과 시민의 권리와 자유, 정부 기관 체계의 기초를 다루는 장에 명시되어 있습니다. .

러시아 연방 헌법에 따르면 선거법은 현재 러시아 연방과 그 구성 기관의 관할권에 속합니다. 이는 국가 권력 기관에 대한 선거가 진행되는 동안 연방의 주체가 선거에 관한 연방법을 준수하고 동시에 해당 법률을 독립적으로 채택할 의무가 있음을 의미합니다. 문제에 대한 이러한 해결책은 한편으로는 연맹과 구성 주체의 선거 시스템에 일정한 통일성을 보장하는 반면, 다른 한편으로는 연맹 구성 주체의 선거 시스템에 차이를 초래합니다. .

러시아 연방 구성 기관의 정부 기관 및 지방 자치 기관의 선거는 연방 구성 기관의 입법 기관이 채택한 헌법 및 헌장, 선거법에 따라 실시됩니다. 그러한 법률이 존재하지 않는 경우 러시아 연방 구성 기관의 주 당국 및 지방 정부 기관의 선거는 연방법에 따라 실시됩니다. .

또한 선거 조직은 러시아 연방 헌법, 연방법, 러시아 연방 구성 기관의 헌법(헌장)뿐만 아니라 기타 여러 입법 행위에 의해 규제됩니다. 그 중 중요한 부분은 다음과 같습니다. 주법 시스템의 일부이며 선거 관계 규제에 직접적으로 전념합니다.

2. 민주주의에서 선거의 기능.

많은 사람들에게 선거는 시민이 정치에 참여하는 유일한 형태입니다. 현대 민주주의에서 선거는 국민의 주권과 권력의 원천으로서의 정치적 의지를 표현하는 주요 형태입니다. 선거는 사회에서 다양한 기능을 수행합니다. 국민의 다양한 이해관계를 대변합니다.

선거 기간 동안 시민들은 정당과 개인 대표의 선거 프로그램에 자신의 이익을 포함시킬 수 있습니다.

  1. 그들은 권력 기관에 대한 통제권을 행사합니다 (정부에 대한 통제 기관은 의회이고 헌법과 법률 준수를 모니터링하는 야당이 구성됩니다).
  2. 선거는 바람직하지 않은 정부를 재선하여 신뢰를 누리는 국민으로 교체할 수 있는 기회를 제공합니다.
  3. 커뮤니케이션 확대(선거운동 기간 중 후보자는 시민과 직접 만나 의견을 청취하고 선거 프로그램을 조정한다)
  4. 그들은 관계를 규제합니다. 왜냐하면 새로운 모순을 공개적으로 보여주고 평화로운 정착을 향해 나아가십시오.
  5. 그들은 긴급한 사회 문제를 해결하기 위해 동원됩니다. 선거 운동 중에 대리인은 시민들에게 자신의 프로그램을 설명합니다. 그리고 그들은 국가의 중요한 문제를 해결하기 위해 대중을 동원합니다.
  6. 인구의 정치 의식과 정치 참여가 발전하고 있습니다.
  7. 선거과정에서 정치엘리트가 형성된다. 선거 결과에 따라 여당과 야당 엘리트의 구성이 업데이트되고 정당과 대표자의 비율이 변경됩니다.

8 선거는 최적의 발전 방식을 모색할 수 있게 하며, 의견과 활동 프로그램의 경쟁적인 투쟁을 동반합니다.

실행 가능한 아이디어의 승인.

선거에서 가장 중요한 것은 민주주의에 봉사하는 것이지만, 선거는 민주적으로 조직된 경우에만 이러한 기능을 수행합니다.

3. 현대 러시아 선거법의 원칙.

선거법의 원칙은 필수 요건과 조건을 의미하며, 이것이 없으면 선거는 합법적인 것으로 인정될 수 없습니다. 이러한 원칙은 국제법, 러시아 연방 헌법 및 법률에 명시되어 있습니다. 예술의 러시아 연방 헌법. 32 및 81은 참정권의 원칙을 명시합니다. 즉, 비밀 투표를 통한 보통, 평등, 직접 투표와 2002년 연방법 "선거권의 기본 보장 및 러시아 연방 국민투표에 참여할 권리"에 자발성을 추가했습니다. .

모두에게 투표권은 성별, 인종, 국적, 언어, 출신, 재산 및 공적 지위, 거주지, 종교에 대한 태도, 공공 협회 회원 여부에 관계없이 모든 성인 시민이 선거에 참여할 권리를 갖는 것으로 인정됩니다. . 러시아 연방에서는 18세 이상의 시민에게 적극적 참정권이 부여됩니다. 시민들에게 적극적 참정권(투표권)을 제공한다고 해서 시민들에게 선거에 참여하도록 강요하는 것은 아닙니다. 종종 연맹의 주제에는 선거에 유권자가 대규모로 참여하지 않는 경우가 있는데, 이는 정치적 결정의 의미를 가질 수 있지만 대부분 초보적인 무관심이나 정치 문화 부족을 드러냅니다. 따라서 러시아 법률은 특정 비율의 유권자를 규정하며, 그 미만일 경우 선거가 무효로 선언됩니다. 예를 들어, 러시아 연방 대통령 선거 기간에는 50%, 국가 두마 선거 기간에는 25%입니다.

러시아 연방에서는적극적 참정권연방법에 따라 18세 이상의 시민에게 제공됩니다. 이 양식은 헌법상 확립되지 않았기 때문에 국가 두마는 이미 러시아 연방 대통령 선거에 관한 연방법을 개정하여 선거 참여 연령을 18세에서 16세로 낮추는 제안을 논의했습니다. 이러한 낮은 연령 제한은 전 세계 일부 국가에서만 설정되어 있지만 대부분의 국가에서는 18세 또는 18세 이상(최대 21세)으로 설정되어 있습니다. 선거인단 또는 유권자는 적극적인 투표권을 가진 사람들로 구성됩니다. 이 개념은 국경 밖에 거주하는 러시아 연방 시민에게도 적용됩니다.

국민에게 적극적 투표권을 부여한다고 해서 선거에 강제로 참여(의무투표)하는 것은 아니다. 시민은 선거에 참여하거나 불참하는 문제를 자유롭게 결정할 수 있으며 이는 시민의 자발적인 선거 참여를 보장합니다. 동시에 많은 사람들이 선거에 적극적으로 참여하고 있음에도 불구하고 최근 몇 년 동안 유권자 비율이 크게 감소했습니다. 헌법에서는 이러한 현상을 'absenteeism(부재를 뜻하는 영어 단어)'이라고 부른다. 사람들은 선거 참여가 시민의 의무라는 것을 이해하지 못합니다. 그러나 가장 중요한 것은 사람들이 투표를 통해 국가의 정치적, 경제적 과정에 영향을 미칠 수 있는 기회와 자신의 권리를 보호할 수 있는 기회가 있다는 것입니다. 이는 많은 것이 그들의 위치와 활동에 달려 있다는 이해 부족으로 설명됩니다. 선거에 참여하지 않는 것은 정치 문화의 부족으로 설명됩니다.

수동적 선택권리(피선될 권리)는 헌법, 연방법 및 연방 구성 기관의 법률에 의해 설정된 여러 추가 조건에 의해 제한됩니다. 따라서 러시아 시민권을 갖고 있고 10년 이상 거주한 35세 이상의 시민이 러시아 연방 대통령으로 선출될 수 있습니다. 그리고 그 나라의 생활 여건의 특성을 이해합니다. 지방 자치 단체의 수장을 선출할 때 연방법에 의해 설정된 후보자의 최소 연령은 21세이며, 주 두마 의원 후보 및 국가 권력 집행 기관의 수장에 대해서도 동일한 연령이 설정됩니다. 회장) 연맹 구성 단체의 최소 연령은 30세입니다.

시민의 투표권은 모든 간섭으로부터 법적으로 보호됩니다. 연방법은 능동적 및 수동적 선거권에 대해 한 가지 일반적인 제한을 설정합니다. 법원에 의해 무능력자로 선고된 시민과 법원 판결에 따라 수감된 사람은 투표권이나 피선거권이 없습니다. 이러한 제한은 일시적이며, 법원이 무능력하다고 선언하는 결정을 내리거나 형을 선고한 후 시민은 투표권을 갖고 완전히 선출될 수 있습니다.

평등선거의 원칙모든 시민은 동등한 권리와 책임을 가지며, 모든 사람은 선거 결과에 영향을 미칠 수 있는 동등한 기회를 갖는다고 가정합니다.

직접선거유권자가 후보자(후보자 목록)에 직접 찬성 또는 반대 투표를 하여 시민들이 신뢰하는 사람을 선택할 수 있다는 의미입니다. 이는 유권자와 선출된 사람들 사이의 직접적인 연결을 설정합니다. 이는 유권자의 의사 왜곡에 대한 일종의 보장입니다.

민주적인 선거제도의 전제조건은 다음과 같다.무기명 투표.누구도 시민의 의지를 통제할 권리가 없습니다. 유권자는 자신의 선택을 비밀로 할 권리가 있습니다. 러시아 역사에서는 1936년 소련 헌법이 채택되면서 비밀투표가 등장했고, 그 이전에는 유권자 회의에서 공개투표를 통해 대의원을 선출했다. . 유권자의 의사의 비밀을 보장하기 위해 투표소에는 투표용지 작성을 위한 특수 장비를 갖춘 부스가 설치되어 있으며, 다른 사람의 참석은 허용되지 않습니다.

자발성의 원칙 시민은 선거에 참여하거나 참여하지 않을 것을 자유롭게 결정할 수 있다는 것입니다. 러시아 연방에서는 자유 선거가 헌법 규범입니다. 러시아 연방 헌법 제3조는 다음과 같이 명시하고 있습니다. “국민의 권력을 가장 직접적으로 표현하는 방법은 국민투표와 자유선거입니다. 누구도 러시아 연방에서 권력을 찬탈하고 싶어하지 않습니다. 권력을 장악하거나 권력을 남용하는 행위는 연방법에 따라 기소됩니다.”

4. 러시아와 소련 역사의 선거와 참정권.

국민 권력의 메커니즘으로서의 선거는 우리나라 역사에 깊은 뿌리를 두고 있습니다. 민주주의의 한 형태인 대중 정부의 전통은 슬라브 지역에서 찾아볼 수 있습니다. 비잔틴 연구자인 가이사랴의 프로코피우스는 6세기에 다음과 같이 썼습니다. “이 부족인 슬라브족과 안테스족은 한 사람이 통치하는 것이 아니라 고대부터 사람들의 통치 속에서 살아왔습니다. 그러므로 그들은 삶의 행복과 불행을 공통된 문제로 여깁니다.” . 러시아 선거의 역사는 12세기부터 15세기까지 존재했던 노브고로드 봉건공화국부터 시작되어야 한다. . 선택 교육 기관은 노브고로드 대왕(Novgorod the Great)에서 처음으로 형성되었습니다. 가장 높은 권력은 도시 전역의 베체입니다. 비록 보야르 귀족 공화국이었지만 모든 결정은 선거 원칙을 통해 한 명 이상의 사람에 의해 이루어졌습니다. 참석한 사람들은 행정부가 공식화한 제안에 찬성하거나 반대하도록 초대되었습니다. Novgorod의 주요 공무원도 선출되었습니다-시장, 천, 대주교. 동시에, 선출된 모든 관리들의 활동은 통제되었고, 초대받은 왕자는 공동체 관습을 위반하여 추방될 수 있을 정도로 직위에서 위반 사항이 제거되었습니다.

러시아 국가의 선거 및 선거 절차는 모스크바 통합 국가를 구성하는 과정에서 법적 등록을 받습니다. 1497년에는 이반 3세의 법전이 채택되었습니다. 지방 자치 체제가 만들어지고 있습니다. 계급 대표 기관인 Zemsky Sobors에는 특별한 역할이 부여되었으며, 그들은 왕을 선출하고, 전쟁을 선포하거나 평화를 이루며, 세금을 승인하고, 공무원을 임명할 권리를 가졌습니다.

선거법 분야에서 가장 중요한 개혁은 19세기 60년대와 70년대에 이루어졌습니다. 그들은 주로 지방 자치에 영향을 미쳤습니다(1864년 zemstvo 개혁, 1870년 도시 개혁). 선거는 계급 소속을 기반으로 이루어졌습니다. 외국인 및 법원 판결로 유죄판결을 받았거나 수사 또는 재판 중인 사람은 선거에 참여할 수 없습니다. 동시에 zemstvos의 활동은 경제 문제에만 국한되었으며 zemstvos는 정치적 문제 해결에 참여하지 않았습니다.

도시개혁에 따라 도시자치의 전유지체제가 확립되었다. 선출된 기관 -시의회 -zemstvos가 정치적 문제 해결에 참여하지 않은 것처럼 도시 생활의 많은 문제를 해결하는 데 중요한 권리를 받았습니다. 중요한 점은 부동산 자격이었습니다. 부동산이 없는 사람들은 투표권을 박탈당했습니다. XX세기의 시작 1905~1907년 혁명으로 인해 국가 구조에 중대한 변화가 일어났다. 러시아 역사상 처음으로 중앙 정부 기관이 창설되었습니다.국가 두마.인구는 정치적 권리를 받았습니다. 이 모든 것이 선거법의 변화로 이어졌습니다. 국가 두마와 국무원의 구성 절차를 결정하는 선거법 시스템이 나타났습니다. 1905년 10월 17일 니콜라이 2세의 '국가 질서 개선에 관한 선언'이 발표되어 정치적 자유를 선언했습니다. .

선언문에 이어 국가 두마 활동의 법적 기반을 형성하는 새로운 입법법이 발표되었습니다. "국가 두마 선거 규정 변경에 관한 법령"(1905년 10월 11일), 선언문 "국가 두마 설립 변경에 관한" 법령 국무원'을 개정하고, '국무원 설치' 개정, '국가두마 설치' 개정(1906년 2월 20일), 새로운 '국가두마 설치'(1906년 2월 20일 법령) ).

1905년 12월 11일 법령에 의해 확립된 선거 제도는 1917년까지 러시아 역사상 가장 진보적이었습니다. 그러나 여전히 제한적이었습니다. 러시아 선거법에는 보편성과 평등이라는 원칙이 부족했습니다. 선거는 간접적이고 다단계였으며 계급과 자격의 성격을 가졌습니다. 25세 이상의 남성만 선거운동에 참여할 수 있었습니다. 군인, 학생, 유목 생활을 하는 소국, 유죄 판결을 받고 조사를 받고 있는 사람들은 권리를 받지 못했습니다. 1917년 2월 혁명은 러시아 선거법 역사상 새로운 단계의 시작을 알렸다. 계급 및 재산 제한이 폐지되었습니다. 선거는 비밀 투표를 통해 일반화되고, 평등하고, 직접적이 되었습니다. 20세에 도달한 “모든 국적과 종교의 성별” 러시아 시민에게 적극적 참정권이 부여되었습니다.

1917년 10월 2일 임시정부는 '제헌의회 선거에 관한 규정'을 승인했다. 러시아 역사상 처음으로 재산 자격, 정착 거주, 국가적, 종교적 근거에 대한 제한이 폐지되었습니다. 새로운 법은 당시의 선진 선거법 수준에 부합했습니다. 지명된 정당 목록을 기반으로 한 선거 시스템을 도입할 계획이었습니다. 러시아에서는 처음으로 재산, 읽고 쓰는 능력, 거주지, 국가 및 종교적 근거에 대한 제한 등 자격이 폐지되었습니다. 유권자 구성이 확대되어 여성과 군인에게 투표권이 부여되었습니다. 선거에 참여할 수 있는 최소 연령은 20세로 정해졌다. 청각 장애인, 벙어리, 정신 질환자, 후견인, 법원에서 유죄 판결을받은 사람, 부실 채무자, 군 탈영자, 왕실 구성원은 선거에 참여할 권리를 박탈당했습니다. 그러나 볼셰비키가 집권하면서 민주주의 원칙은 사라졌다. 전체주의 정권, 일당 체제, 단일 이념이 확립된 나라에서는 자유 선거가 허용되지 않았습니다. 선거에서 민주주의 원칙을 이야기했지만 실제로는 당국의 통제를 받고 있었다.

1936년 스탈린주의 헌법은 18세부터 보통선거권을 보장했다. 1936년 소련 헌법 제11장 소련의 선거 시스템에 전념했습니다. . 대의원 후보 지명권은 공공 기관에 부여되었습니다. 각 대리인은 수행된 작업에 대해 보고해야 하며, 유권자 대다수의 결정에 따라 언제든지 소환될 수 있습니다.

소련 헌법에 따르면, 23세가 된 모든 소련 시민은 소련 최고 소비에트의 의원으로 선출될 수 있었습니다. 이들 공화국의 헌법에 따르면, 21세에 도달한 모든 소련 시민은 연방 공화국과 자치 공화국의 최고 소비에트 대표로 선출될 수 있었고, 18세에 도달한 모든 시민은 의원으로 선출될 수 있었습니다. 지역 소련의 대리인. 여성은 남성과 동일한 투표권을 누렸습니다. 투표권은 성별, 인종, 국적, 종교에 관계없이 모든 시민에게 부여되었습니다. 무능력자는 법원 판결로 의결권을 박탈당했다.

유권자의 거의 100%가 소련 대표 선거에 참여했습니다. 예를 들어, 1950년 3월 12일 소련 최고 소비에트 의원 선거에는 유권자의 99.98%가 참여했습니다. 이는 유권자 1만명 중 2명만이 선거에 참여하지 않았다는 뜻이다. 모든 소련 공화국의 첫 번째 대의원 후보는 소련 지도자 스탈린 동지였다는 점에 유의해야 합니다. .

1936년 헌법은 모든 정부 기관에 대한 직접 선거를 규정했습니다. 지역 수준과 최고위원회 모두에서. 스탈린주의 헌법은 모든 소련 선거에 대한 비밀 투표를 규정했습니다. 모든 공공 조직과 근로자 사회는 공산당 조직, 근로자 노동 조합, 협동 조직, 청소년 조직, 문화 사회 등 소련 대표 후보를 지명할 권리를 누렸습니다. 기업의 근로자 및 근로자 총회에서도 후보자를 추천할 권리가 있습니다. 농민 총회 - 집단 농장, 마을 및 볼 로스트에서; 국영 농장의 근로자 및 직원 - 국영 농장별 군인 - 군대별.

따라서 소련 대표 후보는 국민이 직접 지명했습니다. 동시에 유권자들은 후보자에게 의회 업무에 관한 지침을 제공했습니다. 대표자들로 대표되는 국민들이 직접 선거를 조직하고 통제하는 데 참여했습니다.

소련 유권자들은 대리인의 업무를 감시하고 그들의 업무를 통제할 수 있었습니다. 헌법은 유권자들에게 임기 만료 전에 국민의 신뢰를 정당화하지 못한 의원을 소환하고 그 자리를 대신할 다른 의원을 선출할 수 있는 권리를 부여했습니다.

1977년 소련 헌법모든 인민대표회의 대의원 선거는 비밀투표에 의한 보통, 평등, 직접선거에 기초하여 실시된다고 명시되어 있습니다. 대의원 선거는 보편적이었습니다. 18세 이상의 모든 소련 시민 , 법적으로 무능력하다고 인정되고 법원 판결에 의해 감옥에 갇힌 사람을 제외하고는 선출되고 선출 될 권리가 있습니다. 21세가 된 소련 시민은 소련 최고 소비에트 의원으로 선출될 수 있습니다.

대의원 선거는 동일했습니다. 각 유권자는 하나의 투표권을 가졌습니다. 모든 유권자는 동등한 조건으로 선거에 참여했습니다.

대의원 선거는 직접 선출되었습니다. 모든 인민대표회의 대의원은 시민들이 직접 선출했습니다. .

대의원 후보를 지명할 권리는 소련 공산당 조직, 노동 조합, 전 연합 레닌주의 공산주의 청년 연합, 협동조합 및 기타 공공 조직, 노동 집단, 군부대 군인 회의에 속합니다. .

인민대표회의 대의원 선거는 선거구별로 실시됐다. 소련에 대한 선거 수행은 공공 기관, 노동 집단 및 군부대의 군인 회의 대표로 구성된 선거위원회에 의해 보장되었습니다. 대리인은 자신의 업무와 의회의 업무를 유권자뿐만 아니라 자신을 대리인 후보로 지명한 집단 및 공공 기관에 보고할 의무가 있습니다.

결론.

선거는 정당한 권력을 형성하는 현대 정치 시스템의 가장 중요한 구성 요소입니다. 선거는 헌법과 기타 법률에 규정되어 있는 공권력의 구성원을 선출하는 상대적으로 정기적이고 주기적인 과정이 수행되는 정치 제도에 지나지 않습니다. 자유선거는 국민의 힘을 직접적으로 표현하는 것입니다. 모든 시민은 선거에 참여할지 여부를 결정할 권리가 있습니다. 러시아 연방에는 국가의 사회 정치적 삶을 개혁하고, 국가를 갱신하고, 국가와 시민 간의 파트너십을 형성하는 복잡한 과정이 있습니다. 우리는 사회의 빠른 변화를 원하지만, 원하는 결과를 얻기 위해서는 수동적으로 머물 수는 없습니다. 선거에 참여하는 것은 국가의 운명에 대한 사회적 책임의 표현입니다. 그러나 유권자의 활동이 감소하고 있다는 점에 유의해야합니다. 선거에 대한 젊은이들의 부정적인 태도가 있으며 어떤 사람들은 누구도 믿지 않는다고 말합니다. 이러한 행동은 정치 문화가 낮고 정치에 관심이 없기 때문에 발생할 수 있습니다. 젊은 세대의 불신과 불신은 젊은 사람들이 종종 조종당한다는 사실에서 비롯될 수도 있습니다. 선거 기간이나 선거 운동 기간에는 청소년 쇼가 상연되어 감성적인 분위기를 조성할 때가 있습니다. 하지만 시간은 흐르고 젊은이들은 잊혀진다. 나이든 세대는 신뢰를 멈췄습니다. 유권자는 약속할 뿐만 아니라 자신의 프로그램 이행을 보장하는 세력을 더 이상 보지 않습니다. 언론에는 선거에 참여하지 않은 사람들에 대한 처벌을 강화한다는 내용의 간행물이 있으며 벌금을 도입하자는 제안이 있습니다. 그러나 이는 선택의 자유와 민주주의에 위배된다.

1993년 러시아 연방 헌법에는 민주적 잠재력이 포함되어 있으므로 민주적 선거 제도의 발전은 러시아 연방의 권한에 속합니다. 우리 청년들, 이것이 나라의 미래이므로 무관심하게 굴어서는 안 됩니다. 젊은 세대의 정치 활동을 늘리기 위해서는 법적 지식을 증진하고, 정치 행사에 개인적으로 참여해야 할 필요성을 젊은 시민의 마음 속에 형성하는 데 도움이 되는 워크숍 및 교육 시스템을 활용하는 것이 필요합니다. 언론은 적극적으로 일해야 하며, 선거관리위원회 위원 및 정치 지도자들과 회의를 열어야 합니다.

출처 및 문헌:

  1. 러시아 연방 헌법. 1993년
  2. 1936년 소련 헌법
  3. 1977년 소련 헌법
  4. 2002년 6월 12일자 연방법 No. 67-FZ "선거권의 기본 보장 및 러시아 연방 국민투표에 참여할 권리"에 수정 및 추가 사항이 포함되어 있습니다.슬라이드 2

    선거는 현대 정치의 가장 중요한 요소이자 민주주의의 핵심이다. 선거는 국민의 정치적 의지를 표현하여 정부기관을 구성하는 방법이다.

    러시아 연방 헌법 제3조는 다음과 같이 명시하고 있습니다. “러시아 연방의 주권 보유자이자 유일한 권력의 원천은 다국적 국민입니다. 국민의 힘을 가장 직접적으로 표현하는 것은 국민투표와 자유선거다.”

    이 작업의 목적은 정부 기관 선거 시스템의 특징을 보여주는 것입니다. 목표: - 선거 개념의 본질을 식별합니다. - 러시아 선거의 역사적 측면을 반영합니다. - 러시아 연방 헌법에 따라 선거 원칙을 공개합니다. 방법: 출처, 정기 간행물, 연구 기사 분석.

    현대 러시아 연방의 선거 선거가 합법적이라고 인정받으려면 선거가 자유롭고 공정하며 진실되어야 합니다. 진정한 선거 - 정치적 다원주의에 기초한 진정한 선택

    민주주의에서 선거의 기능 권력 기관에 대한 통제를 행사합니다. 선거는 바람직하지 않은 정부를 재선하여 신뢰를 누리는 국민으로 교체할 수 있는 기회를 제공합니다. 커뮤니케이션의 확장. 관계를 규제하십시오. 그들은 긴급한 사회 문제를 해결하기 위해 동원됩니다. 인구의 정치 의식과 정치 참여가 발전하고 있습니다. 선거과정에서 정치엘리트가 형성된다. 선거는 실행 가능한 아이디어의 승인을 촉진합니다.

    참정권의 원칙 보통선거의 원칙 평등선거의 원칙 직접선거의 원칙 선거 자발적 참여의 원칙 비밀투표의 원칙

    사회의 안정을 결정짓는 것은 시민사회의 정치적 의지입니다. 선거에 참여하는 것은 필수적이며 우리의 삶은 그것에 달려 있습니다.

    소련의 선거와 참정권

    출처 및 문헌: 러시아 연방 헌법. 1993년 1936년 소련 헌법 1977년 소련 헌법 2002년 6월 12일자 연방법 No. 67-FZ "선거권의 기본 보장 및 러시아 연방 국민투표에 참여할 권리"에 수정 및 추가 사항이 포함되어 있습니다. Ivanchenko A.V., Kynev A.V., Lyubarev A.E. 러시아의 비례 선거 제도: 역사, 현재 상태, 전망. M .: Aspect Press, 2005. – 333p. 정치학 과정: 교과서. - 2판, 개정판. 그리고 추가 - M., 2005. 정치학. 대학 교과서 / M.A. Vasilik 편집. - M., 2007년 http://art.ioso.ru/seminar/2009/projects11/election/1-5.html gumer.invo / bibliotek_Buks / Polit / Pugach http:www.grandars.ru/college/ soziologiya

정치문화의 역할

립셋 S.M.

세이모어 마틴 립셋(Seymour Martin Lipset)은 조지메이슨대학교 사회정책 교수이자 스탠포드대학교 후버연구소 선임연구원이다. 그는 “정치인”, “최초의 새로운 국가”, “혁명과 반혁명”, “합의와 갈등”, “대륙 분열: 미국과 캐나다의 가치와 제도” 등 많은 책을 썼습니다. .”

후안 린츠(Juan Linz)와 도널드 호로비츠(Donald Horowitz)는 헌법 체제(대통령과 의회) 사이의 관계와 안정적인 민주주의에 도움이 되는 조건에 대한 논쟁을 되살린 점에서 칭찬을 받을 만합니다. 주로 라틴 아메리카의 경험을 바탕으로 린츠는 대부분의 대통령 체제가 반복적으로 실패했다고 지적합니다. 아시아와 아프리카를 연구하는 호로비츠는 대부분의 의회 제도, 특히 거의 모든 아프리카 국가와 전후 아시아의 일부 새로운 국가에서 시도된 제도도 실패로 끝났다고 강조합니다. 그는 또한 스페인, 포르투갈, 그리스, 이탈리아, 오스트리아, 독일 및 많은 동유럽 지역에서 일어난 전쟁 사이에 민주 의회주의가 붕괴되었음을 지적할 수도 있습니다. 반대로, 북유럽과 영국 연방의 산업화된 지역의 성공적인 의회 체제 외에도 안정적이고 민주적인 대통령 통치의 예로는 프랑스(제5공화국 기간), 칠레(아옌데 이전), 코스타리카, 우루과이(예: 금세기의 대부분).

물론, 행정권 유형의 헌법적 차이와 민주적 또는 권위주의적 결과 사이에 긴밀한 연관성이 존재하는지 여부는 분명하지 않습니다. Linz가 지적했듯이, 의회 통치(특히 여러 정당 중 누구도 확실한 과반수를 확보하지 못한 경우)는 대통령 통치 하에서보다 개별 선거구가 의사 결정에 더 많이 접근할 수 있도록 하며 이러한 선거구를 국가에 결속시키는 데 도움이 됩니다. 대통령 집권 하에서는 대통령이 속한 정당에 반대하는 세력이 소외감을 느끼고 대통령직의 정당성을 훼손하려는 시도를 할 수도 있다. 대통령 통치는 권력과 궁극적인 책임을 한 사람에게 이양하는 것이기 때문에 일부 학자들은 이 정부 체제가 내부적으로 불안정하다고 생각합니다. 그 실패는 권력의 상징을 거부하는 결과를 가져올 수 있습니다. 권력은 의회 체제에서 더욱 다양하게 나타난다.

그러나 현실은 매우 복잡합니다. 대통령과 입법부 사이의 권력 분리를 고려할 때, 총리와 내각은 더 강력하며 특정 인구 집단의 요구에 덜 관심을 기울일 수 있습니다. 의회에서 과반수를 차지하는 총리는 미국 대통령보다 훨씬 더 많은 권력을 갖고 있다. 이러한 의회는 주로 정부가 제안한 예산, 법안 및 정책을 지지하는 투표를 합니다. 집권당 의원들은 이런 식으로 투표해야 합니다. 그렇지 않으면 내각이 무너지고 새로운 선거가 실시될 것입니다. 대조적으로, 야당 의원들은 자유롭게 토론하고, 비판하고, 행정부 정책에 반대 투표할 수 있지만, 행정부 정책에 영향력을 행사할 수 있는 경우는 거의 없습니다.

대통령 집권기에는 상황이 완전히 다르다. 대통령과 내각의 임기는 입법부의 표결에 좌우되지 않는다. 그 결과, 예를 들어 미국 의회의 정당 규율은 영국 의회보다 훨씬 약합니다. 미국과 기타 대통령 체제에서는 정당 내에 서로 다른 이해관계와 집단이 존재하기 때문에 특정 문제에 대한 정당 간 동맹이 형성됩니다. 하원의원이 재선되기 위해서는 선거구의 지지가 필요하고 대통령이나 정당에 반대표를 던질 수 있기 때문에 지역 이익은 의회에서 더 잘 대표됩니다. 동시에, 영국 국회의원은 자신이 속한 지역구의 지지를 상실하더라도 총리와 소속 정당을 지지할 의무가 있습니다. 대통령 통치가 정당과 행정부를 약화시키는 경향이 있는 반면, 의회 통치는 그 반대 경향이 있다는 사실은 분명히 민주주의 행사의 성격과 조건에 영향을 미칠 수 있습니다. 그러나 대부분의 연구는 정반대의 가정을 잘못하고 있습니다. 즉, 대통령이 총리보다 내부적으로 더 강력하고 그의 손에 더 많은 권력을 집중하고 있다는 것입니다. 장관 내각의 힘을 키우기 위한 조건은 내각이 의회 투표에서 패배할 경우 새로운 선거를 치러야 한다는 점을 강조하고 싶습니다. 의회가 계속 기능하고 단일 과반수가 없는 정당 연합으로 새 내각이 구성되는 경우 바이마르 공화국, 제3 및 제4 프랑스 공화국, 현대 이스라엘 및 인도의 경우처럼 의회 내각이 약할 수 있습니다.

미국과 캐나다의 제도와 가치를 비교한 나의 최신 저서 The Continental Divide에서 나는 비슷한 규모의 두 연방 주에서 대통령제와 의회제의 차이로 인해 두 개의 약한 정당이 결과적으로 나타난다는 점에 주목했습니다. 미국과 다수의 강력한 정당 캐나다. 미국 시스템은 더욱 안정적인 것으로 보입니다. 1921년 이후 캐나다에서는 6개 이상의 중요한 제3자가 흥망성쇠를 겪었습니다. 한 사람을 대통령이나 주지사로 선출하는 미국의 원칙은 "다양한 그룹이... 분열에 가장 필수적이라고 생각되는 원칙에 기초하여 두 개의 주요 선거 동맹 중 하나에 자신을 동일시하도록 강요합니다. 각 주요 동맹은 또는 연합당에는 예비 선거에서 서로를 패배시키려는 다양한 이해 집단이 포함되어 있습니다."

캐나다의 경우, 나는 "선거 시스템의 변화는 분명히 심각한 불안정이나 긴장의 결과가 아니라 정치 시스템 자체의 결과였다"고 결론지었습니다. 실제로, 규율 있는 의회 정당의 필요성은 "정치적 항의, 사회 운동, 특정 지역의 주요 정당 정책에 대한 불만 또는 삶의 다른 측면을 제3, 제4 또는 제5당으로 전환시키는 데 기여합니다." 미국 대통령 체제의 특징인 엄격한 규율에 얽매이지 않는 정당은 캐나다 의회 정당이 할 수 있는 것보다 전통적인 메커니즘의 틀 내에서 훨씬 더 쉽게 항의의 물결을 흡수합니다.

문화적 요인

질문은 여전히 ​​남아 있습니다. 왜 대부분의 라틴 아메리카 국가의 상황이 미국의 정치 체제와 달랐습니까? 그 대답은 경제적, 문화적 요인에 있습니다. 내가 1960년에 내 책 The Politician에서 언급했듯이, 정치 체제를 비교해보면 가장 안정적인 민주주의 국가는 더 부유하고 개신교가 많은 국가에서 발견된다는 것을 알 수 있습니다. 가장 개발되지 않은 "제 4"세계의 국가를 고려하지 않으면 덜 안정적인 민주주의 체제가 가톨릭 국가와 가난한 국가의 특징이라는 것을 알게 될 것입니다. 물론 최근에는 상황이 다소 바뀌었습니다. 비개신교인 남부 유럽 국가(그리스, 이탈리아, 포르투갈, 스페인)는 의회 민주주의를 확립한 반면, 대부분의 가톨릭 라틴아메리카 국가는 후보 경쟁과 대통령 통치를 기반으로 한 선거 제도를 확립했습니다.

나는 민주주의, 개신교, 영국과의 과거 관계의 상관관계가 문화적 요인의 중요성을 강조한다는 점을 제외하고는 민주주의 발전을 위한 다양한 사회적 조건에 대한 이전 설명으로 돌아갈 생각이 없습니다. 이와 관련하여, 캐나다의 "라틴"(프랑스어 사용 및 가톨릭) 지방인 퀘벡은 분명히 20세기 60년대까지 다원적 정당 제도와 민주적 권리를 위한 조건을 갖지 못한 반면, 영어권 국가와 개신교 지역에서는 거의 한 세기 동안 민주적 보장을 갖춘 안정적인 다당제 체제를 유지해 왔습니다. 1958년 정치학자 피에르 트뤼도(16년 동안 캐나다 총리를 역임)는 "프랑스계 캐나다인들이 실제로 스스로 민주주의를 달성할 가능성을 믿지 않았다"는 이유를 설명하려고 시도했습니다. "프랑스-캐나다인은 가톨릭 신자이며 가톨릭 민족은 항상 열렬한 민주주의 지지자가 아니었습니다. 영적인 문제에 있어서 그들은 독재적이며 ... 종종 세속적 문제에 대한 해결책을 구하는 것을 원하지 않습니다. 단순 투표수 계산”(1).

물론 트뤼도는 다른 요인, 특히 프랑스어를 사용하는 동포들이 경제적 쇠퇴로 고통받는 소수 민족의 상황에 내재된 요인을 언급했지만, 그가 언급했듯이 가장 큰 문제는 캐나다가 하나의 안에 두 가지 다른 문화와 정치 체제를 가지고 있다는 것입니다. 정부 및 헌법 기관의 집합입니다. 대부분의 남미 국가와 마찬가지로 퀘벡은 라틴과 아메리카로 특징지어질 수 있으며, 1960년 이전의 정치 생활은 의회든 대통령이든 영어권 국가보다 다른 라틴 국가와 더 유사합니다. 물론 퀘벡은 60년대 초반 이후로 많은 변화를 겪었고 이제는 안정적인 양당 체제를 갖추고 있습니다. 그러나 이러한 정치적 변화는 가톨릭 교회의 방향과 행동, 교육 시스템의 내용, 경제 발전 및 인구, 특히 프랑스어를 사용하는 인구의 이동성에 큰 변화를 동반했습니다. 변하지 않은 유일한 것은 공식적인 정치 체제입니다.

이슬람 국가는 별도의 그룹으로 간주될 수도 있습니다. 그들 대부분은 군주제나 대통령제의 정부 체제를 갖춘 권위주의적이었습니다. 이들 국가의 민주주의 취약성을 그곳에 존재하는 정치 제도의 유형에 돌리는 것은 쉽지 않습니다. 일부 학자들은 이슬람이 영적 권력과 세속적 권력의 분리를 인정하지 않기 때문에 서구식 정치적 민주주의를 달성하기가 매우 어렵다고 주장합니다. 그러한 진술은 지나치게 범주화되어서는 안 됩니다. 왜냐하면 기독교와 마찬가지로 가르침과 관습도 시간이 지남에 따라 변할 수 있기 때문입니다.

마이런 위너(Myron Wiener)는 다음과 같은 관찰을 통해 문화적 요소의 중요성을 확인합니다. 안정된 민주주의 체제를 특징으로 하는 거의 모든 전후 "신국가"는 이전 영국 식민지였으며, 짧은 기간 동안 영국의 식민지였던 일부 다른 국가(나이지리아, 파키스탄)도 마찬가지입니다. 당시에는 후보자 간의 경쟁을 기반으로 한 선거 제도도 있었습니다. 벨기에, 네덜란드, 프랑스, ​​​​포르투갈, 스페인의 이전 식민지 중 거의 어느 곳도 이것을 가지고 있지 않았습니다. 제3세계 국가의 민주주의 과정에 수반되는 요인에 대한 비교 통계 분석에서, 민주주의 확립을 선호하는 가장 강력한 요인 중 하나는 과거 영국 통치에 대한 실질적인 지식입니다.

이전의 역사적 발전의 특징과 관련된 문화적 요소는 조작하기가 극히 어렵습니다. 선거 제도와 헌법 제도를 포함한 정치 제도는 더욱 쉽게 변합니다. 따라서 안정적인 민주적 거버넌스로의 전환 가능성을 강화하는 데 관심이 있는 사람들은 여기에 관심을 집중합니다. 그러나 프랑스 제5공화국과 서독의 소규모 정당의 의회 대표 제한을 제외하면 이러한 방향의 노력이 의미 있는 결과를 가져왔다는 증거는 거의 없으며 두 번째 사례 역시 다소 모호합니다.

서지

1. Pierre Elliot Trudeau, 연방주의와 프랑스계 캐나다인(New York, St. Martin's Press, 1968), 108페이지.

이 작품을 준비하기 위해 현장의 자료가 사용되었습니다. http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/fedor/01.php

비슷한 작품:

  • 개요 >>

    소유하다 역할 정치적인 문화이 시스템에서." 과학자들에 따르면, 정치적인 문화포함 정치적인... 글로벌로 정치적인 문화그리고 특정을 충족하지 않습니다 정치적인 역할. 이 유형 정치적인 문화전형적인...

  • 개요 >>

    역사의 수레바퀴가 거꾸로 돌아갑니다. 정치적인 문화충족하는 것 같다 역할변화에 대한 사회의 면역 체계(예: 지배 관료제). 변혁적 역할 정치적인 문화그리고 이데올로기는 특히 전환과 관련이 있습니다.

  • 11학년 학생을 위한 사회 연구의 자세한 솔루션 단락 § 28, 저자 L.N. 보골류보프, N.I. 고로데츠카야, L.F. 이바노바 2014

    문서에 대한 질문 및 작업

    질문 1. 개인의 정치적 사회화란 무엇인가? 영국의 정치적 사회화에 기여하는 기관은 무엇입니까?

    특정 사회에 내재된 정치 문화의 개인이나 집단의 사상, 규범, 패턴이 동화되는 과정을 정치 사회화라고 합니다. 완성된 정치사회화는 주체가 정치적 기능을 효과적으로 수행할 수 있게 하며, 사회와 정치체제의 안정을 보장한다.

    정치사회화는 개인을 정치에 포함시키는 과정이다.

    의회, 정당, 정치 운동, 시민 사회는 영국의 정치적 사회화에 기여합니다.

    이는 또한 모든 사회 계층에서 번창하는 모든 종류의 자원 봉사 조직, 위원회, 클럽, 위원회, 협회를 통한 젊은 세대의 사회화를 통해 촉진됩니다.

    질문 2. 본문을 바탕으로 정치사회화와 정치문화의 연관성을 밝히시오.

    정치에서 사회화에는 어린 시절부터 활동적인 위치를 육성하는 것도 포함됩니다(학교 토론 클럽, 정당의 청소년 지부 등을 통해). 이는 주로 "검투사" 자질이 요구되는 전문가에게 적용되지만 참여는 비록 더 피상적이지만 일반 사람의 긍정적인 특성으로 장려됩니다.

    질문 3. 본문에 제시된 정치적 사회화 과정은 영국과 러시아에서 유사합니까? 귀하의 개인적인 경험을 바탕으로 귀하의 답변을 정당화하십시오.

    예, 비슷합니다. 러시아에서는 모든 사회 계층에서 번성하는 모든 종류의 자원 봉사 조직,위원회, 클럽,위원회, 협회를 통해 젊은 세대의 사회화가 수행됩니다.

    자체 테스트 질문

    질문 1. 정치적 과정은 무엇입니까?

    정치 생활은 역동적이고 변화무쌍합니다. 여기에는 희망, 기대, 문화 및 교육 수준을 갖춘 시민, 사회 집단, 정치 조직 및 지배 엘리트가 포함됩니다. 여기에서는 다양한 사회 정치적 세력의 이해관계가 서로 얽히고 경쟁합니다. 국가 권력의 정복, 유지 및 사용 문제에 대한 정치적 주체의 상호 작용은 사회의 정치적 과정을 야기합니다.

    일상 생활에서 정치적 과정은 정치적 주체의 행동과 상호 작용의 결과로 변화하는 일련의 사건과 상태로 나타납니다. 정치의 영역은 말하자면 정치인의 연설, 자발적인 집회 과정, 대통령 취임식 등 크고 작은 무작위적이고 자연스러운 정치 과정으로 짜여져 있습니다. 동시에 이러한 모든 특정 과정은 정치 권력의 형성과 실행을 위한 통합 메커니즘으로서 정치 체제 생활의 일반적인 기본 과정에 어떤 방식으로든 포함됩니다.

    정치 과정은 정치 체제의 기능적이고 역동적인 특성으로, 정치 체제 내부와 국경 너머의 정치 주체들 사이의 일련의 의도적인 상호 작용과 대결을 반영합니다.

    질문 2. 어떤 유형의 정치 과정을 알고 있습니까?

    정치과정은 국내정치정책과 외교정책으로 나누어진다고 할 수 있다.

    내부 정치 과정은 정치 주체(계급, 기타 사회 집단, 국가, 정당, 사회 운동, 정치 지도자) 사이에서 발생하며, 그 활동의 핵심은 정치 권력의 정복, 유지 및 사용입니다. 내부 정치 과정은 정치, 법률, 경제, 사회, 환경, 인구 통계, 문화, 군사 등 사회 생활의 다양한 영역을 포괄합니다.

    외교 정책 과정은 국제 문제를 수행하는 기술로서 다른 국가와의 관계로 확장됩니다. 이는 지배적인 경제 구조, 사회 및 국가 시스템과 밀접하게 연결되어 있으며 이를 세계 무대에서 표현합니다. 현대 상황에서 외교 정책 과정은 점점 더 협상의 기술이 되어가고 있으며 합리적이고 상호 수용 가능한 정치적 타협을 달성하고 있습니다.

    사회 관계에 대한 특정 형태의 정치적 규제가 사회에 미치는 중요성에 따라 정치 과정은 기본 프로세스와 주변 프로세스로 구분됩니다.

    기본 정치 과정은 국가와의 관계에 광범위한 사회 계층을 포함시키는 다양한 방식, 국민의 이익과 요구를 경영 결정으로 전환하는 형태, 정치 엘리트를 형성하는 전형적인 방법 등이 특징입니다.

    주변 정치 과정은 개별 정치 연합(정당, 압력 단체 등) 형성의 역학, 지방 자치의 발전, 지배 세력에 근본적인 영향을 미치지 않는 정치 체제의 기타 연결 및 관계를 드러냅니다. 권력 행사의 형태와 방법.

    대중이 정치 생활에 참여하는 성격에 따라 다양한 형태의 직접 민주주의와 대의 민주주의가 결합된 민주적 민주주의와 전체주의 또는 대의 민주주의의 존재에 따라 내부 내용이 결정되는 비민주적 민주주의를 구분할 수 있습니다. 권위주의 정권; 관련 정당, 공공단체 및 지도자의 활동, 권위주의적 정치문화의 존재, 시민의 사고방식.

    질문 3. 정치 과정의 구조와 단계는 무엇입니까?

    국가 차원의 권력 구조 형성은 주로 선거 과정과 정부 직위 임명을 통해 수행됩니다.

    민주주의 국가에서 선거 과정의 의미는 사회적 이익 대표, 정부 기관의 선출 및 교체, 정치적 경로 선택의 원칙을 구현하는 것입니다. 이는 순환적(선거 시기에 따라 결정됨) 목적이 있는 과정으로, 그 안에서 정치적 주체의 이해관계와 목표가 대립합니다. 결과적으로 특정 정치세력이 권력구조에 들어오고 권력을 행사하는 과정이 발전하는데, 그 본질은 정치적 결정의 채택과 집행이다. 여기에는 다음 단계가 포함됩니다: 권력 구조에 대한 이해관계(요구사항) 제시; 결정하기; 솔루션 구현; 결과의 구현 및 평가를 통제합니다.

    첫 번째 단계에서는 부정적인 현상에 대한 사람들의 불만이 드러나며 이에 대한 해결책은 정부 개입이 필요합니다. 현대 민주주의 국가에서는 청원 캠페인, 집회, 파업에서부터 미디어와 인터넷의 정보 기능 활용에 이르기까지 요구 사항을 제시하는 형태가 다양합니다. 요구 사항은 이익 집단, 사회 정치적 운동, 야당 및 개별 시민의 목소리입니다. 정치 과정의 이러한 주제가 주요 개시자가 됩니다. 동시에, 이니셔티브는 정부 대표에게 속할 수도 있습니다.

    정치적 결정을 내리는 것은 정치적 과정의 두 번째 단계입니다. 우리는 국내외 정책의 주요 문제에 대한 결정에 대해 이야기하고 있습니다. 결정이 어느 영역을 목표로 하는지에 따라 정치 과정의 대상이 식별됩니다(예: 산업, 의료, 선거 시스템 등). 이 단계와 후속 단계에서 국가 기관이 전면에 등장합니다. 따라서 러시아에서는 대외 정책과 국내 정책의 주요 방향이 대통령에 의해 결정됩니다. 그는 또한 연방 행정부의 공통 목표를 설정합니다. 러시아 연방 정부는 개별 분야에서 구체적인 목표와 전략을 개발하고 있습니다. State Duma는 법률을 통과시켜 이 작업에 참여합니다.

    지배 엘리트와 야당(영국의 "그림자" 장관의 목표를 기억하십시오), 정부 및 비정부 조직, 공식 정치 지도자 및 전문 공무원 사이에 이해 상충이 관찰됩니다.

    종종 고위 관리들은 영향력과 인맥을 이용하여 자신이나 좁은 범위의 사람들에게 유익한 결정을 "강제"하여 당국에 대한 신뢰를 약화시키고 많은 사람들의 운명에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 이 모든 것이 합쳐지면 다소 어려운 상황이 발생합니다. 일반적으로 긴 협상을 통해, 때로는 행정적 제재를 사용하여 탈출구를 얻을 수 있습니다. 전반적인 작업의 결과는 공식 문서입니다.

    세 번째 단계에서는 행정부, 즉 부처, 서비스 및 기관이 결정의 주요 집행자가 됩니다. 이들의 업무는 러시아연방 정부와 러시아연방 대통령의 조정을 받습니다. 연방 부처는 지침, 명령, 규정 등 부칙을 채택합니다. 일반적으로 이 단계는 할당된 작업을 구현하기 위해 사전 계획된 실행 프로그램을 나타냅니다. 계획을 실행할 때 주로 합법적인 다양한 방법이 사용됩니다. 사회심리적(설득, 합의) 및 행정적 방법도 널리 사용됩니다. 경제적(예: 세금, 보조금) 방법도 더욱 중요해졌습니다. 필요한 자원도 모색되고 있습니다. 자원은 지식, 과학, 기술 및 재정적 수단, 여론 등이 될 수 있습니다.

    정부 결정의 이행은 공공 영역에 영향을 미칩니다. 따라서 국가는 광범위한 인구 집단이 자신의 결정을 지지하는 데 관심이 있습니다. 이러한 점에서 다양한 시민구조의 참여는 바람직할 뿐만 아니라 필수적이며, 이는 부정적인 사회적 결과의 위험을 줄여줍니다.

    결정 이행을 모니터링하고 결과를 평가하는 것은 정치 과정의 네 번째 단계입니다. 통제는 통제 기관에 의해 수행됩니다. 정치적 결정의 결과를 분석하고 정부 기관의 업무를 평가합니다.

    이와 함께 시민과 단체도 자신의 삶을 개선하기 위해 취해진 정부 정책과 조치를 평가합니다. 이러한 평가는 정치적 결정을 지지하고 권력 엘리트에 대한 새로운 요구를 제시하는 데 표현됩니다. 의사결정 및 실행 프로세스의 한 주기가 완료되면 다른 주기가 시작됩니다. 간단히 말해서 이는 지속적이고 목적이 있는 프로세스입니다.

    정치적 과정의 결과는 주로 내부 요인과 외부 요인의 조합에 따라 달라집니다. 내부 요인에는 상황을 정확하게 평가하고 적절한 수단, 방법 및 자원을 선택할 수 있는 당국의 역량과 능력이 포함됩니다. 모든 참가자가 민주적 가치에 대한 헌신과 법치 준수는 그다지 중요하지 않습니다. 당국에 대한 시민들의 신뢰가 생깁니다. 정치적 과정은 안정성을 특징으로 하며 인구의 생활 수준 향상과 같은 긍정적인 결과를 낳습니다.

    정치 과정의 구조적 요소(주체, 목표, 수단, 방법, 자원, 수행자)의 불일치는 정치 과정의 불안정성을 나타냅니다. 이는 원칙적으로 권력의 위기와 정당성 상실의 상황에서 발생합니다. 불안정성의 이유는 생산 감소, 특정 사회 집단의 지위에 대한 불만, 국가의 대외 부채 등 매우 다를 수 있습니다. 불안정한 프로세스는 예측할 수 없는 결과를 초래할 수 있기 때문에 위험합니다.

    민주적 정치 과정은 원칙적으로 정치 세력 간의 건설적인 대화, 타협 추구 및 합의 달성을 기반으로 하는 안정적인 과정입니다. 이는 사회 전체가 의식적으로 적극적으로 참여하는 가운데 진행됩니다.

    질문 4. 정치참여의 본질은 무엇입니까?

    정치 참여는 정부 결정의 개발, 채택 및 실행, 정부 기관 대표 선출에 영향을 미치려는 시민의 행동입니다.

    가능한 참여 범위는 정치적 권리에 따라 결정되며, 그 구현에 따라 시민은 두 그룹으로 나뉩니다. 첫 번째에는 정치 엘리트, 즉 정치가 주요 직업이자 전문 활동인 모든 사람들이 포함됩니다. 두 번째 그룹은 일반 시민으로 구성됩니다. 활동함으로써 그들은 원칙적으로 자발적으로 정치 과정에 참여하여 정부 권력에 영향을 미칩니다. 일부 학자들은 정치 참여를 두 집단 모두의 시민의 정치적 행동으로 봅니다. 다른 사람들은 정치 참여를 일반 시민의 행동과만 연관시키면서 두 집단 사이의 경계가 유연하고 조건적이라는 점을 지적합니다.

    질문 5. 시민의 정치 활동에는 어떤 형태가 있습니까?

    일반시민의 정치참여는 직접적(즉시), 대표성(간접)으로 이루어질 수 있다. 직접적인 참여는 선거 및 국민투표 투표, 정부 기관에 대한 항소 및 서한, 정치인과의 만남, 정당 활동, 집회 참석 등의 행위로 표현됩니다. 간접 참여는 다음과 같은 권한을 부여받은 선출된 대표를 통해 수행됩니다. 결정을 내립니다. 표시된 조치를 정치 참여 유형(또는 형태)이라고 합니다. 이는 유권자, 정당원, 청원 개시자, 집회 참가자 등 특정 정치적 역할에 해당합니다. 정치 참여는 우선 항상 구체적인 행동이라는 점을 강조하겠습니다. 둘째, 참여는 세금 납부나 군대 복무와는 달리 대부분 자발적입니다. 셋째, 참여는 허구가 아닌 실제이며, 실제 선택, 대안이 존재함을 전제로 합니다.

    질문 6. 정치 참여가 항상 효과적이지는 않은 이유는 무엇입니까?

    동등한 법적 기회를 가지면서 다양한 사람들이 다양한 방식으로 정치 과정에 참여합니다. 과학자들은 개인의 정치 활동에 대한 강력한 인센티브가 정치에 대한 관심과 정치적 역량이라는 사실을 발견했습니다. 정치적 역량은 교육과 직접적인 관련이 있습니다. 사회학자에 따르면, 교육 수준이 높은 사람일수록 정치적으로 더 활동적이라고 합니다. 또한 소득수준이나 직업보다 교육요인의 영향력이 더 높은 것으로 나타났다.

    모든 사회에서 일부 시민 집단은 정치 참여를 기피합니다. 원칙적으로 교육 수준이 낮고 자신과 능력에 대한 자신감이 부족한 사람들은 정치를 기피합니다. 그러나 교육을 잘 받은 사람이라도 원하는 결과가 나오지 않아 정치 참여에 실망하게 된다면 결근자가 될 수도 있습니다. 정치 참여의 활동 정도와 효율성은 정치 문화에 따라 크게 좌우됩니다.

    질문 7. 정치문화란 무엇입니까?

    정치 지식은 과학적 성격을 가질 수도 있지만 일상적인 사상 수준에서도 존재할 수 있습니다. 후자의 경우 정치현상이 왜곡되는 경우가 많다. 정치학에 대한 지식은 정치적 현실을 적절하게 인식하는 데 도움이 됩니다. 과학적 지식을 갖춘 사람은 자신의 정치적 의식에 대한 잘못된 정보와 조작에 덜 취약합니다.

    정치적 가치 지향은 개인의 정치 문화 구조에서 중심적인 위치를 차지합니다. 여기에는 판단, 정치적 이상에 대한 개인의 의견, 합리적이고 바람직한 사회 질서의 목표 및 원칙, 이를 달성하는 방법, 정치적 기능 메커니즘 등이 포함됩니다. 정치적 지향은 지식, 정치 현상에 대한 정서적 개인적 태도의 영향으로 형성됩니다. 그리고 자신의 평가. 동시에 규범적인(사회적으로 인정되는) 정치적 가치는 개인의 가치 지향에 일정한 영향을 미칩니다. 러시아에서는 여기에는 민주주의, 의회주의, 법치주의가 포함된다는 점을 상기해 봅시다(이 목록에 계속). 기본적인 정치적 가치는 일반적으로 정치적 사건이나 현상(“민주적 또는 비민주적”, “합법적 또는 불법적” 등)을 평가하는 기준으로 작용합니다.

    가치 지향은 다양한 방식으로 나타납니다. 때로는 사회 민주주의, 자유주의 등 특정 정치적 방향에 대한 무의식적 선호의 형태로 존재합니다. 이러한 방향의 본질에 대한 깊은 지식이 없으면 정치 주제가 쉽게 대상으로 바뀌는 경우가 많습니다. 포퓰리즘적 호소와 슬로건에 굴복하고 맹목적으로 정치 지도자를 따릅니다. 이 경우 그의 정치적 참여는 동원된 참여로 특징지어진다.

    실제적인 정치적 행동의 방법은 행동 방법을 결정하는 정치적 행동의 패턴과 규칙입니다. 많은 정치학자들은 이를 정치적 행동의 모델이라고 부릅니다. 왜냐하면 시민이 정치적 역할을 수행하려면 하나가 아닌 여러 가지 일관된 규칙을 준수해야 하기 때문입니다. 이러한 규칙은 조합하여 해당 역할의 내용을 반영합니다. 예를 들어, 알려진 바와 같이 유권자의 역할에는 선거 프로그램의 특정 요구 사항과 권력 경쟁자의 개인적 자질의 관점에서 분석 및 평가가 포함됩니다. 규제 요건에 따른 유권자의 행동 전체는 그의 정치적 행동의 모델(샘플)이 될 것입니다.

    정치문화는 정치체제의 중요한 부분을 차지하며 그 유형에 따라 크게 결정된다. 이런 점에서 많은 정치학자들은 가장 일반적인 유형론이 정치체제의 유형에 기초한 유형론이라고 믿고 있다. 따라서 전체주의 정치 체제에서 시민들은 개인에 대한 국가의 무한한 권력에 대한 정의에 대한 확신, 세계가 "친구"와 "적"이라는 두 개의 적대적인 진영으로 나뉘어져 있다는 믿음을 발전시킵니다. 정치의식에는 반드시 파괴되어야 할 적의 이미지가 배양되며, 화해할 수 없는 투쟁은 복잡한 정치문제를 해결하기 위한 보편적인 방법으로 인식된다.

    권위주의적 유형의 정치 문화는 전체주의적 유형과 크게 다릅니다. 사회는 권력으로부터의 소외를 깨닫고 권력과 융합되는 느낌이 사라진다. 엘리트의 정치적 행동은 능력에 대한 요구에 의해 지배되며, 시민들은 전문적이고 순종적이 되어야 합니다.

    민주주의 유형의 정치 문화에서는 민주적 가치와 규범을 향한 지향이 지배적입니다. 특히 중요한 것은 사람, 그의 권리 및 자유입니다. 당국과 관련하여 비판 분위기가 우세합니다. 사람들은 국가를 시민사회가 통제하는 기관이자 동시에 시민사회 통합의 중요한 요소로 여깁니다. 정치적 입장의 개방성과 정치 참여 방향이 점점 더 중요해지고 있습니다. 법률 준수, 정치적 선택과 이를 실행하는 방법에 대한 시민의 책임감, 여론에 대한 다원주의와 관용이 우세합니다.

    작업

    질문 1. 일부 정치 과학자들은 정치 과정을 양면의 야누스(한 얼굴은 과거로, 다른 얼굴은 미래로 바뀌는 로마 신)와 비교합니다. 이 비교를 어떻게 이해합니까? 구체적인 예를 사용하여 본질을 드러냅니다.

    과거가 없으면 미래도 없습니다. 사건과 정치적 과정의 뿌리는 과거에 있으며, 현재에 해결되지 않으면 미래로 이동합니다. 오늘날 우리의 문제는 소련에서 시작되었으며 90년대에도 완전히 제거되지 않았으며 오늘날 우리 삶에 고통스러운 영향을 미치고 있습니다. 소련이 무너지고 다른 경제 관계가 생겼지 만 우리 소련의 본질은 남아 있었고 모든 곳에서 나타납니다.

    질문 2. 러시아의 정치적 과정의 예를 사용하여 그 단계를 특성화하십시오.

    페레스트로이카. 단계: 1. 민영화 2. 산업 구조의 구조 조정. 3. 시장경제 메커니즘으로의 전환.

    질문 3. 과학자들은 시민의 정치 활동과 수동성의 이유를 확립했습니다. 여기에는 개인의 사회경제적, 정치적 이해관계에 대한 인식이 포함됩니다. 공공의무에 대한 이해와 공동선에 대한 관심; 정치 시스템의 효율성에 대한 실망, 이전에 지배적이었던 가치의 붕괴; 당국에 대한 불신; 강력한 정치적 지식과 신념이 부족합니다. 자신의 사회적 지위를 향상시키려는 욕구; 정치적, 법적 허무주의. 이러한 이유에 대한 분석을 바탕으로 정치활동을 자극하는 요인과 방해하는 요인이 무엇인지 파악합니다. 당신의 대답을 설명하십시오.

    물을 주면 다음과 같은 여러 가지 방법으로 활동이 증가합니다.

    1) 당국에 대한 시민의 신뢰(신뢰할 수 없는 사람에게 자신의 생명을 맡길 수는 없다)

    2) 당국의 실제 행동(정치인이 업무를 어떻게 수행하는지 보여주는 명확한 예는 시민들의 눈에 그들을 매우 높이 평가할 것입니다)

    시민들의 소극성은 주로 정치인들이 자신의 의무를 다하지 못한 채 평판을 잃고 국가 상황을 악화시켜 결국 사람들이 반란을 일으키기 때문에 발생합니다.

    3장에 대한 검토 질문

    질문 1. 권력과 정치는 어떤 연관이 있나요?

    정치란 공권력과 행정의 활동뿐만 아니라 국가의 기능과 관련된 공공생활의 쟁점과 사건을 포함하는 개념이다. 정치에 대한 과학적 연구는 정치학의 틀 안에서 수행됩니다.

    권력은 자신의 의지를 강요하고, 다른 사람의 저항에도 불구하고 다른 사람의 활동과 행동에 영향을 미칠 수 있는 기회이자 능력입니다. 권력의 본질은 이 기회의 기반이 무엇인지에 달려 있지 않습니다. 권력은 민주주의와 권위주의, 정직과 부정직, 폭력과 복수, 기만, 도발, 강탈, 유인, 약속 등 다양한 방법에 기초할 수 있습니다.

    정치 권력은 특정 사회 집단이나 계급이 자신의 의지를 행사하고 다른 사회 집단이나 계급의 활동에 영향을 미칠 수 있는 능력입니다. 다른 유형의 권력(가족, 공공 등)과 달리 정치 권력은 대규모 집단에 영향력을 행사하며 이러한 목적을 위해 특별히 만들어진 장치와 특정 수단을 사용합니다. 정치 권력의 가장 강력한 요소는 국가와 국가 권력을 행사하는 정부 기관의 시스템입니다.

    정치라는 단어 자체는 경영의 예술로 번역됩니다. 그리고 국가를 통치한다는 것은 다른 사람에 대한 권력을 갖는 것을 의미합니다. 즉 권력이 없으면 정치는 미적 규율이라는 의미에서 예술로 남습니다.

    질문 2. 정치 체제의 주요 구성 요소들은 서로 어떻게 연관되어 있습니까?

    다른 모든 것과 마찬가지로 정치 시스템에도 한계가 있습니다. 이러한 경계 내에는 정책을 결정하는 권력 기관, 관계 및 활동이 있습니다. 정치학에 존재하는 접근법 중 하나에 따르면 정치 시스템에서는 하위 시스템이라고 불리는 네 가지 구조적 구성 요소가 구별됩니다.

    제도적 하위 시스템에는 국가, 정당, 사회 정치적 운동 및 기타 정치 기관이 포함됩니다.

    규범적 하위 시스템에는 정치 원칙, 정치 생활을 지배하는 법적 규범, 헌법에 구현된 정치적 전통 및 도덕적 규범, 기타 법률(이러한 규범은 전체 정치 시스템에 적용됨), 정당 프로그램, 정치 협회 헌장(이러한 규범은 특정 조직 내에 적용됨)이 포함됩니다. , 그리고 정치에서의 행동 규칙을 정의하는 전통과 절차에서도 마찬가지입니다.

    의사소통 하위 시스템은 정치 시스템의 하위 시스템 간, 정치 시스템과 사회의 기타 하위 시스템(경제, 사회 등) 간, 그리고 여러 국가의 정치 시스템 간의 일련의 연결 및 상호 작용입니다.

    문화-이데올로기 하위 시스템은 사람들의 정치 활동에 영향을 미치는 정치적 가르침, 가치, 이상, 행동 패턴을 포함하는 정치 심리학 및 이데올로기, 정치 문화를 다룹니다.

    종합해 보면, 이 모든 구성요소는 사회에서 권력의 형성과 기능을 위한 복잡한 메커니즘을 구성합니다.

    질문 3. 사회 생활에서 정치 체제의 역할은 무엇입니까?

    사회에서 정치의 역할:

    특정 커뮤니티의 존재 의미와 우선순위 시스템을 명확히 합니다.

    모든 구성원의 이익 조정 및 균형, 공동의 집단적 열망 및 목표 결정

    모든 사람이 수용할 수 있는 행동 및 생활 규칙 개발

    특정 커뮤니티의 모든 주체 간의 기능 및 역할 분배 또는 최소한 이러한 분배가 발생하는 규칙의 개발

    모든 커뮤니티 구성원의 효과적인 상호 작용과 상호 이해를 보장할 수 있는 일반적으로 수용되는(일반적으로 이해되는) 언어(언어적(언어적) 또는 상징적)를 생성합니다.

    질문 4. 시민사회와 법치의 관계는 무엇입니까?

    현대적 이해와 의미에서 시민사회는 국가에 저항하고, 국가의 활동을 통제하며, 국가의 위치를 ​​보여줄 수 있는 사회이다. 즉, 시민사회는 국가를 합법화할 수 있는 사회이다.

    그러한 사회의 정치적 자기 조직화 능력은 특정한 경제적 조건, 즉 경제적 자유, 소유 형태의 다양성, 시장 관계가 존재할 때만 가능합니다. 시민사회의 기본은 사유재산이다.

    따라서 시민사회와 국가와의 관계는 주로 다음과 같은 특징을 갖습니다.

    시민사회의 형성과 발전은 부르주아적 사회관계의 형성, 형식적 평등의 원칙 확립과 연관되어 있다.

    시민 사회는 사유 재산과 기타 형태의 재산, 시장 경제, 정치적 다원주의에 기반을 두고 있습니다.

    시민사회는 국가와 함께 상대적으로 독립적이고 반대되는 세력으로 존재하며, 국가와 모순되는 통합을 이루고 있다.

    시민사회는 주체간 수평적 연결(조정의 원리)을 바탕으로 자치조직과 자치를 특징으로 하는 체제이다.

    시민사회는 바로 이러한 능력으로 자신을 인식하고 따라서 사회 상태에 대한 완전한 경제적, 정치적 책임을 스스로 짊어질 준비가 되어 있는 자유로운 시민 소유자의 공동체입니다.

    시민 사회의 발전과 법적 국가의 설립과 함께 사회와 국가의 화해와 상호 침투가 발생합니다. 본질적으로 법적 국가는 시민 사회를 조직하는 방법이자 정치적 형태입니다.

    시민사회와 법치의 상호작용은 합법적인 민주사회의 형성, 민주적인 사회 및 법적 국가의 창출을 목표로 한다.

    특정 국가의 세부 사항에 관계없이 모든 시민 사회의 기초가 되는 가장 일반적인 아이디어와 원칙을 나타내는 것이 가능합니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.

    1) 경제적 자유, 소유권 형태의 다양성, 시장 관계;

    2) 인간과 시민의 자연권을 무조건적으로 인정하고 보호한다.

    3) 권력의 정당성과 민주적 성격;

    4) 법과 정의 앞의 모든 사람의 평등, 개인의 신뢰할 수 있는 법적 보호;

    5) 권력분립과 상호작용의 원칙에 기초한 법적 국가;

    6) 정치적, 이념적 다원주의, 법적 반대의 존재;

    7) 의견, 언론, 출판의 자유, 언론의 독립

    8) 시민의 사생활에 대한 국가의 비간섭, 상호 의무 및 책임

    9) 계급 평화, 파트너십 및 국가적 화합;

    10) 사람들의 적절한 생활 수준을 보장하는 효과적인 사회 정책.

    질문 5. 민주사회에서 선거과정은 어떻게 진행되나요?

    선거과정은 선거를 준비하고 실시하기 위한 일련의 활동이다. 여기에는 후보자들의 선거 캠페인이 포함되며, 다른 한편으로는 선출된 정부 기관을 구성하기 위한 선거관리위원회의 업무가 포함됩니다.

    선거 과정에서 다음 구성 요소가 구별됩니다.

    선거를 소집합니다.

    선거구, 선거구, 선거구의 구성

    선거관리위원회의 구성

    유권자 등록;

    후보자 추천 및 등록

    투표용지 및 부재자 투표용지 준비

    질문 6. 정치 엘리트와 정치 지도자들은 정치에서 어떤 위치를 차지하고 있습니까?

    여러 나라의 정치 엘리트에는 국가 및 정부 수반, 장관, 의회 의장, 의회 파벌 및 위원회 수장, 정당 지도자, 지역 지도자(행정 수장, 입법 의회 의장, 정당 수장)가 포함되는 것으로 알려져 있습니다. 지역 지도자), 대규모 공공 기관의 수장, 정치 기관, 정치 분석 센터 등 인구 수천만 명의 시민이 있는 국가에서 정치 엘리트는 수백 명에 달할 수 있습니다. 나) 수천명.

    현대 상황에서 정치 지도자는 원칙적으로 조직(보통 정당) 또는 국가의 수장, 즉 정치 지도자입니다.

    정치 지도자의 지위는 그의 지위, 권리 및 권력의 공식적인 강화와 관련이 있습니다. 지도자는 그의 개인적인 권위뿐만 아니라 그의 지위, 공식 문서에 포함된 규범으로 인해 사람들에게 영향을 미칩니다. 다른 사람을 구속하는 결정을 내릴 권리.

    따라서 정치적 리더십은 첫째로 지도자의 개인적 자질, 그의 권위, 그의 지지자들을 이끄는 능력, 둘째로 힘.

    질문 7. 정치 이데올로기와 정치 심리학의 차이점은 무엇입니까?

    정치 이데올로기는 사회가 어떻게 구성되어야 하는지를 설명하고 특정 사회 질서에 대한 특정 정치적, 문화적 프로젝트를 제안하는 특정 사회 운동, 기관, 사회 계급 또는 대규모 그룹의 이상, 원칙, 교리, 신화 또는 상징의 특정 윤리적 집합입니다. . 정치이념은 주로 정치권력의 분배와 그것을 어떤 목적으로 사용해야 하는가에 대한 문제에 초점을 맞춘다. 일부 정당은 특정 이념을 매우 명확하게 따르는 반면, 다른 정당은 다양한 이데올로기 그룹에서 도출된 광범위한 견해를 가지고 있지만 특정 이념을 따르지는 않습니다. 이데올로기의 인기는 부분적으로 도덕적 권위에 달려 있습니다.

    정치심리학은 심리학, 정치학, 사회학이 교차하는 학제간 학문이다. 정치 심리학의 주요 임무는 정치적 행동과 의식의 패턴을 연구하는 것입니다. 정치 심리학 연구의 주제는 외교 정책(전쟁, 테러, 정치적 결정, 민족 갈등, 협상 파트너에 대한 인식) 및 국내 정책(정치 참여, 소수자에 대한 차별)의 문제와 관련된 인간 정치 행동의 심리적 구성 요소입니다. , 정치적 지향의 형성)에 대한 연구를 통해 정치를 설명하기 위해 심리학적 지식을 적용할 수 있습니다. 정치 심리학에서 사용되는 방법은 주로 개인 행동 분석(내용 분석, 인터뷰, 포커스 그룹, 테스트, 전문가 평가)에 중점을 둡니다.

    질문 8. 다양한 형태의 정치적 행동은 어떻게 다릅니까?

    목표 지향에 따라 정치적 행동은 건설적(정치 시스템의 정상적인 기능에 기여)일 수도 있고 파괴적(정치 질서를 훼손하는)일 수도 있습니다.

    정치적 행동은 개인일 수도 있고, 집단일 수도 있고, 대중일 수도 있습니다. 개인의 정치적 행동은 사회정치적 의미를 갖는 개인의 행동(정치인과 정치에 대한 의견을 표현하는 실질적인 행동 또는 공개 성명)입니다. 집단의 정치적 행동은 정치 조직의 활동이나 자발적으로 형성된 정치적으로 활동적인 개인 집단의 활동과 관련이 있습니다. 가장 널리 퍼져 있는 정치적 행위 형태는 선거, 국민투표, 집회, 시위 등이다. 집단 내에서, 그리고 대중의 정치적 행동에서는 더욱 그렇습니다. 모방, 정서적 전염, 공감, 집단 규범에 대한 개인 행동의 종속이 관찰됩니다.

    질문 9: 정치 과정에서 시민 참여는 어떤 역할을 합니까?

    모든 개인 시민은 국가 생활에 참여하고, 자신의 이익을 보호하고, 어떤 요인에 대한 불만을 표현하거나, 접근 가능한 활동 영역인 정치에 대한 관심을 표현할 기회를 가질 권리가 있습니다.

    적극적인 참여 형태:

    대통령 선거 등 선출된 기관에의 참여

    정부의 조치에 불만을 품은 대중이 결집하는 집회, 시위, 파업 등의 대중행동

    단 하나의 행동이라도 정치적 영향력을 가질 만큼 눈에 띕니다.

    정당 및 조직 참여, 국가 통치 참여, 법률 채택

    설문조사에 대한 시민 참여

    개인 또는 시민 집단의 상위 조직에 대한 항소 및 불만 사항

    로비 활동

    네트워크 참여 - 블로그, 전자 신문 및 기타 인터넷 리소스.

    수동적 참여 형태:

    정부에 대한 시민들의 불신과 그에 따른 모든 선거 불참의 요인으로서의 사회적 무관심;

    청소일, 집회, 시위 등 사교 행사에 참석하도록 초대 받거나 강력히 권장되는 경우를 무시합니다.

    일부 정부 조치에 대한 불만으로 인해 아무것도 하지 않습니다.

    질문 10. 정치체제, 정치참여, 정치문화, 정치과정은 어떻게 서로 연관되어 있습니까?

    정치 체제는 국가의 정치 생활에 참여하는 일련의 국가, 당, 공공 기관 및 조직입니다. 이는 정치 권력에 의해 중앙에서 통제되는 단일 유기체로서 사회의 존재를 보장하는 복잡한 구성체입니다.

    정치 참여는 공공 정책이나 정치 지도자 선출에 영향을 미치기 위해 개인이 취하는 행동입니다. 정치참여는 정치활동과 달리 개인이라는 단 하나의 주체만을 갖는다.

    정치 문화는 역사적 경험, 사회적, 정치적 사건에 대한 기억, 정치적 가치, 정치적 행동에 직접적으로 영향을 미치는 방향 및 기술을 포함하는 일반 문화 및 유산의 일부입니다.

    정치적 과정은 공간과 시간에 따라 변화하는 사회의 정치 시스템의 기능 형태입니다. 정치 체제의 기능과 발전을 보장하는 정치 주체의 전체 활동.

    홈 > 튜토리얼

    7. 정치문화와 선거운동

    사회의 정치 문화는 많은 정치 과정에서 나타나며 동시에 그 결과를 미리 결정합니다. 이러한 과정에는 의심할 바 없이 선거 캠페인이 포함됩니다. 가장 광범위하고 중요한 정치 참여 제도인 선거 캠페인을 통해 우리는 사회 정치 문화 변화의 내용, 요소 및 주요 추세를 충분히 신뢰할 수 있게 확인할 수 있습니다. 반면, 선거를 조직하려면 유권자의 정치 문화 수준을 고려해야 합니다. 그리고 이 요소는 확실히 선거에서 특정 정치 세력의 성공을 좌우하는 요소 중 하나입니다. 최근 몇 년 동안 러시아에서 열린 선거 캠페인 결과를 예로 들어 보겠습니다. 이를 수행한 경험에 따르면 러시아 사회의 다양한 사회 집단의 정치 문화에는 상당한 차이가 있음이 나타났습니다. 이는 선거 과정에 대한 참여도가 불평등하고 사회 전문직과 도시 및 마을 인구의 연령 그룹의 다양한 수준의 선거 활동으로 표현됩니다. 이는 선거에 참여하는 사람들의 다양한 정치적 입장에도 반영됩니다. 원칙적으로 이러한 상황은 유권자의 정치 문화 발전 수준이 충분히 높은 모든 국가에서 선거 과정의 관점에서 정상입니다. 높은 수준은 선택을 결정하는 요소의 조합에 의해 결정됩니다. 이러한 요소 중 가장 중요한 것은 사회적 요구에 대한 인식 수준(러시아 상황에서는 사회 변화의 본질과 필요성을 이해하는 것에 대해 이야기하고 있음)과 프로그램, 전기 및 개인에 대한 유권자의 친숙도 수준에 대한 정치적 선택의 의존성입니다. 후보자의 자질. 이러한 관점에서 볼 때 러시아 유권자의 정치 문화도 이질적입니다. 비합리적인 기준(감정성, 이데올로기적, 영적, 국가적 편협함, 후보자의 주요 프로그램 입장에 대한 무지)을 기반으로 선택하는 낮은 정치 문화를 가진 많은 유권자의 존재는 위험을 초래합니다. 어떤 의미는 정치적으로 예측할 수 없게 됩니다. 그리고 이것은 차례로 개발의 위기 성격을 미리 결정합니다. 동시에, 러시아에서 (아마도 1989년 이후) 실시된 자유롭고 민주적인 선거와 국민투표는 러시아에 유권자 계층이 형성되었으며, 이들의 정치 문화 수준을 통해 유능하게 선택을 할 수 있음을 보여주었습니다. 이 계층의 사람들은 후보자의 정치 프로그램을 근본적으로 결정하는 사회 경제적 개혁의 성격에 대한 상당히 명확한 인식이 특징입니다. 이러한 유권자들은 주요 공공 문제에 대한 후보자의 입장을 평가하고 이를 자신의 견해와 비교합니다. 유권자의 관점이 후보자의 프로그램 위치와 일치하거나 가깝다면 지정된 기준에 따라 해당 후보자와 그의 프로그램을 선호하는 선택은 매우 유능합니다. 이 선택은 정치적 상황을 이해하는 유권자의 능력에 기초합니다. 이는 상대적으로 광범위한 계층이므로 선거 행동이 예측 가능하고 안정적이라는 것이 매우 중요합니다. 이는 높은 수준의 정치 문화를 보여주는 징후 중 하나입니다. 지난 선거에서도 유권자들의 정치적 성향이 점차 구체화되고 있다는 점에서 러시아 유권자의 정치문화가 선거 때마다 형성되고 개선되는 모습을 보여주었다. 1989년 선거 캠페인은 국가의 경제적, 정치적 상황으로 인해 유권자가 자신의 정치적, 문화적 능력 잠재력이 존재하더라도 이를 보여줄 수 없다는 사실이 특징이었습니다. 대다수의 유권자는 식량, 필수품 제공, 주택 문제 해결, 환경 상황 개선, 사회 질서 보장 등 긴급한 생활 문제를 해결하는 데 관심이 있었습니다. 이는 후보자들의 프로그램에서도 강조됐다. 프로그램은 실질적으로 서로 다르지 않았습니다. 그 당시 후보자와 유권자의 정치적 성향은 그다지 중요하지 않았습니다 (어떤 의미가 전혀 부여되지 않은 경우). 따라서 유권자의 선택은 후보자의 프로그램보다는 후보자의 성격과 정치적 이미지에 대한 평가에 더 의존했습니다. 동시에, 유권자들은 정치적 지위가 다를 경우 후보자의 유사한 개인적 자질에 대해 다른 태도를 보였습니다. 이미 권력을 잡은 사람은 가장 불리한 위치에 있었습니다. 그는 유권자들의 불만에 직면했고, 그가 집권하는 동안 가능한 모든 일을 했는지 여부가 논의되었습니다. 따라서 1989년 러시아인들은 주로 개방적이고 성실하며 용기 있는 사람들에게 투표했습니다. 최고 권력층에서의 그들의 활동은 국가가 막 진입하고 있는 위기에서 벗어날 수 있다는 희망과 정치 체제 개혁에 대한 희망과 관련이 있었습니다. 1990년 선거는 러시아 유권자의 정치 문화 발전에 진보적인 경향이 있음을 보여주었습니다. 대다수의 유권자는 유권자의 요구를 알고 이를 프로그램에 반영한 후보자를 선호했습니다. 그러나 가장 중요한 것은 많은 유권자들이 자신의 선택을 후보자가 하나 또는 다른 정치 블록에 속하는 것과 연관시켰다는 것입니다(당시 주요 정치 세력은 CPSU와 민주 러시아였다는 점을 기억하십시오). 유권자의 주요 정치적 성향(서구인, 좌파 및 우파 포퓰리스트, 국가주의자, 공산주의자, 환경주의자, 민족 애국자 등)이 결정된 것은 러시아의 정치 발전 기간이었습니다. 1993년 선거는 이러한 정치문화 발전 추세가 더욱 심화되었음을 보여주었다. 이는 하원 의원 중 일부가 비례 제도, 즉 정당 목록에 따라 선출되는 선거 시스템 자체에 의해 촉진되었습니다. 그러나 극단적 포퓰리즘, 민족주의, 선동적 구호를 내세운 후보들이 의회에 진출한 1993년 선거 결과 역시 러시아 사회의 정치 문화에 부정적인 측면이 존재함을 입증한다. 가장 큰 문제는 사회의 주요 계층과 집단이 아직 자신의 특별한 정치적 이익을 실현하지 못했다는 것입니다. 러시아의 정치적 이익을 결정하는 과정은 부진하며 이는 정당의 무정형, 느슨한 성격에 반영됩니다. 당사자는 인구의 개별 집단의 이익을 반영할 수 있을 뿐만 아니라 사회적 요구 시스템에서 이러한 이익의 위치와 중요성을 결정할 수 있어야 하며, 이를 기반으로 사회 발전의 목표와 전망을 정당화할 수 있어야 합니다. 긴급한 문제를 해결하기 위한 방법 선거에 참여하는 정당은 선거 프로그램에서 특정 추상 공식(비록 매우 과학적인 공식이라 할지라도)에 의해 안내될 수 없습니다. 유권자는 이 특정 정당이 자신의 이익을 보호한다고 느껴야 합니다. 이 경우 그는 정치적 불안에 대한 항의를 표명하기 위해 모든 것과 무엇이든 약속하는 선동가에게 투표할 가능성은 거의 없습니다. 오직 이런 방법으로만 문명화된 유권자의 선거 참여 형태와 높은 수준의 정치 문화가 결정될 수 있습니다.

    8. 정치문화의 현대적 개념

    정치 문화에 대한 해석은 매우 광범위한 의견, 공식, 다양한 정의로 구별됩니다. 이 단락의 틀 내에서 정치 문화의 정의에 대한 서양 및 국내 정치 과학자들의 다양한 접근 방식이 제시됩니다. 심리적 접근(G. 아몬드 학교): 정치 문화는 사회 정치적 대상과 과정에 대한 일련의 심리적 지향으로 간주됩니다. 통합되고 일반화되는 접근 방식(D. Mervik, R. Tucker, L. Dittmer): 정치에서 일어나는 모든 일은 정치 문화에 기인합니다. 그것은 D. Merwick처럼 정치 체제와 동일시되거나 R. Tucker처럼 정치적 관계로 축소되어 궁극적으로 구체적인 내용을 갖지 않습니다. 객관주의적(규범적) 해석(L. Pye, D. Paul). 정치문화는 정치체제에 의해 수용되는 정치적 행위의 일련의 규범과 패턴으로 정의된다. 경험적 개념(S. Huntington): 정치 문화는 바람직한 행동에 대한 가설적 규범 모델로 이해됩니다. 사회 심리학적 접근(R. Carr, D. Gardner, Yu. Tiho-mirov): 정치 문화는 정치 시스템이 위치하고 기능하는 태도 행동 매트릭스로 정의됩니다. 이러한 개념에서는 정치문화의 본질을 결정하는 객관적인 사회적 요인이 강조된다. 공리적 해석: 정치 문화는 특정 질서의 가치 집합으로 제시됩니다. 이 해석의 "이진" 버전에는 정치 문화의 긍정적인 가치와 부정적인 가치가 모두 포함됩니다. “진보적” 버전은 정치 문화를 일련의 긍정적인 정치적 가치로만 규정합니다.

    이 장에서 사용되는 개념 및 범주

    정치문화

    정치적 경험

    정치적 의식

    정치의식의 이념적 요소

    정치적 의식의 정서적, 심리적 구성 요소

    정치적 행동

    정치적 전통

    정치 지식

    정치적 신념

    정치적 가치

    정치적 지향과 태도

    정치적 하위문화

    좋은 시민의식 문화

    엘리트 정치문화

    고대 정치 문화

    통합된 정치문화

    파편화된 정치문화

    복종적인 정치 문화

    시민정치문화

    혼합된 정치 문화

    정치 참여

    유권자의 정치문화

    정치문화의 인지기능

    정치문화의 통합적 기능

    정치문화의 의사소통 기능

    정치문화의 규범적, 규제적 기능

    정치문화의 교육적 기능

    정치적 사회화

    질문 및 학습 활동

    1. 사회의 정치 체제에서 정치 문화는 어떤 위치를 차지합니까? 2. '문화'라는 개념과 '정치문화'라는 개념은 어떤 관계가 있나요? "" 3. 소위 '외부적 요인', 주로 경제적 요인이 정치문화에 어떤 영향을 미치는가? 4. 정치문화의 형성은 어떻게 이루어지는가? 5. 정치문화의 본질적 구조는 무엇인가? 어떤 주요 요소가 포함되어 있나요? 6. 정치문화 발전의 기초는 무엇인가? 7. 정치적 경험은 어떤 형태로 기록됩니까? 가장 중요한 것은 무엇입니까? 8. 정치적 의식이란 무엇입니까? 그 구조는 무엇입니까? 9. 어떤 의미에서 기존 정치 조직 및 정치 제도의 절차 제도가 사회 정치 문화의 요소입니까? 10. 정치적 행동이 정치 문화의 가장 중요한 특징인 이유는 무엇입니까? 11. 정치 과정 참가자의 정치적 행동을 결정하는 것은 무엇입니까? 12. 사회의 정치 체제에서 그 중요성을 강조하는 정치 문화의 기능은 무엇입니까? 13. 정치적 하위문화란 무엇입니까? 14. 어떤 유형의 정치 문화가 가장 중요합니까? 15. 정치문화를 형성하는 주요 방법은 무엇입니까? 16. 유권자의 정치문화 수준을 결정하는 것은 무엇입니까? 17. 정치 문화의 주요 유형학적 모델을 구축합니다. 18. 사회의 정치 문화가 선거 운동 과정과 선거 결과에 미치는 영향에 대한 예를 제시하십시오.

    주제와 개별 문제에 대한 심층 연구를 위한 문헌

    Batalov E. 사회 현상으로서의 정치 문화 // 모스크바 주립 대학 게시판. Ser. 12. M., 1995. No. 5. Batalov E. 현대 미국 사회의 정치 문화 M., 1990. Batalov E. 소련 정치 문화 (붕괴되는 패러다임 연구 방향) // 사회 과학 및 근대성. 1994. 번호 b. Biryukov N., Sergeev V. 의회 활동 및 정치 문화//사회 과학 및 현대성. 1995. No. 1. Vladikova Yu.문화와 정치문화. 현대 세계의 철학. M., 1989. Gadzhiev K. 정치 문화 : 개념적 측면 // Polis. 1991. 6호. Gorodetskaya I. 영국의 대중 정치 의식과 "제 3"당. 노동계급과 사회진보: 연감. M.. 1990. Gudimenko D. 러시아의 정치 문화: 시대의 연속성/폴리스. 1994. No. 2. Gudimenko D., Rodionov A. 독일 정치 문화의 갈등과 합의 // ME 및 MO. 1993. No. 7. Denisov A. 정치 문화//국제 생활. 1990. 10호. Dzhunusov A. 정치 문화 : 개념적 측면 // 사회 정치 잡지. 1944. 11-12호. Komoloe M. 민주 정치 문화 : 미국 경험 // 모스크바 주립 대학 게시판. Ser. 1991년 12월 5 번. Kamenskaya G. 미국의 정치 문화 // ME 및 MO. 1993. No. 6. Keizerov N. 공공 이익과 정치 문화. 국가와 사회: 연감. 1984. M., 1985. Keizerov N. 시민과 정치 문화/사회과 정치 과학의 관계. 1991. No. 7. Kozmikhin I. 정치 문화의 전통, 이데올로기 및 법률//레닌그라드 게시판. 운타. Ser. 6. 1989. 4호. Marchenko G. 민족 정치적 아이디어 형성 // 사회 정치 잡지. 1994. 9-10호. Maslova A., Maslova O. 사회적 순응주의에서 정치적 참여까지//모스크바 주립대학교 게시판. Ser. 12. M., 1982. Melville A., Nikitin A. 새로운 시민 문화의 새싹? // Polis. 1991. 2호. Osipova E. 영국 정치 문화 사회학// Socis. 1992. No. 9. Pivovarov Yu. 개혁 이후 러시아의 두 가지 정치적 하위 문화 : 상호 작용 문제. 회고적이고 비교적인 정치학. 출판물 및 연구. M., 1991. 1호. 러시아인의 정치교육은 미룰 수 없다/폴리스. 1992. No. 3. Ryabov A., Chistyakov V. 정치 문화 // 모스크바 주립 대학 게시판. Ser. 12. M., 1994. No. 1. Sivertsev M. 러시아 정치 문화와 다당제의 전망//미국: 경제, 정치, 이데올로기. 1993. 1호. Starostina E. 스페인//ME 및 MO의 정치 문화. 1994. 2호. 터커 S. 로버트. 소련의 정치 문화와 리더십. 레닌에서 고르바초프까지(책의 장)//미국: 경제, 정치, 이데올로기. 1990. 1-6호. Totmyanin N. 미국인//미국의 정치 문화 및 사회화의 주요 측면: 경제, 정치, 이데올로기. 1995. 1호. Fadeev D. 민주화와 정치 문화 (전후 독일의 경험) // 모스크바 주립 대학 게시판. Ser. 1993년 12월 2 번. Farukshin M. 사회의 정치 문화 // 사회 정치 과학. 1991. 4호.

    제12장. 사회의 정치경제체제의 상호작용

    이 장의 자료를 연구하면 다음을 수행할 수 있습니다. 대규모 경제 개혁을 수행하는 데 필요한 주요 정치적 전제 조건을 지정합니다. 다양한 입장을 취하는 이론 학교의 권장 사항이 외국의 경제 관행에 성공적으로 사용되는 이유를 설명합니다. 국가 경제 지원의 역할 표시 정치 프로그램 경제에 대한 정부 개입이 객관적으로 필요하게 만드는 주요 상황을 설명합니다. "경제 정책"이라는 개념에 대한 자세한 정의를 제공합니다. 경제 정책의 구현을 보장하는 주요 경제 방향의 내용을 공개합니다. 정의를 제공합니다. "경제력"이라는 개념의 합법화에서 정치 당국이 제시하는 경제 프로그램의 역할을 보여줍니다. 러시아 연방의 경제 및 정치 시스템의 상호 작용에 대해 이야기합니다. 현대 선진국이 추구하는 경제 정책의 주요 방향을 설명합니다. 주제가 최종적인 이유는 그 질문에서 밝혀진 내용이 이전 장에서 제시된 자료에 대한 지식을 요구하기 때문입니다. 모든 국가의 경제 시스템의 수준과 성격은 정치 환경, 즉 정치 정부 및 정치 체제의 형태, 정치 권력의 성격 및 정당성 정도, 정치 환경에 크게 좌우되고 미리 결정된다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 시민 사회의 발전, 국가의 정치 지도자의 성격, 정치 엘리트의 구성, 정당 체제의 발전 정도 등. 결과적으로 사회의 정치 시스템은 거의 모든 정치 과정에 대한 적절한 경제적 지원 없이는 정상적으로 기능할 수 없다는 점은 의심의 여지가 없습니다. 따라서 사회의 정치 및 경제 시스템의 상호 연결과 상호 의존은 역사상 어느 시점에서든 모든 국가의 특징인 보편적 현상입니다. 이 장은 다음 두 가지 상황으로 구별됩니다. 첫째, 경제와 정치보다는 이러한 시스템 간의 관계를 검토합니다. (본 매뉴얼의 첫 번째 장에서는 '경제와 정치의 상호작용'이라는 개념이 '경제와 정치 시스템의 상호작용'이라는 개념보다 좁은 의미임을 보여주었습니다.) 이러한 접근 방식은 사회의 본질과 규범에 대한 더 넓은 이해를 제공합니다. 경제적, 정치적 사회적 과정 사이의 관계. 둘째, 경제체제와 정치체제의 관계를 자유시장경제의 조건과 전환기의 조건과 관련하여 고찰한다.

    1. 정치 체제의 기능을 보장하기 위한 기초로서의 경제 영역

    실습에 따르면 경제 시스템이 정치 시스템에 미치는 영향은 여러 가지 방식으로 나타납니다. 그러한 영향의 주요 측면을 언급하겠습니다. 첫째, 특정 정치인이나 정당(정치 블록)이 권력을 잡는 것은 그들이 권력을 잡을 경우 실행하기 위해 수행하는 경제적 조치 프로그램에 의해 크게 미리 결정됩니다. 국가 경제 회복과 국민 복지 향상을 약속하는 대규모 프로그램은 유권자들이 자신을 지명한 사람에게 투표하도록 설득합니다. 동시에, 현대 민주주의 국가에서 집권한 지도자(정당)는 선거 운동 중에 제시된 경제 프로그램을 실행하고 원칙적으로 수행할 의무가 있다는 사실을 주목할 수밖에 없습니다. 따라서 유권자들은 후보자의 선거 공약을 실제 프로그램으로 취급합니다. 따라서 정치권력은 형성 초기부터 경제체제의 능력에 적극적으로 의존한다. 그리고 정치권력 형성을 이야기하는 만큼 선거운동에 소요되는 막대한 자금을 언급해야 한다. 예를 들어, 미국에서는 대통령 선거에 수천만 달러가 지출됩니다. 일부는 주 예산(납세자 돈)에서, 일부는 개인 및 조직의 기부금에서 지출됩니다. 둘째, 정치권력을 획득하는 것도 중요하지만 이를 유지하는 동시에 권력을 잡은 정치세력이 설정한 목표를 실현하는 것도 못지않게 중요하다. 여기서도 경제 시스템의 역할은 아무리 강조해도 지나치지 않습니다. 우리는 정치 권력의 정당성, 국민의 인정, 국가 인구의 지원에 대해 이야기하고 있습니다. 이런 점에서 정치당국이 추구하는 경제정책과 정치노선에 많은 것이 달려 있다. 국민은 경제 안정, 번영 증대, 기업 활동을 위한 최적의 환경, 시민의 사회 보장을 보장하는 정치 권력을 의심할 여지 없이 지지할 것입니다. 국가가 국민의 기대를 충족시킬 힘이 없다면 정치권력은 정당성을 잃을 위험이 있다. 따라서 수십 년 동안(특히 1929~1933년 세계 경제 역사상 가장 심각한 위기 이후) 정부가 자국의 경제 개발 프로그램 개발에 가장 심각한 관심을 기울여 온 것은 우연이 아닙니다. 여기서 경제 영역이 정부 구조 활동의 가장 큰 부분을 차지한다는 점을 강조하는 것이 적절합니다. 이는 경제 정책 개발 및 실행의 형태로 나타납니다. 셋째, 정치 과정의 발전에서 경제 시스템의 중요한 역할은 모든 대규모 정치적 결정(개혁 수행, 경제 구조 조정 프로젝트 실행, 발전 속도를 가속화하기 위한 조치 실행)이 국가 경제 등)에는 안정적이고 정당한 경제적 지원이 필요합니다. 예를 들어, 60년대 초 국가의 정치 지도부가 선포한 1980년까지 소련에서 공산주의 사회를 건설하려는 대규모 프로그램(필요에 따라 각자에게!)은 여러 가지 이유로 파멸되었습니다. 가장 큰 이유는 목표를 달성하기 위한 적절한 경제적 자원이 부족하기 때문입니다. 같은 이유로 또 다른 프로그램은 실패할 운명에 처해 있었습니다. 즉, 여러 가지 중요한 식품 생산에서 미국을 따라잡는 것이었습니다. 그리고 이러한 역사적 사실과 관련하여 우리는 구소련에서 그들이 이야기하기를 꺼렸던 상황을 언급해야 합니다. 이러한 프로그램은 미국에서 "러시아인에 대한 도전"으로 인식되었습니다. "러시아의 도전"이라는 말이 미국 언론에 넘쳐났습니다. 이 "도전"에 대한 대응은 미국에서 추가적인 경제 성장을 촉진하기 위해 취해진 수많은 조치였으며, 이는 미국의 급격한 경제 회복에 기여했습니다. 넷째, 경제 시스템이 정치 시스템에 미치는 영향은 경제 발전의 수준과 상태가 개혁, 페레스트로이카, NEP와 같은 정치적 과정과 사건을 시작하고 자극한다는 사실에서 나타납니다. 국가의 낮은 경제 발전 수준, 더욱이 경제의 위기 상태는 필연적으로 경제를 활성화하고 위기 상태에서 벗어나기 위한 국가 및 정치적 조치를 야기합니다. 국가의 높은 경제 발전 수준도 정치를 무관심하게 만들지 않습니다. 이러한 상황에서 경제적, 정치적 안정을 확보하는 것은 정치권력의 중요한 문제가 됩니다. 정치적 안정을 위해 노력하는 것은 권력구조 자체와 정치엘리트만이 아니다. 시장 경제를 갖춘 사회의 경제 시스템 전체가 국내 기업가, 외국인 투자자, 합작 회사, 중소기업, 은행에 관심이 있습니다. 이것은 일반적인 의식 수준에서도 이해 가능하고 명확합니다. 정치적 격변, 권력의 위기, 정치적 격변은 필연적으로 환율의 급격한 변화, 인플레이션 과정의 증가, 생산량 감소, 지불 위기 등 경제 영역에서 예측할 수 없는 상황으로 이어집니다. 이러한 모든 현상은 "불안정화 요인"이라는 개념으로 통합됩니다. 안정성을 보장하는 것은 복잡하고 다요소적인 프로세스입니다. 가장 중요한 구성 요소 중 하나는 경제적으로 고도로 발전된 국가에서 '중산층'의 포괄적인 발전입니다. 사회에 잃을 것이 있는 사람이 많아질수록 안정을 위한 정부의 대책에 대한 시민들의 지지도 높아집니다. 따라서 현대사회에서는 거의 모든 정부가 중소기업의 발전을 촉진하고 부동산 보유자를 늘리는 정책을 추진하고 있다. 예를 들어, 마가렛 대처(Margaret Thatcher) 영국 총리가 취임하기 전에는 영국 가정의 35%만이 자신의 집을 소유한 것으로 알려져 있습니다. 그녀가 영국 총리직을 떠날 때까지 이 수치는 65%로 증가했습니다. 따라서 경제 시스템에 대한 정치 시스템의 의존성은 객관적으로 필요합니다. 결과적으로, 경제 시스템의 발전은 국가의 "존재" 없이는, 정치 시스템의 영향 없이는 이루어질 수 없습니다. 다음 단락에서 볼 수 있듯이 이 프로세스는 객관적으로도 필요합니다.

    6. 숙제:자료를 통합하고 질문에 구두로 답하십시오.

    독립적인 작업 및 자체 테스트에 대한 질문 및 작업:

    1. 투표권은 민주국가에서 국민의 가장 중요한 정치적 권리이다. 시민들이 자신의 선택에 책임이 있다고 생각하시나요? 그렇다면 그것은 무엇으로 구성되어 있습니까?

    2.선거 과정에서 발생하는 위반 행위에 어떻게 대처할 수 있나요?

    3. 국민의 선거참여를 의무화하고, 의사표시 거부에 대한 처벌을 규정할 필요가 있는가?

    4. 나라마다 다른 선거 제도를 사용한다는 것을 알고 계십니까? 이러한 시스템에는 어떤 장점과 단점이 있습니까?

    5.선거과정에서 정치문화의 역할은 무엇인가?

    6. 귀하는 어떤 조건에서 선거가 국가 권력과 지방 자치의 효율성을 향상시키는 데 도움이 될 수 있다고 생각하십니까?

    주제에 대한 워크숍: 선거법의 기초.

    답변:이다. 사실, 인구가 많은 국가에서 권력 구조 형성에 한 사람이 참여하는 비율은 적습니다. 동시에, 선거에서 하나 또는 다른 후보자의 승리가 20, 50, 90 표의 매우 적은 "찬성"표에 의해 보장되는 상황이 때때로 발생합니다. 이때 모든 시민이 선거에 참여하는 것의 큰 의미가 분명해진다.

    2. 한 유권자는 “어느 정당에 투표해야 할지 몰랐다. 저는 제가 공감하지 않는 정당과 정반대의 정당에 투표했습니다. 후자가 더 나쁘게 놔둬라." 두 번째 응답자는 “나도 누구에게 투표해야 할지 몰랐다. 그리고 그는 누구에게도 투표하지 않았습니다.” 이 유권자들 중 어느 유권자의 행동이 정치적으로 더 능숙하고 성숙해 보이나요?

    답변:누구에게 투표해야 할지 모르고 선거 참여를 거부하는 두 번째 유권자의 행동은 정치적으로 더 해박해 보입니다.

    3. 선출권, 특히 피선거권이 왜 필요한가?시민들은 특정 연령에 도달하면 정부 기관에 접근할 수 있나요?

    4. 연방법 "러시아 연방 시민의 선거권 기본 보장"에 따라 러시아 시민은 다음을 갖습니다. 적극적 참정권즉, 정부 기관 및 지방 자치 단체에 선출될 권리와 수동적 참정권, в.й. 정부 기관 및 지방 자치 기관에 선출될 권리.

    따라서 유권자는 __________ 무엇을 _____________ 권리를 가진 러시아 연방 시민입니까?

    5. 왜 러시아 연방 시민은 투표권과 선출권이 있고 외국인 (외국 시민)은 있다고 생각하십니까? 그거 없어?이 경우에도 차별(고의적 권리침해)을 논할 수 있나요?

    6. 러시아 연방 헌법 제32조 및 연방법 제4조 "러시아 연방 시민의 선거권 기본 보장"은 매우 중요한 연령에 도달했음에도 불구하고 시민이 가질 수 없는 두 가지 조건을 나타냅니다. 투표할 권리. 아래 주어진 조건 중에서 이 두 가지 조건을 찾으십시오.

    a) 이중 시민권

    b) 법원이 무능력자로 인정한 경우

    c) 해외 장기 체류;

    d) 군대 복무

    e) 러시아 시민권이 없는 배우자의 존재

    f) 법원 결정에 따라 감옥에 갇힌 경우

    g) 성직자의 지위

    h) 범죄 기록이 있는 경우

    i) 문맹;

    j) 빈곤.

    7. 수동적 참정권을 시행할 때 연령 요건은 더욱 "엄격"합니다. 따라서 러시아 연방 대통령 후보는 ____세 이상이어야 하며, 국가 두마 의원 후보는 ____세 이상이어야 합니다. 후보자의 최소 연령은 다음을 초과할 수 없습니다. 러시아 연방 구성 기관의 국가 권력 입법(대표) 기관 선거의 경우 ___년, 구성 요소의 국가 권력 집행 기관(대통령) 수장 선거의 경우 ___년 러시아 연방의 실체이며 지방 정부 장 선거의 기간은 ____년입니다.

    러시아 연방 헌법 제32조 및 제97조와 "러시아 연방 시민의 선거권 기본 보장에 관한" 연방법 제4조의 내용에 따라 해당 빈칸을 채우십시오.

    8. 러시아 연방의 참정권은 다음과 같습니다.

    보편적인 -

    특성 위에 다음 데이터 정의를 적절한 위치에 배치하세요.: 유권자는 선거에서 후보자에게 직접 투표하거나 반대합니다. 유권자 중 어느 누구도 이점을 얻지 못하며, 각 유권자는 단 한 표만 행사합니다. 법에 구체적으로 명시된 시민 범주를 제외하고 모든 사람은 투표권을 갖습니다. 유권자의 의지에 대한 통제는 배제됩니다.

    9. 비례대표와 다수결 선거제도가 있습니다. 비례투표는 정당명부에 따라 투표가 이루어진다. 유권자는 한 정당(또는 모든 정당에 반대)에 투표합니다. 투표를 계산할 때 정당은 의회(우리나라, 국가 두마)에서 해당 정당에 대한 투표 수에 비례하는 의석 수를 받습니다(특정 비율 기준점(3~5% 등)을 통과하는 경우). 특정 정당의 위임 수를 결정하기 위해 소위 선거 측정기가 결정됩니다. 이는 한 명의 대리인을 선출하는 데 필요한 최소 투표 수입니다.

    초콜릿 애호가 파티 목록에는 12명이 있습니다. 모든 선거구에서 250,000명의 유권자가 이 정당에 투표했습니다. "선거 측정기" - 50,000표.

    비례대표제 하에서 이 당의 의원 중 몇 명이 비율 기준을 통과하면 국회의원 의석을 얻게 됩니까?

    10. 과반수 선거제도에서는 단일의원 선거구에서 과반수 득표를 한 후보가 국회의원에 당선된다. 이 경우 유권자는 정당이나 블록에 투표하는 것이 아니라 일반적으로 알고 있는 특정 사람에게 투표합니다.

    비례식과 다수결의 두 가지 선거 시스템을 비교해 보세요. 어느 쪽이 더 공평해 보이나요? 왜?

    11. 법에서 투표소에 비밀 투표를 위한 특별 장소(부스)를 규정하는 이유는 무엇입니까?

    12. 히틀러, 징기스칸, 율리우스 카이사르, 나폴레옹 등 많은 사람들이 선거를 통해 권력을 잡았습니다. 이는 선거 제도와 절차가 반민주적이라는 것을 의미하는가? 귀하의 의견을 설명하십시오.

    “국민의 선택을 받았다고 해서 무오류가 보장되는 것은 아닙니다. 권력의 정점에서 일어난 변화의 중요성을 과장해서는 안됩니다. 직원이 "위에서" 임명되는 구조는 정치인이 국민에 의해 선출되는 구조로 대체되었습니다. 차이점은 권력의 원천에만 있을 뿐, 그 성격에는 없습니다.”(정치학자 V. Borisov) 이에 동의하십니까? 별로 존경할 만한 인물이 아닌 사람들이 선거에서 승리한 사례를 들어보세요.


  • - Ⅵ. 감가상각비, 자본 투자에 대한 감가상각 공제, 투자 회수 기간 및 자본 투자의 비교 효율성.

    육체적, 도덕적 마모에 대한 경제적 보상을 위해 감가상각비 형태의 고정자산 비용이 생산비에 포함됩니다. 따라서 감가상각은 고정 자산 비용을 생산 비용으로 점진적으로 이전하는 것입니다... [더 읽기]


  • - IV. 협착증 가. 폐염

    III. 삼첨판 폐쇄 A. 발생: 청색 심장 결함이 있는 환자의 2-5%. B. 해부학. 1. 4가지 주요 이상이 존재합니다: 1) 삼첨판 아트레신, 2) ASD, 3) 췌장 저형성증, 4) VSD. 혈액은 대개 VSD를 통해 췌장으로 들어갑니다. 2. 환자의 30%는... [더 읽기]


  • - IV. 심실 중격 결손(VSD)

    III. 완전한(개방형) 방실관 A. 발생학: 심내 융선 발달에 뚜렷한 결함이 있습니다. B. 병리학. 1. 심방간 및 심실간 중격을 모두 포함하는 심각한 방실 결함. 2. 병리학... [더 읽기]


  • - IV – 덜 안전함(가솔린, 페놀).

    유량이 낮으면 대기풍을 보호한 후 GDC를 낮추는 것이 더 어렵습니다. 피부 음성의 경우 최대 일회성 요구 사항과 평균 요구 사항이라는 두 가지 표준이 설정되어 있습니다. 반사 반응을 촉진하기 위해 최대 일회성 GDC가 설치됩니다...



유사한 기사