20차 대회가 있었습니다. XX 소련 공산당 대회

쏘련공산당 제20차 대회 1956년 2월 14일부터 25일까지 모스크바에서 개최되었다. 6,795,896명의 당원과 419,609명의 당원 후보를 대표하는 결정적인 1,349명의 대의원과 자문 투표의 81명의 대의원이 있었다.

의회 대의원 구성(결정적 투표권 포함): 직업별 - 438명의 대의원이 생산에 직접 고용되며 그 중 251명이 있습니다. 산업 및 운송 분야에서 일했으며 187은 농업 분야에서 일했습니다. 연령별 - 40세 이하 20.3%, 40~50세 55.7%, 50세 이상 24%; 교육별 - 고등 교육을 받은 758명의 대표, 불완전한 고등 교육을 받은 116명, 중등 교육을 받은 169명, 즉 대표의 약 80%가 더 높고 불완전한 고등 및 중등 교육을 받았습니다. 정당 선임순 - 사회주의 10월 대혁명 이전에 입당한 대의원은 22명, 1917-20년 60명, 1921-30년 24.9%, 1931-1940년 34%, 1941-45년 21.6%, 13, 4% 1946년 이후. 193명의 여성(전체 대의원의 14.2%)이 의회 대의원으로 선출되었습니다. 대회대표 중에는 소련영웅 60명과 사회주의노동영웅 95명이 있다. 대회에는 외국 55개국에서 온 공산당과 노동자 정당 대표들이 참석했다.

오늘의 순서: CPSU 중앙위원회 보고서(연설자 N. S. Khrushchev); CPSU 중앙 감사위원회 보고서 (연사 P. G. Moskatov); 1956-60년 소련 국가 경제 발전을 위한 제6차 5개년 계획에 관한 CPSU 제20차 회의 지침(연사 N. A. Bulganin); 당의 중앙 기관의 선거.

대회는 쏘련공산당 중앙위원회의 보고를 토의한 후 소련인민이 공산당의 령도밑에 모든 사회주의나라들과 밀접히 협조하여 19세기에 공산주의사회를 건설하기 위한 투쟁에서 커다란 성과를 이룩하였다고 언급하였다. 소련과 세계 평화를 위해. 1953-56년에 쏘련공산당 중앙위원회는 당의 강화, 소비에트 사회에서 당의 지도적 역할 강화, 사회주의 경제의 발전, 인민의 복지 향상을 보장하는 중요한 조치를 취했다. 소련 사람들. CPSU 중앙위원회는 개인 숭배에 반대하고 사회주의 합법성에 대한 초기 위반을 폭로했으며이를 수정하기 위해 필요한 조치를 취했습니다. 당 생활의 레닌주의 규범을 복원하고, 당내 민주주의를 발전시키고, 집단 지도 원칙을 도입하고, 당 업무 방식과 방법을 개선하기 위해 많은 노력을 기울였으며, 제20차 대회는 쏘련공산당의 정치 노선과 실제 활동을 완전히 승인했습니다. 중앙위원회는 국제 및 국내 문제에 대한 보고서에 포함된 제안과 결론을 승인했습니다.

대회 결의안은 사회주의 입장을 강화하는 방향으로 국제 발전에서 근본적인 변화가 일어났다고 밝혔습니다. 시대의 주요 특징은 한 국가의 경계를 넘어선 사회주의의 출현과 세계 체제로의 전환입니다. 인민들의 민족해방투쟁의 압력속에서 제국주의의 식민제도는 와해되고 있었습니다. 대회는 영역이 크게 좁아진 자본주의 세계의 상황이 심오한 사회적 모순의 추가 성장으로 특징지어진다고 지적했습니다. 자본주의 체제의 전반적인 위기는 계속해서 심화되고 있다.

국제행사의 전개에는 상반된 두 가지 방향이 정해져 있었다고 한다. 미국 반동계가 령도하는 제국주의 열강은 로동계급, 민주주의, 민족해방운동을 탄압하고 사회주의 진영을 무너뜨리며 세계제패를 확립하려 하고 있습니다. 한편, 항구적인 평화와 인류의 안전을 옹호하는 세력은 세계 무대에서 성장하고 있습니다. 대회 결의문은 "이것의 결정적인 요소는 세계 사건의 진행 과정에 점점 더 큰 영향을 미치고 있는 사회주의 국제 진영의 꾸준한 강화"라고 말합니다(CPSU XX 대회. 축어적 보고서, 2권, 1956, 411쪽). 군사적 위협에 맞서 가장 적극적이고 일관된 전사는 공산당입니다. 모든 사회주의 국가들과 형제적 관계는 레닌주의적 인민평등권원칙과 프롤레타리아 국제주의에 기초하여 가능한 모든 방법으로 강화되어야 합니다. 대회는 쏘련공산당 중앙위원회가 평화와 인민의 안전을 위해 계속해서 확고부동하게 투쟁하고, 평화의 적들의 음모를 경계심 있게 감시하며, 소비에트의 방어력을 강화하기 위해 필요한 조치를 취할 것을 요구했습니다. 상태 및 소련의 보안을 보장합니다.

CPSU 중앙위원회의 보고서와 의회의 결정에서 우리 시대의 중요한 이론적 문제가 입증되었습니다. 다른 사회 제도를 가진 국가의 평화적 공존 가능성에 대한 레닌주의 원칙이 확인되고 발전되었습니다. 대회는 서로 다른 사회 제도를 가진 국가의 평화적 공존은 사회주의와 자본주의 사이의 계급적 모순을 완화하는 것을 의미하지 않으며, 그들 사이의 계급 투쟁은 공산주의와 부르주아라는 두 이데올로기의 투쟁을 배제하는 것이 아니라 전제한다고 지적했습니다.

결의안은 기존의 힘의 상관 관계의 결과로 다른 나라의 평화를 사랑하는 정치 세력과 함께 도덕적 수단뿐만 아니라 물질적 수단을 가진 사회주의 세계 체제의 출현과 강화에 주목했습니다. 제국주의 침략, 현대에 새로운 세계 대전을 막을 수 있는 실질적인 가능성이 있습니다. . 대회는 자본주의 국가에서 노동계급 운동이 엄청난 세력이 되었고 공산당, 노동조합, 청년 조직의 영향력이 증대되었으며 평화를 위한 인민 운동이 모든 나라에서 성장했다고 언급했습니다. 식민 체제의 붕괴의 결과로 광대 한 "평화 지대"가 만들어졌습니다. 사회주의 진영에 속하지는 않지만 전쟁에 적극적으로 반대하는 국가 그룹이 확장되었습니다. 따라서 전쟁의 불가피성은 없습니다. 동시에 대회 결의는 제국주의가 존재하고 그 본질이 변하지 않았기 때문에 침략 전쟁 발발의 경제적 기반이 남아 있으며 평화를 지지하는 모든 사람들은 제국주의 침략자들의 음모에 경계해야 한다고 강조했습니다. . 사회주의진영의 나라들은 국방력을 백방으로 강화하여야 합니다.

쏘련공산당 중앙위원회의 보고서와 대회의 결정에 포함된 여러 나라의 사회주의로의 이행 형태에 대한 문제의 이론적 정교화는 매우 근본적이고 실제적인 중요성을 가집니다. 의회에서 역사적 경험은 V. I. Lenin의 예측을 완전히 확인했다는 점에 주목했습니다. , 사회 생활의 다양한 측면에서 이러저러한 비율로 사회주의적 변혁의 이러저러한 종류의 프롤레타리아트 독재로”(Poln. sobr. soch., 5th ed., vol. 30, p. 123). 현 단계에서 사회주의로의 혁명적 이행이 반드시 내전과 연관되는 것은 아니다. 급진적인 정치적, 경제적 변화를 평화적으로 수행하기 위한 조건을 만들 수 있습니다. 결의 대회는 국가가 사회주의로 이행하는 다양한 형태의 규칙성을 주목하면서 사회주의로 이행하는 모든 가능한 형태에서 이러한 이행을 위한 불가결하고 결정적인 조건은 노동계급의 정치적 지도력과 그 전위라고 강조했습니다. -공산당, 기회주의분자들과의 단호한 투쟁, 반인민반동세력의 타도 . 평화적이든 비평화적이든 자본주의에서 사회주의로의 이행이 어떤 형태로든 그것은 사회주의 혁명과 다양한 형태의 프롤레타리아트 독재의 확립을 통해서만 가능하다. 결의문은 사회주의가 소련에서 승리했고 다른 사회주의 국가에서 승리하고 있기 때문에 다른 나라에서 사회주의의 승리를 위한 보다 유리한 조건이 가능해졌다고 말합니다. 이 승리의 필요조건은 혁명적 맑스-레닌주의에 대한 충성이며 개량주의와 기회주의의 이데올로기를 반대하는 일관되고 단호한 투쟁입니다.

제5차 5개년 계획(1951-1955)의 결과를 요약하면서, 의회는 사회적 생산의 모든 분야, 물질적 복지 및 인민의 문화적 수준, 소비에트 사회 및 정치 체제, 소비에트 사회의 도덕적, 정치적 통합. 5차 5개년 계획 기간 동안 소련의 국민 소득은 68% 증가했고 노동자와 직원의 실질 임금은 39%, 집단 농민의 실질 소득은 50% 증가했습니다. 총 산업 생산량은 1950년 이후 85% 증가했습니다. 1953-55년에 CPSU 중앙위원회와 소련 각료회의에서 채택한 조치는 1953-55년에 승인되어 농업의 부상을 조직하고 저임금 근로자 그룹의 실질 임금을 더욱 인상하고 강화했습니다. 연금 제공을 합리화하기 위해 작업 결과에 대한 근로자의 개인적인 물질적 관심.

소련의 합법성을 강화하고, 시민의 권리를 엄격히 준수하며, 경제 및 문화 발전에서 공화정권의 권리를 확대하기 위한 조치를 승인한 대회는 중앙위원회에 소련 사회주의 민주주의의 추가 발전을 보장할 것을 지시했습니다. 당 조직은 경제 건설의 구체적인 관리 문제로 급격하게 전환할 필요가 있습니다.

사상 사업 문제에 대한 대회의 결정은 매우 중요했습니다. 대회는 당의 중요한 임무는 공산주의 건설 실천과 사상 사업의 분리, 교조주의와 교조주의에 대한 투쟁을 극복하는 것이라고 지적했습니다.

대회는 1956-60년 소련 국민 경제 발전을 위한 제6차 5개년 계획에 대한 지침을 채택했습니다.

당대회는 쏘련공산당 중앙위원회에 새로운 당 강령의 초안을 작성하라고 지시했다. 의회는 CPSU 헌장의 부분적 변경에 대한 결의안을 채택했습니다.

의회는 133명의 위원과 122명의 후보자로 구성된 CPSU 중앙위원회를 선출했습니다. 63명의 위원으로 구성된 중앙감사위원회.

20차 대회는 스탈린의 개인 숭배와 그 결과를 극복하는 문제를 고려했습니다. 그가 채택한 결의안은 당 생활의 레닌주의 규범을 복원하고 당내 민주주의를 발전시키기 위해 중앙위원회가 수행한 위대한 작업을 승인했습니다. 대회는 중앙위원회가 마르크스-레닌주의에 이질적인 개인숭배를 완전히 극복하고, 당, 국가, 이데올로기 사업의 모든 영역에서 그 결과를 제거하고, 파티 생활과 집단 지도력의 원칙. 개인숭배를 비판함에 있어서 당은 역사적으로 대중, 당, 개인의 역할에 관한 마르크스-레닌주의의 규정에 따라 정치지도자의 개인숭배는 그의 공로가 아무리 커도 용납될 수 없다는 입장을 취했다. .

20 차 대회 직후 결정에 대한 후속 조치로 1956 년 6 월 30 일 CPSU 중앙위원회의 특별 결의안 "개인 숭배와 그 결과 극복"이 발표되었습니다. 대회의 결정은 공산당, 소비에트 국민, 형제적 공산당과 노동당의 전폭적인 승인과 지지를 받았다.

문학.: CPSU의 XX 의회. 축어적 보고서, 1-2권, M., 1956.

L. N. BYCHKOV

위대한 소비에트 백과사전 M.: "소비에트 백과사전", 1969-1978

1956년 2월 14일, 20세기 정치 생활에서 가장 중요한 사건으로 서구 간행물에서 언급한 CPSU 제20차 대회가 시작되었습니다. 흐루시초프의 보고서는 의회에서 낭독되어 스탈린의 개인 숭배를 폭로했습니다.

숨겨진 동기

20차 대회에서 흐루시초프의 역사적 보고서에 대한 이유에 대해 많은 이야기가 있었습니다. 우선, 그들은 민주화의 길로의 국가 전환에 대해 "흐루시초프 해동"에 대해 이야기합니다. 흐루시초프가 아들의 죽음에 대해 "스탈린에게 복수"했다는 인기 버전도 있지만 스탈린 숭배를 폭로하는 주된 이유는 일반적으로 잠잠하고 선제 공격으로 구성되었습니다. 흐루시초프는 "흰 장갑을 끼고" 권력을 잡지 않았고 탄압에 직접 참여했으며 "모스크바 트로이카"의 일부였습니다. Nikita Sergeevich는 신뢰할 수없는 사람들을 위해 열렬히 처형 목록을 제출하여 문서 중 하나에서 줄을 긋는 데 지친 스탈린이 Khrushchev "진정해, 바보 야! "라고 대답했습니다. 따라서 스탈린 숭배를 폭로한 주된 이유는 흐루시초프가 반스탈린주의의 물결에 따라 이 "역사의 심판"을 안전하게 수행할 것이라고 계산했기 때문입니다. 계산은 정확했다. 흐루시초프가 묘사한 스탈린의 만행에 비하면 그는 그저 순진한 양처럼 보였다.

동지들이 응원합니다

Nikita Sergeevich가 쓰레기처럼 행동했다고 믿는 것은 순진합니다. 동지들의 지원이 없었다면 흐루시초프는 "우리의 지도자이자 스승"이라는 말을 사용하지 않고는 감히 스탈린의 이름을 발음하지도 못했을 것입니다. Iosif Vissarionovich는 여전히 붉은 광장에 있는 영묘에서 레닌과 일행을 유지했을 가능성이 있습니다. 그러나 1956년 2월, 한 그룹이 다른 그룹보다 좋은 전술적 이점을 얻기 위해 스탈린이라는 이름에서 "점프"하는 것이 유익한 정치적 상황이 발생했습니다. . 그리고이 "점프"의 얼굴이 될만큼 운이 좋았던 것은 Nikita Sergeevich였습니다. 또한 스탈린 숭배의 폭로가 서방의 손에 달려있었습니다. 의회 이후 소련의 명성 하락은 엄청났습니다. 일부 보고서에 따르면 영국 및 미국 정보국과 협력 한 Otto Kuusinen의 보고서 준비에 활발한 참여도 흥미 롭습니다.

비밀 보고서?

대회에서 흐루시초프의 보고는 공식적으로만 비밀이었다. "미스터리"가 우리 눈앞에서 무너졌습니다. 텍스트는 미국에 있습니다. 그것은 폴란드 언론인 Viktor Graevsky의 도움으로 일어났습니다. Khrushchev의 보고서 텍스트 전송을 위해 CIA는 150 만 달러를 약속했습니다. Graevsky는 솔직히 "운명을 웃었습니다." 그의 여자 친구 Lucia Baranovskaya는 폴란드 공산당 중앙위원회에서 조수로 일했고 Viktor는 데이트를 준비하기 위해 그녀에게 갔고 테이블에 "일급 비밀"이라고 표시된 빨간색 브로셔를 보았습니다. 그것은 폴란드 총서기 Edward Ochab의 보고서의 개인 사본이었습니다. 어떤 책인지 전혀 몰랐던 루시아는 호기심 많은 친구에게 몇 시간 동안 그 책을 주었습니다. Gravesky는 "나는 그것을 가지고 집에 가서 읽기 시작했습니다. 나에게 무슨 일이 일어 났는지 상상할 수 있습니다. 스탈린은 민족의 아버지, 위대한 교사, 태양, 그리고 갑자기 역사가 몰랐던 강도입니다. 그리고 내가 다 읽고 나니 내 손에 원자폭탄이 있는 것 같았다. 돌아가서 돌려주고 싶었지만 갑자기 생각이 나기 시작했다. 나는 모두가 보고 있다는 것을 알았고, 모두가 흐루시초프가 말한 것을 알고 싶어했다. 나는 갈 수 있다. 미국인들에게 150만 달러를 받았지만 이스라엘 대사관에 가기로 결정했습니다. Alain Dulles에게 CIA로 이전하는 것이 더 유리합니다. 며칠 후 보고서는 The New York Times에 게재되었습니다. 흥미롭게도 흐루시초프는 공식적으로 보고서를 "거부"하고 스캔들 연설에 대한 모든 이야기에 " 적들의 음모."

이미 1956 년 3 월 26 일에 Time 잡지는 표지에 Nikita Sergeevich와 Khrushchev의 "비밀 보고서"에 대한 유익한 기사를 실었습니다. 무엇보다도 Time 기자 Jim Bell은 다음과 같이 썼습니다. Khrushchev는 "우리가 무엇을 할 수 있습니까? 그때 테러가 발생했습니다. " Bell은 "비밀 보고서"이후에 발생한 프로세스에 대한 흥미로운 평가를 제공합니다. 여기에서 20 차 대회의 정신이 "민주적 속도로 퍼졌다"는 것이 분명해졌습니다. ". "모스크바 소비에트 극장 로비에서 군대는 스탈린의 유비쿼터스 초상화 중 하나를 거울로 교체했습니다. 혁명 박물관에서는 최근까지 "위대한 스탈린"에 대한 선물로 가득 차 있던 쇼케이스가 즉시 비어 있었고 살아남은 선물에 비문이 번졌습니다. 전시회의 대부분이 스탈린에 관한 그림으로 구성된 Tretyakov 갤러리에는 "민족 지도자"의 작은 초상화 두 개만 남았습니다. 미국 언론인은 일어난 일에 대한 긍정적인 태도를 숨기지 않고 "스탈린의 유령은 여전히 ​​오랫동안 지구를 배회할 것"이라고 언급하며 기사를 마무리한다.

불꽃이 타올라

20차 대회는 세계사의 전환점이었습니다. 가장 날카로운 반응은 폴란드에서 나타났습니다. 경이로운 속도로 폴란드 당 신문은 스탈린이 처형한 폴란드 공산주의 지도자들의 사진과 찬사 전기를 실었습니다. 스탈린 숭배는 즉시 히틀러 숭배에 비유되었습니다. 바르샤바 봉기의 평가 수정, Katyn에서의 폴란드 장교 처형, 폴란드, Gdansk, Bydgoszcz, Torun에서의 소련군 주둔의 합법성에 관한 질문에 대한 토론이있었습니다. 전국적으로 분쟁이 발생했습니다. 폴란드-소련 관계의 대가, 스탈린과 스탈린 주의자들에 대해 . 1956 년 6 월 28-29 일 포즈 난에서 시위가 열렸고 참가자들은 "자유!", "빵!", "신!", "공산주의 타도! "라는 슬로건을 들고 다녔습니다. 시위는 거리 충돌로 확대되었고 voivodeship 보안 부서의 군대가 개입하여 시위대에 발포 한 다음 정규군이 불안을 진압하기 시작했습니다.

흐루시초프의 비난

의회에서 흐루시초프의 비난은 완전히 입증되었다고 할 수 없습니다. 예를 들어, 그는 전쟁 중 스탈린이 전 세계에서 군사 작전을 계획했다고 확신했지만 이는 물론 사실이 아닙니다. 흐루시초프는 스탈린을 "쓸모없는 군사 지도자"라고 불렀고 그를 개인적으로 파시스트 공세를 "놓쳤다"고 비난했습니다. 수사적 수치로 가득 찬 흐루시초프의 연설은 정서적 지원을 위해 계산되었으며 스탈린에 대한 그의 날카로운 공격은 대부분 확인되지 않은 정보를 기반으로했으며 그 중 많은 부분이 솔직히 "억지"였습니다. 이 주제에 대해 미국 역사가 Grover Furr "Anti-Stalin meanness"의 책에 관심을 가질 만합니다. Furr는 책의 서문에서 "스탈린이나 베리아를 직접적으로"폭로하는 "비공개 보고서"의 모든 주장 중에서 사실로 밝혀진 것은 하나도 없습니다. 더 정확하게는 확인할 수있는 모든 것 중에서 , 그들 모두가 거짓으로 판명되었습니다. 그의 연설에서 흐루시초프는 스탈린과 베리아에 대해 사실로 판명될 아무 말도 하지 않았습니다. 전체 "닫힌 보고서"는 이것의 사기로 완전히 짜여져 있습니다. 친절한.

흐루시초프의 이미지

흐루시초프는 분명히 "승리한" 20차 대회에 기뻐했습니다. 그는 평화 주의자이자 독재 정권의 폭로 자의 이미지를 정말 좋아했습니다. 20차 대회 이후 서방과의 관계에서 그는 이 특별한 역할 모델을 고수할 계획이었지만 아주 짧은 시간 동안 그것을 해냈습니다. 1956년 3월 초에 스탈린을 지지하는 연설이 조지아에서 잔인하게 해산되었습니다. 서방은 이를 외면했다. 그러나 이미 1956년 가을, 소련군은 헝가리 봉기를 잔인하게 진압했습니다. 이 순간 Nikita Sergeevich는 중재자의 역할을 위해 미국과 영국의 수장조차도 생리적 두려움을 경험 한 스탈린과 같은 강력한 카리스마를 갖는 것이 중요하다는 것을 깨달았습니다. 헝가리에 대한 결정을 내릴 예정인 CPSU 중앙위원회 정치국 회의에서 그는 다음과 같이 말했습니다. 그들은 (이를) 우리의 약점으로 이해하고 공격할 것입니다.” 그때 Nikita Sergeevich는 자신이 세계에서 바보의 역할 인 "수류탄을 든 원숭이"의 역할을 할 운명임을 깨달았을 것입니다. 그러나 그 뒤에 제국이 있는 얼간이.

XX CPSU 의회와 그 중요성.

틀림없이 N.S. 의 개혁 활동의 주요. 흐루시초프는 사회의 탈스탈린화 과정의 시작이었다 . 그의 이름은 역사적인 위업과 관련이 있습니다. 스탈린의 개인 숭배 폭로, 그의 억압 정권의 결과 청산 시작, 감옥과 수용소에서 수십만 명의 무고한 사람들 석방, 시민권 회복 및 좋은 이름, XX 당 대회의 새로운 과정.

1955년 말 N.S. Khrushchev, CPSU P.N. 중앙위원회 비서관 의장하에 특별위원회가 창설되었습니다. 1930 ~ 1940 년대의 억압에 관한 자료 연구에 대한 Pospelov.

이 커미션의 자료는 기초를 형성했습니다. N.S. 흐루시초프는 1956년 2월 소련 공산당 XX대회에서 "인격숭배와 그 결과에 관하여"라고 말했다.원인은 무엇입니까? N.S. 의 진정한 동기를 이해하는 데 더 가까워지는 몇 가지 이유가 있습니다. 흐루시초프. 그러나 그럼에도 불구하고 가장 중요한 것은 국가에서 주도적 역할에 대한 열망을 받아들이지 않고 그를 지도자로 인정하지 않은 옛 전우들에 대한 투쟁의 무기라는 것입니다. 분명히 일부 역사가와 홍보가가 믿는 것처럼 N.S.에 대해 여기서 말할 수 있습니다. Khrushchev는 자기 정화와 자기 회개에.

국가가 I.V.에 대한 진실을 알게 된 CPSU의 역사적인 XX 회의 4 개월 후. 스탈린, 1956년 6월 30일, "개인 숭배와 그 결과의 극복에 관한" 당 중앙위원회의 결의안이 채택되었습니다.다음은 이 문서에서 발췌한 내용입니다.

“소련 사회주의 체제 하에서 스탈린의 인격 숭배가 발생하여 모든 부정적인 결과와 함께 확산되는 것이 어떻게 일어날 수 있습니까?

이 문제를 고려할 때 소련에서 사회주의 건설이 일어난 객관적이고 구체적인 역사적 조건과 스탈린의 개인적 자질과 관련된 몇 가지 주관적 요인을 모두 염두에 두어야 합니다.

이 복잡한 국제 및 국내 상황은 엄격한 규율, 끊임없는 경계의 증가, 가장 엄격한 리더십 중앙 집중화를 요구했으며, 이는 특정 민주적 규범의 발전에 부정적인 영향을 미칠 수 밖에 없었습니다. 제국주의의 전 세계에 대한 치열한 투쟁 과정에서 우리 나라는 자본주의 포위 조건에서 사회주의를위한 우리 인민의 투쟁 논리에 의해 정당화되는 민주주의에 대한 일부 제한을 받아야했습니다 ...

당 중앙위원회 사무 총장 직책에서 오랜 기간 동안 I.V. 스탈린은 다른 주요 인사들과 함께 레닌의 교훈을 이행하기 위해 적극적으로 싸웠습니다. 그는 이론가이자 주요 조직가로서 마르크스-레닌주의에 헌신했으며 트로츠키주의자, 우익 기회주의자, 부르주아 민족주의자, 자본주의 포위 음모에 대한 당의 투쟁을 이끌었습니다. 이 정치적, 이데올로기적 투쟁에서 스탈린은 큰 명성과 인기를 얻었다. 그러나 우리의 모든 위대한 승리는 그의 이름과 잘못 연관되기 시작했습니다. 공산당과 소비에트 국가가 이룬 성공, 스탈린의 칭찬은 고개를 돌렸다. 이 상황에서 스탈린의 성격 숭배가 점차 구체화되었습니다.

성격 숭배의 발전은 I.V. 의 일부 개별 특성에 의해 크게 촉진되었습니다. V.I가 지적한 부정적인 성격의 스탈린. 레닌 ... "

개인숭배 폭로

전제 조건:

위대한 애국 전쟁의 승리에도 불구하고 사회의 정치적 자유 부족과 사람들의 삶의 향상;

I.V. 사망 후 두려움 약화. 국가기구의 권력과 억압의 가능성 앞에서 스탈린;

1953-1956년 굴라크 체제의 봉기. 사회에서 사회적 항의의 성숙;

권력의 최고 단계에서 권력 투쟁의 수단으로서 컬트를 비난합니다.

사회 변화의 필요성:

1) 1956년 2월- CPSU의 XX 의회. N.S. 성격 숭배에 관한 흐루시초프 : I.V. 사회주의의 스탈린 이상.

당 평가 1956:

1. 민주주의의 제약이 필요한 어려운 대내외 상황.

2. I.V. 억압과 권력 남용을 조직하는 데 결정적인 역할을 한 스탈린.

최신 평가:

1. 컬트에 대한 비판이지만 시스템에 대한 비판은 아닙니다.

2. 개인 숭배는 사회주의의 필수 속성이다.

2) 쏘련공산당 중앙위원회 령 1956년 6월 30일자"개인 숭배와 그 결과 극복": 정치적 억압 피해자의 재활

이것은 컬트를 낳은 시스템이 아니라 컬트에 대한 비판이었습니다. . 흐루시초프는 정치적, 이데올로기적, 사회적 사고에 대한 오래된 고정관념의 특정 한계를 넘어설 수 없었습니다. 그러나 이러한 관점에서도 사회 생활의 변화는 상당했습니다.

탈스탈린화의 절정은 1961년 10월 소련공산당 제22차 대회였다.개인 숭배에 대한 질문이 다시 제기되었지만 모든 것이 I. V. 의 몸을 제거하는 것으로 귀결되었습니다. 영묘의 스탈린과 크렘린 벽에 묻힌 그의 매장.

사회를 탈스탈린화하려는 첫 번째 시도의 결과:

- 정치범 석방 및 재활 과정 시작. 수십만 명이 풀려났습니다. 그러나 사후를 포함한 재활은 불완전했습니다. 그녀는 N.I와 같은 잘 알려진 정치인을 만지지도 않았습니다. 부하린, A.I. Rykov, M.P. 톰스키 등;

- 추방되고 억눌린 민족의 권리가 회복되었다.(Balkarians, Karachays, Ingush, Chechens, Kalmyks). 그들은 원래 거주지로 돌아갈 수 있었습니다. 그러나 Volga Germans와 Crimean Tatars는 재활되지 않았습니다.

- 스탈린의 통치 방식에 심각한 타격이 가해졌다.그리고 일반적으로 전체주의 체제의 경우, 비록 이것이 첫 번째 단계일 뿐이지만;

- 소비에트 사회의 민주화에 대한 희망이 있었다그리고 반스탈린주의 캠페인 기간 동안 형성된 60년대 세대가 발생했습니다.

N.S. 흐루시초프와 그의 전우들은 이에 대한 준비가 되어 있지 않았고, 그들은 국가가 직면한 문제를 해결하는 스탈린주의 방법을 계속 지지하는 동시에 개인 숭배에 반대하는 공개 캠페인을 벌였습니다. 사회의 탈스탈린화의 첫 번째 단계는 모든 중요성과 중요성에도 불구하고 모순되고 일관성이 없는 것으로 평가될 수 있습니다.

1953-1964년 소련의 사회경제적 발전.

N.S. 경제의 흐루시초프는 기본 기반에 영향을 미치지 않았으며 주로 관리 및 행정 영역에서 수행되었습니다. 1957 년 산업 관리 개혁이 수행되었습니다.

부문별 원칙(관련 부처를 통해) 대신 영토(관리의 분권화) .



연합 산업부는 폐지되었다(대형산업부 10개소 청산) , 국가 경제 협의회 (sovnarkhozes)로 대체되었으며 지역 수준에서 기업을 관리하고 서로 직접 연결해야했습니다.

이것은 단기적인 효과를 주어 기업의 협력 및 전문화 가능성을 확대했습니다.

그러나 곧 엄격하게 중앙 집중화 된 계획 경제 조건에서 지역 분리 경향이 우세하고 통합 기술 정책 위반 등이 나타나기 시작했습니다.

마취. 공화당 경제 협의회와 소련 인민 경제 협의회, 산업 국가위원회가 만들어졌지만 원하는 효과는 작동하지 않았습니다. 지역적이고 중복적인 경향은 여전히 ​​지속되었습니다.

흐루시초프의 산업 리더십은 1950년대 말과 1960년대 초를 이끌었습니다. 다음과 같은 불리한 경제 동향:

자본 투자의 상당한 증가 및 국가 예산의 용량을 초과하는 대출의 급속한 성장, 그룹 "A"(생산 수단 생산) 산업의 통제되지 않은 성장;

농촌 지역의 저숙련 노동력의 대규모 유입 및 직원 이직률 증가

눈에 띄는 경제 성장 둔화.

당조직이 공업과 농촌으로 분단되면서 상황은 더욱 악화되었고 결국 각종 모순과 당과 국가 간부들 사이의 불만을 불러일으켰다.

N. S. Khrushchev는 항상 자신을 농업 및 농업 생산 분야의 주요 전문가로 여겼기 때문에 그는이 분야에 지속적으로 관심을 기울였습니다. 그는 개혁을 수행하고 다양한 혁신을 제안하고 특정 캠페인을 수행했습니다.

흐루시초프의 농업 정책은 다음을 기반으로 했습니다.

사회주의 계획 및 분배 관리 시스템의 장점에 대한 아이디어의 기초;

경제 과정을 개선하기 위한 국가의 조직적 조치의 효과에 대한 아이디어의 기초

작은 것보다 큰 사회적 경제가 우선이라는 신화,

농업 생산과 관련하여 "대 도약"이라는 아이디어의 절대화.

일반적으로 흐루시초프 10년의 농업 변형 활동의 두 단계가 구별됩니다.

첫 번째 단계는 1953-1958년을 가리킨다.이 기간 동안 다음으로 인해 농업 생산이 증가하기 때문에 가장 활동적이고 생산적인 것으로 특징 지어집니다.

소작농과 집단 농장이 생산을 계획하고 강화하는 데 더 큰 독립성을 부여하며,

노동에 대한 물질적 이익의 원칙 도입.

보상은 빠르게 찾아왔고 1958년 12월 N. S. Khrushchev는 "농업 발전의 거대한 도약"을 선언 할 모든 이유가있었습니다 (총 총 생산량은 거의 1.5 배, 상품은 1.8 배, 가축 생산은 거의 2 배 증가했습니다).

두 번째 단계는 1950년대 말부터 1964년까지를 가리킨다.농업 부문에 대한 행정 및 관료적 압력이 증가하는 것이 특징입니다.

국가는 농업의 효율성 증가에 기여해야 합니다. 행정 개혁이 도메인에서.

첫 번째 개혁 MTS (기계 및 트랙터 스테이션)의 청산과 구매 가격 상승의 결과로 축적 된 농업 생산자의 재원을 완전히 흡수 한 가치 공제와 함께 장비를 집단 농장의 소유로 강제 이전하는 것으로 구성되었습니다. . 이 개혁의 부정적인 결과는 도시와 노동자 정착지로의 출발과 농업 기계의 감소로 인해 대부분의 기계 운영자 간부 손실이었습니다.

두 번째 개혁 본질적으로 강력한 대규모 농장을 형성하기 위해 집단 농장 (1955 년 83,000, 1957 년 68,000, 1960 년 45,000)의 통합을 목표로했습니다. 농업 도시를 만드는 것은 시골의 사회적 변혁을 가속화하려는 열망을 반영했습니다.

개혁 N.S. 농업 분야의 흐루시초프

1953년 -1958년 :

1. 농업생산의 활성화

집단 농장의 물질적 관심 증가

집단 농장의 부채를 탕감하고 집단 농장의 세금을 감면합니다.

1. 집단농장의 경제적 자립 확대

집단농장의 물질적·기술적 기반을 강화한다.

온 땅을 탐험하십시오.

1959년 - 1964년 :

농업 부문에 대한 행정적 압박 증가

MTS 청산 및 집단농장 장비 매각(1958)

집단 농장 통합 및 대규모 농업 기업 창출

옥수수 농작물의 무리한 확장_

집단농장 자영농장 박해

불합리한 육류 조달 할당, 가축 수 대폭 감소

두 번째 단계의 부정적인 결과:

농업 생산의 몰락.

식량 공급의 악화.

해외에서 곡물 수입 시작.

N. S. Khrushchev는 볼셰비키 학교의 개혁가로서 조직적 조치의 전능함을 굳게 믿었으며 때로는 심각한 과학적 계산이나 필요한 물질적 및 재정적 능력으로 뒷받침되지 않았기 때문에 대부분의 변형은 다양한 형태로 수행되었습니다. 캠페인. 예를 들어, 가장 유명한 것은 "옥수수 캠페인"으로, 심하게 끝났고 국가의 곡물 수확량이 전반적으로 감소했습니다.

1957년 봄 N. S. Khrushchev는 슬로건을 선포했습니다. "1인당 육류, 버터, 우유 생산량에서 미국을 따라잡고 추월하십시오."

그러한 문제의 해결과 관련된 참으로 비극적 인 사건이있었습니다. 본질적으로 매우 뛰어난 능력을 가진 A. Larionov CPSU의 Ryazan 지역위원회의 첫 번째 비서는 지역의 집단 농부를 대신하여 육류 공급을 늘릴 의무를 맡아 유명해지기로 결정했습니다. 국가에 4-5배로. 첫해에는 증가율이 100 % 였지만 인근 지역에서 가축을 구입하고 모든 기업, 기관, 학교에 세금을 부과하고 사람들이 고기를 구할 곳에 관심이 없었기 때문에 위조였습니다. A. Larionov는 사회주의 노동의 영웅이라는 칭호를 받았지만 곧 그의 모든 계략에 대해 알려졌고 그는 자살했습니다. 완전히 다른 종류의 접근 방식이 필요한 영역으로 도약하기 위해 기존 생산 시스템을 사용하려는 시도는 불명예스럽게 끝났습니다.

이러한 일련의 캠페인에는 시민의 개인 보조 플롯을 제한하고 제거하기 위한 여러 정당 결정도 포함되어야 하며, 그 구현은 국가에 심각한 결과를 초래했습니다. 사람들의 식량 공급이 급격히 악화되었고 시민들의 불만이 커지기 시작했습니다.

이런 상황에서 정부는 처음으로 해외 곡물 대량 구매를 시작했다. 이 상황의 역설은 국가의 연간 평균 곡물 수확량이 감소하지 않았고 이전 기간보다 훨씬 더 높았다는 것입니다. 1949-1953년 8090만 톤에 비해 1959-1964년에는 평균 1억 2930만 톤이었다.

농업 역사가에 따르면 주요 역할은 다음과 같습니다.

인구학적 요인 및

소비 위기.

우리는 농촌에서 도시로의 이주 증가(즉, 농업 생산자 수 감소 및 도시 소비자 수 증가)에 대해 이야기하고 있으며, 이는 농업 정책의 주관적 오산과 관련이 있습니다. N. S. Khrushchev, 도시화의 객관적인 과정과 과학 기술 혁명이 사회에 미치는 영향.

1962년 6월 육류 가격은 30%, 버터 가격은 25% 인상되었습니다. 파업의 물결이 전국을 휩쓸었습니다.

가장 인상적인 시위는 피비린내 나는 사건이 발생한 노보체르카스크에서 있었습니다. 최고 당과 국가 당국의 명령에 따라 수천 명의 노동 시위가 총에 맞았습니다 (사망 24 명, 부상 30 명, 사형 선고 7 명 포함 105 명 유죄 판결-사형). 흐루시초프의 개혁에 대한 스탈린의 반주였습니다.

실제로 개혁 자체가 당의 선전에 의해 지속적으로 확신되는 사회의 긍정적 인 변화로 이어져야한다는 것이 밝혀졌습니다. 소련에서 사회주의의 완전하고 최종적인 승리와 국가가 공산주의를 건설하는 시대에 진입했다는 환상적인 결론이 도출되었습니다. 소련공산당 제22차 대회(1961)는 현재 세대의 소비에트 국민이 공산주의 아래 살게 될 것이라고 명시한 새로운 당 강령을 승인했습니다.

N.S. 흐루시초프.

쏘련공산당 제22차 대회(1961년 10월):

사회의 탈스탈린화 심화

N.S. 흐루시초프는 선을 행하고 공산주의를 건설하여 사람들을 행복하게 만들었습니다.

- CPSU의 새로운 프로그램 채택- 세 가지 임무를 완수하기 위해 사회를 목표로 한 공산주의 건설을 위한 프로그램:

1) 공산주의의 물질적, 기술적 기반의 창조

2) 새로운 공산주의 사회 관계의 형성;

3) 새로운 사람을 키우다

결과: 소련의 역사적 경험은 당 지도자들의 고귀한 열망의 유토피아적 성격을 보여주었다.

충동적인 모든 비용에도 불구하고 흐루시초프의 개혁은 인구의 생활 조건 개선에 뚜렷한 사회적 초점을 두었습니다.

- 업계의 임금이 정기적으로 인상되었습니다.

- 1956년에는 노동자를 기업에 붙인 1940년의 반노동법이 폐지되었다.이제부터는 2주 전에 행정부에 통보함으로써 이직이 가능해졌습니다.

- 주당 근무 시간도 48시간에서 46시간으로 단축되었습니다.

- 의무적인 국가 대출이 폐지되었습니다.

- 연금 금액이 두 배가 되었습니다.

정년은 남자 60세, 여자 55세로 줄었다. 그러나 마을 사람들은 박탈당했습니다.

기술 자료에서 좋은 작업을 보내는 것은 간단합니다. 아래 양식을 사용하십시오

연구와 작업에 지식 기반을 사용하는 학생, 대학원생, 젊은 과학자들은 여러분에게 매우 감사할 것입니다.

에 게시됨 http://www.allbest.ru/

시립자치교육기관

"중학교 152호"

징계 시험: 역사

CPSU의 XX 의회

수행:

Markova A.Yu.

첼랴빈스크

소개

1. 스탈린 개인숭배 폭로의 원인과 전제조건

2. CPSU XX 대회 전날 정치 세력의 정렬

3. N.S. 보고서의 주요 조항 CPSU의 XX 회의에서 흐루시초프 "인격 숭배와 그 결과"

4. 쏘련공산당 20차 대회 이후 "반당" 그룹의 생성과 붕괴

결론

서지

공산주의자 흐루시초프의 이데올로기적 지시

소개

연구 주제의 관련성. 제20차 대회는 러시아 역사상 가장 중요한 사건이었으며 지금도 그러합니다. 실질적으로 그리고 심지어 연대순으로 그는 소련-볼셰비키 시대를 반으로 나눕니다.

물론 주요 역사적 사건이 하루 이상 일어나는 경우는 거의 없습니다. 20차 대회는 독재자가 사망한 1953년 3월 5일에 시작되어 한동안 계속된 전환점의 정점을 기록했습니다. 4분의 3세기 동안 일방적으로 국가를 통치했던 거의 30여 개의 당 대회 중 이 대회는 첫 번째 대회의 경우처럼 열띤 토론이 없었고 일부 연설에서 약간 새로운 강조가 없었습니다. 지루할 정도로 엄숙한 단어 생성 과정에서 거의 2주가 걸렸습니다.

주요한 것은 1956년 2월 25일 비공개 회의에서 흐루시초프의 보고서였는데, 그 때 모든 결의안이 이미 채택되었고 당의 중앙 기관이 선출되었습니다. 1989년 출판 이후 쉽게 접근할 수 있게 되었지만 잊혀진 텍스트를 읽으면 이제 이 보고서가 돌파구, 계시, 해석 및 누락과 함께 무엇인지, 그리고 1956년의 가장 "해빙"이 우리나라를 이끈 이정표가 무엇인지 이해할 수 있습니다.

그러나 20차 대회의 역사적 중요성과 그 직후에 일어난 일은 아무리 과대평가해도 지나치지 않습니다.

석방 및 재활 과정은 급격한 가속을 얻었습니다. 수십만 명이 풀려났고 수백만 명이 명예를 되찾았습니다. 의회 이전부터 시작된이 과정이 흐루시초프의 반대자들이 주장한 것처럼 진행되고 큰 소리로 발표되지 않았다면 사회의 도덕적 개선에 미치는 영향은 훨씬 적었을 것입니다.

이 연구의 목적은 소련 CPSU XX 회의의 내용, 참가자 및 결과를 연구하는 것입니다.

연구 대상은 CPSU의 XX 의회입니다.

연구 주제는 쏘련공산당 제20차 대회의 내용과 결과이다.

1. 원인과 전제조건개인숭배 폭로스탈린

소련공산당 제20차 대회는 의심할 여지 없이 소련 역사의 전환점이었습니다. 그 순간부터 러시아 국가 발전의 새로운 단계가 시작되어 궁극적으로 사회와 국가의 급진적 변화로 이어져 전체주의 체제에서 정상적이고 자연스러운 민주적 발전으로 전환되었습니다. 수년간의 침묵, 폭력, 두려움, 단일 이데올로기에 대한 복종 끝에 사회는 발생한 모든 불법과 잔학 행위에 대해 공개적으로 이야기했으며 아마도이 과정의 놀라운 순간 중 하나는 이니셔티브가 그 당시 최고 당 지도부의 대표자들은 역사적으로 전체주의에 반대하는 새로운 이데올로기 또는 지식인의 "진보"에 크게 관심을 가졌을 뿐만 아니라 사회의 중간 및 하위 계층에서도 압도적인 관심을 보였습니다. 수년 동안 대다수는 상황을 자연스러운 필요성으로 인식했습니다. 왜 그렇게 급격하고 거의 예상치 못한 변화가 일어났습니까? 이러한 상황이 발생한 데에는 몇 가지 이유가 있습니다.

첫째, 소련의 주요 경제 과제가 해결되었고 산업화가 30 대에 완전히 완료되었으며 소련은 산업 생산에서 세계 5 위를 차지하여 혁명 이전 러시아 수준을 초과했으며 농업 및 기타 분야에서 상당한 성공을 거두었습니다. 국가 경제 부문;

둘째, 스탈린은 엄격하고 강력한 개인 통제 및 억압 시스템을 만들 수 있었으며 궁극적으로 가장 가혹한 억압으로 구현되었으며 이는 반대 의견을 억압하는 데 스탈린의 지원이었으며 이러한 의미에서 그의 권위는 무엇보다도 전체 사회와 시스템 앞의 각 개인에 대한 두려움; 셋째, 위대한 애국 전쟁에서의 승리는 스탈린의 부상에 큰 역할을했습니다. 소련이 장기간 정치적 고립 상태에 있던 국가에서 규칙을 받아들이지 않는 세계 정치의 방향을 지시하는 국가로 변했기 때문입니다. 서구 자본주의 국가의 국가이지만 그 자체가 이러한 규칙을 지시했습니다. 넷째, 사람들을 관리하고 자신에게 종속시키는 방법을 아는 훌륭한 지도자이자 조직가였던 스탈린의 개인적인 자질에 주목할 수밖에 없습니다.

그러나이 모든 것에도 불구하고 개인 권력 체제에 기반한 외적으로 통일 된 시스템이 특히 독점적으로 힘의 위치에서 국가를 완전히 관리 할 수없는 상황이 국가에서 발생했습니다. 20 대에 실질적으로 나라를 일으켜 세우고 전쟁이 점차 사라지고 사회에 다양한 모순이 나타나기 시작하면서 일종의 항의가 커진 국민의 열정. 이러한 항의는 1950년대 초반에 영적 영역, 문학, 예술적 창의성에서 가장 분명하게 표현되었습니다.

이러한 상황에서 스탈린은 30 대 후반부터 거의 모든 공공 생활 영역을 다루고 목표를 달성하기 위해 가능한 모든 방법을 사용하여 자신의 권력 위치를 극대화하려고 노력했습니다. 따라서 권력을 유지하기 위한 투쟁에서 시도되고 검증된 방법인 대량 탄압과 스탈린 하에서 전례 없는 비율에 도달한 이데올로기적 독재, 그리고 거대한 국가를 세계 공동체로부터 고립시키기 위해 고안된 "철의 장막" 정책은 그것을 보호합니다. 서구의 가능한 영향과 경향으로부터 "개별 국가"에서 사회주의를 건설하십시오. 오늘날 그러한 조치를 평가하면 불일치, 유토피아 및 실행 불가능 성이 분명해졌지만 스탈린은 강력한 권력 인 "사회의 도덕적 정치적 통합"을 유지해야했기 때문에 그러한 조치를 적극적으로 취했습니다.

아마도 CPSU의 XIX 총회 이후 당 지도부 구성의 급격한 변화도 이와 관련이 있습니다. 스탈린은 중앙위원회 상임위원회 수를 25 명으로 확대하고 상임위원회 위원 후보 수를 늘 렸습니다 -최대 11명(각각 XIX 총회 이전에 15명과 4명), 그리고 지금은 스탈린의 진정한 지지자인 "오래된 경비원"이 중앙위원회 상임위원회에서 3분의 1을 넘지 않았습니다. 언뜻보기에 그러한 조치를 취하는 스탈린은 매우 비논리적으로 행동하는 것 같습니다. 집단 지도부의 대립자로서 그는 들어 본 적이없는 상임위원회의 구성을 확장합니다. 그러한 행위는 스탈린이 그의 비하인드 스토리 "행위"의 증인으로서 의도적으로 가장 가까운 동료를 제거 할 준비를했다는 사실로만 설명 할 수 없습니다. 첫째, 이쪽에서 노출의 위협이 없었기 때문입니다. 이러한 계시는 전체 스탈린주의 일족의 자멸로 이어졌을 것입니다. 둘째, 계시는 스탈린이 배척하고 반대로 Malenkov와 Beria의 가장 가까운 후계자에게 남겨진 Molotov와 Mikoyan에서 나올 수 있습니다.

아마도 당 지도부의 개편에 대한 가장 정확한 설명은 스탈린이 개인 숭배가 그와 함께 죽을 것이라는 다가오는 변화를 알고 있었다는 것입니다. 스탈린은 그를 대신 할 수있는 사람을 보지 못했고 개인 리더십의 과정을 계속하면서 개별 권력의 힘과 힘을 능숙하게 유지하면서 그의 작업에서 주요 단계를 수행 할 수없는 조수의 역할을 수행원에게 할당하여 대안을 보았습니다. 집단 지도력에서만 그의 힘. 이 아이디어를 홍보하면서 동시에 스탈린은 그의 전우 중 한 명이 권력을 찬탈할 가능성을 미리 막으려 했습니다.

그러나 소련의 삶에서 일어난 변화에 결정적인 역할을 한 스탈린의 성격 숭배가 폭로 된 가장 중요한 객관적인 이유가 하나 있습니다. 그 이유는 확립된 소련의 권력 체계 때문입니다. 20차 대회와 같은 현상은 소비에트 체제를 갱신하기 위한 내부 조건으로 소비에트 체제에 내재되어 있습니다. 이 시스템의 존재 자체는 전체 사회의 의식으로 확산되어 악명 높은 소비에트 이중 사고를 형성하는 전체 권위주의 시스템의 대결과 "현현"과 폭로를 결합하는 두 갈래의 과정입니다. 1930년대의 시련이 레닌주의 경비병의 사보타주를 완전히 정당하게 폭로한 것처럼 대다수의 사람들이 열광적으로 받아들인 것은 아무것도 아닙니다.

소련의 권력 체계는 사람이 자신이 하는 모든 일이 큰 범죄이자 방해 행위라는 것을 이해하지 못할 때 인간의 도덕성과 의식의 기초를 침해했습니다. 그러한 시스템 하에서 사람은 살아있는 동안에도 자신의 비밀 재판관이자 집행자가됩니다. 그리고 결국, 그러한 게임의 규칙은 거의 처음부터 설정되었습니다. 30 년대에 스탈린은 완전히 상상할 수없는 역설로 그들을 표현하여 실제 해충은 제대로 작동하지 않는 사람이 아니라 하나라고 선언했습니다. 누가 잘 작동합니다.

그럼에도 불구하고 완전히 반 소비에트 입장까지 깨끗한 물로 자신을 부정하고 폭로하고 가져 오는 소비에트 권력 시스템은 성공적으로 자신을 재생산합니다. 이 시스템은 범죄자를 잡아 성공적으로 번식시킵니다. 이 권력 체계에 범죄를 폭로하는 것은 새롭고 새로운 범죄의 필수적인 부분입니다. 결국 집단화를 수행 한 스탈린 자신이 그 과잉을 비난하고 억압 후 Yagoda와 Yezhov의 범죄를 비난 한 것은 아무것도 아닙니다.

그러한 상황에서 권력 투쟁이 어떻게 더 전개되었을 것인지에 대해 오랫동안 논쟁할 수 있지만, 역사는 나름의 방식으로 결정되었고 1953년 3월 5일 I. V. 스탈린이 사망한 후 다른 방향으로 이벤트 진행을 가속화합니다.

2. CPSU XX 대회 전날 정치 세력의 정렬

1953년 3월 6일, 소련 공산당 중앙위원회 총회, 소련 각료회의, 소련 최고 소비에트 상임위원회의 합동 회의가 열렸습니다. 지배적 인 비상 상황, 높은 효율성의 필요성을 구실로 충격 상태를 이용하여 스탈린의 가장 가까운 동료들은 당과 국가의 지도력에서 분할되지 않은 지배력을 회복하려고 시도했습니다. 실제로 회의에서 중앙위원회 상임위원회의 새로운 구성이 승인되었고 소련 각료회의 상임위원회 국이 청산되었습니다.

CPSU 중앙위원회 상임위원회 위원은 다음과 같습니다. G.M. Malenkov, L.P. Beria, V.M. Molotov, K.E. Voroshilov, N.S. 흐루시초프, N.A. 불가린, L.M. Kaganovich, A.I. Mikoyan, M.Z. Saburov, M.G. Pervukhin. 이 구성은 당시 발전된 위계질서를 반영한 ​​것으로 19차 당대회 이전에 유효했던 구성과 거의 완벽하게 일치한다. 또한 주목할만한 것은 상임위원회 위원 수가 절반 이상 줄었다는 사실이 아니라 무엇보다도 이러한 감소 원칙입니다. 중앙위원회 상임위원회는 그 구성원을 10명으로 제한했습니다. 그리고 적지 않게 상당한 시간 동안 스탈린주의 기구의 일부였던 Bulgarin, Pervukhin 및 Saburov를 포함한 "Stalin의 동료"의 권력을 유지했습니다. 새로운 추가는 Presidium에서 단일 자리를 얻지 못했습니다.

상임위원회 구성을 수정하는 주요 동기 중 하나는 스탈린 독재 체제 인 I. V. 스탈린의 성격 숭배 문제의 출현이 불가피했기 때문입니다. "축소 된"구성에서 중앙위원회 상임위원회는 불법에 연루되지 않은 구성원의 노출을 두려워하지 않고 자신의 이익을 위해 "개인 숭배"의 운명을 결정할 기회를 얻었습니다. . 따라서 이것은 스탈린의 개인 숭배를 폭로하기 위한 첫 번째 단계였습니다.

스탈린이 죽은 후 당과 국가의 모든 주요 직책은 그의 가장 가까운 동료들과 함께했습니다. G.M. Malenkov는 각료회의 의장, Molotov-외무부 장관, Beria는 새로운 내무부 장관이되었으며 Bulgarin은 소련 국방부 장관, Mikoyan-내무부 장관, Saburov- Pervukhin 기계 공학부 장관 - 발전소 및 전기 산업부 장관 . K.E.는 소련 최고 소비에트 의장으로 승인되었습니다. Voroshilov 및 N.M. Shvernik은 All-Union Central Council of Trade Unions의 회장으로 임명되었습니다. 또한“Khrushchev N.S. CPSU 중앙위원회에서 일하는 데 집중했다"는 것과 관련하여 그는 CPSU 모스크바위원회의 제 1 서기직에서 해임되었습니다. Khrushchev는 공식적으로 CPSU 중앙위원회 비서직에 남아 있었지만 중앙위원회 상임위원회 위원 인 유일한 비서 (Malenkov 외에)이기 때문에 당연히 그들 사이에서 지배적 인 위치를 차지했습니다. Khrushchev의 지위는 CPSU 중앙위원회 총회가 Presovmin과 중앙위원회 비서의 기능을 결합하는 것이 비효율적이어서 Malenkov가 중앙위원회 비서직을 해임하라는 요청을 승인 한 후 더욱 강화되었습니다. 흐루시초프는 중앙위원회 사무국의 지도력과 회의 의장직을 맡았습니다.

지도부가 상대적으로 안정된 현재 상황에서 찬탈자의 재발 가능성이 남아 있습니다. 다른 한편으로, 개인 숭배 체제에 대한 스탈린의 태도 문제는 그 어느 때보다 더 큰 정치적 중요성을 얻었습니다. 이 방향의 진정한 위험은 L.P. Beria에서 나왔습니다. 그는 적극적인 정치 활동을 시작하여 가능한 모든 방법으로 자신의 지위를 강화하기 위해 노력했으며 실제로 소련 내무부와 같은 강력한 부서를 이끌었 기 때문에 최고 정당 및 국가 기관의 통제를 벗어났습니다.

전제적이고 모험적인 Beria의 인물은 새로운 독재 정권에 대한 심각한 위협을 숨겼습니다. 지도부의 각 구성원에 대한 "서류"(전화 대화의 비밀 녹음까지)를 가지고 있었기 때문에 그는 경쟁자를 제거 할 수있는 모든 기회를 가졌습니다. 게다가 그의 손에는 권력 장악을 위한 강력한 장치가 있었다. 이러한 상황에서 중앙위원회 상임위원회는 군 사령부의 지원을 받아 결정적인 예방 조치를 취했으며 1953 년 6 월 26 일 소련 장관 협의회 상임위원회 회의에서 Beria는 체포되었습니다. . 공식적으로 Beria의 체포는 G.M.이보고 한 그의 "반당 및 반 국가 범죄 행위"의 결과였습니다. 1953년 소련 공산당 중앙위원회 7월 총회에서 말렌코프.

일정 기간 동안 "Beria 사건"은 억압적인 자의성, 법 위반에 대한 죄책감과 책임의 공백을 메웠고 나머지 스탈린 동료들에 대한 직접적인 비난의 위협을 피했습니다. 그럼에도 불구하고 당과 국가의 정세는 당 지도부의 강화와 안정을 요구했다. 중앙위원회에는 실제로 두 명의 지도자가 있었고 공식적으로 선출된 지도자는 없었습니다. Beria가 제거 된 후 Malenkov는 당에서 공식 지도력을 얻을 진정한 기회를 가졌지 만 성숙하고 상당히 냉정한 정치인으로서 그는 스탈린의 개인 숭배 기간의 범죄 부담으로 인해 신뢰를 얻을 수 없다는 것을 깨달았습니다. 당과 국민의 지지. 이와 관련하여 N.S. 스탈린의 동료들이 자신의 것으로 간주하는 흐루시초프는 동시에 매우 권위 있고 스탈린의 내부 서클과 완전히 동일시되지 않았습니다. 이 모든 것을 고려하여 1953년 9월 CPSU 중앙위원회 총회는 CPSU 중앙위원회 제1서기직을 수립하고 만장일치로 N. S. Khrushchev를 선출합니다. 그리하여 1953년 가을에 이르러 소련 내 정치세력의 정렬이 완료되었습니다. 스탈린의 전우들은 당에서 강력한 지위를 유지하고 상당히 일관된 최고 지도부 시스템을 만들어 목표 달성을 보장하기 위해 새로운 지도자를 당의 수장으로 삼았습니다.

3. N.S. 보고서의 주요 조항CPSU의 XX 회의에서 흐루시초프 "인격 숭배와 그 결과"

1956년 2월 25일 오전 비공개 회의에서 CPSU 20차 대회의 대표자들 중 몇몇은 그들을 기다리고 있는 것을 상상했습니다. 회의장에 있던 대부분의 사람들에게 흐루시초프의 보고는 완전한 계시였으며 진정으로 충격적인 효과를 낳았습니다.

아마도 보고서를 완전히 분석하고 제시 할 가치가 없을 것입니다. 주로 오늘날 스탈린 시대의 범죄에 대해 거의 모든 것이 그 당시 흐루시초프 자신이 알고 있었던 것보다 더 많이 알려져 있고 동시대 사람들에게는 새로운 것이 거의 없기 때문입니다. . 그럼에도 불구하고 가장 중요한 조항에 대해 생각할 필요가 있습니다.

보고 전에 의회 대표들은 V.I.로부터 "의회에 보내는 편지"를 받았습니다. 레닌. 물론 많은 사람들이 그 존재에 대해 알고 있었지만 그 순간까지 출판되지 않았습니다. 당이 주로 스탈린과 관련하여 레닌의 권고를 이행하지 않았다는 사실의 구체적인 결과는 조심스럽게 은폐되고 위장되었습니다. Khrushchev의 보고서에서 이러한 결과는 처음으로 공개되었으며 이에 상응하는 정치적 평가를 받았습니다. 특히 보고서는 "이제 우리는 당의 현재와 미래 모두에 매우 중요한 문제에 대해 이야기하고 있다. 정당 원칙, 정당 민주주의, 혁명적 합법성에 대한 여러 가지 주요하고 매우 심각한 왜곡의 원천이되었습니다. 이와 관련하여 흐루시초프는 마르크스-레닌주의적 가르침에 기초하여 스탈린주의 정권을 비판하고, 레닌주의적 당 규율과 당 지도부의 위반과 이탈을 언급하며, 이를 스탈린의 개인숭배가 발전한 원인으로 보고 있다. 레닌의 원칙에 의한 개인 숭배 노출의 입증은 N. S. Khrushchev 보고서의 첫 번째 특징입니다.

특히 중요한 것은 스탈린주의 공식 "인민의 적"의 폭로였습니다. 흐루시초프는 이 용어는 당신이 논쟁하고 있는 사람 또는 사람들의 이데올로기적 잘못에 대한 확실한 증거의 필요성에서 즉시 해방되었다고 말했습니다. , 혁명적 합법성의 모든 규범을 위반하여 가장 잔인한 억압을 받고 중상 모략을당한 사람. 이 "인민의 적"이라는 개념은 본질적으로 제거되었으며, 어떤 이데올로기 투쟁이나 의견 표현의 가능성을 배제했습니다.

흐루시초프는 대의원들 앞에서 이데올로기 적 반대자들에 대한 억압적 보복의 불법성 및 용인 불가성에 대한 문제를 공개적으로 제기했으며, 보고서는 주로 당내 이데올로기적 정치적 투쟁과 역할에 대한 오래된 평가("단기 코스"에 따르면)를 제공했지만 의심 할 여지없이 대담한 발걸음이자 흐루시초프의 장점이었습니다. 보고서는 "트로츠키주의자, 지노비에프주의자, 부하린주의자 등과의 치열한 이데올로기 투쟁 속에서도 그들에게 극도로 억압적인 조치가 가해지지 않았다는 점은 주목할 만하다. 투쟁은 이데올로기적 기반에서 수행되었다. 그러나 몇몇 몇 년 후 우리 나라에서 사회주의가 기본적으로 건설되고 착취계급이 기본적으로 청산되었을 때 소비에트 사회의 사회 구조가 근본적으로 변했을 때 적대적 정당, 정치 운동 및 집단의 사회적 기반이 급격히 축소되었습니다. 당은 오래 전에 정치적으로 패배했고 그들에 대한 탄압이 시작되었습니다.

탄압에 대한 책임에 관해서는 정치 테러 정권 창설에서 스탈린의 역할이 보고서에 충분히 자세히 공개되어 있습니다. 그러나 스탈린 측근들의 정치적 테러에 직접 가담한 사실과 탄압의 실제 정도는 밝혀지지 않았다. Khrushchev는 특히 자신이 오랫동안이 다수에 속했기 때문에 중앙위원회 상임위원회 위원 대다수와 대결 할 준비가되어 있지 않았습니다. 예, 이것은 그의 임무의 일부가 아니 었습니다. 가장 중요한 것은 사회의 정치적 개선이 불가능한 "단호하게, 단번에 성격 숭배를 폭로하는 것"이었습니다.

보고서에 대한 토론을 열지 않기로 결정했습니다. N.A. Bulgarin 의회는 "인격 숭배와 그 결과에 관한"결의안을 채택하여 언론에 발표했습니다. 1956년 3월 1일, 흐루시초프의 메모와 필요한 수정 사항이 포함된 보고서 텍스트가 CPSU 중앙위원회 상임위원회 위원 및 후보 위원에게 발송되었습니다. 3월 5일 중앙위원회 상임위원회는 “동지의 보고를 숙지하는 것에 관한” 결의안을 채택했다. 흐루시초바 N.S. CPSU 20 차 대회에서 "개인 숭배와 그 결과". “1. 흐루시초프의 보고서를 노동자, 피고용인, 집단 농부의 비당 활동가뿐만 아니라 모든 공산당원과 콤소몰 당원들에게 알릴 것을 지역 위원회, 지구 위원회, 연방 공화국 공산당 중앙위원회에 제안하십시오. 2. 팜플렛에서 "엄격한 비밀"이라는 스탬프를 제거하고 "비공개"라고 표시된 당 조직에 흐루시초프의 보고서를 보냅니다.

따라서 소련의 최고 당 지도부는 개인 숭배에 대한 대중의 폭로와 같은 조치를 취했지만 본질적으로 거의 20 년 동안 당국의 범죄를 비난하여 억압 정권에 대한 투쟁에 공식적인 정치적 지위를 부여했습니다. 그럼에도 불구하고 이러한 조치는 여전히 매우 약하고 소심했습니다. 이것은 여러 사실에 의해 입증되며, 그 주요 내용은 흐루시초프의 보고서에 대한 반응입니다. 보고서 자체는 거의 30년 동안 출판되지 않았으며 "익숙함"은 당 및 콤소몰 조직 회의에서 수행되었습니다. 부분적으로 이러한 사실은 그의 권위가 흔들리지 않는 스탈린의 원칙에 충실한 사람들이 여전히 많았기 때문에 사회적 긴장이 발생할 심각한 위험이 있었다는 사실로 설명될 수 있습니다. 이것은 국제 공산주의와 노동 운동의 지도자로서 쏘련공산당의 권위를 약화시킬 수 있다.

4. 쏘련공산당 20차 대회 이후 "반당" 그룹의 생성과 붕괴

CPSU의 20 차 대회 이후 스탈린 측근의 전 "엘리트"인 Molotov, Kaganovich, Malenkov는 흐루시초프에 대해 분명히 적대적인 입장을 취했으며 종종 대결에 들어갔고 당과 국민에서 그의 권위의 급속한 성장과 강화를 질투했습니다. .

반면에 흐루시초프는 "말렌코프 그룹"과의 단절이 불가피한 상황에 직면했습니다. 그는 당 지도부의 다른 새로운 세력을 기반으로 한 행동의 자유가 필요했기 때문에 스탈린주의 지도부의 계승과 자신을 분리해야했습니다. 그렇게 함으로써 개인숭배 체제를 타파하는 새롭고 민주적인 과정의 지도자로 자신을 확립하십시오. Khrushchev는 20 차 대회 이전에도 공세를 시작했습니다. Malenkov는 Presovmin 직위에서 해고되었고 1956 년 Molotov와 Kaganovich는 장관 포트폴리오를 잃었습니다. "스탈린의 가장 오래된 동료"의 상황은 위협적이었고 따라서 그들은 조치를 취하기로 결정한 첫 번째 사람이었습니다. 처음부터 Malenkov, Molotov 및 Kaganovich는 정치적 플랫폼을 제시하지 않았으며 "통제 불능"Khrushchev에 대한 불만을 기반으로 한 음모는 상황, 공통 운명의 압력으로 형성되었습니다.

그들의 계획을 실행하는 과정에서 "반당 그룹"은 Bulgarin에게 중요한 역할을 할당했습니다. 그가 Presovmin의 직책을 맡았고 권력에 굶주리고 친 스탈린주의 정서에 가깝기 때문입니다. 시간이 지남에 따라 Bulgarin은 사실상 그룹의 중심이 되었습니다. 마지막 순간에 그룹은 정치인으로서 특별한 가치가 없었지만 중앙위원회 상임위원회 위원으로서의 그의 목소리가 중요한 역할을 할 수있는 Voroshilov를 그들의 편으로 끌어 들였습니다. 게다가 스탈린주의에 대한 그의 내적 헌신은 의심의 여지가 없었습니다. Pervukhin과 Saburov에 관해서는 그들의 승진과 활동도 스탈린 시대와 관련이 있었고 흐루시초프가 이미 그가 제시 한 새로운 간부들에 의해 인도 된 상황에서 "말렌코프 그룹"에서 그들은 자신을 저명한 정당으로 유지할 것으로 예상했습니다. 그리고 주 수치. 이 구성에서 "반당 그룹"은 가장 결정적인 행동의 순간에 접근했습니다.

1956년 6월 18일 아침, 불가린은 각료회의 상임위원회 회의를 소집했습니다. 레닌그라드 250주년 기념일 여행 문제를 논의한다는 구실로 "반당 그룹"은 중립 지역에 모여 마침내 그들의 행동에 동의할 수 있었다. 이에 대해 알게 된 Khrushchev는 이번 여행과 관련된 모든 문제가 이미 해결되었으므로 이것이 필요하지 않다고 대답했습니다. 그럼에도 불구하고 중앙위원회 상임위원회 위원 과반수의 주장으로 회의가 열렸습니다.

처음부터 회의에는 중앙위원회 상임위원회 위원-Khrushchev, Bulgarin, Voroshilov, Kaganovich, Malenkov, Mikoyan, Molotov, Pervukhin이 참석했습니다. Presidium 회원 후보-Brezhnev, Furtsev, Shvernik, Shepilov, Zhukov가 도착했습니다. Malenkov는 회장직에서 Khrushchev를 제거 할 것을 제안하고 Bulgarin을 그의 자리에 추천했습니다. 이 동의안은 6대 2로 채택되었습니다. 그런 다음 Malenkov, Molotov 및 Kaganovich는 Khrushchev에 대한 성명과 날카로운 비판을했습니다. 이 그룹은 계획을 수행할 수 있는 상당한 정치적 권한을 가지고 있었고 중앙위원회 상임위원회에서 과반수 득표권을 가졌습니다. 주요 목표는 CPSU 중앙위원회 제 1 서기직에서 흐루시초프를 제거하고 중앙위원회 사무국에 들어간 후 당 지도부의 핵심 직책을 맡아 평온한 미래를 보장하는 것이 었습니다. 상임위원회의 "반당 그룹"의 수적 다수의 불안정성을 감안할 때 흐루시초프의 해고 문제는 첫날 결정되어야했습니다. 이런 상황에서 흐루시초프와 미코얀은 중앙위원회 상임위원 전원과 후보위원, 중앙위원회 비서들이 집결하지 않으면 회의를 불참하겠다고 밝혔다.

6월 19일 회의에서 사진은 완전히 반대되는 성격을 띠었다. Presidium의 전체 구성에서 Kirichenko, Mikoyan, Suslov, Brezhnev, Zhukov, Kozlov, Furtsev, Aristov, Belyaev, Pospelov는 Khrushchev를 지원했습니다. 7월 18일 회의에서 힘의 균형은 6대 2로 지금은 7대(불참한 사부로프) 대 4대(흐루시초프, 미코얀, 수슬로프, 키리첸코)였지만, 후보들의 표를 감안하면 Khrushchev에 찬성하여 13 대 6.

상황을 고려하여 7 월 20 일 회의에서 Malenkov의 그룹은 구체적으로 Khrushchev 제거 문제를 제기하지 않았지만보다 완전한 공동성을 위해 CPSU Central의 첫 번째 비서직에 대해 이야기했습니다. 위원회는 완전히 없어져야 합니다. 이 제안은 주로 Bulgarin을 Presidium 의장으로 확보하고 그의 도움으로 자신의 영향력을 확립하기 위해 만들어졌지만이 제안은 회의 참가자 대다수로부터 응답을받지 못했습니다.

중앙위원회 위원들은 중앙위원회 상임위원회 회의를 알게 되었고 7월 21일 상임위원회에 서한을 보냈다. 이 서한에는 중앙위원회 전원회의를 긴급 소집하고 중앙위원회 상임위원회와 서기국의 지도력 문제를 제기할 것을 요구하는 내용이 포함되어 있다. 전체 당과 국가를 위해 그러한 중요한 문제를 위원회에 맡깁니다." 20명으로 구성된 그룹이 이 편지를 중앙위원회 상임위원회에 전달하도록 지시받았습니다. 짧은 토론과 모스크바에서 중앙위원회 과반수 총회 후에 6월 22일 전원회의를 소집하기로 결정했다.

그 순간을 이용하여 Khrushchev는 개인적으로 Malenkov, Molotov 및 Kaganovich를 공격 할 수 없기 때문에 상임위원회의 결정을 막고 모든 질문을 당 중앙위원회 총회로 이전해야한다는 것을 깨달았습니다. 덜 중요한 반박이지만 XIX-XX 회의에서 구성이 근본적으로 변경된 중앙위원회 총회는 Malenkov 그룹의 개인적인 책임에 대한 질문을 공개적으로 제기 할 수 있습니다.

6월 22일 오후, 쏘련공산당 중앙위원회 특별전원회의가 열렸다. 처음부터 그룹 구성원의 행동을 당파가 아닌 것으로 특징 짓는 Suslov와 30 대 및 40 대 범죄 탄압에 대한 Molotov, Kaganovich 및 Malenkov의 직접적인 책임에 대한 질문을 제기 한 Zhukov의 연설 후 , 그룹이 계획을 실행할 가능성이 매우 적다는 것이 분명해졌습니다. 그런 다음 Brezhnev와 Aristov는 총회에서 Malenkov 그룹의 책임과 죄책감이라는 주제를 계속해서 말했습니다. 회의가 끝날 무렵 그룹의 정치적 운명이 사실 기정사실이었을 때 흐루시초프는 이에 대해 비난했습니다. 처음으로 탄압의 실제 규모와 특정 개인의 연루에 대한 문서가 제시되었습니다. 그들 안에.

그 순간부터 Malenkov 그룹은 사실과 문서가 그들의 범죄를 분명히 증언하기 때문에 방어적인 입장을 취합니다. 그룹의 모든 구성원은 총회에서 Khrushchev 제거가 아니라 집단 지도력 강화, 상임위원회 및 CPSU 중앙위원회 사무국 작업의 단점 제거에 관한 것이라고 선언했습니다. 비난의 무게로 그룹의 "공동 전선"이 무너지고 각각 서로를 비난하기 시작했습니다. 그 결과 Saburov, Pervukhin, Voroshilov 및 Bulgarin은 Malenkov, Kaganovich 및 Molotov에서 자신을 분리하기 위해 모든 힘을 다했습니다.

결국 담합 사실은 그룹 구성원 모두에게 인정됐다. 총회는 그룹 결탁을 만장일치로 비난하고 소련 공산당 중앙위원회의 제1서기로서 흐루시초프를 지지했습니다.

같은 날 총회는 15명의 위원과 9명의 후보자로 구성된 CPSU 중앙위원회 상임위원회 선거에 관한 결의안을 채택했습니다. Presidium의 구성원은 다음과 같습니다.

Aristov, Belyaev, Brezhnev, Bulgarin, Voroshilov, Zhukov, Ignatov, Kirichenko, Kozlov, Kuusinen, Mikoyan, Suslov, Furtsev, Khrushchev, Shvernik; 후보 회원 - Kalnberzin, Korotchenko, Kosygin, Mazurov, Mzhavanadze, Mukhitdinov, Pervukhin, Pospelov.

결론

따라서 작업 연구 과정에서 다음과 같은 주요 결론이 요약되었습니다.

1956년 2월 14일부터 25일까지 쏘련공산당 제20차 대회가 열렸다. 이번 대회에서 이전에 스탈린의 정책에 부여되었던 평가가 수정되었습니다. 스탈린의 개인숭배도 비난받았다. 연사 중 한 명은 Nikita Sergeyevich Khrushchev였습니다. "개인 숭배와 그 결과에 관한"보고서는 2 월 25 일 비공개 오전 세션에서 발표되었습니다. 그것은 1930년대와 1950년대의 정치적 탄압을 비판했으며, 그 해의 사건에 대한 모든 책임은 개인적으로 스탈린에게 전가되었습니다.

"인격 숭배와 그 결과"라는 보고서는 청취자들에게 강한 인상을 남겼습니다. 프랑스와 이탈리아의 대표단과 공산주의 국가의 대표단은 이 사실을 잘 알고 있었습니다. 보고서가 모호하게 받아들여졌다는 점에 유의해야 합니다.

소련 시민은 1989 년에야 알게되었습니다. 그러나 의회 마지막 날 보고서에 대한 소문이 여전히 크렘린 사무소 외부에 유출되어 6 월 30 일에 법령이 발표되었습니다. 개인 숭배 극복과 그 결과”라고 중앙위원회의 입장을 설명했다.

소련공산당 제20차 대회와 흐루시초프의 보고서는 여론 분열로 이어졌다. 국가의 일부 시민들은 그것을 민주적 변화의 시작의 상징으로 인식했습니다. 다른 부분은 부정적으로 반응했습니다. 이것은 지배 엘리트를 놀라게 할 수밖에 없었고 결과적으로 스탈린주의 탄압 문제에 대한 논의를 종료했습니다.

따라서 작업에서 필요한 모든 작업이 해결되고 설정된 목표가 달성되었습니다.

서지

1. 자글라딘 N.V. 러시아 XX 세기의 역사. 9학년 - M.: Infra-M, 2009. - 400p.

2. Kuznetsov I.N. 국내사: 교과서. -M.: Dashkov i K, 2012. - 816p.

3. Orlov A.S., Georgiev V.A., Georgiev N.G. 러시아 역사. 교과서. - M.: Prospekt, 2015. - 528p.

4. 스펙터 A.A. 러시아 역사. -M.: Infra-M, 2014. - 449p.

5. Fedorov V.A., Moryakov V.I., Shchetinov Yu.A. 고대부터 현재까지의 러시아 역사. 교과서. -M.: Prospekt, 2015. - 536p.

Allbest.ru에서 호스팅

...

유사한 문서

    러시아 공산당의 출현과 형성 이유. 혁명적 러시아의 삶과 차르 독재 정권의 전복에 대한 당의 참여. 내전과 사회주의 건설 기간 동안 "전쟁 공산주의"정책의 내용.

    기말 보고서, 2013년 12월 19일 추가됨

    소비에트 사회의 삶에서 공산당의 특별한 위치. 1922년 10월 레닌주의 원칙에 기초한 공화국 통일, 소련 헌법 승인. 1936년과 1977년 헌법의 특징: 권력 기구에서 당의 지배적 위치.

    테스트, 2011년 2월 27일 추가됨

    10월 혁명 이전의 여러 정당의 운명에 대한 질문. 볼셰비키가 아닌 정당과 "당의 독재"에 대한 탄압. 지도력에 대한 공산당의 권리. 대중과 정치적 다원주의를 위한 투쟁에서 볼셰비키의 라이벌.

    요약, 2009년 8월 10일 추가됨

    신해혁명의 결과. 최초의 인민 권력 기관 형성의 역사. 공산당 창설의 전제 조건. Li Ta-Zhao의 정치적 견해 형성, 마르크스주의 선전 및 중국 공산당 조직에서의 역할.

    논문, 2014년 5월 2일 추가됨

    소련 공산당 조직자인 블라디미르 일리치 레닌의 주요 서지적 순간들. 마르크스주의와 레닌주의의 철학적 견해, 정치경제학, 과학적 공산주의의 특징. V. I. Lenin의 주요 작품 분석.

    요약, 2008년 12월 8일 추가됨

    스탈린 탄압의 이데올로기적 기반. Dekulakization, 쿨락을 카테고리로 분배. 소비에트 연방의 다음 지역에서 쿨락과 그 가족을 퇴거시키기 위한 캠페인. 사보타주와의 싸움, 군대의 탄압. 억압받는 가족.

    프레젠테이션, 2014년 4월 23일 추가됨

    소련 사회의 영적 삶. 1948 년 세계주의에 맞서기위한 캠페인. 볼셰비키 "잡지"Zvezda "및"Leningrad의 전 연합 공산당 중앙위원회 법령. Khrushchev의 보고서 "인격 숭배와 그 결과" 당의 관심 그리고 과학 발전의 상태.

    프레젠테이션, 2012년 9월 15일 추가됨

    중국 공산당 창설의 전제 조건, 그 형성과 발전의 경로와 특징. 공산주의 유령의 9가지 유전적 특성 중국 공산당 발전의 주요 단계: 첫 번째, 두 번째, 세 번째, 네 번째.

    기말 보고서, 2011년 9월 28일 추가됨

    I.S. 의 생활 경로에 대한 간략한 정보. Konev - 소련 사령관, 소련 원수이자 소련 영웅의 두 배. 위대한 애국 전쟁과 평시에 Ivan Stepanovich의 활동. 그의 주요 상과 타이틀.

    프레젠테이션, 2013년 9월 14일 추가됨

    레닌의 혁명적 활동의 시작. RSDLP의 세 번째 회의 준비에서 신문 "Forward"의 역할. 당을 강화하기 위한 투쟁 1907-1910 1914-1917년 제1차 세계대전 기간. 1917년 10월 혁명 소비에트 국가 탄생.


소련 공산당의 역사적인 대회가 1956년 2월 14일부터 25일까지 개최되었습니다. 당 포럼은 대회 마지막 날이 아니었다면 소련 정부의 활동에서 완전히 평범한 페이지가 되었을 것입니다. 2 월 25 일 야간 회의에서 Nikita Khrushchev는 "인격 숭배와 그 결과에 관한"보고서를 발표했습니다.

20차 대회의 일

CPSU의 20 차 대회는 국가의 경제 발전, 사회 영역, 당의 이데올로기 부문, 세계 무대에서 소련의 외교 정책 입장 문제를 간략하게 다루었습니다. 당 포럼의 주요 임무는 스탈린 사후 국가 발전을 위한 새로운 과정을 개발하여 스탈린주의 시대의 결과를 요약하는 것이었습니다.

국제 정치

흐루시초프는 국제적 데탕트의 필요성을 강조했다. 그에 따르면 블록의 모순은 더 이상 풀리지 않았습니다. 다양한 구조의 국가의 평화로운 공존에 대한 아이디어는 소련 외교 정책의 일반 라인으로 가장 높은 연단에서 선포되었습니다. 나치즘에 대한 소련의 승리 이후 세계 질서의 세력 균형은 부르주아 국가에서 공산주의 정부 형태로의 권력 이전이 헌법 적 수단에 의해 수행 될 수있는 방식으로 발전했습니다.

경제

회의의 경제 보고서는 Nikolai Bulganin이 발표했습니다. 제6차 5개년 계획에서는 농업을 강화하고 극심한 주택 문제를 해결하며 경제를 소비재 생산에서 생산 수단의 대량 생산으로 전환해야 했습니다.

관념론

개인 숭배가 폭로되기 전까지 CPSU 제 20 차 대회 연사의 이데올로기 적 계산은 다소 신중했습니다. 이전 정부의 "과잉"이 간략하게 언급되었고 스탈린주의 시대의 최고 지도부에 대한 가벼운 비판이 주어졌습니다. 20차 대회의 주요 주제는 집단적 지도력의 원칙을 회복하는 것입니다.

모든 기조 연설자들의 연설이 끝난 후 니키타 흐루시초프는 외국 언론 대표들의 참여 없이 다가오는 비공개 야간 회의에 대해 대표들에게 발표했습니다.

나는 개인 숭배가 폐쇄되었음을 선언합니다

당 대회에서 흐루시초프의 보고는 4시간 동안 지속되었습니다.

첫 번째 비서관은 침묵하는 청중에게 대중에게 "닫힌" 역사의 순간에 대해 말했습니다.
Joseph Stalin에 대한 날카로운 비판과 함께 CPSU에 대한 Lenin의 증언;
당 계급의 "숙청"과 기업 관리;
"불법" 조사 방법;
군사적 실수
1949년의 "의사 사건"과 레닌그라드 사건의 날조;
대량 탄압;
민족주의에 따른 인구 추방 및 기타 스탈린주의의 "과잉".

레닌 대의의 후계자인 스탈린의 신화가 틀렸다는 것이 폭로되었습니다. 스탈린은 사회주의 사상을 왜곡하고 공산주의를 건설했다는 비난을 받았습니다. 그러나 1933년까지의 기간 동안 국가의 산업화에서 스탈린주의 정권의 장점도 언급되었습니다.
20차 대회에서 흐루시초프의 보고서는 폐쇄된 위원회의 작업 결과에 근거한 것입니다. Khrushchev는 일반 시민과 관련하여 당국의 남용을 우회하여 최고 지도부를 강조했습니다. 성격 숭배에 대한 모든 책임은 스탈린에게 할당되었으며 사회에서 일어나는 일에 대한 CPSU의 책임에 대한 질문도 제기되지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 XX 의회는 억압과 국가 테러의 메커니즘을 공개했습니다.

과거로의 길은 닫혀있다

당 포럼이 끝난 후 흐루시초프의 역사 보고서가 당원들을 위한 팜플렛 형태로 발행되었습니다. 그러나 이미 3월에 데이터가 일반 대중에게 공개되었습니다. 텍스트의 공개 읽기가 기업에서 열렸습니다. 그 결과 몇 주 만에 수백만 명의 소련 인구가 2 월 24-25 일 CPSU 비공개 회의에서 일어난 일을 알게되었습니다.
수많은 스탈린주의 범죄를 폭로하면서 Khrushchev는 헤아릴 수 없을 정도로 위험했습니다. 정부 및 법 집행 기관의 대다수는 개인 숭배 기간 동안 경력을 쌓았고 스탈린의 정치 과정의 정확성을 확신했습니다. 그러나 그 움직임은 옳은 것으로 판명되었고 그의 연설을 통해 CPSU 중앙위원회의 제 1 서기는 탈 스탈린 화의 시작과 국가 생활의 모든 영역에서 유명한 "해동"기간을 표시했습니다.



유사한 기사