북미 및 남미 일부 국가의 외교 특징. 미국 외교부

에 대한 미국 외교비교적 젊긴 하지만 많이 쓸 수 있습니다. 그 역사는 150년 이상 전으로 거슬러 올라갑니다. 그것은 영어의 흔적을 지니고 있으며, 제1차 세계대전 직전에야 자신의 정체성을 획득하기 시작했고, 마침내 제2차 세계대전과 그 이후에 구체화되었습니다. 영국 연구원 중 한 명은 "... 미국 외교관들은 다른 나라에 대한 우호적 태도의 이미지를 만들기 위해 노력하지만 그들과의 경쟁에서 승리해야 한다"고 말했습니다. 도쿄에 주재한 한 독일 언론인은 미국 외교를 보다 명확하게 설명했습니다: "대국의 미국 외교는 미국 경제를 촉진하는 표준 도구가 되었습니다. 127개의 미국 공관에서 미국 상무부의 자격을 갖춘 전문가들이 외교관들에게 조언과 행동을 지원합니다. 지원 미국 상인과 미국 대기업의 비율은 타의 추종을 불허합니다."

S. 케르테스, 사무 총장 1946년 파리 강화 회의에 참석한 헝가리 대표단은 다음과 같이 썼습니다. 어려운 일미국 외교를 위해-다른 나라가 세계를 어떻게 상상하는지 이해하고 다른 나라의 생리를 이해합니다. 그들은 미국 헌법, 규모, 자원, 국가의 산업 능력 및 기타 요인-역동성과 같은 간단한 것을 이해하지 못합니다. 미국 사회- 이 모든 것은 거의 자유롭게 적용할 수 없으며 규모가 작고 개발도가 낮은 다른 국가의 모델이 될 수 있습니다. 미국 외교의 오만함은 종종 미국에 좋은 것이 세계에도 좋고, 미국 시민에게 좋은 것이 모든 외국인에게도 좋다는 생각에서 비롯됩니다. 미국의 생활 방식이 일부 국가에서 짜증을 유발한다는 사실을 이해하기 어렵고 이러한 생활 방식을 적용하고 싶지 않습니다 (이라크는 최근의 놀라운 예입니다).

미국 외교관들은 다른 나라 대표들에 비해 상대적으로 독립적인 의사결정을 하고 있으며, 다양한 문제 해결, 즉 일괄적 해결에 많은 관심을 기울이고 있다.

워싱턴의 젊은 미국 외교관을 위한 훈련 시스템은 미국 외교와 외교관이 어떤 것인지에 대한 더 나은 아이디어를 제공합니다. 미국인들은 과학자 E. Plischke의 말을 인용합니다. "외교 활동의 진정한 기술은 낡은 것과 새로운 것을 연결하는 데 있습니다. 이것은 최고의 치료법보다 효과적인 결과를 얻으십시오." "외교 업무 기술"에서 미국인들은 기밀 접촉, 기밀 회의를 열고 소위 기밀, 즉 호스트 국가의 지배 엘리트, 해당 국가의 상황을 실제로 아는 사람들과 협력합니다. , 그것은 외교 정책, 국가 지도자가 신뢰하는 사람 (장관일 필요는 없으며 모든 결정이 손을 통해 전달되는 부서장, 대리인이 될 수도 있음). 일반적으로 미국인은 지켜야 할 특별한 에티켓 규칙 없이 영국인보다 더 쉽게 접촉합니다.

외교관을 양성할 때 어떤 점에 주의를 기울이나요? 우선 지원자의 분석력에 대해 살펴보겠습니다. 귀하는 국무부의 문서 요건을 준수해야 합니다.

1. 분석적인 부분이 참조 및 정보 부분을 지배해야 합니다.

2. 분석 시 이용 가능한 모든 소스를 활용하는 것이 필요합니다.

3. 문서는 1~2페이지 정도로 짧아야 합니다.

4. 문서는 '외교적 예술'의 예시여야 합니다.

문서 편집에는 엄격한 요구 사항이 있습니다. 문서를 신중하게 편집하고 준비해야 합니다.

문서의 정확성, 실질적인 중요성 및 필요성에 대한 특별한 요구 사항이 적용됩니다.

전문 외교관 간부들은 높은 자격을 갖추고 있습니다. 그러나 대통령 선거 프로그램에 많은 돈을 투자 한 주로 부유 한 사람, 사업가, 금융가 중 일부 대사 승려에 대해서는 말할 수 없습니다. 약속마다 있는 것으로 알려져 있다. 미국 대사, 헌법에 따르면 상원과 상원 위원회의 승인을 받아야 합니다.

직업이 없는 외교관인 이들 "지명인" 중 일부는 자신이 자신이 아니라 정부를 대표한다는 사실을 항상 이해하는 것은 아니라는 점에 유의해야 합니다. 그들은 표현의 자유를 허용하고 심지어 중요 인사로부터 정부에 대한 비판도 허용합니다. 근본적인 문제. XX세기 70년대 말. 흑인 E. 영(E. Young)이 유엔 주재 미국 대표로 임명되었습니다. 그는 즉시 외교 윤리의 경계를 넘어 아주 자유롭게 행동하기 시작했습니다. 당시 카터 대통령은 미국의 독점에 대해 상당한 의견 차이를 보였습니다. 영 대사는 "이런 일이 계속된다면 대통령이 살해될 수도 있다"고 말했다. 외교관 중 한 명이 재빨리 “무슨 말씀이시죠?”라고 대답했습니다. 영은 “네가 원하는 것이 무엇이든 그것이 내 조국이다”라고 대답했다. 나중에 그는 비공식적 자리에서 상원이 인정하지 않는 팔레스타인 해방기구 대표를 만났습니다. 친이스라엘 건초 단체들은 큰 소란을 일으켰습니다. 대통령은 영에게 사임을 요청했고 그는 그렇게 했습니다. 이것으로 그의 외교 경력은 끝났습니다.

XX세기 70년대. 매사추세츠 공과대학의 직원 그룹은 일반화된 정치적 초상화미국 외교관. 설문 조사에 따르면 대부분의 외교 정책 문제에 대해 미국 외교관은 국방부를 제외한 다른 정부 기관의 직원보다 보수적인 견해를 갖고 있는 것으로 나타났습니다. 대부분의 외교관들은 "전쟁은 합법적인 도구가 아니다"라고 말했지만 국가 정책"라고 밝혔으나 해외근무직원의 71%가 사용을 찬성했다. 군사력카리브해에서는 64.8%가 동남아시아에 대한 SPIA 개입을 정당화했습니다.

협상에서 미국인들은 종종 입장 교섭을 통해 강경한 태도를 취합니다. 어려움이 발생하면 미리 준비된 패키지를 사용합니다.

협상에 참여하는 미국인들은 예를 들어 중국 대표단보다 최종 결정을 내리는 데 훨씬 더 많은 자유를 누리고 있습니다.

미국인들은 매우 큰 소리로 말합니다. 조용한 목소리로 말하는 영국식 방식은 '속삭임'으로 간주되어 적대감과 의심을 불러일으킵니다.

미국에서는 에티켓과 의전 규칙이 영국보다 간단합니다. 턱시도는 다른 나라에 비해 착용 빈도가 낮고(예술계에서는 더욱 그렇습니다) 연미복은 훨씬 덜 일반적입니다. 봉투나 편지에는 '아저씨', '여주인'이라는 단어를 쓰지 않습니다. 전체적으로 작성하면 다른 불쾌한 의미가 있습니다. "miss"만 전부 쓰고, Ms.라고 쓰세요. 아니면 씨. 미국에서 흔히 볼 수 있는 추천서, 수취인에게 편지를 요청할 수있는 주도권을 부여하여 우편으로 보내야합니다. 전화하시면 자기 소개를 해주세요.

~에 현대 무대없이는 국가의 공존이 불가능하다 국제 관계, 외교의 기초입니다. 이러한 국가 외교 정책 실행 수단이 없으면 정치, 경제, 문화 통합은 불가능합니다. 외교관 - 특정 국가의 이익을 대표하는 공무원 또는 국제기구. 전문적인 요구 사항이러한 정책은 크게 달랐습니다. 다른 시대그리고 상태. 그러나 오늘날 세계를 선도하는 것은 젊은 미국 외교이기 때문에 그 특징에 대한 연구는 대중적이고 현대적이며 필요하며 이것이 이 문제 연구의 타당성을 결정합니다.

이 기사의 주요 목표는 미국 외교의 현재 특징을 파악하는 것입니다.

"외교"라는 단어는 "diploma"라는 단어에서 유래되었습니다. 고대 그리스그들의 힘을 증명하기 위해 대사들에게 주어진 텍스트가 적힌 서판을 불렀습니다. 이 방법은 외교 정책을 영역으로 구현하는 것입니다. 공공 생활는 고대부터 존재했지만, 정부 활동이 단어는 서유럽에서만 사용되기 시작했습니다. XVIII 후반세기.

다양한 연구자와 외교관들은 외교 활동을 다양한 방식으로 정의해 왔습니다. 영국 외교관 어니스트 사토우(Ernest Satow)가 그의 『외교 실무 지침서』에서 주장한 것처럼, 외교는 공식 관계 수행에 지능과 재치를 적용하는 것입니다. 독일의 외교관이자 변호사인 게오르그 마르텐스는 외교가 대외관계의 과학이라고 믿었습니다. 외교상태. 대부분의 연구자들에 따르면 협상은 가장 중요하지만 외교에서 유일하게 중요한 기술은 아닙니다. 우리는 업무에서 각 국가가 자체 외교 정책을 수행하고 외교 활동을 수행한다고 생각합니다. 러시아와 많은 국가에서는 외교부를 외무부라고 부릅니다. 그러나 일부 국가에서는 이러한 부서를 다르게 부릅니다. 예를 들어, 미국 국무부. 물론 이것이 그들의 동일한 본질을 바꾸지는 않습니다.

미국의 외교 활동은 약 150년 전으로 거슬러 올라갑니다. 처음에는 미국 외교가 영국식 모델에 힘입어 탄생했으나, 1차 세계대전 이후 그 자체의 특징을 갖추기 시작했고, 마침내 2차 세계대전 이후에 형성됐다. 우리는 미국이 보여줄 뿐만 아니라 친절한 태도모든 주에 대한 것뿐만 아니라 대결에서 그들을 물리치기도 합니다. 미국인들이 의사결정에 있어 누구보다 독립적이고, 그들의 외교 전술은 오래된 전통과 새로운 전통이 혼합되어 있다는 것은 부인할 수 없는 사실입니다. 미국 외교관들은 기밀 접촉, 기밀 회의, 국가 지배 엘리트와의 협력을 중요하게 생각합니다. 동시에 에티켓은 외교 활동의 주요 방법이 아닙니다. 요즘 정치인들은 연미복이나 턱시도를 거의 입지 않습니다. 미국인들은 종종 협상에서 강경한 태도를 취합니다. 그들은 최종 결정을 내리는 데 매우 자유롭습니다. 그들의 말은 또한 시끄럽고 편안합니다. 외교관에 대한 국무부의 주요 요구 사항 중 하나는 주로 문서를 분석하는 능력입니다. 의심할 바 없이 분석적이어야 하며 다음 사항에 기초해야 합니다. 큰 숫자소스. 가장 중요한 요구 사항은 간결성, 문서의 모든 외교 규칙 준수, 세부적인 편집 및 정확성입니다. 정치인, 특히 대사는 높은 자격을 갖춘 인력입니다. 헌법에 따라 미국 대사를 임명하려면 상원과 상원 위원회의 승인을 받아야 합니다. 그러나 외교 활동에 참여하는 금융가나 사업가에 대해서는 항상 이렇게 말할 수는 없습니다. 종종 미국인들은 자신들이 대표하는 것이 무엇인지 이해하지 못합니다. 국가 권력, 이로써 자신의 자유로운 표현이 가능해졌습니다. 그래서 XX 세기의 70 년대에. 양이 유엔 상임대표는 발언 부주의로 인해 사임했다.

그러나 미국 외교의 현재 특징을 이해하기 위해서는 미국 외교 관행의 전체 역사를 추적해야 합니다. 외교관계 개선으로 인해 다양한 형태미국에서 적극적으로 사용되는 외교. 1823년 12월 2일, 미국의 제5대 대통령 제임스 먼로가 연례 메시지의회에서는 이전 스페인 식민지에 대한 신성 동맹 국가(오스트리아, 프로이센, 러시아)의 개입 위협에 대해 말했습니다. 또한 미국은 유럽과 근본적으로 다른 영토이며 유럽의 식민지화 대상이 아니라는 논란의 여지가있는 성명이 나왔습니다. 유럽의 영향력을 미국으로 확장하려는 모든 시도는 안보와 평화에 대한 위협으로 간주되었습니다. 이에 따라 미국도 유럽 문제에 대한 불간섭 정책을 선언했다. 이 교리는 26일에 해석되었다. 미국 대통령 T. Roosevelt는 다른 미국 국가의 문제에 대한 미국의 개입("Big Stick Diplomacy" 또는 "Big Stick Diplomacy")의 기초입니다. 그래서 1904년에 미국은 콜롬비아로부터의 독립을 위한 투쟁에서 파나마를 지원했고, 그 결과 영원히 사용할 수 있도록 폭 16km의 운하를 파나마로부터 받았습니다.

다음 핵심 개념우리 연구의 주제는 '달러 외교'입니다. 이러한 형태의 외교 정책 활동이 미국의 27대 대통령인 윌리엄 태프트(William Taft)의 이름과 연관되어 있다는 것이 일반적으로 받아들여지고 있습니다. 이 정책에 따라 미국은 미국 기업가들에게 혜택을 주는 대가로 세계 특정 지역에 재정 지원을 제공하겠다고 약속했습니다. 일반적으로 후진국에 달러외교를 적용했다. 라틴 아메리카(니카라과, 아이티 등) 그 결과 이들 국가들은 빚을 갚지 못하게 되었고, 미군이 그들의 영토에 주둔하게 되었다. 1913년 윌리엄 윌슨 대통령은 이익을 위한 부정직한 국제 전략과 관련된 달러 외교를 포기했습니다.

예방외교라는 용어의 역사는 각 페이지에 자세히 나와 있습니다. 현대 서적예를 들어 S. Kortunov의 "현대 외교 정책"과 같은 매뉴얼. 이 개념 1992년 유엔 사무총장 부트로스 부트로스 갈리(Boutros Boutros Ghali)가 평화를 위한 어젠다(Agenda for Peace)를 발표한 이후 널리 사용되었습니다. 그 후 이 정의가 사용되어 국가 안보 분야의 기본 방향이 되었습니다. Boutros Boutros Ghali의 간행물에서는 예방외교가 모순을 제거하고 실패할 경우 이를 억제하는 것을 목표로 하는 단계라고 명시합니다. 이런 형태의 외교는 미국에서도 인기가 있었습니다. 이는 주로 화학, 원자 및 기타 유형의 무기 방출을 억제하는 것과 관련이 있습니다. 여기서 눈에 띄는 예는 파키스탄이 창출할 기회를 가질 때까지 파키스탄에 대한 미국의 경제 지원입니다. 핵폭탄. 그 후 파키스탄과의 무역도 중단되었습니다(“프레슬러 수정안”). 외교적 성공에는 비확산과 관련된 소련과 미국의 상호 조치도 포함됩니다. 핵무기.

셔틀 외교는 우리 연구에서 외교의 다음 형태입니다. Mochenov A.V.는 다음과 같이 썼습니다. 현대 전문 용어 사전에 러시아 정치인: “셔틀외교는 교전 중인 국가나 특정 세력 간의 중재를 제3자가 외교적 차원에서 수행하는 것입니다.” 이전에 이 용어는 베트남과 중동의 평화를 회복하려는 헨리 키신저 미국 국무장관의 주도권만을 언급했습니다. 그러나 이 개념은 불일치를 해결하는 중재를 의미하기 시작했습니다. 시간 동안 베트남 전쟁이러한 형태의 외교는 기밀성 때문에 "조용한" 외교라고도 불렸습니다. 이런 외교 형태의 기본은 협상인데, 이는 당시 미국의 군사외교에 어긋나기 때문에 비밀주의가 원칙이었다. 가장 중요한 조건셔틀외교를 펼치고 있다. 그러나 전쟁에 대해서는 말할 수 없는 불일치를 해결하는 데 협상이 엄청난 힘을 가지고 있음을 증명할 수 있었던 것은 바로 이러한 형태의 외교였습니다.

상업 외교는 가장 중요한 외교 중 하나입니다. 현재 형태현대 외교 활동. 대부분의 연구자들에 따르면, “상업외교는 무역과 투자 분야에서 대외 경제 목표를 이행하기 위해 외교적 기법을 사용하는 것”입니다. 이러한 외교 정책 실행 수단은 다음 사항에도 중점을 두고 있습니다. 국내 정책: 노동기준, 보안 환경, 산업 표준, 지적 재산권 보호. 미국은 헤게몬으로서 많은 수의현재 로비 중인 외부 및 내부 경제 목표. 미국의 주요 대외 경제 목표는 1) 무역 자유화, 2) 국제 경제 발전 촉진, 3) 세계 경제에서 민간 부문의 비율 증가입니다. 그러나 물론 미국은 내부 경제 목표도 가지고 있는데 그 중 주요 목표는 경제적 이익이며, 이를 달성하기 위해 국가는 상업 외교 정책을 추구했습니다. 역사상 그러한 사례가 많이 있습니다. 예를 들어, 미국 정치 열린 문"자유 무역과 중국 시장으로의 자유로운 자본 침투로 구성된 중국 (1899-1949)과 관련하여. 브레튼우즈 협정은 또한 상업외교의 원칙에 기초를 두고 있었으며, IMF와 GATT(WTO)의 창설 등 세계 무역에 큰 영향을 미쳤습니다.

다음과 같은 방법으로외교 정책의 실행은 현재 미국에서 그 어느 때보다 더 중요한 공공 외교입니다. 공공외교는 문화와 교육 분야에서 다른 나라와의 관계를 안정시키는 것 외에도 미국에 대한 호의적인 평가를 만들기 위해 사회에 알리는 목적을 갖고 있습니다. 이러한 형태의 외교 정책 활동은 1940년대부터 미국에서 알려져 왔습니다. 그러나 현재 주에서는 다양한 방법을 사용하고 있습니다. 공공외교해외 관객들과 소통하기 위해 “우리는 여기서 멈출 생각이 없습니다! "-K. Rice는 미국 국무 장관직에 대한 확인을 계기로 말했습니다. 그녀는 또한 중동과 CIS 국가들이 미국 영향력의 주요 목표라고 덧붙였습니다. 예상한 대로 미국 정보국은 공공외교에서 특별한 위치를 차지하고 있습니다. 이 기관은 제1차 세계 대전 중에 설립되어 외국 정보 활동에 대한 지도부의 기여를 담당하는 공공 정보 위원회에서 유래되었습니다. 1942년에 Voice of America 라디오 방송국이 처음으로 방송되었습니다. 그리고 1953년에는 미국 통신사 자체가 창설되었습니다. 공공외교 활용의 또 다른 놀라운 사례는 미 국무부가 자금을 지원하는 풀브라이트 교육 보조금 프로그램의 창설입니다. 이 프로그램 1946년 D.W. 상원의원이 개발했습니다. 풀브라이트는 다른 주와 문화적, 교육적 접촉을 유지합니다. 공공외교는 '소프트파워'로 대체됐다. 소프트 파워"- 강요보다는 매력을 통해 자신의 목표를 달성하는 능력.

오늘날 국제 무대에는 모든 국제 관계와 접촉의 기초가 되는 외교를 통해 서로 상호 작용할 수밖에 없는 독립 국가들이 많이 있습니다. 그러나 대부분의 경우 국가는 자국의 이익을 위해 협력합니다. 외교관은 국가 간 문화, 정치 및 기타 유형의 교류를 지원합니다. 미국 외교의 특징을 고려할 때, 정치인들에게 경의를 표할 가치가 있습니다. 그들의 지식, 기술 및 개인적 자질은 세계 외교 활동에 큰 공헌을 했습니다. 결과적으로 미국 외교의 젊은 세대는 그것이 세계 선두를 유지하는 것을 어떤 식으로도 방해하지 않습니다. 더욱이 다양한 형태의 창시자는 미국인이었습니다. 현대 외교, 앞서 논의한 내용입니다. 위의 모든 내용을 바탕으로 미국 외교관이 성공적으로 사용했다고 말할 수 있습니다. 주요 요소외교 - 협상. 아마도 이것은 정치인들이 항상 개방적이고 힘든 입장을 갖고 있는 반면 그들의 행동은 자연스럽고 편안하다는 사실 때문일 것입니다. 사고방식으로 볼 때 대부분의 미국인이 분석가라는 점은 흥미롭습니다. 따라서 그들은 작업에서 선례에만 의존할 수 있습니다. 미국 외교관의 문서는 항상 간결하고 정확하며 철저하게 확인되고 법적으로 정확하다는 것이 일반적인 믿음입니다.

요약하자면, 강조해야 할 점은 미국 정치인외교적 에티켓과 복장 규정의 모든 규칙보다 비즈니스에 더 많은 관심을 기울이는 것을 선호합니다. 턱시도뿐만 아니라 캐주얼한 옷을 입은 미국인들을 종종 볼 수 있습니다. 에도 불구하고 다른 의견~에 대한 추가 개발, 주요 국가 목표는 번영이라는 것이 분명합니다. 연구 결과, 이에 대한 미국의 외교 방식은 시간이 지나면서 바뀌었고 갈등이 더욱 없어졌다는 사실을 발견했습니다.

과학 고문: 쿠즈네초바 올가 블라디미로브나,철학과 후보자, 부교수, 연기자 교수진의 학장 외국어연방 정부 예산 고등 교육 기관 "이르쿠츠크"의 언어학, 외국어 및 미디어 커뮤니케이션 연구소 주립대학교", 이르쿠츠크.

미국 외교에 관해 많은 글을 쓸 수 있습니다. 비록 비교적 역사가 깊지는 않지만, 그 역사는 150년 이상 전으로 거슬러 올라갑니다. 그것은 영어의 흔적을 지니고 있으며, 제1차 세계대전 직전에야 자신의 정체성을 획득하기 시작했고, 마침내 제2차 세계대전과 그 이후에 구체화되었습니다. 영국 연구원 중 한 명은 다음과 같이 말했습니다. "... 미국 외교관들은 다른 나라에 대한 우호적인 태도라는 인상을 주려고 노력하지만 그들과의 경쟁에서는 반드시 승리할 것입니다." 도쿄에 거주하는 한 독일 언론인은 미국 외교를 더욱 명확하게 설명했습니다: "대국의 미국 외교는 미국 경제를 촉진하는 표준 도구가 되었습니다. 127개의 미국 공관에서 미국 상무부의 자격을 갖춘 전문가들이 외교관들에게 조언과 행동을 지원합니다. 지원 미국 상인과 미국 대기업의 비율은 타의 추종을 불허합니다."

1946년 파리 평화 회의에 참석한 헝가리 대표단 사무총장 S. 케르테스(S. Kertesz)는 다음과 같이 썼습니다: "미국 외교에서 가장 어려운 일은 다른 나라들이 세계를 어떻게 상상하는지, 다른 나라의 생리를 이해하는 것입니다. 그들은 이해하지 못합니다. 미국 헌법, 국가의 규모, 자원, 산업 능력, 기타 요인(미국 사회의 역동성)과 함께 이 모든 것이 자유롭게 적용되기 어렵고 규모가 작은 다른 국가의 모델이 될 수 있을 정도로 단순한 것입니다. 덜 발달한... 미국 외교의 오만함은 종종 미국에 좋은 것 - 전 세계에 좋은 것, 미국 시민에게 좋은 것 - 모든 외국인에게 좋은 것, 이해하기 어렵다는 생각에서 비롯됩니다. 미국의 생활 방식이 일부 국가에서는 짜증을 유발하기 때문에 이러한 생활 방식을 적용하고 싶지 않습니다 (이라크는 최근의 놀라운 예입니다).

미국 외교관은 다른 나라 대표에 비해 의사결정에 있어서 상대적으로 독립적이다. 많은 관심다양한 문제 해결, 즉 패키지 솔루션에 주목하세요.

미국 외교와 외교관이 어떤 것인지 이해하는 가장 좋은 방법은 워싱턴의 젊은 미국 외교관을 위한 훈련 시스템을 이용하는 것입니다. 미국인들은 "외교 활동의 진정한 기술은 옛 것과 새 것을 결합하는 데 있습니다. 이것이 보다 효과적인 결과를 얻는 최선의 수단입니다."라고 말한 과학자 E. Plischke의 말을 인용합니다. "외교 업무 기술"의 첫 번째 장소에서 미국인들은 비밀 접촉, 비밀 회의를 열고 소위 측근, 즉 호스트 국가의 지배 엘리트, 국가의 상황을 실제로 아는 사람들과 협력합니다. 국가 지도자들의 신뢰를 받는 외교 정책(이것이 아닙니다. 장관이 있어야 하며 모든 결정이 통과되는 부서장과 대리인이 있을 수도 있습니다). 일반적으로 미국인은 특별한 에티켓 규칙 없이도 영국인보다 더 쉽게 연락을 취합니다.

외교관을 양성할 때 어떤 점에 주의를 기울이나요? 우선 지원자의 분석력에 대해 살펴보겠습니다. 귀하는 국무부의 문서 요건을 준수해야 합니다.

1. 분석적인 부분이 참조 및 정보 부분을 지배해야 합니다.

2. 분석 시 이용 가능한 모든 소스를 활용하는 것이 필요합니다.

3. 문서는 매우 짧아야 합니다(1~2페이지).

4. 문서는 '외교적 예술'의 예시여야 합니다.

문서 편집에는 엄격한 요구 사항이 있습니다. 문서를 신중하게 편집하고 준비해야 합니다.

문서의 정확성, 실질적인 중요성 및 필요성에 대한 특별한 요구 사항이 적용됩니다.

전문 외교관 간부들은 높은 자격을 갖추고 있습니다. 그러나 이것은 대통령 선거 프로그램에 막대한 투자를 한 주로 부유 한 사람들, 사업가, 금융가 중 일부의 유명한 대사에 대해서는 말할 수 없습니다. 헌법에 따라 미국 대사를 임명하려면 상원과 상원 위원회의 승인을 받아야 하는 것으로 알려져 있습니다.

직업이 없는 외교관인 이러한 "임명인" 중 일부는 자신이 자신이 아니라 정부를 대표한다는 점을 항상 이해하는 것은 아니라는 점에 유의해야 합니다. 그들은 표현의 자유를 허용하며 중요하고 근본적인 문제에 대해 정부에 대한 비판까지도 허용합니다. 70년대 후반 20세기 흑인 남성 E. 영(E. Young)이 유엔주재 미국대표로 임명되자 곧바로 외교윤리를 뛰어넘어 자유분방하게 행동하기 시작했다. 영 대사는 "이런 일이 계속된다면 대통령은 살해될 수도 있다"고 말했고, 외교관 중 한 명이 "무슨 말씀이시죠?"라고 재빨리 답했다. 이어 그는 비공식 자리에서 미국이 인정하지 않는 팔레스타인해방기구(PLO) 대표를 만났다. 오-이스라엘 SENA 조직은 큰 소란을 일으켰다. 대통령은 영에게 사임을 요구했고 영은 이를 받아들였다. ... 이것으로 그의 외교 경력은 끝났습니다.

20세기 70년대 매사추세츠 공과대학의 한 직원 그룹은 미국 외교관의 일반화된 정치적 초상화를 만들려고 했습니다. 설문 조사에 따르면 대부분의 외교 정책 문제에 대해 미국 외교관은 국방부를 제외한 다른 정부 기관의 직원보다 더 보수적인 견해를 갖고 있는 것으로 나타났습니다. 대다수의 외교관은 "전쟁은 국가 정책의 합법적인 도구가 아니다"라고 말했지만, 외교관의 71%는 카리브해에서의 군사력 사용을 찬성했고, 64.8%는 SPIA의 동남아시아 개입을 정당화했습니다.

협상에서 미국인들은 종종 입장 교섭을 통해 강경한 태도를 취합니다. 어려움이 발생하면 미리 준비된 패키지를 사용합니다.

협상에 참여하는 미국인들은 예를 들어 중국 대표단보다 최종 결정을 내리는 데 훨씬 더 많은 자유를 누리고 있습니다.

미국인들은 매우 큰 소리로 말합니다. 조용한 목소리로 말하는 영국식 방식은 "중얼거림"으로 간주되어 적대감과 의심을 불러일으킵니다.

미국에서는 에티켓과 의전 규칙이 영국보다 간단합니다. 턱시도는 다른 나라에 비해 착용 빈도가 낮고(예술계에서는 더욱 그렇습니다) 연미복은 훨씬 덜 일반적입니다. 봉투나 편지에는 '아저씨', '여주인'이라는 단어를 쓰지 않습니다. 전체적으로 작성하면 다르고 불쾌한 내용이 있습니다. "miss"만 전부 쓰고, Ms.라고 쓰세요. 아니면 씨. 추천서는 미국에서 흔히 볼 수 있으며 우편으로 보내야 하며 수신자에게 편지를 요청할 수 있는 주도권을 주어야 합니다. 전화하시면 자기 소개를 해주세요.

최근 다양한 국제 플랫폼에서 미국 대표들의 수사는 반 러시아 어조로 눈에 띄고 상당히 공격적입니다.

2014년 8월 28일, OSCE 미국 대표 다니엘 베어(Daniel Baer)는 러시아 정부가 동부 우크라이나에서 분쟁을 조직하고 군사 개입을 하며 인도주의적 재앙을 초래했다고 비난했습니다. 게다가 배어는 전화를 걸었다. 인도적 지원러시아의 우크라이나 침공에 대해 국제사회의 관심을 돌리기 위해 러시아가 제공한 '포템킨 호송대'.

동시에 미국주재대표부는 사실관계를 뒷받침하지 않은 채 근거 없는 발언을 하는 등 외교적 태도를 전혀 취하지 않았다는 점을 강조할 필요가 있다. OSCE가 아이들이 싸우는 샌드박스가 아니라 진지한 외교관들이 모이는 진지한 국제 플랫폼으로 간주된다는 사실을 베어 씨는 깨닫고 있을지 궁금합니다.

미국 외교가 심각한 위기를 겪고 있는 것은 놀라운 일이 아니다. 사만다 파워(Samantha Power) 유엔주재 미국대표부도 러시아에 대한 침략이라는 질병을 앓고 있다. 수상자 퓰리처상 2003년은 UN 회의에서 연설하는 동안 품위의 기준과 의사소통 문화를 잊어버린 것 같습니다. 아랍-이스라엘 분쟁, 시리아 위기 및 우크라이나 상황에 관한 Power의 진술과 관련된 스캔들은 누구나 알고 있습니다. 크리미아 국민투표에 대한 유엔 논의에서 그녀가 허용된 경계를 넘어 러시아 상임대표인 비탈리 추르킨을 공격했을 때 그녀의 행동을 주목하지 않는 것은 불가능합니다.

매일같이 국제 정치학자와 분석가들은 발언에 분노하고 있습니다. 공식 대표미국 국무부 Jen Psaki는 자신의 무능함을 보여주었습니다. 다양한 문제. 프사키는 또한 현재 우크라이나에서 일어나고 있는 모든 문제에 대해 증거 없이 러시아를 비난하고 있습니다. 예를 들어 올해 4월 10일 Psaki는 다음과 같이 예약했습니다. 천연 가스에서 공급 서유럽 6월 13일 그녀는 러시아가 어떠한 지원 정보도 제공하지 않은 채 슬라뱐스크에서 열린 국제 협약에서 금지된 인 폭탄을 사용했다고 러시아에 발표했습니다. 6월 16일 프사키가 당시 우크라이나 외무부 장관인 안드리 데쉬차(Andriy Deshchytsia)를 변호하여 자신에 대한 공격적인 발언을 허용한 것도 놀랍습니다. 러시아 대통령블라디미르 푸틴. 그리고 "벨로루시 해안"에 대한 그녀의 표현은 이미 전 세계에 퍼져 농담이되었습니다. 웃긴데 이 수준의 미국 외교관들은 울고 싶을 뿐이다.

물론 Jen Psaki가 전문 외교관도 아니고 전문 대학을 졸업하지도 않았으며 지역 전문가도 아니라는 점은 감안할 수 있습니다. 사실은 이렇게 격동적인 시기에 어떻게 사키가 미 국무부 공식 대표직을 맡을 수 있었는지가 불분명해진다는 것입니다.

그러나 Daniel Baer와 Samantha Power에게는 이러한 할인이 적용되지 않습니다. 그럼에도 불구하고 OSCE 주재 미국 대표는 전문 외교관이므로 외교계의 행동 규칙을 직접 알아야 합니다. 베어가 러시아 정부를 "골무 사기꾼"과 비교하면서 다른 나라에 대해 입증되지 않은 공격적인 비난을 했다는 사실은 그의 무지와 교육 부족을 보여줍니다.

OSCE의 러시아 상임 대표인 안드레이 켈린(Andrei Kelin)은 “다니엘 베어는 아직 더 많은 것이 필요한 청년이다. 정치적 경험"찾다." 의심할 바 없이, Jen Psaki와 최전선에서 일하는 수십 명의 다른 미국 외교관들은 여전히 ​​경험을 쌓아야 합니다. 국제 경기장. 그렇다면 국제관계 분야에서 꽤 풍부한 경험을 갖고 있는 사만다 파워는 외교의 기본이 되는 규칙을 기억하는 것이 좋을 것이다.

불행히도 가장 많은 것 중 하나가 선진국전 세계적으로 미국은 인력 부족과 전문가, 특히 이해하는 사람들의 엄청난 부족을 경험하고 있습니다. 동유럽. 현대 미국 외교관들은 "말이 실패하면 주먹을 휘두른다"는 원칙에 따라 일하는데, 이는 UN과 OSCE와 같은 진지한 국제 정치 플랫폼에서는 용납될 수 없으며 단순히 용납될 수 없습니다.

미국은 소련 제국이 부활하고 있다는 경고를 울리고 있습니다. 힐러리 클린턴 미국 국무장관은 이를 일반 텍스트로 밝혔습니다. 관세와 유라시아 연합의 이름으로 숨어 있습니다. 새로운 소련. 그리고 그녀는 덧붙였습니다: 미국은 "지역의 재소비에트화"를 막기 위해 모든 노력을 기울이고 있습니다.

국무장관의 행동은 히스테리와 비슷하며 그녀의 말은 터무니없다고 러시아의 클린턴은 반대했습니다. 우리는 경제 통합에 대해서만 이야기하고 있는데 소련이 그것과 무슨 관련이 있습니까? 클린턴 여사의 두려움은 무엇과 연결되어 있으며, 그에 대한 실제 근거가 있습니까? 미국인들은 예상되는 재소비에트화를 정확히 어떻게 "방지"할 의도이며 그들은 이에 대해 어떻게 생각합니까? 러시아 당국, "Stock Leader" 매거진의 "Russian News" 및 "US News" 부서 분석가들이 분석한 내용입니다.

미국 외교의 특징: 재무 의견타임스

힐러리 클린턴은 외교에 대해 매우 독창적인 생각을 가지고 있다는 점에 유의해야 합니다(미국 국무장관은 외무부 장관입니다). 그녀는 12월 6일 더블린에서 S. 라브로프 러시아 외무장관을 만나기 불과 몇 시간 전에 기자회견을 열어 러시아에 대해 공개적으로 적대적인 미국 외교정책 입장을 표명했습니다. 클린턴의 극도로 가혹하고 "비외교적"인 발언의 주제는 소련 이후 공간의 통합 과정이었습니다.

힐러리 클린턴은 “이제 이 지역을 재소련화하기 위한 조치가 취해지고 있다”고 말했다. - "관세동맹, 유라시아연합 등 다르게 부르겠습니다. 하지만 속지 마세요. 우리는 이것의 목적이 무엇인지 알고 있으며 이를 찾으려고 노력하고 있습니다." 효과적인 방법속도를 늦추거나 방지하세요. 포스트 소련 시대가 20년이 지난 지금...우리가 바라던 많은 진전의 지표들이 사라지고 있다는 것은 놀라운 일입니다...우리는 싸우려고 노력하고 있지만 매우 어렵습니다."

영국 파이낸셜 타임스(British Financial Times)의 찰스 클로버(Charles Clover)는 클린턴의 말을 다음과 같이 보도합니다.
- 러시아는 지역 패권 확립을 위해 노력하고 있다.
- 과거 친모스크바 정권 소련 공화국이와 관련하여 그들은 새로운 억압 조치를 취하고 있습니다.
- 미국은 2009년에 발표된 재설정을 재고하고 있으며 더 이상 모스크바의 인권 기록에 대한 비판을 묵살할 의도가 없습니다.

저자는 또한 현재 Rand Corporation에서 일하고 있는 전직 국가안전보장회의 직원(클린턴 부인의 남편 임기)의 의견을 인용합니다. 푸틴 대통령은 대통령직에 복귀하자마자 러시아의 영향력을 강화할 의도가 있음을 분명히 했습니다. 가장 가까운 이웃 중. 그러나 Charles Clover는 계속해서 통합의 진전이 매우 완만하다고 주장합니다. 따라서 관세 동맹의 관세 및 관세 통제가 폐지되기 전에 "10년간의 잘못된 시작"이 발생했습니다. 2012년에 창설된 유라시아경제공동체 법원은 단 두 가지 결정만을 내렸습니다. 동시에 등장한 유라시아 경제위원회는 (변화의 필요성에 대해) 한 가지를 채택했습니다. 러시아법군복 및 경찰복용 소모사 원단 구매 관련).

클로버는 또 '반대측', 즉 블라디미르 푸틴 러시아 대통령과 그의 대변인 드미트리 페스코프를 인용했다. "우리는 어떤 형태로든 소련을 재창조하는 것에 대해 말하는 것이 아닙니다. 과거에 이미 남아 있는 것을 복원하거나 복사하려는 것은 순진한 일이지만 새로운 가치, 정치적, 경제적 기반클로버는 10월 신문 기사에서 푸틴의 말을 빌렸다. “이것이 시대의 요청이다.” 유라시아 연합. 인용된 페스코프의 주장은 다소 다르게 보이며 클린턴의 말을 "절대적으로 잘못된 이해"라고 부릅니다. 소련오로지 경제성만을 기반으로 한 새로운 유형의 통합입니다. 다른 유형의 통합 현대 세계절대 불가능해요."