위기 상황에서의 미국 외교의 특징. 현 단계의 미국 외교의 특징
현 단계에서 외교의 기본인 국제관계 없이는 국가의 공존이 불가능하다. 이러한 국가 외교 정책 실행 수단이 없으면 정치, 경제, 문화 통합은 불가능합니다. 외교관 - 특정 국가의 이익을 대표하는 공무원 또는 국제기구. 이들 정치인에 대한 직업적 요구 사항은 각 분야에 따라 상당히 다양했습니다. 다른 시대그리고 상태. 그러나 오늘날 세계를 선도하는 것은 젊은 미국 외교이기 때문에 그 특징에 대한 연구는 대중적이고 현대적이며 필요하며 이것이 이 문제 연구의 타당성을 결정합니다.
이 기사의 주요 목표는 미국 외교의 현재 특징을 파악하는 것입니다.
"외교"라는 단어는 "diploma"라는 단어에서 유래되었습니다. 고대 그리스그들의 힘을 증명하기 위해 대사들에게 주어진 텍스트가 적힌 서판을 불렀습니다. 공공 생활의 영역으로서 외교 정책을 실행하는 이러한 방법은 고대부터 존재해 왔지만 정부 활동이 단어는 서유럽에서만 사용되기 시작했습니다. XVIII 후반세기.
다양한 연구자와 외교관들은 외교 활동을 다양한 방식으로 정의해 왔습니다. 영국 외교관 어니스트 사토우(Ernest Satow)가 그의 『외교 실무 지침서』에서 주장한 것처럼, 외교는 공식 관계 수행에 지능과 재치를 적용하는 것입니다. 독일의 외교관이자 변호사인 게오르그 마르텐스는 외교가 대외 관계 또는 국가의 외교에 관한 과학이라고 믿었습니다. 대부분의 연구자들에 따르면 협상은 가장 중요하지만 외교에서 유일하게 중요한 기술은 아닙니다. 우리 작업에서 우리는 각 국가마다 고유한 특성이 있다고 생각합니다. 외교 정책외교활동을 펼치고 있습니다. 러시아와 많은 국가에서는 외교부를 외무부라고 부릅니다. 그러나 일부 국가에서는 이러한 부서를 다르게 부릅니다. 예를 들어, 미국 국무부. 물론 이것이 그들의 동일한 본질을 바꾸지는 않습니다.
미국의 외교 활동은 약 150년 전으로 거슬러 올라갑니다. 처음에는 미국 외교가 영국식 모델에 힘입어 탄생했으나, 1차 세계대전 이후 그 자체의 특징을 갖추기 시작했고, 마침내 2차 세계대전 이후에 형성됐다. 우리는 미국이 모든 국가에 대해 우호적인 태도를 보일 뿐만 아니라 대결에서 패배시키기 위해 노력한다는 많은 연구자들의 의견에 동의합니다. 미국인들이 의사결정에 있어 누구보다 독립적이고, 그들의 외교 전술은 옛 전통과 새 전통이 혼합되어 있다는 것은 부인할 수 없는 사실입니다. 미국 외교관들은 기밀 접촉, 기밀 회의, 국가 지배 엘리트와의 협력을 중요하게 생각합니다. 동시에 에티켓은 외교 활동의 주요 방법이 아닙니다. 요즘 정치인들은 연미복이나 턱시도를 거의 입지 않습니다. 미국인들은 종종 협상에서 강경한 태도를 취합니다. 그들은 최종 결정을 내리는 데 매우 자유롭습니다. 그들의 말은 또한 시끄럽고 편안합니다. 외교관에 대한 국무부의 주요 요구 사항 중 하나는 주로 문서를 분석하는 능력입니다. 의심할 바 없이 그들은 분석적이어야 하며 수많은 출처에 의존해야 합니다. 가장 중요한 요구 사항은 간결성, 문서의 모든 외교 규칙 준수, 세부적인 편집 및 정확성입니다. 정치인, 특히 대사는 높은 자격을 갖춘 인력입니다. 헌법에 따라 미국 대사를 임명하려면 상원과 상원 위원회의 승인을 받아야 합니다. 그러나 외교 활동에 참여하는 금융가나 사업가에 대해서는 항상 이렇게 말할 수는 없습니다. 종종 미국인들은 국가 권력이 무엇을 의미하는지 이해하지 못하여 자유로운 표현을 허용합니다. 그래서 XX 세기의 70 년대에. 양이 유엔 상임대표는 발언 부주의로 인해 사임했다.
그러나 미국 외교의 현재 특징을 이해하기 위해서는 미국 외교 관행의 전체 역사를 추적해야 합니다. 외교 관계의 개선은 미국에서 활발히 활용되는 다양한 형태의 외교의 창출로 이어졌다. 1823년 12월 2일, 미국의 제5대 대통령 제임스 먼로가 연례 메시지의회에서는 이전 스페인 식민지에 대한 신성 동맹 국가(오스트리아, 프로이센, 러시아)의 개입 위협에 대해 말했습니다. 또한 미국은 유럽과 근본적으로 다른 영토이며 유럽의 식민지화 대상이 아니라는 논란의 여지가있는 성명이 나왔습니다. 유럽의 영향력을 미국으로 확장하려는 모든 시도는 안보와 평화에 대한 위협으로 간주되었습니다. 이에 따라 미국도 유럽 문제에 대한 불간섭 정책을 선언했다. 이 교리는 미국의 제26대 대통령 T. 루즈벨트(T. Roosevelt)에 의해 다른 미국 국가의 문제에 대한 미국의 개입(“빅 스틱 외교”)의 기초로 해석되었습니다. 그래서 1904년에 미국은 콜롬비아로부터의 독립을 위한 투쟁에서 파나마를 지원했고, 그 결과 영원히 사용할 수 있도록 폭 16km의 운하를 파나마로부터 받았습니다.
우리 연구의 다음 핵심 개념은 “달러 외교”입니다. 이러한 형태의 외교 정책 활동이 미국의 27대 대통령인 윌리엄 태프트(William Taft)의 이름과 연관되어 있다는 것이 일반적으로 받아들여지고 있습니다. 이 정책에 따라 미국은 미국 기업가들에게 혜택을 주는 대가로 세계 특정 지역에 재정 지원을 제공하겠다고 약속했습니다. 일반적으로 후진국에 달러외교를 적용했다. 라틴 아메리카(니카라과, 아이티 등) 그 결과 이들 국가들은 빚을 갚지 못하게 되었고, 미군이 그들의 영토에 주둔하게 되었다. 1913년 윌리엄 윌슨 대통령은 이익을 위한 부정직한 국제 전략과 관련된 달러 외교를 포기했습니다.
"예방 외교"라는 용어의 역사는 S. Kortunov의 "현대 외교 정책"과 같은 현대 서적 및 매뉴얼 페이지에 자세히 설명되어 있습니다. 이 개념 1992년 유엔 사무총장 부트로스 부트로스 갈리(Boutros Boutros Ghali)가 평화를 위한 어젠다(Agenda for Peace)를 발표한 이후 널리 사용되었습니다. 이후 이 정의가 사용되기 시작하여 해당 분야의 기본 추세가 되었습니다. 국가 안보. Boutros Boutros Ghali의 간행물에서는 예방외교가 모순을 제거하고 실패할 경우 이를 억제하는 것을 목표로 하는 단계라고 명시합니다. 이런 형태의 외교는 미국에서도 인기가 있었습니다. 이는 주로 화학, 원자 및 기타 유형의 무기 방출을 억제하는 것과 관련이 있습니다. 여기서 눈에 띄는 예는 파키스탄이 핵폭탄을 만들 기회를 가질 때까지 파키스탄에 대한 미국의 경제 지원입니다. 그 후 파키스탄과의 무역도 중단되었습니다(“프레슬러 수정안”). 외교적 성공에는 비확산과 관련된 소련과 미국의 상호 조치도 포함됩니다. 핵무기.
셔틀 외교는 우리 연구에서 외교의 다음 형태입니다. Mochenov A.V.는 다음과 같이 썼습니다. 현대 전문 용어 사전에 러시아 정치인: “셔틀외교는 교전 중인 국가나 특정 세력 간의 중재를 제3자가 외교적 차원에서 수행하는 것입니다.” 이전에 이 용어는 베트남과 중동의 평화를 회복하려는 헨리 키신저 미국 국무장관의 주도권만을 언급했습니다. 그러나 이 개념은 불일치를 해결하는 중재를 의미하기 시작했습니다. 시간 동안 베트남 전쟁이러한 형태의 외교는 기밀성 때문에 "조용한" 외교라고도 불렸습니다. 이런 외교 형태의 기본은 협상인데, 이는 당시 미국의 군사외교에 어긋나기 때문에 비밀주의가 원칙이었다. 가장 중요한 조건셔틀외교를 펼치고 있다. 그러나 전쟁에 대해서는 말할 수 없는 불일치를 해결하는 데 협상이 엄청난 힘을 가지고 있음을 증명할 수 있었던 것은 바로 이러한 형태의 외교였습니다.
상업 외교는 가장 중요한 외교 중 하나입니다. 현재 형태현대 외교 활동. 대부분의 연구자들에 따르면, “상업외교는 무역과 투자 분야에서 대외 경제 목표를 이행하기 위해 외교적 기법을 사용하는 것”입니다. 이러한 외교 정책 실행 수단은 노동 기준, 안보 등 국내 정책에도 중점을 두고 있습니다. 환경, 산업 표준, 지적 재산권 보호. 미국은 헤게몬으로서 많은 수의현재 로비 중인 외부 및 내부 경제 목표. 미국의 주요 대외 경제 목표는 1) 무역 자유화, 2) 국제 경제 발전 촉진, 3) 세계 경제에서 민간 부문의 비율 증가입니다. 그러나 물론 미국은 내부 경제 목표도 가지고 있는데 그 중 주요 목표는 경제적 이익이며, 이를 달성하기 위해 국가는 상업 외교 정책을 추구했습니다. 역사상 그러한 사례가 많이 있습니다. 예를 들어, 미국의 중국에 대한 "문호 개방" 정책(1899-1949)은 자유 무역과 중국 시장으로의 자본의 자유로운 침투로 구성되었습니다. 브레튼우즈 협정은 또한 상업외교의 원칙에 기초를 두고 있었으며, IMF와 GATT(WTO)의 창설 등 세계 무역에 큰 영향을 미쳤습니다.
외교 정책을 실행하는 다음 방법은 오늘날 미국에서 그 어느 때보다 관련성이 높은 공공 외교입니다. 공공외교는 문화와 교육 분야에서 다른 나라와의 관계를 안정시키는 것 외에도 미국에 대한 호의적인 평가를 만들기 위해 사회에 알리는 목적을 갖고 있습니다. 이러한 형태의 외교 정책 활동은 1940년대부터 미국에서 알려져 왔습니다. 그러나 현재 주에서는 다양한 방법을 사용하고 있습니다. 공공외교해외 관객들과 소통하기 위해 “우리는 여기서 멈출 생각이 없습니다! "-K. Rice는 미국 국무 장관직에 대한 확인을 계기로 말했습니다. 그녀는 또한 중동과 CIS 국가들이 미국 영향력의 주요 목표라고 덧붙였습니다. 예상한 대로 미국 정보국은 공공외교에서 특별한 위치를 차지하고 있습니다. 이 기관은 제1차 세계 대전 중에 설립되어 외국 정보 활동에 대한 지도부의 기여를 담당하는 공공 정보 위원회에서 유래되었습니다. 1942년에 Voice of America 라디오 방송국이 처음으로 방송되었습니다. 그리고 1953년에는 미국 통신사 자체가 창설되었습니다. 공공외교 활용의 또 다른 놀라운 사례는 미 국무부가 자금을 지원하는 풀브라이트 교육 보조금 프로그램의 창설입니다. 이 프로그램 1946년 D.W. 상원의원이 개발했습니다. 풀브라이트는 다른 주와 문화적, 교육적 접촉을 유지합니다. 공공외교는 '소프트파워'로 대체됐다. 소프트 파워"- 강요보다는 매력을 통해 자신의 목표를 달성하는 능력.
오늘의로 국제 경기장모든 국제 관계와 접촉의 기초가 되는 외교를 통해 서로 교류할 수밖에 없는 독립 국가들이 많이 있습니다. 그러나 대부분의 경우 국가는 자국의 이익을 위해 협력합니다. 외교관은 국가 간 문화, 정치 및 기타 유형의 교류를 지원합니다. 미국 외교의 특징을 고려할 때, 정치인들에게 경의를 표할 가치가 있습니다. 그들의 지식, 기술 및 개인적 자질은 세계 외교 활동에 큰 공헌을 했습니다. 결과적으로 미국 외교의 젊은 세대는 그것이 세계 선두를 유지하는 것을 어떤 식으로도 방해하지 않습니다. 더욱이, 우리가 앞서 논의했던 다양한 형태의 현대 외교의 창시자는 바로 미국인들이었습니다. 위의 모든 내용을 바탕으로 미국 외교관이 외교의 주요 요소인 협상을 성공적으로 사용한다고 말할 수 있습니다. 아마도 이것은 정치인들이 항상 개방적이고 힘든 입장을 갖고 있는 반면 그들의 행동은 자연스럽고 편안하다는 사실 때문일 것입니다. 사고방식으로 볼 때 대부분의 미국인이 분석가라는 점은 흥미롭습니다. 따라서 그들은 작업에서 선례에만 의존할 수 있습니다. 미국 외교관의 문서는 항상 간결하고 정확하며 철저하게 확인되고 법적으로 정확하다는 것이 일반적인 믿음입니다.
요약하자면, 미국 정치인들은 외교 예절과 복장 규정의 모든 규칙보다 비즈니스에 더 많은 관심을 기울이는 것을 선호한다는 점을 강조해야 합니다. 턱시도뿐만 아니라 캐주얼한 옷을 입은 미국인들을 종종 볼 수 있습니다. 에도 불구하고 다른 의견추가 발전과 관련하여 주요 국가 목표는 번영이라는 것이 분명합니다. 연구 결과, 이에 대한 미국의 외교 방식은 시간이 지나면서 바뀌었고 갈등이 더욱 없어졌다는 사실을 발견했습니다.
과학 고문:
쿠즈네초바 올가 블라디미로브나,철학과 후보자, 부교수, 연기자 외국어 학부장, 언어학 연구소, 외국어 및 미디어 커뮤니케이션, 연방 정부 예산 고등 교육 기관 "이르쿠츠크" 주립대학교", 이르쿠츠크.
지식 기반에서 좋은 작업을 보내는 것은 간단합니다. 아래 양식을 사용하세요
연구와 업무에 지식 기반을 활용하는 학생, 대학원생, 젊은 과학자들은 여러분에게 매우 감사할 것입니다.
http://www.allbest.ru에 게시됨
모스크바 주립 국제관계연구소(대학) 러시아 MFA
국제관계학부
외교학과
미국외교학교
1학년 학생
국제관계학부
마리야노비차 M.
선생님:
크릴로프 S.A.
모스크바, 2011
미국 외교대학원은 미국에서 가장 젊은 학교 중 하나입니다. 서양 세계. 그것은 독립을 위한 북미 식민지의 투쟁의 수년으로 거슬러 올라갑니다. 미국 최초의 외교 임무의 특징은 관료주의가 최소화되었다는 점인데, 제 생각에는 이것이 현대 외교를 방해합니다. 미국 외교의 '창시자들'은 분석적 사고, 효율성, 근면, 민주주의 등 외교관에게 필수적인 자질을 갖추고 있었습니다. 그러나 미국 외교관들의 급속한 성공의 독창성은 정말로 좋은 생각, 당시 진보적 사상을 추구했던 계급을 옹호했던 미국 외교관들이 추구한 것입니다.
V.I. 레닌은 다음과 같이 썼습니다: “현대 문명화된 미국의 역사는 위대하고 진정으로 해방적이며 진정으로 혁명적인 전쟁 중 하나와 함께 시작됩니다. 점령지 분할 또는 약탈 이익으로 인해 왕, 지주, 자본가 사이 » Matveev V.M. 외교 서비스미국. M .: 국제 관계, 1987. P. 3. 외교관은 젊은 공화국과 식민지의 외교 정책 이익을 방어하는 데 큰 영향을 미쳤습니다. 사실 외교술은 국가의 생존투쟁에 귀중한 공헌을 한 무기라고 할 수 있다.
미국의 외교 정책 기관 창설 모델이 대부분의 서유럽 국가와 근본적으로 구별되는 점은 이러한 기관이 대표 기관에 의해 직접 창설되었다는 사실입니다. 그리고 그들은 처음에는 행정부가 아닌 입법부에 직접 종속되었습니다. 정치 구조. 많은 재능 있는 정치인들: B. 프랭클린, T. 제퍼슨, J. 아담스 등은 전문 외교 인력이 전혀 없는 상황에서 외교 정책 분야에서 직면한 문제를 해결했습니다. 재능 있는 정치인들은 새로운 국가가 형성되는 동안 평범함으로 대체되었지만, 공화당 미국은 여전히 군주제 유럽에서 외교 서비스의 경험과 시스템을 빌리는 것을 용납할 수 없다고 생각했습니다.
어울리는 국제 관계신생공화국은 또한 국가의 외교적 기반을 강화하고 중앙집권적인 외교기구를 창설할 것을 요구했다. 1777년 7월 의회는 비밀통신위원회를 기반으로 비밀통신위원회를 창설했습니다. 외교, 그의 첫 번째 비서는 T. Payne이었습니다. 첫 번째 날짜 외교정책부미국의 날짜는 영국으로부터 독립을 선언한 식민지 의회가 외무부를 창설한 1781년 1월로 간주됩니다. 같은 해 10월 R. 리빙스턴(R. Livingston)이 선서를 하고 새 외교부의 초대 책임자가 되었습니다. 당시 외교기구는 소수의 직원으로 구성되었습니다. 비서 외에는 4 명만이 일했습니다. R. Livingston의 후임 부서장인 J. Jay는 캔톤(광저우)의 영사와 리스본의 상업 대리인 임명을 요구하면서 미국 영사 서비스 창설에 기여했습니다. 미국의 대외 무역 이해관계가 급속히 성장함에 따라 미국 영사 업무는 외교 업무보다 빠르게 발전했습니다. 이에 대한 증거는 1790년의 사실이다. 1800년에는 단 2개의 상주 미국 외교 사절단과 10개의 영사 사절단만이 해외에서 운영되었습니다. 이 숫자는 이미 존재했습니다-각각 6과 52. 한 세기 동안 영사와 외교 사절단을 보상하는 이러한 노선은 미국 외교 정책 전략에 결정적인 역할을했습니다. 미국 영사의 권한과 의무를 규정하는 첫 번째 법안은 1792년 의회에서 통과되었습니다.
1787년에 채택된 규정에 따라 1789년 미국 헌법 외교부를 국무부로 개편하고 대통령 직속으로 재편성했다. 헌법은 다음 사항에 대한 일반적인 법적 틀을 제공했습니다. 외교정책 활동, 그러나 다소 모호한 공식입니다. 예를 들어, 국무장관의 임무는 대통령이 요구하는 대로 부서를 관리하는 것이었습니다. 많은 공식은 시간이 지남에 따라 확대되었으며, 특히 대사, 특사 및 영사를 임명하는 대통령의 기능과 권한이 확대되었습니다. 처음에 이 권리는 상원의 동시 동의를 의미했지만 실제로는 새로운 직책과 책임의 창설을 포함하여 외교 정책 기관의 임명을 결정하고 장치의 작업. 이 권리는 이후 일부 사람들에 의해 남용되었습니다. 미국 대통령, 책임 있는 직위에 임명 문관 근무선거 캠페인 기간 동안 그들을 지지한 친구, 동맹자 또는 사람들. 이 시스템은 "승자에 대한 보상"이라는 이름도 얻었습니다. (이 시스템을 사용하면 1869년 새로 선출된 W. 그랜트 대통령이 그의 친구 E. 워시번을 대통령으로 임명했을 때 발생한 것과 같은 터무니없는 상황이 때때로 발생했습니다. 12일 동안 국무장관으로 재직하여 “명망 높은 외교부장 자리에 오르는 기쁨을 누렸다.” 당연히 이러한 체제에서는 부패가 만연할 수밖에 없었고, 이는 가장 많은 부패를 불러일으켰다. 외교 서비스의 효율성과 그에 따른 세계에서의 미국의 명성에 부정적인 영향 미국 헌법 해설자들, 예를 들어 J. Hackworth는 국무부의 유일한 목적은 " ~ 할 것이다 임원 전원" 국무장관은 "미국 대통령이 때때로 지시하거나 지시할 수 있다"는 이유로 부서의 업무를 지시하는 임무만 맡았습니다.
경제적인 과정이 있었고, 정치적 통일국가는 빠르게 성장했다 대외경제관계독립 전쟁이 끝난 후의 기간. 많은 미국 상인들은 유럽의 오랜 전쟁 기간을 이용하여 세계 무역의 새로운 영토와 경로를 탐험했습니다. 미국 수출량이 여러 번 증가했습니다. 이를 위해서는 해외에서 좋은 영사 및 외교 관계를 보장해야 했습니다. 그해의 외교 정책과 외교는 미국 지도자들의 최우선 활동 영역 중 하나를 차지했습니다. 외교 업무 경험까지 19일 중반세기로 간주되었다 필수 조건미국 대통령 후보의 경우. 미국 외교의 전성기, 즉 미국 혁명 초기부터 19세기 20년대 중반까지의 시기는 민주적이고 진보적인 해결 방향과 연관되어 있다. 국제 업무. 외교적 작전의 도움으로 미국은 세계 정치에서 독립적인 위치를 공고히 하고 구세계의 식민주의 세력과 군주제 세력의 비간섭을 달성했습니다. 하지만 전성기는 오래가지 못했는데... 성장하는 부르주아지의 팽창주의는 제기된 국제 문제를 해결하는 목표와 방법에 흔적을 남기기 시작했습니다. 따라서 J. 먼로 대통령이 1823년 의회에 보낸 메시지에서 선언한 교리(“먼로 독트린”)는 미주와 유럽 대륙 국가가 서로의 문제에 간섭하지 않는다는 원칙을 명확하게 설명하고 있습니다. 그 후, 이 교리는 미국의 남미 확장을 정당화하는 데 사용되었습니다. 부르주아 엘리트 집단은 할당된 국제 문제를 해결하기 위해 미국 지도부와 외교 대표자들에게 활동과 용기를 요구했습니다. 더욱이 그들은 예를 들어 캘리포니아와 뉴 멕시코가 미국에 합병되었을 때와 같이 압력, 위협, 협박, 때로는 특별히 준비된 도발을 사용하여 목표를 달성하기 위한 수단을 선택할 필요가 없다고 생각했습니다.
그러므로 미국 외교 지도자들의 발언은 자신들이 '민주주의 국가'의 대표자임을 강조하고 경멸적인 태도를 취한다는 점을 강조하는 다소 황당한 발언으로 보였다. 보수적인 방법구세계의 외교. 그러나 이들 "민주주의자들"은 북미 자본이 이미 위치한 영토와 지역에 관해서는 어떠한 민주적 고려에도 국한되지 않았습니다. 따라서 미국의 경제적 이익을 보호하고 상업적 정보를 수집하기 위해 해외에 있는 미국 영사관의 수가 급격히 증가했다고 보는 것은 상당히 논리적으로 보입니다. 1830년 141개의 영사관이 있었고, 세기말에는 그 수가 이미 323개를 넘어섰습니다.
안에 XIX 후반 20세기에 접어들면서 미국 외교의 '황금시대'가 끝나고 미국 외교 서비스의 타락이 목격되고 있다. 제가 이미 언급한 부패, 기밀 상업 정보의 판매, 그리고 우리 자신과 외국 기업가들의 업무를 홍보하기 위한 상담 및 지원을 위한 뇌물은 미국 외교관들에게 중요한 돈벌이의 원천이 되고 있습니다. 독립을 위한 투쟁 동안 미국 외교의 영광스러운 과거를 기억하는 사실은 거의 없습니다. 따라서 A. 링컨은 19세기에 외교구조를 재구성하려는 시도를 하게 된다. 내전(1861-1865). 그는 대중에게 잘 알려져 있고 대중에게 존경받는 '비공식 외교관'을 해외로 보내는 관행으로 돌아갑니다. 재건 기간(1865~1877) 동안 미국 지도자들은 서유럽 모델을 따라 안정적이고 전문적인 외교 서비스 창설을 위한 제안을 점점 더 많이 제시하기 시작했습니다. 여기에는 군 입대를 위한 필수 자격 시험뿐만 아니라 명확하게 정의된 외교 계급 계층 및 승진 규칙의 생성이 포함되었습니다. 따라서 패터슨 상원의원에 따르면 미국 외교관은 “자국의 법률, 관습, 산업 상태 및 생산의 기본은 물론 자신이 대표하는 국가의 법률, 전통, 언어 및 관습을 알아야 합니다. 그의 나라” Matveev V.M. 미국 외교부. M.: 국제 관계, 1987. P. 20. 미국 외교 외교 정책
패터슨과 같은 생각을 가진 사람들은 미국 부르주아지의 요구를 반영했습니다. 왜냐하면 북미 자본이 새로운 세계 시장에 진입할 가능성은 미국 외교 및 영사 서비스의 추가 발전 성공에 달려 있기 때문입니다.
서유럽 모델과 미국 외교 기관의 "전문화"를 구별하는 것은 외교 정책 관계 발전에 직접 관심이 있는 "대중 비즈니스계"의 존재와 직접적인 참여였습니다. 그리고 대학과 과학자, 전문가가 존재하는 것은 그들의 돈이었습니다.
그러나 많은 입법 활동에도 불구하고 미국에 통일된 외교 및 영사 서비스를 창설하는 과정은 완료되지 않았습니다. 영사관과 외교관이 따로 존재하여 영사에서 외교관으로의 전환이 사실상 불가능했고, 영사직원을 공관장으로 임명하는 것도 절대적으로 배제됐다. 없이 훌륭한 인맥일반 외교관은 특사나 대사직에 임명될 수 없었다. 왜냐하면 선택의 특권이 여전히 국무장관과 대통령의 손에 남아 있었기 때문이다. 또한, 젊은 외교관의 급여가 낮고, 외교관 입학에 필요한 재산적 자격이 다소 높으며, 출세 가능성이 낮고, 이는 어떤 의미에서 서비스를 위한 "클래스" 선택을 따릅니다. 이는 입시 도입 이후 최초로 외교관에 합격한 직원들의 정보를 통해서도 입증된다. 등록한 사람 중 절반 이상이 미국에서 가장 유명한 3개 사립 대학인 하버드, 예일, 프린스턴에서 졸업장을 받았습니다. 왜냐하면 미국 엘리트의 자녀들이 공부한 곳이 이러한 특권 대학의 벽 안에 있었기 때문입니다.
이는 결실을 맺었고, 서유럽의 고전 유럽 학파, 특히 영국을 향한 최초의 미국 전문 외교관들의 정치적 지향이 분명해졌습니다.
미국 외교 학교 개편의 다음 단계는 국무부에 서유럽, 중동 및 라틴 아메리카를 담당하는 지리 부서를 창설하는 것입니다. 부서는 부서로 구성되었습니다. 국무부 구조, 즉 무역관계국(Office of Trade Relations) 및 정보부(http://history.state.gov/) 내에 새로운 기능 단위도 만들어졌습니다. 소련이 창설된 직후, 세계무대에 확고히 자리 잡았습니다. 새로운 유형외교와 관련하여 미국 지도부는 외교기구를 더욱 개선하기 위해 긴밀히 협력하도록 장려되었습니다. 그러므로 1924년에 K. Coolidge 대통령이 소위 서명했습니다. 통일된 외교 서비스를 창설한 로저스법(Rogers Act). 이번 법안으로 외교구조 개편 과정이 공식적으로 마무리됐다.
미국 외교와 외교정책의 역사적 발전에는 몇 가지 질적인 변화가 있었습니다. 첫 번째 해방 과제와 국제 무대에서 젊은 국가의 독립적 존재를 위한 조건 제공, 그리고 반동적 독점 부르주아지의 팽창주의 계획 실행 사이의 대조가 강조됩니다. 미국 부르주아지는 미국이 제국주의 발전 단계에 진입한 후, 그리고 물론 승리 후에도 미국 최초의 사회주의 국가에 대한 주요 반대 계급 중 하나가 됩니다. 10월 혁명. 따라서 활동 형태뿐만 아니라 미국 외교의 내용도 변한다. 이 과정은 이미 1924년에 활발히 추진력을 얻기 시작했습니다. 전통적으로 서유럽의 외교 모델을 경멸해 온 미국이 전문적인 외교 서비스를 창설할 때다. 꽤 짧은 시간미국 외교관의 규모는 당시 다른 자본주의 국가의 규모를 따라잡거나 능가하고 있습니다. 이 사실은 미국의 외교를 하루아침에 자본주의 세계에서 가장 경험이 많고 전문적인 의미에서 외교 중 하나로 바꾸어 놓았습니다. 외교 기관과 민간 자본 간의 공식 및 비공식 연결, 기관의 관료화, 외교 사절단에 특별 서비스 및 군사 정보 도입이 점점 더 중요해지고 있습니다. 특징미국 외교는 수년 동안 발전의 벡터를 결정할 것입니다.
사용된 출처 및 문헌 목록
Matveev V.M. 미국 외교부. M.: 국제관계, 1987
조노바 T.V. 외교 외국. M.: MGIMO(U), 2004
Allbest.ru에 게시됨
유사한 문서
초록, 2012년 2월 27일에 추가됨
미국의 경제 프로세스 발전이 전 세계 경제에 미치는 영향. 미국 경제의 국제화가 점점 더 커지고 있습니다. 달러를 국제준비자산으로 활용한다. 세계 금 및 외환 보유액을 미국 통화로 지정합니다.
에세이, 2009년 11월 18일에 추가됨
제2차 세계대전 이후 세계지도에 반영된 지정학적 상황의 변화가 외교활동에 미치는 영향에 관한 연구. 소련 붕괴 이후 서유럽과 미국의 외교. CIS 국가의 외교.
테스트, 2014년 11월 3일에 추가됨
유럽의 주요 지역 및 하위 지역. 경제 성장 모델, 개발 수준, 인구 특성, 유럽 동부, 북부, 서부, 남부 및 남동부 국가의 주요 산업. 세계 경제 관계와 세계 수출 비중.
프레젠테이션, 2016년 12월 9일에 추가됨
일반적 특성그리고 미국과 일본의 통화 시스템의 구조. 진화와 현재 상태미국, 캐나다 및 서유럽 국가(영국, 독일, 이탈리아, 프랑스)의 통화 시스템. 단일 유럽 통화로의 전환 단계.
테스트, 2014년 6월 26일에 추가됨
미국, 서유럽, 일본의 경제 발전의 특징. 국가의 경제 성장 요인 및 유형. 유럽연합 국가의 경제: 유럽 통화 통합의 발전 전망. 경제 통합 과정을 강화합니다.
코스 작업, 2010년 7월 26일에 추가됨
70~80년대 서독 역사가들의 주요 측면과 관점에 대한 입장 전환점 1917~1941년 미국의 독일에 대한 정책. Dawes Plan의 역할 재검토 및 결과 평가 미국 정치독일 바이마르의 "안정화".
초록, 2009년 8월 9일에 추가됨
지배력의 이유 선진국세계 경제에서. 개발도상국에 대한 대외경제자유화의 장점과 단점. 미국, 일본, 유럽의 경제 기능 모델의 특성.
코스 작업, 2011년 10월 4일에 추가됨
서유럽의 봉건주의의 종말과 자본주의로의 전환. 엄청난 지리적 발견. 제조소. 초기 축적. XVI-XVII 세기 영국의 경제 발전. 산업 발전독일 공국. 독일에서 제조됩니다.
강의, 2008년 8월 2일에 추가됨
고려 사항 글로벌 시스템외교 정책 결정을 내리는 과정에서 경영진. 컴퓨터 및 통신 기술의 발전과 조직 이론의 혁신. 국제적인 역할정보 혁명의 결과로 나타납니다.
미국 외교에 관해 많은 글을 쓸 수 있습니다. 비록 비교적 역사가 깊지는 않지만, 그 역사는 150년 이상 전으로 거슬러 올라갑니다. 그것은 영어의 흔적을 지니고 있으며, 제1차 세계대전 직전에야 자신의 정체성을 획득하기 시작했고, 마침내 제2차 세계대전과 그 이후에 구체화되었습니다. 영국 연구원 중 한 명은 다음과 같이 말했습니다. "... 미국 외교관들은 다른 나라에 대한 우호적인 태도라는 인상을 주려고 노력하지만 그들과의 경쟁에서는 반드시 승리할 것입니다." 도쿄에 거주하는 한 독일 언론인은 미국 외교를 더욱 명확하게 설명했습니다: "대국의 미국 외교는 미국 경제를 촉진하는 표준 도구가 되었습니다. 127개의 미국 공관에서 미국 상무부의 자격을 갖춘 전문가들이 외교관들에게 조언과 행동을 지원합니다. 지원 미국 상인과 미국 대기업의 비율은 타의 추종을 불허합니다."
1946년 파리 평화 회의에 참석한 헝가리 대표단 사무총장 S. 케르테스(S. Kertesz)는 다음과 같이 썼습니다. 어려운 일미국 외교를 위해-다른 나라가 세계를 어떻게 상상하는지 이해하고 다른 나라의 생리를 이해합니다. 그들은 미국 헌법, 규모, 자원, 국가의 산업 능력 및 기타 요인-역동성과 같은 간단한 것을 이해하지 못합니다. 미국 사회- 이 모든 것은 거의 자유롭게 적용할 수 없으며 규모가 작고 개발도가 낮은 다른 국가의 모델이 될 수 있습니다. 미국 외교의 오만함은 종종 미국에 좋은 것은 전 세계에도 좋고, 미국 시민에게 좋은 것은 모든 외국인에게도 좋다는 생각에서 비롯됩니다. 일부 국가를 짜증나게 하며 그들은 이러한 생활 방식을 채택하기를 원하지 않습니다(최근의 놀라운 예는 이라크입니다).
미국 외교관은 다른 나라 대표에 비해 의사결정에 있어서 상대적으로 독립적이며 의사결정에 큰 관심을 기울인다. 다양한 문제, 즉 패키지 솔루션입니다.
미국 외교와 외교관이 어떤 것인지 이해하는 가장 좋은 방법은 워싱턴의 젊은 미국 외교관을 위한 훈련 시스템을 이용하는 것입니다. 미국인들은 과학자 E. Plischke의 말을 인용합니다. "외교 활동의 진정한 기술은 낡은 것과 새로운 것을 연결하는 데 있습니다. 이것은 최고의 치료법보다 효과적인 결과를 얻으십시오." "외교 업무 기술"의 첫 번째 위치에서 미국인들은 비밀 접촉, 비밀 회의를 열고 소위 측근, 즉 호스트 국가의 지배 엘리트, 상황을 실제로 아는 사람들과 협력합니다. 국가의 문제, 국가의 지도자가 신뢰하는 외교 정책 (장관일 필요는 없으며 모든 결정이 손을 통해 전달되는 부서장, 대리인이 될 수도 있습니다.) 일반적으로 미국인은 접촉을 설정합니다. 특별한 에티켓 규칙 없이 영국인보다 더 쉽게요.
외교관을 양성할 때 어떤 점에 주의를 기울이나요? 우선 지원자의 분석력에 대해 살펴보겠습니다. 귀하는 국무부의 문서 요건을 준수해야 합니다.
1. 분석적인 부분이 참조 및 정보 부분을 지배해야 합니다.
2. 분석 시 이용 가능한 모든 소스를 활용하는 것이 필요합니다.
3. 문서는 매우 짧아야 합니다(1~2페이지).
4. 문서는 '외교적 예술'의 예시여야 합니다.
문서 편집에는 엄격한 요구 사항이 있습니다. 문서를 신중하게 편집하고 준비해야 합니다.
문서의 정확성, 실질적인 중요성 및 필요성에 대한 특별한 요구 사항이 적용됩니다.
전문 외교관 간부들은 높은 자격을 갖추고 있습니다. 그러나 이것은 대통령 선거 프로그램에 막대한 투자를 한 주로 부유 한 사람들, 사업가, 금융가 중 일부의 유명한 대사에 대해서는 말할 수 없습니다. 헌법에 따라 미국 대사를 임명하려면 상원과 상원 위원회의 승인을 받아야 하는 것으로 알려져 있습니다.
직업이 없는 외교관인 이들 “지정인” 중 일부는 자신이 자신이 아니라 정부를 대표한다는 사실을 항상 이해하는 것은 아니라는 점에 유의해야 합니다. 근본적인 문제. XX세기 70년대 말. 흑인 E. 영(E. Young)이 유엔 주재 미국 대표로 임명되었습니다. 그는 즉시 외교 윤리의 경계를 넘어 아주 자유롭게 행동하기 시작했습니다. 당시 카터 대통령은 미국의 독점에 대해 상당한 의견 차이를 보였습니다. 영 대사는 "이런 일이 계속된다면 대통령이 살해될 수도 있다"고 말했다. 외교관 중 한 명이 재빨리 “무슨 말씀이시죠?”라고 대답했습니다. 영은 “네가 원하는 것이 무엇이든 그것이 내 조국이다”라고 대답했다. 이후 그는 비공식 자리에서 미국이 인정하지 않는 팔레스타인 해방기구 대표를 만났다. A - 이스라엘 SENA 단체들이 큰 소란을 일으켰습니다. 대통령은 영에게 사임을 요청했고 그는 그렇게 했습니다. 이것으로 그의 외교 경력은 끝났습니다.
20세기 70년대 매사추세츠 공과대학의 한 직원 그룹이 일반화된 정치적 초상화미국 외교관. 설문 조사에 따르면 대부분의 외교 정책 문제에 대해 미국 외교관은 국방부를 제외한 다른 정부 기관의 직원보다 더 보수적인 견해를 갖고 있는 것으로 나타났습니다. 대부분의 외교관들은 "전쟁은 합법적인 도구가 아니다"라고 말했지만 국가 정책"라고 밝혔으나 해외근무직원의 71%가 사용을 찬성했다. 군사력카리브해에서는 64.8%가 동남아시아에 대한 SPIA 개입을 정당화했습니다.
협상에서 미국인들은 종종 입장 교섭을 통해 강경한 태도를 취합니다. 어려움이 발생하면 미리 준비된 패키지를 사용합니다.
협상에 참여하는 미국인들은 예를 들어 중국 대표단보다 최종 결정을 내리는 데 훨씬 더 많은 자유를 누리고 있습니다.
미국인들은 매우 큰 소리로 말합니다. 조용한 목소리로 말하는 영국식 방식은 "중얼거림"으로 간주되어 적대감과 의심을 불러일으킵니다.
미국에서는 에티켓과 의전 규칙이 영국보다 간단합니다. 턱시도는 다른 나라에 비해 착용 빈도가 낮고(예술계에서는 더욱 그렇습니다) 연미복은 훨씬 덜 일반적입니다. 봉투나 편지에는 '아저씨', '여주인'이라는 단어를 쓰지 않습니다. 전체적으로 작성하면 다르고 불쾌한 내용이 있습니다. "miss"만 전부 쓰고, Ms.라고 쓰세요. 아니면 씨. 미국에서 흔히 볼 수 있는 추천서, 수취인에게 편지를 요청할 수있는 주도권을 부여하여 우편으로 보내야합니다. 전화하시면 자기 소개를 해주세요.
미국은 소련 제국이 부활하고 있다는 경고를 울리고 있습니다. 힐러리 클린턴 미국 국무장관은 이를 일반 텍스트로 밝혔습니다. 관세와 유라시아 연합의 이름으로 숨어 있습니다. 새로운 소련. 그리고 그녀는 덧붙였습니다: 미국은 "지역의 재소비에트화"를 막기 위해 모든 노력을 기울이고 있습니다.
국무장관의 행동은 히스테리와 비슷하며 그녀의 말은 터무니없다고 러시아의 클린턴은 반대했습니다. 우리는 경제 통합에 대해서만 이야기하고 있는데 소련이 그것과 무슨 관련이 있습니까? 클린턴 여사의 두려움은 무엇과 연결되어 있으며, 그에 대한 실제 근거가 있습니까? 미국인들은 예상되는 재소비에트화를 정확히 어떻게 "방지"할 의도이며 그들은 이에 대해 어떻게 생각합니까? 러시아 당국, "Stock Leader" 매거진의 "Russian News" 및 "US News" 부서 분석가들이 분석한 내용입니다.
미국 외교의 특징: 의견 파이낸셜 타임즈
힐러리 클린턴은 외교에 대해 매우 독창적인 생각을 가지고 있다는 점에 유의해야 합니다(미국 국무장관은 외무부 장관입니다). 그녀는 12월 6일 더블린에서 S. 라브로프 러시아 외무장관을 만나기 불과 몇 시간 전에 기자회견을 열어 러시아에 대해 공개적으로 적대적인 미국 외교정책 입장을 표명했습니다. 클린턴의 극도로 가혹하고 "비외교적"인 발언의 주제는 소련 이후 공간의 통합 과정이었습니다.
힐러리 클린턴은 “이제 이 지역을 재소련화하기 위한 조치가 취해지고 있다”고 말했다. - "관세동맹, 유라시아연합 등 다르게 불릴 것입니다. 그러나 속지 마십시오. 우리는 이것의 목적이 무엇인지 알고 있으며 이를 늦추거나 방지할 수 있는 효과적인 방법을 찾으려고 노력하고 있습니다. 그것은 포스트 소련 시대가 지나고 20년이 지난 지금... 우리가 바라던 많은 진전의 지표들이 사라지고 있다는 사실이 놀랍습니다... 우리는 싸우려고 노력하고 있지만 매우 어렵습니다."
영국 파이낸셜 타임스(British Financial Times)의 찰스 클로버(Charles Clover)는 클린턴의 말을 다음과 같이 보도합니다.
- 러시아는 지역 패권 확립을 위해 노력하고 있다.
- 과거 친모스크바 정권 소련 공화국이와 관련하여 그들은 새로운 억압 조치를 취하고 있습니다.
- 미국은 2009년에 발표된 재설정을 재고하고 있으며 더 이상 모스크바의 인권 기록에 대한 비판을 묵살할 의도가 없습니다.
저자는 또한 현재 Rand Corporation에서 일하고 있는 전직 국가안전보장회의 직원(클린턴 부인의 남편 임기)의 의견을 인용합니다. 푸틴 대통령은 대통령직에 복귀하자마자 러시아의 영향력을 강화할 의도가 있음을 분명히 했습니다. 가장 가까운 이웃 중. 그러나 Charles Clover는 계속해서 통합의 진전이 매우 완만하다고 주장합니다. 따라서 관세 동맹의 관세 및 관세 통제가 폐지되기 전에 "10년간의 잘못된 시작"이 발생했습니다. 2012년에 창설된 유라시아경제공동체 법원은 단 두 가지 결정만을 내렸습니다. 동시에 등장한 유라시아 경제위원회는 (군복 및 경찰복용 소모사 직물 구매에 관한 러시아 법률을 변경해야 할 필요성에 대해) 한 가지를 채택했습니다.
클로버는 또 '반대측', 즉 블라디미르 푸틴 러시아 대통령과 그의 대변인 드미트리 페스코프를 인용했다. "우리는 어떤 형태로든 소련을 재창조하는 것에 대해 말하는 것이 아닙니다. 과거에 이미 남아 있는 것을 복원하거나 복사하려는 것은 순진한 일이지만 새로운 가치, 정치적, 경제적 기반클로버는 10월 신문 기사에서 푸틴의 말을 빌렸다. “이것이 시대의 요청이다.” 유라시아 연합. 인용된 페스코프의 주장은 다소 다르게 보이며 클린턴의 말을 "완전히 오해"라고 부릅니다. "우리가 구소련 영토에서 보는 것은 오직 경제에만 기초한 새로운 유형의 통합입니다. 현대 사회의 다른 모든 유형의 통합 세상은 절대 불가능해요.”
미국 외교에 관해 많은 글을 쓸 수 있습니다. 비록 비교적 역사가 깊지는 않지만, 그 역사는 150년 이상 전으로 거슬러 올라갑니다. 그것은 영어의 흔적을 지니고 있으며, 제1차 세계대전 직전에야 자신의 정체성을 획득하기 시작했고, 마침내 제2차 세계대전과 그 이후에 구체화되었습니다. 영국 연구원 중 한 명은 "... 미국 외교관들은 다른 나라에 대한 우호적 태도의 이미지를 만들기 위해 노력하지만 그들과의 경쟁에서 승리해야 한다"고 말했다. 도쿄에 주재한 한 독일 언론인은 미국 외교를 보다 명확하게 설명했습니다: "대국의 미국 외교는 미국 경제를 촉진하는 표준 도구가 되었습니다. 127개의 미국 공관에서 미국 상무부의 자격을 갖춘 전문가들이 외교관들에게 조언과 행동을 지원합니다. 지원 미국 상인과 미국 대기업의 비율은 타의 추종을 불허합니다."
1946년 파리 평화 회의에 참석한 헝가리 대표단 사무총장 S. 케르테스(S. Kertesz)는 다음과 같이 썼습니다: "미국 외교에서 가장 어려운 일은 다른 나라들이 세계를 어떻게 상상하는지, 다른 나라의 생리를 이해하는 것입니다. 그들은 이해하지 못합니다. 미국 헌법, 규모, 자원, 국가의 산업 능력 및 기타 요인(미국 사회의 역동성)과 함께 이 모든 것이 자유롭게 적용되기 어렵고 규모가 작고 규모가 작은 다른 국가의 모델이 될 수 있을 정도로 단순한 것입니다. 개발... 미국 외교의 오만함은 종종 미국에 좋은 것은 전 세계에 좋은 것이고, 미국 시민에게 좋은 것은 모든 외국인에게도 좋은 것이라는 생각에서 비롯됩니다. 미국의 생활 방식이 일부 국가에서는 짜증을 유발하기 때문에 이러한 생활 방식을 적용하고 싶지 않습니다 (최근 이라크의 놀라운 예).
미국 외교관은 다른 나라 대표에 비해 의사결정에 있어서 상대적으로 독립적이다. 큰 관심다양한 이슈에 대한 솔루션, 즉 패키지 솔루션을 제공합니다.
워싱턴의 젊은 미국 외교관을 위한 훈련 시스템은 미국 외교와 외교관이 어떤 것인지에 대한 더 나은 아이디어를 제공합니다. 미국인들은 "외교 활동의 진정한 기술은 옛 것과 새 것을 결합하는 데 있습니다. 이것이 보다 효과적인 결과를 얻는 최선의 수단입니다."라고 말한 과학자 E. Plischke의 말을 인용합니다. "외교 업무 기술"의 첫 번째 위치에서 미국인들은 기밀 접촉, 기밀 회의를 열고 소위 측근, 즉 호스트 국가의 지배 엘리트, 국가의 상황을 실제로 아는 사람들과 협력합니다. 국가 지도자들의 신뢰를 받는 외교 정책(이것이 아닙니다. 장관이 있어야 하며 모든 결정이 통과되는 부서장과 대리인이 있을 수도 있습니다). 일반적으로 미국인은 지켜야 할 특별한 에티켓 규칙 없이 영국인보다 더 쉽게 접촉합니다.
외교관을 양성할 때 어떤 점에 주의를 기울이나요? 우선 지원자의 분석력에 대해 살펴보겠습니다. 귀하는 국무부의 문서 요건을 준수해야 합니다.
1. 분석적인 부분이 참조 및 정보 부분을 지배해야 합니다.
2. 분석 시 이용 가능한 모든 소스를 활용하는 것이 필요합니다.
3. 문서는 1~2페이지 정도로 짧아야 합니다.
4. 문서는 '외교적 예술'의 예시여야 합니다.
문서 편집에는 엄격한 요구 사항이 있습니다. 문서를 신중하게 편집하고 준비해야 합니다.
문서의 정확성, 실질적인 중요성 및 필요성에 대한 특별한 요구 사항이 적용됩니다.
전문 외교관 간부들은 높은 자격을 갖추고 있습니다. 그러나 대통령 선거 프로그램에 많은 돈을 투자 한 주로 부유 한 사람, 사업가, 금융가 중 일부 대사 승려에 대해서는 말할 수 없습니다. 헌법에 따라 미국 대사를 임명하려면 상원과 상원 위원회의 승인을 받아야 하는 것으로 알려져 있습니다.
직업이 없는 외교관인 이들 "지정인" 중 일부는 자신이 자신이 아니라 정부를 대표한다는 사실을 항상 이해하는 것은 아니라는 점에 유의해야 합니다. 그들은 표현의 자유를 허용하며, 중요하고 원칙적인 문제에 관해 정부에 대한 비판까지도 허용합니다. XX세기 70년대 말. 흑인 E. 영(E. Young)이 유엔 주재 미국 대표로 임명되었습니다. 그는 즉시 외교 윤리의 경계를 넘어 아주 자유롭게 행동하기 시작했습니다. 당시 카터 대통령은 미국의 독점에 대해 상당한 의견 차이를 보였습니다. 영 대사는 "이런 일이 계속된다면 대통령이 살해될 수도 있다"고 말했다. 외교관 중 한 명이 재빨리 “무슨 말씀이시죠?”라고 대답했습니다. 영은 “네가 원하는 것이 무엇이든 그것이 내 조국이다”라고 대답했다. 나중에 그는 비공식적 자리에서 상원이 인정하지 않는 팔레스타인 해방기구 대표를 만났습니다. 친이스라엘 건초 단체들은 큰 소란을 일으켰습니다. 대통령은 영에게 사임을 요청했고 그는 그렇게 했습니다. 이것으로 그의 외교 경력은 끝났습니다.
XX세기 70년대. MIT의 직원 그룹은 미국 외교관의 일반화된 정치적 초상화를 만들려고 했습니다. 설문 조사에 따르면 대부분의 외교 정책 문제에 대해 미국 외교관은 국방부를 제외한 다른 정부 기관의 직원보다 보수적인 견해를 갖고 있는 것으로 나타났습니다. 대다수의 외교관은 "전쟁은 국가 정책의 합법적인 도구가 아니다"라고 말했지만, 외교관의 71%는 카리브해에서의 군사력 사용을 찬성했고, 64.8%는 SPIA의 동남아시아 개입을 정당화했습니다.
협상에서 미국인들은 종종 입장 교섭을 통해 강경한 태도를 취합니다. 어려움이 발생하면 미리 준비된 패키지를 사용합니다.
협상에 참여하는 미국인들은 예를 들어 중국 대표단보다 최종 결정을 내리는 데 훨씬 더 많은 자유를 누리고 있습니다.
미국인들은 매우 큰 소리로 말합니다. 조용한 목소리로 말하는 영국식 방식은 '속삭임'으로 간주되어 적대감과 의심을 불러일으킵니다.
미국에서는 에티켓과 의전 규칙이 영국보다 간단합니다. 턱시도는 다른 나라에 비해 착용 빈도가 낮고(예술계에서는 더욱 그렇습니다) 연미복은 훨씬 덜 일반적입니다. 봉투나 편지에는 '아저씨', '여주인'이라는 단어를 쓰지 않습니다. 전체적으로 작성하면 다른 불쾌한 의미가 있습니다. "miss"만 전부 쓰고, Ms.라고 쓰세요. 아니면 씨. 추천서는 미국에서 흔히 볼 수 있으며 우편으로 보내야 하며 수신자에게 편지를 요청할 수 있는 주도권을 주어야 합니다. 전화하시면 자기 소개를 해주세요.
