자유 민주주의. 민주주의 존재의 필수조건

26.08.2019

자유민주주의 체제는 일종의 민주주의 유형의 정부로, 국가 권력을 이행하는 민주적 방법, 형태 및 방법이 상대적으로 불완전하고 제한적이며 일관성이 없게 적용됩니다.

한편으로, 이 정권은 개인의 정치적 자유가 상당히 높은 수준과 연관되어 있습니다. 반면에 국가의 실제 객관적이고 주관적인 조건은 국가 및 정치 관리의 민주적 수단과 방법을 사용하는 능력을 크게 제한합니다. 이는 자유민주주의 정권이 민주 국가 유형의 통치 권력으로 분류되어야 함과 동시에 특별한 유형의 민주주의 정권이 실제 민주주의 또는 발전된 민주주의와는 다르다는 것을 보장합니다. Vedenina N.A. 현대 정치적 자유주의와 사회 정의의 문제: Dis. 박사. ist. 과학. 엠., 2003.- P.253..

자유주의 국가 정치 체제는 사회 정치적 원칙과 자유주의 이상(라틴 자유주의에서 자유)의 구체화입니다. 이는 가장 중요하고 널리 퍼진 이데올로기적, 사회 정치적 경향 중 하나이며 마침내 특별하고 독립적인 형태로 형성되었습니다. 30~40대 방향. 자유주의의 이념적 기원은 17~18세기로 거슬러 올라간다. (J. Locke, C. Montesquieu, J.J. Rousseau, T. Jefferson, B. Franklin, I. Bentham 등). 역사적으로 고전적 자유주의는 개인의 봉건적 노예화, 계급 특권, 국가 세습 권력 등에 반대하고 시민의 자유와 평등, 모든 사람을 위한 평등한 기회, 민주적 형태의 사회 정치적 삶을 위한 투쟁에서 발전했습니다.

자유민주주의 체제는 많은 국가에 존재합니다. 그 중요성은 일부 과학자들이 자유민주주의 체제가 사실상 권력 행사를 위한 체제의 구현이 아니라, 반대로 특정 발전 단계에서 문명 자체가 존재하기 위한 조건이라고 믿을 정도입니다. , 정치 조직의 전체 진화를 끝내는 최종 결과조차도 그러한 조직의 가장 효과적인 형태 Dimov V. 공정한 자유주의입니다. 편안한 상태로 가는 길. M., 2007.- P. 425.. 그러나 마지막 진술에 동의하기는 어렵습니다. 현재 정치 체제의 진화는 자유 민주주의 권력 체제와 같은 형태로도 이루어지고 있습니다.

문명 발전의 새로운 추세, 환경에서 탈출하려는 인간의 욕구, 핵 및 기타 재난으로 인해 새로운 형태의 국가 권력 행사가 발생하고 UN의 역할이 증가하며 국제적인 신속한 대응 세력이 등장하지만 동시에 시간, 인권과 국가, 민족 등의 모순.

국가 이론에서 자유주의는 가장 민주적이고 인본주의적인 원칙의 시스템에 기초한 정치적 방법과 권력 행사 방법입니다.

이러한 원칙은 주로 개인과 국가 간의 경제 부문 관계가 특징입니다. 자유민주주의 체제에서 사람은 재산, 권리, 자유, 경제적 독립을 가지며, 이를 바탕으로 정치적으로 독립하게 된다. 개인 및 국가와 관련하여 우선순위는 이익, 권리, 개인의 자유 등을 위해 유보됩니다.

자유 민주주의 정권은 개인주의의 가치를 지지하며, 일부 과학자들에 따르면 이는 궁극적으로 전체주의 형태의 정부로 이어지는 정치적, 경제적 삶을 조직하는 집단주의적 원칙과 대조됩니다.

자유민주주의 체제는 주로 시장경제의 상품-화폐 조직의 필요를 결정합니다. 시장에는 평등하고 자유롭고 독립적인 파트너가 필요합니다.

자유주의 국가는 모든 시민의 형식적 평등을 선언합니다. 자유주의 사회에서는 개인의 주도권을 고려하여 언론, 의견, 재산권의 자유가 있어야 합니다. 인권과 자유는 헌법에 명시되어 있을 뿐만 아니라 실제로도 가능합니다. Tkachenko S.V. 러시아의 국가 이념으로서의 자유주의 // 법과 국가: 이론과 실천. 2010. N 1.-S. 32..

따라서 자유주의의 경제적 기반은 사유재산이다. 국가는 생산자를 보호에서 해방시키고 국민의 경제생활에 간섭하지 않으며 생산자와 경제생활조건 사이의 자유경쟁을 위한 전반적인 틀을 마련한다. 그는 또한 분쟁의 중재자이자 해결자 역할도 합니다.

자유주의의 후기 단계에서 경제 및 사회 과정에 대한 합법적인 정부 개입은 환경 문제를 해결하기 위해 경제적 자원을 합리적으로 분배하고, 국제 노동 분업에 참여하고, 국제 갈등 등

자유민주주의 체제는 반대파의 존재를 허용하며, 더욱이 자유주의 관점에서 볼 때 국가는 소수의 이익을 대변하는 반대파의 존재를 위해 모든 조치를 취하고 이러한 이익을 처리하기 위한 특별한 절차를 마련한다.

다원주의와 다당제는 무엇보다도 자유주의 사회의 필수 속성이다. 또한 자유민주주의 체제 하에서는 상호 이익을 지닌 사람들을 하나로 묶는 많은 협회, 기업, 비정부기구, 지부, 클럽이 있습니다. 시민들이 자신의 정치적, 직업적, 종교적, 사회적, 사회적, 개인적, 지역적, 국가적 이익과 필요를 표현할 수 있도록 하는 조직이 있습니다. 이러한 협회는 시민 사회의 기초이며 시민들이 국가와 대면하도록 두지 않습니다. 국가는 일반적으로 결정을 강요하고 심지어 능력을 남용하는 경향이 있습니다. 정치 및 법률-A.F의 "민주주의". 니키틴, 2012.-P. 12.

자유주의가 선거를 만들 때 그 결과는 국민의 의견뿐만 아니라 선거 캠페인에 필요한 특정 정당의 재정 능력에 따라 달라집니다.

행정의 집행은 권력분립의 원칙에 기초한다. "견제와 균형" 시스템은 권력 남용 가능성을 줄입니다. 정부의 결정은 원칙적으로 법적 형식에 따라 내려집니다.

공공 행정은 권력 분권을 사용합니다. 중앙 정부는 지방 당국이 해결할 수 없는 문제만 해결하기 위해 스스로 노력합니다.

물론 자유민주주의 정권에 대해 사과해서는 안 됩니다. 그 자체의 문제도 있기 때문입니다. 주요 문제는 특정 범주의 시민에 대한 사회적 보호, 사회 계층화, 실제 불평등한 시작 기회 등입니다.

이 체제의 가장 효과적인 사용은 경제적, 사회적 발전 수준이 높은 사회에서만 가능합니다. 인구는 충분히 높은 정치적, 지적, 도덕적 문화를 가지고 있어야합니다.

자유민주주의 체제는 민주주의의 사상과 실천, 권력분립제도, 개인의 권리와 자유의 보호를 바탕으로 하며, 사법부가 중요한 역할을 한다. 이는 법원, 헌법, 타인의 권리와 자유에 대한 존중을 불러일으킵니다. 자율성과 자기 규제의 원칙은 사회의 여러 측면에 스며들어 있습니다.

자유 민주주의 체제에는 또 다른 유형의 민주주의가 있습니다. 이는 자유민주주의 체제의 의미를 모두 유지하면서도 단점을 제거하여 추세를 지속, 강화하는 인본주의적 체제이다. 사실, 모순과 실패를 극복하는 인본주의 체제가 일부 국가에서 막 등장하여 현대 국가의 정치적 발전의 이상적인 목표로 작용하고 있습니다.

법적 형태는 개인, 배당금, 건강, 안전, 복지, 특정 사회 보호, 특정 가족에 대한 지원 및 각 사회 구성원의 개인 생활 보장에 전혀 초점을 맞추지 않습니다.

인간은 수단이 아니라 목적이며, 이것이 인본주의 체제의 주요 원칙이다. 국가는 사회보장에 대한 국가의존성을 창출하지 않으며, 각 사회구성원의 정상적인 창조적 활동을 위한 모든 조건을 창출한다. 높은 사회적, 법적 보호, 모든 사람의 삶을 조직하는 것의 중요성은 모든 정부 기관 Tsygankov P.A., Tsygankov A.P.의 실제 활동에 대한 의무입니다. 서구주의와 민족주의 사이: 러시아 자유주의와 국제 관계 // 철학의 질문. 2012. N 1.-S. 32..

인류는 수천년 동안 가장 완벽한 형태의 사회 국가 조직을 찾아 왔습니다. 이러한 형태는 사회의 발전에 따라 변화합니다. 정부 형태, 국가 기관, 정치 체제는 검색이 가장 집중적으로 수행되는 특정 영역입니다. ibid..를 참조하세요.

현대 민주주의는 계급이 아닌 이해관계의 대표이다. 민주주의 국가의 모든 시민은 참여자로서 국가 앞에 평등하다. 즉 법 앞에 평등하며 정치적 권리와 자유의 평등이다. 현대 민주주의 국가는 법치주의 국가이며 실제로 정부의 세 가지 부문이 분리되어 있으며 시민의 권리와 자유를 보호하기 위한 실제 메커니즘이 만들어집니다.

자유 민주주의 정권은 개인주의의 가치를 지지하며, 일부 과학자들에 따르면 궁극적으로 전체주의 형태의 정부로 이어질 수 있는 정치 및 경제 생활 조직의 집단주의 원칙과 대조됩니다.

자유주의 하에서 선거를 통해 형성된 국가는 국민의 의견뿐만 아니라 선거운동에 필요한 특정 정당의 재정 능력에서도 나온다.

경영의 구현은 권력분립의 원칙에 기초합니다. 견제와 균형은 권력 남용 가능성을 줄여줍니다. 정부 결정은 일반적으로 법적 형식으로 이루어집니다. 정치 및 법률 - "민주주의" A.F. 니키틴, 2012.-P. 12..

자유민주주의 체제의 활용은 경제적, 사회적 발전 수준이 높은 사회에서만 가장 효과적이다.

그러나 자유민주주의 체제는 민주주의적 기반 위에서만 존재할 수 있으며, 올바른 민주주의 체제로부터 탄생한다는 점에 유의해야 한다.

우리 시대에 너무 자주 사용되어 익숙해진 개념은 한때는 생각할 수 없고 불가능한 현상이었습니다. 그리고 이것은 19세기 중반까지 자유주의와 민주주의의 사상이 서로 모순되었다는 사실 때문입니다. 가장 큰 차이점은 정치적 권리 보호 대상을 결정하는 방식에 있었습니다. 모든 시민에게 평등한 권리를 제공하는 것이 아니라 주로 재산 소유자와 귀족에게 평등한 권리를 제공하려고 노력했습니다. 재산을 소유한 사람은 사회의 근간이므로 군주의 폭정으로부터 보호받아야 한다. 민주주의 사상가들은 투표권 박탈을 노예화의 한 형태로 인식했습니다. 민주주의는 다수, 즉 전 국민의 의지에 기초한 권력의 형성이다. 1835년 알렉시스 드 토크빌(Alexis de Tocqueville)의 작품 '미국의 민주주의(Democracy in America)'가 출판되었습니다. 그가 제시한 자유민주주의 모델은 개인의 자유와 사유재산, 민주주의 자체가 공존하는 사회 건설의 가능성을 보여주었다.

자유민주주의의 주요 특징

자유민주주의는 대의민주주의가 법치주의의 기초가 되는 사회정치체제의 한 형태이다. 이 모델에서는 개인이 사회 및 국가로부터 분리되어 있으며, 권력에 의한 개인의 억압을 방지할 수 있는 개인의 자유를 보장하는 데 중점을 두고 있습니다.

자유민주주의의 목표는 언론의 자유, 집회의 자유, 종교의 자유, 사유재산 및 개인의 완전성에 대한 권리를 모든 사람에게 평등하게 제공하는 것입니다. 법치, 권력분립, 기본적 자유의 보호를 인정하는 이러한 정치체제는 필연적으로 '열린사회'의 존재를 전제로 한다. '열린 사회'는 관용과 다원주의를 특징으로 하며 다양한 사회정치적 견해의 공존을 가능하게 합니다. 정기 선거는 기존의 각 그룹이 권력을 얻을 수 있는 기회를 제공합니다. 선택의 자유를 강조하는 자유민주주의의 특징은 정치집단이 자유주의 이념을 모두 공유할 필요는 없다는 점이다. 그러나 집단의 이념적 견해와 관계없이 법치주의 원칙은 변함이 없습니다.

자유민주주의의 일반적인 특징

정치학에서 자유 민주주의는 국가 민주주의 구조의 가장 일반적인 모델 중 하나입니다. 이는 주로 고려중인 방향이 고전적 민주주의 이상과 일치하기 때문입니다. 자유민주주의의 본질적인 특징과 특징을 고찰하기 위해서는, 해당 범주에 대한 정의 중 하나를 제시할 필요가 있을 것 같다.

정의 1

자유민주주의는 대의민주주의를 바탕으로 사회 다수의 의사와 정부 기관의 권한을 제한하여 각 구성원의 권리와 정당한 이익을 보장하는 국가 조직의 모델이다. 사회의.

동시에, 자유 민주주의의 주요 특징 중 하나는 국가의 주요 목표가 모든 시민에게 양도할 수 없는 권리와 자유를 동등하게 제공하는 것으로 선언된다는 것입니다. 여기에는 다음이 포함될 수 있습니다.

사유 재산;
개인정보 보호, 이동의 자유
사상과 언론의 자유, 종교, 집회의 자유 등

동시에 자유 민주주의에서는 해당 혜택에 절대 가치가 부여된다는 사실과 관련하여 그 법적 강화는 주로 국가 헌법에서 최고 입법 수준에서 보장되며 다음에서 계속됩니다. 공공 기관의 법 집행 활동.

또한 문헌에서는 자유민주주의의 특징을 소위 '열린사회', 즉 다양한 사회정치적 견해(정치적 다원주의와 의견의 다원주의)가 공존하는 사회라고 지적하고 있다. 경쟁 기반.

특히, 이에 상응하는 특징은 자유 민주주의에서 권력을 잡은 정치 세력이 예를 들어 민주적 사회주의를 지향하는 고전적 자유주의의 모든 가치와 이상을 반드시 공유하고 지지하는 것은 아니라는 사실에 반영될 수 있습니다. 그러나 해당 정당이나 공공단체의 견해가 정치적 스펙트럼에서 차지하는 위치에도 불구하고 자유민주주의 국가에서는 반드시 법치주의 이념을 공유해야 한다.

이런 점에서, 정치체제의 특성과 관련하여 '자유주의'는 해당 용어의 경제적 요소의 의미가 아니라 각 구성원에 대한 포괄적인 보호의 의미로 이해된다는 견해를 갖는 것이 타당해 보인다. 정부 기관과 그 공무원의 자의로부터 사회를.

자유 민주주의 사상의 형성과 발전의 역사

19세기 중반까지 오랜 역사 발전 기간 동안 민주주의와 자유주의의 이념은 서로 모순되었습니다. 왜냐하면 고전적 자유주의는 개인 소유자를 국가의 기초로 삼았기 때문입니다. 예를 들어 생존의 필요성이나 다양한 종류의 사회적 혜택보다 권리가 훨씬 더 중요합니다.

동시에, 알려진 바와 같이, 민주주의자들은 가난한 계층의 대표를 포함하여 인구의 대다수가 권력 형성과 사회적으로 중요한 결정의 채택에 참여해야 한다고 주장했습니다. 내용상 그러한 선거 및 정치적 권리를 박탈하는 것은 시민을 노예화하는 형태입니다. 자유주의자들은 가난한 사람들의 권력이 사유 재산과 개인의 자유에 대한 실질적인 위협을 의미한다는 견해를 옹호했습니다.

정부의 모델로서 자유민주주의의 출현 가능성을 미리 결정한 해당 논의의 전환점은 19세기 중반으로, 프랑스 정치인 알렉시스 드 토크빌을 필두로 하는 다수의 연구자들이 일관되게 개인의 자유와 사유 재산이 민주적 이상과 공존할 뿐만 아니라 조화롭게 통합되어 서로를 보완하는 사회가 실제로 존재할 가능성이 있다는 관점을 입증했습니다.

참고 1

A. 드 토크빌(A. de Tocqueville)에 따르면 자유 민주주의의 생존을 위한 핵심 사상과 조건은 경제적, 정치적 영역을 포함하여 국가 내 시민의 기회 평등입니다.

국가의 자유민주주의 형성과 승인을 위한 조건

정치학 및 정당 프로그램에 자유민주주의 사상이 충분히 널리 퍼져 있음에도 불구하고, 국가의 자유민주주의 구조의 출현, 형성 및 최종 승인에 필요하고 충분한 조건 목록이 무엇인지에 대한 문제는 여전히 남아 있습니다. 꽤 심각하다.

따라서 한 관점에 따라 관련 조건의 최소량이 제시됩니다.

국가의 사법 시스템을 개발했습니다.
입법 공포 및 사유 재산 보호
모든 민주주의의 기초로서 광범위한 중산층의 존재;
정치적으로 활동적인 사회 구성원들로 구성된 강력한 시민 사회입니다.

그러나 적절한 조건을 보장해야 할 필요성을 공유하는 모든 과학자가 자유 민주주의 확립에 충분하다는 의견에 동의하는 것은 아니며, 존재에도 불구하고 "결함있는"민주주의 형성이 발생하는 상황의 예를 인용합니다.

이런 점에서 자유민주주의의 또 다른 조건은 민주적 전통과 관습, 제도가 형성되는 오랜 역사적 과정이 존재해야 하며, 갈등 해결을 위한 법적 절차와 일반 대중의 참여가 있어야 한다는 점이 강조되어야 한다.

자유 민주주의는 법치 국가의 사회 정치적 조직의 모델이며, 그 기반은 다수의 의지를 표현하는 동시에 소수 시민의 자유와 권리를 보호하는 권력입니다.

이러한 유형의 정부는 자국의 모든 시민이 사유 재산, 언론의 자유, 법적 절차 준수, 개인 공간, 생명 및 종교의 자유에 대한 권리를 갖도록 보장하는 것을 목표로 합니다. 이러한 모든 권리는 헌법과 같은 입법 문서 또는 대법원의 결정에 의해 채택된 기타 법적 형태에 명시되어 있으며 시민의 권리 이행을 보장할 수 있는 권한을 부여받습니다.

민주주의 개념

이 정치 운동의 현대적 이름은 그리스어 단어에서 유래되었습니다. 시민- "사회"와 크라토스- 단어를 형성한 "규칙", "권력" 민주주의, "국민의 힘"을 의미합니다.

민주주의 체제의 원칙

자유 민주주의의 원칙:

주요 원칙은 시민의 권리와 자유를 보장하는 것입니다.
정부는 투표를 통해 결정된 국민의 뜻을 받아들임으로써 보장됩니다. 가장 많은 표를 얻은 쪽이 승리합니다.
소수가 표현하는 모든 권리는 존중되고 보장됩니다.
민주주의는 권력의 수단이 아니라 여당을 다른 권력 조직으로 제한하는 수단이기 때문에 다양한 경영 영역의 경쟁력을 조직합니다.
투표 참여는 필수이지만, 기권하실 수 있습니다.
시민사회는 시민의 자기조직화를 통해 국가권력의 활동을 억제한다.

민주적 국가 구조의 징후

다음은 국가 민주주의의 징후입니다.

공정하고 자유로운 선거는 새로운 정부 대표를 선출하거나 현 대표를 유지하는 데 중요한 정치적 도구입니다.
시민은 국가의 정치생활과 공적생활 모두에 적극적으로 참여합니다.
모든 시민에게 법적 보호를 제공합니다.
최고의 권력은 모든 사람에게 균등하게 분배됩니다.

이 모든 것은 동시에 자유민주주의의 원칙이기도 하다.

자유민주주의의 형성

그러한 추세는 언제부터 형성되기 시작했습니까? 자유민주주의의 역사는 수년간의 형성과 오랜 역사로 거슬러 올라갑니다. 이러한 유형의 정부는 서구 문명 세계, 특히 한편으로는 로마와 그리스 유산, 다른 한편으로는 유대-기독교 유산 발전의 기본 원칙입니다.

유럽에서는 이러한 유형의 권력의 발전이 16세기와 17세기에 시작되었습니다. 이전에는 이미 형성된 대부분의 국가가 군주제를 고수했습니다. 인류는 악, 폭력, 파괴에 취약하므로 사람들을 통제 할 수있는 강력한 지도자가 필요하다고 믿었 기 때문입니다. 사람들은 정부가 하나님에 의해 선택되었다는 것을 확신했고, 머리에 반대하는 사람들은 신성 모독자들과 동일시되었습니다.

따라서 인간 관계는 자유화를 기반으로하는 신앙, 진실, 자유, 평등을 기반으로한다고 가정하는 새로운 사고 분야가 나타나기 시작했습니다. 새로운 방향은 평등의 원칙 위에 세워졌으며, 신에 의한 최고 권위자나 고귀한 혈통에 속한 사람의 선출에는 특권이 없었습니다. 지배 권력은 국민을 위해 봉사할 의무가 있지만 그 반대는 아니며 법은 모든 사람에게 절대적으로 평등합니다. 유럽에서는 자유주의적 경향이 대중들에게 침투했지만, 자유민주주의의 형성은 아직 완성되지 않았습니다.

자유민주주의론

민주주의를 유형별로 나누는 것은 인구가 국가 조직에 어떻게 참여하는지, 국가를 누가 어떻게 통치하는지에 따라 달라집니다. 민주주의 이론은 민주주의를 다음과 같은 유형으로 나눕니다.

직접민주주의. 이는 문제 제기, 토론, 결정 등 국가의 사회 구조에 시민이 직접 참여하는 것을 의미합니다. 이 고대 종은 고대에 핵심이었습니다. 직접 민주주의는 작은 공동체, 마을, 정착지에 내재되어 있습니다. 그러나 동일한 문제가 특정 분야의 전문가 참여를 요구하지 않는 경우에만 가능합니다. 오늘날 이러한 유형은 지방자치단체의 구조를 배경으로 볼 수 있다. 그 보급률은 제기된 문제의 분산화, 의사 결정 및 이를 소규모 팀에 전달할 수 있는 권한의 이전에 직접적으로 달려 있습니다.
국민투표 민주주의. 직접적인 것과 마찬가지로 사람의 의사를 표현할 권리를 의미하지만 첫 번째와는 다릅니다. 국민은 원칙적으로 정부 수장이 제시하는 결정을 수락하거나 거부할 권리만 갖습니다. 즉, 국민의 힘은 제한되어 있고, 국민은 관련 법률을 통과시킬 수 없습니다.
대의민주주의. 이러한 민주주의는 국민의 이익을 고려하고 수용할 것을 약속하는 정부 기관의 수장과 그 대표자들의 수용을 통해 수행됩니다. 그러나 사람들은 자격을 갖춘 전문가의 참여가 필요한 더 중요한 문제를 해결하는 것과 관련이 없습니다. 특히 거주하는 넓은 영토로 인해 국가 생활에 인구의 참여가 어려울 때 더욱 그렇습니다.
자유 민주주의. 권력은 일정 기간 동안 자신의 권력을 행사하도록 선출된 지배 권력의 자격을 갖춘 대표를 통해 자신의 필요를 표현하는 사람들입니다. 그는 대다수 국민의 지지를 누리고 있고, 국민은 헌법 조항을 활용해 그를 신뢰하고 있다.

이것이 민주주의의 주요 유형입니다.

자유 민주주의 국가

유럽연합(EU), 미국, 일본, 캐나다, 남아프리카공화국, 호주, 인도, 뉴질랜드 등은 자유민주주의 체제를 갖춘 국가들이다. 이 의견은 대부분의 전문가들이 공유합니다. 동시에, 아프리카와 구소련의 일부 국가는 스스로를 민주주의라고 생각하지만, 지배 구조가 선거 결과에 직접적인 영향을 미친다는 사실이 오랫동안 밝혀졌습니다.

정부와 국민 간 이견 해소

당국이 모든 시민을 지원할 수는 없으므로 그들 사이에 불일치가 발생할 것으로 예상됩니다. 이러한 분쟁을 해결하기 위해 사법부와 같은 개념이 생겼습니다. 실제로 시민과 당국, 그리고 전체 인구 내에서 발생할 수 있는 모든 갈등을 해결할 권한이 있습니다.

자유민주주의와 고전주의의 주요 차이점

고전적 자유민주주의는 앵글로색슨족의 관행에 기초를 두고 있습니다. 그러나 그들은 창립자가 아니었습니다. 다른 유럽 국가들은 이러한 정부 모델의 발전에 큰 공헌을 했습니다.

고전적 자유 민주주의의 원칙:

국민의 독립. 국가의 모든 권력은 헌법과 헌법 모두 국민에게 있습니다. 사람들은 연기자를 선택하고 그를 제거합니다.
대다수가 문제를 해결합니다. 이 조항을 시행하려면 선거법으로 규제되는 특별한 절차가 필요합니다.
모든 시민은 확실히 동등한 투표권을 갖습니다.
최고 의장의 선출은 국민의 책임이자 공공 활동에 대한 그의 전복, 통제 및 감독입니다.
전력 공유.

현대 자유 민주주의의 원칙:

주요 가치는 인구의 자유와 권리입니다.
민주주의는 사회의 수장이 국민으로부터, 국민을 위해 통치하는 것입니다. 대의민주주의는 정치세력의 경쟁력과 유권자의 힘을 그 본질로 하는 현대적 자유민주주의이다.
문제와 희망사항은 다수의 투표로 이루어지며, 소수의 권리는 침해되지 않고 지지됩니다.
민주주의는 정부와 기타 권력 구조를 제한하는 방법입니다. 경쟁 당사자의 업무 조직을 통해 권력 공유 개념을 창출합니다.
의사결정을 통해 합의에 도달합니다. 시민은 반대표를 던질 수 없습니다. 찬성하거나 기권할 수 있습니다.
자치의 발전은 민주적 자유주의 원칙의 발전에 기여합니다.

자유민주주의의 미덕

자유민주주의의 장점은 다음과 같습니다.

자유민주주의는 헌법과 법 앞의 보편적 평등을 바탕으로 세워졌습니다. 그러므로 사회의 최고 수준의 법과 질서는 민주적 견해를 통해 달성됩니다.
국민에 대한 정부 기관의 책임은 완전히 보장됩니다. 국민이 정치적 거버넌스에 만족하지 못한다면 다음 선거에서 반대당이 승리할 가능성이 높습니다. 새 정부의 과거 실수를 피하는 것이 선두를 유지하는 좋은 방법입니다. 이는 낮은 수준의 부패를 보장합니다.
중요한 정치적 문제는 자격을 갖춘 전문가가 해결하여 불필요한 문제로부터 국민을 구합니다.
독재가 없다는 점도 장점이다.
사람들에게는 사유 재산, 인종 및 종교적 소속, 가난한 사람들에 대한 보호가 제공됩니다. 동시에 이러한 정치 체제를 갖춘 국가에서는 테러 수준이 상당히 낮습니다.

기업가 활동에 대한 정부의 비간섭, 낮은 인플레이션, 안정적인 정치 및 경제 상황은 민주적 자유 체제의 결과입니다.

결함

직접 민주주의의 대표자들은 대의 민주주의에서 인구 대다수의 권력이 선거와 국민투표를 통해서만 행사되는 경우가 거의 없다고 확신합니다. 실제 권한은 별도의 이사회 대표 그룹의 손에 있습니다. 이는 자유 민주주의가 과두제를 의미하는 반면 기술 프로세스의 발전, 시민 교육의 성장 및 국가 공적 생활에 대한 참여가 통치 권력을 국민의 손에 직접 이양할 수 있는 조건을 제공한다는 것을 의미할 수 있습니다. .

마르크스주의자와 무정부주의자는 실제 권력이 금융 과정을 통제하는 사람들의 손에 있다고 믿습니다. 대부분의 재정을 가진 사람만이 사회정치체제의 정점에 오를 수 있고, 언론을 통해 대중에게 자신의 중요성과 자질을 알릴 수 있습니다. 그들은 돈이 모든 것을 결정하므로 인구를 조종하기가 더 쉬워지고 부패 수준이 증가하며 불평등이 제도화된다고 믿습니다.

사회에서 장기적인 관점을 실현하는 것은 매우 어렵기 때문에 단기적인 관점은 장점이자 더 효과적인 수단입니다.

투표의 비중을 유지하기 위해 일부 유권자는 옹호 활동에 참여하는 특정 사회 집단을 지지합니다. 그들은 정부 혜택을 받고 자신에게 최선의 이익이 되는 결정을 내리지만 시민 전체의 이익에는 부합하지 않습니다.

비평가들은 선출직 공무원들이 불필요하게 법을 바꾸는 경우가 많다고 말합니다. 이로 인해 시민들이 법을 준수하는 것이 어려워지고, 법 집행 기관과 국민에게 봉사하는 기관이 권력을 남용할 수 있는 여건이 조성됩니다. 입법 문제는 또한 관료 시스템의 둔화와 거대화를 수반합니다.

러시아의 자유민주주의

이러한 형태의 정부의 설립은 특별한 어려움을 안고 이루어졌습니다. 그러다가 이미 자유민주주의가 유럽과 미국을 지배하고 있을 때, 20세기 초 러시아에서는 봉건제도의 잔재가 절대군주제의 형태로 남아 있었습니다. 이는 1917년 혁명에서 권력을 장악한 혁명운동의 시작에 기여했다. 그 후 70년 동안 이 나라에는 공산주의 체제가 수립되었습니다. 경제 활동의 발전, 권력의 독립에도 불구하고 시민 사회는 억제되었습니다. 이로 인해 오랫동안 다른 나라 영토에서 유효했던 자유가 도입되지 않았습니다.

러시아의 자유 민주주의 변화는 글로벌 변화를 가져오는 정치 체제가 확립된 90년대에만 발생했습니다. 이전에 국가에 속했던 주택을 사유화하는 것이 허용되고 정부에 다당 체제가 확립되는 등의 일이 있었습니다. 동시에 러시아 자유 민주주의의 기초가 될 수 있었던 수많은 소유자 셀의 생성은 조직되지 않았지만 반대로 확립 할 수 있었던 좁은 부자 집단의 생성에 기여했습니다. 국가의 주요 부를 통제합니다.

21세기 초, 국가 지도부는 특히 산업 분야에서 재산의 일부를 국가에 반환함으로써 국가 경제와 정치에서 과두제의 역할을 축소했습니다. 따라서 사회 발전의 추가 경로는 오늘날에도 여전히 열려 있습니다.

자유민주주의는 두 가지 근본적인 특성을 지닌 정치질서의 한 형태이다. 정부는 특정 정치 체제의 기초가 되는 핵심 가치 측면에서 '자유주의'이고, 정치 구조를 형성하는 측면에서 '민주적'입니다.

자유 민주주의 정치 체제와 관련된 핵심 가치는 권력 제한에 대한 전통적인 자유주의 사상으로 돌아가 광범위한 시민권과 인권의 존재를 보장하도록 고안되었습니다. 위의 사항은 헌법, 권리장전, 권력분립의 원칙, 견제와 균형의 원칙, 그리고 가장 중요하게는 법치의 원칙과 같은 장치를 통해 보장될 수 있습니다.

민주적 정치 체제의 기능은 국민(적어도 국민 대다수)의 의지를 반영합니다. 자유 민주주의 정치 체제의 틀 내에서 사회적 동의는 대표를 통해 보장됩니다. 자유 민주주의(때때로 대표라고도 정의됨)에는 국가의 모든 시민을 대신하여 정치적 결정을 내리는 소수의 사람들이 포함됩니다.

그러한 의무와 책임을 맡은 사람은 국민의 동의를 받아 행동하고 국민을 대신하여 통치합니다. 한편, 결정권은 대중의 지지를 조건으로 하며, 정부가 책임을 져야 하는 국민으로부터 정부의 조치에 대한 승인이 없으면 거부될 수 있습니다. 이 경우 시민들은 자신이 선출한 대표의 권력 행사 권리를 박탈하고 이를 다른 사람의 손에 넘겨줍니다.

따라서 정부 기관의 활동과 개인 구성에 관해 국민의 의지가 드러나는 선거는 자유 민주주의의 기본 기능입니다. 선거 제도는 국가의 모든 성인 시민에게 투표권을 부여하고, 정기 선거를 보장하며, 권력을 놓고 경쟁하는 정당 간의 공개 경쟁을 보장합니다.

자유민주주의 정치체제는 주로 자본주의 경제체제를 갖춘 제1세계 국가들과 연관되어 있다.

"법치", "선거", "시민권", "민주주의", "합법성", "자유주의", "마르크스-레닌주의", "책임성", "정치적 관용", "인권" 기사도 참조하세요. , “대표”, “권력분립”.