동유럽 국가에서 소련의 정치적 영향력. 동유럽 국가에 대한 소련의 정치적 영향력, 동유럽에 대한 소련의 요인.

동유럽의 소련 요인: 1944-1953: 문서. M., ROSSPEN, 1999. T. 1: 1944-1948. / 에드. 볼륨 보드: T. V. Volokitina(최고 편집자), G. P. Murashko, O. V. Naumov, A. F. Noskova, T. V. Tsarevskaya. 전문(djvu 형식)

동유럽의 소련 요인: 1944-1953: 문서. M., ROSSPEN, 2002. T. 2: 1949-1953. / 에드. 볼륨 보드: T. V. Volokitina(최고 편집자), G. P. Murashko, O. V. Naumov, A. F. Noskova, T. V. Tsarevskaya. 전문(djvu 형식)

편집, 과학적 논평: T. V. Volokitina, G. P. Murashko, A. F. Noskova

고고학적 처리, 이름 색인: T. V. Volokitina, D. A. Ermakova

첫 번째 권의 요약

4개 연방 기록 보관소의 문서 모음에는 1944~1948년 알바니아, 불가리아, 헝가리, 폴란드, 루마니아, 체코슬로바키아, 유고슬라비아에서 소련 요인이 미친 영향과 동유럽의 공산주의 정권 형성에 대한 역할이 나와 있습니다. 이 문서를 통해 해당 지역 국가에 전후 사회 발전을 위한 자유민주주의, 농업 및 사회민주주의 프로그램이 존재하는 상황에서 공산주의 대안이 궁극적으로 승리한 이유를 설명하고 대외 및 대외 균형을 결정하는 것이 가능해졌습니다. 이 과정의 내부 요인.

이 문서는 반파시스트 기반의 민주 블록의 전술을 지원하는 것부터 공산당의 좌파 급진세력을 표적으로 삼는 것까지, "민족적 길"의 진화적 개념부터 소련 모델의 정확한 재현과 동유럽 공산주의자들에 대한 절대적인 통제에 대한 사회주의. 많은 문서는 지역 내부 과정에 대한 소련의 정치적 영향력과 사회에 영향을 미치는 억압적이고 강력한 방법을 특징으로합니다.

소개 (T.V. 볼로키티나)

[서류] : 제1-222호

서류 목록

이름 색인

두 번째 권의 요약

러시아 연방의 4개 중앙 기록보관소에서 확인된 문서 모음은 1949년부터 1953년까지 알바니아, 불가리아, 헝가리, 폴란드, 루마니아, 체코슬로바키아, 유고슬라비아에서 소련 요인이 미친 영향과 소련형 정치 체제 형성에 있어서의 역할을 조명합니다. 동유럽의 정권. 이 문서는 40년대와 50년대에 소련 모델을 정확하게 재현하고 소련 블록 국가의 공산당에 대한 절대적인 통제권을 확립하는 방향으로 발전한 이 지역 소련 정책의 역학을 조명합니다. 많은 문서는 지역 내부 과정에 대한 소련의 정치적 영향력과 사회에 영향을 미치는 억압적이고 강력한 방법을 특징으로합니다.

출판된 문서에는 해당 지역의 당-국가 노멘클라투라의 형성, 소련 고문 시스템의 형성 및 기능, 재판 조직 및 수행에서 소련 측의 역할, 사회에 대한 정보 통제 확립, 사회에 대한 당국의 태도가 나와 있습니다. 종교 기관 및 교파 등

소개 (T.V. 볼로키티나)

[문서]: 제1-327호

서류 목록

국가별 문서 색인

이름 색인

제2차 세계대전이 끝난 후 불과 몇 년 만에 동유럽에서는 중대한 정치적, 사회적, 경제적, 문화적 변화가 일어났습니다.

당시의 많은 과정과 사건은 여전히 ​​​​모호하게 평가됩니다. 동유럽의 문제에 관한 많은 작품이 출판되었으며, 그 저자들은 종종 서로를 부인하는 완전히 반대되는 결론에 도달했습니다. 이러한 상황이 발생한 이유는 정보의 부족이나 왜곡, 그리고 연구자 자신의 이념적 태도의 차이 등의 상황에서 볼 수 있습니다.

일반적으로 서구 역사학을 대표하는 일부 작가는 전후 동유럽 국가에 설립된 정권이 소련의 "혁명 수출"의 결과라고 믿었습니다. 세계 사회주의 혁명의. 소련과 동유럽의 역사학에는 두 가지 주요 관점이 있었습니다. 한편으로는 동유럽 국가에서 인민 민주주의 혁명이 있었고 그 결과 사회주의 사회 건설로의 전환 조건이 형성되었다고 믿었으며 다른 한편으로는 다음과 같이 가정했습니다. 처음부터 소련 모델에 따라 사회를 건설하는 과정이 진행되었습니다.

90년대에는 전후 동유럽 역사의 많은 사건들을 새롭게 살펴볼 기회가 생겼습니다. 이 기회는 소련 기록 보관소의 기밀 해제와 당시까지 "일급 비밀"로 분류되었던 자금에 대한 친숙함 덕분에 생겼습니다. “새로운 문서는 알바니아, 불가리아, 헝가리, 폴란드, 루마니아, 체코슬로바키아, 유고슬라비아의 전후 정치 발전 과정, 소련 외교 정책이 이들 국가의 정치, 경제, 문화 생활에 미친 영향, 그들의 국제 관계에 대해.”

제2차 세계대전 후 첫 10년 동안 동유럽 발전의 다양한 측면에 대한 새로운 데이터는 그 중요성에도 불구하고 이 지역에서 일어나는 과정에 대한 이론적 이해의 필요성을 제거할 수 없습니다. 그리고 이 문제에는 아직 해결되지 않은 부분이 많이 남아있습니다.

문서에 따르면 이미 "... 제2차 세계 대전의 마지막 단계에서 반히틀러 연합의 동맹국들은 동유럽의 전후 구조 문제를 널리 논의했습니다. 이러한 구조 조정은 헝가리, 루마니아, 불가리아뿐만 아니라 , 나치 독일 편에 섰을 뿐만 아니라 폴란드, 체코슬로바키아, 유고슬라비아, 알바니아 등 침략과 점령을 당했던 국가들도 있었습니다."

나치 독일과 그 동맹국의 패배는 전후 유럽 국가의 경제, 정치, 사회 생활에 큰 영향을 미쳤습니다. 제2차 세계대전 중에 파시스트적 '신질서'가 강요된 많은 나라의 인민들은 국가의 부활, 민족의 존엄성 회복, 공공생활의 결정적인 민주화를 위해 투쟁하기 위해 봉기하였습니다. 민족 부흥과 사회 진보를 위한 이러한 투쟁은 동유럽 국가에서 전개되었으며, 대중적 견해에 따르면 초기 변혁 과정이 인민 민주주의 혁명의 형태를 취했다고 합니다.

동유럽 국가의 정치 체제 변화의 혁명적 "질서"는 무엇보다도 유리한 내부 및 외부 조건의 존재에 의해 결정되었습니다. 그중 가장 중요한 것은 파시즘의 패배, 소련군에 의한 동부 지역 국가의 해방, 파시즘과의 싸움에 이들 국가 국민의 참여였습니다. 그러나 이러한 유리한 기회를 실현하고 심오한 사회 경제적, 정치적 변혁을 수행하기 위해서는 동유럽 국민의 활동, 부활하는 정치 조직의 능력이 민족을 위한 투쟁에서 해방된 국가의 국민을 이끌 수 있어야 합니다. 부흥과 사회적 진보가 결정적으로 중요했습니다.

1944~1947년 동안 폴란드, 헝가리, 체코슬로바키아, 루마니아, 알바니아, 유고슬라비아, 불가리아에 인민 당국이 창설되었고, 파시스트 독재의 잔재가 제거되었으며, 독립과 외교 정책 주권이 회복되었으며, 주요 사회 경제적 개혁이 수행되었습니다.

여러 나라의 인민 민주주의 혁명은 각 나라의 내부 조건과 계급 세력의 균형에 따라 다르게 일어났습니다. 소련은 동유럽 국가의 사건 과정에 중요하지만 모호한 영향을 미쳤습니다. 스탈린주의 지도부는 민주적 개혁을 실행하는 것을 돕는 동시에 필요한 방향으로 사건의 진행과 정치 상황의 발전을 지시하고, 공산주의자들을 집권시키고, 소련의 발전 모델을 국가들에 강요하려고 노력했습니다. 인민민주주의가 형성되고 있었던 것이다.

이를 바탕으로 역사가들 사이의 논의에서 1944-1947년에 일어난 과정의 본질에 대해 다른 관점이 표현되었습니다. 동유럽 국가에서. 지지자들은 이들 국가에서 인민 민주주의 혁명의 존재 자체에 의문을 제기하고 민주적 변화를 위한 광범위한 대중 운동의 사실을 부인했으며 소련이 처음부터 스탈린주의 사회 발전 모델을 동유럽 국가에 부과했다고 믿었습니다.

1945년 여름, 여러 동유럽 국가의 정부 변화 문제에 관해 소련 지도부와 일련의 합의가 이루어졌습니다.

모스크바의 동유럽 공산주의 이민 활동가들과 동유럽 국가의 공산당 기관들은 현재의 정치 문제에 대해 볼셰비키 전 연합 공산당 중앙위원회의 국제 정보부로부터 지속적으로 지시를 받았습니다. 소련 지도부가 개발한 지침도 포함됩니다. 더욱이 나치 점령과 친히틀러 정권으로부터 동유럽이 해방되었을 때, 이 지침의 핵심 쟁점은 해당 지역 국가에 확립된 권력의 성격, 공산주의자들과 공산주의자들의 관계와 관련된 문제가 되었습니다. 새로운 상황에서 다른 정치 세력과 공산당의 실제 활동, 공산주의 입장을 강화하는 임무. 본질적으로 공산당 정책의 기본 방향뿐만 아니라 구체적인 조치 중 많은 부분도 모스크바에서 조정되거나 결정되었습니다.

1944년 여름-가을에 "인민 민주주의"의 수립이 시작되고 공산주의자들이 동유럽에서 권력을 장악하기 시작하면서 지역 공산당과 소련 간의 계층 관계 시스템이 직접적인 토대 중 하나로 변했습니다. 소련 블록의 형성을 위해. 전연합 공산당 중앙위원회(볼셰비키)의 국제정보부는 지금부터 동방 국가에서 권력에 참여하거나 지배적 위치를 차지하는 공산당의 활동을 모니터링하는 기능을 계속 수행했습니다. 유럽. 부서는 무선전신 암호화 시스템을 사용하여 공산당의 활동, 향후 계획 및 자국의 상황에 대한 정보를 체계적으로 요청하고, 당으로부터 관련 보고를 받았으며, 소련 지도부가 필요하다고 간주하는 다양한 지침을 그들에게 보냈습니다. 한 번이라도. 암호화된 서신과 함께, 이때부터 공산당의 또 다른 중요한 통제 및 지도력은 더 중요한 현안을 고려하기 위해 동유럽 공산주의 지도자들이 정기적으로 모스크바를 방문하는 것이었습니다.

"최근 발표된 문서에 따르면 다양한 인구 집단의 적극적인 참여로 동유럽에서 깊은 민주적 변화가 이루어졌음을 알 수 있습니다. 이는 소련이 처음부터 스탈린주의 사회 발전 모델을 강요했다고 주장하는 많은 연구자들의 의견을 반박합니다. 동유럽 국가들에 대해 민주주의 국가를 위한 광범위한 대중 운동의 사실 자체를 부정했습니다."

사회 경제적, 정치적 개혁은 동유럽 국가의 상대적으로 일반적인 문제, 즉 공공 생활의 민주화, 부르주아 민주주의 형태의 국가 복원을 해결했습니다.

동유럽 국가에서 국가 권력 형성의 첫 번째 단계에서 가장 다양한 정치적 지향과 태도를 가진 정당과 조직의 대표를 포함하는 연합 정부를 만들려는 시도가 이루어졌습니다.

동유럽 국가들의 민주적 변혁은 날카로운 이념적, 정치적 투쟁 속에서 이루어졌습니다. 이 단계에서 여기에는 다당제 시스템이 보존되었는데, 전후 첫 해에는 50년대 초반과 달리 전혀 공식적이지 않았습니다. 그 당시 이미 소련의 도움으로 지도적 위치를 차지하고 그 대표자들이 종종 정부를 이끌었던 공산당과 함께 사회 민주주의, 농민, 자유 부르주아 정당과 조직이있었습니다. 이 모든 국가에서는 인민전선과 같은 사회정치적 연합이 형성되었습니다. 다당주의는 정부 차원에서도 유지되었습니다. 이들 국가의 정부는 연합 기반으로 구성되었습니다. 정당 간 투쟁은 산업계의 사유 재산 사회화의 성격과 규모, 그리고 사회의 정치적 조직의 성격에 관한 질문에 초점을 맞췄습니다.

따라서 제2차 세계대전이 끝난 후 짧은 기간 동안 동유럽 국가에서는 중대한 경제적, 사회적, 정치적 변화가 일어났습니다. 인민 민주주의는 40년대 혁명의 결과로 사회 정치 체제의 과도기적 형태로 역사상 무너졌습니다. 이미 혁명의 이 단계에서 사회 발전의 추가 전망에 대한 의문이 제기되었습니다. 기본 민주주의 과제의 상당히 신속한 이행은 이들 국가에서 사회주의 문제 해결을 위한 신속한 전환이 가능하다는 믿음을 불러일으켰습니다. 그들 중 일부(불가리아 유고슬라비아)는 해방 직후 사회주의 발전의 길로의 진입을 선언하는 동시에 혁명의 민주적 단계의 문제를 해결했습니다. 동유럽의 다른 국가에서는 페레스트로이카가 시작된 지 3~4년 후에 인민 민주주의 혁명이 완료되고 사회주의 혁명으로의 퇴보가 발표되었습니다. 따라서 소련군과 반군에 의해 해방된 체코슬로바키아에서는 전쟁 후 첫 해에 중요한 민주적 개혁이 이루어졌고 다당제 기반의 연합 정부가 구성되었습니다. 그러나 이미 1948년 2월, 극심한 정치적 갈등과 소련의 외부 압력으로 인해 국가 권력은 공산주의자들의 손에 넘어갔고, 공산주의자들은 "사회주의 건설"을 향한 길을 선포했습니다.

인민 민주주의에서 이 새로운 노선을 선포한 것은 국가의 모든 권력을 손에 쥐고 있던 공산당 지도부의 이념적, 이론적 약점으로 인해 상당 부분 설명되었습니다. 소련의 경험이 최대한 활용되었습니다. 그것의 정식화는 민족과 국가 전체의 구체적인 발전을 고려하지 않고 소련의 국가 관료 사회주의 모델을 맹목적으로 모방하고 기계적으로 복사하는 것으로 이어졌습니다.

그러나 그러한 과정의 채택에 결정적인 영향을 미친 가장 중요한 이유는 외부 요인, 즉 특히 1947년 중반부터 강화된 소련 지도부의 심각한 압력이었습니다. 소련 지도부는 공산주의와 사회의 강제 통일에 영감을 주었습니다. 민주당. 이에 따라 다른 정당들도 정치적 삶의 가장자리로 밀려났고 점차 권위와 영향력을 상실했다. 그들의 활동은 탄압되었고, 우파와 자유민주주의 운동의 대표자들은 박해를 받았습니다. 1947~1948년에 소련의 외교 정책과 비슷한 조치로 스탈린주의 사회주의 모델이 도입됐다. - 많은 국가에서 인민 민주주의 혁명의 자연스러운 과정을 인위적으로 방해했습니다. 그 결과 그들은 《사회주의 건설 가속화》의 길을 택하게 되었다. 당시 이들 국가는 사회주의라고 불리기 시작했지만 이것이 사회 정치 체제의 본질을 전혀 반영하지는 않았습니다. 점차적으로 50년대에 걸쳐 그들은 권위주의-관료주의 국가로 변모했습니다. 동유럽 국가의 사회 경제적 발전은 소련의 경제적, 과학적, 기술적 지원 덕분에 크게 가속화되었습니다.

붉은 군대는 소련에 대한 호의적인 이미지를 형성하고, 소련에서 수용된 사회주의에 대한 견해를 전파하고, 소련 체제의 "이점"과 소련 인민의 생활 방식을 홍보하는 데 중요한 역할을 했습니다. A.M. 원수는 나중에 썼습니다. Vasilevsky, "소련 군인들은 사회주의 대의의 위대함을 선전하는 진정한 선전가였습니다." 그들은 “부르주아 선전이 수년간 퍼뜨린 소련 체제와 우리 생활 방식에 대한 비방을 폭로”하고 “인민 민주주의 국가 건설에서 인민을 지원”하기로 되어 있었습니다. 붉은 군대의 계급 임무 수행에 있어 특별한 역할은 해방된 영토 주민들을 대상으로 광범위한 설명 작업을 수행한 정치 기관에 의해 수행되었습니다.

소련 지도부는 서방과의 관계 및 동유럽 국가 간의 중요한 문제 모두에서 크렘린이 원하는 외교 정책의 규율 있는 이행을 "인민 민주주의"와 지역 공산당에 요구했습니다.

"인민 민주주의"의 내부 정치 발전에 관해서는 기록 문서에서 볼 수 있듯이 적어도 1947년 여름까지 모스크바는 주로 국가 내 공산주의자들의 지위를 최대한 강화하고 확장하려고 노력했습니다. 한 번에 각 국가의 특정 조건 당국. 소련 지도부의 의견에 따르면 동유럽 공산당 중 하나가 이 목표를 달성하는 데 실수를 한 경우 크렘린은 지도자들에게 상응하는 지시를 보냈습니다. 예를 들어, 1946년 초여름에 스탈린은 불가리아 공산당 지도자들이 조국 전선의 야당과 파트너들에게 굴복했다고 비난하고 일부 비공산당 장관들을 해임하고 그들이 군대에 대한 통제권을 완전히 확립할 것을 요구했습니다. 그리고 "이빨을 보여라." 이러한 요구 사항이 충족되었습니다. 그리고 1946년 가을, 의회 선거 이후 불가리아의 새로운 정부가 구성될 예정이었을 때, 디미트로프는 즈다노프에게 구성의 예비 초안을 보내 스탈린이 초안에 대해 의견이 있는지 알려 달라는 요청을 보냈습니다.

1947년 늦여름부터 초가을까지 볼셰비키 전연합 공산당 중앙위원회 외교정책부의 문서에 동유럽 공산당이 자국의 사회주의 발전을 목표로 하는 지침이 등장했습니다. 특히 이는 Komiinform이 창설된 폴란드의 Szklarska Poreba에서 열린 9개 공산당 회의 준비와 관련이 있었습니다. 준비 과정에서 부서는 소련 지도부의 지시에 따라 1947년 8월부터 9월 초까지 당시 존재했던 거의 모든 공산당에 대한 정보 및 분석 메모를 편집했으며 특히 동유럽 공산당에 주목했습니다. 그 메모에는 긍정적인 특성과 소련의 관점에서 볼 때 불만족스러워 보이는 것에 대한 비판이 모두 포함되어 있었습니다.

특정 국가의 상황을 평가하는 주요 기준은 공산주의자들의 손에 권력이 집중되는 정도, 이러한 목표에 따라 전체 국가 구조를 제쳐두고 종속시키고 변화시키는 정도였습니다. 국유화 실행 규모, 즉 산업, 운송, 금융 시스템 및 무역의 국가 소유로의 전환, 농촌의 농업 개혁 시행, 공산당 통제 하의 협력 발전. 가장 중요한 기준은 외교 정책이 소련 노선과 국제 무대에서의 소련의 이익을 따라 소련을 향한 정도였습니다.

그러나 사회 경제적, 정치적 변화의 실행은 즉시 여러 가지 심각한 문제에 직면했습니다. 이들 나라가 해방된 후 복원되거나 다시 창설된 집권공산당과 노동자당은 그들이 직면한 과업의 규모에 맞는 사상적, 이론적, 실천적 경험을 갖고 있지 않았습니다. 그러므로 소련의 경험은 그들에게 롤모델이 되었다. 인민민주주의국가를 이끈 공산당의 이념적 약점은 이 경험이 그들에게 보편적인 모델이 된 주된 이유였다. 동시에 소련 지도부는 동유럽 국가에 지속적으로 부과했습니다. 그 결과 인민민주주의 혁명의 자연스러운 발전 경로가 중단되고 사회주의 발전 경로로의 전환을 선언하는 모든 국가에 소련 이미지의 모델이 강요되었습니다. 이는 모든 경제 구조의 일관된 국유화를 제공했습니다. 동유럽 국가들은 중공업의 가속화된 발전을 강조하면서 광범위한 산업화 경로를 택했습니다.

소련 지도자들은 국제 문제에 관해 동유럽 국가들의 입장을 조정하는 역할을 맡았습니다. 예를 들어, 유럽 국가의 발전을 위해 미국의 지원 패키지를 제공하는 "원수 계획"에 대한 동유럽 국가의 수락 여부는 전적으로 소련의 입장에 달려 있습니다. 6월 5일, 마샬은 하버드에서 "유럽인들이 안정도 평화도 불가능한 경제적 건전성을 되찾도록 돕기 위해" 고안된 경제 계획의 주요 방향을 설명했습니다.

7월에는 소련을 포함한 모든 국가가 참석할 수 있는 회의가 파리에서 열릴 예정이었습니다. 6월 26일, 몰로토프는 모든 사람에게 예상치 못하게 대표단의 선두로 프랑스 수도에 도착했으며, 대표단의 수와 순위는 낙관적인 예측을 위한 식량을 제공했습니다. 그러나 3일 후 대표자들은 미국 프로젝트에 대한 근본적인 반대를 표명했습니다. 그들은 전제 조건이나 통제 없이 양자 간 지원에 동의했지만 동유럽에서 소련의 독점적 영향력에 도전하고 서유럽의 능력을 높일 수 있는 집단적 사업에는 반대했습니다. 저항하다. 동시에 그들은 전후 유럽의 막대한 필요를 미국의 제한된 능력과 비교함으로써 마샬의 제안이 가져온 심리적 효과를 줄이려고 노력했습니다. 결국 7월 2일, 몰로토프는 협상을 중단하고 "통제된" 유럽 국가들이 "일부 강대국의 필요와 욕구"를 충족시키기 위해 경제적, 국가적 독립성을 잃을 것이라고 선언했습니다.

한편 폴란드, 체코슬로바키아 등 동유럽 여러 국가들은 마샬플랜을 논의하기 위해 7월 12일 파리에서 열리는 국제회의에 참석해 달라는 초청을 받아들였다. 그러나 며칠 후 소련의 압력으로 처음에는 폴란드, 그다음에는 체코슬로바키아가 파리에 참가하지 않겠다고 발표했습니다. 체코슬로바키아에서는 공산주의자들이 이미 각료회의 의장직 외에도 내무부 및 국방부를 장악하고 있었으며 언제든지 국가의 모든 권력을 장악할 수 있었습니다. 그리고 뮌헨 이후 국가의 여론은 서구 민주주의보다 슬라브 형을 더 신뢰했습니다. 7월 10일, 체코슬로바키아 정부는 이번 회의 참가가 “소련에 반대하는 행위”로 해석될 수 있다고 설명했다. 7월 11일 루마니아, 헝가리, 알바니아, 핀란드도 거부를 발표했습니다. 따라서 유럽의 분열은 정확히 1947년 7월로 날짜가 지정되어야 합니다. 한편으로는 미국의 클라이언트이고 다른 한편으로는 소련의 위성국입니다.

이런 상황에서 동유럽 국가들은 소련 지도부의 압력을 받아 마샬플랜을 포기해야 했고, 소련과 긴밀한 경제적 관계를 맺고 소련의 영향력 범위에 더 깊이 들어갈 수밖에 없었다.

평화 조약이 체결된 후 소련과 이전 동맹국 사이의 모순이 심화되는 것이 분명해졌습니다. 이러한 상황에서 소련과 동유럽의 관련 좌익 급진세력은 점진적인 사회주의로의 전환 방향에서 벗어나 정치적 문제를 해결하는 강력한 방법으로 나아갔습니다. G.P.가 수집하고 요약한 요소를 바탕으로 요약했습니다. Murashko 및 A.F. 소련 노스코바는 얄타와 포츠담 강대국의 결정을 따랐다. 다양한 정치 세력의 관계에서 중재자 역할을 하고 동유럽 국가의 민주적 발전을 보증하는 역할을 하면서 국제 무대에서 모순이 커지자 그는 점점 더 일방적인 입장을 취하고 비정부 세력의 호소를 무시하기 시작했습니다. 공산주의 사회 세력과 공산당이 반대 세력을 진압하기 위해 무력 사용을 장려하는 것입니다. 그 후 권력을 잡은 공산당으로부터 사회주의를 향한 '민족적 길' 지지자들을 제거하고 동유럽 국가들의 소련화를 위한 비경쟁 노선을 채택했습니다.

인민 민주주의가 성공적으로 기능하는 경험이 길어질수록 혁명적 권력은 당시 소련에서 일어났던 것과는 상당히 다르게 효과적으로 기능할 수 있다는 생각이 더욱 강해졌습니다. 근로인민의 힘에 있어서 이념적, 정치적 다원주의는 결코 치명적이지 않으며, 사회 진보의 근본적인 과제는 다당제를 유지하면서 해결될 수 있으며, 진보적 발전은 “계급”의 끊임없는 선동과 유지를 전혀 요구하지 않습니다. 증오”, 왜냐하면 반대 세력 간의 협상과 합의는 갈등보다 더 큰 결과를 가져오기 때문입니다. 동유럽 국가의 많은 지도자들은 새로운 삶을 향한 새로운 길을 찾았다고 확신했습니다. 그들은 폭넓은 계급동맹과 다양한 정당들의 블록의 정치권력을 구체화한 대중민주주의를 통해 프롤레타리아 독재 없이 후자의 헤게모니 하에서 계급투쟁을 통해 사회주의로 전환하기를 바랐다. 사회주의를 향한 소련의 길을 특징짓는 그 잔혹한 형태들.

그 결과 동유럽 지역에는 완전히 새로운 지정학적 상황이 나타났습니다. 비공산당과 조직의 지도자들은 강제로 서방으로 이주했습니다. 점차적으로 소위 다양한 종류의 당간 양보의 정치적 지위에 변화가있었습니다. 인기 전선. 그들은 사회 운동과 유사한 소규모 조직으로 변모했습니다. 그리고 이들의 공식적인 지위가 유지된 곳에서는 공산당이 노동조합, 여성노조, 보훈노조, 청년노조 등을 모두 장악했다. 그리하여 그들은 공산주의 지도부가 제시한 사회주의 건설 강령을 지원하는 독특한 형태가 되었습니다.

1948년 이후 동유럽 국가의 공산당과 노동자당은 국내 정책의 주요 방향을 이행하는 데 있어 독점자가 되었습니다. 권력 독점은 정부 기관을 정당으로 교체하고 국가와 사회 모두에서 직접 관리 및 명령 방법으로 전환하는 등의 현상을 일으키기 시작했습니다. 권력을 행사하고 통제하는 시스템이 형성되기 시작했고, 이것이 나중에 '당 국가'로 알려지게 되었습니다. 당 기구와 당 노멘클라투라 제도가 이 체제의 기초가 되었다.

동유럽 국가에서 소련의 이익을 보장하는 것은 소련 지도부가 이념적으로 가까운 정치 세력 국가의 권력 체제에 참여하고 이러한 세력을 정치적 독점으로 발전시키는 데 직접적으로 의존하여 이루어졌습니다. 소련과 유사한 전체주의 사회 시스템의 창설. 동유럽 국가의 내부 프로세스에 대한 정치적 영향력과 함께 소련은 사회에 영향을 미치는 강력한 방법 (정부 위기 유발, 반대파 체포)에 의존하기 시작했습니다.

여러 면에서 전환점이 된 1948년으로 돌아가야 한다. 1948년의 사건들과 그에 따른 공산주의 운동의 스탈린주의 전환은 삶이 새로운 인민 민주주의의 역사적 진보의 길을 이행할 가능성이 전혀 없음을 지적했습니다. 공산주의에 대항하는 새로운 "십자군"을 요구하는 처칠의 풀턴 연설은 인민 민주주의의 공산주의 운동에서 스탈린주의를 강화하려는 목적으로 I. 스탈린이 새로운 반동적 전환을 펼칠 충분한 이유가 되었습니다. I. 스탈린은 서방에서 가져온 자유와 민주주의 사상이 소련 사회에 깊숙이 침투할 것을 두려워하고 다당제, 반대 의견, 의회 반대를 포함하는 사회주의를 향한 새로운 인민 민주적 길이 “ 소련 사람들에게 전염되는 예”입니다. 1947-1949년 스탈린주의를 공산주의 운동과 그에게 충분하지 않은 인민 민주 노동 조합에 강제로 도입하는 방향으로 전환합니다. 그 이후로 역사적 진보를 위한 새로운 민중민주적 길이라는 개념은 처음으로 밀려났고, 반유고슬라비아 캠페인이 시작되면서 폐기되었습니다. 그리고 "티토 갱"이 이끄는 사회주의를 향한 "국가적 길"의 지지자들은 "다섯 번째 기둥"으로 선언되어 공산주의 운동에서 추방되고 근절되었습니다(불가리아의 Traicho Kostov, 헝가리의 Laszlo Rajk, 11월 총회 이후) PUWP 중앙위원회의 일원(1949), 추방된 Wieslaw Gomulka는 폴란드에서 가택연금됩니다. 인민 민주주의의 경우 탄압과 처형이 스탈린주의 정치 체제의 형성을 가속화하는 "1937년"이 시작되었습니다.

동유럽 국가들의 발전 경로는 물론 소련과의 관계에 있어서도 통일성이 없었습니다. 그러나 이들 국가의 개별 정치 및 정부 인사들이 사회 경제적 변화를 위한 대안적 방법을 모색하려는 소심한 시도는 수정주의와 기회주의의 표명으로 억압되어 종종 비극적으로 끝났습니다. 유명한 정치인들이 체포되어 허위 혐의로 사형 또는 장기 징역형을 선고 받았습니다. A. Sokatic, L. Rajk - 헝가리; S. Forish, L. Ptratkatu - 루마니아; L. Novanesky, R. Slansky - 체코슬로바키아; N. Petkov, T. Kostov - 불가리아; V. Hamulka - 폴란드 및 기타 여러 곳. 독단주의와 종파주의가 만연하고, 당사국 지도부의 과도한 정책은 사회의 정신생활과 사회심리적 분위기에 부정적인 영향을 미치고, 의견의 다원주의와 정치적 행동의 자유에 대한 편협함을 불러일으켰습니다. 같은 생각과 이념적 통일성을 확립하려는 욕구는 공공 및 집단 이익 표현 체계를 변형시키고, 정치적 실행 경로를 좁혔으며, 더 높은 수준의 국가에서 보존되었던 다당제 및 의회주의 전통의 발현을 방해했습니다. 정치문화 수준(체코슬로바키아, 독일민주공화국)

동유럽 국가에 소련식 정권을 수립하는 것을 최종 목표로 삼은 소련 지도부는 이 길을 따라 중간 단계가 필요하다는 것을 이해했습니다. 이 단계는 국가발전의 과도기적 형태인 인민민주주의였다. 이 단계에서는 부르주아 정당, 다당제 의회, 군주제 등 소련 전체주의 체제의 특징이 아닌 속성의 존재가 허용되었습니다. 그러나 동시에 공산당의 주도적 역할은 이전에 공산당의 영향력이 미미하거나 전혀 존재하지 않았던 국가에서도 실제로 장려되고 점차 확인되었습니다.

1948년 12월 6일 G. Dimitrov, V. Kolarov, T. Kostorov, V. Chervenkov, V. Gomulka, T. Mints, B. Bierut가 참석한 회의가 열렸습니다. 스탈린은 인민민주주의를 프롤레타리아트 독재의 새로운 형태로 규정했다. 그러한 스탈린주의적 추론은 프롤레타리아 독재 없이 미래를 향한 특별한 길로서 인민 민주주의의 길을 지지하는 사람들과의 명백한 불일치를 의미했습니다. G. Dimitrov, V. Gomulka, K. Gottwald는 이전에 프롤레타리아 독재와 양립할 수 없다고 여겨졌던 전통적인 의회주의, 진정한 다당제 체제, 정치 및 이념적 다원주의 등 모든 민주주의적 속성을 지닌 인민 민주주의가 정치 체제라고 믿었습니다. 물론 소련 체제와는 여러 면에서 다릅니다. 그들의 의견으로는 인민 민주주의는 새로운 조건으로 인해 발생하는 혁명적 사회주의 문제를 해결하는 다른 방식입니다. 이는 근본적으로 재구성되어서는 안 되며 대체될 필요도 없습니다. 왜냐하면 이러한 형태에서도 이미 "프롤레타리아 독재의 기능을 성공적으로 수행"할 수 있기 때문입니다. 사회주의를 향한 전진을 보장하라. I. 스탈린은 이에 동의할 수 없었습니다. 그의 공식인 인민 민주주의는 "프롤레타리아트 독재의 새로운 형태와 같은 것"입니다. 이는 사회주의 임무를 수행하는 데는 다른 방법이 없으며 프롤레타리아트 독재 방법만이 이미 성공적으로 테스트되었다는 사실에 기초한 것입니다. 소련 정부. 인민 민주주의는 여전히 소련의 경험을 고려하여 프롤레타리아 독재의 "유사한 형태"가 아니라 "새로운 형태"로 형성되어야 합니다.

다른 비공산주의 정당의 경우 일부 국가에서는 존재가 중단되고 다른 국가에서는 보존되었지만 위성, "구동 벨트"로 변했습니다. 1949-1950년 이들 정당에서는 숙청이 이루어졌습니다. 공산주의자들의 정치적 독점과 사회주의 건설에 반대하는 사람들은 그들로부터 제외되었습니다. 비공산당은 불가리아, 동독, 폴란드, 체코슬로바키아에서 살아남았습니다. 그러나 그들은 모두 공산당의 주도적 역할과 사회주의 건설을 향한 공산당의 노선을 인식했습니다. 인민의 모든 애국적, 창조적 세력의 민주적 블록의 구호가 제시되었을 뿐이다.

헝가리에서는 1949년 2월 헝가리 민족독립전선이 재조직되었습니다.

비공산당의 정치적 지위 변화는 해당 국가의 정치 분야에서 그들의 영향력을 제거하는 데 도움이되었으며 이미 50 년대 전반에 그들은 공산당에 대한 진정한 반대를 대표하지 않았습니다. 동시에 불가리아, 동독, 폴란드, 체코슬로바키아는 공식적으로는 공산당과 노동자당이 결정적인 역할을 했던 다당제 국가였다. 불가리아에서는 불가리아 농업인민연맹만이 살아남았다. 1949년 2월부터 3월까지 전국회의 "링크"와 급진당 대회는 정당을 해산하고 조국전선과 완전히 합병하기로 결정했습니다.

폴란드에서는 1949년 11월 농민인민당과 폴란드 농민당 잔당이 연합농민당을 창당했고, 1950년 7월 노동당 잔당이 민주당으로 합쳐졌다.

포스트 스탈린 협정은 이들 국가에서 소련의 정치적 영향력이 더욱 커지는 데 강력한 동기를 제공했습니다. 제1차 세계대전이 끝난 후 서구가 창설한 이전의 "위생 보호대"는 모스크바에 종속되고 서방 세력을 겨냥한 새로운 "위생 보호대"로 변모하기 시작했습니다.

40년대 후반부터 50년대 초반까지 동유럽의 모든 국가에서 행정구역 개편이 이루어졌습니다. 주요 목표는 산업화의 요구에 따라보다 컴팩트 한 행정 및 경제 단위를 만들고 국가의 행정 영토 분할을 만드는 것이 었습니다. 불가리아에서는 1949년 9월 17일 법률에 따라 구역, 구역 및 구역으로의 새로운 구분이 도입되었습니다. 폴란드에서는 1950년 6월 행정구역 개편이 이루어졌다. 그 결과 3개의 새로운 주(voivodeship)가 창설되었고, 기타 주(voivodeship), 포위아트(powiats), 도시의 경계가 변경되었다.

40년대 후반에서 50년대 초반, 유럽의 인민 민주주의 국가에서는 지방 당국, 즉 인민 의회(국가 위원회 산하)의 형성과 강화에 대한 관심이 높아지기 시작했습니다. 1949-1950년 그들은 모든 곳에서 통일된 지방 정부 기관이 되었습니다. 공산당에 따르면 평의회는 노동자들이 정부에 대중적으로 참여하는 형태가 되어야 했습니다. 그들은 2~3년 임기로 선출되었습니다. 그들의 권한은 상급 당국의 법과 명령에 따라 국가의 모든 경제적, 사회적, 문화적 생활을 지휘하는 것으로 구성되었습니다. 인민의회는 지역경제계획과 예산을 수립, 집행하고 지역자원의 합리적 이용과 기업경영을 위한 조치를 취하며 공공질서와 공민의 권리를 보호하고 법률을 준수한다.

이 기간 동안 국가 권력의 중앙 기관, 국가 경제 관리 기관, 부처 및 계획위원회를 포함한 부서가 강화되었습니다. 계획된 산업화 및 경제 개발 작업에는 강력한 국가 규제와 경제 프로세스의 중앙 집중식 관리가 필요했습니다. 그 결과는 행정기구의 과도한 간섭과 관료화였다.

인민의회는 집행 및 행정기관으로서 집행위원회를 구성하였다. 지방 인민의회와 그 집행위원회는 해당 상급 기관과 중앙 국가 기관 모두에 종속되었습니다.

40대 후반~50대 초반. 헝가리 인민 공화국(1949년 8월 18일부터), 독일 민주 공화국(1949년 5월 30일부터) 등 동유럽 6개국에서 새로운 헌법이 채택되었습니다. 폴란드 인민 공화국(1952년 6월 22일부터), 루마니아 인민 공화국(1952년 9월 24일부터) 및 FPRY의 사회 및 국가 구조의 기본과 연합 당국(1월부터)에 관한 헌법 1953), 이른바 유고슬라비아 제2헌법이다.

1950년 7월 4일, 인민의회는 알바니아 인민공화국 헌법의 새 버전을 승인했습니다. 1948년 이후에는 이미 이념적 문서였습니다. 대부분의 모델은 1936년 소련의 스탈린주의 헌법이었다. 대부분의 헌법은 한편으로는 기존의 정치적, 사회 경제적 구조를 반영하고 다른 한편으로는 유망한 성격을 띠었습니다.

NRA 헌법, 헝가리 인민공화국 헌법, 러시아 인민공화국 헌법은 이념적 문서로서 사회주의 건설을 사회의 주요 목표로 천명했고, 폴란드 인민공화국 헌법은 이를 은폐적인 형태로 구현했다. 서문은 “광범위한 인민대중의 이익과 염원을 충족시키는 새로운 사회체제가 형성되고 강화되고 있다”고 강조했다.

헌법은 기성 권력과 창조된 국가의 계급적 본질을 반영했다. 그들은 권력이 국민에게만 있는 것이 아니라 일하는 사람들에게 있다고 말했습니다. 집권 공산당의 주도적 역할은 일부 헌법에서는 고정되어 있었지만 다른 헌법에서는 위장되어 있었습니다. 국가 권력과 행정부의 최고 기관에 할당된 장은 대부분의 헌법에서 동일한 유형이었습니다. 그들의 구조는 소련의 구조와 유사했습니다. 헝가리의 국회와 폴란드의 Sejm은 최고 권력 기관으로 선언되었으며, 상임위원회(폴란드에서는 국무원)에 의해 선출되었습니다. 정부는 최고 집행 기관이자 행정 기관이었습니다. 전통적인 기능 중에는 국가 경제 계획을 수립하고 실행하는 새로운 기능이 등장했습니다.

거의 모든 헌법은 대법관과 법원의 선출을 규정하고 있습니다. 그들은 경제생활이 국가경제계획에 기초하여 발전한다는 점을 강조하였다. 대부분의 헌법은 대외 무역 행위에 대한 국가의 독점을 선언했습니다.

헌법에는 소련 헌법과 마찬가지로 국가가 보장해야 하는 광범위한 사회적 권리 목록이 포함되어 있습니다. 여기에는 노동권이 포함되는데, 이는 노동의 양과 질에 따라 임금을 받고 일자리를 얻을 수 있는 권리를 의미합니다. 휴식을 취하고 오락시설을 이용할 권리. 연간 유급 휴가 보장; 질병 및 장애가 있는 경우 건강관리와 지원을 받을 권리, 7~8학년 수준의 무료 교육을 포함한 교육을 받을 권리 문화적 성취물 등을 이용할 권리 헌법은 국가가 과학, 문화, 예술의 발전에 지원과 지원을 제공한다고 규정했습니다.

헌법은 언론, 언론, 조직, 회의, 집회, 행렬 및 시위의 자유와 같은 기본적인 민주적 자유를 선언했지만 해독되지 않았으며 원칙적으로 적용에는 특정 유보 사항이 포함되었습니다.

40년대 후반과 50년대 초반에 여러 동유럽 국가에서 채택된 헌법은 이들 국가의 삶에서 중요한 정치적 사건이었습니다. 그러나 노동자의 사회적 권리는 보장했지만 민주적 권리와 자유는 선언적 성격에 가까웠고, 40년대 후반과 50년대 전반에 일부 침해되기도 했다. “이 헌법은 국가와 경제 구조의 중앙집권적인 관료적 모델을 통합했습니다.”

따라서 소련에 가까운 정치 체제의 형성은 두 기간으로 나눌 수 있습니다. 첫 번째 기간: 1944-1948 '인민민주주의' 수립기, 사회주의로의 전환기. 그것은 소련의 적극적인 지원, 공산주의 정당과 사회주의 정당의 합병으로 공산주의자들이 점진적으로 권력을 장악하는 것이 특징입니다. 두 번째 시기: 1949-1953 지역의 집중적인 사회화 기간. 이 기간 동안 소련 지도부는 소련 모델에 따라 사회주의를 수립하기 위해 보다 엄격한 방법을 사용했습니다. 이는 당의 탄압, 소련 고문 기관의 도입, 공산당 정보국의 창설, 서방 세력으로부터 지역의 고립 등입니다.

지식 기반에서 좋은 작업을 보내는 것은 간단합니다. 아래 양식을 사용하세요

연구와 업무에 지식 기반을 활용하는 학생, 대학원생, 젊은 과학자들은 여러분에게 매우 감사할 것입니다.

유사한 문서

    80년대 공산당 통치의 붕괴. 소련과 동유럽에서. 붕괴의 원인으로서 레닌주의 모델의 본질 구현이 중단되었습니다. 다원적 가치의 의미와 우선순위: 민족주의, 민족적, 종교적 유대.

    프레젠테이션, 2012년 12월 14일에 추가됨

    전쟁 전 정치적 위기의 악화와 유럽의 제2차 세계 대전의 시작. 소련의 군사 산업 기반이 사회 경제 생활에 미치는 영향, 경제가 정치에 의존하는 것. 탄압으로 인해 모든 산업이 피해를 입었습니다.

    초록, 2009년 8월 8일에 추가됨

    유럽의 동맹국과 점령지의 자원을 포함하여 소련과 독일의 군사 경제적 잠재력의 비율. 소련군의 승리의 주된 이유는 독일의 항복입니다. 포츠담 회담, 뉘른베르크 재판.

    프레젠테이션, 2015년 3월 15일에 추가됨

    프랑스 전역의 역사는 1940년 5월부터 6월까지 서유럽 추축국의 성공적인 군사 작전으로, 프랑스에서 프랑스, ​​벨기에, 네덜란드 군대를 패배시키고 독일과 그 동맹국의 지배력을 확보했습니다. 유럽에서.

    프레젠테이션, 2011년 12월 26일에 추가됨

    동유럽의 구석기 시대. 생산경제로의 전환. 동유럽 사람들의 초기 민족 역사. 사람들이 대이동하는 동안 동슬라브 부족. 농업, 좌식 생활 방식, 자연 숭배.

    초록, 2010년 3월 13일에 추가됨

    50년대 중반과 60년대 초반 소련의 사회정치적 삶의 특징인 "해동". I.V. 의 성격 숭배에 대한 역사적 노출. 스탈린. 역사 연구를 위한 조직 센터로서 소련 과학 아카데미의 과학 협의회.

    코스 작업, 2010년 7월 7일에 추가됨

    극동(일본, 중국, 러시아), 유럽, 북아프리카에서 군사적 긴장의 온상이 등장합니다. 유럽의 집단안보체제 구축 정책의 실패, 국제연맹의 결성과 위기. 나치 독일의 침략이 강화됩니다.

    테스트, 2012년 4월 30일에 추가됨

주제 22. 전후 동유럽의 소련 요인. 1945-1948.

서방 세력과 소련의 영향권. 동유럽 국가의 미국에 대한 태도. 1945~1948년 소련의 동유럽 정책. 동유럽과 미국. 독일 요인. 오스트리아와 핀란드의 개발 경로.

주제 23. 1948년의 체코슬로바키아

1948년 2월 정치적 위기의 원인은 베네스 포뮬러였다. 2월 행사의 내부 및 외부 요인. 체코슬로바키아 사건에 대한 소련 지도부의 태도. 체코슬로바키아 사건에 대한 서방의 태도.

주제 24. 제2차 세계대전 이후의 미국.

40~60년대 미국 국내정책의 문제점. 40~50년대 미국의 경제 상황. 재전환. 트루먼 정부의 경제철학. 트루먼의 미국 국내 정책 프로그램. 노동 관계. 1947년 태프트-하틀리법(Taft-Hartley Act). 트루먼 행정부의 "공정한 거래"와 그 실패. 경제의 군사화. 1948~49년의 경제 위기 아이젠하워 대통령 재임 기간의 경제 상황. 미국 경제 발전에 대한 과학 및 기술 진보의 영향. 미국에서 국가 독점 자본주의(SMC)가 더욱 발전합니다. 40~60년대 순환위기의 원인.

케네디 1000일: 국내 및 외교 정책. 존슨 대통령의 '빈곤과의 전쟁'. 40~60년대 미국 사회. 파업과 노동조합 운동. 흑인 질문입니다. 매카시즘. 반전 운동.

주제 25. 제2차 세계대전 이후의 영국.

영국 전쟁의 결과. 노동당 정부의 대내외정책(1945~1951). 국가 독점 자본주의의 발전. 1945년부터 1951년까지의 노동, 공산주의, 민주주의 운동. 보수주의 통치 1951-1964. G. 윌슨 노동당 정부의 국내외 정책(1964-1970). 70년대 영국경제의 위기현상 심화. 보수주의 통치 1970-1974. 노동당 정권 1974~1979. 70년대 영국의 외교정책.

주제 26. 제2차 세계대전 이후의 프랑스.

임시 정권 1944-1946 제2차 세계대전 이후의 경제적, 정치적 상황. 나라의 경제부흥과 민주화의 문제. 민주화운동의 발전. 샤를 드골 임시정부 프로그램. 1945년 제헌의회 선거. 1946년 국회의원 선거. 1945~46년의 사회 경제적 변화. 1946년 헌법. 제4공화국의 대내외 정책(1946-1958). 프랑스 경제 발전의 특징. 프랑스의 식민지 문제: 인도차이나, 알제리, 튀니지, 모로코. Pierre France Mendes의 사회 정치적 관리 시스템 현대화를 위한 아이디어: 정부 규제의 기본 조항, 경제 계획, 사회 프로그램, 외교 정책. 50년대 후반 국내정치 악화. 1954~1962년 알제리 민족해방운동. 울트라콜로니스트. 1958년 정치 위기. 1958년 제5공화국과 헌법. 50~60년대 드골 정부의 대내외 정책. 갈리아주의와 갈리아주의. "프랑스 국민의 집회"(RPF). 1968년의 사회적, 정치적 위기. 드골의 사임. 70년대에는 경제적, 정치적 불안정이 증가했습니다.

주제 27. 유럽의 사상과 유럽의 통합.

19세기 후반부터 20세기까지의 "유럽 사상"의 주요 내용입니다. 제2차 세계 대전 이후 유럽 통합의 목표와 목적. 1947년 통일된 유럽의 주요 6가지 원칙. 연방주의자와 노동조합주의자. 1951년 4월 18일 ECSC 이후 유럽 연합의 형성 역사. 1957년 로마 조약 부문별 통합. 커먼마켓. 유럽경제연합(EEC). "합병 계약"과 EEC의 구조. 유럽 ​​통합: EU의 전망과 문제점. 단일 통화 시스템을 만드는 문제. 마스트리히트 조약 1992. 유럽연합과 세계의 다른 유럽 국가 및 지역과의 관계. EU를 "넓게"확산하는 문제. EU의 주요 통치 기관. EU를 심화하고 확장하기 위한 객관적인 조건. 세계 경제에서 EU의 역할과 중요성. EU의 주요 문제. 유럽의 "자기 발전" 메커니즘. EU 15개 회원국 발전의 일반 및 특수 특징.

주제 28. 제2차 세계대전 이후 라틴아메리카.

40-50년대 지역 국가의 사회 경제적, 정치적 발전의 주요 추세. LA의 참여 1939~1945년 전쟁과 미주 협력의 발전에서. 미국의 '좋은 이웃' 정책. 40~50년대 사회경제적, 정치적 발전 수준에 따른 라틴아메리카 지역의 주요 집단. 지역의 경제적, 정치적 불안정 조건. 라틴 아메리카 국가에서 군대의 역할. 수입대체 산업화와 그 결과. 페론주의.

50년대 후반-60년대 전반의 라틴 아메리카. 라틴 아메리카 국가 상황의 일반적인 특징. 자본주의 발전의 의존적 경로의 위기. 라티펀디즘이 사회경제적, 정치적 발전에 미치는 영향. 라틴 아메리카 국가들의 반제국주의와 민주화 투쟁. LA 국가들의 혁명적, 개혁적, 보수적 관점. 개혁주의 대안인 "진보를 위한 연합"과 ECLA 교리. 쿠바 혁명. 칠레 혁명. 지역의 경제적, 정치적 통합.

주제 29. 미국, 영국, 독일의 70~80년대 현대 보수주의.

보수주의의 역사와 현대 사회의 진화. 현대 보수주의의 이념. 현대 보수주의의 정치적, 사회 경제적 측면.

미국 보수주의와 그 발전의 주요 단계. "견고한 개인주의." 사회 다윈주의. "거친 개인주의." 사회보수주의와 신보수주의. 미국 국내 및 외교 정책의 "레이거노믹스". R. 레이건의 1980년 선거 프로그램.

유럽의 보수주의. 영국의 대처리즘: 국내 및 외교 정책. 민영화의 의미와 결과. "소유자의 민주화." "대처리즘" 정책의 위기 원인. 서독 보수주의. 기독교 민주주의 출현의 역사 연합(CDU)과 기독교사회연합(CSU) CDU/CSU의 경제 및 사회 정책 신보수주의 출현 이유 F.-J. Strauss, G. Kohl, L. Späth 주요 방향 네오콘의 강령과 그 실행 조건 CDU/CSU의 사회경제적 정책 네오콘의 외교 정책

미국, 영국, 독일의 신보수주의의 일반적이고 구체적인 특징. 현대사회의 사회경제적, 정치적 삶에서 보수파의 출현 원인과 조건.

주제 30. 20세기의 얼스터 문제.

아일랜드의 역사. 아일랜드 자유국. 아일랜드의 분열. 오렌지주문. 얼스터의 국가적 문제. Ulster 주민들의 민족 발생. Ulster의 종교적 질문. 장로교 반대자. 가톨릭 신자. Ulster 인구의 사회 경제적 지위. 가톨릭 인구에 대한 차별. 60년대 후반 북아일랜드 위기. 민권협회. 통합당. 80년대와 90년대의 얼스터 문제.

주제 31. 통일된 독일.

80년대 말까지 독일 통일을 위한 전제조건. 동독 40주년. 독일의 급속한 통일의 요인. 동독의 정치적, 사회 경제적, 재정적 어려움. 동독인의 독일행 비행. 동독의 권력 위기. SED의 1X 플레넘. E.Krenz. E. Krentz가 이끄는 정치국의 사임. 1990년 3월 18일 동독 인민회의소 자유선거. 모드로우 정부. 독일 통일 1990년 12월 20일 통일의 사회경제적, 정치적 결과. 현대 독일의 문제.

주제 32. 50~60년대 동유럽.

폴란드 1956

바르샤바 조약 1955년 5월 14일 1954-1955년 PUWP의 제2차 – 제3차 대회 폴란드 정치 체제의 자유화. PUWP의 위기. “포즈난 6월” 1956. 사회주의를 향한 폴란드의 길.

헝가리 1956

M. 라코시 정권. 1953년 이후 임레 나지(Imre Nagy) 정부의 개혁. 라코시(Rakosi) 정권의 복원. 1956년 헝가리에서 바르샤바 조약 국가의 역할. 1956년 10월 부다페스트에서 열린 학생 시위. 1956년 11월 소련의 군사 개입.

체코슬로바키아 1968

체코슬로바키아 공산당의 당 개혁 – 인간의 얼굴을 한 사회주의. 1967년 10월 체코슬로바키아 공산당 중앙위원회 총회. 1968년 3~4월 프라하 지도부 선언. 프라하 개혁가들이 실패한 이유. 체코슬로바키아 사건에 대한 CPSU 지도부의 태도. 1968년 3월 23일 드레스덴과 5월 4일 모스크바 회의 결과. 체코슬로바키아 사건에 대한 바르샤바 조약 국가 공산당 지도자들의 입장. 1968년 8월 소련, 폴란드, 동독, 헝가리, 불가리아 군대의 체코슬로바키아 침공.

5.테마실습 및/또는 세미나

세미나 수업을 준비할 때 제안된 소스를 주의 깊게 연구하고 이를 바탕으로 제기된 질문의 내용을 공개해야 합니다. 1918년부터 1980년대까지의 국제관계를 생각해보면. 20세기에는 각 역사적 시대에 내재된 공통적인 특징과 특징은 물론, 국가 간 관계와 개별 국가의 외교를 부각시킬 필요가 있다. 국제관계에 관한 주제는 외교정책과 국내정책의 불가분의 관계를 바탕으로 연구되어야 하며, 국제정세 변화에 영향을 미친 원인을 규명하는 것이 필요하다. 1929년부터 1980년대까지 자본주의 국가의 발전을 고려할 때, 사회경제적, 정치적 과정이 어떻게 변했는지, 무엇이 부르주아 개량주의와 신보수주의 교리의 형성에 영향을 미쳤는지, 그리고 그것이 여러 나라에서 실제로 어떻게 구현되었는지를 파악하는 것이 중요합니다.

섹션 1.두 차례의 세계 대전(1918-1939) 사이의 국제 관계

주제 1.베르사유-워싱턴 시스템.

형태

표적- 세계 공동체의 혁명적, 개량주의적, 평화주의적 운동의 변화된 조건 속에서 파리와 워싱턴 회의를 통해 전후 세계 분단의 제국주의적 본질을 밝히는 것입니다.

    1차 세계 대전이 끝났습니다. 콩피에뉴의 휴전.

    파리평화회의: 승전국의 입장과 목표.

    파리평화회의 러시아 문제.

    파리평화회의에서 독일의 질문.

    국제 연맹 헌장 개발 및 파리 평화 회의에서 식민지 문제 논의. 우드로 윌슨의 14득점.

    미국 고립주의 정책의 본질(1783년 이후 미국 외교정책 분석을 바탕으로 함)

    워싱턴 회의와 베르사유-워싱턴 체제의 모순.

출처

1. 조지 D. 로이드. 평화협정의 진실. T.1-2. 엠., 1957.(세미나에서 학습한 문제와 관련된 모든 부분을 필수로 필기)

    레닌 V. I. 10월 26일(11월 8일) 노동자 병사 대표 소비에트 제2차 전러시아 대회에서 평화에 관한 보고. PSS, 35권. p.13-16

    레닌 V. I. 동방 인민 공산주의 조직 제2차 전러시아 대회에서 보고합니다. 1919년 11월 22일 PSS, 39권, 316-331페이지

    레닌 V. 1. 1920년 7월 19일 코민테른 제2차 대회에서는 국제정세와 코민테른의 주요임무를 보고한다. PSS. T.41. p.215~235

문학

    조던 V.M. 1918~1939년 영국, 프랑스, ​​독일 문제. 엠., 1945년

    유럽의 국제관계. 1917년부터 1939년까지 엠., 1979

    일류키나 R.M. 국가연맹. 1919년부터 1934년까지 엠., 1980.

    외교의 역사. T.3. 엠., 1965.

    소련의 국제 관계 및 외교 정책의 역사. 1917-1945. 엠., 1986

    우리의 역사. T.3. 1918-1945. 엠., 1985.

    매니킨 A.S. 고립주의와 미국 외교정책의 형성. 1923-1929. 엠., 1980.

    우트킨 A.I. 우드로 윌슨의 외교. 엠., 1989.

조항

    민트 I.I. 베르사유 시스템의 출현. – 역사의 질문, 1984, 11.

    Narochnitsky A.L. 레닌의 평화칙령의 역사적 의의. – 새로운 최근 역사, 1987, 5.

    코드네프 A.S. 국제연맹의 쇠퇴. – 역사의 질문, 1993, 9.

주제 2. 1922~1933년의 국제관계

형태: 토론 성격의 세미나 세션.

표적- 전후 세계 자본주의 시장의 심각한 문제를 확인하고 소련을 희생하여 이를 해결하려는 시도, 독일과의 배상 문제를 해결하는 자본주의 국가 간의 경제적, 정치적 경쟁의 본질을 확인하고 군축 문제의 핵심.

    자본주의 국가들과의 관계를 정상화하려는 소련의 투쟁:

a) 제노아 회담

b) 라팔로 조약

2. 배상 문제와 권력의 정책:

a) “루르 위기”

b) 도스 계획

c) 영의 계획

3. 군축 문제:

a) 국제연맹과 군축 문제

b) 브리앙-켈로그 조약

c) 군축에 관한 국제회의

출처:

    레닌 V.I. 제노바에서 소련 대표단의 임무에 관한 RCP 중앙위원회 결의안 초안 (b). PSS, 44권. p.406-408

    레닌 V.I. 제노바 회의 대표단 보고에 관한 전러시아 중앙집행위원회 결의안 초안. PSS. T.44. 와 함께. 192-193

문학:

    조던 V.M. 영국, 프랑스, ​​독일 문제 1918-1939. 엠., 1945년

    유럽의 국제관계. 1917년부터 1939년까지 엠., 1979.

    외교의 역사. T.3.M., 1965.

    우리의 역사. T.3. 엠., 1985

    Ryzhikov V.A. 소련-영국 관계. 역사의 주요 단계. 엠., 1987

    Akhtamzyan A.A. 1922~32년 소련-독일 관계. NNI, 1989, No. 4

    벨루소바 Z.S. 브리앙의 계획과 새로운 문서에 비추어 소련의 입장. NNI, 1992, No. 6

주제 3. 1933-1939년의 국제 관계.

형태– 토론 성격의 세미나 세션.

표적– 파시스트 공격이 발전하는 이유와 조건을 알아냅니다.

    나치 침략 발전의 준비 단계.

    독일과 이탈리아 파시즘의 침략의 시작 :

a) 이탈리아-에티오피아 전쟁과 세력의 위치.

b) 독일의 라인란트 비무장지대 점령과 베르사유 조약 및 로카르노 협정의 일방적 종료.

c) 독일-이탈리아의 스페인 개입과 세력의 위치.

3. 유럽의 전쟁 전 정치적 위기의 성숙:

a) 독일의 오스트리아 점령과 강대국의 지위

b) 뮌헨 협정과 독일의 체코슬로바키아 점령. 권력의 위치.

c) 삼국간 상호 지원 협정에 관한 영불소 협상.

d) 소련-독일 불가침 조약과 오늘날의 관점에서 본 평가.

출처:

    위기의 해: 1938-1939. 2 권의 문서 및 자료. 엠., 1990

    1940년 11월 베를린 여행 전 I.V.Stalin이 V.M.Molotov에게 보낸 지시 - NNI, 1995, No. 4

    전쟁의 시작과 소련. 1939-1941. 러시아 과학 아카데미 일반사 연구소에서 열린 국제 과학 회의. – NNI, 1995년, 4호

문학:

    뮌헨 - 전쟁 직전. 엠., 1989

    전날. 1931-1939. 엠., 1991

    뮌헨에서 도쿄만까지: 서쪽에서 바라본 풍경. 엠., 1992

    1939년 역사 수업. 엠., 1990.

    Sipols V.Ya. 제2차 세계대전 직전의 외교적 투쟁. 엠., 1989

    소리아 조지스. 스페인의 전쟁과 혁명. 1936-1939. 2 권으로. 엠., 1987

조항

1. Akhtamzyan A.A. 제국에 의한 오스트리아 합병. - 역사의 질문, 1988, No. 6

2. 고르로프 S.A. 1939년 화염병-리벤트로프 조약 직전의 소련-독일 대화. NNI, 1993, No. 4.

3. 메드베데프 F.A. 1939~1941년 스탈린의 외교적, 군사적 오판. NNI, 1989, No. 4

섹션 2. 국제관계 1941-1980

주제 4.제2차 세계 대전의 주요 문제.

형식은 토론 성격의 세미나 세션입니다.

목표는 제2차 세계대전과 반히틀러 연합의 본질과 성격을 밝히는 것이다.

    제2차 세계대전의 원인, 성격, 시기화.

    제2차 세계대전의 성격에 관한 논쟁의 본질.

    제2차 세계대전의 시작과 첫 번째 시기.

    반히틀러 연합 결성. 반히틀러 연합에 참여하는 국가 간의 관계.

    제2차 세계대전 중 획기적인 전환점이 되었습니다.

    두 번째 전선의 문제

    제2차 세계 대전 중 저항 운동

    제2차 세계 대전의 결과.

출처 및 문헌:

    1941-1945년 위대한 애국 전쟁 중 소련 장관 협의회 의장과 미국 대통령 및 총리와의 서신. 2 권으로. 엠., 1986.

    회복력과 영웅주의에 대한 문서. 엠., 1986

    전쟁 중 루즈벨트와 처칠의 비밀 서신. 영어 번역 엠., 1995.

    프랭클린 루즈벨트. 노변담화. 엠., 2003.

    윈스턴 처칠. 제2차 세계대전. 2 권으로. 엠., 1991.

    베지멘스키 L.A. 비밀 전선 대 두 번째 전선. 엠., 1987

    Borisov A.Yu. 소련과 미국: 1941~1945년 전쟁 중 동맹국. 엠., 1984

    제2차 세계대전. 결과와 교훈. 엠., 1985

    Zemskov I.N. 유럽 ​​제2전선의 외교사. 엠., 1982

    Longo L. 반 파시스트 저항의 교훈. 엠., 1980

    말코프 V.L. 제2차 세계대전의 정치적 성격에 대한 몇 가지 생각. 엠., 1988

    뮌헨에서 도쿄만까지. 엠., 1992

    2차 세계대전의 진실과 거짓. 엠., 1988.

    프로젝터 D.M. 파시즘: 침략과 죽음의 길. 엠., 1982

    삼소노프 A.M. 제2차 세계대전 1939-1945: 가장 중요한 사건의 개요. 엠., 1985.

    Falin V. 두 번째 전선. 반히틀러 연합: 이해관계 충돌. 엠., 2000

    Shirer W. 제3제국의 흥망성쇠. 2 권으로. 엠., 1991.

    블로스펠트 E.G. 제2차 세계대전의 성격에 관한 문제. – (신현대사) NNI, 1989.6

    바소프 A.V. 제 2 차 세계 대전의 급격한 변화가 시작되었습니다. – 역사의 질문, 1988, 5

    원탁: 제2차 세계 대전 - 기원과 원인. – 역사의 문제, 1989.6.

    전쟁의 시작과 소련.1939-1941. 러시아 과학 아카데미 일반사 연구소에서 열린 국제 과학 회의. – NNI, 1995, 4.

    노보셀로프 B.N. 두 번째 앞면: 논쟁적인 메모. - NNI, 1989, 6

    올로프 A.S. 제2차 세계대전의 이상한 점들. – NNI, 1989, 5

    Rodshtein A. 제2차 세계대전의 성격에 대하여. – 역사의 질문, 1989, 4.

    스미르노프 V.P. 제2차 세계대전의 성격에 대하여. – NNI, 1988, 4

    Tyushkevich S.A. 제2차 세계대전의 성격을 평가하는 데 대하여. – NNI, 1988, 4

    Edmons E. 1939년 전쟁의 시작. – 역사의 질문, 1988, 10.

    야쿠셰프스키 A.S. 1944~45년 독일의 내부 위기. – NNI, 1995, 2

주제 5. 제2차 세계대전 중의 국제관계.

형태: 세미나 수업.

목표는 반히틀러 연합의 통일성과 모순의 본질을 밝히는 것입니다.

1. 1943년 11월 20일부터 12월 1일까지 테헤란 회의와 러시아와 서방 국가에서의 평가:

a) 모스크바 외무장관회의

b) 테헤란 회의와 그 결정

2. 1945년 2월 4일~2월 11일 크림(얄타) 회의와 러시아와 서방 국가에서의 평가:

a) 독일 문제

b) 폴란드어 질문

c) 유고슬라비아 질문

3. 1945년 7월 17일부터 8월 1일까지의 포츠담 회담과 러시아와 서방 국가에서의 평가:

a) 독일에 관한 결정

b) 폴란드에 관한 결정

c) 기타 회의 문제

4. 제2차 세계대전 당시 반히틀러 연합의 행동과 전후 체제의 문제 해결을 위한 결과와 의의.

훈련 및 방법론 복합체

... 교육적인-질서 있는복잡한에 의해규율"경제의 국가 규제"UFA -2007 경제의 국가 규제: 교육적인-질서 있는복잡한... 경제 과학 교육적인-질서 있는복잡한에 의해규율"상태...

  • 일반 전문 교육 "생물학 교육의 이론 및 방법", 전문 분야 "050102 65 – 생물학" 분야의 교육 및 방법론적 복합체

    훈련 및 방법론 복합체

    교육적인-질서 있는복잡한에 의해규율일반 전문 교육 "교육의 이론 및 방법론... 학생 작업 에 의해현미경과 미세 준비를 이용한 생물학. 분석 교육적으로-방법론적복잡한예를 들어 복잡한에 의해섹션 "식물"...



    • 유사한 기사