청년들의 정치적 수동성. 현대 청소년이 인생에서 원하는 것은 무엇입니까? 청소년의 정치적 성향 연구

사회는 마약 중독, 알코올 중독, 범죄 및 기타 비정상적인 행동 형태와 같은 부정적인 현상이 저항하기가 매우 어렵다는 사실로 인해 발생하는 젊은이들을 위한 조직화된 여가 조직의 심각한 문제에 오랫동안 직면해 왔습니다. 이와 함께 정서적, 심리적 불안의 증가, 스트레스, 공격적이고 부적절한 행동, 낮은 자존감, 준비 부족, 다양한 생활 상황에서의 문제 극복 능력의 부족 등이 기록되고, 그 결과 의식의 소외와 급증이 나타난다. 파괴적인 에너지의.

젊은이들은 주로 스포츠, 공부, 예술, 사회생활에 관심이 있습니다. 그녀의 주요 가치는 좋은 경력과 자신의 사업, 가족 및 사회 활동입니다.
이 모든 것은 다음을 포함하여 젊은이들의 일상적인 행동과 의사 소통에서 가장 분명하게 나타납니다. 청소년 속어. 청소년 하위문화의 지표 역할을 수행하는 속어는 청소년과 청소년의 집중 유통 채널이 됨 욕설, 이는 도덕적, 영적 문화 수준의 급격한 감소를 반영합니다.

이 문제는 청소년 하위 문화와 청소년 하위 문화의 고립, 상당한 격차가 있기 때문에 더욱 관련성이 높습니다. 문화적 가치노년층, 민족 전통, 사고 방식은 사회의 기본 문화의 기반을 약화시킵니다.

오늘날, 의미 있고 창의적인 창의적 발전을 위한 잠재력으로 청소년 하위문화를 풍요롭게 하기 위해 청소년 하위문화에 대한 적절한 영향을 조정하는 작업은 매우 적절해 보입니다. 젊은 사람널리 퍼진 쾌락주의적 지향과 반대됩니다.

물론 과거로 돌아가서 소련에 대해 이야기한다면 청소년 정책 분야에서 큰 성과는 젊은이들이 추가 수입, 특수 직업 교육을받는 등 모든 것을 얻을 수있는 개척자와 Komsomol이었습니다. 창의적인 활동에 참여하는 것으로 끝납니다.

페레스트로이카 기간 동안 청소년은 잊혀진 것처럼 보였고 모두가 다른 걱정을했으며 현재 상황에서 생존하는 방법을 배워야했습니다. 모든 섹션과 서클이 닫히고 젊은이들은 자신의 장치에 맡겨져 행동에 영향을 미칠 수밖에 없었습니다. , 젊은 세대의 교육과 문화. 미국 무장 세력이 텔레비전 화면에 나타나기 시작했습니다. 품질이 좋지 않음폭력, 마약 중독, 매춘 장면이 포함되어 있습니다. 영화 레퍼토리에서 지배적 역할은 미국과 서유럽 영화에 속하기 시작했으며 실제로 서구 문화 가치가 러시아 사회의 사회 문화적 환경에 널리 침투하고 가치의 역동적 인 변화를위한 채널이되었습니다. 젊은이들의 인식에 러시아 문화의 내용. 사기꾼과 도적은 길거리에서 아무런 처벌도 받지 않고 범죄를 저질렀습니다. 젊은이들 사이에는 다른 이상과 우상이 나타나기 시작했습니다.

아시다시피 건설하는 것보다 파괴하는 것이 더 쉬웠으며 페레스트로이카 이후에는 많은 것이 손실되었습니다. 그 결과, 러시아 연방 정부와 지방 당국은 청소년 정책을 부활시키고, 문화 및 교육 수준을 높이고, 청소년의 생활 및 사회적 조건을 개선해야 하는 어려운 과제에 직면하게 되었습니다.

물론 러시아 연방에는 이러한 문제를 해결하는 데 참여하는 청소년 공공 기관이 있지만 대부분 이에 대해 알려진 바가 없으며 실제로 새로운 회원을 유치하려고 시도하지 않거나 일부 정당에 속해 있으며 오로지 정치인의 이익을 위해서만 청소년 활동을 수행합니다. 그래서 제대로 기능하고 활동적인 청소년 단체가 거의 없습니다.

이 모든 것에도 불구하고 여전히 클럽, 섹션에 가거나 사회 활동에 참여하는 활동적인 젊은이들이 있지만 불행히도 러시아 전체에서 그들의 비율은 매우 적습니다. 현대 청소년의 사회적 초상은 모순된 특징을 분명히 보여줍니다.
젊은이들이 공공 협회에 참여하지 않는 주된 이유는 정보 부족, 시간 부족, 무관심 때문이라고 생각합니다.

1) 교육 수준이 높아지고 교육의 사회적, 개인적 의미의 일관성이 부족합니다.

2) 공공 생활 참여의 사회적 중요성과 비생산적인 영역에서 자신을 주장하려는 욕구에 대한 젊은이들의 인식;

3) 사회 변혁에 적극적으로 참여하려는 욕구와 특히 청소년 청소년을 다양한 유형의 사회로부터 실질적으로 배제하려는 욕구 사회 활동;

4) 주변 현실에서 무언가를 더 나은 방향으로 바꾸려는 욕구와 독립적인 삶의 개선을 위한 기회를 찾고 실현하는 수동성.

수많은 사회학적 조사와 연구를 통해 현대 청년의 일반적인 초상화를 만드는 것이 가능해졌습니다. 그리고 그림이 현실만큼 우울하지는 않지만 여전히 비관적 인 견해로 그려지는 것으로 판명되었지만 그럼에도 불구하고 생각할 이유가 많이 있습니다. 젊은이들은 주로 스포츠, 공부, 예술, 사회생활에 관심이 있습니다. 그녀의 주요 가치는 좋은 경력과 자신의 사업, 가족 및 사회 활동입니다.

일반적으로 어린이와 청소년의 사회적 수동성 문제는 젊은 세대에게는 사회적으로 그다지 중요하지 않은 것 같지만, 조직화된 여가의 부족은 여전히 ​​불안합니다. 이는 다음 사실로 확인됩니다. 실제 문제젊은이들 사이에서는 청소년 마약중독과 알코올중독이 문제로 꼽힌다.

어린이 및 청소년 협회의 존재에 관해 조사에 따르면 대다수가 여전히 이에 대해 알고 있지만 모든 사람이 그들이 정확히 무엇을 하는지 알고 있는 것은 아닙니다. 이러한 협회에 대한 가장 인기 있는 정보 출처는 해당 협회에 관련된 사람들과 미디어입니다. 결과적으로, 아동청소년회에 더 많은 사람들이 참여할수록 이들의 활동에 대한 인지도가 높아지는 것으로 나타났다. 이를 바탕으로 젊은이들에게 그러한 협회의 활동, 임무 및 프로그램을 알리기 위해 지역 및 국가 차원에서 미디어의 역량을 더 폭넓게 활용하는 것이 바람직해 보입니다.

젊은이들이 자신의 조직을 만들면 참여하고 싶은 가장 인기있는 사회 활동 유형은 오락 행사, 스포츠 및 공동 관심사 조직이라는 점은 주목할 만합니다.

무엇보다도 사회생활에서 청소년 활동 분야의 상황이 암울한 이유 중 공공 협회의 물질적 지원이 낮다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 그리고 민간 기업가와 사업가들이 이러한 유형의 활동을 점점 더 후원하고 있지만 일반적으로 이것은 의심할 여지 없이 국가의 몫입니다.

알렉산드라 게자 /유라시아/

21세기 많은 사람들은 현대 청소년들이 삶에서 원하는 것이 무엇인지 궁금해하고 있습니다. 이것은 종종 자녀를 나쁜 영향으로부터 보호하고 자녀의 삶을 편안하게 만들고 싶어하는 부모를 걱정합니다. 그러나 이것이 항상 이런 식으로 진행되는 것은 아닙니다. 왜냐하면 확고한 개인과 마찬가지로 젊은이들도 자신의 선호도를 가지고 있으며 대부분의 경우 십대 자신의 환경과 성격에 의존하기 때문입니다.

활동적인 청소년

혈관에 피가 끓어오르고 가만히 앉아 있을 수 없는 젊은이들은 비슷한 관심사를 가진 많은 사람들이 모이는 경우가 많습니다. 글쎄, 이러한 관심이 관광이나 스포츠에 있다면 때로는 모든 것이 훨씬 더 나빠지고 십대는 그들이 말하는 것처럼 미친 회사에 들어가고 그의 모든 관심은 "거리"승리를 통해 자신을 주장하는 것으로 끝납니다. 그러한 승리 중에는 소녀들의 정복이 포함될 수 있으며, 많을수록 거리 싸움이 더 좋고 때로는 법을 위반하는 경우도 있습니다.

그렇다면 활동적인 청소년이 인생에서 원하는 것은 무엇입니까?


그러한 청소년들의 욕구를 합리적인 방향으로 이끌기 위해 무엇을 할 수 있습니까? 이 문제는 부모뿐만 아니라 교사, 사회복지사, 정치인도 관심을 가져야 합니다. 이 경우 활동적인 청소년은 항상 삶에서 더 많은 것을 얻으려고 노력할 것입니다. 즉, 신체 발달, 스포츠 및 다양한 사교 행사를 통해 자신을 개발하고 주장할 수 있는 기회가 제공되어야 함을 의미합니다. 그러한 자녀의 부모는 소위 청소년기에 도달하기 훨씬 전에 자신의 미래에 대해 생각해야 합니다. 스포츠 또는 학문에 대한 추가 연구로 십대의 자유 시간을 차지하는 것이 좋습니다. 가장 중요한 것은 아이가 그것을 즐기는 것입니다. 그렇지 않으면 좋은 것이 나오지 않을 것이며 공부하는 대신 아이는 가장 가까운 벤치에 앉아 다음을 찾을 것입니다. 흥미로운 모험.

수동적인 청소년

그런 젊은이들과 함께라면 모든 일이 훨씬 쉬워집니다. 그들은 새로운 것을 찾는 경향이 없으며 학교에서 집으로, 수업으로의 흐름을 침착하게 따르고 완전한 초연함을 가지고 학업에 전념합니다. 일반적으로 부모는 그러한 아이들을 보며 기뻐하며 이웃과 친구들에게 자랑합니다. 하지만 이것이 십대 자신에게 정말 좋은가요?

면밀히 모니터링해야 한다는 점을 잊지 마십시오. 대부분의 수동적인 젊은이들은 자신의 강점에 맞는 목표를 설정하지 못하게 하는 콤플렉스를 가지고 있습니다. 이는 스스로 목표를 설정하는 활동적인 사람들과 달리 그들의 욕구가 단기 목표로 축소된다는 사실에 영향을 미칩니다. 리더가 되기, 가장 멋진 자동차 구입, 최고의 소녀 찾기 등. 대부분의 경우 이러한 장애물은 어린 시절 독립성을 나타내는 것이 허용되지 않은 "아들"콤플렉스로 인해 발생하며 청소년기에 더 이상 주요 제한이 없더라도 욕망은 가능한 한 빨리 독립하려는 욕구로 귀결됩니다. 그러므로 공부나 사업에 대한 부지런한 태도.

수동적인 청소년이 인생에서 원하는 것:

보시다시피 활동적인 청소년은 스스로 장기적인 목표를 설정하고 무슨 일이 있어도 이를 위해 노력하며 가장 중요한 것은 사회에 필요한목표가 있으면 그러한 사람들은 사업가, 정치인, 관리자, 운동선수가 되지만 수동적인 사람들은 기본적으로 특정한 욕구와 목표가 없는 "사무실 플랑크톤"이 됩니다. 차가 있으면 마지막 순간까지 시간이 지남에 따라 썩을 때까지 운전할 것입니다. 활동적인 사람들과 달리 몇 년 안에 외국 차를 갖게 될 것입니다. 그런데 어떻게 하느냐는 중요하지 않습니다. 이것이 그들의 목표라면 그들은 그렇게 합니다.

이러한 모든 기준에 따르면 활동적인 청소년은 즐거움을 원하고 많을수록 좋다는 결론을 내릴 수 있지만 수동적 청소년은 희망과 콤플렉스를 없애려는 열망을 품고 멀리서 바라 볼 뿐입니다.

부모와 활동적인 청소년 주변의 임무는 그들을 올바른 방향으로 인도하고 잘못된 길로 향하지 않도록하는 것이지만, 소극적인 청소년 주변의 임무는 가능한 모든 방법으로 그들을 자극하고 희망을 주려고 노력하는 것입니다. , 그들이 가지고 있지 않은 장기 목표를 형성하기 위해 동기를 부여하십시오.

러시아에서는 전 러시아 청소년의 날을 기념합니다. 우리의 청소년은 어떤가요? 그리고 현대 젊은이들은 상트페테르부르크 나이든 주민들과 어떻게 다릅니까? 이러한 질문에 대한 답을 찾기 위해 Fontanka는 사회학 연구를 시작하기로 결정했습니다.

오늘 러시아는 전 러시아 청소년의 날을 기념합니다. 우리의 청소년은 어떤가요? 그리고 현대 젊은이들은 상트페테르부르크 나이든 주민들과 어떻게 다릅니까? 이러한 질문에 대한 답을 찾기 위해 Fontanka는 사회학 연구를 시작하기로 결정했습니다.

센터의 연구에서 볼 수 있듯이 전략적 분석상트 페테르부르크 청년의 마음 속에서 사회는 가난한-부자, 운이 좋은-패자, 엘리트-평민, 우리-우리가 아닌 등 독특한 카스트로 나누어졌습니다.... 동시에 거의 모든 사람이 자신을 분류합니다. 특정 그룹으로. 80년대 중반부터 젊은이들 사이에서 개인 생활 가치의 역할이 급격히 증가했습니다. 따라서 이제 대부분의 상트페테르부르크 소녀와 소년에게는 가족이 우선입니다. 동시에 남자아이들도 물질적 안녕을 위해 노력하는 반면, 여자아이들에게는 영적, 개인적 발전도 중요합니다.

의무와 명예의 개념이 추상적이 되었습니다. 현대 젊은이들은 사람들에게 필요하거나 그들에게 유익을 주기를 전혀 열망하지 않습니다. 많이 더 높은 가치자신의 성공과 경력이 있습니다. 젊은이들은 자신의 힘에 의존하며 국가나 다른 구조의 도움을 기다리지 않습니다.

흥미로운 역설이 있습니다. 젊은이들은 매우 낙관적이며 자신의 노력이 성공할 것이라고 확신하지만 동시에 매우 수동적이며 사회 변화에 참여하기를 원하지 않습니다. 분명히 이것은 좋은 성과를 내는 사람을 배출하지만 창의적이고 리더십 있는 자질을 개발하지 못하는 교육 시스템의 잘못입니다.

상트페테르부르크 청소년의 약 절반이 정치에 관심이 있지만 이 분야의 활동은 눈에 띄게 감소하고 있습니다. 현대 젊은이들은 민주주의와 자유주의자를 지지하며, 그들의 가치는 자유와 재산이다. 재산은 상트페테르부르크 젊은이의 절반에게 매우 중요하며 연금 수령자의 3분의 1에게만 중요합니다. 자유는 연금 수급자의 절반과 젊은이의 65%에게 중요합니다.

젊은이 중 약 20%가 하나님을 믿고, 약 17%는 믿지 않으며, 나머지는 아직 이 문제에 대해 결정을 내리지 않았거나 다른 더 높은 힘을 믿지 않습니다.

군 복무에 관해서는 아직 누구도 이를 원하지 않습니다. 조사 대상자의 절반 이상이 징집을 피하고 싶어합니다. 그러나 젊은이 중 70% 이상이 자신이나 사랑하는 사람의 생명을 위협하는 일이 생기면 무기를 들 것입니다. 동시에 우리나라의 국가적 존엄성이 모독된다면 전쟁에 나설 사람은 거의 없습니다(단 11%).

젊은이들은 국가의 가장 심각한 문제로 마약 중독(61%), 범죄(37%), 음주(24%)를 꼽았습니다. 응답자의 3분의 1은 그러한 사회에서 보호받지 못한다고 느꼈습니다.

젊은이들은 정치인과 국가를 신뢰하지 않으며, 이것이 그들의 활동을 방해하는 것으로 보인다. 조사 대상자 중 절반 이상(52%)은 공무원이 국민에 대해 생각하지 않고 자신에 대해서만 생각한다고 믿고 있으며 89명은 어떤 식으로든 국가의 리더십에 영향을 미칠 수 없다고 확신합니다.

알렉산드라 발루에바,
Fontanka.ru

활동성과 수동성은 인간 행동의 두 가지 극단적인 특징입니다. 활동은 항상 긍정적인 의미를 갖고, 수동성은 항상 부정적이며 다른 사람들로부터 비난을 받는다는 것이 일반적으로 받아들여집니다. 그러나 정신분석학에서는 남성성과 관련된 활동이 공격성과 상관관계가 있으며 이는 긍정적인 신호로 간주될 수 없습니다. 또한 수동성은 항상 부정적인 현상은 아니며 때로는 유일한 올바른 행동이기도 합니다.

수동성이란 무엇입니까?

심리학에서 수동성은 활동적인 행동 스타일과 반대되는 무 활동, 행동으로 이해됩니다. 수동성은 의도적일 수도 있고 의도하지 않을 수도 있습니다.

때때로 우리는 게으름이나 사건의 중심에 있다는 두려움 때문에 의도적으로 수동적 입장을 선택합니다. 그러나 수동성은 의도하지 않은 것일 수도 있습니다.

  • 반대 성격의 행동을 장려하는 인센티브가 동시에 존재합니다.
  • 질병, 피로, 피로로 인해 신체가 전반적으로 약화됩니다.
  • 강한 감정으로 인한 충격;
  • 고통스러운 행동 장애의 경우.

행동의 의도하지 않은 일반적인 수동성은 방어적 반응신체가 스트레스를 받기 때문에 비난받을 수 없습니다. 그러나 수동적 행동이 생활 방식이라면 이는 이미 해결해야 할 심각한 문제입니다.

관계의 수동성

아마도 모든 여성은 자신이 선택한 사람이 자신의 의견을 듣기를 원할 것입니다. 그러나 남자가 좋은 "발차기" 없이는 아무것도 할 수 없다면 아무도 그것을 좋아하지 않을 것입니다. 여기서 무엇을 해야 할까요? 어떤 사람들은 끊임없는 말과 비난으로 그를 짜증나게 하여 그를 시정하려고 합니다. 이것으로부터 좋은 것은 없다는 것을 이해하기 쉽습니다. 남자가 뭔가를하고 싶지 않다면 동기 부여에 문제가있을 가능성이 큽니다. 그리고 여기서 당신은 그에게 이러한 동기를 부여하거나 가족의 절대적인 가장의 역할을 받아들일 수만 있습니다. 남자가 침대에서 주도적이지 않을 때 상황은 더욱 악화됩니다. 섹스에 대한 수동성은 누구에게도 만족스럽지 않을 것입니다. 이 경우 이러한 태도가 어디서 나오는지 알아내야 합니다. 아마도 힘든 하루를 보낸 후에 활동이 필요할 수 있으며, 이 경우 "로그" 자세가 가장 정당합니다. 또한 몇 년이 지나면 열정이 약해집니다. 함께하는 삶- 이는 정상적인 현상이지만 상황을 바로잡을 수 있습니다. 죽어가는 불꽃을 부채질하는 방법은 여러 가지가 있습니다. 당신의 노력이 아무런 효과도 가져오지 않는다면 그것은 나쁘다. 그것은 극도의 게으름이거나 당신에 대한 관심이 부족한 경우이다.

사회적 수동성

최근에는 특히 젊은이들과 관련하여 '사회적 수동성'이라는 용어를 자주 들을 수 있습니다. 젊은이들은 인생에서 즐거움 외에는 아무것도 필요하지 않다는 말을 자주 듣습니다. 그러나 이것은 전적으로 사실이 아니며 사회학 연구 결과에 따르면 젊은이들은 경력을 쌓고 가족을 시작하려는 욕구와 함께 공적 생활에서 성공하려는 욕구도 가지고 있습니다. 따라서 팀, 도시, 국가, 세계 내에서 더 나은 방향으로 무언가를 바꾸고 싶은 욕구가 있지만 또 다른 것은 이러한 욕구를 실현할 가능성이 거의 없으며 조만간 콘크리트 벽을 펀칭하는 데 지친다는 것입니다. 당신의 이마.

지적 수동성

지적 수동성의 개념은 사회적 수동성의 개념과 매우 밀접하게 얽혀 있는데, 후자가 동기 부족의 결과인 경우입니다. 지적 수동성은 또한 형성되지 않은 정신 활동 방법의 결과일 수 있지만 이는 발달 장애가 있는 사람에게도 적용됩니다. 다른 종류의 수동성은 지식이 아닌 교육에 관한 문서를 얻으려고 노력하는 학생과 학생 사이에서, 또 다른 매력에 대한 공허한 믿음이 아니라 사실에 대한 독립적 분석을 위해 뇌가 주어진다는 사실을 잊은 성인 사이에서 관찰됩니다. 스피커. 위에서 언급했듯이 여기서 문제는 동기입니다. 공부할 필요가 없으며 직장에서 "A"등급에 아무도 관심이 없으며 깊은 지식도 필요하지 않으며 필요한 모든 지식이 "드릴"됩니다. 2주 과정이므로 깊은 지식을 갖춘 해당 분야의 전문가가 될 필요는 없습니다. 급여는 보통 일반 직장인에 비해 적습니다. 대기업혹은 “지인을 통해” 상사에게 받아들여졌다.

수동성을 다루는 방법은 무엇입니까?

무정형의 인간 성격 덩어리를 제거하고 싶다면 자신부터 시작해야합니다. 많은 방법이 있습니다. 주요 방법은 자신의 삶을 계획하고 모든 작업에 100% 헌신하는 방법을 배우는 것을 제안합니다. 그러나 수동성을 퇴치하는 모든 방법은 동기가 없으면 쓸모가 없습니다. 그러므로 싸우는 주요 방법은 인생에서 원하는 것이 무엇인지 깨닫는 것입니다. 자신을 이해하고 나면 어떤 조치를 취해야 하는지 깨닫게 됩니다. 아마도 당신이 하고 있는 일은 목표에서 멀어지는 것일 뿐이므로 무언가를 하기를 꺼리는 수동성과 꺼림칙일 수도 있습니다.

-- [ 페이지 1 ] --

FSBEI HPE "아디게 주립대학교"

원고로서

마누차르 아르투르 콘스탄티노비치

사회적 수동성

현대 러시아 사회에서:

제도적 요인

생식

22.00.04 – 사회 구조, 사회 제도 및 프로세스

명제

경쟁을 위해 과학 학위사회학 후보자

과학 디렉터:

사회학박사, Kasyanov Valery Vasilievich Maykop 교수 – 2014 1 목차 서문 ....................................................................................................................... 1장.러시아 사회의 사회적 수동성 연구를 위한 이론적, 방법론적 기초 .............................................................................................. 주제로서의 사회적 수동성 1.1.

사회학적 연구 .............................................................................. 신제도주의의 이론적, 방법론적 구성 1.2.

러시아 사회의 사회적 수동성을 연구하다.................................................. 제 2 장.러시아 사회의 사회적 수동성의 제도적 특징................................................................................................ 2.1. 현대 러시아인의 사회적 수동성: 제도적 특성 ................................................. ........... ................................................. ................. ..... 2.2. 러시아 사회를 불안정하게 만드는 제도적 요인으로서의 사회적 수동성................................................................ ............................. ..................... .............. 3 장.러시아 사회의 사회적 수동성의 변화.......................................................................................... 3.1. 러시아 사회의 사회적 수동성 변화에서 국가의 제도적 역할.................................................. ......................................... 3.2. 러시아인의 사회적 수동성을 극복하기 위한 제도적 전략:

대중의 중요성시민단체 .................................결론 ....................................................................................................... .. 사용된 문헌 목록…................................................................. 소개 관련성연구 주제. 사회에서 활동, 개인주의 및 주도권의 가치를 발전시키지 않으면 민주주의가 불가능합니다.

러시아 국가의 지도자들은 사회에서 주도권을 개발할 필요성에 대해 반복해서 말했습니다1.

그러나 “민주주의 원칙에 기초한 국가 건설에 대한 열망은 심각한 정신적 장애에 직면했다” 2. 국가의 하층계층과 대다수 주민의 기존 공리적 구조가 침식되거나 파괴되고 새로운 가치관이 취약한 상황에서 경제적, 사회적 자원이 매우 제한되어 있고 어려운 생활 조건에 대한 적응과 관련이 있는 주변 그룹에서는 수동성이 사회적 행동의 주요 메커니즘이 됩니다. 그러한 사회적, 가치적 과정은 변혁적인 사회경제적, 정치적 위기를 악화시킬 뿐입니다.

러시아 사회는 여전히 사회적으로 수동적인 사람들의 기형적인 사회로 남아있습니다.

사회적 수동성은 개인의 의식에 사회적으로 활동적인 행동, 사회 전체에 대한 관심, 자연과 환경에 대한 관심을 거의 남기지 않습니다. 사회적 환경. 개인이 자신과 사회에서 자신의 위치를 ​​식별하는 대부분의 사회적 가치는 중요성을 잃습니다. 주변에서 일어나는 일에 영향을 미칠 수 없다는 자신의 무력함과 무능력을 느끼는 개인은 사회적 편차, 정서적이고 경직된 사회적 분류, 성찰의 약점, 사회적 책임 및 자제력의 발달이 예상되는 원자화됩니다. “결과적으로 사회적 관성 또는 정치적 수동성 현상이 발생합니다”3.

네레티나 S.S. 시민 사회에 관한 메모 // 철학 과학. 2008. 7호. P. 29.

Tsyvilev R.I., Stolpovsky B.G. 러시아의 사회 변화. M.: KomKniga, 2005. P.

사회적 수동성을 극복하지 않고서는 소련 이후 국가 발전의 개인주의, 민주주의, 시장 가치를 효과적으로 내면화하는 사회가 불가능합니다.

국가, 개인 및 시민 사회 간의 관계 문제의 관련성, 현대화 과정에서 사회 활동의 중요성 증가는 사회적 수동성 문제, 사회적 수동성 재생산의 제도적 요인 문제에 대한 사회 학적 관심의 성장에 기여합니다. 현대 러시아의 개인 행동.

주제의 과학적 발전 정도. 사회적 수동성에 대한 현대 사회학적 연구는 프랑스 사회학자 E. Durkheim의 개념적 전통을 따릅니다. Durkheim에 따르면 사회적 결함은 비효과적인 규제와 아노미의 결과입니다. E. Durkheim에 따르면, “아노미는 본질적으로 무한한 인간 욕망에 대한 규범적인 규제가 없거나 약한 결과입니다. 이러한 욕구를 충족시킬 수 있는 불가피하고 제한된 가능성과 이를 지배하는 효과적인 규범의 부족은 개인을 불행하게 만듭니다...” 현대 러시아 사회학자인 Gorshkov5의 대다수가 Durkgainianism의 방법론적 전통을 따르고 있습니다(M.K.

Kusova6, Litvina7, Mikhailova8, Serikov9, O.E. S.A. L.N. A.V.

Durkheim E. 사회 노동 분업에 관하여. M.: Nauka, 1991. pp. 20–23.

개혁중인 인구의 사회적 복지 : 지역적 측면 / ed. M.K.

Gorshkova. 중.;

상트페테르부르크: Nestor-Istoriya, 2011. 176p.

쿠소바 O.E. 현대 러시아 사회에서 개인의 사회적 책임: dis. ...캔디. 철학자 과학. 로스토프 해당 사항 없음: FGAO VPO UFI, 2011.

리트비나 S.A. 의사 소통 형성으로서의 정치 권력과 관련된 가부장주의에 대한 태도 및 러시아인의 사고 방식에서 사회 세계 이미지 요소와의 관계 : dis. ...캔디. 정신병. 과학. 톰스크, 2005. 177p.

Mikhailova L.N. 러시아인의 사회적 안녕과 미래에 대한 인식 // Socis. 2010. 3호. P. 49.

Chernous V.V., Serikov A.V. 로스토프 지역 청소년의 사회 활동 (사회학 연구 결과에 따름) // 사회 및 인도주의 지식. 2012.

7번. 52~62페이지.

NB Khazova10, V.L. Yadova11 등). 러시아인의 현대적 사고방식의 맥락에서 수동적 사회적 행동의 특정 측면을 연구하는 이 연구자들은 시민의 수동성에 대한 사회적 조건화, 아노미 및 사회경제적 결정론을 강조합니다. 여기에서 연구자들은 사회 경제적 관계의 기존 구조를 변화시키고 사회 발전에 사회적으로 정의로운 성격을 부여해야 할 필요성에 대한 논리적 결론에 도달합니다.

사회적 수동성의 또 다른 개념적, 가치적 내용은 개인의 사회적 활동 발전을 위한 개인의 사회적 전략을 개발하는 연구자들에 의해 제공됩니다(E.

Omelchenko12, Fedotova13, E.L.

V.L. Khaikin14 등). 이 방법론적 스펙트럼의 철학자와 사회학자들은 개인이 취하거나 취하지 않는 사회적 행동의 행동주의적 중요성에서 출발합니다. 이 과학자들의 견해에 따르면 사회적 수동성은 대부분은 아니지만 인구의 상당 부분이 인구의 번영하는 계층에 합류할 기회를 박탈당하는 주된 이유 중 하나입니다.

현대화 과정의 주요 제한 요소 중 하나인 사회적 수동성의 일부 측면은 사회적 무관심 연구의 맥락에서 연구됩니다(A. Auzan 15, V. Fedotova 16, O. N. Yanitsky 17 및 기타). 그러한 무관심의 이유 중 하나는 Khazov N.B.의 기회를 차단하는 높은 수준의 사회 경제적 불평등 때문입니다. 시장 상황에서 인구의 경제적 고정 관념 형성 및 구현 문화의 모순 : dis. ...캔디. 사회의 과학. 에카테린부르크: 예레반 주립대학교, 2008.

Yadova V.L. 소비에트 이후 세대의 행동 태도 // Socis. 2006. 10호.

Omelchenko E., Pilkington H. 러시아의 청소년 활동 // 청소년 활동: 국제 백과사전. Vol. I/eds. Sherrod L.R., Kassimir R., Flanagan C. Westport, CT: Greenwood Publishing Company, 2005.

Fedotova E.L. 학생 공동체 내 청소년 주도의 자기 교육: dis. ...캔디. ped. 과학. 하바롭스크: 하바롭스크 주립 교육학 연구소, 1993.

카이킨 V.L. 성격 발달 활동 현상 : dis. ... 싸이 박사. 과학. M .: RAGS, 2001.

Auzan A. 사회 계약과 시민 사회. M .: OGI, 2004.

Fedotova V. 혼돈에 대한 반대로서의 러시아 무관심 // 정치 계급. 2005.

야니츠키 O.N. 러시아 현대화의 사회적 한계 // Sotsis. 2010. 7호. P. 18.

수직적 사회적 이동성과 사회 활동 참여.

외국 연구에서 사회적 수동성은 사회와 개인의 주관적인 불행에 대한 비유로 간주됩니다. 사회 단체. 잘 알려진 서양 사회학자 P. DiMaggio18는 사회적 수동성이 문화적, 사회적 자본의 부족, 특히 유년기와 청소년기의 '고급 문화'와의 접촉 부족으로 인해 영향을 받는다고 지적합니다. 자기주장과 성취를 숭배하는 지배 하에서, 서구 문화에서 사회적으로 소극적인 사람들은 대체로 삶에서 자신의 자리를 찾지 못하는 일시적 또는 영구적 패배자인 '패배자'로 인식됩니다.

사회적 의존의 사회 문화적 기초에 대해 포스트 소비에트 공간우크라이나 연구원 A.A.는 본질적으로 신문화적이라고 썼습니다. Fisun19. 문화 결정론 이론의 틀 내에서 러시아 대중 의식의 관성은 때때로 강조됩니다. 이러한 관점은 현대의 일부 학자들에 의해 적극적으로 홍보되고 있습니다. 러시아 언론. 그러나 많은 현대 러시아 역사가들은 러시아 국민의 사회 문화적 성향에 대한 신화적인 의견에 동의하지 않습니다.

때때로 현대 러시아에서 사회적 수동성의 확산은 “웰빙의 매개 변수는 개인적인 성취 수준이나 노력의 효과와 관련이 없습니다.

이러한 상황에 대해 두 가지 가능한 설명이 있습니다. 1) 일반적으로 DiMaggio P. 문화 자본과 학교 성공: 미국 성적에 대한 지위 문화적 참여의 영향에 대한 매우 중요한 노력이 부족합니다. 고등학생 // 미국 사회학 리뷰. 1982. 제47호(2).

Fisun A.A. 민주주의, 신부부주의 및 글로벌 변화. Kharkov: 초록, 2006.

트루비신 D.V. 근대화 개념의 문화 결정론 : 철학적 및 방법 론적 분석 // 철학의 질문. 2009. 8호.

메딘스키 V.R. 러시아 노예 제도, 흙, "국가 감옥"에 대해. M.: OLMA 미디어 그룹, 2008.

기대와 표준을 충족하는 존재를 보장합니다.

2) 모든 사람이 받을 자격이 있는 것에 대한 규범적인 생각은 업무와 관련된 것이 아니라 계층 구조에 대한 불신의 존재와 관련이 있습니다.”22.

많은 연구자들은 민주주의 발전을 위해 시민의 수동성을 극복해야 할 필요성에 대해 이야기합니다(Yu.G. Volkov23, A.A.

타켈, Yu.A. 주복, G.I. Osadchaya24, N.A. Orekhovskaya25, V.I. Chuprov26 등). 그들은 러시아인의 삶의 방식이 점차적으로 변화하고 있음을 강조합니다. 지난 몇 년이 나라에는 창의적인 계급이라는 새로운 사회 계층이 등장하고 있습니다. 이들은 자신의 환경에서 직접적으로 발생하는 사건뿐만 아니라 시민 사회 전체의 문제에도 무관심한 사람들입니다.

시민사회 및 사회적 일상생활 연구와 관련된 다른 사회학적 범주와는 달리, 사회적 수동적 행동은 전통적으로 많은 국내외 과학자들의 연구 대상이었습니다. 그러나 사회적 수동성의 재생산에 대한 제도적 요인에 대한 문제는 아직까지 충분히 연구되지 않은 상태로 남아 있다.

논문 연구의 목적은 현대 러시아 사회의 사회적 수동성과 사회적 수동적 행동의 재현에 대한 제도적 요인에 대한 새로운 사회학적 지식을 얻는 것입니다. 설정된 목표에 따라 다음과 같은 연구 프로젝트가 해결됩니다. 작업:

Levada Yu.A. "정치인": 전환기의 장면과 역할 // 경제적, 사회적 변화. 1996. No. 4. pp. 11 – 12.

볼코프 Yu.G. 창의적인 수업: 사회학적 개념 검색 // 러시아 개혁:

연감. Vol. 9. M.: IS RAS, 2010. P. 48.

Vvotil A.A., Osadchaya G.I. 러시아의 라이프스타일: 변화의 역학 // Sotsis. 2010. 1호.

Orekhovskaya N.A. 자유에 대한 사랑은 러시아인의 대중 의식 // 사회 및 인도주의적 지식을 정의하는 특성입니다. 2009. 5호.

Zubok Yu.A., Chuprov V.I. 청소년 극단주의의 발현에서 자기 조직 // Socis.

현대 러시아 사회의 사회적 수동성을 정의하기 위해 현대 사회학에 존재하는 이론적, 방법론적 접근 방식을 개념화합니다.

러시아 사회의 사회적 수동성에 대한 사회학적 신제도적 연구를 위한 이론적이고 방법론적인 구성을 공식화합니다.

사회적 수동성의 제도적 특성을 분석하다 러시아 시민과도기 이후 소비에트 시대에;

러시아 사회를 불안정하게 만드는 제도적 요인으로 사회적 수동성을 분석합니다.

러시아 사회의 사회적 수동성 변화에서 국가의 제도적 역할을 탐구합니다.

러시아 사회의 사회적 수동성을 극복하기 위한 제도적 전략 개발에서 시민단체의 사회적 중요성을 결정합니다.

연구의 대상은 국가, 사회 및 개인 간의 관계를 제도적으로 변화시키는 과정에서 현대 러시아 사회입니다. 연구대상현대 국가에 대한 사회의 의존성을 재생산하는 제도적 과정에서 러시아 시민의 사회적 수동성입니다.

연구 가설은 변화 과정의 성격, 현대화 과정 및 사회 정치적 발전 과정이 러시아 사회의 사회적 수동성의 심각성에 달려 있다는 사실에 기초합니다. 사회적 수동성의 재생산은 사회 행동주의, 시민 의식 및 시민 사회의 약점에 대한 사회 문화적 전통, 국가-사회 관계에서 권위주의적이고 가부장적인 사회 패턴의 지배를 포함하여 일련의 제도적 요인의 존재를 결정합니다. 사회적 수동성이 지배적인 결과는 국가-사회 관계의 가부장화, 사회 과정의 높은 수준의 일탈화, 현대화 과정에 대한 낮은 수준의 대중 참여입니다. 러시아 사회의 사회적 관계를 지배하는 사회적 수동성을 변화시키기 위해서는 시민 활동을 장려하고 창의적 계급을 발전시키며 이러한 방향으로 국가와 공공 기관의 공동 작업을 목표로 하는 정부 기관의 포괄적인 제도적 정책이 필요합니다.

개인의 사회적 편차를 약한 규범적 규제의 산물로 간주한 E. Durkheim의 신실증주의 전통 내 연구의 이론적, 방법론적 기반은 신제도적 접근 방식입니다(M.Yu.

Barbashin27, Manokhina28, North29, I.V. 디.

A. Sen30 및 기타) 및 신행동주의31.

사회적 수동성이 재생산되는 맥락에서 러시아 사회의 사회 변혁적 특성을 연구하기 위해 사회 변혁 이론32과 전이 사회 개념이 사용됩니다(L. Gudkov33, B. Dubin 등).

사용된 신제도적 접근 방식의 틀 내에서 이 작업은 비교 사회학적 분석 절차를 사용합니다. 또한 논문 연구에서는 논리-역사적 분석, 일반화 방법, 사회학적 데이터 해석 방법을 사용합니다.

Barbashin M.Yu. 절차적 민주주의와 사회구조: 신제도적 분석 // 정치와 사회. 2010. No. 11. pp. 16–26.

마노키나 I.V. 제도적 공백 현상 : 본질 // 심리학과 경제학.

2008. T.1, No. 1-2.

North D. 경제적 변화 과정의 이해. M.: 주립대학교-경제 고등 학교, 2010. P. 121.

Sen A. 자유로서의 발전. M.: 나우카, 2004.

Mnatsakanyan M.O. 사회적 행동, 사회 공동체, 사회적 현실 (사회 과학 주제의 본질) // Sotsis. 2003. No. 2. P. 27.

로코소프 V.V. 러시아 사회의 변화(사회학적 측면). M .: RIC ISPI RAS, 2002.

Gudkov L., Dubin B. 전체주의 증후군: "관리된 민주주의"와 대중의 무관심 // 러시아 포스트공산주의의 길. M.: 모스크바 카네기 센터, 2007. pp. 10–14.

이 연구의 실증적 기초는 공공 생활에 대한 시민 참여 문제에 대한 Levada 센터의 전 러시아 사회학 조사였습니다(1,601명의 도시 및 농촌 인구에 대한 대표적인 전 러시아 표본을 대상으로 2013년 8월 23~26일에 수행됨). 전국 45개 지역 130개 거주지의 18세 이상 인구) 및 러시아인의 항의 감정 연구 문제(2013년 8월 23~26일에 1,601명의 도시 및 농촌 인구를 대상으로 한 대표적인 전 러시아 표본을 대상으로 실시) 전국 45개 지역 130개 정착촌의 18세 이상 인구)34.

우리는 또한 블로거와 활동적인 인터넷 사용자35, 러시아 과학 아카데미 사회학 연구소36를 대상으로 한 설문 조사의 사회학적 데이터와 IPPC SFU 및 YURFIS RAS 직원이 2011~2013년에 실시한 사회학 설문 조사37의 데이터를 사용했습니다.

과학적 참신함논문 연구. 러시아 사회에서 사회적 수동성 재생산의 제도적 요인에 대한 사회학적 연구에 대해 제안된 방법론적 구성의 틀 내에서 과학적 지식의 구체적인 증가는 다음과 같습니다.

현대 러시아 사회의 사회적 수동성을 결정하고 공적 생활에 시민의 참여를 결정하는 문제, 러시아인의 항의 정서에 대해 국내외 현대 사회학에 존재하는 이론적, 방법 론적 접근 방식을 개념화했습니다. URL: www.levada.ru(접속 날짜: 2013년 10월 26일).

Voice of Runet(활성(주간) 인터넷 사용자를 대표하는 1,800명의 사용자)이 온라인 사회학 설문조사를 실시했습니다. URL: www.voxru.net (접속 날짜: 2013년 9월 20일).

Golenkova Z.T., Igitkhanyan E.D. 중산층 형성의 사회적 매개 변수 (분석 방법론에 대해) // 러시아 개혁 : 연감 / resp. 에드. M.K. Gorshkov. Vol. 7.

M.: 러시아 과학 아카데미 사회학 연구소, 2008. pp. 93–141.

Aslanov Y.A., Barbashin M.Yu., Barkov F.A., Kramarova E.N., Yanakova E.V. 남부연방대학교 학생들의 종합적인 초상화입니다. 로스토프 해당 사항 없음: 2013년 3월. 288페이지;

Barbashin M.Yu., Vaskov M.A., Kramarova E.N., Barkov F.A., Gvintovkin A.N., Serikov A.V. 다민족 도시에서 시민 정체성의 변화: 제도적 메커니즘과 제도적 실천. 로스토프 n/d: 남부 연방 대학교 출판사, 2012;

Barbashin M.Yu., Barkov F.A., Vaskov M.A., Volkov Yu.G., Serikov A.V., Chernous V.V. 사회학의 거울에 비친 로스토프 지역 입법부(사회학 연구 결과에 대한 분석 보고서) 로스토프 n/d: YURFIS RAS, 2013. 76 p.

사회적 수동성의 발전에 대한 제도적 요인의 중요한 사회적 영향이 표시됩니다.

러시아 사회의 사회적 수동성에 대한 사회 학적 연구의 이론적, 방법 론적 구성이 공식화되고 신 제도적 접근 방식의 방법 론적 중요성이 표시되며, 그 틀 내에서 사회적 수동적 행동 형성 과정의 제도적 요인 특이성이 나타납니다. 과목을 공부합니다.

과도기 이후 러시아 시민의 사회적 수동성의 제도적 특성과 현대 사회 규범의 지배에 대한 제도적 이유와 수동적 사회 적응 행동의 가치를 분석했습니다. 대중의 의식;

사회적 수동성은 현대화 과정을 불안정하게 하고 러시아 사회의 효과적인 사회정치적 발전, 시장 변화, 창의적 계층 형성을 방해하는 중요한 제도적 요인으로 분석됩니다.

시민 활동을 자극하고 사회적 수동적 행동을 억제하기 위한 포괄적인 제도적 정책의 필요성과 관련된 러시아 사회의 사회적 수동성 변화에서 국가의 제도적 역할이 연구되었습니다.

사회적 수동성을 극복하기 위한 제도적 전략 개발, 러시아 사회의 전이적 변혁 조건에서 개인의 시민 활동 및 사회적 독립의 발전 및 강화에 있어서 시민 조직의 사회적 중요성이 결정되고 제도적 메커니즘의 사회 정치적 중요성이 결정됩니다. 국가 공공 파트너십이 표시됩니다.

방어를 위해 제출됨다음 조항:

1. 현대 러시아 사회의 사회적 수동성을 정의하는 기존 접근 방식에 대한 사회학적 분석을 통해 우리는 개인주의와 구조주의라는 두 가지 방법론적 방향을 개념화할 수 있습니다. 첫 번째 지지자들은 사회적 수동성이 낮은 적응 수준의 결과라고 믿습니다. 개인또는 사회 집단. 두 번째 방법론적 방향의 지지자들은 공공 활동이 자연스러운 사회적 행동이며, 국가가 시민 활동을 장려하지 않거나 일반 대중 사이에서 의존적이고 가부장적인 태도를 발전시키는 특정 제도적 상황에서만 사람들이 수동적이 된다고 믿습니다. 사회적 수동성은 시민 활동과 개인의 공공 생활 참여를 제한하는 일련의 사회 심리적 태도뿐만 아니라 행동 또는 무 활동으로 이해됩니다.

2. 현대 연구에 따르면 사회 활동 수준에 대한 부정적인 영향과 사회적 수동성 발달에 미치는 영향은 개인의 사회 심리적 특성과 태도가 아니라 재생산되는 불리한 제도적 요인에 의해 발휘됩니다. 사회적 환경. 사회학적 연구의 필요성은 신제도주의 틀 내에서 사회적 수동성의 제도적 재생산 과정을 연구하기 위한 이론적, 방법론적 구성을 개발하는 방법론적 중요성을 결정합니다. 이를 통해 사회 제도와 사회 행동 사이의 상관 관계를 분석할 수 있습니다. 개인. 신제도적 접근법을 사용하면 사회적으로 수동적인 행동의 발달에 있어 제도적 요인을 분석할 수 있습니다.

3. 과도기 이후 소비에트 시대에 러시아 시민의 사회적 수동성은 사회 경제적 불균형, 사회 양극화의 증가, 인구의 상당 부분이 교육을 받고 긍정적인 사회적 기회를 최소화하기 때문입니다. 경력, 성공적인 대중 사회화. 국가에 대한 "소비자" 태도의 성장, 삶의 열망의 실용화 및 사회적 유아주의는 시민 활동의 부족과 사회적 적응의 제도적 실천으로서의 도피주의의 지배를 결정합니다.

그 결과 사회적 식별이 제도적으로 취약해진다.

4. 사회적 수동성은 수평적 사회적 연결과 사회적 관계의 무정형 특성을 결정하며, 이는 러시아 사회에 대한 낮은 수준의 사회적 응집력과 신뢰를 초래하고 수평적 사회적 관계에 대한 대중의 관심을 감소시킵니다. 이는 외부인과 소외된 사람들로 구성된 폭넓은 사회 계층 사이에서 사회적 불이익과 무관심, 이와 관련된 일탈적인 사회적 반응과 공격적인 제도적 관행을 야기합니다.

대중 의식에서 사회적 수동성의 지배는 시장 상황에 적응하는 새로운 창의적 사회 계층으로서 시장 변혁의 사회적 기반을 형성해야 하는 창의적 계급의 사회 구조가 거의 완전히 부재함을 결정합니다.

5. 현대 정부 정책은 시민 활동을 하는 개인과 독립적인 비정부 조직의 발전보다는 정부 의존적인 시민 사회를 건설하는 데 더 중점을 두고 있습니다. 인격의 완전한 발달을 위해 그 실현 헌법상의 권리자유, 개인의 삶의 질과 표준 향상, 정부 기관은 사회 활동 개발, 주도성, 창의적 계급 강화, 사회 현실에 대한 수동적 관조적 인식과 많은 러시아인에게 공통된 무관심을 극복하는 데 필요한 제도적 조건을 조성해야합니다. 시민. 시민 주도권을 자극하고 적극적인 세계관 형성을 목표로 하는 국가의 포괄적인 제도적 정책 없이는 러시아 시민의 대중 의식을 탈가부장화하고 현대화 과정에 대한 대중 참여를 강화하는 것은 불가능합니다.

6. 현대 시민단체는 '수동성의 공간'과 가부장적 가치의 경계를 좁히고 사회적으로 비활성 계층을 비소외화하여 사회적으로 유용한 활동에 참여시키기 위해 시민 교육, '사회 봉사 학습' 등 다양한 교육 기술을 사용합니다. ,”교육 기관과의 제도적 협력 및 사회 교육 프로젝트의 공동 개발. 지배적인 의존성, 가부장적, 사회적으로 수동적인 태도를 극복하기 위한 협력, 국가-공공 파트너십의 긍정적인 경험에는 다음을 통해 시민 사회와 정부 간의 상호 작용을 위한 새로운 제도적 메커니즘의 개발이 포함됩니다. 공개 회의실, 협의회 및위원회.

이론적, 실제적 중요성이 연구는 러시아 사회의 사회적 수동성에 대한 사회학적 연구 문제의 개념적 개발과 사회적 수동적 행동의 재생산에 대한 제도적 요인에 대한 현대 사회학적 지식에 존재하는 이론적 조항의 개발로 구성됩니다. 논문에서 얻은 결론은 러시아 당국이 시민 활동을 개발하는 데 사용될 수 있습니다.

논문 작업의 자료, 조항 및 결론은 현대 러시아의 사회적 수동성에 대한 추가 사회학 연구에 사용될 수 있을 뿐만 아니라 특별 과정 및 "기관 사회학", "행동 사회학" 과정을 가르치는 교육 과정에도 사용될 수 있습니다. 『시민사회의 사회학』.

작업 승인. 논문 연구의 조항과 결론은 Adyghe State University의 철학 및 사회학과 회의에서 논의되었습니다.

연구결과 2012년부터 2014년까지 지역, 국제 및 전 러시아 과학 및 과학 실무 회의에서 발표되었습니다. 특히 다음 회의에서는:

젊은 과학자들의 XII 지역 컨퍼런스 "과학으로 가는 길"(로스토프나도누, 2012년 4월 17일), 국제 과학 및 실무 컨퍼런스 "러시아의 사회적 파트너십: 혁신적 발전과 국가 연대의 요소"(로스토프나도누- Don, 19-2012년 4월 20일), 전 러시아 과학 회의 "사회학의 방법론, 이론 및 역사"(로스토프나도누, 2012년 11월 23-24일), 전 러시아 과학 및 실무 회의 "사회 문화 현대 러시아의 현대화 조건에서의 통합”(Maykop, 2013년 3월 12~14일) 등

논문 연구 결과는 인문학 교사 재교육 및 고급 교육 연구소의 지역 연구 부서에서 러시아 사회의 사회적 수동성에 대한 사회학 연구에서 석사 프로그램 개발에 사용되었습니다. 사회 과학 SFU.

작업 구조. 논문은 서론, 6개 단락을 포함한 3개 장, 결론, 참고문헌 목록으로 구성됩니다.

1장. 러시아 사회의 사회적 수동성 연구를 위한 이론적, 방법론적 기초 장기간에 걸친 변혁적인 사회 경제적, 정치적 위기는 대부분의 사람들의 공익 지평을 크게 "좁혔습니다". 일상의 생존과 어려운 생활 조건, 사회적 도전 및 경제적 위기에 대한 적응이라는 복잡한 경제적 과제로 인해 개인의 삶이 지배적인 상황에서 수동성은 사회적 행동의 주요 메커니즘이 되었습니다. 소련 붕괴 이후 수십 년이 지났지만 현 상황은 달라지지 않았다.

사회적 수동성의 높은 확산은 국가-사회 관계 시스템의 제도적 약점을 나타냅니다. 국가, 개인 및 시민 사회 간의 관계 문제의 관련성, 현대화 과정에서 사회 활동의 중요성 증가는 사회적 수동성 문제, 개인의 사회적 수동적 행동 재현에 대한 제도적 요인 문제에 대한 사회 학적 관심에 기여합니다. 현대 러시아에서.

첫 번째 장러시아 사회의 사회적 수동성에 대한 사회학적 연구의 일반적인 이론 및 방법론적 문제를 연구하는 데 전념하고 있습니다. 사회적 수동성의 가치와 행동적 대조로서 사회적 행동과 사회 활동에 대한 주요 서구와 러시아의 철학적, 사회심리학적, 사회학적 이론을 특히 강조합니다.

첫 번째 문단에서는 사회적 수동성의 사회학적 주관성을 분석한다. 두 번째 문단은 신제도적 접근의 관점에서 사회적 수동성에 대한 사회학적 연구를 위한 이론적, 방법론적 구성을 제안한다.

1.1. 사회학적 연구의 주제로서의 사회적 수동성 사회학적 연구와 사회적 수동성에 대한 설명, 사회학적 접근 방식의 독창성 및 사회적 본질에 대한 이해는 주로 특정 사회 경제적 현실의 독창성과 이 현상이 취하는 형태에 의해 결정됩니다. 따라서 수동성에 대한 소련 연구의 특이성은 분명히 사회주의 현실, 긍정적이고 부정적인 사회 경제적, 정치적 특징과 관련이 있습니다.

사회적 수동성 문제에 대한 과학적 관심은 새로운 사회 형성 조건에서 개인의 사회 활동 발전 과정을 연구하는 소련 연구자들의 철학적, 사회 윤리적 연구에서 분명하게 나타났습니다. 소련 철학자들은 자본주의 사회의 사회적 바닥에 있는 사람들의 개성이 고된 노동, 낮은 생활 수준, 사회적 소외, 착취 등으로 인해 훼손되고 부정당했다는 점을 지적했습니다. 이것이 물질주의적 본질을 지닌 자본주의 사회의 본질이며, 20세기 후반 사회관계의 인간화(선거법의 확대, 사회국가의 토대 출현, 복지제도의 출현 등)이다. ” 국가 등)은 자본주의 발전의 이 단계에서 사회계급 갈등이 어느 정도 완화되었음을 나타낼 뿐입니다.

사회주의 사회에서 소련 과학자들이 반복적으로 강조했듯이 (Kazimirchuk38 V.P., Lapina39 T., Mikheeva 40 N.A., Yadov Kazimirchuk V.P. 개인의 사회적 및 법적 활동은 그의 삶의 위치에 필수적인 부분입니다 // 사회주의 생활 방식 ( 국가- 법적 문제) 남:

진전. 1980.p. 176-208.

V.A.41 등) 주관적인 "상황 정의"에 따라 목표 달성 및 목표 설정 기능이 없으면 사람은 불가능합니다. 소련 연구자들은 규범적 의무의 관점에서 사회 활동을 보았고, 수동성은 개인 행동이나 의식의 결함으로 보았습니다.

많은 현대 사회학 연구(Babochkin P.I., Sedova43 N.N., Prosvirin44 V.V., Rimsky45 V. 등)에서도 시민의 수동성보다 사회 활동 문제에 더 많은 연구 관심을 기울이고 있습니다. 수동성은 사회적으로 활동적인 행동에 대한 일종의 "반대"로 인식됩니다. 이 현상의 중요한 사회적 특징은 V. Linkov46이 개발한 “비정상인”의 문제에서 찾을 수 있습니다. 그러한 포스트 소비에트 사람은 외로움과 비정형이 특징입니다.

소련이 붕괴된 후 사람들은 갑자기 이전에 공식화되었던 사회심리학적 고정관념, 습관적인 사회적 규범, 태도, 사상의 범위에서 벗어나게 되었습니다. 많은 사람들(특히 노년층)은 새로운 Lapina T. 사회 활동 윤리에 통합하기가 어렵다는 것을 알고 있습니다. 남: 과학이에요. 1974. 86p.

Mikheeva N.A. 새로운 도시에서 젊은이들의 자유시간과 사회적, 창의적 활동의 발전. L.: 지식. 1983년.

야도프 V.A. 사회학의 역할과 사회 심리학개인의 노동 및 사회 활동 발전 방식 연구 // 작업 집단 관리의 사회적 문제. M .: 경제학, 1978. p. 65.

Babochkin P.I., Lapteva O. 사회 활동 및 청소년의 시민 자질 형성 // 청소년 정책 M.: Sotsium, 1997.

세도바 N.N. 도덕적 지향과 사회 활동. // 소시스.

프로스비린 V.V. 문화의 존재 속에서 개인의 정치적 활동: 철학적 존재론적 분석. 사라토프. 2001. p. 101.

Rimsky V. 인터넷이 사회 활동, 정체성 형성 및 개발에 미치는 영향 // 게시판 여론. 2009. № 1(99).

린코프 V.V. 철학적 문제로서의 변칙적 인간의 삶의 의미 // 철학적 연구. 1998. No. 4. p.63-78.

확립된 사회적 관계. 허용되는 것과 허용되지 않는 것에 대한 그들의 생각이 바뀌었습니다. 사회적 행동, 따라서 세계 그림의인지 내용을 구성하는 거의 모든 사회적 사실에 대한 사회적 태도가 변형되었습니다.

세상의 안정에 대한 그들의 믿음은 파괴되었고, 그러한 안정이 없이는 사회 활동이 의미가 없습니다.

사회 활동에 대한 전체적인 사회학적 분석은 A.V. 루브스키. 그는 “의지는 개인이 의식적으로 설정한 목표를 달성하는 데 발생하는 장애물을 극복할 때 주로 드러납니다. 패러다임에서는 활력사람은 일반적으로 주관적 활동의 6가지 구성 요소, 즉 비즈니스, 조직, 의도, 창의적, 자기 분석, 감정 및 가치로 구별됩니다."47 따라서 우리는 소련 과학 연구와 현대 연구의 방법론적 연속성이 존재한다고 말할 수 있습니다.

미국 사회학자48에 따르면, 사회적 수동성(사회 활동과 같은)은 사회화 성격을 띤다. 어린 나이에 자녀를 양육하는 방법에 따라 미리 결정됩니다.

미국 가족에 대한 사회학 연구는 몇 가지 중요한 사회 계층 차이를 보여주었습니다. 예를 들어 노동계급(노동자 및 생산직) 부모는 중산층 부모와 달리 자녀를 키울 때 순종과 규율의 가치를 강조합니다. 후자는 자기 통제와 자기 실현의 가치를 더 자주 강조합니다. 따라서 노동자 계층에 속한 부모는 외부 권력과 권위에 대한 아동의 행동 준수를 강화하는 반면 중산층 부모 Lubsky A.V. 청소년과의 사회 사업에 대한 과학적 연구 방법론 // 문제 사회 사업현대 러시아의 젊은이들과 함께. 로스토프나도누;

M .: 출판사 SKND VSh, 2009. p. 511.

콘 M.L. 사회 계층 및 부모 자녀 관계 // American Journal of Sociology. 1965.

수업은 어린이의 자제력과 자기 표현을 강화하고 상황에 따른 유연성을 향상시킵니다.

사회생물학자들은49 유전자 활동이 생화학적 수준에서 존재한다고 주장합니다. 이는 특별한 호르몬 잠재력, 특히 아이 부모의 혈액 내 세로토닌 수치에 의해 뒷받침됩니다.

이 수준의 상한은 자녀가 리더십 자질을 가지고 있음을 의미할 가능성이 높습니다. 과학자들은 사회적 불안 수준을 낮추고 사람들이 서로 소통하고 만나는 데 도움이 되는 특수 물질인 옥시토신(즉, 뇌하수체 후엽의 호르몬)을 분리했습니다.

진화 패러다임의 관점에서 볼 때 활동과 의존(뿐만 아니라 질투, 죄책감, 감사 및 기타 사회적 감정)은 모두 장기적인 진화 선택의 결과입니다.

주도적인 사람들은 예측할 수 없으며, 분명히 사회는 그러한 사람들의 특정 비율만을 "용인"할 수 있습니다. 세계화와 소비자 사회의 형성은 사회적 수동성이 대체로 사회적 규범으로 인식된다는 사실로 이어집니다. 새로운 사회 계층이 등장합니다: 꼬마(kidlets)(“성인 어린이”). 이러한 사회적으로 수동적인 사람들은 사회적 어색함의 행동적 요소를 어느 정도 갖고 있는 것으로 보입니다. 이것이 소위 "선택적 함묵증"에는 은유에 대한 오해, 비범한 현학, 문자주의 및 형식주의, 특이한 말, 형편없는 운율 등이 포함될 수 있습니다(반드시 포함하지는 않음).

사회심리학적 해석에서 사회적 수동성은 일반적으로 개인이 경쟁에 참여하지 않기로 강요된 결정으로 설명됩니다. K. Horney가 강조했듯이 현대에서는 경제 시스템한 쪽의 우월성은 종종 다른 쪽의 실패를 의미하며, 이는 사람들 간의 적대감 증가로 이어집니다. 각 개인이 다른 사회적 행위자들과 경쟁해야 하는 상황에서, 종종 Reed S.C.와 싸워야 합니다. 1974. 유전 상담의 간략한 역사 // 사회 생물학, 21, pp. 332-9.

옆으로 "밀어내면" 지속적인 사회 심리적 긴장이 발생합니다. “사람들 사이에 적대적인 긴장이 생길 가능성은 끊임없이 두려움을 낳게 합니다. 이는 타인으로부터의 잠재적인 적대감에 대한 두려움이 자신의 적대감에 대한 보복에 대한 두려움으로 강화되는 것입니다. 두려움의 또 다른 중요한 원인은 실패에 대한 전망이라고 Karen Horney는 말합니다. - 실패에 대한 두려움은 매우 현실적입니다. 일반적으로 실패할 가능성은 성공할 가능성보다 훨씬 크고, 경쟁에 기반한 사회에서 실패하면 욕구에 대한 실질적인 좌절이 수반되기 때문입니다. 이는 경제적 불안뿐만 아니라 명성의 상실과 실패에 대한 모든 종류의 감정적 경험을 의미합니다.”50

개인은 상황에 따라 또는 개인적으로 의존하지 않고 특정 또는 보편적, 일시적 또는 영구적으로 실패를 설명할 수 있습니다. 심리학 연구에 따르면 사람들의 사회적 수동성 또는 활동 성향은 감정적 기분, 자기 인식, 불안 수준, 건강 상태 및 사랑하는 사람과의 관계 성격에 따라 달라집니다.

도덕적, 심리적 분위기 등

소위 말하는 것을 포함하여 생활 상황과 문제를 설명하는 개인의 기존 스타일 "받아 들일 수없는 상황에 대한 실용적인 수용"은 사회 정신 건강, 직업적 성공 수준 등에 영향을 미칩니다. 고려중인 사회 심리적 메커니즘의 사회적 행동에서 주요 역할은 사회적 설명 스타일에 의해 수행됩니다. -라고 불리는 '학습된 무기력'이라는 사회적 현상과 관련된 '행동 조절자'.

따라서 사회 정신과 의사와 심리학자의 관점은 수동성이 지속적인 우울증, 긴장 및 우울증 상태를 유발하고 그 결과가 종종 사회적 Horney K라는 것입니다. 신경증적인 성격우리 시간. 자체 분석: Transl. 영어로부터 / 일반적인 에드.

G.V. Burmenskaya. M. 1993.p. 214-220.

편견. 그러한 사람들은 한편으로는 자존심을 유지하고 다른 한편으로는 자신의 수동성을 정당화하기 위해 문제의 원인을 적극적으로 찾습니다. J. Sesbron이 언급했듯이, “불운의 시기에 강한 사람은 탈출구를 찾고, 약한 사람은 범인을 찾습니다”51.

연구자들은 “우리는 인간의 행동이 사회적으로 파괴적인 생물학적 충동에 의해서만 결정된다는 사실을 말하는 것이 아닙니다. 사람들은 종종 공동선에 해를 끼치는 시기심, 탐욕, 기타 열정에 이끌립니다.

그러나 동시에 그들은 서로 협력하고, 다른 사람을 돕고, 때로는 다른 사람의 복지를 위해 자신의 이익을 희생하는 경향이 있습니다.”52

심리학적 접근은 종종 비판을 받아왔다. V.S.가 쓴 것처럼 Malakhov의 이러한 접근 방식은 “일반적으로 심리학의 특징과 마찬가지로 원칙적으로 사회 구조와 같은 현상을 무시합니다. 이런 문헌에 등장하는 '사회성'이라는 용어는 개인성의 천박한 복제물이 아니다. 왜냐하면 개인은 사회 연구의 모델이 되기 때문이다. 사회적 연결과 관계는 심리적, 개인간 연결로 축소됩니다.”53

비고전적 방향의 대표자들에 대한 연구에서 사회적 상호작용상호작용적이고 주관적인 차원에서 객관적인 사회 구조로.

P. Bourdieu54에 따르면 사회 시스템은 특정 아이디어와 고정관념을 강요하고 암묵적인 사회적 분류를 식별하고 정의합니다. 사람들은 이러한 분류를 사용하여 행동 방법을 결정하고 사회적 관계에 의미를 부여하며 J. Sesbron과 쓸데없는 행복 // 센강과 우아즈 너머. M. 1985.

대중의 심리학. 리더. 익과. 1998. p. 520.

Malakhov V.S. 세계화의 맥락에서 국가. 남: KDU. 2007.

Bourdieu P. 실용적인 의미. 세인트 피터스 버그 2001.p. 125.

사회적 결속력을 만들어보세요. 특정 형태의 사회적 관계와 사람들을 '수동적'으로 지정함으로써 권력은 사회적 행위자를 제도적, 구성적 사회 집단으로 구성합니다.

P. Bourdieu의 영향으로 이러한 접근 방식은 서유럽과 미국 사회학의 주요 접근 방식 중 하나가 되었습니다. 사회 과정의 구조적 원인에 대한 연구에 중점을 둡니다. 일반적으로 사회학 연구의 주요 대상은 "사회적으로 고립된" 사회 구조의 주변 집단입니다. 프랑스 사회학자는 이러한 계층을 "하위 프롤레타리아트"라고 부르는데, 이는 수동성뿐만 아니라 사회적 존재의 기초가 되는 일반적인 예측 불가능성과 폭력과 관련된 행동의 제한된 시간 지평의 존재를 특징으로 합니다. P. Bourdieu의 방법론적 전통에서 현대 사회학자들은 사회적 배제 과정을 연구합니다. 이는 “불완전한 사회 참여, 사회적 통합 부족, 중요한 자원 부족”55입니다.

다른 연구자들은 사회적 수동성을 사람들 자신의 생활 방식 및 개인적 자질과 연관시킵니다. T. Rath와 D.

Harter 56, 거의 모든 사회적으로 활동적인 사람들은 자신의 성공을 도와주는 사랑하는 사람을 갖고 있습니다. 그들은 그들을 존경하고 그들의 발전과 성장을 격려하는 사람들로 둘러싸여 있습니다. 또한, “필요하고 자신에 대한 수요를 유지하기 위해” 개인은 “최대 효율로” 일해야 합니다57.

Room G. 1996. 빈곤과 사회적 배제: 정책 연구를 위한 새로운 유럽 의제 // 문턱을 넘어서: 사회적 교환의 측정 및 분석. G. Room의 에드. 브리스톨:

정책 출판사, p. 7.

Rath T., Harter D. 웰빙의 다섯 가지 요소: 삶의 질을 향상시키는 도구. 남: Alpina 출판사입니다. 2011.

Fromm E. 갖거나 존재하기. M., 1989. p. 170-173.

거시사회학 지지자들(Yasai58 E., Creveld59 M., Elias60 N. 등)에 따르면 시민의 사회적 수동성은 정부 당국의 잘못된 행동의 결과입니다(특히 러시아 상황에서는 이데올로기의 발전) “주권 민주주의”의 개념은 시민 사회 형성에 기여하지 않습니다.) 자연적인 역사적 과정은 시민 활동과 공공 ​​주도의 성장이기 때문입니다. 공공 정책의 성격을 고려할 때, 사회적 행위자는 수동성의 현재 이점과 사회 활동주의의 미래 이점 중에서 선택합니다.

합리적 선택 이론의 관점에서 볼 때, 특정 사회적 상황에서는 활동을 향한 사회적 지향과 수동성을 향한 사회적 지향 사이에 갈등이 발생할 수 있으며, 상황에 따라 개인의 사회생활의 인지적 또는 정서적 구성요소가 행동이 지배적일 수 있습니다. 또한 이러한 방향으로 사회 연구의 문제를 탐구하는 여러 출판물을 주목할 수 있습니다61.

노벨상 수상자 G. Simon62에 따르면 모든 사회적 행동은 말하자면 합계입니다. 이는 수많은 사회적, 경제적 전제조건의 결과입니다. 그 중 일부는 사회적 역할 요인에 의해 결정됩니다. G. Simon은 이것을 "제한된 합리성"의 원리라고 불렀습니다. 미국 경제학자는 다른 전제조건을 확인했습니다. 이는 Yasai E. State의 사회적 상황에 영향을 미칩니다. M.: 아이리센. 2008. 410p.

Kreveld M. 국가의 성장과 쇠퇴;

레인 영어로부터 편집자 Yu.Kuznetsova와 A.

Makeeva. M.: 아이리센. 2006. 544p.

Elias N. 개인 협회 / Transl. 그와 함께. M.: 실천. 2001. p. 21.

Calvert R. 2002. 정체성, 표현 및 합리적 선택 이론 // Katznelson I. 및 Milner H.V. 에디션. 정치학: 규율의 상태. 뉴욕: W.W. 노턴. pp. 568-596.

Simon G. 경제 및 행동 과학의 의사 결정 이론 // 회사 이론 / Ed. V.M. 갈페린. 상트페테르부르크, 1995. p. 54-72.

사회. 그 기초는 개인적인 인식과 기타 개인적 지향적 신념 및 신념입니다. 이러한 한계 내에서 사회적 행동 패턴을 선택하는 과정에서 합리적인 측면과 비합리적인 측면이 모두 조정됩니다. 일반적으로 여기서 사회적 행동의 패턴은 다음과 같이 설정됩니다. 시민 활동의 먼 정치적 이익과 수동성에 대한 현재 사회적 요구 중에서 선택할 때 사회 행위자는 그로부터 받는 경제적 이익이 더 클 때 수동적 행동 전략을 선택합니다. 경제적 이익사회 활동에서.

따라서 사회적 수동성은 문화적, 역사적, 제도적 요인의 영향을 받아 진화합니다. 시민사회 연구와 관련된 다른 사회학적 범주와는 달리, 사회적 수동성은 소련 시대부터 전통적으로 국내 과학자들의 연구 대상이었습니다.

수행된 사회학적 분석을 통해 우리는 개인주의와 구조주의라는 두 가지 방법론적 방향을 상당히 대략적으로 식별할 수 있습니다. 첫 번째 지지자들은 사회적 수동성이 시장 변화에 대한 개인이나 사회 집단의 적응 수준이 낮은 결과라고 믿습니다. 자유 시장 이데올로기에서는 러시아인들이 자유, 행동과 행동에 대한 책임, 그리고 현대 사회학자들이 "사회적 역량"이라고 부르는 중요한 사회적 특성에 대한 자유주의적이고 민주적인 아이디어를 개발하지 않으면 사회적 수동성을 극복하는 것이 불가능합니다63. 이 문제에 대한 논의에 많은 논평이 쏟아지고 있으며 그 중 일부는 본질적으로 과학적이기보다는 저널리즘적입니다. 그래서 야당 지도자 중 한 명에 따르면 B.

Raven J. 역량 현대 사회. 식별, 개발 및 구현.

Nemtsov는“러시아의 문제는 러시아인입니다. 러시아의 주요 적은 우리 자신, 우리의 수백 년 된 노예 제도, 위선, 계급 숭배... 농노의 후손, 노예 의식을 가진 사람들..."64.

유명한 연구자 I도 비슷한 입장을 공유하고 있습니다.

Klyamkin65. 그는 러시아 문화, 영성, 집단주의의 가치가 비생산적이라고 주장합니다. 서구의 개인주의와 자유는 사회적으로나 경제적으로나 더 효과적입니다. 중요한 역사적 예로서 연구자들은 예를 들어 "... Rus에서"는 사람들의 경제적 부담이나 공공 질서의 궤양이 아니라 도덕 교육의 주요 수단 중 하나로 간주되는 구걸을 지적합니다. 사람들”66.

“일에 대한 불규칙하고 부적절한 보수는 자유로운 남성과 여성까지도 억압자의 자비에 의존하게 만들 수 있다”는 점에 동의하면서67 자유주의 경제학자와 사회학자들은 혜택의 재분배를 위한 기존 메커니즘을 갖춘 현대 복지 국가 없이는 현대의 사회적 수동성은 생각할 수 없다고 강조합니다. 그리고 사회적 외부인의 보호. 자유주의 엘리트의 견해는 여러 면에서 사회의 기능이 대부분 국가의 권력을 제한하는 것으로 축소되었던 18~19세기의 이데올로기 체계를 연상시킵니다. 국가는 외부의 강요나 요구 없이 사회 발전을 위해 '보이지 않는 손'의 원칙에 따라 각 개인의 이기적인 열망을 결합하는 '이상적인 시장'을 허용해야 했습니다.

인용하다 작성자: Medinsky V.R. 러시아 노예 제도, 흙, "국가 감옥"에 대해. – M.: OLMA 미디어 그룹, 2008. p. 9.

Klyamkin I.M. 소련과 서방: 합성이 가능한가? // 정책. 1994. 5호.

Kholostova E.I. 러시아 사회사업의 창시. M. 2010.

존스 Y.V. 1998. 기업가로서의 거리 행상인: 도시 지역에 대한 경제적 적응 // 도시 인류학 17(여름-가을), p. 13.

V.D. Roica68에 따르면 복지국가의 주요 제도적 특성은 다음과 같은 변수를 포함한다.

1. 임금에 대한 사회의 높은 경제적 비용(GDP의 40-60%)

2. 높은 소득 차별을 방지할 수 있는 세금 제도를 통해 인구의 사회적으로 균형 잡힌 소득(1:10 이하)

3. 제공 비용이 국민 총생산의 최소 12-15%에 달하는 사회 보험 경제 제도와 사회 보호 기관의 기능을 유지하는 데 필요한 예산 비용(사회 보험 포함)이 약 20에 도달하는 개발 -GDP의 25%;

4. 주 예산에서 사회 지출의 높은 비율은 교육(GDP의 4~6%)과 의료(GDP의 7~9%)에 있습니다.

현대국가는 사회적일 수밖에 없지만, 그러한 국가는 시장경제의 경쟁적 발전과 시민사회의 근간을 이루는 '자유의 공간'을 끊임없이 제한한다. , 그러한 행동을 선택하는 사람들에게는 도덕적이거나 실질적인 문제가 없습니다.

자신에 대한 개인의 무비판적 태도, 프로젝트 구축 및 실행 불가능, 일부 사회 계층 간의 의존성 존재에 대한 러시아의 지배력을 강조하면서 자유주의 관점을 지지하는 사람들은 일반적으로 유럽 작업에서 다음을 강조합니다. 사회의 이익)이 주요 미덕이며 최선의 방법으로대중의 승인을 얻습니다.

Roik V.D. 사회 국가: 러시아 시민의 품위 있는 삶에 대한 권리를 실현하기 위한 과제 // 인간과 노동. 2009. 1호. P. 11.

경제 결정론 개념과 소위 이론의 틀 내에서 작업합니다. 그들은 “자원의 저주”가 상대적으로 낮은 이유를 지적합니다. 사회적 지위노동 활동은 다량의 천연 자원의 존재와 추출로 인한 소득의 부적절한 사용으로 인해 발생합니다. 경제학자들은 자원의 저주를 과학적 분석의 출발점으로 삼아 권위주의적 권력과 수동적이거나 반항적인 사회의 출현과 발전의 순환을 도출한다.

추론의 모델 논리는 다음과 같습니다. 국가에 천연 자원이 풍부하면 그 소유자(러시아의 경우 국가)는 상당한 경제적 이익을 얻습니다. 정치 세력. 약한 시민 기관의 경우 자원 소유자는 일부 야당 정치인, 시민 운동가, 민간 언론에 뇌물을 제공하여 국가 전체에 불리한 특정 경제적 결정을 의회를 통해 추진할 수 있습니다.

행정부, 입법부, 사법부에 대한 경제적 통제와 만연한 부패는 대중의 불만을 불러일으켰습니다. 이는 잠재적인 독재자가 대중의 관심을 끄는 포퓰리즘적 약속을 하거나 나머지 과두제에 맞서 정치적 동맹을 맺음으로써 권력을 잡는 것을 가능하게 합니다.

비교 외국 관행그리고 현대 러시아 사회에서 러시아 연구자들은 후자에서 “두 가지 규범이 뒤집혀 있다”고 말합니다. 첫째, 사람들은 합리적으로 편안하게 살기 위해 일해야지, 오로지 일만을 위해 살지 말아야 한다. 이는 실제로 세계에서 일어나고 있는 경제 자체의 탈경제화 요구와 과정을 모두 의미합니다. 둘째, Polterovich V., Popov V., Tonis A.가 발생하여 활동을 확장합니다 자원 과잉, 정치적 부패 및 민주주의 불안정성 // NES 작업 보고서. 2007년, #73.

도덕적, 윤리적 제한은 완전히 합법적이고 합법적이지만 반드시 형식적일 필요는 없으며 입법 행위에 의해 고정됩니다.”70.

시장 개혁, 사유 재산의 도입, 자유 가격의 확립은 상황을 크게 바꾸지 않았습니다. 러시아에서는 노동이 여전히 저주나 심지어 형벌로 인식됩니다(소련 교정 시스템에 작업 치료, 노동 수용소 등이 존재했던 것은 우연이 아닙니다). 전문가들에 따르면, 러시아가 G8의 정회원이 되고 BRIC에서의 지위를 잃지 않으려면 2030년까지 경제의 노동 생산성이 3.6~4.1배 증가해야 한다는 것은 놀라운 일이 아닙니다71.

지배적인 경제 독점 상황에서 지역 주민을 고용하고 일상적인 사회 및 환경 문제를 해결해야 하는 의무를 포함한 사회적 의무의 부담은 사유화된 국가 재산과 함께 민간 기업에 의해 소비에트 시대부터 물려받았습니다. A.L. Mazin72에서 유사한 현상은 도시 형성 기업의 비대해진 역할, 이사단 일부의 사고 방식으로 설명될 수 있습니다(직원은 종종 동정심, 과거 공로에 대한 존중 및 공공 중요성 수준으로 인해 해고되지 않았습니다). 지역 이사는 부하 직원 수), 여론 (소도시에서 중요한 역할을 함)에 따라 달라졌습니다.

일반적으로 자유주의 경제학자들은 시장 시스템이 제공하는 경제적 기회와 인적 자본의 질에 대한 사람들의 인식을 높이고 사람들이 적응력 있고 효과적인 사람이 되도록 훈련할 것을 권장합니다. Borodkin F.M. 사회경제학. 제 2조. 경제가 끝난 후 // ONS. 2006. 5호. 와 함께.

Suspitsyn S.A. 러시아 연방의 다지역 시스템 개발을 위한 복잡한 계층적 계산을 기반으로 한 경제의 공간적 변화에 대한 예측 및 평가 // 지역: 경제 및 사회학. 2010. 3호. 8페이지.

마진 A.L. 노동경제학. M.: UNITY-DANA. 2009. p. 187-188.

노동 기술, 노동 이동성 증가 등. 이 해석에서 사회적 수동성은 개인의 인적 자본 및 적응 기술 보유 부족의 결과로 나타나지만 자유주의 평가는 종종 "성공한 사람들의 오만함"을 드러내는 것을 인정하지 않을 수 없습니다. 성공하지 못한 사람.

자유주의 집단에서는 경제적으로 성공한 계층이 다른 사람의 의지를 지시하여 다른 사람의 삶을 다시 만들 수 있고 또 만들어야 하는 "가장 유능한 계층"이라는 생각이 지배적입니다. 예를 들어, 재계와 자유주의 대표자들은 고용주가 근무일을 12시간 이상, 근무일을 48시간으로 설정할 수 있는 새로운 노동법 초안에 대한 논의를 위해 반복적으로 로비를 벌였습니다. 이러한 조치가 자발적이라고 공식적으로 선언되었지만 고용주가 직원을 지배하는 러시아 상황에서 8년을 위한 고용된 노동자의 200년 투쟁을 달성하는 것을 거부하는 것이 분명합니다. 시간 근무일. 실제로 직원의 징계 및 재정적 책임이 고용주 책임보다 8배 더 큰 금액으로 20개 조항에 명시되어 있기 때문에 직원의 건강에 해를 끼친 고용주의 책임을 폐지하는 것이 제안되었습니다. 고용주가 통제할 수 있음 전문적인 활동특별한 기술적 수단(즉, 직원이 직장에서 하는 모든 일을 비디오 카메라에 녹화하는 등)을 사용하여 직원을 고용합니다. 직원과의 고용 계약을 종료하는 시스템이 크게 단순화되었습니다.

고용주가 개인적으로 할 수 있는 직원에 대한 내부 조사를 수행하기 위한 노동 절차를 단순화하기로 되어 있었습니다.

최소화하기 위한 프로젝트였습니다. 사회적 역할노동쟁의위원회. 현재는 고용주와 근로자 사이의 의견 불일치를 해결하는 주요 기관입니다. 새로운 강령 초안에서는 독립적인 노동조합이 실제로 파괴되고 근로자의 권리를 보호할 사람이 아무도 없게 됩니다.

마지막으로, 러시아인의 불충분하게 높은 노동 윤리에 대한 논의에서는 어떤 종류의 직업 윤리가 고려되지 않습니다. 지난 수십 년국내에 새로운 사회 계층인 '운영주'가 등장했다. 급여와 세금 납부를 회피하려고 시도하는 고용주와 소유자는 단순히 기업을 인위적으로 파산시키고 국가를 떠납니다.

반대로 두 번째 방법론적 방향을 지지하는 사람들은 사회 활동이 사람들의 자연스러운 사회적 행동이라고 믿습니다. 유명한 정치인 G. A. Yavlinsky가 강조했듯이, “공산주의 체제 붕괴 이후 러시아 사회가 처한 상태는 완전한 혼란 상태로 묘사 될 수 있습니다. 일반 시민들 사이에서는 국가와의 가부장적 관계가 영원히 끝났으며 앞으로는 자신의 주도권과 진취성에 의지해야 한다는 인식이 커졌습니다. 정부가 시민(납세자)에 대한 가장 기본적인 의무조차 이행하지 못하는 명백한 무능력과 자신의 약속을 반복적으로 어기는 것은 이러한 이해를 강화시켰을 뿐입니다.”73

사회적 수동성에 대한 두 가지 지배적인 개념은 두 가지 서로 다른 사회학적 접근 방식뿐만 아니라 사회의 본질에 대한 두 가지 서로 다른 이해도 포함합니다. 하나는 개인이 최적의 사회적 행동 형태를 자유롭게 선택할 수 있는 반면, 다른 하나는 개인이 많은 사회적, 구조적, 제도적 요인에 의존한다는 것입니다. 이러한 방법론적 차이는 M. Rimashevskaya, Yavlinsky G.A.가 공식화한 "두 개의 러시아" 개념에 매우 정확하게 반영됩니다. 사회 계약은 장기 경제 전략 // World of Russia의 기초입니다. 2005. No.4. P.7-8.

“행동, 선호, 방향에 있어서 서로 반대되고 멀어진다”74.

따라서 사회적 활동과 수동성의 이분법적 차이는 국가와 사회에 대한 태도가 전적으로 자신의 결정에 달려 있는 개방형, 시장형, 자유주의 사회와 폐쇄형, 전통적 사회 사이의 본질적인 가치 모순으로 귀결된다. 수동적이고 비활성인 사람들이 지배하는 현실에 대한 인식, 그리고 지배적인 사회적 주체는 국가와 그 완전한 대표자인 공무원입니다.

개인주의와 자기 주장의 가치가 약한 사회에서는 사회적 수동성이 정상적인 사회화와 개인 발전의 지표가 되는 경우가 많지만, 서구 사회에서는 그러한 행동의 규범성이 일반적으로 받아들여지지 않습니다. 그 이유는 전통 문화에서 사회적 수동성은 학생들의 적극적인 성찰을 요구하지 않는 전통과 행동 규범에 대한 사회적 학습의 중요한 요소이기 때문입니다. 따라서 개인은 책임을 지지 않고 주도권을 행사하지 않는 것을 선호합니다. 이미 공식화된 기존 명령과 규칙을 따르는 것이 더 쉽습니다.

경제 거래 영역에서 그들은 크지만 불안정하고 신뢰할 수 없는 소득보다는 해당 지역의 평균 가족보다 나쁘지 않은 생활을 할 수 있는 안정적인 소득을 선호합니다.

M. Weber는 이 사회 현상을 다음과 같이 설명했습니다. “많은 경우 가격 상승은 증가가 아니라 노동 생산성 감소를 수반합니다. 왜냐하면 근로자는 일일 생산량을 늘리는 것이 아니라 감소하기 때문입니다…

주어진 예는 우리가 "전통주의"라고 부르는 사고 체계를 보여주는 역할을 할 수 있습니다. "본성상"사람은 Rimashevskaya N.M이 아닙니다. 러시아 인구의 질적 잠재력: 21세기에 대한 고찰 // 예측 문제. 2001. No. 3. p. 40.

돈을 벌고, 점점 더 많은 돈을 벌고 싶어하는 그는 단지 살고 싶어하고, 자신이 익숙한 방식으로 살고, 그러한 삶에 필요한 만큼만 벌기를 원합니다.”75

러시아에서는 높은 수준의 사회적 실망과 가치, 방향 감각 상실, 정치적 또는 시민적 활동의 부족을 특징으로 하는 전통주의 성격 유형이 지배적입니다.

대중 의식에서 전통주의가 지배하는 것은 연구자들이76 전 세계 서구 세계와 관련하여 러시아를 "주변 제국"이라고 부르는 이유 중 하나입니다.

전통주의적 가치 주장과 보수적인 생활 지향, 역동적으로 변화하는 상황에서 발전하기를 꺼리는 태도는 강력한 권위주의적 리더십을 정당화하는 데 사용됩니다.

가치론적 기준에 따르면 사회는 거의 절반으로 나누어져 있다.

러시아 사회학자에 따르면, 인구의 33%는 현대 민주주의를 지지하고, 29%는 전통주의와 가부장주의 원칙을 지지합니다77.

기업가 정신의 자유를 포함한 개인의 자유보다 사회 정의와 개인 안전을 우선시함으로써 전통 사회는 사회 비슈넵스키 수준에서 수동성 패턴을 영속시킵니다. A. 이러한 사회적 과정을 '보수적 현대화'라고 부릅니다. 이것은 Weber M. 개신교 윤리와 자본주의 정신뿐만 아니라 전통적인 가치, 사회 제도 및 관계의 보존 또는 느린 변화에 초점을 맞춘 사회 관계 모델입니다. // 선정된 작품입니다. 중:

진전. 1990. p. 81.

Kagarlitsky B.Yu. 제국에서 제국주의로. 부르주아 문명의 국가와 출현. M.: 주립대학교-고등경제대학 출판사, 2010년.

페투호프 V.V. 러시아의 참여민주주의와 정치적 변혁. 엠., 2007.

비슈네프스키 A.G. 낫과 루블: 소련의 보수적 현대화. 남: 과학이에요. 1988.

사회적 실천의 고풍화, 즉 과거의 사회생활 형태로의 복귀.

"... 완전한 세계관이 아니라 특정 문화사적 시대의 "여론"을 공식화하고 조직하려고 노력하는" 가부장적 지향의 보장 국가가 등장합니다. 그러므로 하이브리드 사회 이론의 저자인 영국 사회학자 T. Marshall(80)에게 다음과 같이 질문하는 것이 상당히 합리적입니다. , 자립”?

현대 연구에 따르면 사회 활동 및/또는 사회적 수동성의 수준에 부정적인 영향을 미치는 것은 개인의 사회 심리적 특성과 태도가 아닌 것으로 나타났습니다. 사회적 수동성과 빈곤, 경제적 위험에 대한 취약성 사이의 연관성은 명백합니다. 그러나 사회적 수동성은 저소득층만의 특징이 아니며 러시아에서만 나타나는 특징입니다.

정치 관행에 따르면 모든 부문에서 선거 절차에 참여하는 시민의 비율이 꾸준히 감소하고 있습니다. 민주주의 국가, 유럽을 포함하여. 그러나 이 경우 사회적 소극성은 지역 공동체나 국가의 문제 해결에 대한 무관심이나 개인적 무관심의 형태로 작용할 수도 있고, 국가가 국민의 사회적 권리를 침해하는 것에 대한 항의의 형태로 작용할 수도 있다. 그리고 그러한 사람들은 종종 해당 국가(예: 프랑스 또는 독일)의 시민이지만 실제로는 이러한 잠재적 유권자 중 상당수가 주요 정당, 프로그램 및 지도자, 심지어 특정 선거 결과에 무관심한 것으로 나타났습니다. 그들은 Alekseev N.N. 사이의 연결을 보지 못합니다. 보증 상태에 대해 남: 아그라프. 2001.

마샬 T.H. 복지의 가치 문제 - 자본주의 // 사회 정책 연구 저널. 2010. T.8. 4번.

그들의 삶을 개선하기 위한 결과와 전망, 그리고 인식 선거 캠페인주기적으로 반복되는 대규모 정치 게임처럼 말이죠.

대부분의 현대 사회 학자들은 일반적으로 사회 구조의 변화, 위기 및 개혁의 결과로 사회 집단의 사회적 행동이 강제로 급진적으로 변하는 현상으로 수동성을 연구합니다. 사회 활동에서 물러나 사랑하는 사람과 친구의 범위로 의식적으로 물러날 때 일종의 "달팽이 효과"가 나타납니다. 81 따라서 사회적 수동성은 말하자면 사회적 과정을 "반영"하고 "자신의 영역"을 만듭니다.

'불안정한 사회에서의 안정적인 삶'을 위해 필요한 사회적 행동.

그러나 대중 의식에서 사회적 수동성을 개발하고 강화하기 위해서는 불리한 제도적 조건이 특히 중요하며, 그 중 비효율적 인 정부 정책이 중요한 위치를 차지합니다. 이는 시민적으로 활동하는 사람들의 발전보다는 시민과 정부 기관의 관계에서 사회 온정주의적 태도를 지배하고 의존적인 시민 사회를 건설하는 데 더 중점을 두고 있습니다. 그런 조건에서 그런 일이 일어나는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 물질적 안녕, 질서 및 안정성(이러한 개념의 모든 사회적 관습 포함)은 시민 참여, 정치 또는 사회 활동의 가치보다 대다수의 러시아 거주자에게 더 중요한 가치입니다.

사회적 수동성의 발달에 대한 사회학적 연구는 신제도적 분석을 사용하지 않고는 불가능합니다.

러시아 상황이 상대적으로 안정됨에 따라 사회적 수동성 문제에 대한 이론적 이해의 이전 단계는 Ivanenkov S.P. 현대 청소년의 사회화 문제. 오렌부르크: DIMUR, 1999. P. 152.

새로운 연구가 뒤따를 것이며, 그 동안 연구의 초점은 사회적 수동성의 제도적 측면에 대한 연구로 옮겨져야 합니다.

1.2 러시아 사회의 사회 수동성에 대한 신제도적 연구의 이론적, 방법론적 구성 근대화와 과도기적 개혁 과정에서 러시아는 매우 어려운 경제적, 사회적, 정치적, 재정적 상황에 처해 있었습니다. 국가의 일반적인 경제 상황 악화는 루블의 급격한 평가 절하와 소비자 인플레이션 급증, 거의 10년 동안 GDP 및 산업 생산이 연간 5% 이상 감소하고 고정 자산에 대한 투자가 감소하는 것이 특징입니다. 10% 감소하고, 인구의 실질 현금 소득은 평균 17% 감소합니다. 학자 T.I. Zaslavskaya는 다음과 같이 언급했습니다. 약한 쪽개혁은 러시아인의 사회적 주도적 행동의 압도적 다수가 순전히 실행되었다는 것입니다. 경제권그리고 원칙적으로 자극되지 않았습니다 공익, 그러나 개인의 행복을 증가시키려는 욕구에 의해”82.

러시아 과학 아카데미 M.K. Gorshkov83, 러시아인의 대중적 불만은 재산 및 소득 분배에 있어서 사회적 불평등이 지나치게 심해지는 것과 관련이 있습니다. 동시에 특정 사회적 불평등의 정의 문제에 대한 러시아 거주자의 입장을 결정하는 결정적인 역할은 개인의 경제적 이익이 아니라 사회 계층화의 정의에 대한 일반적인 아이디어에 의해 수행됩니다.

Zaslavskaya T.I. 현대 변혁 과정에서 인간의 잠재력 // ONS. 2005. 4호. 22페이지.

고르쉬코프, M.K. 여론의 초점이 된 러시아의 사회적 상황 // Socis.

V.V. Volchik에 따르면, 러시아 사회에서는 "성별에 크게 의존하는 국가의 강력한 규제 영향력"84을 특징으로 하는 제도적 구조가 구축되고 있습니다.

다양한 특권을 받는 엘리트 그룹 그러한 상황에서 사회의 상당 부분이 갑자기 사회적 하층 계층은 물론 주변 및 주변 그룹의 계층적 수준에 있게 된 것은 놀라운 일이 아닙니다.

경제적, 사회적 격변으로 인해 심각한 인구통계학적 위기가 발생했습니다. Rosstat의 예측에 따르면 현재의 인구 감소 속도가 계속된다면 2016년까지 러시아 인구는 1억 3,800만 명으로 크게 감소할 것입니다.

사람들85.

경제 상황이 개선되면 빈곤층 수가 감소하고 가장 비대해진 형태의 사회적 빈곤이 점진적으로 "완화"됩니다. 아마도 이러한 개선은 석유, 가스, 금, 비철금속 및 기타 천연자원의 높은 세계 가격을 유지하거나 증가시킨 결과일 것입니다.

통계에 따르면 우리나라의 삶의 질은 점차 향상되고 있습니다. 에 따르면 상태 통계, 러시아의 식품 지표는 점차 증가하고 있습니다. 2002년 평균 러시아 가족이 가계 예산의 41.6%를 식품에 지출했다면 2010년에는 이 비용이 30%로 감소했습니다(비교를 위해 미국과 룩셈부르크에서는 가족 예산의 평균 5% 미만이 식품에 지출됨). ).

10년 동안 러시아의 평균 급여는 22,000 루블에서 Volchik V.V.로 증가했습니다. 자유주의와 복지 // 자유주의와 제도적 변화. 로스토프나도누. 1997. p. 28.

공공 정책러시아의 인구통계학적 위기 탈출 / 총편집장. 봄 여름 시즌. 술락시나. M., 경제학, 과학 전문가. 2007. p. 17.

수천. 그러나 증가분의 대부분은 인플레이션으로 인해 상쇄되었습니다. 10년 동안 식품 가격의 인상률은 210%에 달했습니다86.

지배적인 경제적 모순의 맥락에서 러시아 사회는 여전히 사회적으로 수동적이고 냉담한 사람들로 구성된 기형적인 사회로 남아 있습니다. 일부 연구자들은 "실망한 민주주의자들"87이라는 특별한 사회 계층의 형성에 관해 이야기하기도 합니다. 이들은 일상에서 따라야 할 중요한 가치와 행동 규범보다는 민주주의, 시장 경제 및 민간 주도권의 개념을 구체적인 성격이없는 일종의 추상화 또는 좋은 소망으로 인식하는 사람들입니다. 삶. 그러한 사회적 행동 규범에 대한 사회학적 연구에는 신제도적 접근 방식의 방법론적 사용이 포함됩니다.

신제도주의적 접근 방식은 아직 러시아 사회학에서 널리 인정받지 못했습니다. 우리는 사회 과정을 신제도주의적 관점에서 바라보고 특히 사회 제도에 어느 정도 관심을 기울이는 몇 가지 작품을 언급할 수 있습니다. 러시아에서 가장 유명한 신제도주의자는 모스크바 경제사회학자 V. 라다예프(V. Radaev)이다. 그의 의견으로는, 신제도적 접근 방식에서 “개인은 그의 사회적 연결 전체와 이질적인 사회 구조에의 포함으로 간주됩니다. 이 경우 사회는 추상적인 전제로서 떠돌아다니는 것이 아니라 개인의 행동 구조 속에 눈에 띄게 존재합니다.”88

라다예프 V.V. 경제 사회학 분야의 신 제도 주의자들의 기본 사상을 명확하게 체계화하고 V. Tsygankov를 제안했습니다 인생이 더욱 재미있어졌습니다... // 연대. 2011. 7호. 16.부터

Carothers T. 민주주의: 정당에 대한 실망. 전환의 어려움: 러시아의 민주주의. M. 모스크바 카네기 센터. 2004. p. 20.

라다예프 V.V. 경제 사회학의 주제에 대해 다시 한번 // Socis. 2002. 7호. p.6.

시장을 일련의 제도와 개인의 사회 경제적 관행으로 분석하기 위한 독창적인 사회학적 모델입니다. 또한 그는 사회경제학 분석을 위해 제안한 “제도적 환경” 개념의 맥락에서 새로운 제도경제학, 경제사회학, 전통경제학의 성과를 종합하고 결합하기 위한 전통 사회학의 방법론적 움직임의 역학을 분석했습니다. -경제적 과정.

신제도주의 관점에서 사회는 제도적 패턴으로 연결된 일련의 사회적 주체이다. 제도의 표현 형태는 법적 행위(법률, 법률, 법령 등)뿐만 아니라 사회적 의사소통의 비공식적 규칙에도 명시되어 있는 사회적 규범입니다. 비공식 제도와 규범은 공식 제도와 공존합니다. 공식적인 규칙을 준수함으로써 개인의 사회적 행동에 직접적인 영향을 미칠 수 있습니다. 그들은 비공식적 제재를 통해 사회적 상호 작용을 구조화하고, 공식 규칙으로 인한 행동에 추가 제한을 가하거나, 공식 당국에 호소함으로써 자신의 발전을 장려하고 사회적 상호 작용을 구성하는 힘을 강화함으로써 공식 규칙을 강화할 수 있습니다.

공식적인 규칙은 일반적으로 정치적, 법적 결정에 의해 변경됩니다. 입법부와 의회에서 채택될 수 있습니다. 행정 당국. 비공식적 관습, 전통, 기밀 행동 강령은 사실상 의식적인 정치적, 행정적 노력에 영향을 받지 않습니다. 비공식 기관은 새로운 사회적 요구가 공식 규범의 구속력을 취소하고 비공식 계약에 대한 신뢰가 업데이트될 때 사회적 행동을 시작합니다.

J. Kari가 지적했듯이, “모든 서면 규칙이 사회적 행동을 효과적으로 제한할 수 있는 것은 아니며, 반대로 사회적 행동에 대한 모든 효과적인 제약이 서면 규칙인 것은 아닙니다”89.

따라서 제도적 의미에서 비공식 제도는 단순한 행동 패턴이나 공식 제도의 사회적 활동의 의도하지 않은 "부산물" 그 이상입니다.

개인의 사회적 행동 변화는 일반적으로 제도적 구조의 변화와 연관되어 있지만 모든 사회 과정이 제도적 변화를 수반하는 것은 아닙니다. V. Achkasov 및 B.

Gryzlov90은 제도적 변화를 제도화로 이해합니다. 이것은 "개인과 다양한 사회 공동체가 정치적 행동에 필요한 규범과 역할, 가치와 표준, 행동을 통제하는 방법, 그리고 그 과정의 결과에 대한 교육, 개발 및 동화 과정입니다. 정치적 행동연구자 91, 정치적 구조의 안정적인 특징을 규제하고 획득하기 시작합니다.” 서구의 관점에서는 종종 규칙과 공식 구조의 변화를 수반하는 제도화는 일반적으로 사회적 행위자의 행동에 큰 영향을 미칩니다.

현대 사회학에는 제도에 대한 다양한 분류가 있습니다. 가장 일반적인 것은 사회의 특정 영역에 따른 분류학적 분류입니다.

1. 정치, 2. 경제, 3. 사회, 4. 문화, Carey J. 2000. 양피지, 균형 및 기관 // 비교 정치학, 33, no 7/8, August/9월, p. 737.

Achkasov V.A., Gryzlov B.V. 비교 관점에서 본 서구 대의민주주의 제도. SPb: 피터. 2006.p. 6.

Drori G. S., John W. Meyer, 황호규 편집. 2006. 세계화와 조직:

세계사회와 조직변화. 영국 옥스퍼드: 옥스포드 대학 출판부.

5. 종교, 6. 군사.

미국 사회학자 C.R. Mills92. 그는 다섯 가지 기본 제도적 질서를 확인했습니다.

1. 정치 2. 경제 3. 가족, 4. 군사 5. 종교.

그것들은 완전한 제도적 질서를 형성하는 상응하는 사회 제도와 사회 기능으로 대표됩니다.

Montias J.에 따르면 기관은 다음과 같이 분류됩니다.

1. 개인 간의 상호 작용.

2. 개인과 사물의 관계.

3. 사물과 관련된 개인 간의 관계93.

현대 사회학에서는 전통적으로 사회 제도 연구에 대한 많은 접근 방식이 있습니다. 프리즘을 통해 사회의 삶을 분석하다 특별한 형태사회 조직인 G. Spencer94는 제도가 “사회 유기체”의 규제 시스템이라고 지적했습니다.

M. Weber에 따르면 제도는 특정 형태의 지배 및 지배의 표현과 관련된 합리적인 제도에 기반한 커뮤니티입니다. 예를 들어, 국가 권력의 지배는 관료제 제도를 통해 구현됩니다.

밀스 C.R. 사회학적 상상력. M. 2001.

몬티아스 J.M. 1976. 경제 시스템의 구조 (New Haven, CT: Yale University Press), pp. 24-25.

스펜서 G. 성격과 상태. M. 2007.

Weber M. 선정 작품. 남: 공화국. 1990. p. 535-545.

E. Durkheim96은 제도를 사회의 다양한 유형의 연대를 결정하는 요소로 정의했습니다. 프랑스 사회학자는 사회적 현실을 사회적 사실로 간주하여 개인이 태어날 때 기성 법률, 관습 및 종교적 신념을 발견한다는 사실에 주목했습니다.

M.은 Durkheim의 사회학적 이해를 고수했습니다.

Oriu97. 그는 사회를 개인이 특정 사회적 행동을 수행하도록 강요하거나 장려하는 사람과 아이디어, 이상, 원칙을 모두 포함하는 수많은 기관의 집합으로 간주했습니다. 처음에 공동 활동을 수행하는 여러 개인이 조직을 구성한다면, 그 안에 있는 개인이 사회적 통합에 대한 인식을 발전시킬 때 사회 기관이 됩니다. 지도 아이디어의 중요성을 강조하면서 프랑스 변호사는 두 가지 주요 유형의 기관을 식별했습니다.

1. 재산 및 법적 규범.

2. 기업 기관(노조, 국가, 종교 단체, 무역 협회, 공공 협회) 두 가지 유형의 기관 모두 실제 사회 관계의 이상화 모델을 나타냅니다. 그러나 전자는 사회집단이나 조직에 내재되어 있는 반면, 후자는 조직적 기반을 갖고 있지 않다. 따라서 모든 사회 단체에 적용 가능합니다.

현대 프랑스 제도주의자 L. Thévenot과 L. Boltanski는 제도가 조정 절차, 규제 대상, 시간과 공간의 조직, E. Durkheim에 의해 차별화된다고 믿습니다. 사회학. 주제, 방법, 목적. M. 2008.

Oriu M. 공법의 기초. 당. 프랑스어에서 편집자 E. Pashukanis 및 N. Chelyanov.

M.: 진전이 있어요. 1999.

평가 방법. 그들은 "중요한 명령"의 다양한 제도적 분야를 식별합니다.

1. 전통적이거나 집에서 만든 것.

2. 산업 3. 시장 4. 여론 질서 5. 시민 질서98.

미국 사회학자 D. Hayes는 다음과 같이 주장합니다. 사회 기관주로 정서적 범주이다. 이 접근법은 사회적 상호작용에서 사회적 행위자의 개인적인 중요성과 참여를 강조합니다. “기관은 더 이상 개인의 “집”이 아니며, 오히려 개인의 온전함을 침해하고 그를 소외시키는 절박한 현실의 요소가 됩니다. 특정 역할의 수행은 더 이상 성격을 실현하는 데 도움이 되지 않고, 다른 사람뿐만 아니라 개인 자신의 의식에서도 성격을 숨기는 일종의 “베일”입니다.”99



유사한 기사