영국의 새로운 정치 체제와 의회 군주제의 차이점. 영국의 새로운 정치 체제에 관한 사실

안에 정치사잉글랜드에는 기간이 할당되었습니다 의회 군주제, 새로운 정치 체제의 시대이기도합니다. 그들의 구체적인 내용은 무엇입니까?

영국 의회 군주제 시대에 관한 사실

설립의 순간 영국의 의회 군주제카운트 궁전 쿠데타, 17 세기 말에 나라에서 일어났습니다. 현 영국 국왕 제임스 2세가 타도하자 네덜란드 군주 윌리엄 3세가 왕위에 올랐다. 1689년에 국가 의회는 권리 장전을 준비하고 채택하여 새 왕에게 제출했습니다. 해당 조항에 따라 특히 의회는 다음과 같은 권리를 받았습니다.

  • 법률의 집행 또는 정지 절차에 관해 왕과 합의합니다.
  • 수수료 징수 절차 수립에 주도적인 역할을 맡습니다.
  • 군대 형성에 대한 통제권을 얻기 위해;
  • 회원의 자유로운 선거;
  • 의회 청문회 중 언론의 자유에 관한 것;
  • 정기적으로 회원을 소집한다.

그 결과 영국에서는 의회 군주제가 확립되었고 왕의 권력은 상당히 제한되었습니다. 이 기간 동안 국가의 인구는 예를 들어 왕위를 왕좌에서 제거하고 왕위 계승 순서를 변경하는 등 상당한 특권을 받았다는 점에 주목할 수 있습니다.

권리장전과 함께 다른 가장 중요한 서류 1701년 여름에 채택된 헌법법은 영국의 의회 제도를 강화했습니다. 특히 다음과 같은 조항이 확립되었습니다.

  1. 왕은 영국 교회에 가입할 의무가 있었습니다.
  2. 의회의 직접적인 명령이 없는 한, 국민은 영국에 속하지 않는 영토를 위해 싸워서는 안 됩니다.
  3. 왕은 하원 의원들에 의해 유죄 판결을 받은 장관들을 사면할 권리가 없었습니다.

17세기 말부터 18세기 초까지 영국에 확립된 정치 체제 내에서 의원 선출은 국가 인구의 약 10%에 해당하는 상당히 좁은 범위의 유권자에 의해 수행될 수 있었습니다. 의회의 이념적 반대자들은 파벌들이었는데, 그 중 가장 큰 것은 보수당과 휘그당이었다.

영국의 의회 군주제 설립은 영국의 민주주의, 정치적 자기 조직 및 민법 기관의 발전에 기여했습니다. 서서히 정부 구조영국은 새로운 정치 체제로 전환되었습니다. 주요 특징을 고려해 봅시다.

영국의 새로운 정치 체제에 관한 사실

개념으로의 전환 정부가 통제하는, 라고 불리는 새로운 정치 체제, 영국에서는 단계적으로 수행되었습니다.

고려 중인 과정에 영향을 미친 주요 사건 중 하나는 1832년에 실시된 의회 개혁이었습니다. 유권자의 영토 대표 원칙에 따라 의회가 구성되어야 한다고 규정했습니다. 선거 참여를 위한 일부 자격(예: 성인, 세금 납부, 소득 창출 재산 보유 등)이 도입되었지만 일반적으로 1832년 개혁의 결과로 영국 국가는 공정하게 통치할 기회가 주어졌습니다. 다양한 시민, 특히 토지 소유자.

이제 영국 의회 후보자들은 유권자의 신뢰를 얻기 위해 상당한 노력을 기울여야 했습니다. 본격적인 정당- 자유주의자와 보수주의자가 이렇게 등장했습니다. 19세기 말 정치 무대노동운동이 나왔다. 1900년에는 노동대표위원회가 결성되었다. 1906년에는 노동당으로 개칭되었다. 1920년대에는 노동당이 실제로 정권을 잡았다. 이념적 기능자유주의자. 영국의 정치 체제는 주로 양당이 되었으며 오늘날까지도 노동당과 보수당의 지도 하에 이 형식을 유지하고 있습니다.

현대의 정치 구조영국은 의회 군주제 원칙에 따라 계속해서 기능하고 있습니다. 일부 연구자들은 이를 헌법이라고 부르지만 영국에서는 공식적으로 그렇지 않습니다. 주 헌법따라서 정부 형태의 이 이름은 오히려 다른 주에서 유사한 개념과 유사하게 사용됩니다. 절대 왕정국회의원으로 바뀌었습니다. 그러나 의회가 발행한 일련의 행위, 법원 결정 또는 작업을 규제하는 협약이 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 정치 기관국가는 종종 영국의 국가 헌법으로 간주됩니다. 1689년 영국에서 채택된 권리장전이 현대 영국 헌법의 일부로 인식되고 있다는 사실을 무시할 수 없습니다.

영국의 정치 기관의 업무를 규제하는 법률 조항은 행정부, 사법부 및 사법부의 주요 주체인 국가 원수를 규정하고 있습니다. 입법부영국과 북아일랜드군주입니다. 그는 하원에서 과반수 의석을 보유한 정당의 대표를 총리로 임명할 권한을 갖고 있습니다. 그러나 군주는 원칙적으로 모든 영국 시민을 총리로 임명할 권리가 있으며 반드시 의회 대표는 아닐 수도 있다는 점에 유의해야 합니다.

영국의 수장은 또한 의회 법안을 승인하거나 승인을 거부할 권한이 있습니다. 현대사영어 상태는 드물다. 그는 또한 의회를 해산할 권리도 갖고 있다. 장관 임명에 관하여 외교 정책-이러한 권한은 영국 총리의 손에 집중됩니다.

비교

물론 영국 정치 체제 기능의 기본 원칙의 관점에서 볼 때 새로운 정치 체제와 영국 의회 군주제 사이에는 두 가지 이상의 차이점이 있습니다. (첫 번째 기간이 시작될 때까지 우리가 동의하는 경우) 19 세기 중반부터 현재까지의 시간을 이해하고 두 번째-영국 권리 장전 채택 후 첫해) 17 세기 말의 권리). 그러나 현재 영국 국가가 기능하는 기초가 되는 의회주의 원칙은 윌리엄 3세가 왕위에 올랐을 때 제정되었다는 점에 유의해야 합니다.

영국의 새로운 정치 체제와 의회 군주제 사이의 근본적인 차이점을 보다 명확하게 표시하려면 작은 표가 도움이 될 것입니다.

테이블

영국의 새로운 정치 체제 영국의 의회 군주제
그들의 공통점이 무엇입니까?
군주와 의회 사이의 권력 분할이 수행되는 17세기 말에 확립된 의회주의 원칙은 일반적으로 현대 영국과 관련이 있습니다.
1689년에 채택된 권리장전은 현대 영국 헌법의 일부로 간주됩니다.
그들 사이의 차이점은 무엇입니까?
19세기 30년대부터 현재까지의 시대에 해당한다.17세기 후반부터 19세기 30년대에 해당한다.
의회는 다양한 유권자(현재 모든 영국 성인 시민)로 구성됩니다.의회는 상당히 좁은 범위의 유권자로 구성됩니다.
의회의 이데올로기적 반대자들은 자유주의자들(나중에 노동당)과 보수주의자들이었고, 이들의 이해관계는 본격적인 정당으로 대표되었습니다.의회의 이념적 반대 세력은 보수당과 휘그당이 가장 큰 세력이었다.

현재 페이지: 2 (책 전체 24페이지) [읽을 수 있는 페이지: 16페이지]

1905년 12월, 혁명의 "심화"를 지지하는 볼셰비키와 사회주의 혁명가들이 우위를 점한 모스크바 노동자 대표 협의회는 무장 봉기를 조직했습니다. 일주일 넘게 노동자 분대는 군대와 바리케이드 전투를 벌였습니다. 그러나 봉기는 패배했고 새로운 혁명의 물결이 시작되지는 않았습니다.

행동의 단결을 위한 풀뿌리 사회민주당 조직의 열망은 1906년 봄에 볼셰비키와 멘셰비키의 조직적 통일이 이루어진 이유였습니다. 당시 RSDLP에서는 멘셰비키가 수적으로 우세했기 때문에 볼셰비키는 두마를 보이콧하는 전술을 포기해야 했습니다. 그러나 혁명 지도자들 사이에 지속된 모순은 통일을 취약하게 만들었다. 러시아 사회민주주의의 특징은 서구 국가들과 달리 그 대열에서는 안정된 개량주의 운동이 결코 형성되지 않았다는 점이다. 볼셰비키와 멘셰비키 모두 계속해서 혁명 구호를 내놓았습니다.

자유당. 우익단체.혁명 기간 동안 정치의 중심인 자유당이 형성되었습니다. 의회 제도를 옹호했던 민주적 지식인 대표들은 1905년 가을에 입헌민주주의(생도-첫 글자로) 정당을 창설했습니다. 또 다른 이름도 있었어요 - 파티 사람들의 자유. P. N. Milyukov가 생도의 리더가되었습니다.


크라스나야 프레스냐. 12월 무장봉기. 디오라마의 일부입니다. 아티스트 E. Deshalyt


인민자유당 의원들은 영국 체제를 이상적인 정치 체제로 여겼습니다. 입헌 군주국. 동시에 그들은 서유럽 자유주의자들과 달리 혁명 기간 동안 정부에 대한 적극적인 압력을 옹호했으며 때로는 사회주의자들과 함께 정치적 행동에 참여하기도 했다. 정부의 개혁 조치는 생도들에게 충분하지 않은 것처럼 보였습니다. 예를 들어 밀류코프는 10월 17일자 차르 선언을 평가하면서 그것이 "오늘날 필요한 최소한의 양보조차 나타내지 않는다"고 썼다.

점진적이고 온건한 자유주의 개혁의 지지자들(일부 관료 및 부르주아지 대표)은 A. I. Guchkov가 이끄는 "10월 17일 연합"으로 연합했습니다. 10월주의자들은 자신들의 당이 “국가 문제와 문제를 해결한다”는 사실을 부인하지 않았습니다. 공공 생활노동 대중의 이익이 아니라 자본과 소유계급의 이익을 위해서입니다.” 당의 이름 자체가 차르 정부의 정치 노선에 대한 당원들의 지지를 보여주었습니다. 10월주의자들은 스스로를 자유주의자이자 군주주의자라고 여겼습니다.

블랙 헌드레드(예전에는 세금을 내는 마을 사람들을 지칭하는 명칭이 블랙 헌드레드였다)라고 불리는 우파 정치세력은 안정적인 정당을 창설하지 못했다. A. I. Dubrovin이 이끄는 "러시아 국민 연합"이 회원들의 활동으로 눈에 띄는 여러 조직이 그 대열에 등장했습니다. Black Hundreds는 정통, 독재 및 국적의 슬로건을 부활시켰습니다. 그들은 시위와 기도회를 열고 짜르 정부에 대한 충성심을 보여주고 혁명가들을 상대하고 조직했습니다. 유대인 학살. 우익은 국가 위기의 원인을 혁명가들과 유대인들에게 돌렸다. Black Hundreds 중 한 사람은 다음과 같이 썼습니다. "자의성과 린칭: 이것이 질서와 법의 지지자들에게 남아 있는 유일한 것입니다... 오늘날 보수주의자가 된다는 것은 적어도 급진주의자, 아니 오히려 혁명가가 된다는 것을 의미합니다." 따라서 러시아 보수주의는 당시 이데올로기가 정치에서 급진적 조치의 사용에 반대했던 서구 보수주의와 크게 달랐습니다. Black Hundreds는 폭력을 사용하여 일종의 "우파 혁명가"로 행동했습니다.


1905년 모스크바 대학 근처의 코사크. 예술가 N. Shestopalov


전 러시아 정당 외에도 국가 사회주의 정당과 자유당도 등장했습니다. 일반적으로 전국에는 눈에 띄는 정당이 약 50개 정도 있었습니다.

러시아 의회주의의 시작. 1906년 2~3월에 러시아 거주자 투표소, State Duma가 국가의 가장 중요한 문제를 해결하는 데 도움이되기를 바랐습니다. 선거는 생도들에게 성공을 가져왔습니다. 가장 큰 수장소(표 참조). 꽤 많은 권한이 노동 그룹으로 연합된 농민 대표에게도 전달되었습니다. 나머지 전 러시아 및 지역 (국가) 정치 세력은 Duma에 30 명을 초과하지 않는 그룹을 가졌습니다.


I, II, III 및 IV 소집의 State Duma의 정당 구성


최초의 러시아 의회 작업은 1906년 4월 27일에 시작되었습니다. Cadet Party의 지도자 중 한 명인 S. A. Muromtsev가 Duma 의장으로 선출되었습니다. 국민 대표들이 민주화를 촉구했다 선거제도그리고 국가 전체. 그들은 두마 자체의 권력을 확장하기 위한 투쟁을 시작했습니다. 우선, 대리인들은 행정부 활동에 대한 통제권을 확립한다는 아이디어를 내놓았습니다. “우리는 국가의 주인이자 청지기가 되기를 원하며 책임 있는 인민 사역(정부. - 자동.) 인민 대표로부터: 우리나 그들 모두 다른 어떤 사역도 용납될 수 없습니다.” 두마 의원 중 한 명이 말했습니다.

두마 의원들의 요구는 정부에 의해 거부되었습니다. 이에 의원들은 내각에 대한 불신을 표명하고 사임을 요구했다.

대표권과 행정권 사이에 극심한 적대감이 생겼습니다. 토론이 진행된 이후에는 더욱 더 심해졌습니다. 농업 문제 Cadets는 몸값을 위해 토지 소유자의 토지를 부분적으로 양도하는 것을 옹호했으며 Trudoviks는 동등한 토지 사용의 도입을 요구했습니다. 보수주의자들은 공격에 나섰습니다. 정부는 토지 소유자의 재산권을 공격한다는 생각을 단호히 거부했습니다. 1906년 7월 8일 황제 1세의 명령에 따라 국가두마는 해산되었습니다.

의원들은 두마가 다시 소집될 때까지 “국고에 한 푼도 기부하지 말고, 군대에 군인 한 명도 기부하지 말 것”을 주민들에게 촉구했습니다. Sveaborg와 Kronstadt 요새의 선원들은 무장 봉기를 일으켰습니다. 얼마 후 당국은 두 번째 두마 소집을 발표했습니다.


국가 두마 회의가 열렸던 상트페테르부르크의 타우리데 궁전

요약하자면

따라서 첫 번째 혁명 동안 변화가 시작되었습니다. 러시아 제국독재국가에서 입헌군주국으로. 압력을 받고 있음 혁명적 운동황제는 인구에게 시민권과 자유를 부여했으며 정당 시스템과 새로운 공공 조직이 국가에 나타났습니다.

질문

1. 첫 번째 이유와 단계를 말하십시오. 러시아 혁명.

2. 러시아 혁명투쟁은 어떤 형태를 취했는가? 그 중 우리나라에만 전형적인 것은 무엇입니까?

3. 새로운 정치 체제를 설명하십시오. 예를 들어 영국의 의회 군주제와는 어떻게 달랐습니까?

4. 그들은 어떤 영향을 미쳤는가 정치적 변화사회주의 정당의 입장과 전술에 관해 국내에서는?

5. Black Hundreds가 "우파 혁명가"라고 불리는 이유는 무엇입니까?

작업

1. 지도 2번(II-III페이지)을 사용하여 혁명적 사건의 공간적 범위를 분석합니다. 산업 중심지, 국가 변두리, 농촌 지역의 혁명세력 요구의 특징은 무엇이라고 생각하십니까?

2. Cadet V. A. Maklakov는 10월 17일 선언문에 대한 Muscovites의 반응에 대해 다음과 같이 썼습니다. “10월 18일 아침 선언문이 읽혔을 때 많은 사람들이 거리로 쏟아져 나왔습니다. 집들이 칠해져 있어요 국기. 그러나 “즐거움”은 오래가지 못했습니다. 혁명은 멈추지 않았습니다. 시위대는 삼색기를 찢고 붉은색 줄무늬만 남겼다. 당국은 무력했고 숨어 있었습니다. 그것은 거리의 요소들뿐만이 아니었습니다. 그 지도자들도 나타났습니다. 첫날 저녁에 나는 음악원에서 열리는 집회에 갔다. 로비에는 이미 “무장 봉기를 위하여”라는 현수막 아래 돈을 모으는 일이 벌어지고 있었습니다.

회의에서 브라우닝에 비해 Mauser의 장점에 대한 보고서가 읽혔습니다.

여기서 우리는 (볼셰비키의 Black Hundreds에 의한) 살인 사건에 대해 들었습니다. - 자동.)

Bauman과 엄숙한 장례식 약속에 대해. 생도위원회는 장례식에 참여하기로 결정했습니다. 행렬은 수 마일에 걸쳐 늘어났습니다.

깃발 숲에는 "무장 봉기 만세", "만세"라는 문구가 적혀 있었습니다. 민주 공화국" 하루 종일 거리는 '민중'의 지배하에 있었습니다.

선언문 출판에 대한 환호가 왜 그렇게 빨리 봉기 요구로 바뀌었다고 생각하십니까? 단락의 텍스트와 문서를 사용하여 러시아 생도가 서방 국가의 자유주의자와 어떻게 다른지 확인하십시오.

3. RSDLP의 지도자 중 한 명인 L. D. 트로츠키는 러시아 혁명이 서구 사회민주당에 미친 영향을 다음과 같이 특징지었습니다. 사회주의 정당그리고 무엇보다도 그들 중 가장 강력한 독일인은 자신의 보수주의를 발전시켰습니다. 이는 대중이 사회주의에 의해 포로가 될수록 더욱 강해지고 이들 대중의 조직과 규율은 더욱 높아집니다. 그렇기 때문에 사회민주주의는 다음과 같은 것을 구현하는 조직이다. 정치적 경험프롤레타리아트의 투쟁은 어느 순간 노동자와 부르주아 반동 사이의 공개적인 충돌에 직접적인 장애물이 될 수도 있다. 즉, 프롤레타리아 정당의 선전-사회주의적 보수주의는 어느 순간 프롤레타리아트의 권력을 위한 직접적인 투쟁을 지연시킬 수 있다. 러시아 혁명의 막대한 영향력은 그것이 당의 일상을 말살하고 보수주의를 파괴하며 프롤레타리아트 세력과 자본주의 반동 세력 사이의 개방적 균형 문제를 일상적인 문제로 삼았다는 사실에 반영됩니다. 오스트리아, 작센, 프로이센에서 보통선거를 위한 투쟁은 러시아의 10월 파업의 직접적인 영향으로 더욱 격화되었습니다. 동부 혁명서방 프롤레타리아트에게 혁명적 이상주의를 감염시키고 적들에게 "러시아어로" 말하고 싶은 욕구를 불러일으킵니다.

L. D. 트로츠키는 사회주의 보수주의를 통해 무엇을 이해했는가? 해외에서 혁명적 정서의 고조가 RSDLP 지도자들의 정서에 어떤 영향을 미칠 수 있습니까? “적에게 “러시아어로” 말하라”는 표현의 의미는 무엇입니까?

4. 표(21페이지)를 사용하여 제1주 두마 대의원 구성을 분석해 보십시오. 어떤 힘이 표현되지 않았으며 그 이유는 무엇입니까? Duma가 해산 된 이유는 무엇입니까?

§ 4. 러시아 사회와 개혁

Stolypin 정부 프로그램.러시아의 혁명적 사건은 정치 체제의 변화를 가져왔을 뿐만 아니라 정부가 확산되도록 강요했습니다. 개혁 활동사회 경제적 영역에서. 새로운 과정의 지휘자는 1906년 7월 각료회의를 이끌었던 P. A. Stolypin이었습니다. 그는 자유주의자들과 그들의 대표자들이 정부에 합류할 가능성에 대해 협상을 시작했습니다. 그러나이 아이디어는 자유주의 인물의 입장이 너무 급진적이라고 생각한 황제에 의해 거부되었습니다.

정부 프로그램은 한편으로는 혁명가들에 대해 가장 엄격한 조치를 시행해야 할 필요성을 선언했고, 다른 한편으로는 여러 가지 개혁을 수행하려는 의도를 담고 있었습니다. 서부 지방에 zemstvo를 도입하고 근로자를위한 국가 보험을 도입하고 학교 개혁을 수행하며 고대 신자와 유대인의 상황을 규제해야 할 필요성에 대해 이야기했습니다.

그러나 Stolypin 정부의 주요 활동은 농업 개혁이었습니다. 이는 공동 농민을 자립 농민으로 전환하려는 목표에 기초했습니다. 지역 사회로부터의 자유로운 탈출은 농민들이 토지 소유권을 확보하고 삭감을 원하는 사람들에게 자신의 땅에 정착하여 농장을 형성할 수 있는 기회를 제공하기로 되어 있었습니다. 동시에, 공동체 청산은 토지 소유자의 토지 권리에 어떤 식으로도 영향을 미치지 않았습니다. 동부의 미개발 지역을 통해 농민 토지 부족 문제를 해결하는 것이 제안되었습니다. 19세기 말에 이미 수요가 많았던 아이디어도 수요가 높았습니다. S. Yu Witte와 그의 지지자들 중 일부는 고위 관리들에게 표현했습니다. 정부는 고도로 발전된 국가의 경험을 활용하려고 노력했습니다. 농업. 우선, 미국은 농업에 있어서 모범 사례가 되었습니다(비록 미국에는 토지 소유권이 없었지만).

독립적인 농촌 소유자 계층을 만들면 강력한 농촌을 형성할 수 있습니다. 중산층- 기초 법의 지배그리고 의회 시스템. 따라서 Stolypin은 경제 문제를 해결하는 것뿐만 아니라 정치 개혁을 지속할 수 있는 사회 기반을 마련할 계획도 세웠습니다.


직업학교 수업시간에


1906년 8월 말, 정부는 새로운 농업 정책을 시행하기 시작했습니다. 국유 토지의 일부를 농민에게 판매하기 위해 농민 은행으로 양도하는 것에 관한 법령이 발표되었습니다. 10월 초, 마침내 인두세와 마을의 상호 책임을 폐지하는 법령이 발표되었습니다. 농민 이동의 자유에 대한 제한이 종식되었고, 가족 분열을 금지하는 법률이 폐지되었으며, 젬스트보 선거에서 농민의 권리가 확대되었습니다. 농민 공동체 청산을 향한 즉각적인 조치는 1906년 11월 9일에 발표된 법령이었습니다. 현행법농민의 토지 소유권과 토지 이용에 관한 것입니다."

제1차 러시아 혁명이 끝났다.정부는 지속적인 혁명의 맥락에서 개혁을 시작했습니다. 이 때문에 당국은 힘든 내부 정치 과정을 추구했습니다. 국내에서는 군사법원이 열렸으며, 판결에 따르면 1,100명 이상의 혁명가들이 처형되었습니다. 동시에 1905년부터 1907년까지의 사건 중에. 테러리스트의 손에 약 2만명이 사망했다.

1907년 초에 열린 회의에서 상원이 내린 “해명”에 기초함. 선거 운동일부 노동자와 농민은 제2국가 두마에서 제외되었습니다. 선거는 정치 중도의 지위가 약화되고(생도가 50석 이상을 잃었음) 이에 따라 극단주의가 강화되었음을 보여주었습니다. 정치세력– 사회민주주의자와 우파.


미래의 모스크바. 엽서. 1908년


두마에서 농업 문제에 대한 논의는 정부 정책이 인기가 없다는 것을 보여주었습니다. 어떤 형태로든 토지 소유권을 제한하거나 제거하려는 아이디어가 대부분 포함 된 의회 프로그램의 배경에 비해 P. A. Stolypin 내각의 단계는 Duma와 정부 간의 새로운 대결을위한 구실 일뿐입니다. . 그 논리적인 결론은 1907년 6월 3일 차르에 의한 두마의 해산이었다. 이 조치를 구실로 당국은 일단의 사회민주당 의원들이 쿠데타를 준비하고 있다고 비난했습니다.

6월 3일의 사건은 많은 정치인과 역사가들에 의해 다음과 같이 특징지어졌습니다. 쿠데타, 두마의 해산과 동시에 황제는 선거법의 여러 조항을 변경했습니다. 따라서 그는 “기본”의 중요한 조항을 위반했습니다. 주법”는 Duma 자체의 동의 없이 선거법을 변경하는 것을 금지했습니다. 하지만 정치 시스템"두마 군주제"가 보존되었습니다. 1차 러시아 혁명의 시대가 끝났다. 정치 체제, 역사가들은 이를 “6월 3일”이라고 부릅니다.

6월 3차 정권. 6·3 정치체제의 핵심은 안정이었다. 러시아 사회그리고 강화하다 국가 권력 1905~1907년의 혁명적 격변 이후. 정부는 혁명가들에 대한 탄압 정책을 계속해서 추구했습니다. "스톨리핀 넥타이"(교수대), "스톨리핀 마차"(수감자 마차)와 같은 표현이 등장한 것은 우연이 아닙니다. Stolypin의 관점에서 볼 때 혁명을 "진정"함으로써 발표되고 이미 시작된 개혁을 성공적으로 수행할 수 있었습니다. "대단한 격변이 필요합니다. 위대한 러시아! – 총리는 Duma의 정치적 반대자들에게 연설하면서 외쳤습니다.

스톨리핀은 반정부 정서가 쇠퇴하는 분위기 속에서 개혁을 단행했다. 새로운 선거법에 따라 당선된 사람들의 충성심도 더욱 높아졌습니다. III 두마(1907년 11월 – 1912년 6월), 10월교파가 지배했습니다. 생도나 우파를 차단하면서 그들은 정부가 Duma에서 결정을 수행하도록 도왔습니다.

잘 확립된 덕분에 활동적인 행동경찰 당국은 러시아의 혁명 조직 대부분을 진압했습니다. 사회주의 정당 지도자들이 해외로 이주했다. 이들 정당의 평단원들과 상당수의 공무원들 사이에서 혁명적 전망에 대한 낙담과 불신이 퍼지기 시작했습니다.

사회주의 지도자들은 러시아 혁명의 경험을 이해하고 그것을 비교하려고 노력했습니다. 정치적 과정다른 국가에서. 멘셰비키와 사회주의 혁명가들 사이에서 개량주의적 견해가 강화되었습니다. 그들 중 다수는 정당이 주력 세력을 법률 조직에서 일하도록 지시해야 한다고 믿었습니다. 사회주의자들의 다른 부분인 볼셰비키와 최대주의를 믿는 사회주의 혁명가들은 그대로 유지되었습니다. 혁명적 감정. 그들은 씁쓸한 끝까지 지하 활동을 계속할 준비가 되어 있었습니다. V. I. 레닌은 법적 형태의 투쟁을 포기하지 않은 강력한 지하 정당의 지지자였습니다.

피비린내 나는 혁명적 격변으로 인해 많은 자유주의자들은 자신들의 견해를 재고하게 되었습니다. 1909년 자유주의 인사 그룹은 "베키(Vekhi)"라는 의미심장한 제목으로 러시아 혁명에 관한 기사 모음집을 출판했습니다. 그 책의 저자들은 다음과 같다. 유명한 철학자 N. A. Berdyaev 및 S. N. Bulgakov, 저명한 정치적 인물 P.B. Struve는 러시아에 닥친 문제에 대해 유죄로 간주되는 자유주의 및 사회주의 지식인을 비판했습니다. 그들의 의견으로는 혁명적 극단주의는 국가의 헌법 질서 확립에만 방해가 될 뿐이었다. 기사에서는 사회주의 이데올로기가 문화에 파괴적이고 적대적인 것으로 제시되었습니다. Vekhi가 자유주의자들과 혁명가들 사이에 열띤 토론을 불러일으킨 것은 우연이 아닙니다. 후자는 당연히 컬렉션이 반혁명적인 것으로 간주되었습니다.

개혁 과정의 불일치. Stolypin 내각은 농업 개혁을 구현하는 데 모든 노력을 기울였습니다. 커뮤니티를 더 쉽게 탈퇴할 수 있도록 하는 문서가 승인되었습니다. 농민 은행 기금의 토지가 적극적으로 판매되었습니다. 이러한 작업 덕분에 많은 지주의 토지를 농민이 획득했습니다. 농업 개혁 시행 8년 동안, 공동체법에 따라 토지를 소유한 950만 농민 가구 중 270만 가구가 자신의 토지를 개인 소유로 강화하기 위해 신청서를 제출했습니다. 1/3 정도. 공동체를 떠나는 절정은 1908년과 1909년에 발생했는데, 이때 50만 명 이상의 농민이 재산 소유자가 되었습니다. 그러나 그들 모두가 땅에서 농사를 짓는 것은 아니었습니다. 많은 사람들이 자신의 땅을 팔고 도시로 가서 노동자 대열에 합류했습니다. 반면, 덕분에 '경제인'들은 자신들의 음모를 '정리'할 기회를 얻었다. 상품을 생산하는 농민층이 마을에서 점차 성장했습니다.

정부는 유럽 러시아 정착민들의 동부 지역 개발에 특별한 희망을 걸었습니다. 시베리아, 카자흐스탄, 중앙아시아 경제 발전을 위한 대규모 프로그램이 준비되고 있었습니다. 재정착 정책의 정점은 1908~1909년에 발생했는데, 이때 130만 명의 농민이 우랄 지역을 넘어 이주했습니다. 그러나 모든 사람이 새로운 곳에 정착한 것은 아닙니다. 어려운 생활 조건과 자금 부족으로 인해 많은 사람들이 돌아 왔습니다. 1911년에는 떠난 사람들의 60% 이상이 “귀환 이민자”가 되었습니다.

Stolypin과 그의 소수 지지자들은 또한 zemstvos가 운영되는 지방의 범위를 확장하고 노동법 문제를 해결하며 학교 개혁을 수행하여 보편적 초등 교육을 보장하려고 노력했습니다.

계획된 개혁이 시행됨에 따라 보수파 사이에서 Stolypin의 행동에 대한 불만이 커졌습니다. 그들은 새로운 개혁을 시행하기를 원하지 않았지만 이미 수행된 개혁을 "절단"하기를 원했습니다. 따라서 대부분의 개혁 계획은 서류상으로 남아 있었습니다. 총리와 황제 사이의 관계가 식었습니다. 왕은 지나치게 권위 있고 의지가 강한 각료회의 수장에 만족하지 않았습니다. 1911년에는 개혁가의 사임 가능성에 대한 이야기가 있었습니다. 그러나 사건은 더욱 비극적으로 변했습니다. 1911년 9월 1일 Stolypin은 키예프 오페라 하우스에서 치명상을 입었습니다. 그를 쏜 D. G. 보그로프(D. G. Bogrov)는 "어두운 인물"로 밝혀졌습니다. 어떤 사람들은 그를 혁명가로 보았고 다른 사람들은 경찰 요원으로 보았습니다.


새로운 소유자. 아티스트 N. Bogdanov-Belsky


로마노프 왕조 탄생 300주년을 기념합니다. 니콜라스 2세 황제가 퍼레이드를 수락합니다. 1913년


Stolypin이 시작한 개혁 과정은 논리적 결론에 도달하지 못했습니다. 사회는 갈림길에 멈춘 것 같았다. 안에 집권 서클국가를 안정적으로 관리할 수 있는 사람이 없었습니다. 여전히 많은 것이 의존하고 있는 황제는 국가가 직면한 문제의 본질에 대해 명확한 생각을 갖고 있지 않았습니다. 정부가 국민 대다수의 상황을 결정적으로 개선하지 못했기 때문에 혁명적 행동의 기반이 다시 나타나기 시작했습니다. 새로운 상황에 적응한 사회주의 정당들은 활동을 강화했다. 1912년 봄 레나 금광에서 노동자들이 처형된 이후 반정부 감정이 다시 격화되었습니다.

1912년 11월 IV State Duma가 작업을 시작했습니다. 절반 가량의 의석을 차지한 자유주의자들은 처음에는 정부와 공개적인 싸움을 벌이지는 않았지만 점점 더 큰 소리로 반대 의사를 표명했습니다. 그러나 동시에 짜르 정권의 입장은 여전히 ​​상당히 강했다. 그는 내부 자원을 모두 낭비하지 않았습니다. 사회 경제적 변화를 계속하고 새로운 수준에서 정치 개혁으로 돌아갈 기회가 여전히 남아있었습니다.

요약하자면

따라서 1차 혁명과 1차 세계대전 사이에 러시아에는 새로운 정치 체제가 등장했고, 중요한 사회 경제적 변화가 이루어졌는데, 그 중 주요 변화는 농업 개혁이었습니다. 그러나 이러한 변환은 완료되지 않았습니다.

질문

1. 농업 개혁의 경제적, 정치적 전망은 어떠했습니까?

2. 혁명 이후 좌파 정당의 전술에는 어떤 새로운 특징이 나타났습니까?

3. "마일스톤" 컬렉션에 포함된 아이디어에 대한 귀하의 의견을 표현하십시오.

4. 개혁가로서 그의 경력이 끝날 무렵 스톨리핀이 좌파와 우파 모두에게 미움을 받았다는 것을 어떻게 설명할 수 있습니까?

작업

1. 그의 "회고록"에서 S. Yu. Witte는 다음과 같이 썼습니다: "공동 소유권은 단지 무대일 뿐입니다." 유명한 순간문화와 국가의 발전과 함께 사람들의 삶은 필연적으로 개인주의와 개인 재산으로 변할 것입니다. 만약 이 과정이 지연되고, 특히 우리의 경우처럼 인위적으로 지연된다면 국민과 국가는 시들게 됩니다. 오늘날 사람들의 삶은 전적으로 개인주의에 기초하고 있습니다. 이에 따라 국가가 건설되었다. '나'는 모든 것을 정리하고 움직입니다. 특히 지난 2세기 동안 발전한 이 "나"는 모든 위대하고 모든 것을 주었습니다. 약한 면현재 사람들의 세계 생활. "나"에 대한 감탄이 없다면 뉴턴도, 셰익스피어도, 푸쉬킨도, 나폴레옹도, 알렉산더 2세도 없을 것입니다. 기술, 부, 무역 등의 발전에 기적은 없을 것입니다.”

S. Yu. Witte의 말을 확증해주는 세계사의 어떤 사례가 있습니까?

러시아의 농민 공동체는 개인주의 원칙에 따라 살았다고 말할 수 있습니까?

2. 1907년 5월 10일 연설 주 두마, P. A. Stolypin은 다음과 같이 언급했습니다. “... 개인 소유 토지뿐만 아니라 조금도 예외없이 모든 토지, 심지어 현재 도시 아래에 위치한 토지까지 농민에게 제공된다면 ... 14개 주에서는 그렇지 않을 것입니다. 각각 15개이면 충분하고 Poltava에는 9개만 있고 Podolsk에는 데시아틴 8개만 있습니다. 이는 국유지와 별지뿐만 아니라 개인 소유 토지의 지방 분포가 극도로 고르지 않기 때문입니다.

따라서 우리는 정부가 제안하는 것과 동일한 수단, 즉 정착에 의지해야 할 것입니다. 여러분, 러시아는 멸망하지 않습니다. 인구 증가율은 전 세계 다른 모든 국가의 증가율을 초과하여 연간 1000명당 15명에 이릅니다. 따라서 증가하는 인구를 토지만으로 충족하려면 가구당 10데시아틴을 계산하면 매년 3,500,000데시아틴이 필요할 것입니다. 이로써 여러분, 토지 문제는 사유지의 양도와 분할로는 해결될 수 없다는 것이 분명해졌습니다.”

당신이 Duma Trudovik 파벌의 일원이라고 상상해보십시오. 응답 연설의 논문을 작성하십시오.

3. 표(21페이지)의 분석을 바탕으로 1907년부터 1912년까지 국가의 정치적 분위기가 어떻게 변했는지에 대한 결론을 도출하십시오. '두 다수'는 무엇이었는가? III 상태 Duma, 어떤 정부 결정이 내려졌습니까?

4. 그림 "New Masters"(p. 29)를 바탕으로 작가가 보여준 러시아 생활의 사회 경제적 현상을 강조하는 이야기를 구성합니다.


1. 정부 형태: 군주제(절대정, 입헌정, 이원정) 또는
공화국(의회, 혼합, 대통령, 슈퍼 대통령).
2. 정권 형태: 민주주의, 권위주의, 전체주의.
3. 구조 형태: 연방, 단일 국가. 그렇습니까? 중요한 부분
모든 연방형 협회(예: 유럽 연합).
4. 당국의 구조:
a) 국가 원수, 그의 권한
b) 입법 기관(구조, 구성 방법, 권한)
c) 집행 기관(구성 방법, 기능, 종속 방법)
d) 사법 당국
e) 입법권, 행정권, 사법권 간의 관계
이자형) 지방 당국당국.
5. 공민(주체)의 권리
a) 참정권(보통 여부, 자격 유무 등)
b) 정치적 권리와 자유;
c) 개인의 권리와 자유;
d) 법에 의해 선언된 권리를 사용할 가능성.
6. 주요 정당 및 운동 ( 에 대한 간략한 설명프로그램, 방법
그들의 구현, 다양한 사회 계층에 대한 영향, 정치에서의 입장
체계).
7. 정치 체제와 그 발전 전망에 대한 간략한 일반 평가.
국가 정치 체제의 특징.
1. 정부 형태(군주제와 공화국).
2. 어떤 수업, 수업의 일부, 사회 집단, 부동산이 권력을 잡고 있습니다.
3. 정치 구조상태.
1. 국가 원수, 그의 권한.
2. 입법 기관(구조, 구성 방법, 기능, 권한).
3. 집행 기관(형성, 기능, 종속 방법).
4. 사법 당국.
5. 입법권, 행정권, 사법권의 관계.
4. 국민의 권리(주체)
1). 선거권(보편성 여부, 자격 유무 등)
2). 정치적 권리그리고 자유.
삼). 개인의 권리와 자유.
4). 법률에 의해 선언된 권리를 사용할 가능성.
5. 정당 및 운동의 창설(프로그램에 대한 간략한 설명,
구현 방법, 다양한 사회 계층에 대한 영향, 상황
정치 체제).
6. 정치 체제와 그 발전 전망에 대한 간략한 일반 평가.
사회질서 평가를 위한 메모.
1. 무엇입니까? 생산력사회, 즉
a) 생산 수단(노동 도구, 노동 대상)
b) 일하는 사람, 사람들의 업무 기술.
2. 생산수단(그의 재산)을 소유한 사람.
3. 삶에 필요한 모든 것을 생산하는 데 있어 사람들 사이의 관계는 무엇입니까?
(생산 관계, 누가 일하는지, 노동 결과가 어떻게 분배되는지).
4. 수업이 있나요? 그렇다면 어느 것입니까? 어떤 것이 주요한 것입니까?

5. 클래스 간의 관계는 무엇입니까?
6. 권력은 누구의 소유인가?
7. 국가가 존재하는가? 그렇다면 어떤 역할을 하는가?
8. 사회에서는 어떤 사상이 지배적입니까?
9. 개발 단계(출현, 성숙, 분해, 위기)는 어느 단계에 있습니까?
이 시스템이 위치해 있나요? 거기에 과거 시스템의 잔재가 있습니까? 뭔가가 있나요?
미래에 사회가 새로운 시스템으로의 전환이 불가피함을 나타내는 것은 무엇입니까?
전쟁의 특징.
1. 전쟁의 원인, 연대기적 틀.

3. 당사자들의 목표.
4. 전쟁 국가의 세력 균형.
5. 전쟁의 원인.
6. 군사작전의 진행상황(단계별):
a) 각 단계 시작 시 당사자의 계획
b) 군대 및 정치적 결과단계.
7. 전쟁의 성격.
8. 평화 조약의 조건.
9. 전쟁의 군사적, 정치적 결과.
전쟁의 특징
1. 전쟁 이유, 연대순.
2. 전쟁을 벌이는 국가 또는 국가 집단.
3. 당사자들의 목표.
4 전쟁 국가의 세력 균형.
1. 전쟁의 원인.
2. 군사작전의 진행상황(단계별)
a) 각 단계 시작 시 당사자의 계획.
b) 주요 전투 및 이벤트.
c) 무대의 군사적, 정치적 결과.
3. 전쟁의 성격.
4. 평화 조약의 조건.
5. 전쟁의 군사적, 정치적 결과.
개별 전투와 전쟁의 특징.
1. 전쟁 중인 국가가 전투(전쟁)를 벌인 시간과 장소.
2. 각각의 시스템은 무엇입니까?
3. 전쟁 당사자의 목표, 양측의 전쟁 성격 (공정함,
불공정)
4. 적군의 수적비율, 무기의 질, 준비상태
전사
5. 군대의 사기, 지휘관의 자질.
6. 전투(전쟁)의 진행.
7. 결과.
8. 승패 이유(양측 모두).
9. 결과, 중요성.



유사한 기사