북대서양조약기구(NATO)가 리비아에서 공식 군사작전을 완료했다. 연합 사무총장 Rasmussen에 따르면 Unified Defender 작전은 "동맹에서 가장 성공적인 작전 중 하나"였습니다. 사무총장은 조직이 "지역 및 그 밖의 수많은 파트너의 참여를 통해 유연하고 정확하게" 신속하고 효과적으로 행동했다는 사실을 환영했습니다.

하지만 실제로는 리비아 전쟁은 블록, 특히 유럽 구성 요소의 약점을 다시 한 번 확인시켜 주었습니다.미국을 제외한 유럽 국가들은 여전히 ​​중요한 전투력을 대표하지 않습니다. 전쟁 초기에 미국은 적의 방공, 통제 및 통신 시스템을 억압하는 "현장"을 정리하고 실제로 작전에서 철수했습니다. NATO 파트너가 전쟁을 끝내도록 하세요.

우리는 NATO가 "큰 깡패" 전략을 선호한다는 것을 확인했습니다. 얼라이언스는 반격하지 않을 명백히 약한 적을 능숙하게 선택하는 펑크 그룹처럼 행동합니다. 작전의 주된 역할은 적에 대한 심리적 제압(정보전)으로, 작전이 시작되기도 전에 적의 저항 의지가 무너져 결과적으로 전쟁은 그야말로 구타로 변질된다. 리비아 지도부는 군대뿐만 아니라 민간 기반 시설에 대한 공격을 통해 서구가 총력전을 통해서만 겁을 먹을 수 있다는 사실을 결코 깨닫지 못했습니다(또는 의지가 부족했습니다). 밀로세비치와 사담의 실수는 카다피에 의해 반복되었습니다.

리비아의 군대는 유고슬라비아나 이라크 군대에 비해 약했지만 공수작전은 7개월 동안 이어졌다. Gaddafi의 부대는 꽤 오랫동안 반군에 성공적으로 저항할 수 있었습니다. 전쟁이 시작된 후 대령에게 충성하는 군대가 흩어질 것이라는 희망은 정당화되지 않았습니다. Gaddafi는 일부 장비를 숨길 수 있었고 반군과 구별되지 않도록 민간 차량을 사용하기 시작했으며 공중에 적 항공기가 없을 때만 이동했으며 위장이 성공적으로 사용되었습니다. 그 결과 시르테를 방어하는 동안에도 대령의 지지자들은 중화기를 보유하고 있었다. 더 심각한 개입 없이는 승리가 불가능하다는 것이 밝혀졌습니다. NATO군이 리비아 영공을 완전히 장악했음에도 불구하고 반군은 승리할 수 없었습니다. 따라서 작전 범위가 확대되었습니다. 중장비, 탄약, 통신 장비를 포함한 반군이 공급되었습니다. 그들의 부대는 군사 고문에 의해 훈련되었습니다. 군사 전문가들이 행동을 조직하는 데 도움을 주었습니다. 공격 헬리콥터와 드론이 전투에 투입되었고 외국 포수들이 그들을 목표물로 안내하는 것을 돕기 시작했습니다. 카타르, UAE, PMC 전투기 등 특수부대를 동원해야만 수도 탈환이 가능했고, 이밖에도 프랑스, ​​영국, 미국 등의 특수부대도 동원됐다는 게 다수 전문가들의 전언이다.

이는 다음과 같은 의견을 확인시켜준다. NATO(미국군과 터키군 제외)는 지상작전을 포함한 고강도 전쟁을 수행할 수 없습니다.유럽군은 경험과 능력이 부족했고, 프랑스와 영국도 공군용 정밀 유도 탄약이 빨리 고갈되어 미국으로부터 더 많은 것을 구입해야 했습니다. 유럽 ​​국가들은 전투용 드론 등 첨단 분야에서 미국에 뒤처져 있다. 일부 국가에서는 (싸움을 꺼리거나 신체적 능력 부족으로 인해) 동맹국을 전혀 지원할 수 없거나 참여가 순전히 상징적이었습니다.

또한, 새로운 NATO 캠페인(미래 캠페인 포함)의 또 다른 특징이 나타나고 있습니다. 전쟁의 주요 강조점은 "다섯 번째 열"에 있을 것입니다. 반대세력, 자유주의자와 민족주의자부터 급진 이슬람주의자까지. 자유주의 사상, 민족주의, 급진적 이슬람주의는 서구에 있어서 일종의 '공성추'이자 국가 해체의 도구가 되었습니다. 리비아에서는 자유 민주주의자, 키레나이카 분리주의자, 이슬람주의자(이슬람 마그레브의 알카에다(AQIM) 포함), 국가의 비공식 계층 구조에서 지위를 높이려는 많은 부족이 자신들의 국가에 반대했습니다.

NATO는 "불쾌하고 억압받는 사람들"을 돕는 중재자 역할을 하려고 노력하고 있습니다. 그 결과, 국가는 타락하여 더 낮은 수준, 즉 신봉건주의로 전락합니다. NATO가 전투 기능을 상실하면서 신세계 질서의 "감독자"로 변모하고 있음을 알 수 있습니다. 얼라이언스는 유죄를 "처벌"할 수 있지만 적어도 지금은 심각한 적과 싸울 수 없습니다.

러시아와 터키를 "대서양 동맹"으로 끌어들이려는 열망으로 브레진스키를 어떻게 기억할 수 없습니까? 러시아와 터키는 미래 전쟁에서 훌륭한 "대포 사료"가 될 것입니다.

실제로 얼라이언스는 임무를 완료했습니다.

무아마르 카다피 정권과 리비아 자마히리야 프로젝트가 청산되었습니다. 북아프리카와 중동의 불안정화가 계속되고 있습니다.

군사 장비의 NATO 손실은 미미합니다. F-15 한 대입니다. 인명 손실은 알려지지 않았습니다. 공식적으로는 아무것도 없지만 영국 특수부대 병사 35명이 사망했다는 정보가 나왔습니다. 지정학 문제 아카데미 부회장, 군사 과학 박사, Konstantin Sivkov 일급 대장의 정보에 따르면 영국인은 리비아에서 1.5-2 천명, 프랑스 200-500 명, 미국 약 200 명을 잃었습니다. 전투기, 카타르 700 명 이상. 주요 손실은 리비아 수도 트리폴리에 대한 공격 중에 발생했습니다.

재정적 비용은 상대적으로 적으며 리비아 탄화수소 개발을 통해 분명히 상환될 것입니다. 미국에서의 운영 비용은 약 10억 달러, 영국에서는 약 5억 달러에 달했습니다. 다른 국가에서는 훨씬 더 적은 금액을 지출했습니다. 예를 들어 캐나다는 5천만 달러를 지출했습니다. 적어도 이라크 전쟁에 지출된 1조 달러는 확실히 아닙니다.

서방은 수많은 병력을 동원할 수 있었다 아랍 국가(주로 군주제) 리비아 반대. 사실, 이것은 이슬람 세계가 서구 세계의 동맹국과 반대자로 분열된 것입니다. 카타르와 UAE는 리비아 전쟁에서 서방 측에서 적극적으로 싸웠습니다. 분명히 페르시아만의 군주제는 시리아 및이란과의 대결에서 NATO의 도구가 될 것입니다.

북아프리카의 문제와 모순, 리비아 전쟁, 이 지역에서 일어나는 과정에 대한 분석은 여전히 ​​세계 공동체의 주목을 받고 있습니다. 그리고 이것은 이제 이 지역에서 앞으로 몇 년 동안 세계 정치의 과정이 크게 결정되기 때문에 리비아 전쟁의 발전에 수반되는 과정에 대한 분석이 매우 관련성이 높습니다. Russian Arms 통신사 페이지에서 이에 대해 논의합니다.” >

11:44 / 13.01.12

리비아의 NATO 전쟁 : 분석, 교훈

북아프리카의 문제와 모순, 리비아 전쟁, 이 지역에서 일어나는 과정에 대한 분석은 여전히 ​​세계 공동체의 주목을 받고 있습니다.

그리고 이것은 이제 이 지역에서 세계 정치의 과정이 앞으로 몇 년 동안 크게 결정되기 때문에 리비아 전쟁의 발전에 수반되는 과정에 대한 분석이 매우 관련성이 높습니다. 이것은 Russian Arms 통신사의 페이지에 나와 있습니다.

미국이 리비아뿐만 아니라 전 세계에 가르친 주요 교훈은 개입 기술을 보여준 것입니다. 첫째, 특정 국가를 신뢰할 수 없는 목록에 추가하여 그에 대한 여론을 준비합니다. 그러면 세계 문명이 시작되기 전에 '죄'를 찾아 처벌하는 절차가 시작됩니다. 또한, 다양한 종류의 금지 및 제재(엠바고)가 발표됩니다. 그런 다음 한 달 동안 가능한 한 최대로 약화될 때까지 가혹한 조건에서 "유지"하는 기간이 이어집니다. 이 기간 동안 "실시적인 정찰"이 수행되고 가능한 모든 목표가 식별됩니다. 미래 피해자의 가능한 동맹은 무력화됩니다. 그리고 공개적인 준비와 군사 공격 수행이 시작된 후에야.

세력 대결이 있는 전쟁 - 연합, 군대 대결은 정치적, 경제적, 군사적, 기술적, 정보 등 가능한 모든 방법으로 지구상 모든 지역에서 지속적으로 진행되는 글로벌 영구 전쟁으로 대체되고 있습니다. 이러한 작업은 국제법을 위반합니다. 민간인은 최신 기술 개발을 테스트하는 데 사용됩니다.

더욱이 리비아에 대한 개입에서 미국, 영국, 프랑스는 다른 여러 NATO 국가의 지원을 받아 카타르 항공과 지상군 형태의 아랍 무화과 잎의 도움을 받아 침략을 합법화하려고 시도했습니다. 리비아에 대한 전투 작전을 수행하기 위해 만들어진 그룹을 평가하면 우주 그룹, 전자전 시스템, 해상 및 공중 발사 순항 미사일, 작전 및 전술 수준의 항법 시스템에서 미국의 절대적인 기술적 우월성을 말할 수 있습니다.

카다피의 반 게릴라 군대에 대항하여 유인된 국가 평의회와 함께 미국과 NATO의 군사 작전은 많은 의문을 제기합니다. 과거 미국과 나토(NATO)가 벌인 전쟁과 많은 차이점을 지닌 리비아 전쟁이 전문가들의 이목을 끌고 있다. 군사 전문가들이 특히 관심을 갖는 것은 항공 및 해군 그룹을 창설하는 과정과 미국, 프랑스, ​​영국 및 이탈리아의 특수 부대의 행동입니다. NATO 및 리비아군의 작전 위장, NATO 항공우주 작전 수행, 미국 및 NATO 그룹의 전략 및 전술, 반군 전술, 카다피 정부군.

작전, 정보 및 심리전, 금융전, 환경전, 전투 및 물질 지원에서 새로운 무기의 사용. NATO의 연합군 수호자 작전의 공간적 범위: 북미, 캐나다, 유럽 대부분, 아시아의 터키 일부. 전투 작전은 리비아 전역에서 수행되었으며 지중해와 홍해 전역의 선박을 통제했습니다.

우리가 피해자와 난민의 수를 주요 기준으로하는 전쟁과 갈등의 분류를 고수한다면 2011 년 북아프리카에서 9 개월 동안 지속 된 분쟁은 이라크와 아프가니스탄에 이어 3 위를 차지했습니다. 총 사망자와 부상자 수는 알려지지 않았습니다. 리비아 적십자사는 7월 현재 NATO 폭격으로 400명의 여성과 어린이를 포함해 1,100명 이상의 민간인이 사망했다고 밝혔다. 이번 폭탄 테러로 리비아 민간인 6000명 이상이 부상을 입었고, 이들 중 다수는 중상을 입었다. 동안 무력 충돌 40만 명이 넘는 난민이 리비아를 떠나야 했습니다. 난민의 총 손실은 최대 6,000명에 달합니다.

2011년 2월 사태 이전 리비아의 1인당 GDP(구매력 평가 기준)는 13,800달러로 이집트와 알제리보다 2배 이상, 튀니지보다 1.5배 더 높습니다. 이 나라에는 국제 표준을 충족하는 10개의 대학과 14개의 연구 센터, 유아원, 학교 및 병원이 있습니다. 리비아는 인간 발달과 기대 수명 측면에서 77세로 아프리카 국가 중 1위를 차지했습니다. (비교를 위해: 러시아의 평균 기대 수명은 69세가 조금 넘습니다.) 그런데 리비아는 2001년부터 2005년까지 기네스북에 등재된 국가입니다. 인플레이션율은 3.1%로 가장 낮았습니다.

가장 중요한 것은 인권이 존엄한 존재에 대한 권리로 이해된다면 리비아에서 훨씬 더 많이 시행된다는 것입니다. 더 크게민주적인 러시아, 우크라이나, 카자흐스탄보다요. 카다피는 일반적으로 아프리카, 특히 리비아의 미래 경제 발전이 서방보다는 중국 및 러시아와 더 많이 연결되어 있음을 분명히 했으며, CIA가 비상 계획을 우선시하는 것은 시간문제라는 점을 분명히 했습니다. 리비아 정부를 전복시키려는 것입니다. 따라서 서구 민주주의 국가들이 리비아의 기존 정부를 전복하는 방향으로 나아가도록 강요하는 것은 사람들의 관심사가 아니었습니다. 내전으로 발전한 리비아의 불안은 2월 중순부터 시작됐다. 국가는 실질적으로 카다피가 통제하는 서부와 반군이 장악하고 있는 동부로 나누어졌습니다.

민간인의 죽음은 카다피 정권에 대한 국제사회의 주요 불만사항이다. 앞서 독재군에 맞서 싸우는 반군은 유엔 안전보장이사회 상임이사국에 접근해 무아마르 카다피 정권에 대한 공습을 요청했다. 아랍 국가 연맹은 리비아에 대한 항공 비행 금지와 걸프 협력 협의회에 찬성했습니다. 나토(NATO)와 유엔 안전보장이사회는 피해자들이 있는 리비아 당국에 대한 군사적 조치를 논의하고 있다. 내전벌써 2000명이 넘었어요.

프랑스와 영국은 유엔 안전보장이사회에 리비아에 대한 결의안 초안을 제안했습니다. 유엔 안전보장이사회는 리비아의 민간인에 대한 즉각적인 휴전과 폭력을 요구합니다. 인도주의적 비행과 외국인 대피를 제외한 리비아 상공의 모든 비행을 금지합니다. 점령군 진입을 제외하고 민간인과 민간인이 거주하는 영토를 보호하기 위한 모든 조치를 승인합니다. 리비아에 무기와 용병을 수송할 수 있는 선박과 항공기에 대한 검사를 승인합니다. 리비아로 향하는 모든 항공편을 금지합니다. 리비아 지도부의 자산을 동결합니다. 여행 제재 대상이 되는 리비아 공무원 목록을 확대합니다.

실제로 군사 개입의 길을 열었던 영불 안보리 결의안 제1973호에 대한 유엔 안전보장이사회의 투표는 독특한 국제 정치 상황을 드러냈습니다. 리비아, 특히 미국과 함께 브라질, 러시아, 인도, 중국(그리고 유럽 국가인 독일)은 결의안 1973호를 지지하지 않았습니다.

이중 기준의 결과는 명백합니다. - 외부 중재자는 분쟁 당사자 중 한 명을 선택하고(그리고 거기에는 무고한 사람이 없었습니다) 중재자 역할을 중단했습니다. - 일방적 지원으로 인해 충돌 당사자 중 하나의 세력이 우세해졌고, 이는 시민 대결을 심화시키고 더 많은 생명을 앗아갔습니다. "우리"와 "외부인"에 대한 "이중 기준"확인 - 유사한 시위 중에 수십 명이 사망 한 바레인에서 서구 민주주의 국가들은 단지 손가락을 흔들었습니다 (인권 침해자 목록에 올렸습니다). 거기에는 미국 해군 기지가 있습니다.

지난 20년간의 전쟁을 분석해 보면 그 결정적인 요인은 수비군 군대의 군사적 패배뿐 아니라 지도자들의 정치적 고립이었다는 것을 알 수 있다. 1991년 1월 17일 미국이 이라크에 대해 사막의 폭풍 작전을 개시했을 때의 사례가 바로 이것이다. 이는 1995년 8~9월 NATO 항공기가 보스니아 세르비아인을 상대로 중간군 공중 작전을 수행했을 때 세르비아의 공세를 막고 군사 상황을 무슬림-크로아티아 군대에 유리하게 바꾸는 역할을 했던 경우입니다. 이는 1998년 12월 17~20일 미국과 영국 합동군이 이라크에서 사막의 여우 작전(Operation Desert Fox)을 수행한 경우입니다. 이는 1999년 3월 24일부터 6월 10일까지 유고슬라비아 연방공화국에 대한 NATO 군사작전 "연합군"(원래 "결단력") 중 발생한 경우입니다. 동일한 준비를 통해 2001년 10월 7일 NATO 군대의 수장인 미국은 아프가니스탄에서 항구적 자유 작전(Operation Enduring Freedom)을 시작했습니다.

리비아와 러시아.그러나 트리폴리에서는 우방국으로 여겨졌던 러시아가 1992년 리비아에 대한 태도를 급격하게 바꾸고 실제로 리비아에 반대하는 정권 도입을 전폭적으로 지지했다는 사실을 잊지 않았다. 국제 제재. 알려진 바와 같이 몇 년 후 러시아의 입장이 바뀌었습니다. 그러나 모스크바 정책에 대한 불신과 마찬가지로 첫 번째 매우 강한 분노가 남아있었습니다. 이를 극복하는 것은 매우 어렵습니다. 분명히 이것이 트리폴리가 2008년 4월에 체결한 러시아 무기 구입 협정을 이행하지 않은 이유입니다. 그 대가로 러시아가 소련 시대에 리비아에 45억 달러에 달하는 부채를 탕감해 주었음에도 불구하고 말이죠.

러시아 철도가 수주한 23억 달러 규모의 건설 계약 이행에는 진전이 없었습니다. 철도 Sirte - Benghazi 노선은 2009년 9월에 개통될 예정이었습니다. 러시아가 트리폴리를 주요 파트너 중 하나로 간주 한 "가스 OPEC"창설에 관한 리비아에 대한 크렘린의 희망은 실현되지 않았습니다. 리비아는 조직 참여를 기피했고, 이로 인해 프로젝트 전체가 위태로워졌습니다. 동시에 최근까지 리비아는 벵가지 항구에 러시아 해군 기지를 유치할 준비가 되어 있었습니다. 사건 전날, 중핵 추진 미사일 순양함 "피터 대왕"이 이끄는 러시아 북부 함대의 전함 분리대가 리비아를 방문했습니다. 발트해 함대 순찰선 노이스트라시미(Neustrashimy)도 소말리아 해안으로 향하는 도중 트리폴리 항구에 기항했습니다. 리비아 지도자가 바라던 대로, 러시아군의 주둔은 미국의 리비아 공격 불가를 보장하는 것으로 여겨졌습니다.

리비아 세력과 수단.리비아군은 맞서 싸울 충분한 잠재력을 갖고 있었다. 외부 침략. 대공 방어의 경우 카다피는 S-200VE Vega 대공 미사일 시스템을 갖춘 4개 대공 미사일 여단, S-75M Desna 대공 방어 시스템 6개 여단, S-125M Neva-M 대공 방어 시스템 3개 여단을 보유했습니다. "Kvadrat"("Wasp") 및 구소련 모델의 휴대용 대공 방어 시스템 SA-7. 전문가에 따르면 전체적으로 최소 216개의 대공 미사일이 있습니다.

리비아는 또한 최대 500기의 이동식 기반 전술 및 작전 전술 미사일을 보유하고 있습니다. 사회주의 인민 리비아 아랍 자마히리야의 해군에는 해군, 해군 항공 및 해안 경비대가 포함되었습니다.

리비아 함대는 Project 641 잠수함 2척, Project 1159 호위함 2척, Project 1234 코르벳 1척, PS-700형 상륙함 1척, Project 266ME 지뢰 찾기 5척, 미사일 보트 14척(Project 205 6척, Project 205 8척)을 포함한 11척의 군함으로 구성되었습니다. 2G"), 최대 20개의 보조 선박과 50개 이상의 고속 원격 제어 차량이 있습니다. 해군 항공은 대잠 헬리콥터 12대와 결함이 있는 헬리콥터 5대를 포함하여 전투 준비가 완료된 헬리콥터 24대로 구성되었습니다.

또 다른 6대의 결함 차량이 해군에 공식적으로 등록되었습니다. 2008년 현재 리비아 해안 경비대는 다양한 배수량의 순찰선 70척을 보유하고 있습니다. 리비아 함대의 선박은 Al-Hurna(해군 본부), Al-Hum 및 Tobruk의 해군 기지에 기반을 두었습니다. Benghazi, Derna, Bordia, Tripoli, Tarabelus 및 Darua의 기지도 기동 가능한 기지로 사용되었습니다. 잠수함은 Ras Hilala에 기지를 두고 있었고, 해군 항공기는 Al-Ghidrabiyala에 기지를 두고 있었습니다. 해안방어대의 SS-C-3 대함미사일 이동식 포대를 차량에 탑재 발사대 Tobruk, Benghazi 및 Al Daniyah 지역에서.

리비아 공군인원은 23,000명(방공 포함)이다. 그들은 폭격기 12대(Tu-22와 Su-24MK 각각 6대), 전폭기 151대(MiG-23BN 40대, Mirage 5D/DE 30대, Mirage 5DD 14대, Mirage F-1 AD 14대, Su-53대를 포함하여 379대의 전투기를 보유했습니다. -20/22), 전투기 205대(MiG-21 45대, MiG-23 75대, MiG-25 70대, Mirage F-1 ED 15대), 정찰기 11대(Mirage 5DR 4대, MiG-25RB 7대). 또한 145대의 헬리콥터가 있었습니다: 전투용 41대(Mi-25 29대, Mi-35 12대), 다목적 54대(CH-47 4대, Mi-8/17 34대, SA-316 11대, Agusta-Bell AB-206 5대) Mi-2 훈련 50대. 리비아에 대한 서방의 군사 작전에서 큰 성공을 거둔 것은 3월 10일 유엔 안전보장이사회의 반리비아 제재에 합류한 러시아가 트리폴리와 체결한 군사 계약을 실질적으로 이행할 시간이 없었다는 점이다. 2008 년에. 군사 전문가들은 카다피가 전쟁이 시작되기 전에 현대 무기를 구입했다면 서방 연합이 훨씬 더 어려운 시간을 보냈을 것이라고 지적합니다. 다행스럽게도 석유 수입으로 효과적인 방공 시스템과 전투기를 구입할 수있었습니다. 그러나 리비아 지도자는 러시아와 프랑스 중 하나를 선택할 수 없었고 결과적으로 자마히리야의 지상군은 러시아와 프랑스 중 하나를 찾지 못했습니다. 효과적인 보호공습으로 인해.

특히 리비아는 Su-35 다목적 전투기 12대, T-90S 탱크 48대, S-125 Pechora, Tor-M2E 및 S-300PMU-2 대공 미사일 시스템을 확보할 것으로 추정되었습니다. . Favorit" 및 Project 636 "Kilo"의 디젤 전기 잠수함도 있습니다. 또한 러시아는 리비아에 예비 부품을 공급하고 Osa-AKM 방공 시스템 및 T-72 탱크를 포함하여 이전에 구매한 군사 장비의 유지 보수, 수리 및 현대화를 수행할 예정이었습니다. 우리는 조명 공급과 휴대 무기 러시아 생산, 5억 달러 상당의 해상 지뢰 선적 국제 금수 조치가 취해질 때까지 러시아 총포 제작자들은 트리폴리와 약 20억 달러 규모의 계약을 체결했습니다. 총 비용은 약 18억 달러입니다. 이 모든 현대적이고 매우 효과적인 무기는 리비아에 도착하지 않았으며 그곳에 도달할 가능성도 없습니다.

미국과 나토의 리비아 작전에 대한 해결책은 '오디세이 던(Odyssey Dawn)'이다.실제로 미국과 NATO는 지중해에서 4차례 작전을 수행했다(영국 Ellamy, 프랑스 Harmattan, Canada Mobile, NATO Allied Defender). UN 안보리 결정의 명백한 이행 외에도 숨겨진 목표가 있습니다. 주요 목표는 리비아의 교두보를 점령하여 북아프리카 문제를 해결하는 것입니다. 지정학적 목표: 중국을 리비아에서 몰아내고 러시아 함대가 리비아와 시리아에 기지를 두는 것을 방지하는 것입니다. 정치적: 아프리카 지역에서 미군 통합 사령부에 합류하기를 거부한 카다피를 처벌하고, 리비아 석유 매장량에 대한 유럽의 통제권을 박탈하는 것입니다. 군사 - M. Gaddafi의 군대를 물리치고, 아프리카 지역에서 미군 통합 사령부의 이론적 조항을 실제 전투 조건에서 테스트하고, NATO 군대를 신속하게 구축하고 작전을 준비할 수 있는 가능성을 테스트합니다. 사막 전투 상황에서.

군사-기술-새로운 무기의 실제 전투 조건에서 대량 테스트 수행: 오하이오급 플로리다 잠수함 미사일 캐리어, Tomahawk Block IV 전술 순항 미사일(TLAM-E), 미 해군 EA-18G Growler 전자전 항공기, 영국 공군 유로파이터 타이푼 다목적 전투기, AC-130U 중무장 지상 지원 항공기, MO-8B 파이어 스카우트 무인 헬리콥터.

정보 및 심리: 미국 선전 항공기 Lockheed EC-130E Commando Solo를 사용하여 새로운 형태의 정보 및 심리전을 테스트하고 M. Gaddafi 군대와 리비아 인구에 대한 특별 선전을 수행합니다. 은행 - Gaddafi가 아프리카에서 IMF, 세계 은행 및 기타 다양한 서구 은행 구조를 아프리카 문제에서 제외시키겠다고 위협하는 새로운 은행 시스템을 만드는 것을 배제하고 방지합니다. 금융 - 금융 무기를 사용합니다. 4명의 군단 사령관이 뇌물을 받은 이라크에서 CIA의 성공을 반복하십시오.

작전이 시작될 무렵, 미 공군과 해군, NATO의 대규모 그룹이 리비아 해안에 상대적으로 근접하게 창설되었습니다. 전함 25척, 토마호크 미사일을 탑재한 미 해군 함정 3척을 포함한 서방 연합의 잠수함, 항공모함 엔터프라이즈, 수륙양용 헬리콥터 모함 키어세이지, 폰세 등 미국 2, 6함대의 지원함정 등 기함 (본부) 선박 "Mount Whitney". 인접한 리비아 영토에 미국 2함대와 6함대 선박이 배치되면서 공해상에서 수상 군함의 항해를 금지하는 것이 상대적으로 쉬워졌습니다.

정찰기 및 전자전을 위한 강력한 American-NATO 항공 그룹이 창설되었습니다. 공중작전에서 “Odyssey. 던'은 미국에서 참가해 전투기, 다목적 경전투기, 함재공격기, 전략폭격기, 고고도 정찰기, 지상지원기, 통제정찰체계 수송기, 급유기, 헬리콥터, 군수송기 등이 참가했다. , 해안 순찰 항공기, 군용 수송 항공기.

미국과 NATO 전략가들은 군사 작전이 몇 주 안에 완료될 것이라고 잘못 계산했습니다. 처음에는 전투 작전리비아에서는 6월 27일까지의 기간 동안 설계되었습니다. 나중에 서방 국가들은 자마히리야 상공으로 그들의 존재감을 확대하기로 결정했습니다. NATO와 그 파트너들은 리비아에서의 임무를 90일 더 연장하여 9월 말까지 결정했습니다. 9월 말, 북대서양 블록의 지도력이 확대되었다. 화이팅새해까지. 9개월 간의 전쟁 동안 NATO 블록의 정치적, 군사적 조정 실패가 드러났습니다. 군사 작전을 시작한 프랑스는 미국의 방해 전파, 유조선, AWACS 항공기 및 순항 미사일이 없었다면 M. Gaddafi에 대해 아무것도 할 수 없었을 것입니다. 영국군은 명성을 위해 수십 대의 토네이도 전폭기를 사용하기 위해 대부분의 함대를 예비 부품없이 영국에 남겨두고 국가의 방공 전투기 비행을 중단해야했습니다. 리비아에서의 작전은 매우 제한된 군사적 충돌입니다. 그리고 유럽인들이 전쟁이 시작된 지 한두 달 후에 이미 탄약 부족을 겪고 있다면 그들이 어떤 유형의 전쟁을 준비하고 있었는지 물어봐야합니까? 이 전쟁은 다시 한번 (미국 없이) 무가치함을 보여주었습니다. 전쟁 기계유럽 ​​(NATO) 및 그 저하 수준.

주요 교훈:

첫 번째.국제법을 위반할 수 있으며 새로운 법, 만약 그 "편의성"이 세계 8개 주요 국가의 승인을 받은 경우;

두번째.중동에서 발생한 사건들은 무력의 원칙이 국제법의 지배적인 원칙이 되고 있음을 보여주었습니다. 그러므로 어느 나라든 자국의 안보에 대해 생각해야 합니다.

제삼. 국제 정치에서는 이중 잣대가 일반화되었습니다.

네번째.서구는 더 이상 미국의 리더십에만 의존할 수 없습니다. 미국은 지난 60년 동안 계속해서 '필수적인 힘'의 상당 부분을 차지해 왔지만, 더 이상 그것만으로는 충분하지 않습니다. 국제 이니셔티브성공했습니다.

다섯 번째. 와 함께금세기에 서구에 경제적 도전을 가할 수 있을 것으로 예상되는 BRIC(브라질, 러시아, 인도, 중국) 등 신경제 국가들은 현재 정치적, 외교적 리더십 능력을 보여주지 못하고 있습니다. 따라서 유엔 안전보장이사회에서 리비아 관련 결의안 1973호 표결에서 기권한 5개 국가 중 브라질, 러시아, 인도, 중국 등 4개 국가가 신경제 국가 그룹의 지도자가 되었습니다.

육도 음정.세계 공동체는 러시아, 이라크, 아프가니스탄, 예멘, 파키스탄, 리비아 등 군사력 사용 문제에 대해 적절성의 관점에서 더욱 민감해졌습니다.

제칠.리비아 전쟁은 군사력의 절대화가 정치적 문제를 제거하는 것이 아니라 오히려 시간이 지남에 따라 해결을 연기한다는 것을 다시 한번 보여주었습니다. 미국과 나토가 군사력을 사용하는 거의 모든 곳에서 문제는 해결되지 않고 오히려 악화되고 있다. 미국과 NATO의 신념에 따르면 다른 국가들은 이를 복원해야 합니다.

여덟 번째.프랑스가 돌아왔다 군사 조직 NATO는 다시 한번 프랑스-영국의 특권 파트너십 시스템을 만들었고 독일은 대서양의 맥락에서 벗어났습니다.

제구.군사 작전을 통해 카다피의 리비아 군대는 미국과 NATO, 반군, 알카에다 군대에 맞서 9개월 동안 싸울 수 있는 것으로 나타났습니다.

결론:

1. 불리한 군사-정치 상황의 발전 속도는 첨단 무장 투쟁 수단을 갖춘 새로운 러시아 군대를 창설하는 속도를 크게 능가할 수 있습니다.

2. 경제적, 군사적, 도덕적 잠재력이 최대로 약화되고 고국을 방어할 시민의 준비가 부족한 경우 러시아에 대한 군사적 공격이 가능합니다.

프랑스, 영국, 미국 연합군과 그 동맹국은 리비아에서 야당에 대항하는 무아마르 카다피 군대의 군사적 행동을 막기 위해 작전을 수행하고 있습니다. 2011년 3월 19~20일 연합군은 리비아 영토에 여러 차례 공습과 미사일 공격을 가했습니다.

예비 자료에 따르면 민간인 사상자가 발생하고 건물과 도로가 파괴되었습니다. 연합군의 행동에 대응하여 카다피 씨는 자국 시민들에게 "십자군의 새로운 공격"에 맞서 조치를 취할 것을 촉구했습니다. 이에 따라 서방 연합군은 카다피 씨가 ​​민간인에 대한 군사 행동을 중단하면 사격을 중단하겠다고 선언했습니다.

허세의 힘

글로벌 군사 시나리오에 따른 리비아 사건의 전개는 실질적으로 휴전이 이루어진 후에 이루어졌습니다. 2011년 3월 18일 리비아 자마히리야는 리비아 상황에 대한 유엔 안보리 결의안 N1973을 인정하고 반군에 대한 모든 군사적 행동을 중단한다는 선언문을 채택했다고 발표했습니다. 무사 쿠사(Moussa Koussa) 리비아 외무장관에 따르면 트리폴리는 민간인 보호에 깊은 관심을 갖고 있다고 한다.

리비아 상공에 비행 금지 구역을 설정하는 결의안은 이 국가에 대해 국제 군사 항공 작전을 수행할 수 있는 권리를 부여합니다. 많은 전문가들은 결의안 채택에 대한 M. Gaddafi 정부의 메시지를 허세에 불과하다고 말했습니다. 그러한 평가의 타당성은 2011년 3월 19일 아침에 이미 확인되었습니다. 알자지라 텔레비전 채널은 M. Gaddafi의 군대가 야당이 점령한 도시 Benghazi에 진입했다고 보도했으며, 그 중심은 대규모 포격을 받고 있었습니다. 포격.

파리에서 전개된 사태에 대응하여 미국 국무장관, 프랑스 대통령, 영국 총리를 비롯해 아랍연맹 지도자들과 다수의 아랍인들이 참석한 가운데 긴급 정상회담이 소집됐다. 국가. 정상회담 후 니콜라 사르코지 프랑스 대통령은 리비아에서 '가혹한' 군사작전을 개시한다고 발표했다. 영국, 캐나다, 미국과 아랍 연맹 회원국이 작전에 합류한다고 발표했습니다. N. Sarkozy는 정상회담이 끝난 후 “오늘 우리는 UN의 명령에 따라 리비아에서 작전을 시작합니다.”라고 말했습니다. 동시에 그는 카다피가 국제 사회의 요구를 완전히 무시했다고 지적했습니다. 프랑스 지도자는 "리비아 정부는 폭력을 중단하겠다는 약속을 어김으로써 국제사회가 직접적이고 단호한 조치를 취할 수밖에 없게 만들었다"고 말했습니다.

N. Sarkozy는 또한 프랑스 정찰기가 리비아 영공에 진입하여 반군이 방어하는 Benghazi 지역의 M. Gaddafi 군대 집중 지역 위로 비행했다는 비공식 정보를 확인했습니다. 이 무렵 이탈리아 전투기가 프랑스 전투기와 합류하여 리비아 상공 정찰 비행을 시작했습니다. 리비아에 대한 공습은 나중에 이어질 예정이었습니다. 동시에 N. Sarkozy는 리비아 정부군이 폭력을 중단하면 자마히리야 군대에 대한 군사 작전이 언제든지 중단될 수 있다고 보고했습니다. 그러나 프랑스 대통령의 말은 M. Gaddafi 대령의 군대를 막을 수 없었습니다. 3월 19일 내내 벵가지와 리비아 동부의 다른 도시들로부터 그의 군대가 포병과 장갑차를 사용하여 반군에 대해 맹렬한 공세를 펼치고 있다는 보고가 있었습니다.

군사작전의 시작

리비아 군사 장비에 대한 첫 번째 공습은 2011년 3월 19일 모스크바 시간 19시 45분에 프랑스 항공기에 의해 수행되었습니다. 이는 Odyssey Dawn(“Beginning of the Odyssey” 또는 “Odyssey. Dawn”)이라는 군사 작전의 시작을 의미합니다. 그때 보고된 대로 공식 대표프랑스군 항공기 약 20대가 자마히리야 지도자의 군대를 봉쇄하기 위한 작전에 참여했습니다. 그들의 활동은 반대파가 본거지를 두고 있는 벵가지 주변 150km 지역으로 제한되었습니다. 2011년 3월 20일로 예정되어 있었습니다. 프랑스 항공모함 샤를 드골호가 리비아 해안으로 출발합니다. 곧 미국은 아랍 국가에서 군사 작전에 합류했습니다. 버락 오바마 미국 대통령은 워싱턴의 작전 참여 준비를 확인했습니다. 3월 19일 모스크바 시간 22시경, 미군은 리비아를 향해 110발 이상의 토마호크 미사일을 발사했다. 영국 잠수함도 목표물을 향해 발사했습니다. 미군 사령부 관계자에 따르면 3월 20일 오전부터 잠수함 3척을 포함해 연합군 전함 25척이 지중해에 진입했다. 동시에 리비아 영토에는 미군 항공기가 없었습니다.

연합군에 합류한 미국, 프랑스, ​​영국, 캐나다 외에도 카타르, 벨기에, 네덜란드, 덴마크, 노르웨이가 리비아 민간인의 안전을 보장하기 위한 작전에 참여할 준비가 되어 있음을 표명했습니다. 이탈리아는 나폴리의 NATO 기지에 리비아 군사 작전 조정 센터를 설립할 것을 제안했습니다.

오디세이의 규모

미군 사령부에 따르면 토마호크 미사일은 지대공 미사일 저장시설 등 군사 목표물 20곳을 타격했다. Tripoli, Zuwara, Misurata, Sirte 및 Benghazi의 도시가 포격되었습니다. 특히 M. Gaddafi의 본부로 간주되는 트리폴리 근처의 Bab al-Aziza 공군 기지가 포격되었습니다. 여러 서방 언론 보도에 따르면 리비아 방공 시스템은 "상당한 피해"를 입었습니다.

동시에 리비아 정부 언론은 연합군이 특히 트리폴리의 병원과 트리폴리와 미수라타 주변의 연료 저장 시설을 비롯한 여러 민간 목표물에 포격을 가했다고 보도했습니다. 러시아 외무부에 따르면 리비아에 대한 공습 중에 트리폴리, 타르루나, 마무라, 제이메일 등의 비군사 목표물을 포함해 공습이 이뤄졌다. 그 결과 3월 20일 보고된 바와 같이 민간인 48명이 사망하고 150명 이상이 부상을 입었다. 목격자들은 서방 기관이 보고한 바에 따르면 카다피 지지자들이 정부군과 반대세력 간의 충돌로 사망한 사람들의 시신을 연합군이 폭격을 가한 장소로 운반하고 있다고 보고했습니다.

민간인 사망 보고에도 불구하고 리비아에서의 군사작전은 계속됐다. 3월 20일 오후, 미국 전략폭격기가 리비아 주요 비행장에 공습을 감행했다. 세 대의 미 공군 B-2(스텔스) 전투기가 이 전략적 장소에 폭탄 40개를 투하했습니다. 동시에 리암 폭스 영국 국방장관은 리비아에서의 작전이 조속히 완료되기를 희망한다고 말했습니다. 이에 대해 알랑 주페 프랑스 외무장관은 카다피가 "민간인에 대한 공격을 중단하고 그의 군대가 침략한 영토를 떠날 때까지" 리비아에 대한 공격은 계속될 것이라고 말했습니다.

카다피의 보복공격

연합군의 행동에 대응하여 M. Gaddafi는 리비아 인들에게 서방 국가의 군대에 대한 전국적인 무장 저항을 촉구했습니다. 리비아 중앙TV에서 방송된 전화 음성 메시지에서 그는 "무기를 들고 공격자들에게 대응하라"고 요청했습니다. M. Gaddafi에 따르면 그의 나라는 장기 전쟁을 준비하고 있습니다. 그는 리비아에 대한 연합군의 공격을 "테러리즘", "십자군의 새로운 공격", "새로운 히틀러주의"라고 불렀습니다. M. Gaddafi는 "석유는 미국, 영국, 프랑스로 이동하지 않을 것"이라고 말했습니다. 그는 일반 시민들이 자신을 보호할 수 있도록 모든 종류의 무기가 보관된 창고에 접근할 수 있도록 개방할 계획이라고 밝혔습니다. 100만명이 넘는 시민(여성 포함)에게 무기를 배포하기로 결정됐다. 또한 국가를 보호하기 위해 모든 군용 및 민간 항공기를 사용하기로 결정했습니다. 리비아 정부는 유엔 안전보장이사회의 긴급 소집을 요구했습니다. 또한 트리폴리 공식은 리비아에 대한 유엔 안보리 결의안이 더 이상 유효하지 않다고 밝혔습니다.

그러나 M. Gaddafi의 발언은 국가의 권력 균형에 영향을 미칠 수 없습니다. 미국 합참의장 마이클 멀렌 제독은 미국과 동맹국들이 유엔 안전보장이사회 결의에 따라 "리비아 상공에서 정부 항공기의 비행을 허용하지 않는 정권을 효과적으로 수립했다"고 말했습니다. 이에 따라 프랑스는 3월 20일 전투 출격 중에 자국 항공기가 리비아 방공 시스템의 반대에 부딪히지 않았다고 보고했습니다. 미군에 따르면 리비아 영토에 대한 공격으로 예정된 목표 22개 중 20개가 타격을 입었다. 이번 공격은 트리폴리에서 남동쪽으로 170km 떨어진 알 와티야 공군기지에서 이뤄졌다. 이 시설의 방공 시스템이 손상된 것으로 알려졌습니다. 리비아 보건부의 새로운 자료에 따르면 서방 연합군의 전국 공습으로 64명이 사망했다. 3월 20일 저녁, 리비아군 지도부가 즉각적인 휴전을 명령했다는 사실이 알려졌습니다.

외부의 반응

세계 공동체는 리비아에서 연합군의 행동에 대해 양면적인 평가를 하고 있습니다. 특히 러시아 외무부 공식 대표인 알렉산드르 루카셰비치는 지난 3월 20일 러시아가 리비아에서 군사작전을 벌이고 있는 국가들에게 “무차별적인 무력 사용”을 중단할 것을 “강력히 요구”한다고 말했다. 러시아 외무부는 유엔 안전보장이사회 결의안 N1973의 채택이 민간인 보호만을 위한 조치를 규정하는 해당 조항의 범위를 분명히 넘어서는 목표를 달성하기 위한 매우 모호한 조치라고 생각한다고 밝혔습니다. 전날 러시아 연방은 리비아에서 대사관 직원 일부를 철수하겠다고 발표했다. 현재까지 외교관 중 다친 사람은 없습니다. 또한, 리비아 주재 러시아 대사관은 블라디미르 차모프(Vladimir Chamov) 주리비아 러시아 대사가 2011년 3월 17일 직위에서 해임되었다는 정보를 확인했습니다.

인도 대표도 연합의 행동에 대해 부정적인 태도를 표명했습니다. 인도 외무부는 성명을 통해 "이번 조치는 이미 어려운 리비아 국민의 상황을 완화하고 악화시켜서는 안 된다"고 밝혔다. 중국 외교부는 중국이 리비아 분쟁에 대한 국제 연합의 개입을 유감스럽게 생각한다고 밝혔습니다. 중국은 러시아, 독일, 인도, 브라질과 함께 유엔 안보리 결의안 N1973에 대한 투표에서 기권했습니다.

아랍연맹(LAS) 지도부도 군사작전 과정에 불만을 표시했다. “우리는 공습이 아닌 이 나라의 민간인을 보호하기를 원합니다. 더국가의 민간인입니다.”라고 아랍연맹 사무총장 Amr Musa가 말했습니다. 앞서 아랍 연맹이 M. Gadadfi의 항공 항공편에 대해 리비아 하늘을 폐쇄하기로 결정했던 것을 기억해 보십시오. 아프가니스탄에서 나토(NATO)에 맞서 싸우고 있는 극단주의 탈레반 운동 대표자들도 리비아에서 국제군의 군사작전을 비난했다. 한편 유나이티드 아랍 에미리트군사 작전에 참가할 것이라고 보고했습니다. UAE 공군 항공기가 지중해 사르디니아 섬의 군사 기지에 도착했습니다. 비공식 데이터에 따르면 UAE는 리비아 작전을 위해 24대의 군용기를 제공했고, 카타르는 4~6대의 군용기를 추가로 제공했다.

리비아 자마히리야 지도자의 아들 카미스 무아마르 카다피 대령이 부상으로 병원에서 사망했다. 독일 언론은 아랍 동료들의 말을 인용해 며칠 전 리비아 군대의 조종사가 고의로 카다피의 아들과 그의 가족이 있는 요새에 자신의 비행기를 추락시켰다고 보도했습니다.

요새는 Bab al-Azizia 군사 기지 영토에 위치해 있습니다. 2011년 2월 중순 반군 봉기가 시작된 후 독재자 M. 카다피가 피신한 곳이 바로 이 기지였습니다. 독일 언론이 대령 아들의 정확한 사망 날짜와 H. Gaddafi 사망의 다른 상황을 언급하지 않는다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 리비아 공식 언론은 그러한 보도를 확인하지 않습니다.

H. Gaddafi는 리비아 독재자의 여섯 번째 아들이자 리비아 군대의 32차 별도 강화 여단인 "카미스 여단"의 특수부대 사령관입니다. 2월 말에 Bab al-Aziziya 기지에서 M. Gaddafi의 보안을 보장한 사람이 바로 그 사람이었습니다. H. Gaddafi는 2009년에 많은 러시아 장군들을 개인적으로 알고 있었습니다. 그는 벨로루시에서 열린 Zapad-2009 훈련에 참관인으로 참석했습니다. 러시아군. 일부 보고서에 따르면 H. Gaddafi는 러시아에서 교육을 받았습니다.

무아마르 카다피 대령의 군사 시설에 대한 트리폴리 공습의 결과로 리비아 독재군의 지휘 본부가 파괴되었다고 서방 연합 대표들이 보고했습니다. 그들의 말은 BBC에 의해 보도되었습니다.

언론 관계자들은 파괴된 건물을 보여줬지만 지상에 희생자들이 있다는 사실에 대해서는 아무 것도 듣지 못했습니다. 공습은 오디세이 작전의 일환으로 수행되었습니다. Dawn'에는 미국, 영국, 프랑스 공군이 참여합니다.

영국 전문가에 따르면, 진짜 이유실제로 프랑스가 리비아에서 국제군사작전을 주도한 것은 선거 직전 최저점에 도달한 자신의 지지율을 살려내려는 니콜라 사르코지 대통령의 염원 때문이다.

익명을 요구한 한 외교관은 가디언지에 “프랑스인들은 자신들의 대통령이 세계의 운명에 영향을 미치는 정치적 인물처럼 행동하는 것을 정말 좋아한다”고 말했다. 그에 따르면 N. Sarkozy는 현재 위치에서 "좋은 위기"가 정말로 필요합니다.

관찰자들에 따르면 프랑스 대통령의 투지가 이번 조사에 큰 영향을 받았다고 한다. 여론, 지난 주에 개최되었습니다. N. Sarkozy가 대통령 선거에서 상대방뿐만 아니라 패배했을 것이라는 것이 밝혀졌습니다. 사회주의당, 또한 민족주의자인 장 마리 르펜(Jean Marie Le Pen)의 지도자에게도 마찬가지입니다.

N. Sarkozy가 리비아 반군을 보호하려는 열망으로 많은 전문가들을 정말로 놀라게했다는 점은 인식할 가치가 있습니다. 위기 초기부터 프랑스의 입장이 상당히 온건하다고 평가할 수 있다면 임시 정부 대표들과 대화를 나눈 후 N. Sarkozy는 야당을 돕고 싶어했습니다. 프랑스는 벵가지의 지도력을 리비아에서 유일하게 합법적인 지도력으로 인정하고 대사를 반군의 수도로 파견했습니다. 또한 유럽 연합군을 설득하여 정부군을 공격하도록 한 사람은 N. Sarkozy였습니다. 오디세이 작전 첫 시간에 프랑스 비행기가 등장한 것은 놀라운 일이 아닙니다. Dawn"은 비행장이나 방공 시스템이 아니라 Benghazi를 포위하는 탱크를 폭격했습니다.

여기에 N. Sarkozy와 리비아 지도자 Muammar Gaddafi 사이의 나쁜 개인적 관계를 추가할 가치가 있습니다. 후자는 트리폴리가 선거에서 큰 어려움을 겪은 N. Sarkozy의 선거 운동을 후원했다고 주장했기 때문에 프랑스 대통령을 반역죄로 비난했습니다. 파리에서 그들은 모든 것을 반박하는 것을 선호했고 그 후 군사 작전 시작에 대해 더 큰 열정을 가지고 주장하기 시작했습니다.

조지아는 유엔 안전보장이사회(SC) 결의안과 연합군의 리비아 내 군사작전을 환영한다. 이 성명은 오늘 주간 브리핑에서 Nino Kalandadze 조지아 외무부 차관이 발표했습니다.

N. Kalandadze는 “조지아는 현재 진행 중인 작전의 기초가 된 유엔 안전보장이사회가 채택한 결의안을 환영한다”며 “조지아는 평화와 상황 안정을 목표로 하는 국제 사회의 모든 결정을 지지한다”고 덧붙였다. .”

차관은 “동시에 민간인 사상자에 대한 유감을 언급하지 않을 수 없다”고 말했다. 그녀는 “빨리 리비아 사태가 진정되어 국제사절단이 성공적으로 완수되길 바란다”고 희망했다.

차관은 외무부가 조지아 시민들로부터 리비아로부터 어떠한 항소도 받지 못했다고 지적했습니다. 아마도 현재 그곳에는 조지아 시민이 없을 것입니다.

리비아 억류 언론인 4명 석방 미국 신문뉴욕 타임즈. AP통신은 미국 주재 터키 대사관을 인용해 이 사실을 보도했습니다.

외교 사절단에 따르면 석방된 미국인들은 트리폴리 주재 터키 대사에게 인계된 뒤 튀니지로 보내졌다.

지난주 리비아 서부에서 발생한 무력 충돌로 뉴욕타임스 기자 4명이 구금됐다. 여기에는 기자 Anthony Shadid, 사진작가 Tyler Hicks 및 Lynsey Addario, 기자이자 비디오 작가인 Stephen Farrell이 포함됩니다.

2009년에 주목할 만한 점은 S. 파렐은 아프가니스탄에서 급진적인 탈레반 집단에 의해 체포되었다가 나중에 영국 특수부대에 의해 석방되었습니다.

러시아와 중국은 무기 획득을 추구하는 국가에 압력을 가하는 데 미국과 동참해야 합니다. 대량 살상. RBC-Petersburg는 러시아를 공식 방문하기 위해 도착한 국방부 장관 Robert Gates가 상트 페테르부르크에서 이것을 언급했다고 보도했습니다.

그에 따르면 우리는 특히 핵무기를 얻으려고 할뿐만 아니라 다른 국가를 위협하는이란에 대해 이야기하고 있습니다. 분명히 이 경우 R. Gates는 이스라엘에 대한 Mahmoud Ahmadinejad의 가혹한 진술을 언급하고 있습니다.

다른 현대 위협 중에서 R. Gates는 테러라고 명명했습니다. 그에 따르면 주요 위협은 개별 국가가 아니라 극단주의 조직에서 비롯되기 때문입니다.

R. Gates의 방문은 리비아 군사 작전이 시작되기 전부터 계획되었습니다. 미 국방부장관은 화요일에 아나톨리 세르듀코프 러시아 국방장관, 드미트리 메드베데프 러시아 대통령과 회담을 가질 것으로 예상된다. 북아프리카 상황과 더불어 아프가니스탄 상황과 미국의 미사일방어체계(MD) 시스템 관련 이슈도 논의될 예정이다.

유엔 안전보장이사회 결의안에 대한 거부권을 거부하고 동시에 리비아에서 NATO 군대의 “무차별적 무력 사용”과 거리를 두는 러시아의 입장은 장래에 모스크바에 상당한 이익을 가져올 수 있다고 코메르산트 신문은 보도했다.

독재자의 타도를 막지 않고도 러시아는 카다피의 몰락 이후 리비아에서 집권하게 될 정부로부터 감사를 받을 권리가 있습니다. 모스크바는 국영 기업인 Rosoboronexport, Gazprom 및 Russian Railways가 트리폴리와 체결한 수십억 달러 규모의 계약을 잃고 싶지 않습니다. 모스크바는 전후 이라크에서도 러시아 기업이 여러 유전을 받았기 때문에 유리한 선택을 전적으로 기대할 수 있습니다.

또한 리비아 위기로 인해 모스크바는 망치는 것뿐만 아니라 서방과의 관계도 강화할 수 있었습니다. 이는 M. Gaddafi 전복 작전이 미국과의 관계 "재설정"에 영향을 미치지 않으며 D. Medvedev 대통령이 설립하기 시작한 유럽 연합 및 NATO와의 파트너십을 방해하지 않을 것임을 의미합니다.

이와 관련하여 중요한 것은 출판물에 따르면 마지막까지 M. Gaddafi의 편을 들었던 리비아 주재 러시아 대사 Vladimir Chamov의 사임이었습니다. 대사는 지난해 7월 드미트리 메드베데프 대통령이 러시아 외교단과의 회담에서 러시아 외교관들에게 내린 외교정책 지시를 잊어버려 괴로움을 겪은 것으로 보인다. 대통령은 러시아 민주주의 발전의 중요성을 설명하면서 모스크바가 "인간화를 촉진해야 한다"고 언급했습니다. 사회 시스템전 세계 어디에서나, 특히 집에서요.” “가능한 한 많이 따르는 것이 러시아 민주주의의 이익에 부합합니다. 더국가는 민주적 기준에 따라 국내 정책그러나 대통령은 “그런 기준은 우리나라에 부과될 수 없다”고 유보했다. 일방적으로" 한편으로는 리비아 지도부를 비난하고 다른 한편으로는 군사 개입을 지원하지 않은 모스크바의 행동은 실행하기 어려운 계획에 적합합니다.

D. 메드베데프 자신도 유엔 안전보장이사회 결의안을 지지할 의향이 있다는 정보도 나왔고, 외무부는 거부권 사용 및 차단의 타당성을 논의했습니다. 그 결과 타협이 이루어졌고 기권 결정이 내려졌습니다.

LDPR의 State Duma 대리인과 " 공정한 러시아"리비아에서 서방 국가 연합의 운영에 대한 그들의 태도에 대해 RBC에 말했습니다.

리비아에 대한 개별 서방 국가의 군사 개입은 그들에 대한 테러 공격의 물결을 초래할 수 있습니다. 이 의견은 State Duma의 LDPR 파벌 Igor Lebedev 수장의 인터뷰에서 표현되었습니다. "가다피의 투쟁 방법은 모두가 알고 있습니다. 그의 가장 끔찍한 보복 타격은 전투기와 지상 작전이 아니라 현재 리비아와 싸우고 있는 국가들을 휩쓸 수 있는 테러 공격의 물결로 표현될 것입니다."라고 부국장은 제안했습니다. .

I. 레베데프는 타국의 내정에 대한 연합의 간섭이 현실과 무관한 구실로 일어나고 있다고 확신한다. “민간인을 보호한다는 핑계로 공중에서 폭격을 당하고 있고, 서구 국가들은 시민사회를 보호한다는 핑계로 리비아 석유 매장지에 접근해 미국이 통제하는 정권을 수립하고 전쟁의 불씨를 피우려 하고 있다. 아랍 세계는 오랜 적인 이란에 최대한 가까워지기 위해”라고 말했다.

그에 따르면, "카다피가 옳다고 말하는 사람은 아무도 없습니다." "그러나 외부로부터의 군사적 침략 또한 문제에 대한 올바른 해결책이 아닙니다"라고 I. Lebedev는 결론지었습니다.

A Just Russia의 의원들도 연합의 방식을 좋아하지 않습니다. A Just Russia의 Gennady Gudkov 주 두마 부국장은 리비아에서 일어나고 있는 상황에 대해 서방 연합군의 리비아 군사 침공이 이 나라에서 장기간의 분쟁으로 이어질 위험이 있다고 말했습니다.

“무아마르 카다피 대령은 반군을 폭격하기 시작하여 자국민에게 범죄를 저지른 독재자입니다.”라고 국회의원이 말했습니다. 그러면서 리비아 상공의 안전한 하늘 확보를 위한 유엔 안전보장이사회 결의에 따라 행동하고 있는 서방 연합군이 리비아 문제를 해결하는 방식은 잘못된 것이라고 말했다. G. Gudkov는 “어떤 사람도 내부 문제에 대한 외부 간섭을 용납하지 않을 것입니다.”라고 말했습니다. 그에 따르면, 이 경우 반리비아 연합은 그가 수립한 정권의 독재적 성격에도 불구하고 지도자를 중심으로 인구를 결집시키는 반대 효과를 가져올 위험이 있습니다.

동시에 G. Gudkov는 서방의 개입으로부터 자신을 보호하기 위해 백만 명의 민간인을 무장시키려는 리비아 당국의 의도에 대한 정보에 대해 언급하면서 그러한 보고서의 진실성에 대해 의구심을 표명했습니다. “나는 백만 명의 민병대를 믿지 않습니다. , 나는 이것이 단지 정보 사기일 뿐이라는 점을 배제하지 않습니다."

러시아, 중국, 인도는 이전에 리비아 상공 비행 금지 구역 설정에 대해 채택한 결의안을 구체화하는 문제에 대해 유엔 안보리 추가 회의를 주도적으로 개최해야 한다고 Semyon Bagdasarov(A Just)는 제안했습니다. 러시아), 국가 두마 국제 문제위원회 위원.

“이 국가들은 리비아 군사 작전의 시기와 명확한 목표에 대한 결의안 이행을 명시하기 위해 그러한 회의를 요청해야 합니다.”라고 차관은 논평에서 말했습니다. 그에 따르면 현재 결의안은 폭격으로 인한 민간인 사상자에 대한 정보를 고려하여 서방 연합군의 손을 자유롭게 하는 "본질상 모호하다"고 한다. S. Bagdasarov는 “많은 민간인이 죽어가고 있기 때문에 결의안 지지자들이 선언한 원래 목표인 주민 사상자를 막으려는 것이 달성되지 않고 있습니다.”라고 말했습니다. 이와 관련하여 그는 "반 리비아 연합"에 의한 적대 행위의 즉각적인 중단을 찬성했습니다.

부국장은 리비아가 유고슬라비아, 이라크, 아프가니스탄에 이어 "올바른 정권으로 인해 희생자가 된" 네 번째 국가라고 믿고 있습니다. 그는 "그리고 내일 그러한 희생자는 '그렇지 않은' 정권을 가진 다른 나라일 수 있다"고 말하면서 리비아에 대한 공격을 계속하면 아랍 세계의 정서가 급격히 급진화될 것이라고 덧붙였습니다. “그들이 테러를 일으키는 것으로 밝혀졌습니다.”라고 대리인은 결론지었습니다.

그는 또한 리비아가 "나중에 밝혀진 바와 같이 핵무기를 만들지 않았고 미국 정보 전쟁의 희생자가 된"이라크의 운명을 반복할 수 있다고 지적했습니다. “리비아에는 어떤 반군이 있습니까? 나는 이것이 단지 폭도라는 것을 배제하지는 않지만 일부 외부 징후로 판단하면 이들은 아프가니스탄-파키스탄 국경 지역에서 싸운 사람들입니다.”라고 S. Bagdasarov는 말합니다.

러시아 국가두마 국방위원회 위원장인 빅토르 자바르진(Viktor Zavarzin)은 NATO 전략가들이 "리비아에서 가장 복잡한 군사-정치적 문제를 단번에 해결하려고 노력하고 있다"는 의견을 표명했는데, 이는 이 지역의 상황을 더욱 악화시킬 뿐입니다.

그에 따르면 이는 1999년 3월 구 유고슬라비아에 대한 NATO의 행동을 연상시킨다. “그때와 마찬가지로 연합군은 리비아에서 악명 높은 “인도주의적 개입” 개념을 실행하려고 노력하고 있습니다.”라고 부국장은 말했습니다. 동시에 군사 행동의 확대는 지역 상황을 악화시킬 뿐입니다.

V. Zavarzin은 이와 관련하여 “나는 어떤 정치적 필요성이나 군사적 편의도 국제법보다 우선해서는 안된다고 굳게 확신합니다”라고 강조했으며 러시아는 “민간인에게 직접적인 해를 끼치는”리비아에서의 군사 행동에 반대한다고 회상했습니다. 현재 우리는 외국 군대의 사용으로 인해 민간인이 사망하고 민간인 목표물이 공격을 받고 있는 것을 보고 있습니다.”라고 위원회 위원장이 말했습니다.

V. Zavarzin은 "Muammar Gaddafi의 행동이 국제법 규범과 충돌한다는 것은 의심의 여지가 없으며 이는 물론 싸워야합니다"라고 언급했습니다. “그러나 동시에 민간인의 죽음은 허용될 수 없습니다”라고 국회의원은 확신합니다.

오늘은 아랍국가연맹(LAS)의 아무르 무사 사무총장이 리비아에 대한 군사작전을 허용하는 유엔 안전보장이사회 결의안을 지지했다는 사실도 알려졌습니다. 그는 반기문 유엔 사무총장과의 기자회견에서 이렇게 말했다.

A. 무사는 "우리는 이 결의안에 반대하지 않는다. 왜냐하면 이 결의안은 침략에 관한 것이 아니라 벵가지에서 시민들이 겪은 일로부터 보호하는 것에 관한 것이기 때문이다"라고 A. 무사는 리비아 정부 공군이 그 도시의 반군에 대해 반복적으로 공습한 것을 언급하면서 말했다. .

“리비아에 대한 아랍연맹의 입장은 명확하게 정의되어 있습니다. 우리는 즉시 우리 조직에서 리비아의 회원 자격을 정지하고 유엔에 비행 금지 구역을 설정할 것을 제안했습니다.”라고 덧붙였습니다. 앞서 A. Musa는 아랍 연맹이 이 문제에 대해 어떤 국가도 "너무 멀리 나아가는" 것을 원하지 않는다고 말했습니다.

현재 NATO군에 의한 리비아 폭격이 진행 중이라는 점에 주목하자. 북아프리카 국가를 강타한 연합에는 미국, 프랑스, ​​​​영국, 캐나다 및 이탈리아가 포함되었습니다.

우리 신문

리비아 전쟁

갈리나 로마노프스카야

돈, 물, 기름
이것이 미국과 NATO가 리비아에 관심을 갖고 있는 전부입니다.

서방 정치인들은 전 세계가 폭군이자 미치광이인 마우마르 모하메드 알 카다피를 전복시키는 것이 얼마나 필요하고 중요한지 끊임없이 우리에게 말하며, 리비아 국민의 이익을 위해 이 행동이 필요하다는 것을 우리에게 열정적이고 열렬히 설득하려고 노력합니다. 그리고 아프리카 국민 전체는 이 모든 것을 "아랍의 봄"과 "인류의 각성"이라고 부르면서 혁명적인 신선함을 주기 위해 노력하고 있습니다. 마음이 있는 사람은 이것의 진실을 의심할 수 있습니다. 그러나 미국과 그에 순종하는 NATO의 행동을 의심하거나 공개적으로 비난하는 "편협한"사람들이 날마다 늘어나고 있습니다. 그리고 점점 더 미국의 행동이 주권 리비아 침공이나 그 점령이라는 매우 공개적으로 요구되고 있습니다.

오바마 행정부가 애칭으로 "반군"이라고 부르고 리비아 국민이 "쥐"라고 부르는 준비되고 훈련 된 "반군"은 이와 관련하여 도움이되지 않았습니다. 행성 지구 전체 공간에 걸친 대규모 정보 공격도 도움이 되지 않았습니다. 그리고 "봄" 자체는 가을까지 계속되었습니다. 카다피의 머리에 약속된 170만 달러도 도움이 되지 않았습니다. 그리고 리암 폭스 영국 국방장관이 확인한 대로 TNC(과도국가협의회)에 의도적으로 공급된 비밀정보도 도움이 되지 않았다.

그래서 거래는 무엇입니까? 왜 "피비린내 나는 독재자"에 지친 사람들은 그토록 많이 저항하고 그들의 자유를 위해 불타는 "해방자들"과 "투사들"에게 그의 머리를 쟁반에 담아 내놓지 않습니까?

답을 멀리서 찾을 필요가 없습니다.

서구 민주주의의 즐거움을 맛보지 못한 이 '미개한', '어두운' 사람들은 자유주의와 민주주의의 사업가들이 그들의 '계몽된' 국민들에게 숨어 있다는 것을 명백히 봅니다. 리비아 국민은 이 "표시된 카드 게임"이라는 속임수의 이면을 알고 있습니다. 이 게임의 유일한 목표는 그들의 희생으로 이익을 얻기 위해 바로 이 국민의 진정한 자유를 파괴하는 것입니다. 그렇기 때문에 "아랍사회주의부흥당" 바트의 투사인 그들(국민)과 어깨를 나란히 하고 식민 권력의 매력을 직접 알고 있는 사막의 지배자 투아레그족이 그 자리에 서 있는 것입니다. 해방투쟁의 대열.

리비아 침공의 배후에 실제로 무엇이 있는지 이해하려고 노력합시다.

돈

카다피가 자신의 국민을 강탈하고 부패에 빠져 있다는 생각이 우리에게 지속적으로 부과됩니다. 그러나 리비아 중앙은행은 국민의 것입니다. 100% 국유입니다. 미국, 영국, EU 국가의 중앙은행과는 다릅니다. 예를 들어, 미국에서는 연방준비제도(실제로는 중앙은행의 역할을 수행)가 개인 소유이고, 국가는 영원한 거지 역할만 할 뿐입니다. 그 전체 목록은 미국인들에게도 비밀로 남아 있습니다. 이 약탈적 금융 시스템의 규칙에 따르면, 국가는 국가 발전을 위해 자금이나 광범위한 국가 사회 프로그램을 금융 재벌로부터 높은 고리대금으로 빌린 다음 다시 돌려주어야 하며, 심지어 그들에게 이익이 되더라도 그들의 사랑하는 사람들.

EU에서도 똑같은 상황이 관찰됩니다. 유럽 ​​국가의 중앙은행들로 구성되어 있으며 스스로를 “유럽연합의 인민은행”이라고 자랑스럽게 부르는 유럽중앙은행은 인민의 은행이라고 하기에는 매우 문제가 많습니다. 이들 은행에 대한 국가의 지분은 0이거나 결정적이지 않습니다. 그 결과, 예를 들어, 자체 통화 단위를 박탈당한 불가리아는 동일한 이율로 대출을 받아야 합니다. 그리고 해마다 국가의 부채가 눈덩이처럼 늘어날 것이라고 추측하는 것은 어렵지 않습니다. 결과적으로, 국가는 어떻게든 빚을 갚기 위해 영토를 포기하기 시작해야 합니다. 즉, 주권과 부를 팔고 퇴보의 심연에 더욱 빠져들게 될 것입니다. 노예화의 훌륭한 모델이지 않습니까?

리비아의 상황은 다르다. 리비아 국가와 국민은 자국 통화와 관련된 문제를 스스로 결정합니다. 리비아 자체가 필요한 금액을 발행할 금액, 시기, 목적을 결정합니다. 그리고 정의에 따르면 어떤 규모로든 통제된 위기를 조직하기를 좋아하는 글로벌 금융 엘리트는 이곳에서 리비아 금융 흐름을 관리할 수 없습니다. 정말 안타까운 일입니다!

또한 리비아 국가 통화는 색깔 있는 사탕 포장지가 아니며 심지어 녹색 포장지라도 최고 수준의 금으로 뒷받침됩니다. 9월 현재 올해리비아 중앙은행의 금 보유량은 순금 143.8톤으로 약 65억 달러 상당이다. 이는 러시아 금 및 외환 보유량(2011년 9월 기준 841.1톤)의 17%에 해당한다. 이제 리비아의 금은 어디로 갈 것인가? - NATO 군대의 지원을 받는 용병들이 트리폴리를 점령한 후? - 너는 추측 할 수있다.

한 가지는 확실하게 말할 수 있습니다. 만약 야당이 승리한다면 리비아는 금융 시스템의 현대화에 직면하게 될 것입니다. 리비아 중앙은행은 연방준비제도(FRS)에 의해 완전히 통제될 것이며 금융 재벌의 필요에 따라 금융 흐름 탭이 켜지거나 꺼질 것입니다. 그러면 이미 완전히 수동(꼭두각시)인 새 리비아 정부는 국민의 뜻이 아닌 해외 주인의 뜻을 수행할 것입니다. 그러나 여러분과 저는 "네트워크 혁명가"인 오바마와 그의 동지 카메론과 사르코지의 격렬한 연설에서 이에 대해 듣지 못할 것입니다.

물

그러나 아마도 이것이 축복받은 땅 리비아를 침공한 유일한 이유는 아니었을까요? 당연히 아니지. 오랫동안 미국 매는 우주 비행의 높이에서 리비아 지도자의 이상한 행동을 지켜 보았습니다. 이 어둡고 미개한 "약어"는 뜨거운 사막에서 그의 백성에게 가장 귀중하고 중요한 것, 즉 생명 그 자체인 물을 제공하기 위한 것이었습니다. 인공 강은 남쪽에서 북쪽, 서쪽, 동쪽으로 리비아 전역을 가로질러 흐르고 있습니다. 5개의 거대한 저수지가 건설되었습니다 - 모든 생물이 끌어들이는 인공 호수. 그리고 이 모든 일은 리비아 사람들이 어떤 국제 대출도 없이 자신들의 돈으로 해냈습니다! 이 프로젝트는 리비아 정부의 전액 자금 지원을 받았습니다.

"위대한 인공 강"이라고 불리는 카다피의 프로젝트는 정말 놀랍습니다. 사하라 사막 4,000km 이상에 걸쳐 50만 개 구간의 파이프라인, 사람들을 데리고하루 최대 600만 입방미터의 물; 단일 제어 센터에서 하루 24시간 파이프라인 성능을 모니터링할 수 있는 고유한 광섬유 기술을 사용하는 것은 21세기의 가장 야심찬 프로젝트 중 하나이며, 리비아인들은 이를 세계 8대 불가사의라고 부릅니다.

이 프로젝트에는 국가 비용이 300억 달러가 소요되었습니다. 그러나 이 프로젝트가 저렴하지는 않음에도 불구하고 리비아 사람들은 즉시 큰 차이를 느꼈습니다. 물 1리터에 대해 또는 같은 리터에 대해 3.75달러를 지불했는데, 사업가들은 해수 담수화 후에 기꺼이 이를 그들에게 팔았습니다.

이익을 잃은 사람들도 이 차이를 느꼈습니다. 또한 물은 전략적 매장량입니다. 과학자들은 리비아의 담수 매장량을 나일 강의 200년 분량과 동일시합니다. 그리고 이것은 침략에 대한 매우 설득력 있는 주장입니다. 첫째, 어떻게 감히, 둘째, 누가 허락했습니까? 사람들? 주님, 말도 안되는 소리입니다. 사람들은 우리가 민주주의와 계몽을 줄 어두운 야만인입니다. 그러면 당신은 행복할 것이고 우리는 이익을 얻을 것입니다!

흥미로운 것은 2010년 9월 1일 인공 강의 다음 구역 개통식에서 카다피가 직접 한 말입니다. 그는 문자 그대로 다음과 같이 말했습니다. "리비아 국민의 이러한 성취 이후, 리비아에 대한 미국의 위협은 두 배로 커질 것입니다!"

Jamahiriya 지도자의 말이 예언적인 것으로 판명되었다는 데 동의하십시오.

프란시스 토마스(Francis Thomas)는 그의 기사 "리비아의 인공 강 프로젝트와 NATO 전쟁 범죄"에서 세계의 건조한 지역에서 이 강의 중요성을 알고 물 공급을 차단하면 인도주의적 재앙으로 이어질 수 있다는 것을 알고 있다고 썼습니다. 그럼에도 불구하고 NATO는 그렇게 했습니다. 전쟁을 시작함으로써 NATO는 세기의 프로젝트가 미완성 상태로 유지되도록 모든 조치를 취했습니다. 불가피한 전문가 유출, 독특한 파이프 생산 공장의 완전한 파괴 폭격과 파괴의 결과 파이프라인 자체 때문에 리비아인의 70%가 물이 끊겼습니다. 기자는 한탄합니다: "그런데 민간인 목표물을 공격하는 것은 전쟁 범죄입니다." 프란시스, 그들은 이것을 알고 있지만 정말로 원한다면 정당화될 수 있습니다 모두!

기름

그러나 여전히 세계 엘리트들을 잠들지 못하게 하는 것이 있는데, 바로 딕 체니 전 미국 부통령이 속한 것이다. 그는 1999년 미국 의회 연설에서 다음과 같이 말했습니다. “석유는 여전히 정부의 기본 사업입니다.” 그리고 그는 오일 파이의 가장 뚱뚱한 조각이 외국 정부의 통제하에 있다는 것을 유감스럽게 말했습니다. 그는 이어 "세계의 많은 지역이 엄청난 석유 기회를 제공하고 있지만 세계 석유 매장량의 3분의 2를 차지하고 여전히 낮은 유가를 지닌 중동은 궁극적으로 큰 보상이 놓여 있는 곳"이라고 덧붙였다.

여기가 탐나는 상, 여기, 과두제의 꿈, 이것이 바로 석유 재벌들이 입술을 핥고 시선을 향하는 곳입니다. 그리고 그들이 자국의 부에 접근하기 위해 이러한 외국 정부를 구입할 수 없다면 그들은 수년 동안 진행된 계획에 따라 일합니다. 그들은 투쟁이라는 슬로건 아래 작은 쿠데타나 대규모 전쟁을 벌입니다. 똑같은 분명한 목표를 가지고 그곳에 자신들의 꼭두각시 정부를 세우기 위해 인권을 침해하고 자유를 짓밟았습니다. 이것은 몇 가지 간단한 정치 기술입니다.

우리는 이것을 어떻게 허용했는가?

카다피는 그의 머리 위에 빛나는 백 개의 태양 후광을 가질 수도 있고, 그가 천사이든 악마이든 상관없이 뿔이 그의 두꺼운 머리카락을 뚫고 나올 수도 있습니다. 이것은 아무것도 바꾸지 않습니다. Krylov의 말과 같습니다. "내가 먹고 싶은 것은 당신 잘못입니다!" 즉, 점심 시간입니다 여러분, 점심 시간입니다!

미국에서는 모든 것이 오래 전에 계획되었고 악명 높은 "아랍의 봄"이 시작되기 오래 전에 최고 수준에서 결정되었다는 사실은 전 유럽 연합군 최고 사령관이었던 미 육군 장군 웨슬리 켄 클라크(Wesley Ken Clark)의 말에 의해 입증됩니다. 말 그대로 다음. 2001년에 그는 미국 국방부 장관실로부터 5개년 계획의 목표를 명시한 문서를 받았습니다. “우리는 이라크, 시리아, 레바논, 리비아, 소말리아, 수단을 거쳐 다시 이란.” 그리고 세계적 사건에서 알 수 있듯이 그 계획은 성공하고 있습니다.

물론 카다피는 천사가 아닙니다. 그는 남자입니다. 그러나 다행스럽게도 그는 국민을 희생하여 이익을 얻으려는 세계 정부와 그 욕망에 영합하지 않는 사람입니다. 아프리카 국가들에게 달러와 유로 지불을 포기할 것을 촉구한 사람이 바로 그 사람이었습니다.

아프리카 전체를 2억 명의 주민이 사는 하나의 대륙으로 통합할 것을 촉구한 사람은 마우마르 무하마드 알 카다피였습니다. 결국 힘을 합쳐야 모두가 이야기만 하고 대화에만 국한되는 아프리카의 빈곤과 빈곤 문제를 마침내 해결할 수 있습니다.

카다피가 금융 시스템에 실질적인 위협을 가하고 있다는 니콜라 사르코지 프랑스 대통령의 히스테리적인 외침부터 리비아 지도자의 '자의적 행동'에 따른 반응이 어떤 것인지 상상하기는 어렵지 않다. 세계 정부의 억압적인 기구이며 바로 그의 이익을 위해 봉사합니다.

미국의 블로거이자 활동가인 작가 데이비드 스완슨(David Swanson)은 절박함과 정당한 이유 없이 자신을 걱정하는 질문을 던집니다. "NATO 국가들은 NATO가 미국의 정치적 목표에 부합한다는 것을 알고 있습니까?"

좋은 질문입니다, David. 그리고 가장 중요한 것은 중요하고 시의적절하다는 것입니다.

이 질문을 우리 대통령과 정부에 물어보는 것은 흥미로울 것입니다!

신용 한도

Snezhova L.N., NIRSI 분석가

2월 중순부터 온 나라는 내전에 휩싸였습니다. 웨스트는 누가 만들었나 정치적 선택그리고 반군에 의해 정권이 빠르게 전복될 것이라고 예상한 것은 잘못된 계산이었습니다. 국제적으로 고립된 상태에 있는 자마히리야 카다피의 지도자는 포기하지 않고 계속해서 저항합니다. 개발했습니다 교착상태, 그 결과는 아무도 예측할 수 없습니다. 지역 갈등과 "혁명"은 지금까지 외부 통제에 따라 진행되었습니다. 국제기관과 단체들이 잇달아 스스로를 폄하하고 무능함을 드러내고 있습니다. 일부 국가는 국제법을 직접적으로 위반하고 있습니다. 전문가들은 베스트팔렌 체제의 붕괴에 대해 이야기합니다. G8 국가들은 리비아 혁명의 결과를 베를린 장벽 붕괴와 비교합니다. 러시아는 서방에 대한 양보 정책을 점점 더 많이 보여주고 있으며 급변하는 세계에서 지정학적 위치를 잃을 위험이 있습니다.

세계 공동체의 개입 이유

현재의 상승의 시작점 리비아 분쟁국내 정치적 대립에서 국제적 차원으로 옮겨간 2월 21일이 공식적으로 고려된다. 계속되는 정치적 불안 속에서 시위대가 정부의 무기 항복 제안을 완전히 거부하자 무아마르 카다피는 시위를 강력하게 진압하기로 결정했습니다. 선택한 방법은 공습이었고 반대 세력은 민간인 사이에 물리적으로 분산되어 있었기 때문에 포격으로 인해 엄청난 민간인 사상자가 발생했습니다. 이 버전은 나중에 리비아 분쟁에 대한 국제 개입의 주된 이유로 유엔 사무 총장에 의해 공식적으로 확인되었으며, 조직은 민간인에 대한 당국의 모든 폭력을 비난하지만 "리비아에서만 총에 맞은 사람들이 있습니다." ”

외부 세력은 즉각 카다피를 리비아 국민 학살 혐의로 비난했습니다. 국제 무대에서 대령의 행동은 거의 모든 국가에서 비난을 받았습니다. 3월 12일, 아랍국가연맹(LAS) 회원들은 카다피가 반군을 상대로 항공기를 사용하는 것을 막기 위해 유엔에 영공을 폐쇄해 줄 것을 요청했습니다. 일부 관찰자들은 아랍 연맹이 NATO에게 이 지역에서 서방의 행동에 대한 지지를 보여주고 2003년 이라크 침공과의 명백한 유사점을 피할 수 있는 자유재량권을 제공하는 열쇠가 될 것이라고 말했습니다.

3월 17일, 유엔 안전보장이사회는 리비아에 비행금지구역을 도입하고, 당사자들에게 즉각적인 휴전을 요구하고, 외국의 개입 가능성도 열어두는 결의안 1973호를 채택했습니다. 공식적인 목표는 민간인에 대한 폭력을 방지하는 것이었습니다. 이를 위해 "지상 작전 이외의 모든 수단"을 사용해야했습니다. 또한 카다피와 관련된 리비아 국영석유공사와 국가 중앙은행의 모든 ​​해외 계좌가 동결됐다. 이 결의안은 미국, 프랑스, ​​영국 등 유엔 회원국 10개국의 투표로 통과됐다. 인도, 브라질, 독일은 기권했고 러시아와 중국은 거부권을 행사하지 않았습니다.

리비아에 대한 군사적 개입: 미국에서 NATO까지

3월 19일, '오디세이'라 불리는 나토 연합군의 작전이 시작됐다. Dawn”은 미국, 프랑스, ​​영국, 캐나다, 이탈리아로 구성됩니다. 나중에 벨기에, 스페인, 덴마크, 노르웨이, 카타르가 합류했습니다. 미 국방부는 계획된 작전 단계를 설명했다. 첫 번째는 리비아 방공망을 무력화하는 것이고, 그 다음 목표는 리비아 공군과 트리폴리에 있는 가다피의 거주지여야 하며, 마지막 단계는 리비아 군대를 직접 공격하는 것이다. 버락 오바마 미국 대통령은 이번 작전이 리비아 민간인을 보호하기 위한 제한된 군사적 성격을 지닌 것이라고 밝혔습니다.

3월 20일 트리폴리, 미스라타, 벵가지, 주와르가 연합군의 공습을 받았습니다. 미국과 영국 해군은 총 110~112기의 토마호크 순항미사일을 리비아에 발사했다. 리비아 군대의 지휘소를 파괴한다는 구실로 자마히리야 지도자의 거주지도 폭격을 받았습니다.

반군은 연합군의 행동을 환영했습니다. 공식 리비아 당국은 서방이 군사 및 민간 목표물에 대한 "야만적 공격"으로 인해 "수많은 사상자"가 발생했다고 비난했으며 유엔은 "리비아에 대한 침략을 촉발했다"고 비난했습니다. 사실은 사실이지만 그들은 미사일을 보냈습니다. “리비아 인민 의회 의장 인 Mohammed Abdel Qassem al-Zawi가 요약했습니다. 무아마르 카다피는 대중을 대상으로 한 연설에서 "침략자로부터 영토를 해방"하기 위해 시민들을 무장시키기 시작했다고 발표했으며 지중해와 북아프리카를 "전쟁 지역"으로 선언했습니다.

작전의 성공과 리비아 측의 손실을보고하는 동맹국들은 여전히 ​​​​불일치의 존재를 인정해야합니다. 즉, 가다피 정규 부대에서 예상되는 대량 탈영으로 인해 정권이 독립적으로 붕괴되었습니다. 예상했던 일이 일어나지 않았고, 명시된 작전 목표가 예상 시간 내에 달성되지 않았지만 국제 무대에서의 이미지 손상은 점점 더 분명해지고 있습니다.

나토군이 리비아 도시를 폭격하자 국제사회는 광범위한 항의를 불러일으켰다. 러시아 외무부는 이 작전을 "무차별적 무력 사용"으로 규정하고 중단을 요구했으며, 연합군의 행동이 유엔 위임통치에서 부여한 권한을 훨씬 넘어서는 것으로 평가했습니다. 중국 외교부도 작전 시작과 관련해 유감을 표시했다. 아랍 연맹 회원들의 긴급 회의도 소집되었으며, 조직의 사무총장인 Amr Musa는 동맹국의 행동이 명시된 목표와 일치하지 않는다고 말했습니다. “우리는 영공 폐쇄와 민간인 보호를 요청했지만 그렇지 않았습니다. 다른 민간인의 죽음을 대가로 치러야 한다.” 아랍 국가에서 Operation Odyssey에 대한 추가 지원에 대해 이야기합니다. Dawn”은 카타르와 UAE에서만 발표되었습니다.

이러한 상황에서 미국 지도부는 공식적으로 군사 작전 지휘권을 NATO 군대에 이전하기로 결정했습니다. 이전에 터키는 이러한 상황에 반대했지만 국가의 입장이 바뀌었고 앙카라는 잠수함 한 척과 호위함 네 척을 동맹군으로 이전한다고 발표했습니다. 힐러리 클린턴은 "우리의 28개 나토 동맹국 모두가 작전에 참여할 것"이라고 발표했다. 3월 31일, 북대서양 동맹의 후원으로 통합 수호자 작전이 시작되었습니다. 그러나 공식적인 리더십 변화의 모습을 보이려는 미국의 시도는 아주 빨리 실패했습니다. 첫째, 새로 임명된 리비아 NATO 사령관 찰스 부차드 캐나다 공군 장군이 유럽 연합군을 이끄는 미 해군 제독 제임스 스타브리디스에게 직접 보고하는 것으로 분석적 계산이 나왔다. 그러자 미국은 스스로 리비아 작전에 대한 직접 참여를 중단한다고 발표했지만 다음날 "리비아의 악천후로 인해 미국은 월요일 내내 리비아에 대한 공습을 계속해 달라는 NATO의 요청에 긍정적으로 응답했다"는 것이 밝혀졌습니다. 미 국방부 대표가 공식적으로 보고한 '간접' 지원은 4월 1일부터 작전에 참여하는 국가에 대한 유도식 '스마트 폭탄', 예비 부품 및 기술 지원을 포함한 탄약 공급에 해당하며 2,430만 달러에 달합니다.

미국은 왜 전쟁을 벌이고 있습니까?

공식적으로 명시된 리비아 작전 참여 목표는 폭격이 시작된 지 며칠 후 미국 대통령이 발표했으며, 많은 미국 의원이 그가 수행 한 군사 작전에 대해 입법자들에게 알리지 않았다고 비난했습니다. 버락 오바마의 30분짜리 설명은 세계 평화를 유지해야 하는 미국의 도덕적 의무를 요약하는 것으로 요약됩니다. “일부 국가는 다른 국가에서 자행되는 잔학 행위를 눈감아줄 수 있습니다. 그러나 미국은 아니다”, “야당에 대한 폭군 카다피의 승리를 막는 것은 미국의 전략적 이익에 부합한다”<…>우리가 카다피의 공세를 중단했음을 보고드립니다.” 논리적인 비판을 예상한 오바마는 미국은 "8년 동안 수천 명의 미국인과 이라크인의 목숨과 거의 1조 달러가 필요한" 이라크의 전쟁 시나리오를 반복할 의도가 없다고 분명히 밝혔습니다.

그러나 전문가 커뮤니티는 오바마 대통령이 "미국 비행기가 예멘이나 바레인이 아닌 리비아를 폭격했고 당국이 시위를 잔인하게 진압한 이유"에 대해 언급하지 않은 점을 지적했습니다. 대통령과 공화당은 작전에서 미국의 역할이 제한적이라는 점을 분명히 하고 국제사회가 리비아에서 '미국의 임무'를 공유할 것이라는 보장에도 불구하고 설명에 만족하지 않았습니다. 특히 일레나 로스 레이티넨(Ileana Ros-Leytinen) 하원 외교위원장과 상원 외교위원회 위원이 군대존 코닌은 대통령이 미국 납세자들을 위해 3차 대전에 대한 명확한 목표나 달성 수단, 기한을 제시한 적이 없다는 사실에 주목했다. 미국 언론이 인용한 마켓 플레이스(Market Place) 추정에 따르면, 리비아에서 전쟁이 일어나면 미국은 1억 달러의 비용을 지출합니다. 3월 말 현재 미국은 약 10억 달러를 지출했다.

5월 말과 6월 초 미국 의회에서도 비슷한 논쟁이 벌어졌습니다. 하원은 오바마에게 리비아 작전의 필요성을 "강력하게 정당화"하고 그 목표, 비용, 나머지 두 전쟁에 미치는 영향을 전달할 것을 요구했습니다. 이라크와 아프가니스탄에서 미국이 수행했습니다. 대통령은 며칠 뒤 "우리는 오사마 빈 라덴을 제거했고, 알카에다를 물리쳤으며, 탈레반이 자신들의 입지를 강화할 수 없을 정도로 아프가니스탄 대부분의 상황을 안정시켰다"고 답했다.<…>"이제 아프가니스탄인들이 국가 상황에 대해 책임을 져야 할 때입니다." 이에 버락 오바마 대통령은 현재 10만명의 병력이 주둔하고 있는 아프가니스탄에서 미국의 주둔이 끝날 것이라는 점을 암시하면서도 리비아에서의 군사 작전 문제는 열어두었다. 그러나 미국 의원들은 리비아 작전 종료를 특별히 주장하지 않고 군사 예산에 대한 책임만을 추구합니다.

외교 정책 수준의 조치에 관해 미국 측은 현재 리비아에서 진행 중인 프로세스에 대한 통제를 시뮬레이션하려는 시도를 하고 있지만 이러한 프로세스를 지시하지 않았다는 것은 매우 분명합니다. 혁명의 성격은 자발적이며, 작전의 모험적 성격은 점점 더 드러나고 있습니다. 미국은 유리한 상황에서 리비아의 에너지 부문에 대한 통제권을 얻을 뿐만 아니라 전략적으로 중요한 이 지역의 정책에 영향을 미칠 수 있는 기회를 얻기 위해 스스로를 통합하려고 노력하고 있습니다.

다음과 같은 미국 내부 문제를 고려하여 높은 레벨오바마가 이미 공식적으로 참여를 발표 한 다가오는 2012 년 대선을 배경으로 실업과 임박한 위기로 인해 미국이 정보 분야에서 리비아 사건을 최대한 피하려고 노력하는 이유가 분명해졌습니다. 적어도 지금은. 그러나 유럽 NATO 국가들은 본질적으로 리비아에서 모든 "더러운 일"을 하고 있습니까?

유럽에 전쟁이 일어나는 이유는 무엇입니까?

알려진 바와 같이, 프랑스는 리비아 군사 작전의 개시자였으며, 두 번째로 활동적인 유럽 참가자는 영국입니다. 전문가들은 다음 버전을 리비아 전쟁에서 이들 국가의 개입의 주요 버전으로 간주했습니다. 첫째, 나토 회원국 중 하나에 대한 위협이 발생할 경우 연대를 보여야 하는 NATO 회원국의 의무 - 버락 오바마는 2월 26일 다음과 같이 말했습니다. 리비아 국민은 미국의 국가 안보와 외교 정책에 특이하고 특별한 위협을 가하고 있다”고 말했다. 둘째, "작은 승리의 전쟁"을 통해 오래되고 입증된 방식으로 자국 내에서 등급을 높이려는 지도자들의 열망입니다. 또한 이집트와 튀니지 사건 이후 프랑스의 이미지를 회복하고(무바라크 정권은 지중해 연합에서 프랑스의 가장 특권적인 파트너로 간주됨) 프랑스에서 "정치적 자본"을 얻기 위해 유사한 방식으로 행동했다는 점도 지적되었습니다. 유럽의 공간을 차지하며 독일과 달리 대륙에서의 지배력을 과시합니다. 그러나 오늘날 Nicolas Sarkozy와 David Cameron 모두 기한 연장을 기대하지 않았으며, 이로 인해 이전에 Gaddafi에 의해 본질적으로 제한되었던 여론에 대한 불만이 커지고 유럽으로의 이주민 흐름이 증가하는 등 불쾌한 결과를 초래했다는 것이 분명합니다.

알려진 바와 같이, 독일은 한동안 리비아 모험에 참여하는 것을 자제했는데, 그 인구는 아프가니스탄 캠페인에 대한 국가의 참여에 점점 더 불만족스러워지고 있습니다. 독일 전문가 커뮤니티는 양극화되었습니다. 따라서 독일 경제협력개발부 장관 Dirk Niebel은 “가다피가 없는 리비아의 정치 체제 모델은 아직 존재하지 않는다”고 밝혔고, Thomas de Maizière 국방장관은 비행 금지 구역을 설정하고 시행하려면 결국 지상작전. 리비아 전쟁에 대한 독일의 불개입 입장에 대한 비판자들의 가장 열렬한 대표자 중 한 명은 다음과 같습니다. 전 장관외교부 요슈카 피셔. 그리고 국가의 정책은 매우 빠르게 바뀌었습니다. 이전에 "소위 외과 적 개입이 존재하지 않으며 모든 군사적 행동은 민간인의 죽음과 관련이 있습니다"라고 주장했던 현 독일 외무부 장관 Guido Westerwelle은 독일이 " 독재자 카다피 없이 리비아의 미래를 본다.” 앙겔라 메르켈 총리도 비슷한 입장을 취해 독일이 투표에 기권했지만 “결의안 1973이 우리의 결의안”이라고 강조했다. 그리고 4월 7일, 독일이 인도주의적 화물에 대한 무장 보호를 제공하기 위해 EU 군사 임무 "Eufor Libya"의 일환으로 리비아에 군인을 파견할 계획이라는 것이 알려졌습니다. 따라서 대서양 친세력의 로비는 NATO가 부과한 기업 목표가 아닌 자국의 국익에 따라 독일의 합리적인 세력의 입장보다 더 중요했습니다.

이탈리아가 카다피와의 전쟁 연합에 합류한 이유도 흥미롭다. 처음에 로마는 베를린과 마찬가지로 이러한 가능성을 부인했지만 이후 전화 대화버락 오바마와 함께 실비오 베를루스코니는 마음을 바꿨습니다. 이 결정은 니콜라 사르코지와의 만남 몇 시간 전에 내려졌다는 점도 주목할 만하다. 관찰자들은 이탈리아가 프랑스와의 관계를 개선하려는 시도로 간주했다. 이들 유럽 국가들 사이에 불일치가 발생한 이유는 이탈리아 당국이 람페두사에 도착하여 쉥겐 지역 내에서의 자유로운 이동을 보장하기 위해 프랑스로 이주하려는 리비아 이민자들에게 거주 허가를 발급하기로 결정했기 때문입니다. 파리의 대응은 이탈리아와의 국경을 폐쇄하겠다는 위협이었으며, 이는 즉시 EU 규모의 우려를 불러일으켰습니다. 따라서 이탈리아 대통령이 호전적인 프랑스 및 동맹과 협력하기로 합의한 것은 범유럽 규모를 획득할 위험이 있는 양자 갈등을 완화하기 위한 것이었습니다.

그러나 아마도 리비아 캠페인에 개입하려는 가장 이국적인 동기는 NATO 회원국이 아닐 뿐만 아니라 수십 년 동안 전쟁에서 중립을 유지해 온 스웨덴에 기인합니다. 1961-1963. 아시다시피 NATO 사무 총장 스톡홀름을 방문한 후 스웨덴 Riksdag는 공중 순찰을 위해 그리펜 다목적 전투기를 리비아에 보내기로 결정했습니다. 한편 전문가들은 이번 조치가 리비아의 "민간인 보호"를 보장하려는 스웨덴의 의지가 아니라 참여를 통한 항공기 홍보로 평가했습니다. 실제 갈등후속 판매 시 가치를 높이기 위해.

따라서 범대서양 연대라는 공식적인 모습과 "독재자 카다피로부터 리비아 인구를 보호"하려는 열망 뒤에는 사실상 유럽 국가가 리비아 캠페인에 참여하는 매우 다양한 이유가 숨겨져 있습니다. 분명히 서방 국가들은 불법 이민자 문제와 빠르게 성장하는 영토 문제가 사회의 민족주의 정서를 너무 강화하여 내각의 권력 유지뿐만 아니라 질문일 수도 있지만, 아마도 국가 자체의 완전성에 대한 질문이기도 합니다. 리비아에 대한 서구 국가의 개입이 유럽에서 테러 공격의 가능성을 증가시킨다는 사실에 정당하게 주목한 일부 정치인의 의견에 동의하지 않을 수 없습니다.

NPC는 누구입니까?

사실 알려진 바와 같이, 3월까지 리비아 반군은 지도력이나 단일 지휘 본부가 없이 흩어져 있는 세력이었으며, 자신들의 비전을 공식화할 수도 없었습니다. 최종 목표. 이 사실은 부분적으로 소위 혁명이 형성되어야만 통제되는 것처럼 보이는 혁명의 자발적인 성격을 간접적으로 확인하는 것입니다. 리비아 국가과도위원회. 공식적으로는 2월 27일 창설이 발표됐고, 3월 5일 리비아의 '유일한 합법적 권위'를 선언했다. 무스타파 압델 잘릴(Mustafa Abdel Jalil) 전 법무부 장관이 주요 NTC가 되었고, 반군은 3월 23일 임시 정부 창설을 발표했습니다.

많은 관찰자들은 처음에는 이집트와 튀니지 혁명의 성공에 영감을 받아 쿠데타의 길에 착수하고 카다피의 저항에 직면한 리비아인들이 자신들의 생명에 대한 두려움 때문에 더 많은 투쟁을 계속했다고 지적했습니다. 대령에게서 자비를 기대할 수는 없습니다.

국민연금이 실제로 창립 순간부터 외부 통제를 받고 있다는 사실은 다음과 같은 사실로 입증됩니다. 첫째로, 일부 국가의 자칭 정권의 신속한 합법화. 3월 10일, 국민연금은 프랑스로부터 “유일한 법적 기관”으로 인정받았습니다. 그 뒤를 이어 파리의 사례에 이어 카타르, 스페인, 몰디브, 세네갈, 이탈리아, 감비아, UAE, 독일이 이어졌습니다. 쿠웨이트, 바레인, 오만, 카타르, 사우디아라비아도 비슷한 의도를 밝혔다. 2008년 미국 대선 당시 오바마의 주요 경쟁자로 더 잘 알려진 존 매케인 상원의원을 대표로 하는 미국이 국제사회에 국민연금을 인정해 달라고 호소한 것은 주목할 만하다. 그러나 매케인은 “자금에 대한 접근을 개방하고 반란 자금 조달을 돕기 위해” “오바마 행정부에 대한 압력을 높이고” NTC의 법적 권한을 획득하겠다고 약속했습니다. EU, 독일, 미국, 영국, 프랑스, ​​이탈리아는 반군의 수도인 벵가지에 대표 사무소를 열었습니다. 영국 외무장관 윌리엄 헤이그는 반군에게 전후 리비아 발전 계획을 준비할 것을 직접 촉구했습니다. NPC는 또한 러시아도 자국 정부를 합법적인 정부로 인정한다고 밝혔지만, 러시아 외무부는 야당 대표들이 리비아 국민의 유일한 합법적인 대표가 아니라 "리비아 미래에 대한 협상의 합법적인 파트너"로 인정해 줄 것을 요청했다고 설명했습니다. . 우리가 그를 만난 것은 바로 이러한 자격에서였습니다.”라고 Sergei Lavrov는 요약했습니다. 조직에 그러한 미래가 계획되어 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 현재 미디어 분야에서 이미지 형성 구성 요소를 개선하기 위해 NPS의 브랜드를 변경하는 적극적인 작업이 진행 중입니다. 이제 NPS 군대의 공식 이름은 다음과 같습니다. 국군해방, 개시자들의 겸손한 의견에 따르면 이는 "(반군의) 증가하는 전문성과 군사 규율을 도입하려는 시도를 더 잘 반영"할 것입니다. 이러한 표시 변경의 장기 목표에 관해서는 무슬림 형제단의 이슬람 운동이 국가의 금지 조직 목록에서 제외되어 합법화 된 현재 이집트의 예에서 명확하게 설명됩니다. , 그러나 이미 자유 정의당으로서 향후 선거에서 입법 회의 의석의 3 분의 1에서 절반을 차지할 계획입니다.

야당 정권 후원리비아 혁명에 대한 외부 통제가 두 번째로 확인됐다. 처음에 서방은 반군에 자금을 조달하기 위한 구실로 인도적 지원을 제공해야 한다는 필요성을 이용했습니다. 예를 들어 캐나다는 "리비아 난민 지원"에 300만 달러를 할당했고 EU는 7천만 유로를 할당했습니다. 그러나 이미 4월에 공개적인 지원이 이어졌습니다. 페르시아만에 있는 미국의 동맹국인 쿠웨이트는 NPS에 1억 7,700만 달러를 보냈습니다. 그러나 국가 대표들은 나중에 지불하기 위해 재정 지원을 보냈다고 밝혔습니다. 임금노동자. 쿠웨이트와 카타르는 또한 반군이 점령한 지역의 석유를 세계 시장에서 재판매할 의무를 맡았습니다. 미국 자체는 더 나아갔습니다. 오바마 행정부는 의회와 협력하여 "리비아 국민을 돕기 위해" 9억 달러로 추산되는 카다피의 동결 자산을 이전하기로 결정한 법안을 통과시켰습니다. 또한 오바마는 리비아 야당에 7,800만 달러를 할당하는 것을 승인했고, 카다피와 싸우는 연합군 구성원들은 NPS 자금을 조달하기 위한 특별 기금을 마련하기로 합의했으며, 프랑코 파티니 이탈리아 외무장관은 국제 사회가 2억 5,000만 달러를 할당하기로 약속했다고 발표했습니다. 자마히리야(Jamahiriya) 인구의 “시민적 필요를 위해”. 국민연금은 스스로 리비아 중앙은행으로부터 5억 5천만 달러를 압수했다고 발표했으며, 글로벌 커뮤니티카다피의 해외 동결 계정 중 적어도 일부를 야당에게 제공해야 하며, 그들은 그 가치가 1,650억 달러에 달한다고 말합니다. 칼레드 카임(Khaled Kaim) 리비아 외무부 차관이 대표하는 트리폴리 공식은 동결된 자산의 사용에 반대하는 입장을 밝혔다. “국가는 유엔 결의안이나 국민투표에 따라 분할되지 않습니다. 불법이다." 리비아 외무부 대표도 접촉 그룹이 이 돈을 분배하고 통제할 수 있는 메커니즘을 갖고 있지 않다는 사실을 올바르게 지적했습니다.

셋째, UN 결의안 1973이 리비아에 대한 무기 공급을 직접 금지하고 있음에도 불구하고 많은 국가에서는 이 조항을 카다피 편에서 싸우는 리비아인 부분에만 관련된 조항으로 해석하기 시작했습니다. 카타르와 이탈리아가 반군과 무기 공급 계약을 체결했다는 보도가 있었고 이집트 당국과도 유사한 협상이 진행됐다. 수잔 라이스 미국 유엔주재대표와 당시 미국 대통령도 리비아 야당에 무기를 공급할 가능성을 배제하지 않았고, 알랭 주페 프랑스 외무장관도 같은 뜻을 밝혔다. 그러나 일부 형식을 준수하려는 시도가 이루어졌습니다. 예를 들어 NATO 사무 총장 Anders Fogh Rasmussen은 작전이 인구를 보호하기 위해 수행되고 있으며 무장하지 않기 위해 수행되고 있다고 말했습니다. 러시아 외무부 장은 반군에 대한 무기 공급에 대한 비난을 표명하고 위에서 언급 한 북대서양 동맹 수장의 주장에 합류하면서 수사학과 실제 행동 사이의 모순을 암시했습니다. 세르게이 라브로프는 또 “연합군의 내전 개입은 유엔 안전보장이사회 결의안에서 승인되지 않은 것”이라고 강조했다. 물론 동맹국들은 이것을 스스로 이해하지만 UN이 침묵하는 상황에서는 국제법에 관계없이 편리한 입장을 취할 수 있습니다. 따라서 전략 커뮤니케이션을 감독하는 벤 로즈 미국 대통령 국가안보 부보좌관은 리비아 반군에 대한 무기 공급 가능성에 대한 결정은 "유엔 안전보장이사회 결의와 관계없이" 국가별로 개별적으로 이루어져야 한다고 말했습니다. 만일의 경우를 대비해 “예를 들어 미국은 리비아 야당에게 비군사적 지원을 제공한다”고 분명히 밝혔습니다. 이 접근 방식은 최근 점점 더 자주 반복되고 있습니다. 미국은 공식을 다양화하고 있으며 현재 "식량 배급"과 "휴대용 라디오"를 공급하느라 바쁘고 이에 추가로 2,500만 달러가 할당되었습니다. 오바마 행정부와 NPC 사이의 '관계 심화'에 대한 발언을 배경으로 미국 대통령 자신이 리비아 야당과 직접 회담을 갖지 않는다는 점도 주목할 만하다. 특히 그는 워싱턴에서 청중을 맞이한 리비아 국가위원회 마흐무드 지브릴 대표와의 공식적인 접촉을 피했습니다. 더욱이 이미 지브릴을 두 차례나 만난 힐러리 클린턴 미 국무장관은 북극이사회 회의를 위해 그린란드를 방문하는 일정으로 바쁜 일정 때문에 가까운 시일 내에 그러한 만남이 있을 것으로 예상되지 않는다고 말했다.

위에서 언급한 서방 국가들의 NPS 군대에 대한 포괄적인 지원의 맥락을 고려할 때, 지난 3월 NATO가 반군 대열에 알카에다 테러리스트의 존재를 공식적으로 인정했으며, 미국은 여전히 ​​​​그렇다고 밝혔습니다. 정확히 누구에게 사건이 발생했는지 전혀 모릅니다. 이번에 우리는 카다피에 대한 경고나 반군 사령관 중 한 명이 알카에다에 속해 있다는 공식 확인이 아니라 NATO군 최고 사령관이 미국 상원에서 연설한 것에 대해 이야기하고 있다는 점을 강조하겠습니다. 유럽에서는 James Stavridis 제독. 장군의 결론도 흥미롭습니다. 아직 야당에 알카에다의 "실질적인" 존재가 없기 때문에 우려할 만한 특별한 이유는 아직 없습니다. 물론 장군은 유형과 무형의 경계선이 어디에 있는지에 대해서는 아무 말도 하지 않았습니다. 실습에서 알 수 있듯이 이러한 기준은 매우 조건부이며 미국의 국내외 정치적 상황에 따라 다릅니다. 또한 이 진술은 반군에게 무기 공급을 시작하겠다는 발표된 계획과 연대순으로 일치하며, 이는 필연적으로 반군의 이질적이고 법적으로 모호한 구성에 대한 정보를 가지고 있는 미국과 NATO 모두 여전히 가장 낙관적인 데이터에 따르면 잠재 테러리스트를 의식적으로 무장하고 후원하며 거의 합법화합니다. 그러나 미국도 비슷한 경험을 갖고 있으며, 한 번 이상 있습니다. 그러한 예로는 아프가니스탄과 코소보가 모두 포함됩니다. 또한 미국 당국이 의도적으로 시민들에게 잘못된 정보를 제공하고 있다는 점도 주목할 필요가 있습니다. 예를 들어 버락 오바마(Barack Obama)는 미국 국무부에서 중동 및 북아프리카 상황에 대한 기조연설을 하면서 NPS가 "합법적이고 합법적"이라고 말했습니다. 신뢰할 수 있는” 권한을 부여받았으며, 작전 중 무력 사용은 유엔 안전보장이사회의 승인을 받았습니다.

카다피를 찾아라

연합 대표자들은 가능한 모든 방법으로 그러한 문제의 공식화를 거부한다는 사실에도 불구하고 다음과 같은 이유로 발생합니다.

첫째로, 우리는 카다피를 제거하기 위한 NATO의 군사-정치 캠페인에 대해 이야기하고 있습니다.그리고 처음에 서구 정치인들이 "리비아 국민의 자유로운 선택"에 대한 수사를 전면에 내세우는 것을 선호했다면 이제는 그것이 배경으로 지나가고 동맹국의 주요 요구는 카다피의 권력 포기가 되었습니다. 특정 관심 또한 이 의제가 어떻게 전개되었는지를 나타냅니다. 알려진 바와 같이, 유엔 결의안에는 리비아의 기존 정치 체제의 변화를 요구하는 내용이 포함되어 있지 않으며, 그 요구 사항은 두 전쟁 정당의 휴전으로 제한되어 있습니다. 그러나 실제로 자마히리야 수장과의 개인화된 투쟁은 버락 오바마가 카다피가 국가를 이끌 권리를 잃었고 "떠나야 한다"고 발표한 3월 3일에 시작되었습니다. 3월 26일, 워싱턴 간행물은 미국 대통령이 리비아 정권 교체를 모색하고 있다는 성명을 발표했습니다. 그러나 Gaddafi를 권력에서 제거하기위한 정보 캠페인의 주요 부분은 유럽의 어깨로 이전되었습니다. 먼저 유럽 평의회 Herman Van Rompuy 회장은 이것이 EU의 "정치적 목표"라고 말한 다음 프랑스와 영국 총리가 이 주제에 대한 주요 연설자가 되었습니다. 3월 29일 런던에서 열린 리비아 국제회의가 시작되기 전 니콜라 사르코지와 데이비드 캐머런은 카다피가 즉시 떠나야 한다고 말하면서 "너무 늦기 전에" 지지자들에게 자신에 대한 지지를 중단하라고 촉구했고 반대자들에게는 " 주도권을 잡고 권력 이양 과정을 조직하라." 이번 회의 결과 미국, 프랑스, ​​이탈리아 외무장관, 유엔 사무총장, NATO 사무총장, 아랍연맹과 아프리카연합 수장 등 40개국 대표단이 참석했다. 다음 의견: 카다피는 권력을 포기하고 나라를 떠나야 합니다. 4월 15일 버락 오바마와 영국 및 프랑스 지도자들과의 공동 성명이 발표된 이후로 이러한 통합 입장은 미국에 만족스러운 것처럼 보였습니다. 기사는 리비아 폭격의 목적이 대령 정권을 전복시키는 것이라고 평문으로 명시했습니다. "NATO는 카다피가 자리를 떠날 때까지 자마히리야에서 작전을 계속하여 민간인이 보호받을 수 있도록 해야 합니다." “자주로 미래를 선택할 수 있는 위치에” 있었고 “독재에서 입헌 과정으로” 전환하는 길을 택할 수 있었습니다. 지난 5월에는 그다지 민주적이지 않고 규제적 관점에서도 모호한 성명서를 미국에서 유럽으로 위임하는 상황이 반복됐다. 리비아에 관한 로마 회의의 결과에 따라 사르코지와 캐머런은 "신뢰할 수 없는 카다피 정권을 고립시키기 위해" 국제적인 "군사적, 정치적, 경제적" 압력을 강화할 것을 촉구했으며 버락 오바마는 "가다피는 필연적으로 북대서양 동맹의 행동으로 인해 그의 직위를 떠나십시오. 그러나 NATO는 그러한 행동에 어떤 함정도 발견하지 못했고, 오히려 조직의 사무총장은 동맹이 "할당된 임무를 완료할 때까지 행동할 것"이라고 확인했습니다. “우리는 계속해서 카다피 정권에 강력한 군사적 압력을 가할 것이며, 이러한 조치와 증가하는 정치적 압력, 리비아 야당의 행동 덕분에 이 정권의 몰락이 가능해지기를 바랍니다.” 앤더스 포그 라스무센(Anders Fogh Rasmussen)이 말했습니다. 그러나 이 조직의 창립 이력과 자금 조달 채널을 고려할 때 결정을 내릴 때 이 조직으로부터 독립성을 기대하는 것은 다소 비논리적입니다.

둘째, 여러 가지 사실이 이를 시사합니다. 서방 연합은 무아마르 카다피를 물리적으로 제거할 가능성도 고려하고 있다. . 우선, 실제로 NATO 작전 첫날부터 Jamahiriya 지도자가 주둔해야 할 장소에 대한 공격이 수행되었다는 점에 유의해야합니다. 따라서 3월 21일 트리폴리에 있는 카다피의 거주지에 불이 붙었습니다. 언론은 45명이 부상을 입었고 그 중 15명은 심각한 상태라고 보도했으며 대령 자신은 부상을 입지 않았으며 다음 날 공개석상에 나타나 "끝까지의 싸움"을 촉구했습니다. 모든 적을 "궁극적으로 승리"합니다. 리비아 당국은 서방이 카다피 암살을 시도했다고 비난했다. 로버트 게이츠 미국 국방장관은 이 작전이 카다피를 사냥하는 것과는 관련이 없다고 말했고 버락 오바마도 같은 정신으로 말했습니다. "무아마르 카다피를 죽이기 위해 미군을 사용할 계획은 없습니다." 연합군의 설명은 자마히리야 지도자가 그의 거주지에 있는지 여부조차 알지 못했다는 사실과 파업의 주요 목표는 카다피 군대의 행동을 조정하는 지휘소를 비활성화하는 것이었다는 사실로 요약됩니다. 따라서 “리비아 국민에게 직접적인 위협이 되며 비행 금지 구역 설정을 방해”합니다. 취해진 조치는 "UN 결의안의 틀 안에 있습니다." 전날 미 국방부에서 열린 브리핑에서 미 합참의장인 빌 고트니 중장이 다음과 같이 말한 정보가 없었다면 그러한 궤변이 결과를 가져왔을 가능성이 있다. 카다피 대령의 궁전은 연합군의 공격을 받는 전략 목표 목록에 포함되어 있지 않습니다. 그러나 트리폴리 거주지에 대한 일련의 연합 공습이 여러 번 반복되었습니다. 그 결과는 다시 가다피의 아들과 세 손자를 포함한 민간인의 죽음, 군사적 목적이 없는 건물을 포함한 건물의 파괴였습니다. 예를 들어 리비아 텔레비전 센터의 피해가 보고되었습니다. NATO 사령부는 카다피의 소재에 대한 정보가 없으며 그를 파괴하려는 의도가 없으며 공격은 리비아 정부군의 군사 지휘 기반 시설에서만 수행되었으며 목표는 군부대 본부라고 계속 주장했습니다. , 개인이 아닙니다. 리암 폭스 영국 국방장관은 한 걸음 더 나아가 카다피가 "이러한 공격의 적법한 표적"이라고 말했습니다. 분명히 대령 살인의 "합법성"에 관한 버전은 "벙커 통제 센터"에 대한 "논리적"체인을 반복하면서 Gaddafi에게 "매우 피해자가 될 수 있습니다"라고 경고 한 미국 국무 장관이 좋아했습니다. 그 자신이 일으킨 폭력이다.” 미국은 리비아 분쟁에 대해 "정치적 해결책을 실행"하기 위해 적극적으로 노력하고 있지만 "장애물은 카다피 대령"이라고 힐러리 클린턴은 결론지었습니다. 이러한 상황 전개는 NATO에 리비아 목표물에 대한 공습을 강화하고 "공격할 목표 수를 늘리는 것을 진지하게 고려할 것"을 촉구한 데이비드 리차드 국방참모총장에게도 매력적으로 보였습니다. 카다피 출발. 우리는 카다피를 직접 표적으로 삼지는 않겠지만 만약 그가 지휘소에 가서 살해된다면 그것은 규칙 내에 있을 것입니다." 한 달도 채 지나지 않아 언론이 유엔 결의안이 카다피 대령에 대한 개인적 "사냥"을 허용하지 않는다는 성명을 데이비드 리처드의 발언으로 돌렸다는 것은 흥미롭습니다." 이탈리아 외무장관 프랑코 파티니(Franco Fattini)도 카다피가 다음과 같이 발표함으로써 두각을 나타냈습니다. 높은 확률트리폴리를 떠났고 NATO 폭격으로 부상을 입었을 가능성이 높습니다. 카다피의 반응은 리비아 국영 텔레비전을 통해 방송되었습니다. 그는 비겁한 십자군의 손이 그에게 닿지 않을 것이라고 강조했습니다. 대령은 또한 그가 “수백만 명의 마음 속에 살고 있기 때문에” “물리적으로 그를 파괴”하더라도 그를 죽일 수는 없다고 말했습니다. 나중에 아랍 언론은 Gaddafi가 자신과 사랑하는 사람들에 대한 면책을 보장하는 대가로 자신의 직책을 떠날 준비가되었다는 정보를 전파했습니다. 그러나 단 하나의 공식 출처도 이를 확인하지 않습니다. 전문가 집단의 대표자들은 카다피의 죽음이 서방을 위한 최적의 정치적 결정이 될 것이라고 믿습니다. “연합군은 지도자와 그의 측근이 물리적으로 제거되면 저항이 멈출 것이라는 환상을 가지고 있습니다. 따라서 야당의 주요 임무는 카다피를 물리적으로 제거하는 것입니다. 한 달 안에 이를 하지 못하면 현 상황은 오랫동안 지속될 것”이라고 말했다. 대령 자신도 이를 이해하고 있으므로 카다피는 대국민 연설에서 이렇게 말했습니다. “우리는 죽음을 환영합니다! 순교는 항복보다 백만 배 낫습니다.”

Gaddafi를 권력에서 제거하기 위한 위의 두 가지 주요 옵션 외에도 다른 시나리오가 있습니다. 4월 초 커트 웰던 전 미국 하원의원이 대령과의 협상을 진행했다는 보도가 언론에 보도됐다. 그는 카다피가 사임하고 리비아 정치 분야에서 자발적으로 철수해 명예로운 자리를 차지할 것을 제안한 것으로 알려졌다. 아프리카 연합 의장. 하지만 이 이야기는 공식적인 확인을 받지 못했다. 그러나 현재 매우 인기 있는 버전은 다음과 같습니다. 국제형사재판소(ICC)가 카다피에 대한 체포영장을 신청했다., 그의 아들 세이프 알 이슬람(Seif al-Islam), 리비아 정보국 수장 압둘라 알 사누시(Abdullah al-Sanusi). 그들은 반군과의 대치 과정에서 민간인의 죽음을 초래한 명령과 지시를 내렸기 때문에 전쟁범죄를 저지른 혐의로 기소됐다. 트리폴리는 리비아가 ICC의 관할권에 속하지 않는다고 밝혔다. 법원 헌장에 서명하지 않았고 반군이 통제하는 영토에서 조사가 진행되지 않기 때문에 편견 조사를 비난했습니다. ICC 혐의 패키지는 실제로 다소 이국적입니다. 여기에는 집속탄 사용, 포격 등 주거 지역에 대한 공격의 "사실"만 나열되어 있지 않습니다. 평화로운 시위, 모스크로 향하거나 떠나는 장례 행렬, 인도주의적 공급 방해, 그리고 인구를 위협하기 위해 "반군 깃발을 든" 여성을 강간하기 위해 리비아 군대가 비아그라를 대량으로 사용했습니다. 관측통들은 이전에는 전쟁 범죄에 대한 공식적인 조사를 시작하는 데 몇 달에서 몇 년이 걸렸지만 유엔 안전보장이사회가 기록적인 시간 내에 리비아 문제를 ICC로 이관하는 것을 승인했다고 강조합니다. 전문가들은 또한 가다피가 현재 일부 국가 정부 당국의 미디어 전쟁 수준에서 수사학 수준으로 전환하는 형식으로 세계 공동체의 눈에 적극적으로 악마 화되고 있다는 사실에 주목합니다. 예를 들어, 영국 의회에는 “빈 라덴 살해를 국가 수장에게 적용되는 선례로 해석하는 보고서가 나왔습니다. 주권 국가리비아"; 해당 문건은 당국의 공식 입장은 아니지만 이런 논의는 매우 위험한 흐름이다.

지상작전이 가능한가요?

오늘날 리비아에서 발전한 교착 상태에서 전쟁 당사자 중 어느 쪽도 상대방을 이길 수없고 외교적 해결도 결과를 가져 오지 못하는 상황에서 리비아에서 연합 지상 작전 가능성에 대한 버전이 점점 더 많이 들려 왔습니다. 이 옵션은 위에서 언급한 카다피 암살 가능성만큼 대중적이고 불법적입니다. 그건 그렇고, 일부 정치 과학자들은 서방이 카다피를 죽이지 못하면 지상 작전을 시작할 수 있다고 믿는 경향이 있습니다. 지상 침공에 대한 주요 법적 장애물은 연합의 그러한 행동을 결코 승인하지 않는 유엔 결의안입니다. 그러나 밝혀진 바와 같이 유엔은 일부 국가의 문서 처리를 매우 자유롭게 허용하고 있습니다.

공식적인 수준에서 지상 작전을 수행하려는 의도는 동맹의 개별 구성원과 NATO 블록 전체에 의해 반박되었습니다. 따라서 버락 오바마는 “8년, 수천 명의 미국인과 이라크인의 목숨, 거의 1조 달러가 소요된” 이라크의 예를 따라 미국은 리비아에서 지상작전을 수행할 여유가 “없다”고 말했다. 영국 총리 데이비드 캐머런과 NATO 사무총장도 그러한 계획의 존재를 부인했고, 앤더스 포그 라스무센은 유엔 안전보장이사회의 결정을 언급하기도 했습니다. 유엔에 지상군 사용 명령을 인도해 줄 것을 요청할 계획은 없습니다."

그럼에도 불구하고 일부 국가의 많은 전문가와 공식 대표는 NATO 정치인의 연설의 진실성을 의심합니다. 우선, 이 회의론의 전제는 다음과 같다. 동맹이 반군의 편을 들었을 때 이미 UN 규정을 위반했습니다. 즉, 선례가 있습니다, 이는 특히 그러한 사례가 역사상 이미 발생했기 때문에 반복 가능성을 배제할 수 없음을 의미합니다. 가상의 지상 작전을 선호하는 두 번째 중요한 요소는 다음과 같습니다. 카다피의 집권에 대한 동맹국의 화해할 수 없는 입장,그를 제거하기 위한 다른 옵션이 소진되고 현재 옵션만큼 효과적이지 않은 것으로 판명되면 서방은 정권을 전복하기 위해 이 조치를 취할 수 있습니다. 셋째, 미디어는 실제 사건에 대한 정보를 체계적으로 전달한다. 리비아 영토에 외국군 병력 주둔, 이는 무엇보다도 미군 자체에 의해 확인되었습니다. 최근 카타르가 프랑스 특수부대와 영국 계약자에게 돈을 지불했다는 보고가 있었습니다. 넷째, 프랑스와 영국에서 전투 헬리콥터를 계속 이전하고 있습니다.리비아와 그들의 테스트는 일반적으로 지상군을 지원하는 데 사용되기 때문에 지상 작전을 위한 지속적인 준비를 확인하는 역할을 할 수도 있습니다. 특히 러시아는 공식적인 요청을 보냈고 물론 그에 반대되는 보증을 받음으로써 이 사실에 대한 동맹의 관심을 끌었습니다. 그러나 NATO의 러시아 연방 상임 대표는 내려진 결정의 비하인드 스토리 성격과 가능한 도발적인 책략에 대해 언급했습니다. “나는 우리 파트너 측에서 특정 게임이 있을 것이라고 생각합니다. NATO 자체는 아무 것도 하지 않을 것이지만 개별 국가는 이에 대한 군사 계획을 가지고 있을 수도 있습니다." 러시아 외무부 수장은 또한 “지상 작전을 향한 의식적 또는 무의식적 미끄러짐이 있습니다. 이것은 매우 유감스러운 일이 될 것입니다.”라고 Sergei Lavrov는 요약했습니다.

또한 오늘날 공식적으로 UN 결의안을 우회하여 지상 작전을 수행할 수 있는 방법에 대한 세 가지 버전이 있습니다. 첫 번째가 연결되었습니다. 리비아로 보내는 인도주의적 물품에 대한 보안 호송대를 제공하기 위한 EU 이니셔티브와 함께.반군은 "민간인에게 인도주의적 물품을 전달하려면 안전한 통로를 지키기 위해 지상군을 배치해야 하는데, 그건 문제가 아니다"며 이 계획을 지지했다. 사실, Gaddafi의 반대자들에게 이러한 편리한 옵션을 구현하려면 유럽 연합은 아직 사용할 수없는 UN의 요청을 받아야하며 EU의 러시아 상임 대표 Vladimir Chizhov는 다음과 같이 언급했습니다. UN에서 나온 것이기 때문에 새로운 결의안의 형태로만 이루어져야 합니다." "법적" 작업의 또 다른 버전에는 유사한 모순이 포함됩니다. 리비아 영토에 NATO 군대가 비군사적으로 주둔하고 있습니다.특히 프랑스 국회 대외관계위원장 악셀 포니아토프스키(Axel Poniatowski)는 다음과 같은 아이디어를 내놓았다. “동맹은 적대 행위에 가담하지 않는 특수부대 병사들을 리비아에 보낼 수 있다. 공중 활동을 조정합니다. 이 경우 우리는 유엔 결의안에서 금지된 국가 점령에 대해서는 이야기하지 않을 것입니다.” 유엔 안전보장이사회의 결정을 우회하기 위한 세 번째 옵션은 전 레바논 유엔 임시군 사령관(UNIFIL)이었던 알랭 펠레그리니 장군이 다음과 같이 말했습니다. 만약에 우리 얘기 중이야리비아에 상륙해 트리폴리에서 단기 작전(가다피 제거)을 실시하고 신속하게 떠날 부대에 대해선 이들은 더 이상 점령군이 아니다”라고 말했다. 장군이 보는 유일한 어려움은 이 경우 이라크와 아프가니스탄의 경우처럼 리비아에서 군대가 수렁에 빠질 위험이 있다는 것입니다. “국가에 들어가면 언제 떠날지 알 수 없습니다. 이것이 연합 국가들이 두려워하는 것입니다.”라고 Pellegrini는 결론지었습니다. 러시아 전문가들은 또한 지상 작전 시 NATO의 주요 위험은 카다피 지지 여부에 관계없이 서방에 대항하는 모든 아랍인의 통일이 될 것이라고 지적했습니다.

국제 정착

알려진 바와 같이, 몇몇 행위자들은 처음에는 리비아 문제의 국제적 해결에 관심을 보였습니다. 물론 갈등 해결의 핵심 역할은 유엔에 맡겨졌다. 그러나 조직의 입장은 연합군의 리비아 군사 개입 순간부터 이미 편향된 것으로 판명되었습니다. 따라서 리비아 당국이 유엔 안보리 임시 회의를 소집해 달라는 요청에 따라 외교관들은 회의 개최에만 제한했습니다. 이날 브리핑에서는 민간인 보호를 위한 무인지대 설치에 관한 기존 결의안 이행 조치의 실효성을 논의하기로 결정됐다. 더 나아가 UN의 개입 버전이 마침내 확인되었습니다: 카다피에 대한 연합의 행동의 적법성을 평가할 것으로 예상되었던 반기문은 처음에 그의 보고서와 연설에서 이 점을 언급하지 않고 카다피가 결의안 1970 및 1970의 요구 사항을 준수하지 않았다는 사실에만 주목했습니다. 1973년, “연합군은 리비아 당국의 공격적인 군사작전을 중단시켰고 벵가지와 다른 도시의 민간인을 보호할 수 있었다”고 밝혔습니다.<…>(연합)의 우월한 군사력이 승리할 것이라고 믿습니다.” 따라서 이번 작전은 카다피 정권 전복을 목표로 하는 것이 아니라 "리비아 국민이 지도자(카다피)를 포함해 자신들의 미래를 논의할 수 있는 특정 정치적 분위기를 조성할 수 있을 뿐"이라는 필요한 의정서의 설명을 준수했음에도 불구하고 정치적 UN 사무총장의 선택은 분명했고, 본질적으로 리비아 내 분쟁에 대한 강력한 해결책을 암묵적으로 승인하는 것과 같았습니다. 유엔은 내전에서 외부세력의 개입을 사실상 승인했다.. UN은 NATO가 카다피 거주지를 표적 폭격하는 동안에도 연합의 행동을 비난하지 않았습니다. 반기문은 동맹이 UN 안전 보장 이사회의 권한을 넘어서는 것임을 인정했지만 이 성명이 필요한 수를 얻지 못할 것임을 깨달았습니다. 투표, 투표에 넣지 않았습니다. 이는 , “법적 효력이 없습니다.”를 의미합니다. 민간인 사상자 보고와 관련하여 유엔 사무총장은 이 문제에 대한 NATO의 설명을 복제했습니다. 즉, 동맹은 리비아의 민간인을 보호하기 위해 모든 노력을 다하고 있으며 동맹의 작전은 군사 목표물에 대해서만 수행됩니다.

“정치 전반 공조”를 선언한 또 다른 배우 국제적 노력리비아를 지원하기 위해”라는 연합이 결성한 접촉 단체가 되었습니다. 만기문 유엔 사무총장, 에크멜레딘 이사노글루 이슬람 회의 기구 사무총장, 앤더스 포그 라스무센 NATO 사무총장, EU 외교안보정책 고위대표 Catherine Ashton, EU 및 NATO 국가, 중동 및 북아프리카 외무장관. 유엔 안전보장이사회 투표에 기권한 러시아와 중국은 참석하지 않았지만 전인대 대표들이 참석하도록 초청됐다. 접촉 그룹의 목표는 카다피에 대한 작전 전략과 리비아의 정치적 미래에 대한 논의였습니다. 영국 총리에 따르면, “리비아인들은 국제사회의 도움이 있어야만 더 밝은 미래를 더 가까이 가져올 수 있습니다.” 세르게이 라브로프 러시아 외무장관은 정상회담 참가자들에게 연합군이 일회성 포럼이 아닌 유엔 안전보장이사회에 보고해야 한다고 상기시켰다. 전체적으로 이 조직은 카타르와 이탈리아에서 두 차례의 국제 회의를 열었고 그 결과 카다피의 퇴진 요구와 벵가지의 반군을 지원하기 위한 "임시 금융 메커니즘"의 창설이 요구되었습니다. 나중에 NPS의 마흐무드 지브릴(Mahmoud Jibril) 대표는 니콜라 사르코지(Nicolas Sarkozy)와의 회의에서 가까운 미래에 야당이 필요로 하는 금액이 30억 달러에 달할 것이라고 설명했습니다. 프랑스 대통령은 “재정적, 정치적 영역에서 강력한 지원”을 제공할 뿐만 아니라 기존 접촉 그룹의 구성을 확대하겠다고 약속했습니다. 접촉 그룹은 6월 둘째 주에 OEA에서 다음 회의를 개최할 계획입니다.

리비아의 평화를 달성하기 위해 중재 기능을 수행할 준비가 되어 있음을 표명한 또 다른 국제 협회는 다음과 같습니다. 아프리카 연합(AU) . 이 협상가의 특징은 우선 AU가 공식 리비아 당국을 포함한 두 갈등 당사자를 타협 개발에 참여하도록 초대했다는 것입니다. 즉, 실제로는 아프리카 대표자가 아니라 실제로 민주주의 원칙을 따르는 서방. 지난 3월 25일 에티오피아 수도에서 열린 AU 주최 협상에는 모하메드 아부 카심 주아이 리비아 의회 의장과 정부 장관 4명이 도착한 점도 주목할 만하다. 이로 인해 리비아 분쟁의 평화적 해결을 달성하지 못한 책임은 공식 트리폴리가 아니라 대표자를 보내지 않은 야당이라는 결론이 나옵니다. 아시다시피, 아디스 아바바 회의의 결과는 휴전, AU 참관인의 자마히리야 입국 및 "평화적이고 민주적인 방식으로 개혁 수행"을 구상하는 AU 계획에 대한 리비아 당국의 합의였습니다. 그 대가로 리비아 당국은 폭격 중단, 해군 봉쇄 해제, 경제 금수 조치를 요구했습니다. 그리고 그러한 조건이 NPC와 동맹국에게 적합하지 않을 것이라는 것도 아니고 다른 것이 중요합니다. "생명과 인권을 위한 투사"의 우선순위에서 처음에는 적대 행위 중단과 추가 사상자 방지보다 정치적 고려가 더 높았습니다. . AU 대표는 도하에서 열린 접촉 그룹의 첫 번째 회의에만 참석했으며 이와 관련하여 정확하게 참여를 거부했다는 점에 유의해야 합니다. AU 위원회 의장 Jean Ping은 UN 결의안이 위반되었다고 지적했습니다. “문자와 정신 모두에서”. 최근 AU는 동맹의 폭격에 대해 점점 더 많은 목소리를 내고 있으며 5월 25~26일 리비아에 대한 긴급 정상 회담이 소집되었으며 그 결과 "리비아에서의 전투와 NATO 항공의 즉각적인 중단"이 요구되었습니다. 이 나라를 습격합니다.” 또한 AU가 제안한 로드맵에는 자마히리야족에 대한 인도적 지원 제공 보장, 과도기 도입, 민주적 선거 준비 등이 포함됩니다. 협상 시작의 가장 큰 장애물은 당사자들의 상호 수용할 수 없는 요구입니다. 카다피 정부는 폭격을 먼저 중단해야 한다고 주장하고 대령의 반대자들은 그의 즉각적인 권력 사임과 그에 따른 출국을 주장합니다. 그러나 에티오피아 정상회담 며칠 뒤 제이콥 주마 남아프리카공화국 대통령이 AU GVU 의장으로 리비아를 방문해 무아마르 카다피와 직접 협상을 펼쳤고 카다피는 다시 한번 이 계획을 따를 준비가 돼 있음을 확인했다. AU-NATO가 제안한 대응은 트리폴리에 대한 또 다른 공격이었습니다.

카다피 정권이 분쟁의 평화적 해결을 위해 반복적으로 목소리를 냈음을 기억합시다. 더욱이 지난 4월 리비아 당국의 주요 요구 사항이 과도기 동안 카다피의 지도력을 유지하고 내부 문제에 대한 외부 세력의 비간섭이었다면, 5월에는 리비아 수장이 서방 지도자들에게 보낸 서한을 통해 리비아 정부 알 바그다디 알리 알 마흐무디, 카다피의 위치에 대해 국가의 리더십은 전혀 언급되지 않습니다. 미국과 NATO가 이 편지 수신을 거부한 반면, 예를 들어 스페인 당국은 이를 확인했다는 점은 주목할 만합니다. 이전에 언론은 카다피가 오바마에게 리비아 폭격 중단을 촉구하는 호소문도 게재했으며 국무부도 이 요청에 응답할 필요가 없다고 생각했습니다. 리비아에서 미국이 관심을 가져야 할 유일한 것은 석유뿐이라고 직접 언급 한 도널드 트럼프 미국 대통령 후보 중 한 사람의 연설 후 카다피는 석유를 평화로 교환 할 것을 제안했습니다. Gaddafi의 아들 Seif al-Islam은 미국에 접근하여 "리비아에서 무슨 일이 일어 났는지 알아보기 위해 Jamahiriya에 임무를 보낼 것을 제안했습니다"<…>우리는 국제형사재판소를 두려워하지 않습니다. 우리는 우리 국민을 상대로 어떤 범죄도 저지르지 않았다고 확신합니다.” NATO는 카다피에게 "민간인에 대한 공격"을 즉시 중단할 것을 요구하면서 가능한 협상을 근본적으로 거부했습니다. 6월 9일, 카다피는 미국의 후원 하에 평화 협상을 제안하는 또 다른 편지를 미국에 보냈는데, 실제로 리비아 국민의 미래를 결정하기 위해 "위대한 민주주의"를 초대했습니다. 이번에도 백악관은 메시지 수신 사실을 부인하지는 않았지만 여전히 무시했다.

리비아 분쟁에서 러시아의 위치

리비아 문제에 대한 러시아의 입장은 일관성이 없고 모호해 보인다. 알려진 바와 같이, 결의안 채택 단계에서도 러시아 연방은 거부권을 행사하여 이를 차단할 수 있었지만 그렇게 하지 않았습니다. 처럼 가능한 이유그러한 결정에 대해 전문가들은 러시아가 세계(서구) 공동체에 반대하는 것을 꺼리고 러시아가 그들의 입장을 경청한 아랍 연맹 회원국들의 투표 개시를 언급했습니다. 객관적인 어려움은 한편으로는 러시아가 반군에 대한 카다피의 범죄를 인정하고 비난하는 반면, 다른 한편으로는 내부 내전 간섭과 주권 침해에 반대했다는 것입니다. 정보 필드도 비슷한 방식으로 구성되었습니다. 이중 접근 방식을 보여주기 위해 러시아 총리 블라디미르 푸틴은 연합의 행동을 "십자군"과 비교하면서 비난했고 드미트리 메드베데프 대통령은 그러한 성명은 트리폴리 당국이 민간인에 대한 폭력을 비난하고 리비아에 대한 제재를 부과하는 법령에 서명했으며 Gaddafi와 그의 측근 인물은 비 그라타를 선언했습니다. 일부 언론에서는 이러한 평가에서 동시적인 갈등이 있다고 보았지만 전문가들은 2012년 선거 전날 러시아 유권자의 외교 정책을 포함한 다양한 요구를 충족시키려는 당국의 시도에 불과하다고 말했습니다. 따라서 독일의 정치학자 알렉산더 라르는 다음과 같이 설명했습니다. 러시아 총리의 연설은 다음과 같다. “푸틴의 입장은 분명하다. 그는 이미 러시아 선거 운동에 참여하고 있는 정당의 지도자인데, 러시아인의 90%가 리비아에서 일어나고 있는 일에 분노하고 있습니다.” 그러나 러시아 당국의 말다툼을 통해 중요한 세부 사항이 드러났습니다. "열등하고 결함이 있는" 유엔 결의안에 대한 푸틴의 발언에 대해 메드베데프는 안전 보장 이사회의 투표가 부정확하다고 생각하지 않는다고 말했습니다. 이것이 제가 외무부에서 지시한 내용이었습니다. 그들은 성취되었습니다."

지난 3월 러시아 외무부의 공식 반응에 따르면 NATO의 행동은 유엔 결의안의 틀을 넘어섰다고 밝혔습니다. 내부 갈등에 대한 간섭을 비난하고 연합에 의한 반군의 공개적 지원을 지적했습니다. 지상작전 금지를 선언하고 요구했다. 국제 조사리비아 폭격으로 인한 민간인 사상자에 대한 정보입니다. 러시아 정부의 다른 대표자들은 이러한 신호를 서로 다른 시간에 복제하고 복제했습니다. 따라서 NATO의 러시아 상임 대표인 Dmitry Rogozin은 결의안의 "자유로운 해석"에 대해 NATO를 비난하고 모스크바가 리비아에서 가능한 지상 작전을 국가의 점령으로 간주할 것이라고 밝혔으며 "유럽 강대국의 편에서 활동하는 행동을 비난했습니다" 리비아 반군의 공격”과 무기금수조치 위반 등을 지적하고 “인도적 재앙은 (리비아) 기반 시설에 대한 폭격으로 시작됐다”고 지적했다. 국가두마 국제문제위원회 위원장 콘스탄틴 코사체프(Konstantin Kosachev)는 “반리비아 연합의 무차별적인 무력 사용은 가다피와 그에게 충성하는 군대가 평화로운 인구에 대한 공격만큼 용납할 수 없는 것”이라는 사실에 다시 한 번 주목했습니다. 용납할 수 없다”고 지적하며 “모든 것은 더 많은 사실이는 반리비아 연합의 목표가 카다피의 물리적 파괴임을 나타냅니다.” Dmitry Medvedev는 다음과 같이 인정했습니다. “리비아의 상황은 이미 통제 불능 상태이며, 누구도 통제하지 못합니다.” NATO 작전은 "무력 사용으로 축소"되었으며 UN이 제공한 권한을 넘어섰습니다. 대통령은 리비아 상황을 유엔군이 전쟁 당사자 중 하나를 공개적으로 지원했던 코트디부아르에서 일어난 일과 비교하면서 유엔을 비난하기까지 했습니다. “우리는 유엔 사무국에 대해 불만이 있습니다. UN 결의안은 법의 내용과 정신을 모두 고려하여 이행되어야 하며, 이러한 문서는 임의로 해석될 수 없습니다. 이는 국제 관계에서 매우 위험한 추세입니다.” 유엔 안보리 회의에서 비탈리 추르킨 러시아 연방 상임대표도 비슷한 입장을 밝혔습니다: "안전보장이사회 결의안 1973호 준수에 대한 연합 대표들의 성명은 점점 더 현실과 충돌하고 있습니다." 러시아는 이를 고려합니다. “UN 평화유지군이 무력충돌에 연루되어 실제로 그 참가자 중 한 사람의 편에 섰음을 깨닫고 자신의 임무를 수행할 수 없다는 점을 분명히 재확인”하기 위해 필요했습니다.

그러나 리비아 문제에 대한 러시아 입장의 단일성을 보장하려는 외교관들의 노력에도 불구하고 모순과 불일치가 나타났으며 이는 다음 입장에서 명확하게 설명됩니다.

첫째로, 러시아 연방은 카다피 없는 리비아의 미래에 대한 국제 비전에 동참했습니다.. 오랫동안 공식 차원에서 러시아는 중립을 고수하며 누가 리비아를 이끌 것인가 하는 문제는 리비아 국민 자신의 특권이자 권한이기 때문에 외부 간섭을 허용하지 않는다는 점을 거듭 강조했다. 모든 국제적 개입은 리비아의 주권을 침해하는 것이며, 따라서 유엔 헌장을 위반하는 것으로 간주됩니다. 5월에 러시아의 원칙 준수가 감소했습니다. 러시아 외무부 공식 대표인 알렉세이 사자노프(Alexei Sazonov)는 모스크바가 자마히리야 지도자의 동결 자산에서 나온 자금을 사용하여 리비아 국민에게 인도적, 재정적 지원을 제공한다는 아이디어를 지원할 준비가 되어 있다고 발표했습니다. 무아마르 카다피(Muammar Gaddafi)'라는 조건으로 엄격한 통제유엔 안전보장이사회와 제재위원회는 무기 구매를 제외한 자금을 포함하여 이러한 자금이 "정치적 동기로" 사용되는 것을 방지합니다. 그리고 러시아 연방의 정치 지도부가 3월에 선택을 했다는 사실에 주목했지만 (이는 연맹 이사회 국제 문제 위원회 위원장인 Mikhail Margelov가 다음과 같이 밝혔습니다. 모스크바의 정책은 "러시아가 리비아에서 벌어진 내전에서 그는 야당의 편이라는 세계 공동체의 편입니다.”) 이는 5월 말 도빌 정상회담에서야 분명해졌습니다. G8 회의 후 드미트리 메드베데프는 이렇게 말했습니다. “카다피 정권은 정당성을 잃었습니다. 사라져야 합니다. 이는 만장일치로 통과됐다.<…>이는 국가와 리비아 국민에게 도움이 될 것입니다." 중동 및 아프리카 대통령 특별 대표로 벵가지에 파견된 통찰력 있는 미하일 마르겔로프(Mikhail Margelov)는 "가다피와 협상하는 것이 아니라 미래 세계에 대해 전략적으로 생각하는 그의 정권 대표들과 협상해야 할 것"이라고 확인했습니다. ” 이런 상황에서 러시아 외무부는 다시 한 번 대통령의 지시에 복종하고 따를 수밖에 없었다. Sergei Lavrov는 강력한 해결책이 결과로 이어지지 않을 것이므로 NATO가 리비아에서 임무를 연장하기로 결정한 데 아무런 이점이 없다고 분명히 밝혔습니다. 러시아는 카다피의 권력 이탈과 "상황에 영향을 미칠 수 있는 국가 지도자들"과 달리 그에게 "면제 또는 보장"을 제공하는 조건에 대한 가능한 협상에 참여하지 않을 것입니다. 앞서 미하일 마르겔로프(Mikhail Margelov)는 G8 참가자들이 "리비아 사막의 단순한 베두인족으로서의 조용한 삶부터 헤이그의 밀로세비치의 운명에 이르기까지" 카다피의 미래를 위한 다양한 옵션을 고려하고 있다는 정보를 언론과 공유했습니다.

따라서 도빌 정상회담에서 NATO와 협력하기로 결정한 러시아는 사실상 리비아 문제에 대한 이전의 중립성을 상실하면서 연합의 정치적 선택에 합류했습니다. 이 결정은 외교관들이 연합에 의한 유엔 결의안 위반과 불균형적인 무력 사용, 즉 군사적 목적이 없는 표적에 대한 공격, 대량 사상자를 수반하는 상황에서 국가 지도부에 의해 내려졌다는 점은 주목할 만합니다. 민간인; NATO의 개입이 이 지역의 인도주의적 위기를 악화시키고 있다는 것; 거부권 조건에 따른 무기 공급에 관한 것입니다. 러시아는 리비아에서 가능한 지상 작전과 표적 범주 확장에 대해 단호하게 반대했으며, 미국 국무부가 밝힌 내용은 물론 "현재 민간 인프라 시설도 포함"하고 있습니다. 정치적 목적동맹 - 리비아의 정권 교체. 러시아 외무부는 접촉 그룹이 취한 결정의 불법성을 분명히 선언하고 UN에 대한 책임을 주장했습니다. “이 구조는 자체적으로 형성되었으며 이제 점점 더 세계 공동체의 정책을 결정하는 데 주요 역할을 맡으려고 노력하고 있습니다. 리비아를 향해. 그리고 리비아와 관련해서뿐만 아니라 이 지역의 다른 국가들과 관련하여 무엇을 해야 할지 결정하는 동일한 구조를 지지하는 목소리가 이미 거기에서 있습니다.”라고 Sergei Lavrov는 강조했습니다. 러시아 외무부 수장은 또한 이전에 알랭 쥐페 프랑스 외무장관이 러시아와 접촉 그룹의 협력에 대해 제안한 것을 거부했습니다. "우리는 이 구조에 합류할 필요가 없습니다. 우리는 안전보장이사회의 회원국입니다." 러시아는 브릭스(BRICs)와 남아프리카공화국을 대표해 연합군의 유엔 규정 위반 중단을 요구하고 "예멘, 시리아, 바레인 등 다른 나라에서 리비아의 경험이 증폭되는 것"을 방지해야 한다고 지적했다. 전문가들은 러시아가 NPS를 합법적인 것으로 인정하지 않는다고 말했습니다. “이는 우리나라가 다른 사람들의 실수를 받아들일 준비가 되어 있다는 것을 의미합니다.” 그러나 G8 정상회담 이후 드미트리 메드베데프의 외교정책 우선순위는 정반대 방향으로 정해졌다.

우리나라의 입장 변화를 보여주는 또 다른 점은 도빌 정상회담에서 서방 국가들이 제안한 리비아 분쟁 해결의 중재자 역할에 러시아가 동의한 점이다. 알려진 바와 같이 러시아는 처음에는 UN의 중재 노력과 아프리카 연합의 평화 유지 활동에 대한 지지를 선언했지만 트리폴리 정부와 야당 사이의 중재자 역할을 거부했습니다. 4월 말, 리비아에 대한 임시 UN 안보리 회의를 개최해 달라는 리비아 지도부의 요청은 응답되지 않았습니다. 러시아 대통령 보좌관 Sergei Prikhodko는 드미트리 메드베데프가 그러한 지시를 하지 않았다고 말했습니다. 5월에는 트리폴리 공식 대표자들과의 회의가 열렸습니다. 사무 총장 모스크바 이슬람 부름 협회는 카다피 정권이 즉각적인 휴전을 규정한 유엔 결의안의 조항을 엄격히 준수할 것을 요구했습니다. 리비아 당국은 이에 동의하여 반군과 NATO 폭격에 의한 적대 행위를 중단한다는 반대 조건을 제시했습니다. 며칠 후 NPS 대표와 유사한 논의가 이루어졌고 그 결과 Abdel Rahman Shalkam은 Gaddafi와의 협상 수행을 근본적으로 거부한다고 발표했습니다. “왜? 그를 떠나게 만들려고? 나 지금 그 사람이랑 얘기하는 중이야." 세르게이 라브로프는 아디스아바바에서 열린 AU 정상회담 전부터 NTC 입장의 일방성과 관성에 주목한 뒤 “회의 결과 협상 테이블에 올라온 제안들 외에도 과도국가협의회의 주도로 유혈사태를 조속히 종식시킬 수 있는 어떤 노선이 개발될 것입니다.” 또한 러시아 외무부 장관은 “리비아의 모든 정치 세력, 모든 부족의 이익을 대표하는 미래의 불가피한 협상 참가자 구성에 동의해야 한다”고 반복해서 지적했습니다. ” 그러나 평화적 해결을 거부하는 상황이 다시 반복되었습니다. 리비아 당국은 대화를 할 준비가되어 있음을 표명했고 야당은 서방으로부터 보장 된 지원을 받았으며 리비아에서의 적대 행위 중단보다 정치적 야망을 더 중요하게 여겼습니다. . 따라서 실제로 당사자 간의 타협을 촉진하려는 시도를하고 그 무익함을 확신 한 러시아 외교관은 중재자의 법적 의무를 서두르지 않았지만 모든 것은 정치인에 의해 결정되었습니다. 당시 AU "로드맵"이 실질적으로 논의되었던 에티오피아와 G8 형식의 프랑스. 아시다시피, 5월 27일 러시아는 리비아 정착촌에서 중재자 역할에 동의했지만 이미 가다피와 전쟁을 벌이는 연합 편을 들었습니다. 그 후 어떤 이유에서인지 프랑스 대통령은 미스트랄을 러시아에 판매 한 것과는 아무런 관련이 없음을 서둘러 강조하고 조지아의 "점령 해제"를 간접적으로 인정했으며 Joseph Biden 미국 부통령은 Saakashvili를 만나 다음과 같이 말했습니다. 미국은 러시아의 WTO 가입을 지원합니다 (알려진 바와 같이 트빌리시는 이 결정을 차단하고 있습니다). 사실, 나중에 조지아 외무부는 러시아를 WTO에 가입시키기로 한 결정에 대한 버전을 부인했으며 정치 과학자들은 사르코지의 연설을 자신의 선거 홍보 요소로 간주하여 다시 한 번 "유권자와 국제 사회에 그 역할을 상기시켰습니다" 2008년, 프랑스가 분쟁을 막았을 때 러시아와 서방은 '돌이킬 수 없는 지점'을 넘었습니다. 리비아 문제에 대해 친 서방 입장을 취한 러시아가 유럽 미사일 방어 문제에 대해 서방의 충성심을 얻었다는 버전도 불안정합니다. 한편으로 NATO 사무 총장 Anders Fogh Rasmussen은 당사자들이 다음과 같이 암시했습니다. 2012년까지 합의에 도달할 수 있지만, 반면에 러시아는 생성된 시스템이 러시아 연방을 대상으로 하지 않는다는 법적 보장을 받은 적이 없습니다.

이미 공식 협상가 역할을 하고 있는 러시아 외무부가 본질적으로 이전과 동일한 수사를 사용하고 리비아와 관련하여 통제되지 않은 무력 사용에 대해 유감을 표명하고 앞으로 러시아 연방이 그렇게 하지 않을 것이라고 선언하는 것이 특징입니다. 그러한 결의안이 승인되도록 허용합니다.

리비아 위기의 결과 규모

현재 리비아 분쟁을 논의할 때 중앙 장소카다피가 얼마나 오랫동안 권력을 유지할 수 있는가 하는 문제가 문제로 넘어갔고, 이 기간과 관계없이 현재 일부 추세는 분명하며 사실상 되돌릴 수 없습니다.

국제법의 체계적 위기.리비아의 예는 실제로 세계적으로 유명한 미국의 "이중 잣대" 정책이 실행되었을 뿐만 아니라 UN에 의해 ​​합법화되었으며 조직이 선언한 원칙과 목표가 실현되었음을 분명히 보여줍니다. 현실과 정면으로 충돌합니다. 여러 국가(BRICS 및 라틴 아메리카) 결의안과 동맹 세력에 대한 자의적 해석이 용납될 수 없음을 지적하면서 유엔은 외부 개입 및 내전 개입 문제 해결에서 스스로 물러났으며 위에서 언급한 바와 같이 동맹국의 행동을 지지했습니다. 연합. 대체로 " 객관적인 조사“리비아 사건은 전쟁을 벌이는 반군과 정부군의 행동으로 인한 위반 사항을 “확인”하는 것으로만 축소되었습니다. UN에 대한 자기 불신의 상황에서 기존 기관에 대한 국제적 불만이 커지고 결과적으로 대체 구조(대부분 지역적) 또는 재구성의 영향력이 증가할 수 있다는 것은 명백합니다. , 아마도 새로운 것의 출현에. 현재 상황의 주요 위험, 즉 국제 관계를 규제하기 위한 보편적이고 합법적인 메커니즘의 실제 부재는 수많은 행위자들의 거의 불가피한 자발주의와 점점 증가하는 세계 질서의 혼란이며, 이는 군사적 갈등의 증가로 거의 보장됩니다.

범아랍 혁명 지역의 고풍화.미국과 NATO가 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 통제를 어떻게 시뮬레이션하려고 시도하더라도 실제로 오늘날 그들은 상황에만 적응하고 있습니다. 그러한 강력한 혁명의 관성이 필연적으로 기존 정권의 붕괴로 이어질 것이라는 것을 깨달은 서방의 반동 세력은 적시에 개입하여 "민주주의를위한 인민의 투쟁"을 지원하기로 결정했습니다. 현재 불안으로 얼룩진 국가의 반군에게 재정적, 정보적, 조직적 지원을 제공하기 위한 조치가 취해지고 있습니다. 예를 들어, 서방은 현재 시리아와 예멘의 "당국의 행동"에 대해 우려하고 있습니다. 불안이 다른 국가로 확산됨에 따라 북대서양 동맹이나 그 개별 회원국도 "지역 안보"에 대한 위협을 선언하고 이들 국가의 주권 문제에 대한 간섭을 정당화할 방법을 찾을 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 물론 이 목록에는 미군 기지가 있는 바레인과 같은 예외가 있을 수 있으므로 충성스러운 미국 정권을 바꾸는 것은 결코 유익하지 않습니다. 언론에서는 이에 대해 거의 언급하지 않았으며 첫 페이지를 리비아에 할애했지만 바레인은 비슷한 야당의 불안에 사로잡혀 군주제를 공화국으로 교체할 것을 요구했습니다. 그리고 3월 14일에는 사우디아라비아와 UAE군이 마나마와 인근 지역에 도착해 시위를 성공적으로 해산했다. 그리고 대량 체포와 투옥 이후에야 말할 사람도 남지 않았을 때 바레인 국왕 하마드 빈 이사 알 칼리파는 국가 정치 생활의 민주화를 추구하는 야당과 대화할 준비가 되었다고 현명하게 선언했습니다. 심지어 날짜도 정했어요 - 7월 1일. 그러나 만약을 대비해 바레인 법무부는 앞으로 '통합과 평온'을 반대하는 모든 시위를 극도로 가혹하게 진압할 것이라고 밝혔습니다.

이 지역의 급진화 위험.현재 이 위협은 일종의 백그라운드 모드로 간주됩니다. 그 존재는 모든 사람이 인정하지만 급진파의 소수와 탈정치화를 지적하면서 위험의 규모를 평준화하려는 시도가 즉시 이루어집니다. 한편, 이집트의 사례는 그러한 조직이 가능한 한 최단 시간 내에 지지자들을 동원할 수 있을 뿐만 아니라 그들을 국가의 정치 체제에 더욱 통합하기 위해 정당의 후원으로 단결시킬 수 있는 충분한 잠재력을 가지고 있음을 보여주었습니다.

더욱이 과거와 지속적인 혁명의 물결 이후 일종의 이념적 공백이 형성되고 사회가 인식하게 될 그것을 객관적으로 더 의미있게 채우는 것이 오히려 전통적인 가치가 될 수 있다는 사실을 고려할 가치가 있습니다. 서구 민주주의 원칙을 도입한 것보다. 서구 원칙을 강요하는 정책이 실행 불가능하다는 놀라운 예는 아프가니스탄에서 미국인을 따르거나 탈레반을 지지하는 것 사이의 선택에 직면한 인구가 압도적으로 후자를 선택합니다.

빈곤선 아래의 사회는 급진적인 메시지에 더 취약하며, 아프리카와 중동 국가에는 그러한 메시지가 상당히 많다는 점도 명심할 필요가 있습니다.

증가하는 위험 수준을 나타내는 또 다른 지표는 무기 도난에 대한 정보와 리비아 반군이 AKSIM과 같은 구조물에 무기를 판매하는 것입니다. 더욱이 이 신호는 언론뿐만 아니라 공식 구조와 개인에 의해서도 방송되며, 특히 Chad Idriss Deby 대통령과 알제리 보안국이 이를 명시했습니다. 그러한 사건의 결과는 매우 비참할 수 있습니다. 왜냐하면 현재 테러리스트와 동일시되는 사람들로 구성된 잘 무장된 군대가 가까운 장래에 나타나지 않더라도 어쨌든 그들에 의해 포획된 대공 미사일 시스템이 있기 때문입니다. 개별 행동을 수행하기에 충분할 것입니다. 결국 그러한 시설은 군용 항공기와 여객기를 모두 격추시킬 수 있습니다. 알카에다의 테러 공격이 뒤따를 것이라는 데에는 의심의 여지가 없습니다. 빈 라덴을 살해한 후 조직은 복수를 약속했습니다.

급진적인 이슬람 조직과 극단주의의 영향력이 커지면서 무엇보다도 러시아와 유럽에 영향을 미칠 수 있다는 것은 분명합니다. 영토에 대해 이야기하면 북 코카서스 지역은 주로 러시아 연방의 위험 지역에 있습니다.

제3국의 핵무기 개발 시도 강화외부 군사 개입 시 UN의 보호가 보장되지 않는 조건에서 국가 안보를 물리적으로 보호해야 할 필요성이 증가했기 때문입니다. 대체로 지금까지 국제 사회의 대표자들은 다음 질문에 대한 답변을 제공하지 않았습니다. 카다피가 일반적으로 입법 보호를 포함하는 국가 시스템을 무력으로 전복시키려는 상황에 처했을 경우 어떻게 행동해야 합니까? 위에서 설명한 것처럼 UN은 본질적으로 저항을 진압하는 것이 아니라 이에 사용되는 방법, 즉 공습에 대해 Jamahiriya의 지도자를 비난합니다. 반면, "정확하고 정확한" NATO 폭격(동맹 사무총장은 이를 그렇게 정의함) 중에 동일한 민간인이 사망하는 것은 "부수적 피해"로 간주됩니다. 무장 외부 개입으로부터 국가를 보호하는 조항에 관해서는 절대적으로 모든 국가의 법률에 이 조항이 포함되어 있으며 리비아에서 발생한 것처럼 국제 불안 상황에서 가상의 피해자는 열전 조건을 정확하게 준비하고 있습니다. 그러나 우리가 알고 있듯이 러시아와 중국의 군대만이 미국과 NATO와 같은 침략자들의 힘에 저항할 수 있으므로 다른 국가들이 핵무기를 개발하기 시작하는 것이 매우 논리적이라는 것이 밝혀졌습니다. 최소한 비공격성을 보장합니다. 현재 이러한 국가에는 전통적으로 완고한이란과 북한 외에도 파키스탄과 이스라엘이 포함됩니다.

리비아의 국가 위기.아시다시피, 2011년 사건 이전에 리비아는 북아프리카에서 가장 발전된 국가였습니다. Gaddafi는 석유 판매로 얻은 막대한 수익금을 인프라 개발, 도로 건설에 지출하고 담수 문제를 해결했습니다. 현재 상황에서 이 나라는 내전, 수많은 민간인 사상자, 경제 침체, 인도주의적 위기, 인프라 파괴, 정치적 불안정, 지역 군사화뿐만 아니라 외부 통제에 빠질 위험도 거의 보장되어 있습니다. 그리고 우리가 유혈 사태의 조기 종식이라는 형식으로 가장 낙관적인 선택을 가정하더라도, 예를 들어 터키의 보장에 따라 카다피의 자발적인 권력 포기, "민주적 선거" 결과에 따라 압델 잘릴로 교체되어 무결성을 유지합니다. 이 경우 리비아는 수년, 심지어 수십 년 동안 발전이 지연되는 것으로 드러났습니다. 이것은 혁명에 대한 국가의 대가인데, 서방이 인정하듯이 혁명이 언제 끝날지는 아무도 모릅니다. 이에 이탈리아 외무장관 프랑코 프라티니는 지난 5월 초 2~3주간의 기간을 발표했지만, 한 달 뒤 그의 영국 동료 윌리엄 헤이그는 작전이 2012년까지 지속될 수 있고 필요하다면 계속될 수 있다고 밝혔습니다. 그 동안 아시다시피 NATO는 리비아 캠페인 참여를 3개월간 연장했습니다. 2011년 9월 말까지

국제 관계 시스템에서 러시아의 책임이 커지고 있습니다.유엔 안전보장이사회 상임이사국의 주요 근간이 현재 전쟁을 벌이고 있는 서방 연합(미국, 프랑스, ​​영국)이라는 점을 고려할 때, 리비아 경험이 다른 국가로 확산되는 것을 더 막는 문제는 전적으로 러시아는 중국이 불간섭 정책을 선호하기 때문이다. 한편으로 모스크바는 이것을 이해하고 있습니다. 이것이 바로 러시아 외무부가 취한 입장이며 준수를 주장하지만 다른 한편으로는 러시아 연방 대통령이 정치적 선택을 내렸고 날마다 러시아는 접촉 그룹에 합류하여 Benghazi에 대표 사무소를 개설한 다음 아마도 NPS를 완전히 합법화할 수 있습니다. 따라서 중재자로서 유리한 위치를 차지하고 세계 정치(간단히 말하면 독립 국가)에서 공정하고 공정한 참여자로서 보너스를 받는 대신 러시아 연방은 누군가에게 개입함으로써 공공 행정 분야의 무능함을 입증합니다. 다른 사람의 전쟁을 인정하지만 외교 정책 입장의 기회주의도 인정합니다. 러시아 연방이 대안이 없었고 리비아 분쟁에서 어느 한쪽을 취해야 하는 방식으로 상황을 제시하려는 시도에 대해 그들은 어떤 비판에도 맞서지 않습니다. 이 중대한 상황에서 합리적인 행동의 예는 중국입니다. NTC 대표를 만나 자체 투자의 불가침성에 대한 보증을 얻었지만 세계 공동체가 카다피 정권에 대해 명확해질 때까지 기다렸다가 지원 또는 지원 의무를 수락하지 않았습니다. 반란군을 알아보세요. 러시아도 경제와 정치를 분리해야 하는 것이 적절해 보입니다. 특히 양당은 WTO에서 유럽 미사일 방어 시스템에 이르기까지 서방과 논의 중인 의제에 적어도 동등하게 관심을 갖고 있기 때문입니다. 정치적 현실주의 정책을 합법화한 후 무력이 모든 것을 결정할 때 러시아 연방은 극도로 무모하게 행동하여 중동과 북아프리카뿐만 아니라 국가의 눈에 지정학적 지위를 잃습니다. 이전 공간 CIS에는 해결되지 않은 영토 갈등이 충분하고 "색상 혁명"을 위한 경쟁자가 훨씬 더 많이 있습니다.

아랍 세계의 영향권 재편성이는 지역의 전통적인 권력 제도의 붕괴뿐만 아니라 그러한 사건 전개에 기여하는 외부 세력의 적극적인 노력의 불가피한 결과가 될 것입니다. 아프리카, 마그레브 국가 및 그 자원의 새로운 식민지화 및 재분배의 시대는 아직 오지 않았습니다. 그러나 오늘날 많은 정치적 결정은 이 지역이 세심한 관심을 받고 있으며 서구의 전략적 우선순위 목록.

이에 대한 가장 놀라운 증거 중 하나는 G8이 아랍의 봄을 환영하는 도빌 선언.특히 러시아가 서명한 이 문서에는 본질적으로 "민주적 가치 확립"을 추구하는 국가에 대한 지원 요청과 약속이 포함되어 있습니다. 이번 행사는 IMF와 다자개발은행의 도움으로 자금을 조달할 예정이며, '훔친 자산의 반환을 보장'하는 유엔의 특별한 역할이 강조됐다. 이들 국가는 또한 “양자간 지원을 강화하고 다른 다자간 기구가 파트너 국가를 지원하기 위한 지원 수준을 높이기 위한 조치를 취하도록 장려하기로 약속했습니다.” 젊은 민주주의를 지역 및 지역으로 통합하려는 의도가 선언되었습니다. 글로벌 경제, 정당 및 새로운 정치적 야당 조직과 협력하고, 미디어와 인터넷을 통해 “표현의 자유를 강력히 지지”합니다. 추가 협력을 위한 동기로, 반항적인 국가들은 200억 달러의 지원을 약속한 이집트와 튀니지의 새로운 당국에 의해 모범적인 행동을 보여주었습니다.

동시에, 노벨 평화상 수상자인 미국 대통령은 중동과 북아프리카 상황에 대한 기조연설을 하면서 혁명을 후원하겠다고 직접적으로 약속했습니다. “우리의 메시지는 간단합니다. 개혁을 수행하면 미국의 전폭적인 지지를 받게 됩니다. 우리는 또한 사회의 엘리트를 넘어 미래를 형성할 사람들, 즉 젊은이들에게 직접적으로 다가갈 수 있도록 영향력을 확대하기 위한 노력을 시작해야 합니다." 또한 미 국무부는 현재 권위주의 정권에 맞서기 위한 글로벌 네트워크를 구축하기 위한 표적 활동을 수행하고 있습니다.

성장하는 역할에 대한 서구의 인식을 나타내는 또 다른 지표 아랍 세계그리고 이 시스템에 통합하려는 시도는 미국 정책의 진정한 구조적 변화였습니다. 버락 오바마는 이스라엘이 1967년 국경으로 돌아갈 것을 제안했습니다.이는 팔레스타인에 대한 논리적인 지지와 더불어 EU 국가들에서도 환영을 받았습니다.

요약하자면, 우리는 미국이 전통적으로 개입주의자를 좋아하지 않는 지역 주민들의 사고방식으로 인해 그러한 정책이 실패할 수 있다는 것을 알고 있다는 점에 주목합니다. 이것이 바로 미국이 범아랍, 특히 리비아 캠페인에 유럽과 러시아를 모두 참여시키려는 적극적인 시도를 하고 있는 이유일 가능성이 높습니다. 서구 세계에서는 책임이 옮겨질 수 있습니다. 헌팅턴의 문명충돌 개념이 시대착오적이라는 사실에도 불구하고, 그가 설명한 경향의 현실적 지속성은 여전히 ​​남아 있을 뿐만 아니라 점점 더 날카로워지고 있다. 리비아 작전을 지휘하기로 합의하고 현재 시리아와 예멘에 대한 제재 결의안 초안을 위해 적극적으로 로비를 벌이고 있는 유럽은 이미 이 미끼에 빠졌습니다. 도빌 협정과 NPS와의 지속적인 접촉에도 불구하고 러시아는 리비아의 용서할 수 없는 실수를 반복하는 것을 중단하고 다른 국가의 주권을 침해하지 않을 기회를 여전히 갖고 있습니다. 우리의 관심 영역.