정치 활동의 주요 목표는 무엇입니까? 정치 활동

26.08.2019

목표는 원하는 미래의 이미지, 정치적 주체가 추구하는 이상적인 결과이며 활동의 동기입니다. 동기 부여 외에도 정치의 목표는 조직적 동원 기능을 수행합니다. 목표의 또 다른 특징은 공통 관심사의 통합적 표현, 더 나은 삶, 웰빙에 대한 사람들의 욕구입니다. 그러나 일반적인 목표는 타당성 측면에서 많은 특정 노래로 나뉘고 그 사이에는 모순이 있고 일반 목표와 개별 목표 사이에 있기 때문에 실현되고 있습니다. 국가는 목표의 조화를 달성하도록 요청받았습니다. 국가는 이를 수행할 수 있고 또 수행해야 하는 사회 정치 체제의 유일한 제도이기 때문입니다.

수단은 정치적 목표를 달성하기 위한 수단입니다. 따라서 그들은 서비스 성격을 띠고 목표에 "순종"하고 서비스를받습니다. 수단은 대상에 대한 정책 주제의 특정 영향 도구입니다. 동일한 목표를 다른 방법으로 달성할 수 있습니다. 일반적인 목표가 상대적으로 안정적이고 안정적이라면 특정 목표는 유동적이며 정치 활동 수단은 주제 행동의 매우 변경 가능한 도구입니다.

정치에서 목표와 수단의 상호 영향에 대한 질문은 원칙적으로 도덕적 평가에 따라 고려되며 관계의 세 가지 위치를 식별합니다. 첫 번째는 정치의 도덕적 성격은 목표에 의해 수행된다는 것입니다. 이 접근 방식의 창시자는 "끝이 수단을 정당화한다"는 논문을 제시한 이탈리아 N. Machiavelli였습니다. 그의 목표를 달성하기 위해 그는 배반, 속임수, 잔인 함, 정적에 대한 속임수를 포함하여 정당하고 적용 가능한 모든 수단을 고려했습니다. 두 번째 접근 방식은 정치의 도덕적 중요성, 목표에 대한 수단의 객관적인 영향에서 진행됩니다. 세 번째는 목적과 수단 사이에 상호 영향이 있으며, 여기서 목적과 그것을 달성하기 위한 수단은 서로를 보완합니다. 한편으로 목표는 사용되는 수단을 미리 결정하고 다른 한편으로 수단은 목표의 결과와 질적 특성(사실주의 등)을 모두 결정합니다.

목적과 그것을 달성하기 위한 수단 사이에 모순이 있는데, 그것은 빨리 해결될 수 있지만 또한 오랫동안 보존될 수도 있다. 수단은 정치 활동의 보다 구체적이고 이동 가능한 도구이기 때문에 정책 결과에 직접적인 영향을 미치고 목표를 수정할 수 있습니다. 따라서 정치가는 수단을 절대화하는 것이 아니라 수단을 사용하는 메커니즘을 숙달하고, 수단의 빠른 변화에 대비하고, 정치에서 목표와 수단을 합리적으로 결합하려고 노력해야 한다는 것은 자명합니다.

정치학(정치학)에는 정치를 이해하는 다양한 접근 방식이 있습니다. 그들 중 하나정치를 사회의 네 가지 주요 영역 중 하나로 간주하는 것입니다. 정치의 영역은 정치의식과 정치조직(정부, 의회, 정당 등)을 모두 포함하며, 다양한 사회집단이 권력을 이용하여 해결하고자 하는 과제와 이를 유지하기 위한 방안을 포함하여 갈등과 협력을 거치는 정치과정을 포함한다. 사회의 안정과 개혁. 당신은 기본 학교의 사회 과학 과정에서 정치권의 특성을 알게되었습니다. 두 번째 접근법개인, 소그룹 및 대규모 커뮤니티 간의 특수한 유형의 사회적 관계, 즉 권력, 국가, 사회 문제 관리와 관련된 관계로서의 정치에 대한 이해를 기반으로합니다. (11학년에서 이 자료를 공부하게 됩니다.) 마지막으로, 세 번째 접근법정치를 활동 유형 중 하나로, 즉 주제의 활동, 즉 정치 생활에 참여하는 것으로 간주하는 것으로 구성됩니다.
세 가지 접근 방식 모두 하나의 대상인 정치에 대한 다차원적 관점을 제공합니다. 그리고 이 단락에서 정치는 세 번째 접근 방식에 비추어 고려됩니다.

활동으로서의 정치

과학은 정치 활동에 대해 다양한 정의를 제시합니다. 그 중 두 가지를 소개합니다.
1. 정치는 대규모 사회 집단, 주로 계급, 국가 및 국가 간의 관계 영역에서 정치 권력을 강화하거나 특정 방법으로 승리하기 위해 노력을 통합하는 것을 목표로 하는 국가 기관, 정당, 사회 운동의 활동입니다.
2. 정치는 사회 집단, 정당, 운동, 사회 및 국가 문제에 대한 개인의 참여, 지도력 또는이 지도력에 대한 영향력과 관련된 특별한 종류의 활동입니다.
이러한 정의에 대해 생각하고 비교하십시오. 그들에게서 당신은 첫째로 정치의 능동적 성격을 볼 수 있습니다. 둘째, 정당과 국가뿐만 아니라 대규모 사회 집단의 이러한 활동에서 특별한 역할; 셋째, 국가 권력의 정복, 유지 및 사용과 활동의 연결.
정치 활동에는 공공 행정, 즉 사회 발전의 특정 측면에 대한 사회에 대한 영향이 포함되며, 여기서 당국의 요구 사항은 법 집행 기관(경찰, 군대, 국가 보안 대행사) . 또한 사회적 과정과 정부 결정 채택 과정에 대한 정당의 영향을 다룹니다. 정당 및 기타 정치 단체는 한편으로는 다양한 사회 집단과 관련되어 있으며 그들의 지원에 의존하고 다른 한편으로는 이러한 집단의 이익과 열망을 표현하고 정부에 압력을 가하거나 발전에 참여합니다. 국가 결정.
정치활동은 또한 광범위한 인민대중이 사회정치생활에 참여하는 다양한 형태로 나타난다. 정치 활동 과정에서 참가자들은 서로 특정한 관계를 맺습니다. 협력, 단결, 상호 지원, 대결, 갈등, 투쟁이 될 수 있습니다.
과목정치인은 첫째, 사회 집단과 계층, 계층, 국가, 재산 등을 포함하는 대규모 사회 공동체입니다. 둘째, 정치 조직 및 협회(국가, 정당, 대중 운동); 셋째, 정치 엘리트는 권력을 손에 쥔 상대적으로 작은 집단이다. 넷째, 성격, 그리고 무엇보다도 정치 지도자.
의 질문으로 돌아가 보자. 사물정치인. 내부 정치와 외부 정치가 다르다는 것을 알고 있습니다. 그들 각각의 목적은 무엇입니까? 대내정책은 자국사회를 대상으로 하고 대외정책은 세계공동체, 즉 국제관계, 즉 다른 나라와의 관계를 대상으로 한다는 것은 이해하기 쉽다. 국내 정책이 지향하는 대상에 따라 경제, 사회, 국가, 인구 통계, 청소년, 환경, 문화 및 인사 정책이 있습니다. 차례로 경제 정책에서 과학 및 기술, 구조, 농업, 투자, 금융, 대외 경제 정책이 구별됩니다. (아마도 이러한 각 정책의 개체 이름을 직접 지정할 수 있습니다.)
정치 활동의 대상에 대한 고려로부터 우리는 정치가 삶의 모든 측면에서 사회 전체에 영향을 미친다는 결론을 내릴 수 있습니다. 이로부터 사회 발전에서 정치 활동의 중요성에 대한 결론이 나옵니다.

정치적 활동의 목적과 수단

다른 것과 마찬가지로 정치 활동에는 목표의 정의가 포함됩니다. 장기 목표(전략적 목표라고 함)와 현재 목표로 나뉩니다. 목표는 적절할 수도 있고, 우선순위가 높을 수도 있고 부적절할 수도 있으며, 현실적일 수도 있고 비현실적일 수도 있습니다. 한편으로는 얼마나 관련성이 있고 다른 한편으로는 얼마나 현실적인가는 사회 발전의 주요 추세, 긴급한 사회적 요구, 정치 세력의 정렬 및 다양한 사회 집단의 이익.
특히 중요한 것은 의도한 목표를 달성하기 위한 자금의 가용성에 대한 질문입니다. 정치 활동과 관련하여 이 문제는 뛰어난 르네상스 사상가 Niccolò Machiavelli(1469-1527)에 의해 고려되었습니다. 그는 이렇게 썼습니다. 그러나 우리는 경험을 통해 우리 시대에 약속을 지키려 하지 않고 필요한 사람을 속일 줄 아는 사람들에게만 위대한 일이 가능하다는 것을 압니다. 그러한 주권자들은 궁극적으로 정직에 걸린 사람들보다 훨씬 더 성공했습니다 ... 주권자, 특히 새로운 주권자는 국가를 보존하기 위해 종종 강요당하기 때문에 사람들이 선하다고 간주되는 모든 것을 할 수 없다는 것을 이해해야합니다 그의 말씀과 자비와 친절과 경건을 거스르는 것입니다. 따라서 그의 영혼은 사건이 다른 방향으로 바뀌거나 행운의 바람이 다른 방향으로 불면 항상 방향을 바꿀 준비가되어 있어야합니다. 즉, 말했듯이 가능하면 선에서 멀어지지 말고 필요한, 악에서 부끄러워하지 마십시오 " .
따라서 N. Machiavelli가 믿었던 것처럼 정치인 ( "주권자")은 "국가를 보존하기 위해"이 단어를 위반할 수 있으며 일반적으로 "악에서 부끄러워하지 마십시오." 그리고 우리 시대에는 선언 된 목표의 밝은 이미지를 그리며 거짓말, 상대방을 타협하는 자료 및이를 달성하기위한 완전히 좋지 않은 수단의 사용을 정당화하는 정치인이 있습니다. 특히 조직의 수단에 있어서 난잡하고 극단적인 견해와 조치를 취합니다. 정치적 목표를 위해 싸우면서 그들은 거리 폭동을 주선하고, 행정 건물을 점령하고, 정치적 반대자들과의 싸움을 주선하는 등이 가능하다고 생각합니다.
"목적이 수단을 정당화한다"는 공식은 정치와 도덕의 관계에 대한 또 다른 관점, 즉 정치를 도덕에 종속시키는 관점과 반대됩니다. 그러나 많은 학자들은 정치가가 종종 "절대 도덕"에 부합하지 않는 가혹한 조치를 취하는 위험을 방지하거나 사회에 피해를 허용하기 위해 행동하지 않음으로써 선택해야 한다고 지적합니다. 넘을 수 없는 도덕적 한계는 오늘날 인권 문서와 국제인도법에 반영되어 있습니다.

정치적 행동

모든 활동은 일련의 작업임을 기억하십시오. 정치 활동에는 다음과 같은 다양한 활동이 포함됩니다. 정당 조직 및 정부 결정, 선거 캠페인 및 의회 연설, 정치 집회 및 외교 협상, 당 대회 개최 및 국민에 대한 호소, 정치 프로그램 및 국민 투표 개발, 쿠데타 및 방문 정부 대표단에 의해. 이는 정치 활동의 주체가 되는 개인 또는 집단의 행동일 수 있습니다.
정치적 행동은 "무엇인가"(예: 법률 통과 등), "무언가 방지" 또는 "무언가 중단"(예: 민족 갈등 중지)을 목표로 합니다. 이와 관련하여 행동뿐만 아니라 행동하지 않음도 고려해야합니다. 쿠데타의 위험에 직면한 국가 지도자의 나태함을 어떻게 평가할 수 있겠습니까? 선거와 관련하여 사람의 무 활동을 평가하는 방법 (선거에 참여하지 않음)? 두 경우 모두 행동하지 않음으로 인해 정치 행사의 다른 참가자가 자신의 선을 그릴 수 있습니다.
정치 주체의 행동은 합리적일 수도 있고 비합리적일 수도 있습니다. 합리적인 행동은 목표와 필요한 수단에 대한 명확한 이해와 함께 의식적이고 계획적입니다. 비합리적 - 이들은 자극, 증오, 두려움, 진행중인 사건에 대한 인상과 같이 주로 사람들의 감정 상태에 의해 동기가 부여되는 행동입니다. 실제 정치 생활에서는 합리적 원리와 비합리적 원리가 결합하고 상호 작용합니다.
정치적 행동은 자발적이고 조직적입니다. 자발적인 집회와 신중하게 준비된 당 대회는 그러한 행동의 예입니다.
정치적 행동이 항상 목표 달성으로 이어지지는 않습니다. 예를 들어, Narodnaya Volya에 의한 Alexander II의 암살은 Narodnaya Volya 투쟁의 목표와 크게 다른 결과를 가져 왔습니다. (이 조직의 목표가 무엇인지 기억하십시오. 왕에 대한 테러 행위의 결과는 무엇입니까?)

최근에는 설득, 여론 연구, 다양한 정치 세력 간의 건설적인 대화, 법적 규범 준수에 대한 통제, 특정 정치적 행동의 결과 예측과 같은 정치 활동 방법의 중요성이 증가했습니다. 이 모든 것은 높은 정치 문화, 도덕적 자제력, 정치 주체의 정치적 의지를 요구합니다.

권력과 권력 활동

정치 활동은 권력에 영향을 미치거나 권력을 사용하는 것과 관련이 있기 때문에 이 개념을 좀 더 자세히 살펴보겠습니다. 동시에 역사 과정과 사회 과학 연구 과정에서 그를 여러 번 만났다는 점을 고려할 것입니다. 물론, "권력", "지배"를 의미하는 그리스 어원 "kratos" 또는 "archi"에 기반을 둔 단어인 귀족, 민주주의, 군주제 등을 잘 알고 계실 것입니다. 아마 알고 계실 것입니다. 힘 -그것은 누군가 또는 무언가를 처리하는 능력과 능력입니다. 권위와 권리에 따라 사람들의 행동에 영향을 미치고 필요한 경우 강압을 통해 자신의 의지에 복종하는 것입니다. 정치학에는 권력의 분류가 다양하다.
경제력이라고 합니다 경제력,최고 국가 기관, 산업 및 금융 회사, 회사, 관리자 및 소유자에게 배포됩니다. 병력최고 사령관 (러시아에서는 헌법에 따라 국가 대통령 임), 군 지도자의 손에 있습니다. 영적인 힘,즉, 아이디어의 힘은 가장 권위있는 작가, 과학자, 언론인, 교회 지도자, 때로는 미디어 소유자 및 리더가 사회에 미치는 영향입니다. 정보력. 국가 권력국가의 헌법에 따라 최고 권한을 부여받은 국가 기관 및 개인에 의해 수행됩니다(국가 권한 할당 입법부, 집행부그리고 사법).정치의 다양한 주제는 사회의 모든 영역에서 권력을 장악하려고 합니다. 사회 전체에 영향을 미칠 수 있는 능력 정치 세력,국가가 소유하고 정당과 운동에서 그들의 지도자입니다.
정치 세력약 5 천년 전에 국가가 생겼습니다. 그러나 이전 천년 동안에도 사람들의 상호 작용을 규제하고 조직화하여 일반적인 행동 규칙에 종속시킬 필요가 있었습니다. 인류 역사 초기의 이러한 규제는 인민의회, 장로회의, 군수뇌부의 뜻에 의해 이루어졌다. 사람들의 활동이 다양해질수록 사회적 불평등이 더 눈에 띄고 이익이 더 많이 획득 될수록 사회 합리화, 통합, 혼돈 방지, 해체, 파괴를 목표로하는 특별 활동에서 조정의 필요성이 더 절실해졌습니다. 사회적 유대. 이 특별한 활동은 전문적인 활동으로 바뀌 었습니다. 주요 직업이 사회 문제 관리, 권력 기능 행사 인 사람들이 나타났습니다. 정치 권력 행사의 주요 도구가 된 국가가 생겼습니다.
강력한 활동은 기본적으로 권력 결정 및 구현을 개발하고 채택하는 활동입니다. 러시아 철학자 I. A. Ilyin(1883-1954)은 이 활동을 다음과 같이 설명했습니다. “통치자는 원하고 결정할 뿐만 아니라 다른 사람들이 원하고 결정하도록 체계적으로 이끌어야 합니다. 지배한다는 것은 자신의 의지를 다른 사람의 의지에 강요하는 것을 의미하지만, 이 부과가 순종하는 사람들에 의해 자발적으로 받아들여지는 방식입니다.
Dominion은 더 강력한 의지와 약한 의지 사이의 미묘하고 예술적인 의사 소통 과정입니다. 이 과정은 주변부가 중앙으로, 많은 이질적인 의지가 단일하고 조직적이며 주도적인 의지로 끌어당기는 보이지 않는 무중력 분위기를 조성합니다.
권력의 다양한 주체와 대상(권력의 소유자와 부하)의 상호작용의 결과로 권력관계가 발생한다. 주체가 사용하는 수단에 따라 이러한 관계는 다양한 형태를 취할 수 있습니다. 힘의 힘 -신체적 또는 정신적 영향을 사용하여 대상과의 관계에서 원하는 결과를 달성하는 것은 대상의 능력입니다. 강제 -그것은 처벌의 위협 아래 어떤 요구에 복종하도록 강요하기 위해 계산된 행위이다. 동기 부여피험자에게 특정 혜택을 제공하는 피험자의 능력에 따라. 도움을 받아 부하 직원에게 미치는 영향 신념논쟁의 힘, 그들의 행동에 영향을 미치는 강력하고 사려 깊은 이유에 기반합니다. 종속 권위의 힘권력 주체의 높은 자질에 대한 대중의 인식과 관련하여 그를 신뢰합니다. 마지막으로 가능합니다 시장 조작사람들의 의식과 행동, 즉 왜곡 된 정보, 선동적 슬로건 등의 도움으로 그들에게 숨겨진 영향

정치학은 권력 활동의 여러 주요 구성 요소를 식별합니다. 이것은 우선 강력한 의지, 즉 목표 달성에 대한 강렬한 열망, 힘의 동원, 권력 표현의 자유, 모든 사람이 수행해야하는 그러한 결정의 채택, 조치의 구현입니다. 모든 사람이 순종해야 한다는 것입니다. 또한 이것은 어떤 문제에 대한 결정 인 오만한 결정이며, 그 근거는 문제를 연구하고 생각하고 토론하고 동의 한 결과 권력 보유자 (통치자, 국가 기관)가 찾은 결론입니다. 이것들은 또한 강력한 행동, 강력한 의지와 강력한 결정이 실현되는 활동의 구체적인 표현입니다. 강력한 활동은 권력 행위, 즉 법률, 법령, 결의안, 국가 기관의 명령에 반영됩니다. Ivan the Terrible과 Peter I, Alexander II 및 P. A. Stolypin, Napoleon 및 Roosevelt와 같은 다양한 역사적 기간에 알려진 여러 국가의 지도자 정책에서 이러한 권력 활동의 특징을 볼 수 있습니다.

권력의 정당성

권력은 합법화되면 효과적일 수 있다. 정당성 개념은 정치학에서 대중이 권력의 정당성을 인정하고 그것을 정당하고 공정한 것으로 받아들이며 자발적으로 복종하기로 동의하는 권력 소유자에게 종속된 사람들의 태도를 특징짓기 위해 널리 사용됩니다. 통치의 정당성에 대한 고전적 유형론은 독일 과학자 M. Weber(1864-1920)에 의해 발전되었습니다. 그는 세 가지 유형의 합법성과 그에 따라 세 가지 유형의 정치적 지배(직접적이고 무조건적인 종속에 기반한 권력)를 골랐습니다.
전통적인 유형정당성은 권위에 복종하는 습관을 통해 존재한다. 그것은 오랜 명령과 권위의 신성함에 대한 전통, 관습, 믿음만큼 법에 의존하지 않습니다. 이 유형은 군주제에 일반적입니다.
카리스마형합법성은 통치자의 비범하고 비범한 개인적 자질과 관련이 있습니다(그리스어 기원의 "카리스마"라는 단어는 "신의 선물"을 의미함). 사람들은 전통이 아니라 새롭고 밝고 특이한 것에 대한 감각적 인식의 결과로 그러한 힘을 받아들입니다. 이러한 유형의 권력은 습관적인 행동이나 법률이 아니라 지도자의 실제 또는 상상의 예외적 자질에 대한 감정적 색채의 감탄에 기반합니다.
합리적인 법적 유형합법성은 확립된 규칙과 법률에 따라 발생하는 권한의 인정을 의미합니다. 이 유형은 지도자의 뛰어난 인품이나 사람들의 습관과 관련이 있는 것이 아니라 권력 활동을 규율하는 공식적인 법적 규범을 엄격히 준수하는 것과 관련이 있습니다. 현대 사회에서는 일반적으로 민주주의 국가에 존재합니다.
M. Weber의 분류가 개인의 힘의 합법성을 더 많이 언급한다면 이후 미국 정치 과학자 D. Easton은 다양한 정치 체제에 적용 가능한 접근 방식을 제안했습니다. 이데올로기합법성은 사람들의 기대에 따라 당국이 선포하는 가치와 원칙에 기반합니다. 구조적정당성은 체제의 구조와 규범에 대한 사람들의 애착을 바탕으로 존재합니다. 개인의합법성은 정권 구조에서 권력을 행사하는 사람들의 도덕적 승인에 기초합니다.
고려된 두 분류는 소위 이상적인 유형의 권력 관계를 나타내며 실생활에서 어느 정도 눈에 띄게 나타날 수 있습니다. 특별한 경우에는 이들의 조합이 가능합니다.
지배는 일종의 정치 활동이며, 정치를 활동으로 특징 짓고 이 단락에서 설명하는 모든 특징을 가지고 있습니다.
권력 활동은 본질적으로 모든 사회 공동체, 사람들의 삶의 모든 영역, 사회 전체에 영향을 미치는 권력 정책입니다.
정치와 권력은 정치학의 핵심 개념이며 11학년에서 소개될 가장 중요한 조항입니다.
기본 개념:정치, 권력, 정치적 권력, 권력의 정당성.
자귀:정치적 행동, 지배, 카리스마.

1. 아리스토텔레스의 "인간은 본성적으로 정치적 존재이다"라는 말을 적절하거나 구식으로 인식할 수 있습니까? 그것들은 어떻게 이해되어야 하는가?
2. 러시아 철학자 N. O. Lossky(1870-1965)는 다음과 같이 썼습니다.
"다른 사회 개혁가들이 단 한 번의 도약으로 사회를 훨씬 더 높은 발전 단계로 즉시 끌어올리려는 시도는 일반적으로 이전에 달성한 미미한 선을 파괴할 뿐이며 새롭고 더 높은 형태의 완전성을 전혀 가져오지 않습니다." "목표-수단-결과"연결의 관점에서 정치인의 활동에 대한이 진술을 분석하십시오. 단락 텍스트의 어떤 아이디어가 N. O. Lossky의 말로 확인됩니까?
3. Peter I 정책의 주요 방향은 무엇입니까? 목표, 달성 수단 및 각각의 결과는 무엇입니까? 표트르 대제의 정책은 러시아 사회에 어떤 영향을 미쳤습니까?
4. M. Weber의 다음 진술에서 고려되는 문제는 무엇입니까? 도덕적으로 의심스럽거나 적어도 위험한 수단, 나쁜 부작용의 가능성 또는 가능성이 있으며, 세상의 어떤 윤리도 윤리적으로 긍정적인 목적이 윤리적으로 위험한 수단과 부작용을 "신성화"하는 시기와 정도를 말할 수 없습니다. M. Weber의 입장이 N. Machiavelli의 견해와 일치합니까? 결론을 정당화하십시오.
5. 권력의 합법성이 증가하는지 감소하는지를 결정하기 위해 어떤 지표를 사용할 수 있는지 토론하십시오. 권력 활동에서 특정 수단의 일반적인 사용이 무엇을 나타내는지 생각해 보십시오.
6. 정치 조직의 최근 활동에 대한 언론 자료를 수집합니다. 이 단락에서 배운 개념을 사용하여 이 활동을 분석하십시오.

소스 작업

러시아 철학자 V. Yu. Smorgunova는 정치적 지식과 정치적 행동 사이의 연결에 대해 반성합니다.

모든 정치적 행동 정치적인즉, 의도적이지만 다음을 포함하기도 합니다. 무의식요소. 그러나 정치적 행동에 대한 인식 항상은 아니다그들의 건설성, 타당성을 증명합니다. 기존의정치적 상황, 주체의 올바른 반성 정치적인자신의 필요와 정치적 이익에 따른 행동, 다른 정치적 행위자의 정치적 이익에 대한 적절한 고려. 그의 정치적 실천에서 정치적 행동의 주제는 정치적 삶에 대한 독립적으로 수행된 연구나 자신의 정치적 평가가 아니라 다른 인식론적 출처에서 배운 정치적 정보에 의존할 수 있습니다. 또한 정치적 동기의 진정한 의미를 고의적으로 은폐하는 선언된 목표와 정치 주체의 활동을 실제로 안내하는 정치적 이념 사이에 불일치가 있을 수 있습니다. 사고와 사고 사이의 모순을 인식하지 못하는 정치 과정 참여자의 정치적 사고가 저개발 된 경우에도 유사한 상황이 발생합니다. 관행...
정치적 관계, 일반적으로 정치, 권력 구조는 대중의 조화를 달성하기 위해 공공 생활을 합리화하도록 요청받습니다. 그렇기 때문에 정치적 지식이 정치적 결정에 구체화됩니다. 지적-의지적 형성으로서의 정치적 결정은 지적 활동을 실제 행동으로 전환시키는 방아쇠 메커니즘을 보여줍니다. 여기서 영적 세계는 실제적이고 실제적인 세계와 합쳐집니다. 여기서 우리는 정치인이 지식과 의지가 있는 사람에서 자신의 이익을 진정으로 실현하는 강력한 사람으로 변모하는 방법을 봅니다. 이러한 이해관계의 실현은 정치적인 것의 다양한 형태에서만 가능하다.
질문 및 작업: 1) 정치적 지식은 정치활동에서 어떤 역할을 하는가? 2) 잘못된 정보를 사용하면 어떤 결과가 발생합니까? 3) 아는 사람이 어떻게 힘 있는 사람이 되는가? 4) 권력 결정을 내리기 위한 현실에 대한 올바른 생각의 중요성은 무엇입니까?

III장 결론

1. 활동은 사회 존재의 한 형태이며, 사람이 외부 세계와 관계를 맺는 특징적인 방식이며, 주변 세계의 즉각적인 변화와 변화로 표현되는 주제 활동의 표현입니다. 그 사람 자신의. 활동 과정에서 사회와 개인의 발전이 이루어집니다. 모든 활동에는 동기, 목표, 이를 달성하기 위한 수단, 목표 달성을 위한 행동 및 결과가 있습니다. 동기의 역할은 필요, 관심사, 사회적 태도, 신념, 이상, 충동 및 감정일 수 있습니다.
인간과 사회의 발전에서 특별한 역할은 이전에 존재하지 않았던 새로운 것을 창조하는 과정에서 창조적 활동에 의해 수행됩니다. 인간의 창작 활동의 다양한 표현은 놀이, 학습, 작업과 같은 활동으로 표현됩니다. 창작 활동에서 인간의 능력이 개발되고 그 결과는 사회 생활의 모든 측면을 갱신하는 문화입니다.
2. 영적 활동(인지적, 가치 지향적, 예지적)은 사람들의 의식 변화와 관련이 있습니다. 이들은 과학 및 교육, 예술 문화 및 종교 분야의 활동입니다. 여기에는 영적 가치의 창조, 보급 및 개발이 포함됩니다. 문화를 마스터하면 사람들은 자신의 민족, 국가 및 세계의 영적 부를 마스터합니다. 다양한 형태와 형태의 영적 활동은 개인과 사회의 문화를 창조하고 발전시킨다. 사람의 영적 (내면) 세계는 사람의 마음, 감정, 의지를 모으고 주변 현실, 다른 사람, 자신에 대한 태도의 관점에서 사람을 특징 짓습니다.
3. 노동은 인간의 삶에 필요한 노동 수단, 물질적, 정신적 가치를 창출하는 것을 목표로 하는 편리한 인간 활동입니다. 그것은 인간의 필요를 충족시키는 방법입니다. 공공 부의 원천; 사회적 진보의 요소. 노동 활동은 일련의 노동 작업으로 특징지어집니다. 노동 대상의 질; 재료 및 기술 작업 조건; 노동 주체가 사용 수단 및 조건과 연결되는 방식; 노동 과정의 조직 구조 및 관리. 기술 생산 요소의 변형은 인적 요소의 역할을 크게 증가시킵니다.
시장 경제로의 전환과 함께 동등한 협력을 기반으로 한 국가 당국, 근로자 및 고용주 대표, 기업가 간의 관계 시스템 인 사회적 파트너십이 개발되었습니다.
4. 정치 활동은 대규모 사회 집단과 사회 전체의 이익을 표현합니다. 여기에는 인권 문서에 명시된 한계를 넘어서는 안 되는 다양한 조치, 다양한 수단의 사용이 포함됩니다. 정치 활동의 방향과 내용은 대체로 정치 이데올로기에 의해 결정된다.
정치 활동은 권력에 영향을 미치거나 권력을 사용하는 것과 관련이 있습니다. 권력은 권위, 권리, 그리고 필요하다면 강압을 통해 사람들의 행동에 영향을 미칠 수 있는 능력입니다. 권력 활동은 주로 정치적 결정의 개발, 채택 및 이행에서 나타납니다. 권력은 그 정당성의 조건 하에서, 즉 부하들이 권력을 정당하고 공정하다고 인정하는 인구의 태도와 함께 효과적일 수 있다.

III장에 대한 질문과 과제

1. II 장과 III 장의 내용을 바탕으로 활동의 사회적 본질을 특징짓는다.
2. 활동과 그 다양성에 대한 지식을 표에 반영하십시오.

활동 및 유형

3. 철학 세미나에서 다음과 같은 주장이 제기되었습니다.
니콜라이. 활동 중 - 인간의 본질. 어떤 경우가 아니면 다른 방식으로 나타날 수 없습니다.
레나. 동의하지 않습니다. 아무것도 하지 않고 살 수 있습니다. 고대 그리스 철학자는 어떤 활동에도 관여하지 않고 삶에 대해서만 반영했습니다.
막심. 철학을 한다는 것은 능동적인 것이 아닌가? 그것은 또한 인간의 본질이기도 하다. 동물은 철학을 할 수 없습니다.
당신은 논쟁에 들어갑니다. 표현된 관점에 대한 태도와 논의 중인 문제에 대한 자신의 관점을 진술하십시오.
4. 노동, 영적, 정치적 활동에서 창의성의 예를 들어보십시오. 이러한 창작 활동의 공통점과 차이점은 무엇입니까?
5. 창의성의 두 가지 정의를 비교하십시오. N. Berdyaev는 창의성이 자유 행위를 통해 존재하지 않는 것을 존재로 전환하는 것이라고 말했습니다. A. D. Andreev는 창의성을 사람의 가장 높고 가장 소중한 능력, 그의 신성한 특권 (독점적 권리)의 표현으로 정의했습니다. 에드.)그의 정신. 이러한 진술에 대해 어떻게 생각하십니까? 그들 사이에 공통점이 있습니까? 어떤 정의를 선호하며 그 이유는 무엇입니까?

시험 준비

1. "인간 활동" 개념 정의의 필수 요소에 어떤 기호를 추가해야 합니까?
1) 활동의 표현;
2) .........................................;
3) ........................................ .
2. 인간 활동의 특징을 나열하는 데 불필요한 것은 무엇입니까?
1) 목표 설정
2) 동기;
3) 환경에 대한 적응;
4) 환경의 변화.
3. 외부 세계의 변화로 표현되는 사람의 활동 특징은 다음과 같습니다.
1) 게임;
2) 행동;
3) 태도
4) 활동.
4. 이전에 존재하지 않았던 새로운 것을 생성하는 활동은 다음과 같습니다.
1) 지식
2) 연구;
3) 창의성;
4) 복사.
5. 다음 진술이 정확합니까?
A. 활동하는 과정에서 문화의 창조적 창조가 이루어진다.
B. Anthill은 잘 조직된 활동의 예입니다.
1) A만이 참이다.
2) B만이 참이다.
3) A와 B가 모두 참입니다.
4) 두 문장 모두 틀렸다.
6. 활동에 대한 자신만의 예를 제시하고 이 예를 사용하여 활동의 공통적인 특징을 밝히십시오.
7. "사회적이고 인도적인 지식"이라는 개념을 포함하고 이 지식에 대한 정보를 제공하는 세 문장을 작성하십시오.
8. 다음 문장을 바탕으로 에세이를 작성하십시오.

변혁의 힘이 되려면 정치가 정치인의 독단적인 행동에 기초할 수 없으며 사회 발전의 법칙에 따라야 합니다. F. Bacon은 "우리는 아는 만큼 할 수 있습니다."라고 말했습니다. 그리고 무엇을 어떻게 해야 하는지 알기 위해서는 행동 프로그램을 개발하고 능숙하게 지도해야 합니다.

정치는 본질적으로 특정 목표를 달성하기 위해 적절한 수단을 사용하는 목적이 있는 활동입니다.

정책 목표는 다음과 같이 나뉩니다.

의미에 따라: 일반 및 개인;

순서대로: 가장 가까운, 중간, 더 먼, 최종;

정치 활동 영역별: 내부, 외부.

목표 설정은 프로세스의 시작이지만 효과적으로 수행되기 위해서는 목표를 달성하기 위한 도구가 되어야 하는 정치에서 수단을 찾고 아이디어에서 실제 행동과 결과로 전환해야 합니다. 정치 생활에서 이와 같은 시설선전 캠페인, 정치적 반대자들에 대한 비판, 포퓰리즘적 약속, 사람들에 대한 위협, 집회, 시위, 선거, 국민투표, 윤리 및 법적 규범의 이행 요구, 파업 및 심지어 무장 행동까지.

목적과 수단 사이에는 관계가 있다. 목표는 주로 사용되는 수단을 결정하고 달성된 결과에 영향을 미치는 수단은 목표가 현실적인지 유토피아적인지를 결정합니다.

정치의 기술은 목적과 수단을 측정하고 가능한 최선의 방법으로 사용하는 능력으로 구성됩니다. 정치에서는 목적이 수단을 정당화한다는 원칙을 버려야 한다. 진정으로 인간적이고 민주적인 사회의 특징인 정직한 정치로의 전환은 길고도 어려운 과정입니다. 국민 자신과 국민이 제시하는 정책이 바뀔 때 달성할 수 있습니다. V.I. 레닌은 "정치에서 정직은 힘의 결과이고 속임수는 무력의 결과"라고 말했습니다.

현대 과학은 오늘날 어떤 수단이 가장 효과적이고 도덕적인지 결정할 수 없습니다. 그러나 그것은 이러한 수단의 사용에 인본주의적인 한계를 설정합니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.

정치적, 정보적 및 기타 유형의 테러 사용 금지

반인민적인 정치 체제를 제거하기 위한 평화적 수단의 우선순위; 무장 수단의 사용은 모든 평화적 수단이 소진되었고 결과를 얻지 못했고 이것이 국가 내전을 위협하지 않는 경우에만 사용됩니다.

논란이 되고 있는 국제 문제를 해결하기 위해 핵무기나 다른 유형의 대량 살상 무기를 사용하지 않습니다.

따라서 정치적 관계와 도덕적 관계는 모순됩니다. 이러한 모순의 근원은 다양한 정치 운동, 이데올로기적 흐름, 정부 방침 및 이에 대한 반대, 전통 및 혁신의 충돌에 있습니다. 그리고 정치가 더러운 사업이 되지 않으려면 사회구성원 모두가 어떻게 해서든 적극적으로 참여해야 한다.

정책 구조. 정책 구조에는 사람, 조직, 관계, 행동, 프로그램, 감정 등 다양한 구성 요소가 포함됩니다. 그러나 모든 다양성은 세 가지 주요 그룹으로 축소됩니다.

1) 정책의 대상은 이를 변경, 변형 또는 지원하기 위한 목적으로 정치적 행동이 지시되는 정치적 현실의 요소입니다. 여기에는 정치가 특정 목표에 영향을 미치는 사회 공동체, 그룹, 국가, 국적, 시민 및 협회가 포함됩니다.

2) 정치의 주체는 능동적이고 의도적이며 합리적인 행동의 매개체이다. 여기에는 정치 생활에 참여할 수 있는 개인, 사회 집단, 조직, 기관, 운동, 정치적 결정을 내리고 실행을 달성하며 그들의 이익과 목표에 따라 사회적 관계를 변화시키는 것이 포함됩니다.

3) 정책자원 - 이들은 정치와 관련된 물질적, 영적 현실의 요소로, 정치 주체가 목표를 달성하기 위해 정치 대상에 영향을 미치기 위해 사용합니다.

3가지 리소스 그룹이 있습니다.

a) 재료 및 기술: 기술 및 정보 수단, 금융, 에너지, 식품 등

b) 인간 - 이것은 정치에 적극적이거나 정치적 행동을 지원하는 전체 대중, 활동 수준, 정치 과정에 대한 참여 정도입니다.

c) 영적 - 이것은 정치적 행동 참가자의 감정적 분위기, 특정 정책의 프로그램 목표 및 지침에 대한 이해 및 지원 정도입니다.

정치의 원동력은 국민의 이익입니다.국민의 이익과 이를 실현할 필요성이 없다면 정치는 죽은 것입니다. 정치에는 영원한 친구도 영원한 적도 없다. 영원한 관심사가 있습니다. 관심의 기초는 필요입니다.

작업 종료 -

이 주제는 다음에 속합니다.

정치학

도네츠크 국립 대학교.. 경제 및 무역.. Mikhail Tugan Baranovsky의 이름을 따서 명명됨..

이 주제에 대한 추가 자료가 필요하거나 원하는 내용을 찾지 못한 경우 작업 데이터베이스에서 검색을 사용하는 것이 좋습니다.

받은 자료로 무엇을 할 것입니까?

이 자료가 유용한 것으로 판명되면 소셜 네트워크 페이지에 저장할 수 있습니다.

이 섹션의 모든 항목:

정치적 방법론의 유형
정치학의 특징은 정치적 현실의 현상에 대한 기술과 해석에 대한 다양한 개념적 접근이 공존한다는 점이다. 신학적

국가 및 정당
3) 계급과 사회 집단 4) 사회의 정치적 영역 6. 과학으로서의 정치학의 주제는 ... (정답 하나를 표시하십시오): 1) 되기의 패턴

우크라이나 정치 사상 발전의 주요 단계
다양한 역사적 단계에서 우크라이나의 정치 사상은 사회 발전의 사회 정치적 조건에 따라 발전했습니다. 다음 단계를 구분할 수 있습니다. 1. 정치적

보수주의와 신보수주의
CONSERVATISM (lat. 보존 - 저장). 가장 일반적인 형태로 이것은 기존의 경제적, 사회적 및 정치적 형태를 보존하고 강화하는 데 초점을 맞춘 사회 정치적 운동입니다.

무정부주의, 민족주의
현대 좌파 흐름의 스펙트럼은 공산주의 운동과 사회민주주의에만 국한되지 않는다. 그 구성 요소는 무정부주의입니다. 아나키즘 (그리스어에서. anarchia - 시작 없음, 무정부 상태) - e

정치의 본질, 그 특징과 사회에서의 역할
사회 생활의 현상으로서의 정치는 처음부터 인간 사회에 내재되어 있지 않습니다. 수천 년 동안 존재했던 원시 사회는 처음에는 사회적으로 동질적이었습니다. 폴리가 없었어요

정치 생활. 정치에 대한 인간의 태도 유형
정치 생활은 다음과 같은 특징의 통일성으로 정치를 고찰할 수 있게 해주는 개념입니다.

권력의 본질, 본성, 기능. 권력 해석의 유형
권력의 개념은 매우 광범위하다. 일반적으로 권력은 자신의 의지를 행사하고 사람들의 활동과 행동에 결정적인 영향을 미치는 능력과 능력입니다.

정치권력의 정당성. 권력의 정당성 유형
권력은 안전, 질서, 안정, 복지를 제공해야 합니다. 그래야만 힘이 사회적 규범과 가치와 조화를 이루고 그 결과는 기대에 부응할 것입니다.

권력과 야당
언제든지 모든 주에서 반대가 없는 정치 세력의 이름을 짓는 것은 어렵습니다. 이는 서로의 의견과 이해관계, 입장, 정치생활의 방향이 다르기 때문이다.

정치 체제의 개념, 구조, 유형
정당이 추구하는 권력은 사회의 정치체제라는 어떤 메커니즘을 통해 행사된다. 사회의 전 생애가 그것에 달려 있습니다.

정치적 결정은 스스로 내리는 것이 아니라 사람들이 직접 참여하기 때문에 대중의 활동에 의존
4. 정치 체제가 문제를 해결하기 위해 사용하는 광범위한 방법: 설명, 선전에서 강압, 폭력에 이르기까지 방법에 따라

권력(국가 기구)의 존재, 영토의 존재, 주권, 강압과 힘을 사용할 권리, 법적 규범
국가의 기능: 내부: 정치적(입법, 헌법 기반 보호, 공공 행정); 경제적 (예산의 채택

정부 형태와 국가의 영토 구조
구조적이고 오만한 기호에 따라 국가는 군주제와 공화국으로 나뉩니다. 군주제 형태의 정부에는 몇 가지 유형이 있습니다.

정치 체제의 개념과 주요 특징
정치 체제는 특정 유형, 권력 행사 방법 및 방법, 국가 간의 명시적인 관계에 특징적인 일련의 국가-정치 관계로 이해됩니다.

전체주의 체제는 모든 것을 포괄할 수 없습니다. 그 안에는 저항의 주머니가 있습니다. 자기개발의 기회가 제한적이다.
권위주의 (lat. autoritas-influence, power)는 한 지도자 또는 개인 그룹의 손에 상당한 권력 집중이 특징 인 정치 체제입니다.

사회의 정치 생활에서 정당, 공공 기관 및 운동
계획 8.1 본질, 기능, 당사자 유형 및 당사자 시스템. 8.2. 공공 조직과 정치 생활에서의 역할. 기본 용어:

공공 조직과 정치 생활에서의 역할
PUBLIC MOVEMENTS는 시민적, 정치적, 사회적, 문화적 권리와 자유를 실현하고 보호하기 위해 만들어진 시민들의 자발적인 협회입니다. 공개 유형

개인의 정치 문화
개인의 정치 문화는 현실 인식과 실제 행동의 세 가지 주요 단계에 해당합니다. 조정: - 성별 인식

주제 10
정치적 리더십과 정치적 엘리트 계획 3.1. 정치적 리더십의 본질과 역할. 3.2.정치 리더십의 유형. 3.3 개념

정치적 리더십의 유형
현대 정치학은 무기고에 다양한 정치 지도자 분류를 가지고 있습니다. 그들 중 가장 일반적인 고전적인 것은 M. Weber가 개발했습니다. 그는 세 가지 유형의 리더를 식별했습니다.

실제 정치 체제에서는 모든 유형의 리더십 징후가 서로 얽혀 있으며 그 중 하나가 우세합니다.
환경과의 상호 작용 스타일에 따라 두 가지 유형의 리더가 구별됩니다. 권위주의-독점 권력을 위해 노력합니다. 그는 혼자서 목표와 달성 방법을 결정하고 그의 활동을 증가시킵니다.

정치엘리트의 개념과 기능
국가, 정치 체제, 사회 경제적 구조의 형성과 기능은 주로 국가 및 정치 엘리트 유형에 따라 다릅니다. 위도에서 "엘리트". "엘리제르"라는 단어

인간은 많은 과학에서 연구되지만 다른 측면에서 연구됩니다. 정치학은 정치 관계 시스템에서 자신의 위치를 찾습니다.
이 주제는 정치학 "정치의 주체와 대상"의 기본 섹션을 시작합니다. 피험자는 정치 과정의 참여자입니다. 이들은 성격, 정치 지도자,

정치적 무활동은 고의적이고 의도적일 수 있으며 특정 결과를 가져올 수 있습니다.
움직이지 않는 형태의 정치 참여: - 문화의 저개발, 행동 고정관념의 부족으로 인한 정치 활동에 대한 비참여;

정치적 갈등의 이론적 이해와 유형론
다양한 정치적 기술을 기반으로 수행되는 다양한 이해 관계를 표현하는 정치 활동은 구름이없고 순조로울 수 없습니다. 필연적으로 연관되어

정치적 위기
정치적 갈등의 개념에 가까운 내용은 정치적 위기입니다 (그리스 krisis - 결정, 전환점, 결과). 이것은 날카롭고 예리한 골절, 심각한 과도기적 상태입니다.

갈등 상황을 해결하는 기능 및 주요 방법
사회적 과정의 필수적인 요소인 갈등은 사회적 전체와 관련하여 특정한 역할을 합니다. 에 따라 긍정적인 역할과 부정적인 역할을 모두 수행합니다.

국제 관계 및 현재 추세
현대 상황에서 세계에서 일어나는 과정에 대한 지식과 이해 없이는 국가의 외교 정책 전략의 목표는 진정한 과학적 세계관이 될 수 없으며 본질을 이해합니다.

우크라이나 외교정책의 전통과 세계공동체 편입을 위한 실천적 조치
우크라이나는 국제법의 규범을 준수하려고 노력하는 평화롭고, 비핵, 비블록 국가로서 국제 무대에서 행동합니다. OSCE, EU, NATO와 적극 협력

개인, 소규모 그룹 및 대규모 커뮤니티 간의 특수한 유형의 사회적 관계, 즉 권력, 국가, 사회 문제 관리와 관련된 관계로서의 사회 생활 정치의 네 가지 주요 영역 중 하나로서의 정치 활동으로서의 정치. 활동 중 하나로서의 정치, 즉 주제의 활동, 정치 생활에 참여하는 것입니다.

활동 정치로서의 정치는 대규모 사회 집단, 주로 계급, 국가 및 국가 간의 관계 영역에서 정치 권력을 강화하거나 특정 방법으로 승리하기 위해 그들의 노력을 통합하는 것을 목표로 하는 국가 기관, 정당, 사회 운동의 활동입니다. . 정치 정치 -사회 단체, 정당, 운동, 사회 및 국가 문제에 대한 개인의 참여, 리더십 또는이 리더십에 대한 영향과 관련된 일종의 활동

활동 정책으로서의 정책 특징: 첫째, 정치의 활동적 성격; 둘째, 정당과 국가뿐만 아니라 대규모 사회 집단의 이러한 활동에서 특별한 역할; 셋째, 국가 권력의 정복, 유지 및 사용과 활동의 연결. 정치 활동 과정에서 참가자들은 서로 특정한 관계를 맺습니다. 협력, 단결, 상호 지원, 대결, 갈등, 투쟁이 될 수 있습니다.

정치 활동의 목표 및 수단 정치적 목표의 유형: 1. 시사적, (우선 순위) / 관련 없음; 2.현실/비현실. 그리고 정치 활동의 수단은 무엇입니까? 2번 항목을 읽고 물음에 답하시오. 목적이 정치에서 수단을 어느 정도까지 정당화합니까?

합리적인 정치적 행동은 목표와 필요한 수단을 명확하게 이해하고 의식적이고 계획된 행동입니다. 비정상적 행동은 주로 사람들의 감정 상태, 예를 들어 그들의 짜증, 증오, 두려움, 진행 중인 사건에 대한 인상에 의해 동기가 부여되는 행동입니다. 정치 주체의 행동은 합리적일 수도 있고 비합리적일 수도 있습니다.

정치 활동의 방법: 1. 설득, 2. 여론 연구, 3. 다양한 정치 세력의 건설적인 대화, 4. 법적 규범 준수에 대한 통제, 5. 특정 정치적 행동의 결과 예측. 이 모든 것은 높은 정치 문화, 도덕적 자제력, 정치 주체의 정치적 의지를 요구합니다. 정치적 행동

POWER는 누군가 또는 무언가를 통제하는 능력과 능력입니다. 권한, 권리에 따라 사람들의 행동에 영향을 미치고 필요한 경우 강제를 통해 자신의 의지에 종속됩니다. 항목 4를 읽고 정치권력이 다른 유형의 권력과 어떻게 다른지 확인하십시오. 권한 및 권한 활동

정치는 본질적으로 목표 설정 활동입니다. 이것은 특정 목표를 위해 발생하고 수행됨을 의미합니다. 목적, 수단 및 결과는 정치 및 기타 활동의 주요 구성 요소입니다. 목표는 활동이 수행되고 내부 동기 역할을하기 위해 인간의 생각에 의해 수행되는 이상적인 결과입니다. 정치 활동에서 조직 및 동기 부여 기능을 수행합니다.

정책의 목표는 내부적으로 모순되고 다양합니다. 사회 시스템의 일반적인 목표는 내부적으로 차별화된 사회의 통합, 시민의 상충되는 사적 열망을 전체 사회의 공통 목표와 연결하는 것입니다. 국가는 사적 목표와 일반 목표의 조화로운 조합을 보장하도록 요청받습니다.

본질적으로 플라톤조차도 이러한 정치의 최고의 목표를 밝혔습니다. 그의 작품 "정치인"에서 그는 다음과 같이 썼습니다. 플라톤.인용: 3권 T. 3. Part 1. M., 1971. S. 82. .

정치적 영향력에 대한 불평등한 자원과 기회를 가지고 있고 주로 정치에서 자신의 이기적인 이익을 추구하는 사회 집단의 상충되는 이익을 결합하기 위해 모든 당사자가 수용할 수 있는 조치를 찾는 것이 포함되기 때문에 정치의 상당히 명확한 일반 목표는 실제로 구현하기 어렵습니다. . 따라서 정치의 인간화를 단순히 상대와 사회 전체의 이익을 기억하라고 촉구하는 것에서 기대하는 것은 유토피아적일 것입니다. 정책의 수단과 방법에 영향을 미침으로써 집단 이기심을 억제하기 위해 경쟁하는 개인 이익과 목표에 보다 효과적으로 영향을 미칠 수 있습니다. 정책 수단은 도구, 목표의 실제 구현을 위한 도구, 이상적인 동기를 실제 행동으로 전환하는 도구입니다. 정치의 "수단"과 "방법"은 가까운 개념입니다. 수단은 선전 캠페인, 파업, 무장 행동, 선거 투쟁 등 대상에 대한 주제의 구체적인 영향 요인입니다. 정책의 방법은 일반적으로 그 수단이 영향을 받는 방식을 특징짓습니다. 여기에는 주로 폭력적이고 비폭력적인 방법, 강압 및 설득이 포함됩니다.

목적과 수단이 정치의 결과와 도덕적 평가에 미치는 영향에 대한 문제는 오랫동안 뜨거운 논쟁의 대상이었습니다. 이 주제에 대한 다양한 견해 중에서 세 가지 주요 견해를 구별할 수 있습니다. 1) 정치의 도덕적 성격은 그 목표에 의해 결정됩니다. 2) 사용된 수단이 정책의 도덕적 중요성에 우선적으로 영향을 미칩니다. 3) 목적과 수단 모두 정책을 인도적으로 만드는 데 똑같이 중요하며 서로 그리고 특정 상황에 상응해야 합니다.

첫 번째 "목표 지배적" 접근 방식의 널리 알려진 지지자는 마키아벨리(이론가에 더 가까움)와 레닌(주로 실천가)이었습니다. 둘 다 고귀한 목적을 달성하기 위해 부도덕한 수단을 사용하는 것을 정당화했습니다. 그럼에도 불구하고 "끝이 수단을 정당화한다"는 논문은 예수회로부터 가장 상세한 이론적 정당화와 실제 구현을 받았습니다.

1534년 파리에서 설립된 예수회 카톨릭 교단은 오늘날에도 여전히 존재합니다. 신념을 주장하기 위해 수단과 방법을 가리지 않는 무장조직이다. 이 명령은 엄격한 중앙집권제, 철칙 규율, 의무적 상호 스파이 활동을 기반으로 합니다.

예수회 이데올로기는 거짓말, 음모, 위증, 위조, 음모, 살인 등 부도덕한 행동에 대한 권리의 도덕적 정당화에 대한 특별한 증거 시스템을 개발했습니다. 특히 G. Bezenbaum(1600-1688)과 Laguori(1696-1787) 교단의 수석 도덕주의자들이 언급한 바와 같이 행동의 도덕성은 교회 권위에 대한 입증된 참조로 간주되며 다음의 도움으로 보장됩니다. 여러 특수 기술. 따라서 "정신적 유보"(마음에서 발음되는 접두사 "not"( "pop"))의 도움으로 모든 위증, 약속 위반, 맹세 등이 도덕적으로 정당화됩니다. 일반적으로 모든 행위는 도덕적으로 정당한 목표에 의해 지시되면 도덕적이 됩니다.

이 질서의 이론가들은 높은 종교적, 도덕적 목표를 가진 모든 범죄 (핵전쟁 발발 포함)의 정당화를 기반으로 예수회 도덕의 전체 시스템을 만들었습니다.

예수회처럼 솔직하게 표현된 형식에서 "목적이 수단을 정당화한다"는 논제는 매우 드뭅니다. 그러나 더 부드럽고 더 매력적인 옷을 입은 이 공식은 정치에서 가장 광범위하게 적용되며 종종 부도덕한 정치적 행동을 은폐하는 역할을 합니다.

일반적으로 가장 불쾌한 정치인조차도 목표의 완전한 부도덕을 인정하지 않습니다. 전쟁, 대량 테러, 피비린내 나는 혁명 등 모든 가장 큰 정치 범죄. -창조자의 관점에서 위대한 목표로 자신을 덮고 모든 인류가 아니라면 적어도 자신의 국가 또는 계급을 위해 선을 약속했습니다.

수세기 동안 사회적 사고는 고상하고 도덕적인 목표를 달성하기 위해 예를 들어 거짓말을 사용하는 것과 같은 도덕적 수단이 아닌 것도 허용된다는 의견에 의해 지배되었습니다. 그래서 1780년 베를린 아카데미가 주최한 대회에서 프레데리크 카스티용이 우승자로 인정받았습니다. 질문: "사람들을 오도하거나 잘못된 망상에 빠지게 함으로써 사람들을 속이는 것이 유용합니까?" 그는 "국민의 기존 도덕적, 문화적 수준을 감안할 때 권력자의 의도, 목표 및 행동에 대해 그들을 속이거나 어둠 속에 두는 것은 실제로 그들의 행복을 유발한다면 도덕적으로 옳다"고 답했다. 에 의해: 스페어 S.정치/철학에 거짓말을 합니다. 과학. 1991. 제8호 S. 94..

거짓말, 정보 은폐, 사람들의 마음을 조작하는 것은 현대 정치의 세계에 널리 퍼져 있으며 많은 사람들이 정치적 대결의 상당히 용인되는 수단으로 간주합니다. 일반적으로 오늘날 과학과 여론은 이에 대해 부정적입니다.

목표보다 수단의 도덕적 우선순위에 기초한 정치의 목표와 수단 사이의 관계에 대한 두 번째 "수단 지배적" 접근법은 주로 정치에서 비폭력의 이데올로기로 대표됩니다. 따라서이 운동의 가장 저명한 대표자 중 한 명인 인도 민족 해방 투쟁의 지도자 인 마하트마 간디 (1869-1948)는 사회 발전 수준이 주로 사람들의 도덕적 완전성에 의해 결정된다고 믿었습니다. 반면에 도덕성은 주로 정치에서 사용되는 수단을 통해 현실로 구체화됩니다. 그것은 사람의 도덕적 의지를 표현하는 수단입니다. 수단은 목적보다 우선하며 정치의 주요 도덕적 기준, 인간적 차원입니다.

목표와 정치 수단의 상관 관계에 대한 세 번째 "타협"접근법은 목적과 수단 모두의 도덕적 중요성을 고려하여 극단을 피하려고 시도합니다. 실제 정치에서 이러한 각 구성 요소는 자체적으로 매우 중요한 역할을 합니다. 모든 정책은 목표에서 시작됩니다. 목표는 모든 행동과 그 결과를 단일 시스템으로 통합하며 실제로 정치적 영향력, 상대 및 동맹의 대상을 미리 결정합니다.

예를 들어 어떤 정당이 사유재산과 자본주의의 철폐를 목표로 한다면 비폭력 투쟁 수단으로 자신을 제한하더라도 기업가와 대소유주 층의 공감을 거의 기대할 수 없다는 것은 명백합니다. . 기껏해야 이러한 계층은 그러한 당사자에 관대하며 일반적으로 그들의 이익과 가치에 대한 실제 위협이 발생할 때까지입니다.

궁극적으로 비폭력을 포함한 모든 정치 수단을 효과적으로 사용하여 목표를 달성하면 상대방의 반대가 발생합니다. M. Gandhi와 Martin Luther King (미국의 인종 평등을위한 설교자, 투사)과 같은 비폭력 운동의 저명한 대표자들이 암살자의 손에 넘어간 것은 우연이 아닙니다.

목표는 정치 활동의 결과뿐만 아니라 수단 선택에도 중요한 영향을 미칩니다. 정치적 목표 자체는 계층 구조를 가지며 최종 및 중간, 단기 및 장기, 일반 및 개인으로 나뉩니다. 정치적 투쟁의 방법과 수단의 선택에 가장 큰 영향을 미치는 것은 중간 목표입니다.

예를 들어, 볼셰비키가 집권한 후 러시아에서 내전이 발발한 것은 그들의 궁극적인 목표인 공산주의 건설이 아니라 무엇보다도 중간 목표인 사유 재산 계급의 제거에 영향을 받은 것입니다. 짧은 시간과이 목표 달성에 대한 끈기, 구현을 포기하거나 최소한 연기하지 않으려는 의지. 물론 내전의 직접적인 원인은 주로 폭력적인 투쟁 방법을 사용했기 때문입니다.

목표와 수단(자금 사용을 특징짓는 방법 포함) 사이에는 상호 영향이 있습니다. 한편으로 목표와 그 구현 조건은 사용된 수단을 미리 결정하고, 반면에 달성된 결과에 직접적으로 영향을 미치는 수단은 목표의 현실주의 또는 유토피아주의, 목표의 변경 또는 거부를 결정합니다. 목표. 더욱이 정책의 목표와 결과가 불일치하는 이유는 유토피아 적 목표 일 수도 있고 상황에 부적합한 수단 일 수도 있습니다. 일반적으로 목표의 실현을 위해 선택되는 것은 정책의 결과에 직접적인 영향을 미치는 수단이다.

N. A. Berdyaev는 도덕적 평가의 관점에서 정치에서 목표와 수단의 일반적인 상관 관계에 대한 상당히 설득력있는 해석을 제공합니다.<...>목표와 반대되는 악한 수단을 사용하면 목표는 결코 도달하지 못하고 모든 것은 수단으로 대체되고 목표는 잊혀지거나 순수한 수사로 변합니다.<...>목표는 지금 여기에서 실현되기 시작해야만 의미가 있습니다. Berdyaev N. A.러시아의 운명. M., 1990. S. 272--273.

공산주의 운동의 경험은 정치에서 목적과 수단의 상관관계에 대한 이러한 접근 방식의 진실성을 확인시켜줍니다. 위대한 인간적 목표는 노동자들을 착취와 억압으로부터 해방시키고 "각자의 자유로운 발전이 모두의 자유로운 발전을 위한 조건"이 되는 사회를 건설하는 것입니다. 마르크스 K., 엥겔스 F. Op. T. 4. S. 447., - 동의하지 않는 모든 사람들에 대해 권력을 잡은 공산주의자들이 완전한 폭력을 사용한 결과 정반대의 결과를 낳았습니다.

부도덕한 행위가 정치에 미치는 부정적인 영향에도 불구하고 어떤 상황에서는 이를 완전히 거부하는 것이 더 나쁜 결과를 초래할 수 있습니다. 정치의 목표와 수단 사이에는 모순이 현실에 존재하며 도덕적으로 의심스러운 수단을 사용할 것을 두려워하여 목표를 포기한다고 항상 해결될 수는 없습니다.

이러한 모순의 해소는 정치의 목적과 수단을 도덕적으로 비교하는 과정에서 찾을 수 있다. 도덕적 가치에는 계층 구조가 있는 것으로 알려져 있습니다. 그들 중 일부는 다른 것보다 더 중요합니다. 예를 들어, 다른 사람을 구하기 위해 자신의 생명을 희생하는 것은 수입의 일부를 가난한 사람들에게 기부하는 것보다 비교할 수 없을 정도로 더 도덕적인 행위입니다. 같은 방식으로 부도덕한 행위는 도덕적 가치의 척도에서 크게 다릅니다. 사람을 죽이는 것과 무해한 교활함은 완전히 다릅니다.

정치에 적용하면 의사가 환자에게 파괴적이거나 해로운 진실을 숨기는 것처럼 사람이 차악의 원칙에 따라 행동해야 하는 상황이 있음을 의미합니다. 플라톤조차도 자신의 완벽한 상태를 계획하면서 사람들을 위한 "치유" 목적으로 거짓말을 사용하는 것을 정당화했습니다. “통치자들”이라고 그는 썼습니다.<...>그러한 것들은 치료제의 형태로 유용합니다." 플라톤.상태 // 작동: 3권 T. 3.4. 1. 남 1971. 459일 . .

정치에서 부도덕한 수단의 "치료성"은 일반적으로 의문입니다. 한 번 좋은 의도로 거짓말을 한 사람은 두 번째로 훨씬 쉽게 거짓말을 합니다. 그럴 때마다 부도덕한 행동의 유혹은 더욱 심해집니다. 정치에서 부도덕한 수단을 장기적으로 사용하는 것은 지도자 자신과 지지자들 모두에게 부패 효과를 가져오고, 상대방과 동맹국 모두의 신뢰를 약화시키며, 궁극적으로 그러한 수단을 사용하는 사람들의 도덕적 타락으로 이어질 뿐만 아니라, 정책의 실효성에 의문을 제기합니다.

예를 들어 플라톤이나 마키아벨리처럼 과거의 모든 사상가가 정치에서 선의의 거짓말을 사용하는 것을 정당화한 것은 아닙니다. 따라서 일반적으로 속임수에 대해 부정적인 뛰어난 인본주의 철학자 임마누엘 칸트는 정치인에게 거짓말이 진실보다 더 도덕적인 상황을 피하라고 조언했습니다.

현대 과학은 모든 실천 사례에서 어떤 수단이 도덕적이고 효과적인지 결정할 수 없지만 특정 정치적 목적을 달성하기 위해 수단을 사용하는 데 인본주의적 한계를 설정할 수 있습니다. 예를 들어 과학은 설득력 있게 증명했고 역사는 현대 민주주의 국가에서 집단 이익 또는 심지어 가장 아름답고 고귀한 목표를 달성하기 위해 정치적 테러나 무장 봉기를 사용하는 것은 부도덕할 뿐만 아니라 사회에 범죄라는 사실을 실질적으로 확인했습니다. 마찬가지로, 논란이 되고 있는 국제 문제를 해결하기 위해 핵무기나 다른 유형의 대량 살상 무기를 사용하는 것은 현대 상황에서 도덕적으로 용납될 수 없습니다.

이 모든 것은 정치적 목표를 실현하기 위해 어떤 수단도 허용되지 않는다는 것을 나타냅니다. 분명히 비인도적인 행동을 통해서만 달성할 수 있는 목표는 포기해야 합니다. 폭력적인 수단은 도덕성과 가장 양립할 수 없습니다.