1996년 선거에서 Zyuganov의 정치 캠페인 "투표 아니면 패배" 캠페인: 청소년에 베팅

1996년에는 Gennady Zyuganov가 대통령 선거에서 승리할 가능성이 높았습니다. 러시아의 주요 공산주의자가 승리했다면 우리나라의 삶은 어떻게 발전했을까요? 이 급격한 정치적 전환 뒤에는 무엇이 우리를 기다리고 있을까요?

센세이션 직전

전체 역설 정치적 상황 1996년에는 민주적 선거를 통해 정당이 집권할 수 있었고 시민들은 민주주의의 모든 표현을 억압하는 데 참여했습니다. 그러나, 실망한 자유주의 개혁사람들은 Zyuganov에게 투표할 준비가 되어 있었습니다.

첫 번째 투어 대통령 선거승자를 밝히지 않았고 두 번째에서는 공식 데이터에 따르면 Boris Yeltsin이 약 13 %의 득표율로 선두를 차지했습니다. 사실, 많은 사람들은 승리가 Zyuganov에게 돌아갔어야 했다고 확신합니다. 악명 높은 행정 자원이 등장한 것은 운이 좋지 않았습니다. 그래서 우리는 공산주의자가 러시아 대통령이 된 상황을 상상해 보도록 하겠습니다.

대담한 프로그램

선거 전날 Zyuganov는 Davos에서 열린 세계 경제 포럼에 참석했는데 목격자들에 따르면 그는 이미 크렘린의 주인처럼 느껴지는 것처럼 행동했습니다. 그는 러시아인의 약 3분의 1이 소련의 과거에 대한 향수를 갖고 있다는 조사 결과를 잘 알고 있었습니다.

공산주의 선거 캠페인은 매우 대담하고 단호했습니다. 그들은 국유화를 수행하고 소련으로 복귀하겠다고 약속했습니다. 삶의 가치취소하고 비알로비에자 협정. 후자는 너무 거만한 것처럼 들렸다. 연합 공화국그들은 소련으로 다시 돌진하지 않았을 것입니다.

그러나 하원에서 공산주의자들은 소련의 존재 종료를 다루는 협정의 일부를 무효화하는 문서를 채택하는 데 성공했습니다.

언론인 Maxim Shevchenko는 공산주의자들이 이전 형태의 소련 복원을 지지하지 않았다고 믿습니다. 그리고 그에 따르면 Zyuganov의 리더십은 백악관 총격 사건 이후 발생한 사회의 엄청난 분열을 극복하는 것을 가능하게 할 것입니다.

소보크로 돌아가기

그러나 많은 사람들은 Zyuganov의 승리 이후 소련으로의 복귀가 불가피했다고 믿습니다. 정치학자인 Dmitry Oreshkin은 Gennady Andreevich가 구 소련 명명법 기구의 자원을 사용하여 국가를 더욱 심각한 위기에 빠뜨렸을 것이라는 데 의심의 여지가 없습니다.

저널리스트 알렉세이는 "5개년 계획, 서방과의 단절, 군비 경쟁, 선구자 관계, 상점에서 제품의 소멸 및 기타 소련의 즐거움 등이 바로 공산주의자들이 집권한 직후 우리를 기다리고 있었을 것입니다"라고 말했습니다. Durnovo.

아마도 Zyuganov는 공산당의 활동을 방해하는 많은 Yeltsin 법령을 취소하고 도시, 지역 및 지역위원회를 반환했을 것입니다. 이는 국유화라고 불리는 새로운 재산 재분배로 이어질 것입니다. 과두정은 제거되어 급히 ​​해외로 퇴각하게 되었을 것이다. 그러나 그들은 당 엘리트들로 대체될 것입니다. 결국 성지는 결코 비어 있지 않습니다.

"인형" 프로그램의 1996년 1월호는 Zyuganov 대통령 치하의 우리나라에 대한 가상의 그림을 보여주었습니다. 러시아, 2000년, 은행가 Gerashchenko는 빈 선반에서 물고기를 헛되이 찾고 있고, Yavlinsky와 Gaidar는 나무를 톱질하고 있으며, Luzhkov는 폭파를 준비하고 있습니다. 구세주 그리스도 대성당, “사람들에게는 수영장이 필요하다”…

야망 없이

오늘날 Zyuganov는 많은 사람들에게 "주변 반대파"로 인식됩니다. 승리할 경우에는 좀 더 결단력 있고 강인한 모습을 보일 수 있지 않았을까? 전 내무부 장관 Anatoly Kulikov는 Zyuganov를 "갈등이없고 야심이 많지 않은"사람이라고 부릅니다. “약 25년 동안 Zyuganov는 공산당을 이끌었지만 우리는 그가 진지하게 권력을 주장하는 것을 본 적이 없습니다. 그는 성경적 진리를 말하고 그것을 개척자로 받아들입니다.”라고 Kulikov는 말합니다.

당연히 모든 사람들이 임금 지연, 가격 인상, 항의 등 국가의 상태를 보았습니다. 많은 사람들이 그것을 파도로 이해했습니다. 마법의 지팡이인생은 나아지지 않을 것입니다. 아마도 Zyuganov 자신은 상당히 냉정한 정치인으로서 그의 대통령직이 상황을 근본적이고 신속하게 바꿀 것이라고 기대하지 않았을 것입니다. 실수가 있으면 그와 그의 일행이 심각한 결과를 초래할 수 있기 때문에 그의 행동은 균형 있고 신중했을 것입니다.

괜찮은 지식이 풍부한 Zyuganov변호사 Mikhail Fedotov는 Gennady Andreevich가 소련 질서를 되살리려 고 노력할 것이라고 믿지만 시장 상황과 상대적 민주화에서는 정치 체제. 그러나 조만간 그는 이것이 불가능하다는 것을 깨닫고 자신의 입장을 포기했을 것이라고 Fedotov는 확신합니다.

독재로의 전환

일부 러시아 정치인 1990년대 시대에 그들은 Zyuganov가 국가 원수가 되면 국가에 정권이 도입될 수 있다고 제안했습니다. 비상사태. 그러나 그 창시자는 공산주의자들의 지도자가 아닐 뿐만 아니라 현 대통령보리스 옐친. 결국 새로운 대통령이 취임하기 전까지는 기존 대통령이 권력을 유지하게 된다.

그러한 시나리오에는 공산당에 대한 완전한 금지가 수반될 가능성이 높습니다(Yeltsin은 자신의 글에서 이러한 의도를 반복적으로 언급했습니다). 좁은 원) 그리고 가혹한 독재로의 전환. 일부 소식통에 따르면 완전히 헌법적인 것은 아니지만 보안군이 옐친에게 권력 유지를 위한 상생 옵션을 제안했습니다. 국가에 비상 사태가 도입되고 선거 결과가 무효화되며 현 권력이 대통령 임기가 무기한 연장됐다.

그런 계획을 실행하는 사람이 있었습니다. 2차 선거를 앞두고 1차 선거에서 3위를 차지한 알렉산더 레베드 장군이 옐친 지지를 선언했다. Lebed는 가능한 가장 엄격한 조치를 사용하는 것에 대해 항상 이야기했습니다. 따라서 장군은 도시에 군대를 도입하고 지속적인 순찰을 통해 거리 범죄 문제를 해결할 것을 제안했습니다.

그런데 강제집권 과정이 어떻게 끝날 수 있겠는가? 아마도 거리에 바리케이드가 있거나 심지어는 내전. 실제로 옐친은 국가비상위원회를 소생시키겠다는 제안을 받았고, 우리는 이것이 1991년에 어떤 결과를 가져왔는지 아주 잘 기억합니다. 본격적인 군사행동 원자력- 이것이 진짜 재앙으로 가는 길이다.

2012년 2월, 이미 잊혀졌던 1996년 대선 조작 의혹이 표면화되었습니다. 그런 다음 현재 국가 원수 인 Dmitry Medvedev는 Gorki에서 야당 대표들과 비공개 회의에서 다음과 같이 말했습니다. “1996 년 대통령 선거에서 누가 승리했는지 의심하는 사람은 거의 없습니다. 보리스 니콜라예비치 옐친은 아니었습니다.”

메드베데프의 발언은 세르게이 바부린 러시아 국민연합 의장의 목소리로 나왔고, 회의에 참석한 다른 많은 사람들도 이를 확인했다. 사실, 크렘린궁 관계자는 대통령의 발언이 전혀 다른 의미였다고 언급하면서 대통령의 발언을 부인했습니다.

일부 정치 과학자에 따르면 아마도 메드베데프는 당시 승리한 사람이 옐친이 아니라 과두정권이라는 뜻이었을 것입니다. 그럼에도 불구하고 대중은 1996년 선거의 부정직함과 옐친 대통령의 불법성에 대한 새로운 증거를 찾기 위해 이 주제에 대해 적극적으로 논의하기 시작했습니다.

기적을 바라며

1996년 러시아 대통령 선거에서 보리스 옐친(Boris Yeltsin)과 게나디 주가노프(Gennady Zyuganov)라는 두 후보 사이에 투쟁이 벌어졌다는 것을 기억해 봅시다. 공식 데이터에 따르면 첫 번째 라운드에서 Yeltsin과 Zyuganov 사이의 격차가 35.28%와 32.03%로 작았지만 두 번째 라운드에서는 53.82% 대 40.31%로 훨씬 더 설득력이 있었습니다.

그러나 연초 대통령 후보 인기 순위에서 Yeltsin은 7 위에 불과했습니다. 상상할 수없는 25 %가 그를 지도자 Zyuganov와 분리했습니다! 당시 현직 대통령이 승리할 가능성을 믿는 사람은 거의 없었지만 투표가 있기 몇 주 전에 상황은 극적으로 바뀌었습니다. 옐친의 평가가 갑자기 올랐습니다.

그러나 이는 1차 투표에서 확인된 바와 같이 선거에서 승리하기에는 충분하지 않았습니다. 두 번째 라운드 전날에도 여론 조사에 따르면 옐친은 적어도 공산주의 지도자보다 우위에 있지 않았습니다. 더욱 놀라운 것은 대선 경선의 최종 결과다.

당시 많은 사람들은 선거의 진실성을 의심했습니다. 그들은 악명 높은 행정 자원, 정치 전략가의 더러운 일, 투표 용지 사기, 심지어 미국 선거 캠페인 간섭에 대해 불평했습니다. 그렇다면 "옐친 기적"의 비결은 무엇입니까?

조작의 예술

러시아 초대 대통령 선거 본부 분석 그룹의 일원으로 일했던 알렉산더 오슬론(Alexander Oslon)은 옐친의 선거 성공의 주요 요소가 정치 기술의 활용이라고 말한 최초의 사람 중 한 명입니다. Boris Nikolayevich의 이미지에 대한 수개월 간의 작업과 "공산주의 복원 방지"라는 슬로건 아래 유권자에게 영향을 미치는 작업이 결실을 맺었습니다.

선거 직후, 옐친 캠페인과 협력한 효과적인 정치를 위한 글렙 파블로프스키 재단은 "1996년 대통령: 승리의 시나리오와 기술"이라는 보고서를 발표했습니다. Nezavisimaya Gazeta에 따르면 이 보고서는 "기발한 조작 기술을 드러냅니다." 여론그리고 경쟁사의 정치적, 이념적 발전을 위한 독창적인 메커니즘입니다.”

NTV 채널 Vsevolod Vilchek의 수석 분석가는 다음과 같이 인정했습니다. 러시아 텔레비전 Yeltsin을 위해 의식 조작 기술을 적극적으로 사용했습니다. 특히 '53년의 파란만장한 여름'과 같은 영화는 불안한 분위기를 조성하고 후보자 선택에 좀 더 책임감 있는 접근 방식을 취해야 한다는 필요성을 심어줄 수 있는 영화를 상영하는 데 중점을 두었습니다. 시청자들은 선거 운동 기간 동안 텔레비전 화면에서 향수를 불러일으키는 소련 영화가 사라진 사실조차 눈치채지 못했습니다.

승리는 "달콤하다"

선거에 참석한 OSCE, 유럽 의회 및 유럽 평의회 관찰자들이 그들을 "자유롭고 공평하며 공정한" 것으로 인정했다는 사실에도 불구하고 많은 전문가들은 이들 개인이 옐친의 승리에 관심이 있었고 큰 역할을 할 수 있다고 말합니다. 사소한 위반을 눈감아줍니다.

LDPR 지도자 Vladimir Zhirinovsky, State Duma 부의장 Lyubov Sliska 및 기타 러시아 정치인들은 적어도 1차 라운드의 실제 결과는 달랐다는 의견을 표명했습니다. 국가 안보위원회 위원장이었던 Viktor Ilyukhin은 Zyuganov가 1차 라운드에서 승리했고 Lebed가 뒤를 이었고 3위는 Yeltsin이었지만 그들 중 누구도 필수 50% + 1표를 얻지 못했다고 밝혔습니다.

러시아 사회학자 발렌틴 미하일로프(Valentin Mikhailov)는 독립적인 연구를 실시했습니다. 통계 연구 1996년 선거 결과를 통해 1차 투표에서 Yeltsin과 Zyuganov에 대한 투표 비율이 2차 투표의 유사한 지표와 다르다는 사실을 발견했습니다. Mikhailov는 0.9%에서 1.5% 사이의 투표 범위를 변동 표준으로 받아들였습니다.

그 결과, 연구원은 다음과 같은 결론에 도달했습니다. 최소 20명의 대상에서 러시아 연방유권자에게 압력을 가하거나 투표 결과가 위조되었습니다. 그러나 Mikhailov에 따르면 총 90만 표가 추가되지 않아 선거 결과에 의문을 제기할 수 없습니다. 그러나 Zyuganov는 법원의 결론에 따르면 타타르스탄에서만 60만 표가 그에게서 빼앗겼다고 말했습니다.

홍보 담당자 Alexander Kireev는 투표 조작 소문에 대해 언급하면서 주지사가 Zyuganov에 동정하는 지역에서는 Yeltsin에 유리한 조작이 허용되지 않았을 것이라는 사실에 주목합니다. 그러나 그는 여전히 위반 사실을 확인합니다. 그의 견해로는 순수 계산으로 보면 옐친의 최종 승리는 13%가 아니라 10%의 득표율 차이였을 것이다.

두 번째 라운드 전에 Alexander Lebed가 Yeltsin에 대한 지원을 발표했다는 사실을 무시할 수 없습니다. 분명히 그가 1차 투표에서 공식적으로 모은 표의 14.5% 대부분은 보리스 니콜라예비치에게 돌아갔습니다. 이는 러시아의 첫 번째 대통령에게 유리한 저울을 만들기에 충분했습니다.

공식 수치와 "마늘"에 따르면 1996 년 Boris Yeltsin이 승리했습니다. 그렇다면 그것은 모든 사람에게 분명했습니다. 그리고 G. Zyuganov 자신이 그의 승리를 축하했습니다. 15-20년 후, 두 가지 목표를 가진 반대 신화가 소급하여 생성됩니다. A) 러시아에서는 공정한 선거가 불가능하며 결코 일어나지 않았음을 보여주기 위해; B) 현재의 훨씬 더 큰 규모의 위조를 정당화합니다.

미묘한 점은 1996년 선거에서도 사기가 있었다는 점입니다. 이는 사실입니다. 하지만!

1. 그 사람이 적었습니다.

2. 그는 한 명의 후보자에게 초점을 맞추지 않았습니다. 공산주의자가 통치하는 지역에서는 1 라운드에서 수십 퍼센트 포인트가 Zyuganov에 귀속되었습니다.

3. 그것은 옛 소련 노멘클라투라의 손에 권력이 남아 있는 깊은 지방과 민족 공화국에 집중되어 있었습니다.

4. 위조의 가장 눈에 띄는 예는 2 라운드와 관련이 있습니다. 어쨌든 Yeltsin이 승리하고 있다는 것이 모든 사람에게 분명했고 1 라운드에서 Zyuganov의 숫자를 뽑은 공화당 지도자들은 당황하고 서둘러 Yeltsin의 숫자를 뽑았습니다. 그들의 충성심을 보여주기 위해. 다게스탄에서는 첫 번째 라운드에서 Zyuganov(“백인” 계산 방법 사용)가 63.2%를 얻었고 Yeltsin은 28.5%를 받았습니다. 그리고 2주 후 두 번째 라운드(동일한 방법을 사용하지만 다른 방향으로!)에서는 Yeltsin의 경우 52.7%, Zyuganov의 경우 44.8%로 반대 방향으로 나타났습니다. 물론 가짜입니다.

그러나 1996 년 선거의 운명은 지방 당국의 단기 이익에 직접적으로 의존하는 지방의 "풍향계"지역 (그 중 소수가 있음)이 아니라 "큰"러시아에서 결정되었습니다. 지방이 깊을수록 당국이 원하는 결과를 표현하기가 더 쉽습니다. 도시에서는 더 어렵습니다. 유권자가 다릅니다. 그리고 훨씬 더 많은 것이 있습니다. . 러시아 전체의 첫 번째 라운드에서 Zyuganov는 주로 지방을 희생하여 32%의 득표율을 얻었습니다. 러시아의 100대 도시에서는 그 결과가 23%에 불과했습니다. 10개의 거대 도시(인구가 2천만 명이 넘습니다!)만을 선택한다면 18%에 불과합니다. Yeltsin은 그 반대입니다. 대도시에서는 52%, 100대 도시에서는 43%, 러시아 전체에서는 35%입니다.

또한 첫 번째 라운드에서 Lebed는 14.5%, Yavlinsky는 7.3%, Zhirinovsky는 거의 6%를 기록했습니다. 세 사람 모두 명백한 반공산주의자입니다. 전체적으로 27%가 넘습니다. 이보다 더 명확할 수는 없습니다. 두 번째 라운드에서 지지자들의 표는 확실히 Zyuganov에게 전달되지 않을 것입니다. 두 번째 라운드가 시작되기 전에 Zyuganov 지방의 지도자들은 자신들이 잘못된 말을 지지했다는 것을 깨달았고 승자에 대한 선거인의 사랑을 가장하기 위해 군중 속으로 달려갔습니다. 문제가 결정되었습니다 큰 도시러시아는 아직 1라운드에 머물고 있다. 그러나 두 번째는 특히 Dagestan, Bashkiria, Tatarstan에서 우승자에게 필요하지 않은 어리 석고 부끄럽고 가장 중요한 위조의 예를 많이 제공했습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 이 지방의 도움은 2012년 99.8%가 푸틴에게 "투표율" 99.7%로 "투표"한 현대 체첸 수준에 미치지 못했습니다.

올해는 1996년 러시아 대통령 선거가 치러진 지 20주년이 되는 날이다. 이 주제는 전문가들 사이에서 널리 논의됩니다. NTV 채널에서는 다소 위선적인 영화 '크렘린 룰렛'을 방영했지만 실제로는 룰렛이 없었습니다. 룰렛은 누가 행운을 얻을지 알 수 없는 게임입니다. 96년 캠페인에서는 모든 것이 미리 알려지고 계획되었습니다. , 선거가 없었고, 특정 조건에 따라 위조, 자의성을 강제로 은폐하여 영구 권력 시스템을 만들기 위한 특별한 작전이 있었습니다. 외부 표지판선택 가능성. 이것은 선거가 아니라 모방이었습니다. 현재의 정치체제는 그 핵심인 1996년에 만들어졌다. 한 대통령에서 다른 대통령으로의 권력 이양에 관한 법률을 채택하는 문제가 제기되었을 때 궁중 중 한 명인 Satarov는이 법이 필요하지 않으며 어쨌든 Yeltsin이 이길 것이라고 말했습니다. 이건 대놓고 짓밟는 짓이야 민주주의 원칙. 결국, 실천적인 관점에서 보면 현직 대통령이 선거에서 패해 야권 지도자에게 권력을 이양하는 것이 민주주의란 것이다. 민주주의는 패배의 시험을 견디고 붕괴하지 않는 시스템의 능력입니다.

그래야만 현 대통령이 선거에서 패하고 평화적으로 야당 후보에게 권력을 이양할 때 이 나라에 민주주의가 있다고 말할 수 있다. 러시아에서는 이런 일이 일어난 적이 없습니다. Svanidze는 틀렸습니다. 그는 푸틴이 크렘린에서 옐친을 대신했을 때 마침내 러시아에서 처음으로 평화로운 권력 이양이 이루어졌다고 안일하게 선언했습니다. 그런 게 아니고 그랬어요 궁전 쿠데타. 1964년 10월과 마찬가지로 누구도 이 사건을 평화로운 권력 이양이라고 부르지 않습니다.

당시의 캠페인은 아마도 정치 체제 형성에 주요 역할 중 하나를 수행했을 것입니다. 현대 러시아. 위조, 행정 자원, 탄압.

내 관점에서 볼 때 이 주제에 대한 가장 심오한 분석은 자유주의 정치학자인 Dmitry Furman(현재 사망)이 표현한 것입니다. 2008년에 그는 그 사건의 10주년을 기념하기 위해 일련의 기사를 썼습니다. 그의 주요 생각은 옐친의 승리가 그의 승리가 아니라 보안군의 승리, 보안군의 승리라는 것이었습니다. 정치세력영구 권력 체제를 만들려고 노력한 사람. 그리고 옐친은 그들의 손에 있는 장난감에 불과했습니다.

Furman에 따르면 당시 Zyuganov의 승리가 인정되었다면 미래에 공정한 선거의 기회가 있었을 것입니다. 100% 보장은 아니고 단지 기회일 뿐입니다. 시스템은 엄격하게 테스트됩니다. 공산당과 Zyuganov가 모두 반동적이고 Black Hundred 사상을 전달한다는 사실을 고려합니다. 하지만 그게 요점이 아닙니다. 많이 원칙이 더 중요하다. 민주당 선거- 공정한 개표를 위한 절차입니다. 이는 20년 전에 위반되었으며 그 이후 위반은 표준이자 전통이 되었습니다. 이번 선거는 푸틴주의라는 사악한 현상을 불러일으켰습니다.

"Meeting Place"프로그램의 NTV TV 토론에서 전문가 중 한 명이 매우 이상한 주장을했습니다. 그는 만약 Zyuganov가 1996년에 대통령이 된다면 크림 반도를 러시아에 합병할 수 없었을 것이며 오직 Yeltsin의 승리 덕분에 일련의 사건이 발생하여 크림 반도를 "탈취"하게 되었다고 말했습니다. . Zyuganov 하에서는 크리미아가 없을 것이라는 점에 동의하지만 전문가는 Donbass에서 전쟁이 없었을 것이며 러시아는 크리미아 아래 있지 않았을 것이라고 의도적으로 말하는 것을 잊었습니다. 국제 제재, 고립되지 않았을 것이고, 세계 대전 직전에 있지 않았을 것입니다.

스스로를 민주주의자라고 생각하는 사람들에게 우리는 어떤 평가를 주어야 할까요? 불행히도 많은 사람들이 그렇지 않다는 것을 보여주었습니다. 가장 좋은 면, 위조를 장려하고 불법에 박수를 보내며 상황을 보안군과 보안 요원의 자비에 맡깁니다. 이것은 민주주의에 대한 모욕이다! 1996년 이후, "살아있는 시체" 옐친은 실제로 그의 손에 있는 장난감으로 판명되었습니다 보안군. 그가 권력에서 물러나고 대통령직을 FSB 출신으로 이전하는 것은 기술의 문제일 뿐이었습니다. 지금 푸틴에 강하게 반대하는 사람들 중 상당수가 당시의 학대에 가담했고, 일부는 심지어 프록시푸틴.

많은 사람들은 Zyuganov가 무능하게 패배했다고 추측하기를 좋아합니다. 그러나 그는 정의상 승리할 수 없었다. 권력 구성 요소와 국가 자원이 선거에 관여하고 대규모 위조가 이루어졌기 때문입니다. 분명히 성격 요인은 중요하지 않았습니다. 본질은 대결에 있었습니다: 권력-반대. 크렘린의 주요 경쟁자가 Yavlinsky, Lebed, Nemtsov와 같은 다른 사람이었다면 누구나 같은 방식으로 살해되었을 것입니다. 러시아 역사상 야당이 당국을 패배시킨 적은 단 한 번도 없었다. 이것 때문에 정치적 과정가장 가혹한 시나리오에 따라 움직이고 있습니다.

1996년이 속담의 경우이다. 장군들이 준비하고 있다 마지막 전쟁. 과거가 과거와 함께 돌아올 것이라는 히스테리는 원시적으로 부풀려졌습니다. 소련의 힘그리고 공산주의. 이데올로기는 완전히 지쳤지만. 위협은 완전히 다른 방향, 즉 민주당, 아니 오히려 민주당을 계획에 이용했던 보안군으로부터 나왔습니다. 당시 민주당은 매우 약했고 영향력에 대한 인상은 기만적이었습니다. 이제 차별이 존재하는 상황에서 민주화 운동은 훨씬 더 강력해졌습니다.

1996년에는 법의 원칙과 편의의 원칙이라는 두 원칙 사이의 투쟁에서 두 번째 원칙이 승리했습니다. 이제 러시아는 아직 끝나지 않은 결과를 다루고 있습니다.

민주화 운동은 또 다른 대통령 후보를 지명해야 합니다. 옐친은 많은 실수를 저질렀고 국가를 효과적으로 통치할 수 없었습니다. 강한 야당이 약한 정부보다 낫다.

사실을 좀 더 깊이 분석해 보면 이는 아마도 러시아 정치 발전의 패턴일 것입니다. 러시아의 상황은 항상 가장 심각한 시나리오를 따릅니다. 아마도 러시아는 다른 길을 전혀 택할 수 없을 것입니다. 확실히 푸틴 정권의 붕괴(그리고 이것은 불가피하며 영원히 지속될 수는 없다) 역시 어려운 선택을 따를 것이다. 최악의 선택 중에서 최악의, 가장 대립적인 선택이 승리합니다. 이것은 러시아 역사의 패턴입니다.

아나톨리 쿨리코프: "러시아 공산당 수장은 자신의 승리를 알고 있었습니다."

20년 전인 1996년 6월 16일, 역사상 두 번째로 러시아 시민들이 투표소국가 원수를 선택합니다. 대선 1차 투표에서는 승자가 나오지 않았습니다. 7월 3일 열린 두 번째 대회에서는 보리스 옐친이 승리했다. 공식 버전에 따르면... 전 내무부 장관 Anatoly Kulikov는 Gennady Zyuganov의 실제 승리 버전이 "진실에 매우 가깝다"고 생각합니다. Kulikov 씨는 우리 관찰자에게 이것과 Yeltsin의 "새로운 도래"에 대한 다른 비밀에 대해 말했습니다.

아나톨리 쿨리코프

MK 서류에서: 아나톨리 쿨리코프 - 전 장관러시아 연방 내무(1995-1998), 러시아 정부 부회장(1997-1998), 러시아 연방 군사 지도자 클럽 회장, 육군 장군.

아나톨리 세르게예비치(Anatoly Sergeevich)는 정치인, 분석가, 역사가, 그리고 아마도 20년 동안 이 사건을 목격한 모든 사람들을 괴롭혀온 질문입니다. 실제로 1996년 대통령 선거에서 누가 승리했습니까?

투표 직후 등장한 버전에 따르면 Zyuganov가 2 라운드에서 승리했습니다. 선거 결과를 요약하면 라인이 변경되었습니다. Zyuganov의 결과는 Yeltsin의 결과가되었고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다 (2 라운드 공식 결과에 따르면 Boris Yeltsin은 53.82 %의 득표율을 얻었고 Gennady Zyuganov는 40.31 %를 얻었습니다. - "MK"). 없음 공식 확인물론 이 정보는 사용할 수 없지만 진실에 매우 가깝다고 생각합니다.

-총무처장 시절에 가지고 있던 자료를 바탕으로 한 건가요?

물론이죠. 그건 그렇고, 몇 년 전 Dmitry Medvedev - 내가 착각하지 않는다면 비의회 야당 대표와의 만남에서 이 버전도 표명했습니다.

- Zyuganov 자신도 자신의 승리에 대해 알고 있었나요?

내가 아는 한 그렇습니다. 물론 질문이 생깁니다. 만약 그가 정말로 이겼다면 왜 포기했고 왜 프레임업에 동의했습니까? 나는 Zyuganov 자신에게 이 질문을 했습니다(나중에 그가 직위에서 해임되었을 때).

그에 따르면, 그는 진실 탐구가 사회의 대립으로 이어지고 바람직하지 않은 결과를 초래할 수 있다는 것을 두려워했습니다. 그러나 Gennady Andreevich는 범죄 환경에서 그러한 경우에 말했듯이 좋은 변명을 찾은 것 같습니다. 내 생각에 요점은 그의 성격에 있습니다. 그는 갈등이 없으며 야심 찬 사람이 아닙니다. 약 25년 동안 Zyuganov는 공산당을 이끌었지만 우리는 그가 진지하게 권력을 주장하는 것을 본 적이 없습니다. 그는 성경적 진리를 말하고 그를 개척자로 받아들입니다.

- 그 상황에서 그는 무엇을 할 수 있었나요? 사람들을 거리로 내보내시겠습니까?

그 당시 권력을 잡은 다른 누구와도 달리 나는 국가의 상태와 사회 분위기를 보았습니다. 급여와 연금의 지연, 파업, 시위… 그럼에도 불구하고 당국에 대한 모든 불만에도 불구하고 국민은 하나가 되어 공산주의 지도자를 지지하지 않을 것이 분명했습니다. Zyuganov가 사람들을 거리로 끌어내 자신을 대통령으로 선포하려 했다면 그는 성공하지 못했을 것입니다. 그리고 그 자신도 이것을 아주 잘 이해했습니다. 그러나 Zyuganov는 헌법 내에서 행동할 기회를 가졌습니다. 법적 규범. 그러나 그는 선거 결과에 항의하려는 시도를 하지 않았다.

또한 Gennady Andreevich는 즉시 Yeltsin의 승리를 축하했습니다. 그런데 Yeltsin 본사가 이 문제에 대해 Zyuganov와 예비 합의를 했다고 들었습니다.

나는 그것을 배제할 수 없습니다. 나는 말하지 않겠습니다. 나는 이러한 협상을 목격하지 않았습니다. 어쨌든 Zyuganov는 자신의 운명을 받아 들였습니다. 그리고 분명히 그녀는 그에게 아주 잘 어울립니다.

“당신의 결정은 내전으로 이어진다”

- 그럼에도 불구하고 당국은 사건이 덜 평화롭게 전개될 경우를 대비해 계획 "B"를 가지고 있었습니까?

나는 공산주의자들이 선거 결과에 도전하고 거리 시위를 시작하려고 시도할 경우 어떤 특별한 조치에 대해 아는 바가 없습니다. 그러나 원칙적으로 귀하가 말한 것처럼 법 집행 기관에서는 "B"계획을 서비스 전투 사용 계획이라고합니다. 당연히 사용할 수 있는 비상 상황 목록에는 '반대 반란'이 포함되지 않습니다. 그러나 예를 들어 "대량 폭동"이 있습니다.

- 그런 다음 대결을 벌이게 된다면 어떻게 행동할 것인지 스스로 결정하셨나요?

나의 주된 생각은 이것을 어떻게 예방할 것인가였습니다. 그리고 1996년 3월에는 그것이 가능해졌습니다. 그런 다음 대통령은 Duma를 해산하고 선거를 연기하며 러시아 공산당을 금지하기로 결정했습니다. 옐친은 주문처럼 "2년이 필요하다"고 반복했다. 법령 초안은 대통령 책상 위에 있었습니다.

본질적으로 Yeltsin이 말했듯이 이 전략은 이미 실행되기 시작했습니다. 3월 18일 아침, Duma 봉쇄가 시작되었으며 건물이 채굴되었다고 발표되었습니다. 그러나 오전 8시쯤 두마 의원들을 출범시키라는 명령이 내려졌을 때 저는 옐친이 포기했다는 사실을 깨달았습니다... 그런 다음 저는 이러한 계획에 대해 날카롭게 반대했습니다. 그는 대통령에게 “당신의 결정이 내전으로 이어진다”고 직접 말했다.

동시에 나는 그 앞에있는 테이블에 나의 해고에 관한 또 다른 법령이 있다는 것을 완벽하게 이해했습니다. 하지만 그 순간 그것은 나에게 중요하지 않았습니다. 나는 이 모험에 참여하지 않고 이를 막기 위해 최선을 다하겠다고 스스로 결정했습니다. 다행스럽게도 옐친은 상황을 분석하고 스스로를 넘어설 수 있는 지혜를 갖고 있었습니다. 그는 이것이 국가에 비극적으로 끝날 수 있다는 것을 깨달았습니다.

-이후 위조에 내기가 걸렸나요?

아마도. 그러나 Chubais가 이끄는 Yeltsin의 새로운 선거 본부가 강력한 조직 및 선전 활동을 수행했다는 점도 고려해야합니다. 재정적, 지적 측면 모두에서 막대한 자원이 동원되었습니다. 그렇지 않다면 당연히 선거 결과의 신뢰성에 대한 의심이 훨씬 더 커질 것입니다.

- 하지만 그러한 선거는 비극적으로 끝날 수도 있습니다.

솔직히 말해서 당시에는 이에 대해 큰 고민이 없었습니다. 선전 기계가 얼마나 효과적으로 작동했는지, 의식에 어떤 영향을 미쳤는지 보통 사람들, 코트를 취재하고 있는 노동자들과 이야기를 나누면서 느낄 수 있었습니다. 여름 별장. 이것은 선거 직전이었습니다. 그들의 감독은 옐친이 승리하기를 원한다고 말했습니다. 그는 이제 막 돈을 벌기 시작했고 자신의 사업을 시작했고 공산주의자들은 즉시 그 사업을 폐쇄할 것이라고 말합니다. 이것은 나에게 보내는 신호이기도 했다. 우리가 모니터링한 민심 사진도 같은 내용을 담고 있다. 선거 결과가 의심스럽더라도 옐친이 권력을 유지할 것이라는 점은 분명했습니다. 국가는 이러한 결과를 받아들이고 혁명은 없을 것입니다.

- 옐친은 왜 선거 3개월 전에 이렇게 공황 상태에 빠졌나?

나는 1996년 3월 17일 일요일 이른 아침 옐친이 나를 크렘린으로 소환했을 때 두마 해산, 공산당 금지, 선거 취소 계획에 대해 처음 들었습니다.

이틀 전인 3월 15일 안보리를 소집했지만 그런 얘기는 전혀 나오지 않았습니다. 그리고 갑자기 그런 결정! 누군가가 옐친에게 영향을 미쳤다는 것은 분명했습니다.

그때 이것이 Korzhakov의 작품 인 것 같았습니다 (Alexander Korzhakov, 전 매니저대통령 보안 서비스. - "MK") 그리고 소스코베츠(Oleg Soskovets, 당시 제1부총리. - "MK"). 그리고 나중에 나는 이것이 정확히 일어난 일이라는 결론에 도달했습니다.

소스코베츠는 옐친 선거본부의 초대 수장이었고 코르자코프도 그곳에서 두드러진 역할을 했다. ㅏ 첫 단계캠페인은 실제로 실패할 것입니다. 대통령의 평가는 여전히 낮았습니다. Yeltsin은 자신의 약한 끈을 사용하여 자극을 받았습니다. 공산주의자들이 권력을 잡을 것이라는 전망으로 그를 두려워했지만 그는 생각조차 할 수 없었습니다. 그리고 어느 시점에서 그는 설득에 굴복했습니다.

"이것이 Korzhakov의 특별 서비스와 FSB의 작전이라는 것이 모든 사람에게 분명했습니다."

아시다시피 Korzhakov와 그의 동료들은 두 번의 대통령 순회 사이에 유명한 "복사기 상자 케이스"를 정리하면서 게임을 시도했습니다. 그때 그들의 목표는 무엇이었는가?

나는 그들이 광범위한 것을 추구하고 있다고 생각하지 않습니다 정치적 목표. 그들은 단지 Yeltsin을 보여주고 싶었던 것 같습니다. 당신은 우리 말을 듣지 않았지만이 사람들이 얼마나 더러운 일을하고 있는지보십시오 (Boris Yeltsin 선거 본부 구성원 인 Sergei Lisovsky와 Arkady Evstafiev는 1996 년 6 월 19 일에 구금되었습니다) 하원 정부에서 꺼내려고 하던 중 538,000달러를 골판지 상자에 넣었습니다. - "MK").

법의 관점에서 Lisovsky와 Evstafiev의 구금은 절대적으로 합법적이었습니다. 그들이 옐친의 본부로 가져간 돈에는 아무런 돈도 없었습니다. 첨부서류. 그들의 원산지는 또 다른 문제입니다. 조사 결과 소유자를 확인할 수 없었지만 국고에서 가져온 것이 분명합니다.

- Korzhakovites가 그들의 계획을 당신에게 허락했습니까?

아니요, 저는 입문하지 않았습니다. 공식적으로는 백악관 입구에서 근무하던 경찰관이 옐친 본부 구성원들을 제지했습니다. 그러나 다음날 Korzhakov가 맑은 눈, "당신의 경찰이 Lisovsky를 구금했습니다"라고 말했습니다. 나는 웃었습니다. “사샤, 이 짓은 그만둬요.” 내가 말했습니다. 나의 경찰들은... 그들은 또한 나를 위해 용감한 사람들을 찾았습니다.” 글쎄, 그도 미소를 지었다. 이것이 Korzhakov의 특별 서비스와 FSB의 작전이었고 내무부 장교가 이 조합에서 보조 역할을 했다는 것이 모든 사람에게 분명했습니다. 이는 나와 장관은 물론 내무부 관계자조차 이 사건에 대해 아무런 보고도 하지 않았다는 사실에서도 알 수 있다.

그는 나에게 '복사기 상자'에 대해 처음으로 말해주었다. 새 비서안전보장이사회 레베트(Alexander Lebed)는 1996년 6월 18일 대선 1차 투표에서 3위를 차지한 후 이 직책에 임명되었습니다. - "MK").

6월 20일 이른 아침, 그는 Kremlevka 전화로 dacha에서 나에게 전화를 걸었습니다. 정부 커뮤니케이션, 그리고 Old Square에서 그에게 긴급히 오라고 요청했습니다. 그는 “상황이 매우 우려스럽다”고 말했다. 내 질문에: "무슨 일이 일어났나요?" -Lebed는 대통령이 매우 아프다고 대답했습니다. 그리고 그는 수수께끼로 말하기 시작했습니다. "사람들은 그런 상황에서 무엇을 해야할지 이해하지 못합니다... 우리는 당신의 조언이 필요합니다."

- 예전에 그 사람을 알았나요?

아니요, 이번이 첫 만남이었습니다. 그러던 어느 날 나는 무의식적으로 그에게 관심을 끌었습니다. 1995년 국방부 최종회의에서 있었던 일이다. Grachev의 발언에 대한 응답(Pavel Grachev, 1992-1996년 러시아 연방 국방부 장관 - "MK") 일부 장군은 뻔뻔스럽고 야만적으로 부러졌습니다. 그러나 Grachev는 이에 반응하지 않았습니다. 나는 매우 놀랐고 이웃들에게 “이 사람은 누구입니까, 왜 이런 행동을 하는 거죠?”라고 물었습니다. 그들은 나에게 손을 흔들었다. “아, 14군 사령관 레베드입니다. 그는 이미 모든 사람에게 익숙한 성격을 가지고 있습니다. 게다가 그와 Grachev는 이전에 함께 봉사했습니다 ...”

내가 Lebed를 만나러 왔을 때 그는 새로 해고 된 장관이 이끄는 국방부에서 어떤 종류의 음모가 준비되고 있는지 이야기하기 시작했습니다 (Pavel Grachev는 1996 년 6 월 17 일 직위에서 해임되었습니다. - "MK"). Grachev는 분명히 정치적 거래의 조건 중 하나였던 Lebed의 제자 Rodionov로 대체되었습니다.

안보리 사무총장에 따르면 이는 '새로운 국가비상위원회' 그 이상도 그 이하도 아니었다. 그는 "공모자"를 나열했는데, 그 중 다수는 참모 사관학교의 동급생이었습니다. 나는 모두를 잘 알고 있었기 때문에 Lebed를 믿지 않았습니다. 그런 다음 대화는 Korzhakov와 Barsukov (당시 FSB 책임자였던 Mikhail Barsukov)에게로 바뀌 었습니다. - "MK"), 그 사람들은 전날 밤 옐친 본부 구성원을 구금했습니다.

나는 Lebed를 방해했습니다. “잠깐만 요. 이제 나에게 가장 중요한 것은 "상자"가 아니라 대통령의 건강 상태입니다. 그가 너무 아파서 더 이상 지도자를 이끌 수 없다고 결정한 이유는 무엇입니까?

Alexander Ivanovich는 소란을 피우기 시작했습니다. "아니요, 아니, 그는 이미 훨씬 나아졌습니다!" 그리고 곧 Yeltsin 자신이 전화했습니다. Lebed는 가상의 음모에 대해 대통령에게 현명하게보고했으며 그가 무엇을 해야할지 분명히 물었을 때 그는 이렇게 말했습니다. “Boris Nikolaevich, 나는 당신에게 어떤 권고도 줄 권리가 없습니다. 하지만 나는 이 사람들을 직위에서 해임하는 것이 바람직하다고 생각합니다…

물론 이는 레베드의 입장만이 아니었다. 그는 Yeltsin 본부의 계획을 실행했습니다. 예, 사실 저도 이 계획의 일부였습니다. 이것이 Chubais와 Tatyana (Dyachenko, 현재 Boris Yeltsin의 딸 Yumasheva)의 아이디어였습니다. - "MK") - Lebed에게 안전 보장 이사회 비서직을 부여하여 그를 당신 편으로 끌어들이십시오.

Yeltsin은 오랫동안 주저하지 않았습니다. 같은 날 Korzhakov, Barsukov 및 Soskovets가 해고되었습니다. 국방부 소속 장군들도 명예훼손의 피해자가 됐다. 글쎄요, 저는 신임 안보리 사무총장과 매우 ​​신중하게 행동해야 한다는 결론에 도달했습니다. 내 눈앞에서 그가 조작한 《제2국가비상위원회》사건은 이 사람의 양심이 옳지 않다는 것을 증언해주었다. 그러나 당분간 그는 나를 충성스럽게 대했습니다. 왜냐하면 분명히 그는 나에 대한 어떤 계획을 가지고 있었기 때문입니다.

“나는 Swan에게 “너는 멍청이야!”라고 말했습니다.

- 레베드는 당신이 그의 기대에 부응하지 못한다는 것을 언제 깨달았나요?

우리의 첫 번째 근본적인 불일치는 안보리 장관에게 직접 종속되는 5만명의 무장 조직인 "러시아 군단"을 창설하려는 그의 시도와 관련이 있었습니다.

레베드 자신은 나와 로디오노프 국방장관과의 대화에서 "체첸을 신속하게 진압"하려면 이 군단이 필요하다고 말했습니다. 그들은 우리가 코카서스에서 엉망이고, 엉망이고, 끝이 보이지 않지만, 그가 그런 힘을 가지고 있다면 그는 즉시 문제를 해결할 것이라고 말합니다. 이 설명은 나에게 설득력이 없고 성실하지 못한 것처럼 보였습니다. Lebed는 단순히 그의 주머니 군대가 필요하다는 것이 분명했습니다. 그리고 이 "스톰트루퍼" 군대는 체첸과 아무 관련이 없는 목적으로 사용될 것입니다.

Rodionov와 나는 모두 부정적인 결론을 내렸습니다. 이 벤처에서 아무것도 나오지 않을 것이라는 것을 깨달은 Lebed는 전술을 바꿨습니다. 체첸 분쟁 해결에 관련된 부대와 조직이 안전보장이사회에 종속된다는 법령 초안이 작성되었습니다. 당시 정부 행정 부서장이었던 Rodionov와 Stepashin이 이 프로젝트를 승인했습니다. 나에게도 똑같이 하자는 제안이 있었지만 나는 두 가지 고려 사항을 밝히며 단호히 거절했다.

첫째, 안전보장이사회는 권고적이고 자문적인 기관이다. 그는 법 집행 기관과 관련하여 어떠한 권한도 부여받지 않습니다. 둘째, 북코카서스 분쟁 해결을 위해 100% 국군, 내무부 전 인력, 내부 병력그리고 FSB. 즉, 실제로 전국에서 어깨끈을 착용하는 모든 사람입니다. 일정한 회전이 있습니다. 일부는 집으로 돌아가고 다른 일부는 보냅니다... 무슨 일이 발생합니까? 모든 권력 구조는 Lebed에 복종해야합니까? 아니요, 저는 이에 동의할 수 없습니다. 나는 최고 사령관에게만 대답합니다.

이 대화는 Stepashin의 사무실에서 이루어졌습니다. “내무부 장관이 왜 여기서 지휘하고 있습니까?! - 백조가 으르렁거리며 사무실 주인에게로 향했습니다. "체르노미르딘에게 보고하고, 정부 의장이 결정을 내리도록 하십시오."

Chernomyrdin으로 가자. 우리는 앉았습니다 : Viktor Stepanovich가 테이블 머리에, 왼손그에게서 나와 Rodionov가 있고 오른쪽에는 Lebed와 Stepashin이 있습니다. 백조는 담배에 불을 붙였습니다. 그는 분명히 도전으로 이것을 했습니다. 총리는 담배 연기를 용납하지 않았기 때문에 누구도 총리 앞에서 담배를 피우는 것을 허용하지 않았습니다. 첫째, Stepashin은 다음과 같은 상황을 보고했습니다. Chernomyrdin은 나를 바라보며 "Anatoly Sergeevich, 뭐라고 하시나요?" 나는 내 주장을 반복합니다. "음, Kulikov 말이 옳습니다. "라고 Viktor Stepanovich는 말합니다. “안전보장이사회에 대한 어떤 종류의 종속에 대해 이야기할 수 있습니까?!”

보라색으로 변한 백조가 짖었습니다. "내가 뭐라고 생각하는 거야, 개야?!" 그리고 그는 팔을 팔꿈치로 구부린 채 잘 알려진 음란한 몸짓을 했습니다. 그 후 한동안 침묵이 흘렀다. 체르노미르딘은 이 폭발에 어떻게 반응해야 할지 몰라 고개를 숙였습니다.

나는 참을 수 없었다. “너는 멍청이야! 총리와 두 장관 앞에서 어떻게 행동하시나요?! 당신은 무엇을 허용하고 있습니까?! 부끄럽다!" 이에 대해 스완은 테이블 건너편에서 나에게 침을 뿌리며 소리쳤다. “그래, 나는 멍청이야! 하지만 당신은 아무것도 할 수 없습니다. 나는 질서를 회복하고 싶습니다!” 그 후 정신을 차린 Viktor Stepanovich는 다음과 같이 말했습니다. “좋아요, 그게 다입니다. 이 일을 끝내겠습니다. 대통령께 보고하겠습니다."

- 그리고 대통령은 결국 당신 편을 들었습니다.

네, 하지만 그 순간에는 문제가 이렇게 끝날지 전혀 확신할 수 없었습니다. 레베드의 입장은 매우 강해 보였고, 많은 대표자들이 정치 엘리트, 그들이 말했듯이 그들은 그것에 베팅했습니다. Alexander Ivanovich 자신도 전투적인 분위기에있었습니다. 그는 기자 회견을 조직하여 나에게 모든 치명적인 죄, 특히 내가 "체첸을 팔았다"고 비난하면서 "90-10 확률로"Kulikov가 가까운 장래에 해고 될 것이라고 말했습니다.

솔직히 말해서, 나는 이 정치 부엌 전체에 너무 진저리가 나서 기꺼이 사임하고 싶습니다. 그러나 레베트의 계산과는 달리 대통령은 내가 아닌 그를 해고했다.

Yeltsin 팀 분위기의 전환점은 당시 제가 초대받은 Chernomyrdin과의 비공식 회의 중 하나에서 발생했습니다. 또한 Chubais, Tatyana, Evgeny Savostyanov, Sergei Zverev 및 내 의견으로는 Boris Berezovsky도 참석했습니다.

보리스 베레조프스키와 함께.

처음에는 대화가 전혀 마음에 들지 않았습니다. 모두가 자신의 문제를 해결하려고 노력하고 있었습니다. 나는 계속 듣고 있다가 참을 수 없어 이렇게 말했습니다. “지금 무슨 말씀을 하시는지 모르겠습니다. 우리의 주요 문제는 다릅니다. 당신은 여전히 ​​​​스완의 진정한 계획에 대해 착각하고 있습니다. 그는 내무부장관이 아닌 대통령직을 목표로 하고 있다. 그리고 그가 집권하면 국가에 큰 재앙이 될 수도 있는데...” 타티아나가 중얼거렸다. 나는 큰 소리로 말합니다. “뭐? 뭔가 이해가 안 되는 게 있나요?” 그리고 갑자기 그녀는 조용히 이렇게 말합니다. “나도 당신 말에 전적으로 동의해요...”

"마스카도프는 모스크바에 최대 1500명의 무장세력을 파견하겠다고 약속했습니다."

얼마 전 나는 당신이 잘 아는 Alexander Gurov와 이야기를 나눴습니다. 그리고 그에 따르면 1996년 가을에 군사 방첩그리고 당신에게 연락해서 레베드가 "쿠데타를 준비 중"이며 "이를 위해 14군 특수부대가 트란스니스트리아에서 모스크바에 도착했다"고 전해달라고 요청했습니다. 이 에피소드를 기억하시나요? 상황이 그렇게 심각했나요?

솔직히 말해서 Alexander Ivanovich Gurov의 전화 외에는 Lebed를 돕기 위해 도착한 특수 부대에 대한 다른 정보가 없었습니다. 그러나 이것은 원칙적으로 내가 그의 계획에 대해 알고 있던 것과 일치합니다.

레베드는 권력을 갈망했고 이를 위해 무엇이든 할 준비가 되어 있었습니다. 예를 들어, 체첸으로부터받은 정보, 즉 8 월 그로즈니 무장 세력의 공격 이전에도 열린 Lebed와 Maskhadov 간의 비밀 회의에 대한 정보를 인용 할 수 있습니다. 우리 소식통에 따르면 Lebed가 약속한 정치적 지원에 대해 Maskhadov는 상황이 악화되면 최대 15,000명의 무장 무장세력을 모스크바로 보내겠다고 그에게 약속했습니다.

- 이 정보가 신뢰할 만하다고 생각하시나요?

백퍼센트. 레베드는 권력 장악을 위한 전략을 체계적으로 구축했다. 그는 자신과 같은 생각을 가진 동맹국들을 모았습니다...

그런데 그들이 나를 음모에 연루시키려 한다는 느낌이 들었던 에피소드가 하나 있었습니다. 1996년 늦여름~초가을 어느 날, Zoriy Balayan(아르메니아 작가, 언론인, 정치 및 공인. -"MK"), 우리는 1990년대 초 Nagorno-Karabakh에서 열린 유명한 행사에서 만났습니다. 그는 다음과 같이 시작했습니다. “Anatoly Sergeevich, 여기 두 명의 장군이 있습니다. 강력한 남자..." 나는 명확히 한다: "누구를 말하는 겁니까?" 발라얀: “당신과 레베드. 당신은 당신의 손에 힘을 실어야합니다. 러시아에서 무슨 일이 일어나고 있는지 알 수 있습니다. 혼란, 파괴된 경제, 병든 대통령… 공통 언어! 그리고 그는 기대하는 것처럼 보입니다. "당신은 이미 Karabakh의 한 난로에 불을 지폈습니다. "라고 나는 말합니다. 또 다른 불을 피우시겠습니까?! 나에게 권력이 있는 한, 나는 레베드가 우리 주의 주도권을 쥐게 되지 않도록 최선을 다할 것입니다. 이건 누구에게나 줄 수 있어요."

-레베드 수용소의 휴전이었나요?

아마도 그럴 것이다. 즉시 대화를 중단하고 연락하지 않았기 때문에 말하자면이 버전을 확인할 기회가 없었습니다... 알렉산더 이바노비치가 조기에 사망하여 군인으로서 그리고 군인으로서 그를 안타깝게 생각합니다. 인간. 그러나 그의 안보리 사무총장으로서의 성과에 대한 나의 평가는 변함이 없다. 나는 주로 Khasavyurt 협정과 같은 체첸과 관련된 그의 결정이 배신이라고 믿습니다.

- 1996년 8월 그로즈니에서 무장세력에 의해 봉쇄된 연방군의 상황은 절망적이었는가?

당연히 아니지. 상황은 매우 어려웠지만 인정해야합니다. 그런 다음 나는 모든 준비금을 마음대로 사용했습니다. 말 그대로 모든 것. 내부 부대의 소프린스키 여단인 후자는 무장세력의 탈출 경로를 차단하기 위해 파견되었습니다.

나는 Rodionov에게 도움을 줄 수 있는 동력 소총 연대를 최소한 한 개라도 달라고 간청했지만 그는 단호히 반대했습니다. 그런 다음 나는 Chernomyrdin에게 전보를 보냈습니다. 국방부 장관에게 적절한 지시를 내려달라고 요청합니다. 그런 다음 그는 총리가 "도움을 위해 필요한 힘을 할당하라"는 결의안을 직접 작성한 전보를 가지고 Rodionov에 왔습니다. 그러나 그 명령은 실행되지 않았습니다. 스페이드를 스페이드라고 부르는 것은 방해 행위였습니다. 나는 Lebed 없이는 문제가 일어날 수 없었으며 지원군 도착을 막은 사람이 바로 그 사람이라고 확신합니다. 그에게는 무장세력으로부터 해방된 그로즈니가 필요하지 않았습니다...

그러나 그럼에도 불구하고 우리는 도시를 항복하지 않을 것입니다. 우리 사람들은 매우 용감하게 싸웠습니다. 내무부 본부, FSB 본부, United Group 본부, 탄약고 등 전략적 시설은 하나도 손실되지 않았습니다. 게다가 우리는 점령지의 일부를 해방시키는 데 성공했습니다. 나는 8월 10일에 군사작전의 전환점이 있었다고 확실히 말할 수 있다. (그로즈니에 대한 무장세력의 공세는 1996년 8월 6일에 시작되었다. - "MK"). 그리고 풀리코프스키(콘스탄틴 풀리코프스키, 연방군 사령관) 체첸공화국. - "MK") 그로즈니 주민들에게 지정된 "복도"를 따라 48시간 이내에 떠나달라고 요청했으며, 분리주의자들은 이를 매우 심각하게 받아들였습니다.

많은 사람들이 최후 통첩이라고 부르는 풀리코프스키의 경고는 도시의 최종 해방을 위한 작전에서 폭격기와 공격기, 포병 및 제트 시스템발리슛. 일부 체첸 현장 지휘관 Maskhadov와의 조정없이 도시에서 군대 철수를 시작했습니다. 그러나 이때 Lebed는 체첸으로 날아가 작전을 취소하고 전체 방어 시스템을 파괴했습니다. Khasavyurt 협상 시작…

Khasavyurt 평화에 서명한 후 나는 대통령에게 보고서를 보냈고 그 사건에 대한 나의 태도를 매우 명확하게 표현했습니다. “나는 그로즈니시의 항복이 연방군의 행동에 의해 미리 결정된 것이 아니라고 믿습니다. 그러나 안전보장이사회 레베드 사무총장의 정치적 결정에 따른 것입니다.”

“차라리 카디로프에게 동정심을 느낀다”

그렇다면 "제2차 체첸 전쟁"의 결과를 어떻게 평가하시나요? 우리가 흘린 피만큼의 결과가 나왔나요?

두 번째 체첸 캠페인이 강제되었습니다. 이는 무정부 상태와 국가의 이전 지도부가 조치를 취하지 못한 결과였습니다. 푸틴의 장점은 옐친과 달리 체첸 상황에 대한 책임을 두려워하지 않고 필요한 결정을 내렸다는 점이다. 그러나 푸틴 대통령은 더 나아가 내가 준비되지 않은 옵션을 사용했습니다. 내 말은 분쟁의 "체첸화", 즉 체첸인의 손을 통해 갱단과 싸우는 것을 의미합니다. 그러나 이 선택은 현실이 됐다.

문제는 이것이 달성되는 데 드는 비용은 무엇입니까? 내가 아는 한 많은 동료 보안 관리들이 공유하는 의견이 있습니다. Kadyrov는 Dudayev가 싸웠던 것을 다른 방법으로 얻었습니다. 독립 체첸. 그리고 어쩌면 심지어 뿐만 아니라, Kadyrov의 "누커"는 공화국 밖에서 매우 편안함을 느끼기 때문입니다.

내 요점은 우리가 전술적 성공을 거두었지만 전략적으로는 패했다는 것입니다. 성공은 체첸 자체에서 총알이 훨씬 덜 자주 휘파람을 불었다는 사실에 있습니다.

그러나이 감염은 인근 지역으로 퍼졌습니다. Ingushetia와 Dagestan에서는 대테러 작전이 거의 매일 수행됩니다. 체첸 공화국의 상황에 대한 질문도 있습니다. Ramzan Kadyrov 자신이 동정심을 불러 일으키지 만. 그는 이미 혈통이 너무 많아서 부러워할 이유가 없습니다. 그는 불운한 사람입니다.

그럼에도 불구하고 카디로프가 많은 실수를 저지르는 것은 분명합니다. 그러나 어떤 이유에서인지 아무도 그를 고쳐주지 않습니다. 아마도 이러한 불간섭 정책은 코카서스에 대한 무지 때문일 것입니다. 여기서 힘은 존중되며 힘은 군대뿐만 아니라 누락과 남용을 바로잡는 결정적인 조치이기도 합니다.

그건 그렇고, 널리 퍼진 버전에 따르면 창조는 방위군무엇보다도 카디로프의 통제에서 체첸 보안군을 제거하는 것이 목표였습니다. 귀하의 의견으로는 이러한 해석이 존재할 권리가 있습니까?

나는 이 버전에 익숙하다. 물론 이것이 유일한 목표는 아니지만, 그것이 존재할 권리가 있는 것 같습니다. 방위군의 모든 기능과 권한이 아직 명확하지는 않지만 그 아이디어 자체는 나에게 상당히 합리적으로 보입니다.

어떤 사람들은 푸틴이 두려워서 방위군을 창설했다고 말합니다. 다가오는 선거, 반대 등등. 나는 그렇게 생각하지 않습니다. 현재 형태의 야당은 그에게 문제가 되지 않습니다. 그러나 푸틴 대통령은 오늘날 세계에서 무슨 일이 일어나고 있는지 보고 고려할 수밖에 없다. 보세요: 난민들은 거의 하룻밤 사이에 유럽을 뒤집어 놓았습니다. 그리고 우리의 열린 국경을 보십시오. 동일한 ISIS가 버터를 자르는 칼처럼 그들을 통과할 것입니다... 제 생각에는 방위군 창설은 글로벌 도전과 위협에 대한 실제 평가에서 비롯되었습니다.

사회학자들은 다음과 같은 질문을 합니다. 국가가 올바른 방향으로 발전하고 있다고 생각하십니까? 오늘은 어떻게 대답하시겠습니까?

저는 이렇게 대답하겠습니다. 목표는 올바르게 표시되어 있지만 목표 달성을 위한 조치가 항상 일관되지는 않습니다. 그리고 그들은 항상 오류가 없는 것은 아닙니다.