리비아 폭격. 유럽이 리비아를 폭격하는 중요한 이유

북대서양조약기구(NATO)가 리비아에서 공식 군사작전을 완료했다. 연합 사무총장 Rasmussen에 따르면 Unified Defender 작전은 "동맹에서 가장 성공적인 작전 중 하나"였습니다. 사무총장은 조직이 "지역 및 그 밖의 수많은 파트너의 참여를 통해 유연하고 정확하게" 신속하고 효과적으로 행동했다는 사실을 환영했습니다.

하지만 실제로는 리비아 전쟁은 블록, 특히 유럽 구성 요소의 약점을 다시 한 번 확인시켜 주었습니다.미국을 제외한 유럽 국가들은 여전히 ​​중요한 전투력을 대표하지 않습니다. 미국 첫 단계전쟁은 적의 대공 방어, 통제 및 통신 시스템을 진압하고 실제로 작전에서 제외되는 "현장"을 정리했습니다. NATO 파트너가 전쟁을 끝내도록 하세요.

우리는 NATO가 "큰 깡패" 전략을 선호한다는 것을 확인했습니다. 얼라이언스는 반격하지 않을 명백히 약한 적을 능숙하게 선택하는 펑크 그룹처럼 행동합니다. 작전의 주된 역할은 적에 대한 심리적 제압(정보전)으로, 작전이 시작되기도 전에 적의 저항 의지가 무너져 결과적으로 전쟁은 그야말로 구타로 변질된다. 리비아 지도부는 군대뿐만 아니라 민간 기반 시설에 대한 공격을 통해 서구가 총력전을 통해서만 겁을 먹을 수 있다는 사실을 결코 깨닫지 못했습니다(또는 의지가 부족했습니다). 밀로세비치와 사담의 실수는 카다피에 의해 반복되었습니다.

리비아의 군대는 유고슬라비아나 이라크 군대에 비해 약했지만 공수작전은 7개월 동안 이어졌다. Gaddafi의 부대는 꽤 오랫동안 반군에 성공적으로 저항할 수 있었습니다. 전쟁이 시작된 후 대령에게 충성하는 군대가 흩어질 것이라는 희망은 정당화되지 않았습니다. Gaddafi는 일부 장비를 숨길 수 있었고 반군과 구별되지 않도록 민간 차량을 사용하기 시작했으며 공중에 적 항공기가 없을 때만 이동했으며 위장이 성공적으로 사용되었습니다. 그 결과 시르테를 방어하는 동안에도 대령의 지지자들은 중화기를 보유하고 있었다. 더 심각한 개입 없이는 승리가 불가능하다는 것이 밝혀졌습니다. NATO군이 리비아 영공을 완전히 장악했음에도 불구하고 반군은 승리할 수 없었습니다. 따라서 작전 범위가 확대되었습니다. 중장비, 탄약, 통신 장비를 포함한 반군이 공급되었습니다. 그들의 부대는 군사 고문에 의해 훈련되었습니다. 군사 전문가들이 행동을 조직하는 데 도움을 주었습니다. 공격 헬리콥터와 드론이 전투에 투입되었고 외국 포수들이 그들을 목표물로 안내하는 것을 돕기 시작했습니다. 카타르, UAE, PMC 전투기 등 특수부대를 동원해야만 수도 탈환이 가능했고, 이밖에도 프랑스, ​​영국, 미국 등의 특수부대도 동원됐다는 게 다수 전문가들의 전언이다.

이는 다음과 같은 의견을 확인시켜준다. NATO(미국군과 터키군 제외)는 지상작전을 포함한 고강도 전쟁을 수행할 수 없습니다.유럽군은 경험과 능력이 부족했고, 프랑스와 영국도 공군용 정밀 유도 탄약이 빨리 고갈되어 미국으로부터 더 많은 것을 구입해야 했습니다. 유럽 ​​국가들은 전투용 드론 등 첨단 분야에서 미국에 뒤처져 있다. 일부 국가는 동맹국을 전혀 지원할 수 없습니다(전투 의지가 없거나 전투 의지 부족으로 인해). 신체적 능력) 또는 그들의 참여는 순전히 상징적이었습니다.

또한 새로운 NATO 캠페인(미래 캠페인 포함)의 또 다른 특징이 나타나고 있으며, 전쟁의 주요 강조점은 자유주의와 민족주의자부터 급진 이슬람주의자에 이르기까지 모든 반대 세력을 지원하는 "제5열"에 있을 것입니다. 자유주의 사상, 민족주의, 급진적 이슬람주의는 서구에 있어서 일종의 '공성추'이자 국가 해체의 도구가 되었습니다. 리비아에서는 자유 민주주의자, 키레나이카 분리주의자, 이슬람주의자(이슬람 마그레브의 알카에다(AQIM) 포함), 국가의 비공식 계층 구조에서 지위를 높이려는 많은 부족이 자신들의 국가에 반대했습니다.

NATO는 "불쾌하고 억압받는 사람들"을 돕는 중재자 역할을 하려고 노력하고 있습니다. 그 결과, 국가는 타락하여 더 낮은 수준, 즉 신봉건주의로 전락합니다. NATO가 전투 기능을 상실하면서 신세계 질서의 "감독자"로 변모하고 있음을 알 수 있습니다. 얼라이언스는 유죄를 "처벌"할 수 있지만 적어도 지금은 심각한 적과 싸울 수 없습니다.

러시아와 터키를 "대서양 동맹"으로 끌어들이려는 열망으로 브레진스키를 어떻게 기억할 수 없습니까? 러시아와 터키는 미래 전쟁에서 훌륭한 "대포 사료"가 될 것입니다.

실제로 얼라이언스는 임무를 완료했습니다.

무아마르 카다피 정권과 리비아 자마히리야 프로젝트가 청산되었습니다. 북아프리카와 중동의 불안정화가 계속되고 있습니다.

군사 장비의 NATO 손실은 미미합니다. F-15 한 대입니다. 인명 손실은 알려지지 않았습니다. 공식적으로는 아무것도 없지만 영국 특수부대 병사 35명이 사망했다는 정보가 나왔습니다. 지정학 문제 아카데미 부회장, 군사 과학 박사, Konstantin Sivkov 일급 대장의 정보에 따르면 영국인은 리비아에서 1.5-2 천명, 프랑스 200-500 명, 미국 약 200 명을 잃었습니다. 전투기, 카타르 700 명 이상. 주요 손실은 리비아 수도 트리폴리에 대한 공격 중에 발생했습니다.

재정적 비용은 상대적으로 적으며 리비아 탄화수소 개발을 통해 분명히 상환될 것입니다. 미국에서의 운영 비용은 약 10억 달러, 영국에서는 약 5억 달러에 달했습니다. 다른 국가에서는 훨씬 더 적은 금액을 지출했습니다. 예를 들어 캐나다는 5천만 달러를 지출했습니다. 적어도 이라크 전쟁에 지출된 1조 달러는 확실히 아닙니다.

서방은 수많은 병력을 동원할 수 있었다 아랍 국가(대부분 군주제) 리비아 반대. 사실, 이것은 이슬람 세계가 서구 세계의 동맹국과 반대자로 분열된 것입니다. 카타르와 UAE는 리비아 전쟁에서 서방 측에서 적극적으로 싸웠습니다. 분명히 페르시아만의 군주제는 시리아 및이란과의 대결에서 NATO의 도구가 될 것입니다.

리비아의 점령과 점령은 주로 NATO의 군사적 승리입니다. 공격의 모든 단계는 NATO의 공군, 해군, 지상군이 주도하고 지시했습니다. NATO의 리비아 침공은 주로 북아프리카에서 페르시아 만까지 중동을 휩쓸었던 민중 봉기인 아랍의 봄에 대한 대응이었습니다. 리비아에 대한 나토의 공격은 친미 독재자들을 전복시켰거나 전복시키려고 준비하고 있는 민중 민주주의와 반제국주의 운동을 억제하고 뒤집기 위한 대규모 반격의 일환이었다.

보다 최근인 2009년 5월 미국과 유럽연합의 통치 체제는 카다피 정권과 긴밀한 군사적, 경제적 협력을 발전시켰습니다. British Independent(2011년 9월 4일)에 따르면 외무부에서 발견된 공식 리비아 문서에는 2003년 12월 16일 CIA와 MI6가 어떻게 카다피 정부와 긴밀한 협력 관계를 구축했는지 설명되어 있습니다. MI6는 카다피에게 영국의 리비아 야당 지도자들에 대한 정보를 제공했고 심지어 그가 서방에 더 가까워지도록 돕기 위해 연설을 준비하기도 했습니다.

힐러리 클린턴 국무장관은 2009년 방문 중 무타신 카다피를 언론에 소개했습니다.

"국무부에 카다피 장관을 맞이하게 된 것을 매우 기쁘게 생각합니다. 우리는 미국과 리비아의 관계를 소중히 여깁니다. 우리에게는 협력을 심화하고 확대할 수 있는 많은 기회가 있으며, 저는 이 관계가 더욱 발전하기를 매우 기대합니다." (examiner.com 2011년 2월 26일)

2004년부터 2010년 사이에 British Petroleum, Exxon Mobile, Haliburton, Chevron, Conoco 및 Marathon Oil을 포함한 주요 다국적 원자재 기업과 Raytheon, Northrop Grumman, Dow Chemical 및 Fluor와 같은 거대 군수 산업 기업이 리비아와 대규모 거래를 체결했습니다.

2009년에 미국 국무부는 리비아 특수부대의 교육 및 훈련을 위해 150만 달러의 보조금을 할당했습니다. 2012년 백악관 예산에도 리비아 보안군 훈련을 위한 보조금이 포함됐다. General Dynamics는 2008년에 리비아의 정예 기계화 여단에 장비를 공급하기 위해 1억 6,500만 달러 규모의 계약을 체결했습니다(examiner.com).

2011년 8월 24일, WikiLeaks는 2009년 말 리비아를 방문하는 미국 상원 의원 그룹의 미국-리비아 관계에 대한 긍정적인 평가를 담고 있는 트리폴리 주재 미국 대사관의 전문을 공개했습니다. 전문에는 리비아 경찰과 군인을 교육하고 훈련하기 위한 지속적인 프로그램이 언급되어 있으며 다음과 같이 표현했습니다. 따뜻한 지지미국은 급진적인 이슬람주의자에 맞서 카다피 정권을 탄압하고 있습니다. 이들은 오늘날 트리폴리를 점령하고 있는 나토 친(親) "반군"을 이끌고 있는 바로 그 사람들입니다.

NATO 국가들이 카다피를 구애하는 정책을 그토록 극적으로 바꾸고 몇 달 만에 잔인하고 유혈적인 리비아 침공을 시작한 이유는 무엇입니까? 주된 이유는 이 지역에서 유럽계 미국인의 지배력에 직접적인 위협이 되는 대중 봉기였습니다. 아프리카의 가장 높은 생활 수준인 세속 정권인 리비아의 완전한 파괴는 북아프리카, 아시아 및 세계의 반항적인 민족들에 대한 제국주의자들에게 교훈이자 경고가 되어야 합니다. 라틴 아메리카: 유럽-미국 제국의 권력에 의문을 제기하고 더 큰 독립을 추구하는 모든 정권은 리비아의 운명에 직면하게 됩니다.

6개월간 진행된 NATO 공습(리비아 군사 및 민간 기반 시설에 대한 3만 건 이상의 공습 및 미사일 공격)은 미국과 EU가 "쇠퇴"했고 "제국이 죽어가고 있다"고 말하는 모든 사람들에 대한 대응입니다. 2011년 3월 벵가지에서 일어난 급진적인 이슬람주의자와 군주주의자들의 “봉기”는 반제국주의 세력에 대한 전면적인 반격과 신식민지 복원을 수행할 목적으로 NATO의 지원을 받았습니다.

NATO 전쟁과 가짜 "봉기"

전략적으로나 물질적으로 리비아와의 전쟁 전체가 NATO 전쟁이라는 것은 절대적으로 분명합니다. 군주제, 이슬람 근본주의자, 런던과 워싱턴 망명자, 카다피 진영 탈북자들이 뒤섞여 "반항적인 사람들"이라는 이미지는 깨끗한 물거짓 선전. 처음부터 "반군"은 NATO 세력의 군사적, 정치적, 외교적, 언론 지원에 전적으로 의존했습니다. 이러한 지원이 없었다면 벵가지에 갇힌 용병들은 한 달도 버티지 못했을 것입니다. 반 리비아 침략의 주요 특징에 대한 자세한 분석은 전체 "봉기"가 NATO 전쟁에 지나지 않음을 확인합니다.

NATO는 해상과 공중에서 일련의 잔인한 공격을 감행하여 리비아 공군, 해군, 연료 창고, 탱크, 포병 및 무기고를 파괴하고 수천 명의 군인, 장교 및 민간 민병대가 사망하고 부상을 입었습니다. NATO 침공 이전에 용병 "반군"은 벵가지를 넘어 전진할 수 없었고, 서방의 개입 후에도 그들은 점령된 위치를 유지하는 데 큰 어려움을 겪었습니다. "반군" 용병들의 진격은 NATO군의 잔혹하고 지속적인 공습을 엄호하는 가운데서만 가능했습니다.

NATO의 공습으로 인해 항구, 고속도로, 공항, 병원, 발전소, 주택 등 리비아 군사 및 민간 기반 시설이 대규모로 파괴되었습니다. 카다피 정부에 대한 대중의 지지를 약화시키기 위해 테러 전쟁이 시작되었습니다. 용병들은 대중적인 지지를 받지 못했지만 NATO의 공격으로 "반군"에 대한 적극적인 반대가 약화되었습니다.

NATO는 UN에서 관련 결의안을 통과시키고, 아랍 연맹의 포켓 통치자들을 동원하고, 걸프 석유 과두제로부터 재정적 지원을 끌어냄으로써 리비아 침공에 대한 외교적 지원을 달성했습니다. NATO는 리비아 정부의 수십억 달러에 달하는 해외 자산을 동결함으로써 전쟁 중인 "반군" 클랜과 자칭 지도자들의 "결속력"을 강화했습니다. 따라서 "특수부대"의 자금 조달, 훈련 및 관리는 NATO의 완전한 통제하에 있게 되었습니다.

NATO는 리비아에 경제 제재를 가해 석유 수익을 빼앗았습니다. NATO는 제국주의 침략을 "대중 봉기"로 묘사하고, 무방비 상태의 반식민지 군대에 대한 융단 폭격을 "민간인"을 보호하기 위한 "인도주의적 개입"으로 묘사하는 집중적인 선전 캠페인을 시작했습니다. 조직화된 미디어 캠페인은 일반적으로 그러한 행동에 관여하는 자유주의 집단을 훨씬 뛰어넘어 "진보적" 언론인과 그들의 출판물은 물론 "좌익" 지식인까지 설득하여 제국의 용병을 "혁명가"로 제시하고 영웅적인 6·19를 비난하도록 설득했습니다. 리비아 군대와 외국 침략자들의 월간 저항. 병리학적으로 인종차별적인 유럽-미국 선전은 정부군에 대한 끔찍한 이미지(종종 그들을 "흑인 용병"으로 묘사함)를 퍼뜨려 그들을 대량의 비아그라를 복용하는 강간범으로 묘사했지만 실제로는 그들의 집과 가족이 습격과 해군 봉쇄로 고통을 겪었습니다. NATO.

이 선전 제작에 고용된 "해방자들"의 유일한 기여는 영화와 카메라를 위해 포즈를 취하는 것, 용감한 "체 게바라"가 펜타곤처럼 포즈를 취하는 것, 트렁크에 기관총을 들고 가벼운 밴을 타고 돌아다니는 것, 아프리카 이주 노동자를 체포하고 고문하는 것뿐이었습니다. 그리고 흑인 리비아인. "혁명가들"은 NATO 식민지 공군에 의해 이미 불타고 황폐화되었던 리비아 도시와 마을에 승리를 거두며 입성했습니다. 말할 필요도 없이 언론은 단순히 그들을 좋아했습니다.

나토(NATO)의 파괴가 끝나자, 용병 "반군"은 도적, 징벌군, 죽음의 대대 집행자로서 자신들의 진정한 "재능"을 보여주었습니다. 그들은 "카다피 정권과 협력한 것으로 의심되는 자들"에 대한 체계적인 박해와 처형을 조직했으며 또한 성공했습니다. 전복된 정부에 속한 집, 상점, 은행 및 공공 기관을 크게 강탈합니다. 트리폴리를 "안전"하고 반식민 저항세력을 파괴하기 위해 "반군"은 특히 가족과 함께 흑인 리비아인과 아프리카 이주 노동자들을 집단 처형했습니다. 언론에 묘사된 트리폴리의 "혼돈"은 혼란스러운 "해방자들"의 행동의 결과로 일어났습니다. 리비아 수도에서 유일하게 준조직된 세력은 NATO의 동맹국인 알카에다 무장세력으로 밝혀졌습니다.

NATO의 리비아 점령의 결과

"반군" 기술 관료들에 따르면 NATO의 파괴로 인해 리비아는 적어도 "잃어버린 10년"을 겪게 될 것입니다. 이는 리비아가 2011년 2월의 경제 수준을 회복하는 데 걸리는 시간에 대한 다소 낙관적인 추정치입니다. 주요 석유 회사들은 이미 수억 달러의 이익을 잃었고, 다양한 분야에서 경험이 풍부한 수천 명의 리비아 및 외국 전문가, 숙련 노동자 및 이민 기술자의 도주, 살인 및 투옥으로 인해 향후 10년 내에 수십억 달러의 손실을 입을 것입니다. 특히 리비아 기반 시설과 통신 시스템이 파괴된 상황을 고려하면 더욱 그렇습니다.

아프리카 대륙은 카다피가 대체 투자원으로 개발한 아프리카뱅크(African Bank) 프로젝트가 취소되고, 아프리카 대체 통신 시스템이 파괴되면서 돌이킬 수 없는 피해를 입게 된다. 나토군과 UN "평화유지군" 용병이 참여하는 재식민지화 과정은 근본주의자, 군주주의자, 신식민지 기술관료, 부족 및 씨족 지도자 등의 전쟁 세력 간의 피할 수 없는 싸움과 갈등을 고려할 때 혼란스럽고 유혈이 될 것입니다. 개인 영지 문제로 서로 말다툼을 벌입니다. 석유 부를 요구하는 황실과 지방의 주장자들은 '혼돈'을 부채질할 것이며, 그들 사이의 지속적인 불화는 이미 어려운 일반 시민들의 삶을 더욱 악화시킬 것입니다. 그리고 이 모든 일은 한때 아프리카에서 가장 높은 생활 수준을 지닌 가장 번영하고 번영하는 국가 중 하나였던 나라에 일어날 것입니다. 카다피 시대에 건설되고 NATO에 의해 파괴된 관개망과 석유 인프라는 폐허가 될 것입니다. 내가 말할 수있는 것은 이라크의 예가 모든 사람의 눈앞에 있다는 것입니다. NATO는 파괴에 능숙합니다. 행정 기구, 보편적 교육, 의료, 사회 기반 시설을 갖춘 현대적인 세속 국가를 건설하는 것은 그의 능력 밖의 일이며 그는 그렇게 하지 않을 것입니다. 미국 정치"통치하고 파괴하라"는 NATO의 저거너트에서 가장 높은 표현을 찾습니다.

침략 동기

NATO 지도자들과 전략가들이 6개월간 리비아에 대한 폭격을 감행한 후 침략과 반인도적 범죄를 감행하기로 결정한 동기는 무엇이었습니까? NATO군에 의한 수많은 민간인 사상자와 리비아 시민사회의 광범위한 파괴는 폭격과 침공의 목적이 임박한 대량 학살로부터 "민간인을 보호"하는 것이라는 서방 정치인과 선전가들의 주장을 완전히 반박합니다. 리비아 경제의 파괴는 NATO 공격이 "경제적 이익"이나 유사한 고려 사항과 아무런 관련이 없음을 시사합니다. NATO 행동의 주요 동기는 이집트와 튀니지에서 미국-유럽 괴뢰를 전복시키고 예멘, 바레인 및 기타 국가의 종속 정권을 전복시키겠다고 위협한 대규모 대중 운동에 대한 반격과 관련된 서구 제국주의 정책에서 찾을 수 있습니다. 중동의.

미국과 NATO는 이미 여러 차례의 식민지 전쟁(이라크, 아프가니스탄, 파키스탄, 예멘, 소말리아)을 벌이고 있었고 서방 여론은 막대한 비용으로 인해 군대 철수를 요구하고 있음에도 불구하고 제국 지도자들은 이 문제의 비용이 너무 크다고 느꼈습니다. 물러서기에는 너무 커서 손실을 최소화하는 것이 필요합니다. NATO의 공중과 해상에서의 압도적인 지배력으로 인해 리비아의 적당한 군사 능력을 훨씬 더 쉽게 파괴할 수 있었고 사실상 방해받지 않고 도시, 항구 및 주요 기반 시설을 폭격하고 전면적인 경제 봉쇄를 가할 수 있었습니다. 집중적인 폭격은 리비아 국민을 공포에 떨게 하고, 그들이 복종하도록 강요하고 NATO가 손실 없이 쉽고 빠른 승리를 가져올 것이라고 가정했습니다. 이는 서방 여론이 가장 싫어하고 두려워하는 것입니다. 그 후 "반군"은 승리를 거두며 트리폴리로 행진할 것입니다.

아랍인들의 혁명은 나토가 리비아를 공격한 주요 관심사이자 동기였다. 이러한 혁명은 중동에서 서방과 이스라엘의 지배력을 장기적으로 유지해 온 기둥을 약화시켰습니다. 이집트의 독재자 호스니 무바라크와 그의 튀니지의 벤 알리의 몰락은 제국의 정치인들과 외교관들에게 충격을 주었다.

이러한 성공적인 봉기는 즉시 지역 전체로 퍼지기 시작했습니다. 중동의 주요 미 해군 기지가 위치한 바레인에서는 인근 지역에 사우디 아라비아(아랍 세계에서 미국의 주요 전략 파트너) 대규모 시민 사회 봉기가 일어난 반면, 미국 괴뢰 알리 살레가 통치하는 예멘에서는 대규모 대중 반대 운동과 무장 저항이 발전했습니다. 모로코와 알제리는 사회 민주화를 요구하는 대중 불안에 휩싸였습니다.

아랍 대중 운동의 일반적인 경향은 유럽계 미국인과 이스라엘의 지역 지배 종식, 끔찍한 부패와 족벌주의, 자유 선거, 일자리 창출 프로그램을 통한 대량 실업 해결을 요구하는 것이었습니다. 반식민지 운동은 일반 정치 운동에서 사회민주주의 운동, 반제국주의 운동에 이르기까지 성장하고 확대되었으며 그들의 요구는 급진화되었습니다. 노동자들의 요구는 파업과 시민 박해에 책임이 있는 군대와 경찰 지도자들을 재판하라는 요구로 강화됐다.

아랍 혁명은 미국, EU, 이스라엘을 놀라게 했습니다. 고객의 비밀 기관의 모든 악취 나는 틈새를 깊숙이 꿰뚫는 그들의 정보 기관은 대중 항의의 대규모 폭발을 예측할 수 없었습니다. 대중 봉기는 경제 위기와 사회 지출 삭감으로 인해 NATO의 이라크와 아프가니스탄 전쟁에 대한 지지가 급감한 미국의 경우 최악의 시기에 일어났습니다. 게다가 이라크와 아프가니스탄에서는 미국-나토군이 입지를 잃고 있었다. 탈레반 운동은 진정한 '그림자 정부'가 됐다. 파키스탄은 꼭두각시 정권과 순종적인 장군들에도 불구하고 국경 지역에서 자국민을 상대로 하는 공중전을 반대하는 광범위한 반대에 직면해 있었습니다. 무장세력과 민간인에 대한 미국의 드론 공격으로 인해 아프가니스탄 점령군에 대한 방해 행위와 공급 중단이 발생했습니다. 빠르게 악화되는 세계 상황에 직면하여 NATO 세력은 가능한 가장 명확한 방법으로 반격해야 한다고 결정했습니다. 리비아와 같은 독립적이고 세속적인 정권을 파괴하여 다소 손상된 명성을 높이고 가장 중요한 것은 "퇴폐적인 제국 권력"에 새로운 자극을 주는 것입니다.

제국의 역습

미국은 이집트에서 반격을 시작하여 무바라크 전 동료들이 이끄는 군사 정권의 권력 장악을 지원했습니다. 무바라크는 민주화 운동과 노동 운동을 계속 탄압하고 경제 구조 조정에 대한 모든 이야기를 중단했습니다. NATO를 지지하는 장군들의 집단 독재가 호스니 무바라크의 1인 독재를 대체했습니다. NATO 세력은 새로운 정권을 유지하고 이집트의 민주주의 행진을 탈선시키기 위해 수십억 달러의 "긴급" 자금을 제공했습니다. 튀니지에서도 상황은 비슷한 방식으로 전개되었습니다. EU, 특히 프랑스와 미국은 전복된 정권의 인사 개편을 지지했고, 이들 구식 신식민지 정치인들은 혁명 이후 국가를 이끌었습니다. 그들은 "새로운" 정권의 순응적인 정책에 대한 국민의 불만에도 불구하고 군-경찰 기관이 계속 존재할 수 있도록 넉넉한 자금을 받았습니다.

바레인과 예멘에서 NATO 국가들은 대중적인 민주화 운동과 친제국주의 독재자들 사이에서 책략을 세우려는 이중 경로를 추구했습니다. 바레인에서 서방은 시아파 다수 인구와의 "개혁"과 "대화", 분쟁의 평화적 해결을 요구하는 동시에 군주제를 계속 무장하고 보호하며 기존 꼭두각시가 전복될 경우 적합한 대안을 찾을 것을 요구했습니다. 독재 정권을 보호하기 위해 NATO가 지원하는 사우디의 바레인 개입과 그에 따른 테러의 물결, 정권 반대자들의 체포는 서방의 진정한 의도를 드러냈습니다. 예멘에서는 NATO 세력이 알리 살레(Ali Saleh)의 잔혹한 정권을 지원했습니다.

한편 나토(NATO) 세력은 바샤르 알 아사드(Bashar al-Assad) 정권을 전복할 목적으로 이슬람 근본주의자들과 소규모 신자유주의 동맹국들에게 무기와 외교적 지원을 제공하면서 시리아 내부 갈등을 이용하기 시작했습니다. 수천 명의 시리아 시민, 경찰, 군인이 외부 요인에 의한 내전에서 사망했습니다. NATO 선전에서는 이를 무장 이슬람교도에 의한 군인과 민간인 살해와 시리아의 세속 인구에 대한 위협을 무시하고 "민간인"에 대한 국가 테러로 묘사합니다. 그리고 종교적 소수자.

NATO의 리비아 침공

리비아 침공에 앞서 7년간 서방이 카다피와 협력했다. 리비아는 NATO 국가를 위협하지 않았으며 어떠한 방식으로도 그들의 경제적, 군사적 이익을 방해하지 않았습니다. 리비아는 친아프리카적 의제를 장려하고 IMF와 세계은행의 통제를 우회하여 독립적인 지역 은행 및 통신 시스템 창설을 후원한 독립 국가였습니다. 리비아가 서방의 주요 석유 회사 및 월스트리트 투자 회사와 긴밀한 관계를 맺고 미국과의 군사 협력 프로그램도 결합되어 NATO의 공격으로부터 리비아를 보호할 수 없었습니다.

리비아는 6개월 동안 이어진 NATO의 공중 및 해군 폭격으로 의도적으로 파괴되었습니다. 주권 국가를 파괴하려는 이 캠페인은 아랍 대중 대중 운동에 대한 실물 교훈으로 작용했어야 했습니다. NATO는 언제든지 리비아 국민에게와 동일한 힘으로 새로운 파괴적인 타격을 가할 준비가 되어 있습니다. 제국주의 국가들은 전혀 쇠퇴하지 않고 있으며, 리비아의 운명은 독립적인 반식민지 정권을 기다리고 있습니다. 카다피나 다른 누군가가 창설한 독립적인 지역 은행은 없을 것이라는 것이 아프리카 연합에 분명했어야 했습니다. 제국은행, IMF, 세계은행을 대체할 수 있는 대안은 없으며, 대안이 될 수도 없습니다.

리비아를 파괴함으로써 서방은 "미국 제국의 쇠퇴"에 대해 호언장담하는 전문가들과는 달리 NATO가 아무리 사악하더라도 우월하고 학살적인 군사력을 사용하여 꼭두각시 정권을 설치하고 지원할 준비가 되어 있다는 것을 제3세계에 보여주었습니다. , 그들은 NATO와 백악관의 지시를 완전히 따르는 한, 모호하고 반동적일 수 있습니다.

석유 수입을 이용해 리비아 사회를 발전시킨 세속적 현대 공화국 리비아를 파괴한 나토의 침략은 민주적 대중운동에 대한 엄중한 경고가 되었다. 어떤 독립적인 제3세계 정권도 파괴될 수 있습니다. 식민지 꼭두각시 정권은 피정복된 민족에게 부과될 수 있습니다. 식민주의의 종말은 불가피하지 않으며, 제국이 다시 돌아오고 있습니다.

NATO의 리비아 침공은 전 세계의 자유 투사들에게 독립에는 큰 대가가 따른다는 사실을 일깨워줍니다. 제국의 명령에서 조금만 벗어나도 엄중한 처벌을 받을 수 있습니다. 게다가 리비아에 대한 NATO의 전쟁은 경제, 정치, 군사 협력 분야에서 서방에 대한 광범위한 양보(가다피의 아들들과 신자유주의 측근의 예)조차 안전을 보장하지 않는다는 것을 보여줍니다. 반대로, 양보는 제국주의 침략자들의 욕구를 자극할 뿐입니다. 리비아 고위 관료들과 서방의 긴밀한 유대는 리비아의 배신과 탈영의 전제 조건이 되었고, 트리폴리에 대한 NATO의 승리를 크게 촉진했습니다. NATO 세력은 벵가지 봉기, 카다피 출신 탈북자 12명, 해상 및 공중에 대한 군사 통제가 리비아에 대한 손쉬운 승리를 보장하고 아랍의 봄을 대규모로 되돌릴 수 있는 길을 열 것이라고 믿었습니다.

지역 군-민간 "봉기"의 "은폐"와 리비아 정부에 대한 제국 언론의 선전 타격은 대다수의 서방 좌파 지식인들이 용병 "혁명가들"의 편을 들도록 설득하기에 충분했습니다. : 사미르 아민(Samir Amin), 임마누엘 월러스타인(Immanuel Wallerstein), 후안 콜(Juan Cole) 및 기타 많은 사람들이 "반군"을 지지했습니다... 구 서구 좌파의 한심한 잔재들의 완전하고 최종적인 이데올로기적, 도덕적 파산을 보여주었습니다.

리비아에서 NATO 전쟁의 결과

리비아의 점령은 서구 제국주의의 새로운 단계와 아랍과 이슬람 세계에 대한 지배력을 회복하고 강화하려는 열망을 표시합니다. 제국의 지속적인 전진은 시리아에 대한 압력 증가, 바샤르 알 아사드에 대한 반대 세력의 제재 및 무장, 이집트 군사 정권의 지속적인 통합, 튀니지 민주화 운동의 동원 해제 등에서 분명하게 드러납니다. 이 과정이 얼마나 진행될지는 현재 쇠퇴를 겪고 있는 대중 운동 자체에 달려 있습니다.

불행하게도 리비아에 대한 NATO의 승리는 미국과 유럽연합의 지배계급에서 군사적 매파의 입지를 강화하게 될 것입니다. " 이해는 힘의 언어입니다. 리비아 비극의 결과는 이라크와 아프가니스탄에서 미국-나토군의 계속 주둔을 환영하고 시리아와 이란 문제에 대한 군사 개입을 옹호하는 정치인들의 주장을 강화할 것입니다. 이스라엘은 이미 서안지구의 식민지 정착촌 확장을 가속화하고 가자지구에 대한 폭격과 포격을 강화함으로써 리비아에 대한 NATO의 승리를 활용했습니다.

9월 초 아프리카 연합 회원국, 특히 남아프리카공화국은 NATO가 리비아에 설립한 '과도기' 체제를 아직 인정하지 않았습니다. 리비아 국민뿐만 아니라 아프리카 사하라 지역 전체가 카다피의 몰락으로 고통받게 될 것이다. 보조금과 대출 형태의 리비아의 관대 한 지원은 아프리카 국가들에게 IMF, 세계 은행 및 서구 은행가들의 억압적인 상황으로부터 상당한 독립성을 제공했습니다. 카다피는 지역 통합의 주요 기부자이자 열광자였습니다. 그의 대규모 지역 개발 프로그램, 석유 생산, 주택 및 인프라 프로젝트에는 수십만 명의 아프리카 이민 노동자와 전문가가 고용되었으며, 이들은 리비아에서 벌어들인 상당한 금액을 자국으로 돌려 보냈습니다. 카다피의 긍정적인 경제적 기여 대신, 아프리카는 유럽-미국 제국의 이익을 위해 트리폴리에 새로운 식민주의 전초기지를 얻게 될 것입니다.

그러나 리비아에서의 승리에 대한 서방의 환호에도 불구하고, 전쟁은 서방 경제의 약화를 심화시킬 뿐이며, 장기간의 군사 작전을 수행할 막대한 자원을 박탈할 뿐입니다. 지속적인 사회 지출 삭감과 긴축 프로그램은 국수주의적 감정을 불러일으키고 국민이 또 다른 "폭정에 대한 민주주의의 승리"를 축하하도록 강요하려는 지배계급의 모든 노력을 좌절시켰습니다. 리비아에 대한 명백한 공격은 러시아, 중국, 베네수엘라 사이에 우려를 불러일으켰습니다. 러시아와 중국은 유엔의 시리아 제재를 거부했다. 러시아와 베네수엘라는 카라카스의 국방 능력을 강화하는 새로운 수십억 달러 규모의 군사 협정을 체결했습니다.

언론의 모든 행복감에도 불구하고, 세속적인 리비아 사회를 파괴한 기괴하고 범죄적인 리비아에 대한 "승리"는 결코 심화되는 상황을 완화시키지 못합니다. 경제 위기미국과 EU에서. 이는 서구 경쟁자들보다 빠르게 앞서나가는 중국의 성장하는 경제력을 약화시키지 않습니다. 이는 팔레스타인 독립 국가에 대한 세계적 인정에도 불구하고 미국과 이스라엘의 고립을 끝내지 않습니다. 친제국주의 "반군"에 대한 지지로 표현되는 독립적인 제3세계 정권 및 운동과의 서방 좌파의 결속력 부족은 남아프리카, 칠레, 그리스, 스페인, 이집트, 파키스탄 및 기타 지역. 이들은 자신의 착취, '주변화'(실업), 지역 폭력, 억압의 경험을 바탕으로 반식민 정권과 연대하는 청년들이다.

NATO 지도자들의 전쟁 범죄를 조사하고 리비아 국민 학살에 대한 처벌을 내릴 국제 재판소의 창설을 희망해야 할까요? 비용이 많이 드는 제국 전쟁과 쇠퇴하는 경제 사이의 명백한 연관성이 점령 국가에서 모든 군대의 철수와 일자리 창출, 노동자와 중산층을 위한 교육 및 의료에 대한 투자를 요구하는 반제국주의 평화 운동의 부활로 이어질 수 있습니까? ?

리비아의 파괴와 점령이 NATO 세력에게 수치스러운 시간을 의미한다면, 인류 역사상 가장 강력한 군사 기계의 대규모 폭격과 포격에 맞서 싸우고, 저항하고, 저항할 수 있다는 희망도 되살아납니다. 리비아 저항의 영웅적인 사례가 실현되고 거짓 선전의 안개가 걷히면 새로운 세대의 전사들이 리비아 전투를 계속하여 해방을 위해 식민 제국에 대항하는 전면전으로 전환할 가능성이 있습니다. 아프리카의 아랍 민족서구 제국주의의 멍에에서.

신용 한도

Snezhova L.N., NIRSI 분석가

2월 중순부터 온 나라는 내전에 휩싸였습니다. 웨스트는 누가 만들었나 정치적 선택그리고 반군에 의해 정권이 빠르게 전복될 것이라고 예상한 것은 잘못된 계산이었습니다. 국제적으로 고립된 상태에 있는 자마히리야 카다피의 지도자는 포기하지 않고 계속해서 저항합니다. 교착상태가 발생했고 그 결과는 누구도 예측할 수 없습니다. 지역 갈등과 "혁명"은 지금까지 외부 통제에 따라 진행되었습니다. 국제기관과 단체들이 잇달아 스스로를 폄하하고 무능함을 드러내고 있습니다. 일부 국가는 국제법을 직접적으로 위반하고 있습니다. 전문가들은 베스트팔렌 체제의 붕괴에 대해 이야기합니다. G8 국가들은 리비아 혁명의 결과를 몰락과 비교한다 베를린 장벽. 러시아는 서방에 대한 양보 정책을 점점 더 많이 보여주고 있으며 급변하는 세계에서 지정학적 위치를 잃을 위험이 있습니다.

세계 공동체의 개입 이유

국내 정치적 대립에서 국제적 차원으로 격상된 현재의 리비아 분쟁이 격화되는 시점은 공식적으로 2월 21일로 여겨진다. 계속되는 정치적 불안 속에서 시위대가 정부의 무기 항복 제안을 완전히 거부하자 무아마르 카다피는 시위를 강력하게 진압하기로 결정했습니다. 선택한 방법은 공습이었고 반대 세력은 민간인 사이에 물리적으로 분산되어 있었기 때문에 포격으로 인해 엄청난 민간인 사상자가 발생했습니다. 이 버전은 나중에 리비아 분쟁에 대한 국제 개입의 주된 이유로 유엔 사무 총장에 의해 공식적으로 확인되었으며, 조직은 민간인에 대한 당국의 모든 폭력을 비난하지만 "리비아에서만 총에 맞은 사람들이 있습니다." ”

외부 세력은 즉각 카다피를 리비아 국민 학살 혐의로 비난했습니다. 국제 무대에서 대령의 행동은 거의 모든 국가에서 비난을 받았습니다. 3월 12일, 아랍국가연맹(LAS) 회원들은 카다피가 반군을 상대로 항공기를 사용하는 것을 막기 위해 유엔에 영공을 폐쇄해 줄 것을 요청했습니다. 일부 관찰자들은 아랍 연맹이 NATO에게 이 지역에서 서방의 행동에 대한 지지를 보여주고 2003년 이라크 침공과의 명백한 유사점을 피할 수 있는 자유재량권을 제공하는 열쇠가 될 것이라고 말했습니다.

3월 17일, 유엔 안전보장이사회는 리비아에 비행금지구역을 도입하고, 당사자들에게 즉각적인 휴전을 요구하고, 외국의 개입 가능성도 열어두는 결의안 1973호를 채택했습니다. 공식적인 목표는 민간인에 대한 폭력을 방지하는 것이었습니다. 이를 위해 "지상 작전 이외의 모든 수단"을 사용해야했습니다. 또한 카다피와 관련된 리비아 국영석유공사와 국가 중앙은행의 모든 ​​해외 계좌가 동결됐다. 이 결의안은 미국, 프랑스, ​​영국 등 유엔 회원국 10개국의 투표로 통과됐다. 인도, 브라질, 독일은 기권했고 러시아와 중국은 거부권을 행사하지 않았습니다.

리비아에 대한 군사적 개입: 미국에서 NATO까지

3월 19일, '오디세이'라 불리는 나토 연합군의 작전이 시작됐다. Dawn”은 미국, 프랑스, ​​영국, 캐나다, 이탈리아로 구성됩니다. 나중에 벨기에, 스페인, 덴마크, 노르웨이, 카타르가 합류했습니다. 미 국방부는 계획된 작전 단계를 설명했다. 첫 번째는 리비아 방공망을 무력화하는 것이고, 그 다음 목표는 리비아 공군과 트리폴리에 있는 가다피의 거주지여야 하며, 마지막 단계는 리비아 군대를 직접 공격하는 것이다. 버락 오바마 미국 대통령은 이번 작전이 리비아 민간인을 보호하기 위한 제한된 군사적 성격을 지닌 것이라고 밝혔습니다.

3월 20일 트리폴리, 미스라타, 벵가지, 주와르가 연합군의 공습을 받았습니다. 미국과 영국 해군은 총 110~112기의 토마호크 순항미사일을 리비아에 발사했다. 리비아 군대의 지휘소를 파괴한다는 구실로 자마히리야 지도자의 거주지도 폭격을 받았습니다.

반군은 연합군의 행동을 환영했습니다. 공식 리비아 당국은 서방이 군사 및 민간 목표물에 대한 "야만적 공격"으로 인해 "수많은 사상자"가 발생했다고 비난했으며 유엔은 "리비아에 대한 공격을 가했다"고 비난했습니다. 사실은 사실이지만 그들은 미사일을 보냈습니다. “리비아 인민 의회 의장 인 Mohammed Abdel Qassem al-Zawi가 요약했습니다. 무아마르 카다피는 TV로 중계된 대중 연설에서 "침략자로부터 영토를 해방"하기 위해 시민들을 무장시키기 시작했다고 발표했으며 지중해와 북아프리카를 "전쟁 지역"으로 선언했습니다.

작전의 성공과 리비아 측의 손실에 대해보고하는 동맹국들은 여전히 ​​​​불일치의 존재를 인정해야합니다. 즉, 가다피 정규 부대에서 예상되는 대량 탈영으로 인해 정권이 독립적으로 붕괴되었습니다. 예상했던 일이 일어나지 않았고, 명시된 작전 목표가 예상 시간 내에 달성되지 않았지만 국제 무대에서의 이미지 손상은 점점 더 분명해지고 있습니다.

나토군이 리비아 도시를 폭격하자 국제사회는 광범위한 항의를 불러일으켰다. 러시아 외무부는 이 작전을 '무차별적인 무력 사용'으로 규정하고 중단을 요구했으며, 연합군의 행동이 유엔 위임통치에서 부여한 권한을 훨씬 넘어서는 것으로 평가했습니다. 중국 외교부도 작전 시작과 관련해 유감을 표시했다. 아랍 연맹 회원들의 긴급 회의도 소집되었으며, 여기서 동맹국의 행동도 명시된 목표와 일치하지 않는 것으로 나타났습니다. 사무 총장아무르 무사(Amr Musa) 조직: “우리는 영공 폐쇄와 민간인 보호를 요청했지만 다른 민간인의 죽음을 희생하지는 않았습니다.” 아랍 국가에서 Operation Odyssey에 대한 추가 지원에 대해 이야기합니다. Dawn”은 카타르와 UAE에서만 발표되었습니다.

이러한 상황에서 미국 지도부는 공식적으로 군사 작전 지휘권을 NATO 군대에 이전하기로 결정했습니다. 이전에 터키는 이러한 상황에 반대했지만 국가의 입장이 바뀌었고 앙카라는 잠수함 한 척과 호위함 네 척을 동맹군으로 이전한다고 발표했습니다. 힐러리 클린턴은 "우리의 28개 나토 동맹국 모두가 작전에 참여할 것"이라고 발표했다. 3월 31일, 북대서양 동맹의 후원으로 통합 수호자 작전이 시작되었습니다. 그러나 공식적인 리더십 변화의 모습을 보이려는 미국의 시도는 아주 빨리 실패했습니다. 첫째, 새로 임명된 리비아 NATO 사령관 찰스 부차드 캐나다 공군 장군이 유럽 연합군을 이끄는 미 해군 제독 제임스 스타브리디스에게 직접 보고하는 것으로 분석적 계산이 나왔다. 그러자 미국은 스스로 리비아 작전에 대한 직접 참여를 중단한다고 발표했지만 다음날 "리비아의 악천후로 인해 미국은 월요일 내내 리비아에 대한 공습을 계속해 달라는 NATO의 요청에 긍정적으로 응답했다"는 것이 밝혀졌습니다. 미 국방부 대표가 공식적으로 보고한 '간접' 지원은 4월 1일부터 작전에 참여하는 국가에 대한 유도식 '스마트 폭탄', 예비 부품 및 기술 지원을 포함한 탄약 공급에 해당하며 2,430만 달러에 달합니다.

미국은 왜 전쟁을 벌이고 있습니까?

공식적으로 명시된 리비아 작전 참여 목표는 폭격이 시작된 지 며칠 후 미국 대통령이 발표했으며, 많은 미국 의원이 그가 수행 한 군사 작전에 대해 입법자들에게 알리지 않았다고 비난했습니다. 버락 오바마의 30분짜리 설명은 세계 평화를 유지해야 하는 미국의 도덕적 의무를 요약하는 것으로 요약됩니다. “일부 국가는 다른 국가에서 자행되는 잔학 행위를 눈감아줄 수 있습니다. 그러나 미국은 아니다”, “야당에 대한 폭군 카다피의 승리를 막는 것은 미국의 전략적 이익에 부합한다”<…>우리가 카다피의 공세를 중단했음을 보고드립니다.” 논리적인 비판을 예상한 오바마는 미국은 "8년 동안 수천 명의 미국인과 이라크인의 목숨과 거의 1조 달러가 필요한" 이라크의 전쟁 시나리오를 반복할 의도가 없다고 분명히 밝혔습니다.

그러나 전문가 커뮤니티는 오바마 대통령이 "미국 비행기가 예멘이나 바레인이 아닌 리비아를 폭격했고 당국이 시위를 잔인하게 진압한 이유"에 대해 언급하지 않은 점을 지적했습니다. 대통령과 공화당은 작전에서 미국의 역할이 제한적이라는 점을 분명히 하고 국제사회가 리비아에서 '미국의 임무'를 공유할 것이라는 보장에도 불구하고 설명에 만족하지 않았습니다. 특히 일레나 로스 레이티넨(Ileana Ros-Leytinen) 하원 외교위원장과 상원 외교위원회 위원이 군대존 코닌은 대통령이 미국 납세자들을 위해 3차 대전에 대한 명확한 목표나 달성 수단, 기한을 제시한 적이 없다는 사실에 주목했다. 미국 언론이 인용한 마켓플레이스 추정에 따르면, 리비아에서 전쟁이 일어나면 미국은 1억 달러의 비용을 지출합니다. 3월 말 현재 미국은 약 10억 달러를 지출했다.

5월 말과 6월 초 미국 의회에서도 비슷한 논쟁이 벌어졌습니다. 하원은 오바마에게 리비아 작전의 필요성을 "강력하게 정당화"하고 그 목표, 비용, 나머지 두 전쟁에 미치는 영향을 전달할 것을 요구했습니다. 이라크와 아프가니스탄에서 미국이 수행했습니다. 대통령은 며칠 뒤 "우리는 오사마 빈 라덴을 제거했고, 알카에다를 물리쳤으며, 탈레반이 자신들의 입지를 강화할 수 없을 정도로 아프가니스탄 대부분의 상황을 안정시켰다"고 답했다.<…>"이제 아프가니스탄인들이 국가 상황에 대해 책임을 져야 할 때입니다." 이에 버락 오바마 대통령은 현재 10만명의 병력이 주둔하고 있는 아프가니스탄에서 미국의 주둔이 끝날 것이라는 점을 암시하면서도 리비아에서의 군사 작전 문제는 열어두었다. 그러나 미국 의원들은 리비아 작전 종료를 특별히 주장하지 않고 군사 예산에 대한 책임만을 추구합니다.

외교정책 차원의 조치에 관해서는 현재 미국측리비아에서 진행 중인 프로세스에 대한 통제를 모방하려는 시도가 이루어지고 있지만 이러한 프로세스를 지시하지 않았다는 것은 매우 분명합니다. 혁명의 성격은 자발적이며, 작전의 모험적 성격은 점점 더 드러나고 있습니다. 미국은 유리한 상황에서 리비아의 에너지 부문에 대한 통제권을 얻을 뿐만 아니라 전략적으로 중요한 이 지역의 정책에 영향을 미칠 수 있는 기회를 얻기 위해 스스로를 통합하려고 노력하고 있습니다.

내부 사정을 고려하여 미국의 문제오바마가 이미 공식적으로 참여를 선언한 2012년 대선을 배경으로 높은 실업률과 임박한 위기 등을 통해 미국이 리비아 사건을 최대한 피하려고 하는 이유가 분명해진다. 적어도 지금은 정보 분야에서. 그러나 유럽 NATO 국가들은 본질적으로 리비아에서 모든 "더러운 일"을 하고 있습니까?

유럽에 전쟁이 일어나는 이유는 무엇입니까?

알려진 바와 같이, 프랑스는 리비아 군사 작전의 개시자였으며, 두 번째로 활동적인 유럽 참가자는 영국입니다. 전문가들은 다음 버전을 리비아 전쟁에서 이들 국가의 개입의 주요 버전으로 간주했습니다. 첫째, 나토 회원국 중 하나에 대한 위협이 발생할 경우 연대를 보여야 하는 NATO 회원국의 의무 - 버락 오바마는 2월 26일 다음과 같이 말했습니다. 리비아 국민은 미국의 국가 안보와 외교 정책에 특이하고 특별한 위협을 가하고 있다”고 말했다. 둘째, "작은 승리의 전쟁"을 통해 오래되고 입증된 방식으로 자국 내에서 등급을 높이려는 지도자들의 열망입니다. 또한 이집트와 튀니지 사건 이후 프랑스의 이미지를 회복하고(무바라크 정권은 지중해 연합에서 프랑스의 가장 특권적인 파트너로 간주됨) 프랑스에서 "정치적 자본"을 얻기 위해 유사한 방식으로 행동했다는 점도 지적되었습니다. 유럽의 공간을 차지하며 독일과 달리 대륙에서의 지배력을 과시합니다. 그러나 오늘날 Nicolas Sarkozy와 David Cameron 모두 기한 연장을 기대하지 않았으며, 이로 인해 이전에 Gaddafi에 의해 본질적으로 제한되었던 여론에 대한 불만이 커지고 유럽으로의 이주민 흐름이 증가하는 등 불쾌한 결과를 초래했다는 것이 분명합니다.

알려진 바와 같이, 독일은 한동안 리비아 모험에 참여하는 것을 자제했는데, 그 인구는 아프가니스탄 캠페인에 대한 국가의 참여에 점점 더 불만족스러워지고 있습니다. 독일 전문가 커뮤니티는 양극화되었습니다. 따라서 독일 경제협력개발부 장관 Dirk Niebel은 “가다피가 없는 리비아의 정치 체제 모델은 아직 존재하지 않는다”고 밝혔고, Thomas de Maizière 국방장관은 비행 금지 구역을 설정하고 시행하려면 결국 지상작전. 리비아 전쟁에 대한 독일의 불개입 입장을 비판하는 사람들 중 가장 열성적인 대표자는 전 외무부 장관 요슈카 피셔(Joschka Fischer)였습니다. 그리고 국가의 정책은 매우 빠르게 바뀌었습니다. 이전에 "소위 외과 적 개입이 존재하지 않으며 모든 군사적 행동은 민간인의 죽음과 관련이 있습니다"라고 주장했던 현 독일 외무부 장관 Guido Westerwelle은 독일이 " 독재자 카다피 없이 리비아의 미래를 본다.” 앙겔라 메르켈 총리도 비슷한 입장을 취해 독일이 투표에 기권했지만 “결의안 1973이 우리의 결의안”이라고 강조했다. 그리고 4월 7일, 독일이 인도주의적 화물에 대한 무장 보호를 제공하기 위해 EU 군사 임무 "Eufor Libya"의 일환으로 리비아에 군인을 파견할 계획이라는 것이 알려졌습니다. 따라서 대서양 친세력의 로비는 NATO가 부과한 기업 목표가 아닌 자국의 국익에 따라 독일의 합리적인 세력의 입장보다 더 중요했습니다.

이탈리아가 카다피와의 전쟁 연합에 합류한 이유도 흥미롭다. 처음에 로마는 베를린과 마찬가지로 이러한 가능성을 부인했지만 이후 전화 대화버락 오바마와 함께 실비오 베를루스코니는 마음을 바꿨습니다. 이 결정은 니콜라 사르코지와의 만남 몇 시간 전에 내려졌다는 점도 주목할 만하다. 관찰자들은 이탈리아가 프랑스와의 관계를 개선하려는 시도로 간주했다. 이들 유럽 국가들 사이에 불일치가 발생한 이유는 이탈리아 당국이 람페두사에 도착하여 쉥겐 지역 내에서의 자유로운 이동을 보장하기 위해 프랑스로 이주하려는 리비아 이민자들에게 거주 허가를 발급하기로 결정했기 때문입니다. 파리의 대응은 이탈리아와의 국경을 폐쇄하겠다는 위협이었으며, 이는 즉시 EU 규모의 우려를 불러일으켰습니다. 따라서 이탈리아 대통령이 호전적인 프랑스 및 동맹과 협력하기로 합의한 것은 범유럽 규모를 획득할 위험이 있는 양자 갈등을 완화하기 위한 것이었습니다.

그러나 아마도 리비아 캠페인에 개입하려는 가장 이국적인 동기는 NATO 회원국이 아닐 뿐만 아니라 수십 년 동안 전쟁에서 중립을 유지해 온 스웨덴에 기인합니다. 1961-1963. 아시다시피 NATO 사무 총장 스톡홀름을 방문한 후 스웨덴 Riksdag는 공중 순찰을 위해 그리펜 다목적 전투기를 리비아에 보내기로 결정했습니다. 한편 전문가들은 이 단계를 리비아의 "민간인 보호"를 보장하려는 스웨덴의 의도가 아니라 후속 판매 중 가치를 높이기 위해 실제 분쟁에 참여하여 항공기를 홍보하려는 의도로 평가했습니다.

따라서 범대서양 연대라는 공식적인 모습과 "독재자 카다피로부터 리비아 인구를 보호"하려는 열망 뒤에는 사실상 유럽 국가가 리비아 캠페인에 참여하는 매우 다양한 이유가 숨겨져 있습니다. 분명히 서방 국가들은 불법 이민자 문제와 빠르게 성장하는 영토 문제가 사회의 민족주의 정서를 너무 강화하여 내각의 권력 유지뿐만 아니라 질문일 수도 있지만, 아마도 국가 자체의 완전성에 대한 질문이기도 합니다. 리비아에 대한 서구 국가의 개입이 유럽에서 테러 공격의 가능성을 증가시킨다는 사실에 정당하게 주목한 일부 정치인의 의견에 동의하지 않을 수 없습니다.

NPC는 누구인가요?

아시다시피, 사실 3월까지 리비아 반군은 지도력이나 단일 지휘 센터 없이 흩어져 있는 세력이었으며 궁극적인 목표에 대한 비전조차 수립할 수 없었습니다. 이 사실은 부분적으로 소위 혁명이 형성되어야만 통제되는 것처럼 보이는 혁명의 자발적인 성격을 간접적으로 확인하는 것입니다. 리비아 국가과도위원회. 공식적으로는 2월 27일 창설이 발표됐고, 3월 5일 리비아의 '유일한 합법적 권위'를 선언했다. 무스타파 압델 잘릴(Mustafa Abdel Jalil) 전 법무부 장관이 주요 NTC가 되었고, 반군은 3월 23일 임시 정부 창설을 발표했습니다.

많은 관찰자들은 처음에는 이집트와 튀니지 혁명의 성공에 영감을 받아 쿠데타의 길에 착수하고 카다피의 저항에 직면한 리비아인들이 자신들의 생명에 대한 두려움 때문에 더 많은 투쟁을 계속했다고 지적했습니다. 대령에게서 자비를 기대할 수는 없습니다.

국민연금이 실제로 창립 순간부터 외부 통제를 받고 있다는 사실은 다음과 같은 사실로 입증됩니다. 첫째로, 일부 국가의 자칭 정권의 신속한 합법화. 3월 10일, 국민연금은 프랑스로부터 “유일한 법적 기관”으로 인정받았습니다. 그 뒤를 이어 파리의 사례에 이어 카타르, 스페인, 몰디브, 세네갈, 이탈리아, 감비아, UAE, 독일이 이어졌습니다. 쿠웨이트, 바레인, 오만, 카타르, 사우디아라비아도 비슷한 의도를 밝혔다. 2008년 미국 대선 당시 오바마의 주요 경쟁자로 더 잘 알려진 존 매케인 상원의원을 대표로 하는 미국이 국제사회에 국민연금을 인정해달라고 호소했지만, 국제사회는 지금까지 이를 자제해 왔다는 점은 주목할 만하다. 그러나 매케인은 “자금에 대한 접근을 개방하고 반란 자금 조달을 돕기 위해” “오바마 행정부에 대한 압력을 강화”하고 NTC의 법적 권한을 획득하겠다고 약속했습니다. EU, 독일, 미국, 영국, 프랑스, ​​이탈리아는 반군의 수도인 벵가지에 대표 사무소를 열었습니다. 영국 외무장관 윌리엄 헤이그는 반군에게 전후 리비아 발전 계획을 준비할 것을 직접 촉구했습니다. NPC는 또한 러시아도 자국 정부를 합법적인 정부로 인정한다고 밝혔지만, 러시아 외무부는 야당 대표들이 리비아 국민의 유일한 합법적인 대표가 아니라 "리비아 미래에 대한 협상의 합법적인 파트너"로 인정해 줄 것을 요청했다고 설명했습니다. . 우리가 그를 만난 것은 바로 이러한 자격에서였습니다.”라고 Sergei Lavrov는 요약했습니다. 조직에 그러한 미래가 계획되어 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 현재 미디어 분야에서 이미지 형성 구성 요소를 개선하기 위해 NPS의 브랜드를 변경하는 적극적인 작업이 진행 중입니다. 이제 NPS 군대의 공식 이름은 다음과 같습니다. 민족해방군, 개시자들의 겸손한 견해에 따르면 이는 "(반군의) 증가하는 전문성과 군사 규율을 도입하려는 시도를 더 잘 반영"할 것입니다. 이러한 표시 변경의 장기 목표에 관해서는 무슬림 형제단의 이슬람 운동이 국가의 금지 조직 목록에서 제외되어 합법화 된 현재 이집트의 예에서 명확하게 설명됩니다. , 그러나 이미 자유 정의당으로서 향후 선거에서 입법 회의 의석의 3 분의 1에서 절반을 차지할 계획입니다.

야당 정권 후원리비아 혁명에 대한 외부 통제가 두 번째로 확인됐다. 처음에 서방은 반군에 자금을 조달하기 위한 구실로 인도적 지원을 제공해야 한다는 필요성을 이용했습니다. 예를 들어 캐나다는 "리비아 난민 지원"에 300만 달러를 할당했고 EU는 7천만 유로를 할당했습니다. 그러나 이미 4월에 공개적인 지원이 이어졌습니다: 페르시아만에 있는 미국의 동맹국인 쿠웨이트는 국민연금에 1억 7,700만 달러를 보냈습니다. 쿠웨이트와 카타르는 또한 반군이 점령한 지역의 석유를 세계 시장에서 재판매할 의무를 맡았습니다. 미국 자체는 더 나아갔습니다. 오바마 행정부는 의회와 협력하여 "리비아 국민을 돕기 위해" 9억 달러로 추산되는 카다피의 동결 자산을 이전하기로 결정한 법안을 통과시켰습니다. 또한 오바마는 리비아 야당에 7,800만 달러를 할당하는 것을 승인했고, 카다피와 싸우는 연합군 구성원들은 NPS 자금을 조달하기 위한 특별 기금을 마련하기로 합의했으며, 프랑코 파티니 이탈리아 외무장관은 국제 사회가 2억 5,000만 달러를 할당하기로 약속했다고 발표했습니다. 자마히리야(Jamahiriya) 인구의 “시민적 필요를 위해”. NPS는 리비아 중앙은행으로부터 5억 5천만 달러를 압수했다고 발표했으며 국제사회에 카다피의 해외 동결 계좌 중 적어도 일부를 야당에게 제공할 것을 촉구했습니다. 그들에 따르면 그 금액은 1,650억 달러로 추산됩니다. 칼레드 카임(Khaled Kaim) 리비아 외무부 차관이 대표하는 트리폴리 공식은 동결된 자산의 사용에 반대하는 입장을 밝혔다. “국가는 유엔 결의안이나 국민투표에 따라 분할되지 않습니다. 불법이다." 리비아 외무부 대표도 접촉 그룹이 이 돈을 분배하고 통제할 수 있는 메커니즘을 갖고 있지 않다는 사실을 올바르게 지적했습니다.

셋째, 유엔 결의안 1973이 리비아에 대한 무기 공급을 직접적으로 금지하고 있음에도 불구하고, 전선국가들은 이 조항을 카다피 편에서 싸우는 리비아인 부분에만 관련된 조항으로 해석하기 시작했습니다. 카타르와 이탈리아가 반군과 무기 공급 계약을 체결했다는 보도가 있었고 이집트 당국과도 유사한 협상이 진행됐다. 수잔 라이스 미국 유엔주재대표와 당시 미국 대통령도 리비아 야당에 무기를 공급할 가능성을 배제하지 않았고, 알랭 주페 프랑스 외무장관도 같은 뜻을 밝혔다. 그러나 일부 형식을 준수하려는 시도가 이루어졌습니다. 예를 들어 NATO 사무 총장 Anders Fogh Rasmussen은 작전이 인구를 보호하기 위해 수행되고 있으며 무장하지 않기 위해 수행되고 있다고 말했습니다. 러시아 외무부 장은 반군에 대한 무기 공급에 대한 비난을 표명하고 위에서 언급 한 북대서양 동맹 수장의 주장에 합류하면서 수사학과 실제 행동 사이의 모순을 암시했습니다. 세르게이 라브로프는 또 “연합군의 내전 개입은 유엔 안전보장이사회 결의안에서 승인되지 않은 것”이라고 강조했다. 물론 동맹국들은 이것을 스스로 이해하지만 UN이 침묵하는 상황에서는 국제법에 관계없이 편리한 입장을 취할 수 있습니다. 따라서 전략 커뮤니케이션을 감독하는 벤 로즈 미국 대통령 국가안보 부보좌관은 리비아 반군에 대한 무기 공급 가능성에 대한 결정은 "유엔 안전보장이사회 결의와 관계없이" 국가별로 개별적으로 이루어져야 한다고 말했습니다. 만일의 경우를 대비해 “예를 들어 미국은 리비아 야당에게 비군사적 지원을 제공한다”고 분명히 밝혔습니다. 이 접근 방식은 최근 점점 더 자주 반복되고 있습니다. 미국은 공식을 다양화하고 있으며 현재 "식량 배급"과 "휴대용 라디오"를 공급하느라 바쁘고 이에 추가로 2,500만 달러가 할당되었습니다. 오바마 행정부와 NPC 사이의 '관계 심화'에 대한 발언을 배경으로 미국 대통령 자신이 리비아 야당과 직접 회담을 갖지 않는다는 점도 주목할 만하다. 특히 대표와의 공식적인 접촉을 피했다. 전국협의회워싱턴에서 알현한 리비아 마흐무드 지브릴. 더욱이 이미 지브릴을 두 차례나 만난 힐러리 클린턴 미 국무장관은 북극이사회 회의를 위해 그린란드를 방문하는 일정으로 바쁜 일정 때문에 가까운 시일 내에 그러한 만남이 있을 것으로 예상되지 않는다고 말했다.

위에서 언급한 서방 국가들의 NPS 군대에 대한 포괄적인 지원의 맥락을 고려할 때, 지난 3월 NATO가 반군 대열에 알카에다 테러리스트의 존재를 공식적으로 인정했으며, 미국은 여전히 ​​​​그렇다고 밝혔습니다. 정확히 누구에게 사건이 발생했는지 전혀 모릅니다. 이번에 우리는 카다피에 대한 경고나 반군 사령관 중 한 명이 알카에다에 속해 있다는 공식 확인이 아니라 NATO군 최고 사령관이 미국 상원에서 연설한 것에 대해 이야기하고 있다는 점을 강조하겠습니다. 유럽에서는 James Stavridis 제독. 장군의 결론도 흥미롭습니다. 아직 야당에 알카에다의 "실질적인" 존재가 없기 때문에 우려할 만한 특별한 이유는 아직 없습니다. 물론 장군은 유형과 무형의 경계선이 어디에 있는지에 대해서는 아무 말도 하지 않았습니다. 실습에서 알 수 있듯이 이러한 기준은 매우 조건부이며 미국의 국내외 정치적 상황에 따라 다릅니다. 또한 이 진술은 반군에게 무기 공급을 시작하겠다는 발표된 계획과 연대순으로 일치하며, 이는 필연적으로 반군의 이질적이고 법적으로 모호한 구성에 대한 정보를 가지고 있는 미국과 NATO 모두 여전히 가장 낙관적인 데이터에 따르면 잠재 테러리스트를 의식적으로 무장하고 후원하며 거의 합법화합니다. 그러나 미국도 비슷한 경험을 갖고 있으며, 한 번 이상 있습니다. ~ 중에 비슷한 예아프가니스탄과 코소보. 또한 미국 당국이 의도적으로 시민들에게 잘못된 정보를 제공하고 있다는 점도 주목할 필요가 있습니다. 예를 들어 버락 오바마(Barack Obama)는 미국 국무부에서 중동 및 북아프리카 상황에 대한 기조연설을 하면서 NPS가 "합법적이고 합법적"이라고 말했습니다. 신뢰할 수 있는” 권한을 부여받았으며, 작전 중 무력 사용은 유엔 안전보장이사회의 승인을 받았습니다.

카다피를 찾아라

연합 대표자들은 가능한 모든 방법으로 그러한 문제의 공식화를 거부한다는 사실에도 불구하고 다음과 같은 이유로 발생합니다.

첫째로, 우리는 카다피를 제거하기 위한 NATO의 군사-정치 캠페인에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 처음에 서방 정치인들이 "리비아 국민의 자유로운 선택"에 대한 수사를 전면에 내세우는 것을 선호했다면 이제는 그것이 배경으로 지나가고 동맹국의 주요 요구는 카다피의 권력 포기가 되었습니다. 흥미로운 점은 이 의제가 어떻게 전개되었는지입니다. 알려진 바와 같이, 유엔 결의안에는 리비아의 기존 정치 체제의 변화를 요구하는 내용이 포함되어 있지 않으며, 그 요구 사항은 두 전쟁 정당의 휴전으로 제한되어 있습니다. 그러나 실제로 자마히리야 수장과의 개인화된 투쟁은 버락 오바마가 카다피가 국가를 이끌 권리를 잃었고 "떠나야 한다"고 발표한 3월 3일에 시작되었습니다. 3월 26일, 워싱턴 간행물은 미국 대통령이 리비아 정권 교체를 모색하고 있다는 성명을 발표했습니다. 그러나 Gaddafi를 권력에서 제거하기위한 정보 캠페인의 주요 부분은 유럽의 어깨로 이전되었습니다. 먼저 유럽 평의회 Herman Van Rompuy 회장은 이것이 EU의 "정치적 목표"라고 말한 다음 프랑스와 영국 총리가 이 주제에 대한 주요 연설자가 되었습니다. 3월 29일 런던에서 열린 리비아 국제회의가 시작되기 전 니콜라 사르코지와 데이비드 캐머런은 카다피가 즉시 떠나야 한다고 말하면서 "너무 늦기 전에" 지지자들에게 자신에 대한 지지를 중단하라고 촉구했고 반대자들에게는 " 주도권을 잡고 권력 이양 과정을 조직하라." 회의 결과, 미국, 프랑스, ​​이탈리아 외무장관, UN, NATO 사무총장, 아랍연맹, 아프리카연합 수장 등 40개국 대표단은 다음과 같은 의견을 내놓았다. : 카다피는 권력을 포기하고 나라를 떠나야 한다. 4월 15일 버락 오바마와 영국 및 프랑스 지도자들과의 공동 성명이 발표된 이후로 이러한 통합 입장은 미국에 만족스러운 것처럼 보였습니다. 기사는 리비아 폭격의 목적이 대령 정권을 전복시키는 것이라고 평문으로 명시했습니다. "NATO는 카다피가 자리를 떠날 때까지 자마히리야에서 작전을 계속하여 민간인이 보호받을 수 있도록 해야 합니다." “자주로 미래를 선택할 수 있는 위치에” 있었고 “독재에서 입헌 과정으로” 전환하는 길을 택할 수 있었습니다. 지난 5월에는 그다지 민주적이지 않고 규제적 관점에서도 모호한 성명서를 미국에서 유럽으로 위임하는 상황이 반복됐다. 리비아에 관한 로마 회의의 결과에 따라 사르코지와 캐머런은 "신뢰할 수 없는 카다피 정권을 고립시키기 위해" 국제적인 "군사적, 정치적, 경제적" 압력을 강화할 것을 촉구했으며 버락 오바마는 "가다피는 필연적으로 북대서양 동맹의 행동으로 인해 그의 직위를 떠나십시오. 그러나 NATO는 그러한 행동에 어떤 함정도 발견하지 못했고, 오히려 조직의 사무총장은 동맹이 "할당된 임무를 완료할 때까지 행동할 것"이라고 확인했습니다. “우리는 계속해서 카다피 정권에 강력한 군사적 압력을 가할 것이며, 이러한 조치와 증가하는 정치적 압력, 리비아 야당의 행동 덕분에 이 정권의 몰락이 가능해지기를 바랍니다.” 앤더스 포그 라스무센(Anders Fogh Rasmussen)이 말했습니다. 그러나 이 조직의 창립 이력과 자금 조달 채널을 고려할 때 결정을 내릴 때 이 조직으로부터 독립성을 기대하는 것은 다소 비논리적입니다.

둘째, 여러 가지 사실이 이를 시사합니다. 서방 연합은 무아마르 카다피를 물리적으로 제거할 가능성도 고려하고 있다. . 우선, 실제로 NATO 작전 첫날부터 Jamahiriya 지도자가 주둔해야 할 장소에 대한 공격이 수행되었다는 점에 유의해야합니다. 따라서 3월 21일 트리폴리에 있는 카다피의 거주지에 불이 붙었습니다. 언론은 45명이 부상을 입었고 그 중 15명은 심각한 상태라고 보도했으며 대령 자신은 부상을 입지 않았으며 다음 날 공개석상에 나타나 "끝까지의 싸움"을 촉구했습니다. 모든 적을 "궁극적으로 승리"합니다. 리비아 당국은 서방이 카다피 암살을 시도했다고 비난했다. 로버트 게이츠 미국 국방장관은 이 작전이 카다피를 사냥하는 것과는 관련이 없다고 말했고 버락 오바마도 같은 정신으로 말했습니다. "무아마르 카다피를 죽이기 위해 미군을 사용할 계획은 없습니다." 연합군의 설명은 자마히리야 지도자가 그의 거주지에 있는지 여부조차 알지 못했다는 사실과 파업의 주요 목표는 카다피 군대의 행동을 조정하는 지휘소를 비활성화하는 것이었다는 사실로 요약됩니다. 따라서 “리비아 국민에게 직접적인 위협이 되며 비행 금지 구역 설정을 방해”합니다. 취해진 조치는 "UN 결의안의 틀 안에 있습니다." 전날 미 국방부에서 열린 브리핑에서 미 합참의장인 빌 고트니 중장이 다음과 같이 말한 정보가 없었다면 그러한 궤변이 결과를 가져왔을 가능성이 있다. 카다피 대령의 궁전은 연합군의 공격을 받는 전략 목표 목록에 포함되어 있지 않습니다. 그러나 트리폴리 거주지에 대한 일련의 연합 공습이 여러 번 반복되었습니다. 그 결과는 다시 가다피의 아들과 세 손자를 포함한 민간인의 죽음, 군사적 목적이 없는 건물을 포함한 건물의 파괴였습니다. 예를 들어 리비아 텔레비전 센터의 피해가 보고되었습니다. NATO 사령부는 카다피의 소재에 대한 정보가 없으며 그를 파괴하려는 의도가 없으며 공격은 리비아 정부군의 군사 지휘 기반 시설에서만 수행되었으며 목표는 군부대 본부라고 계속 주장했습니다. , 개인이 아닙니다. 리암 폭스 영국 국방장관은 한 걸음 더 나아가 카다피가 "이러한 공격의 적법한 표적"이라고 말했습니다. 분명히 대령 살인의 "합법성"에 관한 버전은 "벙커 통제 센터"에 대한 "논리적"체인을 반복하면서 Gaddafi에게 "매우 피해자가 될 수 있습니다"라고 경고 한 미국 국무 장관이 좋아했습니다. 그 자신이 일으킨 폭력이다.” 미국은 리비아 분쟁에 대해 "정치적 해결책을 실행"하기 위해 적극적으로 노력하고 있지만 "장애물은 카다피 대령"이라고 힐러리 클린턴은 결론지었습니다. 이러한 상황 전개는 NATO에 리비아 목표물에 대한 공습을 강화하고 "공격할 목표 수를 늘리는 것을 진지하게 고려할 것"을 촉구한 데이비드 리차드 국방참모총장에게도 매력적으로 보였습니다. 카다피 출발. 우리는 카다피를 직접 표적으로 삼지는 않겠지만 만약 그가 지휘소에 가서 살해된다면 그것은 규칙 내에 있을 것입니다." 한 달도 채 지나지 않아 언론이 유엔 결의안이 카다피 대령에 대한 개인적 "사냥"을 허용하지 않는다는 성명을 데이비드 리처드의 발언으로 돌렸다는 것은 흥미롭습니다." 이탈리아 외무장관 프랑코 파티니(Franco Fattini)도 카다피가 다음과 같이 발표함으로써 두각을 나타냈습니다. 높은 확률트리폴리를 떠났고 NATO 폭격으로 부상을 입었을 가능성이 높습니다. 카다피의 반응은 리비아 국영 텔레비전을 통해 방송되었습니다. 그는 비겁한 십자군의 손이 그에게 닿지 않을 것이라고 강조했습니다. 대령은 또한 그가 “수백만 명의 마음 속에 살고 있기 때문에” “물리적으로 그를 파괴”하더라도 그를 죽일 수는 없다고 말했습니다. 나중에 아랍 언론은 Gaddafi가 자신과 사랑하는 사람들에 대한 면책을 보장하는 대가로 자신의 직책을 떠날 준비가되었다는 정보를 전파했습니다. 그러나 단 하나의 공식 출처도 이를 확인하지 않습니다. 전문가 집단의 대표자들은 카다피의 죽음이 서방을 위한 최적의 정치적 결정이 될 것이라고 믿습니다. “연합군은 지도자와 그의 측근이 물리적으로 제거되면 저항이 멈출 것이라는 환상을 가지고 있습니다. 따라서 야당의 주요 임무는 카다피를 물리적으로 제거하는 것입니다. 한 달 안에 이를 하지 못하면 현 상황은 오랫동안 지속될 것”이라고 말했다. 대령 자신도 이를 이해하고 있으므로 카다피는 대국민 연설에서 이렇게 말했습니다. “우리는 죽음을 환영합니다! 순교는 항복보다 백만 배 낫습니다.”

Gaddafi를 권력에서 제거하기 위한 위의 두 가지 주요 옵션 외에도 다른 시나리오가 있습니다. 4월 초 커트 웰던 전 미국 하원의원이 대령과의 협상을 진행했다는 보도가 언론에 보도됐다. 그는 카다피가 사임하고 리비아 정치 분야에서 자발적으로 철수해 명예로운 자리를 차지할 것을 제안한 것으로 알려졌다. 아프리카 연합 의장. 하지만 이 사연은 받지 못했습니다 공식 확인. 그러나 현재 매우 인기 있는 버전은 다음과 같습니다. 국제형사재판소(ICC)가 카다피에 대한 체포영장을 신청했다., 그의 아들 세이프 알 이슬람(Seif al-Islam), 리비아 정보국 수장 압둘라 알 사누시(Abdullah al-Sanusi). 그들은 반군과의 대치 과정에서 민간인의 죽음을 초래한 명령과 지시를 내렸기 때문에 전쟁범죄를 저지른 혐의로 기소됐다. 트리폴리는 리비아가 ICC의 관할권에 속하지 않는다고 밝혔다. 법원 헌장에 서명하지 않았고 반군이 통제하는 영토에서 조사가 진행되지 않기 때문에 편견 조사를 비난했습니다. ICC 혐의 패키지는 실제로 다소 이국적입니다. 여기에는 집속탄 사용, 포격 등 주거 지역에 대한 공격의 "사실"만 나열되어 있지 않습니다. 평화로운 시위, 모스크로 향하거나 떠나는 장례 행렬, 인도주의적 공급 방해, 그리고 인구를 위협하기 위해 "반군 깃발을 든" 여성을 강간하기 위해 리비아 군대가 비아그라를 대량으로 사용했습니다. 관측통들은 이전에는 전쟁 범죄에 대한 공식적인 조사를 시작하는 데 몇 달에서 몇 년이 걸렸지만 유엔 안전보장이사회가 기록적인 시간 내에 리비아 문제를 ICC로 이관하는 것을 승인했다고 강조합니다. 전문가들은 또한 가다피가 현재 일부 국가 정부 당국의 미디어 전쟁 수준에서 수사학 수준으로 전환하는 형식으로 세계 공동체의 눈에 적극적으로 악마 화되고 있다는 사실에 주목합니다. 예를 들어, 영국 의회에는 “빈 라덴 살해를 국가 수장에게 적용되는 선례로 해석하는 보고서가 나왔습니다. 주권 국가리비아"; 해당 문건은 당국의 공식 입장은 아니지만 이런 논의는 매우 위험한 흐름이다.

지상작전이 가능한가요?

오늘날 리비아에서 발전한 교착 상태에서 전쟁 당사자 중 어느 쪽도 상대방을 이길 수없고 외교적 해결도 결과를 가져 오지 못하는 상황에서 리비아에서 연합 지상 작전 가능성에 대한 버전이 점점 더 많이 들려 왔습니다. 이 옵션은 위에서 언급한 카다피 암살 가능성만큼 대중적이고 불법적입니다. 그건 그렇고, 일부 정치 과학자들은 서방이 카다피를 죽이지 못하면 지상 작전을 시작할 수 있다고 믿는 경향이 있습니다. 지상 침공에 대한 주요 법적 장애물은 연합의 그러한 행동을 결코 승인하지 않는 유엔 결의안입니다. 그러나 밝혀진 바와 같이 유엔은 일부 국가의 문서 처리를 매우 자유롭게 허용하고 있습니다.

공식적인 수준에서 지상 작전을 수행하려는 의도는 동맹의 개별 구성원과 NATO 블록 전체에 의해 반박되었습니다. 따라서 버락 오바마는 “8년, 수천 명의 미국인과 이라크인의 목숨, 거의 1조 달러가 소요된” 이라크의 예를 따라 미국은 리비아에서 지상작전을 수행할 여유가 “없다”고 말했다. 영국 총리 데이비드 캐머런과 NATO 사무총장도 그러한 계획의 존재를 부인했고, 앤더스 포그 라스무센은 유엔 안전보장이사회의 결정을 언급하기도 했습니다. 유엔에 지상군 사용 명령을 인도해 줄 것을 요청할 계획은 없습니다."

그럼에도 불구하고 일부 국가의 많은 전문가와 공식 대표는 NATO 정치인의 연설의 진실성을 의심합니다. 우선, 이 회의론의 전제는 다음과 같다. 동맹이 반군의 편을 들었을 때 이미 UN 규정을 위반했습니다. 즉, 선례가 있습니다, 이는 특히 그러한 사례가 역사상 이미 발생했기 때문에 반복 가능성을 배제할 수 없음을 의미합니다. 가상의 지상 작전을 선호하는 두 번째 중요한 요소는 다음과 같습니다. 카다피의 집권에 대한 동맹국의 화해할 수 없는 입장,그를 제거하기 위한 다른 옵션이 소진되고 현재 옵션만큼 효과적이지 않은 것으로 판명되면 서방은 정권을 전복하기 위해 이 조치를 취할 수 있습니다. 셋째, 미디어는 실제 사건에 대한 정보를 체계적으로 전달한다. 리비아 영토에 외국군 병력 주둔, 이는 무엇보다도 미군 자체에 의해 확인되었습니다. 최근 카타르가 프랑스 특수부대와 영국 계약자에게 돈을 지불했다는 보고가 있었습니다. 넷째, 프랑스와 영국에서 전투 헬리콥터를 계속 이전하고 있습니다.리비아와 그들의 테스트는 일반적으로 지상군을 지원하는 데 사용되기 때문에 지상 작전을 위한 지속적인 준비를 확인하는 역할을 할 수도 있습니다. 특히 러시아는 공식적인 요청을 보냈고 물론 그에 반대되는 보증을 받음으로써 이 사실에 대한 동맹의 관심을 끌었습니다. 그러나 NATO의 러시아 연방 상임 대표는 내려진 결정의 비하인드 스토리 성격과 가능한 도발적인 작전에 대해 다음과 같이 언급했습니다. “나는 우리 파트너 측에서 특정 게임이 있을 것이라고 생각합니다. NATO는 아무 것도하지 않을 것입니다. 개별 국가그들은 이와 관련하여 군사 계획을 가지고 있을 수도 있습니다.” 러시아 외무부 수장은 또한 “지상 작전을 향한 의식적 또는 무의식적 미끄러짐이 있습니다. 이것은 매우 유감스러운 일이 될 것입니다.”라고 Sergei Lavrov는 요약했습니다.

또한 오늘날 공식적으로 UN 결의안을 우회하여 지상 작전을 수행할 수 있는 방법에 대한 세 가지 버전이 있습니다. 첫 번째가 연결되었습니다. 리비아로 보내는 인도주의적 물품에 대한 보안 호송대를 제공하기 위한 EU 이니셔티브와 함께.반군은 "민간인에게 인도주의적 물품을 전달하려면 안전한 통로를 지키기 위해 지상군을 배치해야 하는데, 그건 문제가 아니다"며 이 계획을 지지했다. 사실, Gaddafi의 반대자들에게 이러한 편리한 옵션을 구현하려면 유럽 연합은 아직 사용할 수없는 UN의 요청을 받아야하며 EU의 러시아 상임 대표 Vladimir Chizhov는 다음과 같이 언급했습니다. UN에서 나온 것이기 때문에 새로운 결의안의 형태로만 이루어져야 합니다." "법적" 작업의 또 다른 버전에는 유사한 모순이 포함됩니다. 리비아 영토에 NATO 군대가 비군사적으로 주둔하고 있습니다.특히 위원회 위원장은 대외관계프랑스 국회에서 Axel Poniatowski는 다음과 같은 아이디어를 내놓았습니다. “동맹은 적대 행위에 참여하지 않는 특수 부대 군인을 리비아에 보낼 수 있습니다. 그들은 공습 대상을 식별하고 공중 작전을 조정할 것입니다. 이 경우 우리는 유엔 결의안에서 금지된 국가 점령에 대해서는 이야기하지 않을 것입니다.” 유엔 안전보장이사회의 결정을 우회하기 위한 세 번째 옵션은 전 레바논 유엔 임시군 사령관(UNIFIL)이었던 알랭 펠레그리니 장군이 다음과 같이 말했습니다. 만약에 우리 얘기 중이야리비아에 상륙해 트리폴리에서 단기 작전(가다피 제거)을 실시하고 신속하게 떠날 부대에 대해선 이들은 더 이상 점령군이 아니다”라고 말했다. 장군이 보는 유일한 어려움은 이 경우 이라크와 아프가니스탄의 경우처럼 리비아에서 군대가 수렁에 빠질 위험이 있다는 것입니다. “국가에 들어가면 언제 떠날지 알 수 없습니다. 이것이 연합 국가들이 두려워하는 것입니다.”라고 Pellegrini는 결론지었습니다. 러시아 전문가들은 또한 지상 작전 시 NATO의 주요 위험은 카다피 지지 여부에 관계없이 서방에 대항하는 모든 아랍인의 통일이 될 것이라고 지적했습니다.

국제 정착

알려진 바와 같이, 몇몇 행위자들은 처음에는 리비아 문제의 국제적 해결에 관심을 보였습니다. 물론 핵심 역할 UN은 분쟁 해결의 책임을 맡았습니다. 그러나 조직의 입장은 연합군의 리비아 군사 개입 순간부터 이미 편향된 것으로 판명되었습니다. 따라서 리비아 당국이 유엔 안보리 임시 회의를 소집해 달라는 요청에 따라 외교관들은 회의 개최에만 제한했습니다. 이날 브리핑에서는 민간인 보호를 위한 무인지대 설치에 관한 기존 결의안 이행 조치의 실효성을 논의하기로 결정됐다. 더 나아가 UN의 개입 버전이 마침내 확인되었습니다: 카다피에 대한 연합의 행동의 적법성을 평가할 것으로 예상되었던 반기문은 처음에 그의 보고서와 연설에서 이 점을 언급하지 않고 카다피가 결의안 1970 및 1970의 요구 사항을 준수하지 않았다는 사실에만 주목했습니다. 1973년, “연합군은 리비아 당국의 공격적인 군사작전을 중단시켰고 벵가지와 다른 도시의 민간인을 보호할 수 있었다”고 밝혔습니다.<…>(연합)의 우월한 군사력이 승리할 것이라고 믿습니다.” 따라서 이번 작전은 카다피 정권 전복을 목표로 하는 것이 아니라 "리비아 국민이 지도자(카다피)를 포함해 자신들의 미래를 논의할 수 있는 특정 정치적 분위기를 조성할 수 있을 뿐"이라는 필요한 의정서의 설명을 준수했음에도 불구하고 정치적 UN 사무총장의 선택은 분명했고, 본질적으로 리비아 내 분쟁에 대한 강력한 해결책을 암묵적으로 승인하는 것과 같았습니다. 유엔은 내전에서 외부세력의 개입을 사실상 승인했다.. UN은 NATO가 카다피 거주지를 표적 폭격하는 동안에도 연합의 행동을 비난하지 않았습니다. 반기문은 동맹이 UN 안전 보장 이사회의 권한을 넘어서는 것임을 인정했지만 이 성명이 필요한 수를 얻지 못할 것임을 깨달았습니다. 투표, 투표에 넣지 않았습니다. 이는 , “법적 효력이 없습니다.”를 의미합니다. 민간인 사상자 보고와 관련하여 유엔 사무총장은 이 문제에 대한 NATO의 설명을 복제했습니다. 즉, 동맹은 리비아의 민간인을 보호하기 위해 모든 노력을 다하고 있으며 동맹의 작전은 군사 목표물에 대해서만 수행됩니다.

“정치 전반 공조”를 선언한 또 다른 배우 국제적 노력리비아를 지원하기 위해”라는 연합이 결성한 접촉 단체가 되었습니다. 만기문 유엔 사무총장, 에크멜레딘 이사노글루 이슬람 회의 기구 사무총장, 앤더스 포그 라스무센 NATO 사무총장, EU 외교안보정책 고위대표 Catherine Ashton, EU 및 NATO 국가, 중동 및 북아프리카 외무장관. 유엔 안전보장이사회 투표에 기권한 러시아와 중국은 참석하지 않았지만 전인대 대표들이 참석하도록 초청됐다. 접촉 그룹의 목표는 카다피에 대한 작전 전략과 리비아의 정치적 미래에 대한 논의였습니다. 영국 총리에 따르면, “리비아인들은 국제사회의 도움이 있어야만 더 밝은 미래를 더 가까이 가져올 수 있습니다.” 세르게이 라브로프 러시아 외무장관은 정상회담 참가자들에게 연합군이 일회성 포럼이 아닌 유엔 안전보장이사회에 보고해야 한다고 상기시켰다. 전체적으로 이 조직은 카타르와 이탈리아에서 두 차례의 국제 회의를 열었고 그 결과 카다피의 퇴진 요구와 벵가지의 반군을 지원하기 위한 "임시 금융 메커니즘"의 창설이 요구되었습니다. 나중에 NPS의 마흐무드 지브릴(Mahmoud Jibril) 대표는 니콜라 사르코지(Nicolas Sarkozy)와의 회의에서 가까운 미래에 야당이 필요로 하는 금액이 30억 달러에 달할 것이라고 설명했습니다. 프랑스 대통령은 “재정적, 정치적 영역에서 강력한 지원”을 제공할 뿐만 아니라 기존 접촉 그룹의 구성을 확대하겠다고 약속했습니다. 접촉 그룹은 6월 둘째 주에 OEA에서 다음 회의를 개최할 계획입니다.

리비아의 평화를 달성하기 위해 중재 기능을 수행할 준비가 되어 있음을 표명한 또 다른 국제 협회는 다음과 같습니다. 아프리카 연합(AU). 이 협상가의 특징은 우선 AU가 공식 리비아 당국을 포함한 두 갈등 당사자를 타협 개발에 참여하도록 초대했다는 것입니다. 즉, 실제로는 아프리카 대표자가 아니라 실제로 민주주의 원칙을 따르는 서방. 지난 3월 25일 에티오피아 수도에서 열린 AU 주최 협상에는 모하메드 아부 카심 주아이 리비아 의회 의장과 정부 장관 4명이 도착한 점도 주목할 만하다. 이로 인해 리비아 분쟁의 평화적 해결을 달성하지 못한 책임은 공식 트리폴리가 아니라 대표자를 보내지 않은 야당이라는 결론이 나옵니다. 아시다시피, 아디스 아바바 회의의 결과는 휴전, AU 참관인의 자마히리야 입국 및 "평화적이고 민주적인 방식으로 개혁 수행"을 구상하는 AU 계획에 대한 리비아 당국의 합의였습니다. 그 대가로 리비아 당국은 폭격 중단, 해군 봉쇄 해제, 경제 금수 조치를 요구했습니다. 그리고 그러한 조건이 NPC와 동맹국에게 적합하지 않을 것이라는 것도 아니고 다른 것이 중요합니다. "생명과 인권을 위한 투사"의 우선순위에서 처음에는 적대 행위 중단과 추가 사상자 방지보다 정치적 고려가 더 높았습니다. . AU 대표는 도하에서 열린 접촉 그룹의 첫 번째 회의에만 참석했으며 이와 관련하여 정확하게 참여를 거부했다는 점에 유의해야 합니다. AU 위원회 의장 Jean Ping은 UN 결의안이 위반되었다고 지적했습니다. “문자와 정신 모두에서”. 최근 AU는 동맹의 폭격에 대해 점점 더 많은 목소리를 내고 있으며 5월 25~26일 리비아에 대한 긴급 정상 회담이 소집되었으며 그 결과 "리비아에서의 전투와 NATO 항공의 즉각적인 중단"이 요구되었습니다. 이 나라를 습격합니다.” AC에서도 제안" 로드맵“자마히리야족에게 인도적 지원을 제공하고 과도기를 도입하며 민주적 선거를 준비하는 일이 포함됩니다. 협상 시작의 가장 큰 장애물은 당사자들의 상호 수용할 수 없는 요구입니다. 카다피 정부는 폭격을 먼저 중단해야 한다고 주장하고 대령의 반대자들은 그의 즉각적인 권력 사임과 그에 따른 출국을 주장합니다. 그러나 에티오피아 정상회담 며칠 뒤 제이콥 주마 남아프리카공화국 대통령이 AU GVU 의장으로 리비아를 방문해 무아마르 카다피와 직접 협상을 펼쳤고 카다피는 다시 한번 이 계획을 따를 준비가 돼 있음을 확인했다. AU-NATO가 제안한 대응은 트리폴리에 대한 또 다른 공격이었습니다.

카다피 정권이 분쟁의 평화적 해결을 위해 반복적으로 목소리를 냈음을 기억합시다. 더욱이 지난 4월 리비아 당국의 주요 요구 사항이 과도기 동안 카다피의 지도력을 유지하고 내부 문제에 대한 외부 세력의 비간섭이었다면, 5월에는 리비아 수장이 서방 지도자들에게 보낸 서한을 통해 리비아 정부 알 바그다디 알리 알 마흐무디, 카다피의 위치에 대해 국가의 리더십은 전혀 언급되지 않습니다. 미국과 NATO가 이 편지 수신을 거부한 반면, 예를 들어 스페인 당국은 이를 확인했다는 점은 주목할 만합니다. 이전에 언론은 카다피가 오바마에게 리비아 폭격 중단을 촉구하는 호소문도 게재했으며 국무부도 이 요청에 응답할 필요가 없다고 생각했습니다. 리비아에서 미국이 관심을 가져야 할 유일한 것은 석유뿐이라고 직접 언급 한 도널드 트럼프 미국 대통령 후보 중 한 사람의 연설 후 카다피는 석유를 평화로 교환 할 것을 제안했습니다. 카다피의 아들 세이프 알 이슬람(Seif al-Islam)은 미국에 접근하여 "리비아에서 무슨 일이 일어났는지 알아내기 위해 자마히리야에 사절단을 보낼 것을 제안했습니다"<…>우리는 국제형사재판소를 두려워하지 않습니다. 우리는 우리 국민을 상대로 어떤 범죄도 저지르지 않았다고 확신합니다.” NATO는 카다피에게 "민간인에 대한 공격"을 즉시 중단할 것을 요구하면서 가능한 협상을 근본적으로 거부했습니다. 6월 9일, 카다피는 미국의 후원 하에 평화 협상을 제안하는 또 다른 편지를 미국에 보냈는데, 실제로 리비아 국민의 미래를 결정하기 위해 "위대한 민주주의"를 초대했습니다. 백악관이번에는 메시지를 받았다는 사실을 부인하지 않았지만 여전히 무시했습니다.

리비아 분쟁에서 러시아의 위치

리비아 문제에 대한 러시아의 입장은 일관성이 없고 모호해 보인다. 알려진 바와 같이, 결의안 채택 단계에서도 러시아 연방은 거부권을 행사하여 이를 차단할 수 있었지만 그렇게 하지 않았습니다. 처럼 가능한 이유그러한 결정에 대해 전문가들은 러시아가 세계(서구) 공동체에 반대하는 것을 꺼리고 러시아가 그들의 입장을 경청한 아랍 연맹 회원국들의 투표 개시를 언급했습니다. 객관적인 어려움은 한편으로는 러시아가 반군에 대한 카다피의 범죄를 인정하고 비난하는 반면, 다른 한편으로는 내부 내전 간섭과 주권 침해에 반대했다는 것입니다. 정보 분야도 비슷한 방식으로 구성되었습니다. 이중 접근 방식을 보여주기 위한 정신으로, 따라서 러시아 총리 블라디미르 푸틴은 연합의 행동을 다음과 비교하면서 비난했습니다. 개혁 운동"그리고 드미트리 메드베데프 대통령은 그러한 발언이 용납될 수 없음을 지적하고 트리폴리 당국이 민간인에 대한 폭력을 행사했다고 비난했으며 리비아에 대한 제재를 가하는 법령에 서명하고 카다피와 그의 수행원 인물은 그라타가 아니라고 선언했습니다." 일부 언론에서는 이러한 평가에서 동시적인 갈등이 있다고 보았지만 전문가들은 2012년 선거 전날 러시아 유권자의 외교 정책을 포함한 다양한 요구를 충족시키려는 당국의 시도에 불과하다고 말했습니다. 따라서 독일의 정치학자 알렉산더 라르는 다음과 같이 설명했습니다. 러시아 총리의 연설은 다음과 같다. “푸틴의 입장은 분명하다. 그는 이미 러시아 선거 운동에 참여하고 있는 정당의 지도자인데, 러시아인의 90%가 리비아에서 일어나고 있는 일에 분노하고 있습니다.” 그러나 러시아 당국의 말다툼을 통해 중요한 세부 사항이 드러났습니다. "열등하고 결함이 있는" 유엔 결의안에 대한 푸틴의 발언에 대해 메드베데프는 안전 보장 이사회의 투표가 부정확하다고 생각하지 않는다고 말했습니다. 이것이 제가 외무부에서 지시한 내용이었습니다. 그들은 성취되었습니다."

지난 3월 러시아 외무부의 공식 반응에 따르면 NATO의 행동은 유엔 결의안의 틀을 넘어섰다고 밝혔습니다. 내부 갈등에 대한 간섭을 비난하고 연합에 의한 반군의 공개적 지원을 지적했습니다. 지상작전 금지를 선언하고, 리비아 폭격으로 인한 민간인 피해 정보에 대한 국제적 조사도 요구했다. 러시아 당국의 다른 대표 다른 시간이러한 신호를 복제하고 복제했습니다. 따라서 NATO의 러시아 상임 대표인 Dmitry Rogozin은 결의안의 "자유로운 해석"에 대해 NATO를 비난하고 모스크바가 리비아에서 가능한 지상 작전을 국가의 점령으로 간주할 것이라고 밝혔으며 "유럽 강대국의 편에서 활동하는 행동을 비난했습니다" 리비아 반군의 공격”과 무기금수조치 위반 등을 지적하고 “인도적 재앙은 (리비아) 기반 시설에 대한 폭격으로 시작됐다”고 지적했다. 국가두마 국제문제위원회 위원장 콘스탄틴 코사체프(Konstantin Kosachev)는 “반리비아 연합의 무차별적인 무력 사용은 가다피와 그에게 충성하는 군대가 평화로운 인구에 대한 공격만큼 용납할 수 없는 것”이라는 사실에 다시 한 번 주목했습니다. ”, “반리비아 연합의 목표가 카다피의 물리적 파괴임을 보여주는 사실이 점점 더 많아지고 있다”고 지적했다. Dmitry Medvedev는 다음과 같이 인정했습니다. “리비아의 상황은 이미 통제 불능 상태이며, 누구도 통제하지 못합니다.” NATO 작전은 "무력 사용으로 축소"되었으며 UN이 제공한 권한을 넘어섰습니다. 대통령은 리비아 상황을 유엔군이 전쟁 당사자 중 하나를 공개적으로 지원했던 코트디부아르에서 일어난 일과 비교하면서 유엔을 비난하기까지 했습니다. “우리는 유엔 사무국에 대해 불만이 있습니다. UN 결의안은 법의 내용과 정신을 모두 고려하여 이행되어야 하며, 이러한 문서는 임의로 해석될 수 없습니다. 이는 국제 관계에서 매우 위험한 추세입니다.” 유엔 안보리 회의에서 비탈리 추르킨 러시아 연방 상임대표도 비슷한 입장을 밝혔습니다: "안전보장이사회 결의안 1973호 준수에 대한 연합 대표들의 성명은 점점 더 현실과 충돌하고 있습니다." 러시아는 이를 고려합니다. “UN 평화유지군이 무력충돌에 연루되어 실제로 그 참가자 중 한 사람의 편에 섰음을 깨닫고 자신의 임무를 수행할 수 없다는 점을 분명히 재확인”하기 위해 필요했습니다.

그러나 리비아 문제에 대한 러시아 입장의 단일성을 보장하려는 외교관들의 노력에도 불구하고 모순과 불일치가 나타났으며 이는 다음 입장에서 명확하게 설명됩니다.

첫째로, 러시아 연방은 카다피 없는 리비아의 미래에 대한 국제 비전에 동참했습니다.. 오랫동안 공식 차원에서 러시아는 중립을 고수하며 누가 리비아를 이끌 것인가 하는 문제는 리비아 국민 자신의 특권이자 권한이기 때문에 외부 간섭을 허용하지 않는다는 점을 거듭 강조했다. 모든 국제적 개입은 리비아의 주권을 침해하는 것이며, 따라서 유엔 헌장을 위반하는 것으로 간주됩니다. 5월에 러시아의 원칙 준수가 감소했습니다. 러시아 외무부 공식 대표인 알렉세이 사자노프(Alexei Sazonov)는 모스크바가 자마히리야 지도자의 동결 자산에서 나온 자금을 사용하여 리비아 국민에게 인도적, 재정적 지원을 제공한다는 아이디어를 지원할 준비가 되어 있다고 발표했습니다. 무아마르 카다피(Muammar Gaddafi)'는 무기 구입을 제외한 자금의 "정치적 동기" 사용을 방지하기 위해 유엔 안전 보장 이사회와 제재 위원회의 엄격한 통제를 받습니다. 그리고 러시아 연방의 정치 지도부가 3월에 선택을 했다는 사실에 주목했지만 (이는 연맹 이사회 국제 문제 위원회 위원장인 Mikhail Margelov가 다음과 같이 밝혔습니다. 모스크바의 정책은 "러시아가 리비아에서 벌어진 내전에서 그는 야당의 편이라는 세계 공동체의 편입니다.”) 이는 5월 말 도빌 정상회담에서야 분명해졌습니다. G8 회의 후 드미트리 메드베데프는 이렇게 말했습니다. “카다피 정권은 정당성을 잃었습니다. 사라져야 합니다. 이는 만장일치로 통과됐다.<…>이는 국가와 리비아 국민에게 도움이 될 것입니다." 중동 및 아프리카 대통령 특별 대표로 벵가지에 파견된 통찰력 있는 미하일 마르겔로프(Mikhail Margelov)는 "가다피와 협상하는 것이 아니라 미래 세계에 대해 전략적으로 생각하는 그의 정권 대표들과 협상해야 할 것"이라고 확인했습니다. ” 이런 상황에서 러시아 외무부는 다시 한 번 대통령의 지시에 복종하고 따를 수밖에 없었다. Sergei Lavrov는 강력한 해결책이 결과로 이어지지 않을 것이므로 NATO가 리비아에서 임무를 연장하기로 결정한 데 아무런 이점이 없다고 분명히 밝혔습니다. 러시아는 카다피의 권력 이탈과 "상황에 영향을 미칠 수 있는 국가 지도자들"과 달리 그에게 "면제 또는 보장"을 제공하는 조건에 대한 가능한 협상에 참여하지 않을 것입니다. 앞서 미하일 마르겔로프(Mikhail Margelov)는 G8 참석자들이 고려하고 있는 정보를 언론에 공유했습니다. 다양한 옵션미래의 카다피 - "리비아 사막의 단순한 베두인족의 조용한 삶부터 헤이그의 밀로세비치의 운명까지."

따라서 도빌 정상회담에서 NATO와 협력하기로 결정한 러시아는 사실상 리비아 문제에 대한 이전의 중립성을 상실하면서 연합의 정치적 선택에 합류했습니다. 이 결정은 외교관들이 연합에 의한 유엔 결의안 위반과 불균형적인 무력 사용, 즉 군사적 목적이 없는 표적에 대한 공격, 대량 사상자를 수반하는 상황에서 국가 지도부에 의해 내려졌다는 점은 주목할 만합니다. 민간인; NATO의 개입이 이 지역의 인도주의적 위기를 악화시키고 있다는 것; 거부권 조건에 따른 무기 공급에 관한 것입니다. 러시아는 리비아에서 지상 작전 가능성과 목표 범위 확대(현재 민간 인프라 시설 포함), 그리고 미 국무부가 표명한 동맹의 정치적 목표인 리비아 정권 교체를 단호히 반대했다. 러시아 외무부는 접촉 그룹이 내린 결정의 불법성을 직접적으로 언급하고 UN에 대한 책임을 주장했습니다. “이 구조는 이제 스스로 형성되어 점점 더 스스로를 강요하려고 노력하고 있습니다. 주요 역할리비아에 대한 세계 공동체의 정책을 결정하는 데 있습니다. 그리고 리비아와 관련해서뿐만 아니라 이 지역의 다른 국가들과 관련하여 무엇을 해야 할지 결정하는 동일한 구조를 지지하는 목소리가 이미 거기에서 있습니다.”라고 Sergei Lavrov는 강조했습니다. 러시아 외무부 수장은 또한 이전에 알랭 쥐페 프랑스 외무장관이 러시아와 접촉 그룹의 협력에 대해 제안한 것을 거부했습니다. "우리는 이 구조에 합류할 필요가 없습니다. 우리는 안전보장이사회의 회원국입니다." 러시아는 브릭스(BRICs)와 남아프리카공화국을 대표해 연합군의 유엔 규정 위반 중단을 요구하고 "예멘, 시리아, 바레인 등 다른 나라에서 리비아의 경험이 증폭되는 것"을 방지해야 한다고 지적했다. 전문가들은 러시아가 NPS를 합법적인 것으로 인정하지 않는다고 말했습니다. “이는 우리나라가 다른 사람들의 실수를 받아들일 준비가 되어 있다는 것을 의미합니다.” 그러나 G8 정상회담 이후 드미트리 메드베데프의 외교정책 우선순위는 정반대 방향으로 정해졌다.

우리나라의 입장 변화를 보여주는 또 다른 점은 도빌 정상회담에서 서방 국가들이 제안한 리비아 분쟁 해결의 중재자 역할에 러시아가 동의한 점이다. 알려진 바와 같이 러시아는 처음에는 UN의 중재 노력과 아프리카 연합의 평화 유지 활동에 대한 지지를 선언했지만 트리폴리 정부와 야당 사이의 중재자 역할을 거부했습니다. 4월 말, 리비아에 대한 임시 UN 안보리 회의를 개최해 달라는 리비아 지도부의 요청은 응답되지 않았습니다. 러시아 대통령 보좌관 Sergei Prikhodko는 드미트리 메드베데프가 그러한 지시를 하지 않았다고 말했습니다. 5월에는 트리폴리 공식 대표자들과의 회의가 열렸습니다. 사무 총장모스크바 이슬람 부름 협회는 카다피 정권이 즉각적인 휴전을 규정한 유엔 결의안의 조항을 엄격히 준수할 것을 요구했습니다. 리비아 당국은 이에 동의하여 반군과 NATO 폭격에 의한 적대 행위를 중단한다는 반대 조건을 제시했습니다. 며칠 후 NPS 대표와 유사한 논의가 이루어졌고 그 결과 Abdel Rahman Shalkam은 Gaddafi와의 협상 수행을 근본적으로 거부한다고 발표했습니다. “왜? 그를 떠나게 만들려고? 나 지금 그 사람이랑 얘기하는 중이야." 세르게이 라브로프는 아디스아바바에서 열린 AU 정상회담 전부터 NTC 입장의 일방성과 관성에 주목한 뒤 “회의 결과 협상 테이블에 올라온 제안들 외에도 과도국가협의회의 주도로 유혈사태를 조속히 종식시킬 수 있는 어떤 노선이 개발될 것입니다.” 또한 러시아 외무부 장관은 “리비아의 모든 정치 세력, 모든 부족의 이익을 대표하는 미래의 불가피한 협상 참가자 구성에 동의해야 한다”고 반복해서 지적했습니다. ” 그러나 평화적 해결을 거부하는 상황이 다시 반복되었습니다. 리비아 당국은 대화를 할 준비가되어 있음을 표명했고 야당은 서방으로부터 보장 된 지원을 받았으며 리비아에서의 적대 행위 중단보다 정치적 야망을 더 중요하게 여겼습니다. . 따라서 실제로 당사자 간의 타협을 촉진하려는 시도를하고 그 무익함을 확신 한 러시아 외교관은 중재자의 법적 의무를 서두르지 않았지만 모든 것은 정치인에 의해 결정되었습니다. 당시 AU "로드맵"이 실질적으로 논의되었던 에티오피아와 G8 형식의 프랑스. 아시다시피, 5월 27일 러시아는 리비아 정착촌에서 중재자 역할에 동의했지만 이미 가다피와 전쟁을 벌이는 연합 편을 들었습니다. 그 후 어떤 이유에서인지 프랑스 대통령은 미스트랄을 러시아에 판매 한 것과는 아무런 관련이 없음을 서둘러 강조하고 조지아의 "점령 해제"를 간접적으로 인정했으며 Joseph Biden 미국 부통령은 Saakashvili를 만나 다음과 같이 말했습니다. 미국은 러시아의 WTO 가입을 지원합니다 (알려진 바와 같이 트빌리시는 이 결정을 차단하고 있습니다). 사실, 나중에 조지아 외무부는 주장된 버전을 부인했습니다. 내린 결정러시아를 WTO에 가입시키기 위해 정치 과학자들은 사르코지의 연설을 그들 자신의 선거 PR의 요소로 간주했습니다. 이는 다시 한 번 "러시아와 러시아 간의 갈등을 막은 것이 프랑스였던 2008년의 역할을 유권자와 세계 공동체에 상기시켰습니다." 서방은 '돌아올 수 없는 지점'을 통과하지 못하게 되었습니다. 리비아 문제에 대해 친 서방 입장을 취한 러시아가 유럽 미사일 방어 문제에 대해 서방의 충성심을 얻었다는 버전도 불안정합니다. 한편으로 NATO 사무 총장 Anders Fogh Rasmussen은 당사자들이 다음과 같이 암시했습니다. 2012년까지 합의에 도달할 수 있지만, 반면에 러시아는 생성된 시스템이 러시아 연방을 대상으로 하지 않는다는 법적 보장을 받은 적이 없습니다.

이미 공식 협상가 역할을 하고 있는 러시아 외무부가 본질적으로 이전과 동일한 수사를 사용하고 리비아와 관련하여 통제되지 않은 무력 사용에 대해 유감을 표명하고 앞으로 러시아 연방이 그렇게 하지 않을 것이라고 선언하는 것이 특징입니다. 그러한 결의안이 승인되도록 허용합니다.

리비아 위기의 결과 규모

현재 리비아 분쟁을 논의할 때 카다피가 얼마나 오랫동안 권력을 유지할 수 있는지에 대한 질문이 중심이 되고 있으며, 이 기간에 관계없이 일부 추세는 현재 명확하고 사실상 되돌릴 수 없습니다.

국제법의 체계적 위기.리비아의 예는 실제로 세계적으로 유명한 미국의 "이중 잣대" 정책이 실행되었을 뿐만 아니라 UN에 의해 ​​합법화되었으며 조직이 선언한 원칙과 목표가 실현되었음을 분명히 보여줍니다. 현실과 정면으로 충돌합니다. 다수의 국가(브릭스와 라틴아메리카)가 결의안의 자의적 해석과 권한을 초과하는 동맹세력의 허용불가능성을 지적했음에도 불구하고 유엔은 외부 개입과 내전개입 문제 해결을 자제했고, 위에서 언급한 것처럼 연합의 행동을 지지하기도 했습니다. 에 의해 대체로, 리비아 사건에 대한 "객관적 조사"는 전쟁중인 반군과 정부군의 행동으로 인한 위반 사항의 "식별"로만 축소되었습니다. UN에 대한 자기 불신의 상황에서 기존 기관에 대한 국제적 불만이 커지고 결과적으로 대체 구조(대부분 지역적) 또는 재구성의 영향력이 증가할 수 있다는 것은 명백합니다. , 아마도 새로운 것의 출현에. 현재 상황의 주요 위험, 즉 국제 관계를 규제하기 위한 보편적이고 합법적인 메커니즘의 실제 부재는 수많은 행위자들의 거의 불가피한 자발주의와 점점 증가하는 세계 질서의 혼란이며, 이는 군사적 갈등의 증가로 거의 보장됩니다.

범아랍 혁명 지역의 고풍화.미국과 NATO가 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 통제를 어떻게 시뮬레이션하려고 시도하더라도 실제로 오늘날 그들은 상황에만 적응하고 있습니다. 그러한 강력한 혁명의 관성이 필연적으로 기존 정권의 붕괴로 이어질 것이라는 것을 깨달은 서방의 반동 세력은 적시에 개입하여 "민주주의를위한 인민의 투쟁"을 지원하기로 결정했습니다. 현재 불안으로 얼룩진 국가의 반군에게 재정적, 정보적, 조직적 지원을 제공하기 위한 조치가 취해지고 있습니다. 예를 들어, 서방은 현재 시리아와 예멘의 "당국의 행동"에 대해 우려하고 있습니다. 불안이 다른 국가로 확산됨에 따라 북대서양 동맹이나 그 개별 회원국도 "지역 안보"에 대한 위협을 선언하고 이들 국가의 주권 문제에 대한 간섭을 정당화할 방법을 찾을 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 물론 이 목록에는 미군 기지가 있는 바레인과 같은 예외가 있을 수 있으므로 충성스러운 미국 정권을 바꾸는 것은 결코 유익하지 않습니다. 언론에서는 이에 대해 거의 언급하지 않았으며 첫 페이지를 리비아에 할애했지만 바레인은 비슷한 야당의 불안에 사로잡혀 군주제를 공화국으로 교체할 것을 요구했습니다. 그리고 3월 14일에는 사우디아라비아와 UAE군이 마나마와 인근 지역에 도착해 시위를 성공적으로 해산했다. 그리고 대량 체포와 투옥 이후에야 말할 사람도 남지 않았을 때 바레인 국왕 하마드 빈 이사 알 칼리파는 국가 정치 생활의 민주화를 추구하는 야당과 대화할 준비가 되었다고 현명하게 선언했습니다. 심지어 날짜도 정했어요 - 7월 1일. 그러나 만약을 대비해 바레인 법무부는 앞으로 '통합과 평온'을 반대하는 모든 시위를 극도로 가혹하게 진압할 것이라고 밝혔습니다.

이 지역의 급진화 위험.현재 이 위협은 일종의 백그라운드 모드로 간주됩니다. 그 존재는 모든 사람이 인정하지만 급진파의 소수와 탈정치화를 지적하면서 위험의 규모를 평준화하려는 시도가 즉시 이루어집니다. 한편, 이집트의 사례는 그러한 조직이 가능한 한 최단 시간 내에 지지자들을 동원할 수 있을 뿐만 아니라 그들을 국가의 정치 체제에 더욱 통합하기 위해 정당의 후원으로 단결시킬 수 있는 충분한 잠재력을 가지고 있음을 보여주었습니다.

더욱이 과거와 지속적인 혁명의 물결 이후 일종의 이념적 공백이 형성되고 사회가 인식하게 될 그것을 객관적으로 더 의미있게 채우는 것이 오히려 전통적인 가치가 될 수 있다는 사실을 고려할 가치가 있습니다. 서구 민주주의 원칙을 도입한 것보다. 서구 원칙을 강요하는 정책이 실행 불가능하다는 놀라운 예는 아프가니스탄에서 미국인을 따르거나 탈레반을 지지하는 것 사이의 선택에 직면한 인구가 압도적으로 후자를 선택합니다.

빈곤선 아래의 사회는 급진적인 메시지에 더 취약하며, 아프리카와 중동 국가에는 그러한 메시지가 상당히 많다는 점도 명심할 필요가 있습니다.

증가하는 위험 수준을 나타내는 또 다른 지표는 무기 도난에 대한 정보와 리비아 반군이 AKSIM과 같은 구조물에 무기를 판매하는 것입니다. 더욱이 이 신호는 언론뿐만 아니라 공식 구조와 개인에 의해서도 방송되며, 특히 Chad Idriss Deby 대통령과 알제리 보안국이 이를 명시했습니다. 그러한 사건의 결과는 매우 끔찍할 수 있습니다. 가까운 장래에 잘 무장 한 군대가 나타나지 않더라도 현재 테러리스트와 동일시되는 사람들로 구성되어 어쨌든 그들에 의해 체포되기 때문입니다. 대공 미사일 시스템그러한 시설은 군용기와 여객기를 모두 격추시킬 수 있기 때문에 개별적인 행동을 수행하기에 충분합니다. 알카에다의 테러 공격이 뒤따를 것이라는 데에는 의심의 여지가 없습니다. 빈 라덴을 살해한 후 조직은 복수를 약속했습니다.

급진적인 이슬람 조직과 극단주의의 영향력이 커지면서 무엇보다도 러시아와 유럽에 영향을 미칠 수 있다는 것은 분명합니다. 영토에 대해 이야기하면 북 코카서스 지역은 주로 러시아 연방의 위험 지역에 있습니다.

제3국의 핵무기 개발 시도 강화외부 군사 개입 시 UN의 보호가 보장되지 않는 조건에서 국가 안보를 물리적으로 보호해야 할 필요성이 증가했기 때문입니다. 대체로 지금까지 국제 사회의 대표자들은 다음 질문에 대한 답변을 제공하지 않았습니다. 카다피가 무장 전복을 시도하는 상황에 처했을 경우 어떻게 행동해야 합니까? 정치 체제, 일반적으로 입법적 보호와 관련이 있습니까? 위에서 설명한 것처럼 UN은 본질적으로 저항을 진압하는 것이 아니라 이에 사용되는 방법, 즉 공습에 대해 Jamahiriya의 지도자를 비난합니다. 반면, "정확하고 정확한" NATO 폭격(동맹 사무총장은 이를 그렇게 정의함) 중에 동일한 민간인이 사망하는 것은 "부수적 피해"로 간주됩니다. 무장 외부 개입으로부터 국가를 보호하는 조항에 관해서는 절대적으로 모든 국가의 법률에 이 조항이 포함되어 있으며 리비아에서 발생한 것처럼 국제 불안 상황에서 가상의 피해자는 열전 조건을 정확하게 준비하고 있습니다. 그러나 우리가 알고 있듯이 러시아와 중국의 군대만이 미국과 NATO와 같은 침략자들의 힘에 저항할 수 있으므로 다른 국가들이 핵무기를 개발하기 시작하는 것이 매우 논리적이라는 것이 밝혀졌습니다. 최소한 비공격성을 보장합니다. 현재 이러한 국가에는 전통적으로 완고한이란과 북한 외에도 파키스탄과 이스라엘이 포함됩니다.

리비아의 국가 위기.아시다시피, 2011년 사건 이전에 리비아는 북아프리카에서 가장 발전된 국가였습니다. Gaddafi는 석유 판매로 얻은 막대한 수익금을 인프라 개발, 도로 건설에 지출하고 담수 문제를 해결했습니다. 현재 상황에서 이 나라는 내전, 수많은 민간인 사상자, 경제 침체, 인도주의적 위기, 인프라 파괴, 정치적 불안정, 지역 군사화뿐만 아니라 외부 통제에 빠질 위험도 거의 보장되어 있습니다. 그리고 우리가 유혈 사태의 조기 종식이라는 형식으로 가장 낙관적인 선택을 가정하더라도, 예를 들어 터키의 보장에 따라 카다피의 자발적인 권력 포기, "민주적 선거" 결과에 따라 압델 잘릴로 교체되어 무결성을 유지합니다. 이 경우 리비아는 수년, 심지어 수십 년 동안 발전이 지연되는 것으로 드러났습니다. 이것은 혁명에 대한 국가의 대가인데, 서방이 인정하듯이 혁명이 언제 끝날지는 아무도 모릅니다. 이에 이탈리아 외무장관 프랑코 프라티니는 지난 5월 초 2~3주간의 기간을 발표했지만, 한 달 뒤 그의 영국 동료 윌리엄 헤이그는 작전이 2012년까지 지속될 수 있고 필요하다면 계속될 수 있다고 밝혔습니다. 그 동안 아시다시피 NATO는 리비아 캠페인 참여를 3개월간 연장했습니다. 2011년 9월 말까지

국제 관계 시스템에서 러시아의 책임이 커지고 있습니다.유엔 안전보장이사회 상임이사국의 주요 근간이 현재 전쟁을 벌이고 있는 서방 연합(미국, 프랑스, ​​영국)이라는 점을 고려할 때, 리비아 경험이 다른 국가로 확산되는 것을 더 막는 문제는 전적으로 러시아는 중국이 불간섭 정책을 선호하기 때문이다. 한편으로 모스크바는 이것을 이해하고 있습니다. 이것이 바로 러시아 외무부가 취한 입장이며 준수를 주장하지만 다른 한편으로는 러시아 연방 대통령이 정치적 선택을 내렸고 날마다 러시아는 접촉 그룹에 합류하여 Benghazi에 대표 사무소를 개설한 다음 아마도 NPS를 완전히 합법화할 수 있습니다. 따라서 중재자로서 유리한 위치를 차지하고 세계 정치(간단히 말하면 독립 국가)에서 공정하고 공정한 참여자로서 보너스를 받는 대신 러시아 연방은 누군가에게 개입함으로써 공공 행정 분야의 무능함을 입증합니다. 다른 사람의 전쟁을 인정하지만 외교 정책 입장의 기회주의도 인정합니다. 러시아 연방이 대안이 없었고 리비아 분쟁에서 어느 한쪽을 취해야 하는 방식으로 상황을 제시하려는 시도에 대해 그들은 어떤 비판에도 맞서지 않습니다. 이 중대한 상황에서 합리적인 행동의 예는 중국입니다. NTC 대표를 만나 자체 투자의 불가침성에 대한 보증을 얻었지만 세계 공동체가 카다피 정권에 대해 명확해질 때까지 기다렸다가 지원 또는 지원 의무를 수락하지 않았습니다. 반란군을 알아보세요. 러시아도 경제와 정치를 분리해야 하는 것이 적절해 보입니다. 특히 양당은 WTO에서 유럽 미사일 방어 시스템에 이르기까지 서방과 논의 중인 의제에 적어도 동등하게 관심을 갖고 있기 때문입니다. 정치적 현실주의 정책을 합법화한 후 무력이 모든 것을 결정할 때 러시아 연방은 극도로 무모하게 행동하여 중동과 북아프리카뿐만 아니라 국가의 눈에 지정학적 지위를 잃습니다. 이전 공간 CIS에는 해결되지 않은 영토 갈등이 충분하고 "색상 혁명"을 위한 경쟁자가 훨씬 더 많이 있습니다.

아랍 세계의 영향권 재편성이는 지역의 전통적인 권력 제도의 붕괴뿐만 아니라 그러한 사건 전개에 기여하는 외부 세력의 적극적인 노력의 불가피한 결과가 될 것입니다. 아프리카, 마그레브 국가 및 그 자원의 새로운 식민지화 및 재분배의 시대는 아직 오지 않았습니다. 그러나 오늘날 많은 정치적 결정은 이 지역이 세심한 관심을 받고 있으며 서구의 전략적 우선순위 목록.

이에 대한 가장 놀라운 증거 중 하나는 G8이 아랍의 봄을 환영하는 도빌 선언.특히 러시아가 서명한 이 문서에는 본질적으로 "민주적 가치 확립"을 추구하는 국가에 대한 지원 요청과 약속이 포함되어 있습니다. 이번 행사는 IMF와 다자개발은행의 도움으로 자금을 조달할 예정이며, '훔친 자산의 반환을 보장'하는 유엔의 특별한 역할이 강조됐다. 이들 국가는 또한 “양자간 지원을 강화하고 다른 다자간 기구가 파트너 국가를 지원하기 위한 지원 수준을 높이기 위한 조치를 취하도록 장려하기로 약속했습니다.” 젊은 민주주의를 지역 및 지역으로 통합하려는 의도가 선언되었습니다. 글로벌 경제, 정당 및 새로운 정치적 야당 조직과 협력하고, 미디어와 인터넷을 통해 “표현의 자유를 강력히 지지”합니다. 추가 협력을 위한 동기로, 반항적인 국가들은 200억 달러의 지원을 약속한 이집트와 튀니지의 새로운 당국에 의해 모범적인 행동을 보여주었습니다.

동시에, 미국 대통령, 수상자 노벨상세계는 중동과 북아프리카 상황에 대한 기조 연설을 하면서 혁명을 후원하겠다고 명시적으로 약속했습니다. . 우리는 또한 사회의 엘리트를 넘어 미래를 형성할 사람들, 즉 젊은이들에게 직접적으로 다가갈 수 있도록 영향력을 확대하기 위한 노력을 시작해야 합니다." 또한 미 국무부는 현재 권위주의 정권에 맞서기 위한 글로벌 네트워크를 구축하기 위한 표적 활동을 수행하고 있습니다.

아랍 세계의 증가하는 역할과 이 시스템에 통합하려는 시도에 대한 서방의 인식을 보여주는 또 다른 지표는 미국 정책의 진정한 구조적 변화였습니다. 버락 오바마는 이스라엘이 1967년 국경으로 돌아갈 것을 제안했습니다.이는 팔레스타인에 대한 논리적인 지지와 더불어 EU 국가들로부터도 환영을 받았습니다.

요약하자면, 우리는 미국이 전통적으로 개입주의자를 좋아하지 않는 지역 주민들의 사고방식으로 인해 그러한 정책이 실패할 수 있다는 것을 알고 있다는 점에 주목합니다. 이것이 바로 미국이 범아랍, 특히 리비아 캠페인에 유럽과 러시아를 모두 참여시키려는 적극적인 시도를 하고 있는 이유일 가능성이 높습니다. 서구 세계에서는 책임이 옮겨질 수 있습니다. 헌팅턴의 문명충돌 개념이 시대착오적이라는 사실에도 불구하고, 그가 설명한 경향의 현실적 지속성은 여전히 ​​남아 있을 뿐만 아니라 점점 더 날카로워지고 있다. 리비아 작전을 지휘하기로 합의하고 현재 시리아와 예멘에 대한 제재 결의안 초안을 위해 적극적으로 로비를 벌이고 있는 유럽은 이미 이 미끼에 빠졌습니다. 도빌 협정과 NPS와의 지속적인 접촉에도 불구하고 러시아는 리비아의 용서할 수 없는 실수를 반복하는 것을 중단하고 다른 국가의 주권을 침해하지 않을 기회를 여전히 갖고 있습니다. 우리의 관심 영역.

외국 군사 검토 No. 4/2011, pp. 102-103

세부

리비아의 나토 작전 집단 보호대

동맹은 2011년 3월 31일 공유 수호자 작전에 따라 리비아에서 모든 범위의 육상 및 해상 작전을 시작했습니다. 이 작전은 "3월 31일 0600 GMT에 국가 사령관으로부터 NATO 사령부로 완전히 이관되었습니다."

초기 단계에서는 미국, 프랑스, ​​영국, 캐나다, 이탈리아, 스페인, 터키, 그리스, 벨기에, 노르웨이, 덴마크, 스웨덴, 불가리아 등 14개국에서 205대의 항공기와 21척의 선박이 리비아 국제 작전에 참여했습니다. , 루마니아. NATO 언론 서비스는 병력 구성이 계속되고 있으며 새로운 국가가 임무에 참여함에 따라 이 목록이 업데이트될 것이라고 언급했습니다.

전투 계획은 유럽 몽스(벨기에)에 있는 NATO 합동군 본부에서 수행되고, 전술 지휘는 작전 사령관인 캐나다 장군 찰스 부차드(Charles Bouchard)가 위치한 나폴리에 있는 동맹 지역 본부에서 수행됩니다. 최대 90일 동안 제공되지만 연장될 수 있습니다.

작전의 목적은 유엔 안보리 결의안 1970과 1973에 의해 결정되었으며 "민간인 주민과 민간인이 거주하는 영토를 보호하는 것"으로 공식화되었습니다. 프레임워크 내에서 세 가지 주요 임무가 수행됩니다. 리비아에 대한 무기 금수 조치, 리비아 영토에 비행 금지 구역 설정, 무아마르 카다피 군대의 공격으로부터 민간인 보호입니다. 작전지역은 자마히리야(Jamahiriya)의 전체 영토와 해안 북쪽 해역으로 정의됩니다.

S. Boucher 장군은 브뤼셀에 있는 NATO 본부에서 열린 브리핑에서 "리비아에 대한 무기 공급을 중단하기 위해 해안을 순찰하고 있으며 항공기를 제외한 모든 군용 및 민간 차량이 폐쇄된 비행 금지 구역을 관찰하고 있다"고 말했습니다. 인도주의적 지원.” 과제. 게다가 동맹군은 '민간인 보호'도 제공한다. 그는 이번 작전에서 “민간인 사상을 방지하기 위해 지상 표적을 매우 엄격하게 선정했다”고 강조했다. 그는 이어 “사격 규칙은 매우 엄격하지만 모든 나토군은 자기 방어권을 갖고 있다”고 덧붙였다. 장군은 동맹이 "리비아 공습으로 인한 민간인 사상자에 대한 언론 보도를 심각하게 받아들인다"는 점을 인정했습니다.

NATO 군사위원회 위원장인 Giampaolo Di Paola 제독은 공유 수호자 작전의 주요 목표가 "민간인과 민간인이 거주하는 영토를 보호하는 것"이라고 언급했습니다. 그는 "작전의 목적은 매우 명확하다"고 말했다. “이는 무기 금수 조치를 지지하고 비행 금지 구역을 강화하며 민간인을 보호하는 것입니다.”

“우리의 임무는 전체 인구를 보호하는 것입니다. 우리는 그들의 신분증을 확인하지 않을 것입니다. 그러나 오늘날의 현실은 리비아 민간인에 대한 공격이 오직 카다피 군대에서만 나온다는 것입니다.”라고 그는 동맹군이 “가다피를 지지하는 민간인”을 보호할 것인지에 대한 기자들의 질문에 대답했습니다. 디 파올라 제독은 "나토는 리비아의 미래를 결정하는 데 간섭할 의도가 없다. 이는 리비아 국민의 문제"라고 말했다.

그는 NATO 명령이 지상군 사용을 배제하는지 여부에 대한 질문에 대답을 회피했습니다. 그는 “유엔 안전보장이사회 결의안에는 점령군의 (리비아 입국)만 제외됐다”고 강조했다. 제독은 '점령군'이라는 용어를 해독하면서 이것이 영토를 점령하고 장악하는 지상군이라고 설명했다. “NATO 작전의 무대는 리비아의 전체 영토, 영해 및 영공입니다. 우리나라의 동부나 서부에서 진행되고 있다고는 할 수 없다”고 강조했다.

다음은 연합에 참여했거나 연합에 합류할 계획을 갖고 있는 국가들이 이 지역에 파견한 군대에 대한 유럽 출처 및 언론의 데이터입니다.

미국 - UDC "Kirsage", DVKD "Pons", SSGN "Florida", SSN "Newport News"를 포함한 12척의 선박과 잠수함, 80대 이상의 전투기, 특히 F-15, F-16, A-10, AV-8B, EA-18G, U-2S, RC-135W, E-ZV, EC-130J 외 약 20대의 유조선 항공기.

프랑스 - AVMA Charles de Gaulle, EM URO Forbin, 잠수함 Amethyst를 포함한 5척의 선박과 잠수함, Rafale, Mirage 2000, Super Etandar M, E-2C를 포함한 50대 이상의 전투기 및 7대의 유조선 항공기.

영국 – 3척의 선박과 1척의 잠수함, Tornado, Typhoon, Nimrod, Sentinel을 포함한 약 50대의 전투기, 10대 이상의 유조선 항공기.

터키 - 선박 5척과 잠수함 1척(터키는 리비아에서의 항공 작전 참여를 완전히 거부했지만 해안에 대한 해군 봉쇄를 유지하고 있음).

이탈리아 - AVL "Giuseppe Garibaldi", EM URO "Andrea Doria" DVKD "San Marco" 및 "San Giorgio"를 포함한 선박 15척, 특히 "Typhoon", "Tornado", "Harrier" 등 전투 항공기 약 30대.

벨기에 - 군함, F-16 전투기 6대.

그리스 - 두 척의 선박.

덴마크 – F-16 전투기 6대.

스페인 – 군함과 잠수함 Tramontana, F-18 전투기 5대, 유조선 항공기 1대.

캐나다 - 함선과 CF-18, CP-140A를 포함한 9대의 전투기가 포함됩니다.

노르웨이 - F-16 전투기 6대.

폴란드 - 선박 (ShK "K. Chernicki 후방 제독").

또한 UAE는 카타르의 "Joint Defender" 작전을 위해 다양한 유형의 전투기 12대를 동맹 그룹에 제공할 준비가 되어 있었습니다. 의회가 정부의 결정을 승인하면 전투기 6대, 스웨덴, 전투기 8대, 유조선 항공기 1대, 정찰기 한 대와 루마니아는 호위함 한 대를 병력으로 이송할 계획이었습니다.

영국이 리비아 카다피 정부 전복 작전에 참여하기로 한 결정을 다시 비판하고 있다. 공식 런던은 왜곡과 노골적인 거짓말을 무시하지 않고 변명합니다. 동시에 오늘날 리비아 자체의 상황은 러시아의 도움이 있어야만 국가에 평화가 확립될 수 있는 상황입니다.

리비아에서의 군사 작전을 비판하는 특별 의회 위원회의 보고서가 수요일 영국에서 출판되면서 스캔들이 터졌습니다. 전쟁을 시작한 주요 책임은 당시 총리였던 데이비드 캐머런에게 있습니다. 문서에는 "2011년 3월 개입 전후의 영국의 리비아 정책은 잘못된 가정과 국가의 구체적인 상황과 상황에 대한 불완전한 이해에 기반을 두고 있었다"고 명시되어 있습니다.

보고서에 따르면 카메론은 결정적인 역할작업에 참여하기로 결정한 결과가 "아직도 우리에게 영향을 미치고 있습니다." 가장 중 위험한 결과작전 보고서의 저자들은 유럽의 이주 위기, 내부 무력 충돌, 리비아의 대규모 인권 침해, ISIS의 형성과 발전을 강조합니다.

보고서 작성자는 책임의 일부를 프랑스 지도부에 두었습니다. 그 후 공화국은 개입의 주도자 중 한 명인 니콜라 사르코지 대통령이 이끌었습니다. 문서에는 프랑스 정보당국이 민간인에 대한 위험을 과대평가했다고 적혀 있다. 내전그 나라에서.

그러나 외교부는 5년 전 즉각 이 작전을 옹호했다. “무아마르 카다피는 예측할 수 없었고 모든 위협을 실행할 수단과 결단력을 모두 갖고 있었습니다. 그의 행동은 무시할 수 없었고 단호하고 집단적인 대응이 필요했다. 캠페인 기간 동안 우리는 UN의 명령에 따라 민간인을 보호하기 위해 행동했습니다.”라고 영국 외무부 대변인이 말했습니다.

5년 만에 거짓말

외교부와 정부 대표의 발언은 2011년 봄 실제로 무슨 일이 일어났는지 기억하는 사람이라면 믿기 힘든 내용이다. 유엔 안전보장이사회는 실제로 영국 관리들이 언급한 명령을 내렸고, 러시아 대표도 이에 찬성표를 던졌습니다. 그러나 이 명령은 리비아 상공에 "비행 금지 구역"을 도입하기 위해서만 내려졌습니다. 즉, 리비아 육군 공군의 이륙을 금지하는 것입니다. 유엔 안전보장이사회의 목표는 이미 반군의 손에 넘어간 리비아 동부의 민간인들을 정부 항공기의 폭격으로부터 보호하는 것이었습니다. 비슷한 방식으로 이라크 북부에서 UN의 결정에 따라 수년 동안 운영된 "비행 금지 구역"을 기억해 봅시다.

그러나 NATO는 이 명령을 본격적인 공중전을 위한 구실로 이용했습니다. 결과적으로 Muammar Gaddafi 군대의 모든 군대가 공습을 받았습니다. 수비대, 막사, 창고, 포병 진지가 개별 군용 트럭에 이르기까지 파괴되었습니다. NATO는 이러한 사실을 숨기지 않았을 뿐만 아니라 표적 공격에 대한 비디오 녹화도 공개했습니다. 그러나 이 모든 것은 비행 금지 구역을 유지해야 한다는 필요성 때문에 정당화되었습니다. 그 결과 몇 달 뒤 군대는 패했고, 반군이 접근해 수도 트리폴리를 포위했다. 나중에 영국 신문인 The Guardian이 보도한 바와 같이, 2011년 8월 트리폴리에 대한 공격은 영국 지상군 특수부대에 의해 주도되었습니다. 런던은 이 정보를 공식적으로 확인한 적이 없습니다. 그러나 당시 서방이 리비아에서 정권교체를 단행했다는 것은 이미 자명하다.

지난 봄, 버락 오바마 미국 대통령은 자신의 가장 큰 외교 정책 실수를 "국제 연합의 일환으로 리비아에 대한 개입"이라고 불렀거나 오히려 공격 자체가 아니라 포스트에 대한 행동 계획이 부족했다고 말했습니다. - 전쟁 기간. “아마도 이것은 리비아 침공 다음날을 위한 계획을 준비하는 데 실패한 것일 수도 있습니다. 당시 나는 그것이 (침략이) 옳은 조치라고 생각했다”고 오바마는 인정했다.

그런데 7월에 이라크에 대한 또 다른 개입에 대한 공식 조사가 영국에서 발표되었습니다. 위원회는 명확한 결론에 도달했습니다. 침공도 토니 블레어 정부의 실수였습니다. 블레어 총리 자신도 자신의 실수를 인정하고 처벌받을 준비가 돼 있다고 밝혔습니다.

그리고 리비아에서 시작됐어요 새로운 라운드전쟁

수요일 리비아의 상황은 다시 한계점에 이르렀습니다. 아마도 2011년 이후 처음일 것입니다. 유엔이 지원하는 국민협정정부(GNA) 파예즈 알 사라즈 리비아 총리가 수요일 소집했다. 긴급회의반군이 석유 터미널을 점령한 후 AFP통신은 보도했습니다. 소속사는 "모든 당사자에게 도발적인 행동을 중단하고 즉시 협상 테이블에 앉아 위기를 극복하고 갈등을 종식시킬 수 있는 메커니즘을 논의할 것을 촉구한다"고 말했다.

전날 밤, 정부에 복종하지 않는 칼리파 하프타르(Khalifa Haftar) 장군의 군대가 국가의 모든 석유 항구를 점거하여 수입 없이 트리폴리를 떠나겠다고 위협했다는 사실이 알려졌습니다. 장군은 러시아를 포함한 여러 국가의 지원을 누리고 있습니다. 전문가들은 통제 불능 상태에 빠진 상황을 모스크바의 외교적 개입만이 진정시킬 수 있다고 본다.

Haftar의 군대는 이전에 네 번째이자 마지막 석유 항구인 Marsa el-Brega를 점령했습니다. 그들은 이전에 Ras Lanuf, Es Sidra 및 Zuwaitina 항구를 점령했습니다. 이제 Haftar는 석유 선적 항구가 위치한 시르테 만(Gulf of Sirte) 해안을 일컫는 석유 초승달 지역의 모든 필수 시설에 대한 통제권을 유지하고 있습니다.

장군의 그립

Haftar의 군대가 Marsa el-Brega에 입성했을 때 저항조차 당하지 않았다고 RIA Novosti는 Al Jazeera TV 채널을 참조하여 보도했습니다. 항구 보안 책임자인 그의 군대 장교는 "우리는 아무런 전투 없이 마르사 엘 브레가 항구를 장악했습니다"라고 말했습니다.

미국, 영국, 독일, 프랑스, ​​스페인, 이탈리아는 어제 “석유 초승달 지대에 진격한 모든 군대에게 전제조건 없이 즉각 철수할 것을 촉구한다”고 요구했다.

유엔 리비아 특별대표 마르틴 코블러(Martin Kobler)는 안보리 회의에서 압수로 인해 리비아의 유일한 수입이 박탈될 수 있다고 경고하면서 상황을 경각심 있게 지켜보고 있다.

하프타르 장군은 2014년 선거에서 선출된 의회에 충성하는 군대를 이끌고 있지만 여전히 UN의 지원을 받아 트리폴리에서 창설된 국민협정 정부를 인정하지 않는다는 점을 기억하십시오. 하프타르는 석유항구가 반군에 의해 점령됐고 기반 시설을 해방해 '합법적 당국'에 넘겨야 한다고 말했습니다.

12월, 전쟁 당사자들은 국가 통합 정부를 구성하기로 합의했습니다. 연초에 Fayez al-Sarraj 총리가 이끄는 새 정부가 작업을 시작했습니다. 리비아의 일부 지역은 여전히 ​​ISIS와 연계된 무장세력에 의해 점령되고 있습니다.

외신 보도에 따르면 Haftar는 수십 년 동안 CIA와 협력해 왔습니다. 그러나 이제 관찰자들이 지적했듯이 Haftar는 이집트뿐만 아니라 부분적으로 프랑스와 러시아에서도 지원을 받고 있습니다. 6월 말 모스크바를 방문해 외교적 지원을 요청한 그는 세르게이 라브로프 외무장관과 니콜라이 파트루셰프 안보리 서기의 영접을 받았다. 그리고 1년 전, 하프타르의 사절단이 모스크바에 와서 무기와 탄약 공급 계약을 체결하고 정보 분야에서 협력하기로 합의했습니다.

러시아 없이는 안돼

“사실은 2015년 12월에 국가 통합 정부가 공식적으로 창설되었고 초기에 합의가 이루어졌음에도 불구하고 Haftar는 처음에 이 새로운 정부를 인정하지 않는다고 밝혔습니다. 러시아-이슬람 세계 그룹의 코디네이터이자 문명 파트너십 센터 소장은 "시르테에 확고히 자리 잡은 이슬람 국가 지지자들인 제3세력의 존재가 불을 더욱 부채질하고 있다"고 말했다. 신문 VZGLYAD. 전 대사러시아의 리비아 베니아민 포포프.

전문가에 따르면 현재 리비아에서 일어나고 있는 일은 2011년 나토(NATO)의 행동의 결과이며, 이는 이미 서구에서 부분적으로 인정되고 있다고 포포프는 믿으며 영국 의회 위원회의 보고서와 버락 오바마가 이전에 리비아를 인정한 사실을 회상했다. 그의 "실수".

전문가에 따르면 모스크바는 리비아에 평화를 되돌릴 수 있는 유일한 세력이 되고 있다. 그는 모스크바가 공식 차원에서 국가 통합 정부 대표와 Khalifa Haftar 대표를 모두 받았다고 회상합니다. “이제 러시아만이 양측을 협상 테이블에 끌어올려 ISIS에 맞서 힘을 합쳐 타협점을 찾을 수 있을 것입니다. 그러나 이는 리비아뿐만 아니라 중동 전체에서도 일반적입니다. 러시아 없이는 아무것도 아닙니다.”라고 전문가는 믿습니다.

한편, 동부에 본사를 둔 국립석유회사(서쪽에 같은 이름을 가진 또 다른 회사가 있는데, 트리폴리 정부가 통제하는 국립석유회사)는 하프타르 군대가 점령한 항구를 통해 석유 수출을 재개하고 3배의 석유 수출을 재개하겠다고 약속했습니다. 연말까지 원유 생산량.