민주주의 사회에서 무해한 시민. "민주주의 사회에서의 선거"에 관한 에세이
안에 민주사회 무해한 시민유권자나 소비자로 변하는 순간부터 위험해집니다.
하지만 지난 세기 독일 고전이 이 시민 유권자가 소비자로 변하면 어떤 일이 일어날지 생각했는지 궁금합니다. 소비자가 후보, 부의장, 대통령이 된다면 어떨까요? 그리고 만약…? 둘러보는 것이 더 좋습니다. 의회 캠페인이 시작되었고 모든 것이 광고판에 적혀 있습니다. 안정성에 대하여 (가족에게 재정 흐름을 영수증으로 주나요?). '나라를 국민에게 돌려준다'에 대하여(직접 훔친 후?). 새로운 지도자에 대하여(낡은 것을 넘겨준 사람들?)위해 연합하는 것에 대해 ...(이번엔 진짜야, 아니면 뭐?). 영향을 받은 시점에 대해(그리고 그것은 확실히 직감이 아닐 것입니까?)
적어도 최상층의 광택을 조금 벗기 자마자 다음 "국가의 새로운 미래"가 어떻게 첫 번째 고통스러운 단계를 우연히 발견했는지 즉시 확인할 수 있습니다. 선거법 (야당의 승리로 추정되지만 현재 당국의 승리를위한 명확한 계획이 발견되고 있습니다).시민의 입장(스스로 들어갔다가 돌아올 수 없는 자로서 명예와 양심을 푼돈에 팔아버린 자)당사자(집회와 선택을 위해 돈으로 동일한 시민들을 타락시켰고 이제는 "낙관주의를 거의 느끼지 못하고" "사람들이 자랄 수 없다"는 것을 확실히 알고 있습니다). 투표 결과 예측(아직도 위조될 수 있지만 가능성은 낮습니다. 누군가는 주의를 기울일 것입니다. 아니면 지능적으로 유럽을 소비하는 것이 러시아를 도전적으로 질식시키는 데 큰 부분을 포기할 것이라고 생각하십니까?).
인수?
다시 돌아가도 소용없어 상세 설명지난해 말 국회 다수당과 야당이 선거법을 채택한 이력. 주요 이정표를 떠올려 보겠습니다. 법률 초안에 대한 공동위원회의 작업; Efremov의 가혹한 프로젝트에 대한 정권 반대자들의 반대; 그들의 승리와 시민의 의지에 대한 위조 가능성의 배제에 대한 야당의 성명; 당국과 함께 투표한 자신의 파벌의 움직임을 비난한 티모셴코의 편지.
그러나 시간이 보여 주듯이 Bankova는 전략적 승리를 거두었고 혼합 시스템선거. 다수주의 체제지지율을 잃고 있는 집권당을 위해 (Razumkov Center의 최신 데이터에 따르면 PR(24.6%)은 VO "Batkivshchyna"(26.2%)보다 거의 2% 뒤쳐져 있습니다.)행정, 재정 및 기타 자원을 사용할 수 있는 무한한 가능성이 있기 때문에 야누코비치가 의회에서 다수를 확보할 수 있는 유일한 기회입니다.
당시 보다 민주적이고 투명한 이행 절차를 옹호했던 야당의 전술적 승리 선거 과정, 발열성으로 판명될 수 있습니다.
예, 이 법에는 2010년 지역 캠페인에서 야당을 물리친 조항이 대부분 부족합니다. 우리는 문서의 철자 오류로 인해 후보자 등록을 취소하는 것과 동일한 불가능에 대해 이야기하고 있습니다. (현재는 위원회 공지 후 1일 이내에 후보자가 수정 가능). 더욱이 위원회는 결정을 내리기 위해 정족수가 필요합니다. (2/3의 수치적 강도수수료). 당사자들은 위원회 구성원을 교체할 권리를 받았습니다. (대표자를 징계하고 의무화해야 함). 집에서 투표 - 투표용지에 진단서가 있는 경우에만 - 인쇄된 번호와 후자의 경우 5년 유효 기간도 설정되어 있습니다. (2015년 집권을 약속하는 야당에 따르면 위원회 구성원들에게 경솔한 행동과 위조에 가담하지 않도록 경고해야 함)기타 등등 (ZN.UA가 여러 번 작성한 내용입니다).
그러나 선거법의 일부 혁신은 행정 자원의 총 사용과 시민 부패에 따라 다른 여러 법률과 상호 연관됩니다. (미안하지만 더 부드러운 말찾지 못했습니다), 당국에 넓은 기동 분야를 제공하십시오. 우선, 이것은 커미션 형성에 관한 것입니다. 그리고 실습에서 알 수 있듯이 모든 수준의 선거 관리 위원회에 "내부자"가 많아질수록 더욱 안정적인 보호결과.
선거에 관한 법률 인민대표우크라이나”는 기구에 등록된 의회 파벌이 있는 정당에 동일한 지역 위원회를 구성할 수 있는 권리를 부여합니다. 베르코브나 라다우크라이나 (그 중 5개가 있습니다 - PR, "Batkivshchyna", 우크라이나 공산당, "Our Ukraine", 인민당), 그리고 정당- 선거 과정의 주제. 또한 후자는 추첨이 성공한 경우에만 자신의 대표자를 커미션에 입력할 수 있습니다. 모든 것이 공정하고 투명해 보입니다. 그러나 실제로 우리는 무엇을 가지고 있습니까? 예술에 따르면. 인민대표선거에 관한 법률 제12조는 선거과정의 주체인 유권자, 중앙선거관리위원회, 후보자 및 참관인 외에 대의원 후보를 지명한 정당을 말한다(제12조 제3항). 그 결과, CEC는 그러한 유닛을 무려 87개나 집계하고 등록했습니다. 이 중 정당 명부 공개를 통해 다의원 선거구에서 후보로 지명된 후보는 22명(!)에 불과합니다. 따라서 가능한 생존 가능성을 확인합니다. 무기력한 잠에서 깨어난 나머지 사람들은 Kryzhopol 지역의 다수당원 한 명을 지명할 수 있는 것으로 나타났습니다. -맞습니다. 선거구 및 지구위원회 의석을 신청하세요. 동시에 법에 따르면 중앙선거관리위원회는 더 이상 이러한 당사자들이 얼마나 실제적인지, 필요한 절차를 위반하지 않았는지 확인할 의무가 없습니다. 그들은 본격적인 의회를 소집했습니다. (그리고 스폰서의 돈으로 3일 동안은 그것을 알아내지 못했습니다), 실제 후보 지명 등 그리고 이전에 중앙선거관리위원회 대표가 그러한 회의에 참석해야 했다면 이제는 개최에 관한 당 자체의 의정서만으로 충분합니다.
위험? 스스로 판단하십시오. 기술 당사자와 기술 후보자는 위원회 회원 자격 추첨에 참여합니다. 그런데 중앙선거관리위원회의 별도 결의로 승인된 후자를 수행하는 메커니즘도 많은 의문을 제기합니다. 주요 질문은 예를 들어 지역 위원회 구성과 관련된 추첨이 중앙선거관리위원회에서 한 번 수행되고 모든 지역 위원회에 적용되는 이유입니다. 간단히 설명하자면 지구 위원회(등록 유권자 수에 따라 18-24명)입니다. 우리는 최소 - 18. 마이너스 - 5 (의회 정당)를 취합니다. 83개 후보정당의 남은 의석은 13석이다. 추첨된 처음 13개 숫자는 후보자가 있는 모든 지구의 지구 위원회로 바로 전달됩니다. (그리고 집권 중인 많은 소규모 정당이 여전히 그것을 갖고 있습니다). 14번은 자신 앞에 있는 정당에 후보가 없는 선거구의 공석을 채울 수 있습니다. 그리고 목록에도 있습니다. 나머지 불운한 사람들을 위해 - 전체 우크라이나 규모로 진행하세요! (지구위원회 구성의 민주적 성격은 다음과 같습니다. 다른 이야기. 그곳에서는 수십 명의 다수당이 “백” 개의 정당에 합류합니다. 당사자들은 이미 추첨을 준비하고 있으며 어떤 공은 매우 뜨겁고 다른 공은 매우 차가울 수 있는지 적극적으로 논의하고 있습니다...)
같은 행에 재미있는 이야기당사자가 커미션에서 대표자를 교체할 수 있는 권리가 있습니다. 감독자! 나는 그 사람이 봉투를 거부할 수 없다는 것을 알았습니다. 봉투를 꺼내고 다른 봉투를 넣으십시오. 당사자에 따르면. 하지만, 이를 확인하지 못한다면 상황은 다른 방향으로 바뀔 수도 있습니다. 예술이니까. 선거법 제37조는 선거관리위원회가 대표자가 사퇴서를 작성했다는 사실을 정당에 통보하도록 의무화하고 있지 않습니다. 허용되는 최소값까지(동일한 2/3). 즉, 위원회 위원 18명 중 6명이 사임하면 누구에게도 문제를 알리지 않고도 12명과 쉽게 협력할 수 있다는 것이다. 글쎄, 아니면 시간을두고 놀 수 있습니다. 마지막 날. 당신은 이미 이벤트 개발의 논리를 느끼고 있습니다. 기술 후보자가 들어왔고, 추가 후보가 구입되거나 성명에 대한 압력을 받아 강제로 추방되었으며, 호스트 당사자는 추측조차 할 수 없으며 당분간 알지 못할 수도 있습니다. .
여기에 또 다른 흥미로운 표준을 추가하십시오. : “
투표일에 지구 또는 선거구선거관리위원회 회의에서 특히 개표를 통해 선거구 내 투표결과를 확정할 때 위원회 위원의 3분의 2 미만이 출석한 경우 위원회의 결정은 다음 각호의 1에 의거하여 이루어진다. 위원회 회의에 출석한 회원 위원회 투표의 3분의 2 이상” -
미술. 33., 12항. 즉, 동일한 지역 위원회 위원 18명을 선택하면 그 중 2/3, 즉 6명이 누락됩니다. 12개 남음 .
그리고 위의 기준에 따라 (투표일에!) 결정이 내려집니다. 몇 명입니까? - 맞아요 - 여덟 명이에요.
조금 세부적인 것이라면, 불만 사항을 고려하는 절차를 규정하는 중앙선거관리위원회의 특별 결의안, 의무 당사자 및 후보자가 정당의 직인이 찍힌 서류를 위원회에 제출해야 하는 경우입니다. (다시 말하지만, 항소 마감일을 맞추려면 Kryzhopol에서 오랜 시간을 이동해야 합니다), 후보자의 신분을 증명하는 원본 서류로 확인하십시오. (신분증을 주거나 무엇을?). 그런데 “UDAR”은 이러한 이상한 규정에 도전하는 법원에서 모두 패했습니다. 따라서 항소 법원은 중앙선거관리위원회가 Verkhovna Rada 수준에서 새로운 입법 규범을 제정할 수 있다고 매우 심각하게 판결했습니다. 그래서 간다. 그러나 CEC 회원 Magera 및 Sheludko의 경우와 매우 유사합니다. 이것은 Satsyuk 등록의 적법성에 관한 것이 아닙니다. 그리고 법원은 후보자 등록에 대한 항소 기한이 모두 지난 시점에서 엄정한 조치를 취하기 위해 등록을 취소하고 CEC 위원들의 위법 행위를 CEC와 총장에게 통보하기로 결정했다는 사실도 밝혔다. 이는 우리가 이러한 법적 규범에 관심이 없다는 모든 위원회와 후보자에게 보내는 신호입니다.
이제 당국에 대한 선물 카테고리에서 2위를 차지했지만 투표일에는 최고가 될 가능성이 있습니다. 부재자 투표.신 금지! 선거법이나 주 유권자 등록법에서는 그러한 용어를 찾을 수 없습니다. 여전히 더 간단합니다. 실제로 수도의 Svyatoshinsky 지역에 있는 Berkovetskaya의 건설 대형 시장인 "Epicenter"는 Desnyansky 어딘가의 축제 기업 행사에 쉽게 참석할 수 있습니다. (갈리나 게레가(Galina Gerega) 후보가 다수당 선거구에서 출마하고 있습니다.)주 등록 당국에 다음과 같이 규율적으로 경고합니다. “투표할 권리가 있는 유권자의 동기 부여된 요청에 따라 관련 선거또는 국민투표의 경우, 등록부를 유지하는 기관은 투표 주소를 변경하지 않고 일시적으로(보유 기간 동안) 유권자의 투표 장소(투표 구역)를 변경할 수 있습니다. 그러한 항소는 표시된 유권자의 위치에 있는 등록 관리 기관에 제출됩니다. 투표소또는 관련 선거 또는 국민투표 투표일로부터 늦어도 5일 이전에 투표 주소를 방문하십시오. 유권자 투표소(투표소)의 임시 변경은 중앙선거관리위원회가 정한 양식에 따라 유권자에게 발급되는 증명서로 확인됩니다.” - Art. 주정부 등록법 7조 3항.
뭐, 철저한 인용문이요? 나는 - 물론이다. 동시에 모든 시민의 호소에는 의심의 여지가 없습니다. (친정부 다수파를 구출)투표일 5일 전부터 의욕은 충분할 것입니다. 지식이 풍부한 시민은 등록부가 공개되어 있으며 그러한 조작이 기록되고 공개될 수 있음을 명확히 할 수 있습니다. 그래서 뭐? -좀 더 지식이 풍부한 사람이 물어볼 것입니다. 그리고 여기서 또 다른 흥미로운 스토리를 언급하는 것이 합리적입니다.
그렇다면 무엇을 묻고 싶습니다. 정부 후보들( 키예프와 다른 많은 지역처럼 기술적이지 않고 현실적입니다.) 유권자를 집단으로 매수하고 있습니까? 웹사이트를 엽니다 - 푸드 브레이크, 휴일, 어린이 놀이터 사진... 당신이 원하는 것은 무엇이든... 게다가 해당 지역의 예산에서 수백만 달러가 추가되었습니다 - Azarov의 아들인 Litvin... 평가가 높아지고 있습니다. 목록은 끝이 없습니다. 게다가 압력 - 재정적, 권력, 물리적, 마침내... 커미션 구성원에게도 마찬가지입니다. 당의 이상에 충실한 사람은 거의 없습니다. 실제로 이상 그 자체입니다. 악순환. 휴식하는 방법? 미술. 61. 인민대표선거에 관한 법률. 나는 그것을 읽었다 – 충격. 이 모든 사건과 기타 여러 사건의 CEC (기사를 읽다),심지어 선거 분쟁 중에 법정에서 입증된 바도 있지만... 경고를 발표합니다. 누구에게? 아자로프? 도브고이? 루츠키?..
아니요, 물론 제74조 25항이 있습니다. “중앙선거관리위원회 또는 지역선거관리위원회가 범죄 또는 행정범죄의 징후가 있는 위반행위에 관한 진술 기타 통지를 받은 경우 해당 선거관리위원회는 즉시 해당 선거관리위원회에 회부합니다. 관련 있는 법 집행 기관우크라이나 법률에 따라 표시된 메시지 및 응답의 확인과 관련하여.” 형사 소송법의 가혹한 규범은 다음과 같습니다. 진보적이고 정확합니다. 형사소송법 제5조, 예술. 157-159. 읽고 즐기십시오. 조항. 시끄럽고 공정한 행동이 아닙니다. 따라서 야당은 뇌물 수수나 행정 자원에 맞서 싸울 도구가 사실상 없습니다. (지금은 아님 우리 얘기 중이야품질에 대해).당국은 충분한 수의 가능성을 가지고 있지만 우리는 그 중 일부를 나열했습니다.
투표소에 비디오 카메라가 있다고 하던데요? 관리 자원 도구로서 - 그렇습니다. "우리는 모든 것을 보고, 모든 것을 알고 있습니다..." 돈을 버는 방법으로 - 꽤 (러시아 "Centronic"은 마지막에 러시아 연방에서 사용되는 10억 달러를 위해 이곳으로 이전할 예정입니다. 대통령 선거, 그리고 사라졌나요?).투명성에 대한 주장으로는 그렇지 않습니다. 개표 시점에도 촬영은 없습니다.
...정치적 위기의 시기에 정직한 남자가장 어려운 것은 의무를 이행하는 것이 아니라 스스로 이해하는 것입니다. 우리 안에 있는 여러분 우크라이나 역사당신의 의무. 에 대한 현 정부나는 아무 말도하지 않을 것입니다. 그녀는 스스로 먹을 것입니다. 절대 권력만큼 빨리 국가를 파괴하는 것은 없기 때문입니다. 그들의 구원과 국가의 전망을 위해 정당은 시민들에게 식량을 공급하는 것을 중단해야 합니다. (티모셴코는 대중의 완전한 무관심, 지역 조직의 붕괴, 위원회에서 예상되는 배신으로 인해 감옥에 갇혀 있습니다.) 이제 소비자가 시민이 되어 복용을 중단해야 할 때입니다. 현재의 정부그리고 그것이 보호하는 부패 시스템과 자국민들 사이에만 이익이 분배되는 시스템은 투표 판매의 직접적인 결과입니다. 우크라이나는 그야말로 극도의 위험 지역에 들어섰습니다.
인나 베데르니코바
아래 진술 중 하나를 선택하고 이를 바탕으로 간단한 에세이를 작성하세요.
귀하의 재량에 따라 저자가 제기한 주제에 대한 하나 이상의 주요 아이디어를 식별하고 이에 대해 확장하십시오. 추론과 결론에서 확인한 주요 아이디어를 밝힐 때 사회 과학 지식(관련 개념, 이론적 입장)을 사용하고 다음의 사실과 예를 통해 이를 설명합니다. 공공 생활그리고 개인적인 사회적 경험, 다른 학문 과목의 예.
귀하가 공식화한 이론적 입장, 추론 및 결론을 설명하기 위해 다음 중 최소한 두 가지 사실/예를 제공하십시오. 다양한 소스. 각각의 주어진 사실/예는 설명된 입장, 추론 및 결론과 명확하게 연관되어 자세하게 공식화되어야 합니다.
C9.1 철학.“문명의 진정한 지표는 부와 교육 수준이 아니라, 도시의 크기도 아니고, 수확의 풍요로움도 아니라, 그 나라에서 키운 사람의 모습입니다.” (R. 에머슨)
C9.2 경제학.“임금을 주는 사람은 고용주가 아니라 돈을 분배하는 사람입니다. 급여는 고객이 지불합니다.” (G.포드)
C9.3 사회학, 사회심리학.“당신은 자신을 어떻게 알 수 있습니까? 행동을 통해서만 가능하며 결코 사회적으로 묵상을 통해서는 아닙니다. 당신의 의무, 심리학을 수행하려고 노력하면 즉시 자신을 알게 될 것입니다.” (I. 괴테)
C9.4 정치학.“민주주의 사회에서는 무해한 시민이 유권자나 소비자가 되는 순간 위험해진다.” (V. Shwebel)
C9.5 법학.“재판관은 말하는 법이고, 법은 벙어리 재판관이다.”
설명.
업무에 대처하기 위해서는 업무평가 기준을 반드시 숙지해야 합니다. FIPI 웹사이트에서 기준을 찾을 수 있으며 시험의 데모 버전과 함께 하나의 문서에 게시되어 있습니다.
첫 번째 기준(K1)이 결정적입니다. 진술의 의미를 밝혀야합니다. 이를 수행하지 않거나 진술의 의미를 부정확하게 밝힐 경우 K1은 0점 처리되며 모든 에세이는 확인되지 않습니다. K1을 충족하면 1점을 부여받고 전문가가 작업을 추가로 확인합니다.
두 번째 기준(K2). 사회 과목에서 논증을 제공해야 합니다. 진술의 의미를 밝히는 데 도움이 되는 개념, 사회적 과정, 법률을 인용하고 설명하는 것이 필요합니다.
이 기준의 최대 기본 점수는 2입니다. "답변에 주제와 관련된 개별 개념이나 조항이 포함되어 있지만 서로 및 논증의 다른 구성 요소와 관련이 없습니다"인 경우 전문가는 점수를 줄이고 1점을 줍니다. .
하나 이상의 용어의 의미가 잘못 전달되면 K2 점수는 2점에서 1점, 1점에서 0점으로 1점 감점됩니다.
세 번째 기준(K3). 이 기준에 따르면, 귀하는 자신의 관점을 지지하는 2가지 사실적 주장을 제시해야 합니다. 사실적 오류를 범하는 경우(예: 푸틴 대통령이 정부 의장이라고 가정), 주장은 고려되지 않습니다. 주장이 귀하의 관점에 맞지 않고 진술의 의미를 드러내지 않으면 그 주장도 고려되지 않습니다.
주장은 "언론 보도, 교육 주제 자료(역사, 문학, 지리 등), 개인의 사회적 경험 사실 및 자신의 관찰" 등 다양한 출처에서 나와야 합니다. 문헌에서 나온 두 가지 주장 또는 미디어에서 나온 두 가지 주장은 '동일한 유형의 출처에서 나온 주장'으로 간주되어 점수가 1점 감점됩니다.
견적을 선택하는 방법은 무엇입니까?
에세이를 쓰기 전에 인용문을 선택해야 합니다. 그리고 "좋아요-싫어요", "지루함-흥미로움"이라는 원칙에 따라 선택하지 않아야합니다. 진술을 주의 깊게 연구하고 각 진술에 대해 좋은 에세이를 작성할 가능성을 평가해야 합니다. 이 작업은 2~3분 이상 걸리지 않습니다.
진술을주의 깊게 읽으십시오. 의미가 가장 명확한 몇 가지 인용문을 확인하십시오.
의미가 명확한 각 진술에 대해 사회학 과정의 용어, 과정, 현상 및 법칙의 범위를 결정합니다. 확실하지 않은 인용문은 삭제하세요.
나머지 인용문 중에서 품질 주장을 제공할 수 있는 인용문을 선택하십시오.
이 세 가지 필터를 통해 모든 인용문을 실행한 후 다섯 개의 인용문이 모두 남으면 마음에 가장 가까운 인용문을 선택할 수 있습니다. (그럼 당신은 사회과목을 아주 잘 아시는군요. 축하드립니다!)
에세이 작성 알고리즘
의미가 명확한 인용문을 선택했으며 이론적, 사실적 주장을 쉽게 할 수 있습니다. 안에 최악의 경우이 인용문은 당신에게 최소한의 문제를 안겨줄 것이며, 이는 또한 좋은 일이기도 합니다.
우리는 통합 상태 시험 전문가라는 독자가 두 명뿐이라는 사실을 바탕으로 에세이를 작성하고 있습니다. 이는 그들이 에세이를 확인할 수 있도록 가능한 한 쉽게 만들어야 한다는 것을 의미합니다. 기준에 따라 작업이 블록으로 구성되어 있는지 전문가가 확인하는 것이 편리할 것입니다.
에세이 구조는 다음과 같습니다.
1) 인용문의 의미를 전달합니다. 이것이 단지 진술을 다시 말하는 것이 아니라는 것이 중요합니다. 저자의 말을 이해하고 있음을 보여주어야 합니다.
원시적으로 써도 괜찮습니다. 에세이 기준에는 텍스트 스타일에 대한 요구 사항이 없습니다.
우리는 경제학에서 인용문을 선택했습니다. “공급과 수요는 상호 적응과 조정의 과정이다”(P.T. Heine).
2) 우리 자신의 관점을 공식화하십시오. 저자의 의견에 동의합니다/동의하지 않습니다.
일반적으로 통합 국가 시험에서 졸업생에게 제공되는 진술에 대해 논쟁하기는 어렵습니다. 그러나 동의하지 않는다고 생각되면 논쟁을 두려워하지 마십시오.
예: 나는 P. Heine의 의견에 동의합니다. 왜냐하면...
3) 사회 과목의 용어, 개념, 법칙을 통해 자신의 관점을 뒷받침하세요. 또한 과제에 표시된 사회적 관계 영역의 자료를 사용하는 것이 중요합니다. 경제학에 대한 인용문을 다음과 같이 확장합니다. 경제 용어, 정치학-정치학 등
예: 시장 상황에서 소비자와 제조업체(판매자) 간의 상호 작용의 기초는 수요와 공급 메커니즘입니다. 수요는 지금 여기에서 특정 제품이나 서비스를 구매하려는 소비자의 욕구와 능력입니다. 공급은 특정 시간 내에 특정 가격으로 소비자에게 제품이나 서비스를 제공하려는 제조업체의 욕구와 능력입니다. 수요와 공급은 서로 연결되어 있습니다. 수요 증가는 공급량에 영향을 미칠 수 있으며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
이상적인 상황은 시장에 균형 가격이 있을 때입니다. 수요가 공급을 초과하면 특정 제품에 대한 희소 시장이 발전합니다. 공급이 수요를 초과하면 과잉 생산이 발생할 수 있습니다.
경쟁이 치열한 상황에서 수요가 많고 시장에 생산자가 많으면 판매자가 구매자를 위해 싸워야 하므로 상품의 품질이 향상되고 가격이 하락합니다. 이는 수요와 공급의 영향으로 시장 상황이 변화하는 한 가지 예입니다.
4) 두 가지 사실적 주장을 제시하십시오. 다양한 소스. 의 사실을 사용하면 개인적인 경험, 화내지 않으려고 노력하세요. 당신이 칠레 대통령에 출마했거나 노벨위원회에 속해 있다고 말하면 시험관은 당신을 믿지 않을 것입니다.
예: 공급의 규제 기능을 증명하는 한 가지 예는 석유 시장의 상황입니다. 현대 세계. 2014년에는 수요 감소로 인해 탄화수소 가격이 하락했습니다. 석유 시장은 태양 에너지, 풍력 에너지 및 기타 재생 가능 자원과 같은 유망 기술로 인해 압박을 받고 있습니다. 석유 회사는 석유 생산 비용 절감, 부가가치 감소, 제품 가격 인하 등 새로운 조건에 적응해야 했습니다.
수요와 공급의 법칙은 글로벌 상품 시장에만 적용되는 것이 아닙니다. 우리는 수요와 공급의 영향으로 상황이 말 그대로 우리 집 창 밖에서 어떻게 변하고 있는지 볼 수 있습니다. 15년 이상 거주한 주택가의 고층빌딩 지하에서 근무하였습니다. 식료품점. 인근 주택의 주민들은 그곳에서 정기적으로 필수품을 구입했습니다. 그러나 대형 슈퍼마켓 중 하나는 소매 체인. 가격은 더 낮았고 근무 시간은 더 편리했으며 구색은 훨씬 더 풍부했습니다. 사람들은 잠시 후 발로 투표했다. 작은 가게적응하지 못해서 문을 닫았습니다 새로운 상황현지 시장에서.
5. 결론. 여기서 당신의 생각을 요약할 수 있습니다. 시간이 남아 있고 다른 모든 작업에 다시 확인할 필요가 없다고 확신하는 경우에만 결론을 작성하십시오. 그렇지 않으면 결론을 잊어 버리십시오. 결론의 유무는 작업 기준에서 평가되지 않습니다.
예: 시장 및 혼합 경제에서 수요와 공급의 규제 영향력은 경제 관계의 기초입니다. 모든 기업과 국가 전체의 활동을 계획할 때 수요와 공급 지표가 고려됩니다. 수요와 공급의 균형이 중요합니다. 그렇지 않으면 경제에 위기 현상이 발생할 수 있습니다.
적이 있다는 것을 기억할 가치가 있습니다. 좋은 결과시험을 보는 것은 시간 낭비이다. 추가 작업을 수행하지 마십시오. 많은 교사들은 저자가 제기한 문제를 추론해 달라고 요구합니다. 이렇게 할 필요가 없으며 평가에 영향을 미치지 않으며 실수할 위험이 높아집니다.
이 알고리즘은 궁극적인 진실이 아닙니다. 이를 고수하고 집중할 수 있지만 이러한 권장 사항을 무분별하게 사용해서는 안됩니다. 아마도 훈련 후에는 에세이 작성 방법에 대한 자신만의 아이디어를 갖게 될 것입니다. 아주 멋진! 가장 중요한 것은 이 작업이 준수해야 하는 엄격한 기준에 따라 평가된다는 점을 잊지 마십시오.
그의 성명에서 유명한 정치 과학자 V. Shwebel은 정치적 행동을 규제하는 문제와 정치 활동.
저도 작성자님 의견에 전적으로 동의합니다만, 정치적 행동정치 활동이 구조에 포함됩니다. 정치 문화. 그리고 유권자나 소비자가 이러한 정치 문화 요소를 위반하면 위험해집니다.
이론적 입장에서 이 진술을 입증하기 위해 다음 용어를 사용할 수 있습니다. 소비자는 개인적인 필요를 위해 제품을 구매하거나 구매하려는 사람입니다. 시민은 해당 국가의 영구 인구에 속하고 해당 국가의 법률을 따르며 특정 권리와 의무를 갖는 사람입니다.
우리 삶의 많은 예가 저자의 생각을 확인시켜줍니다. 실제로 시민이 선거에 참여하면 특정 후보에게 투표를 하고, 자신이 선호하는 후보를 선택하면 해당 국가에서 누가 권력을 잡을지 결정됩니다. 해당 노선을 지지하는 후보가 당선된 경우 지배 계급, 그러면 이 관리자는 걱정하지 않을 것입니다. 그리고 야당을 지지하면 여당의 입장에 반대하거나 반대하는 정당이 승리할 수 있다. 그러면 선거가 끝나면 나라에 바람직하지 않은 변화가 일어날 것입니다. 또한 경쟁 중인 소비자는 관심 있는 상품과 서비스에 대한 수요가 더 많기 때문에 위험합니다. 낮은 가격그리고 품질의 제품.
또한 양원제 정당이 운영되던 18세기 영국을 역사적 사례로 들 수 있다. 양측은 영국 최고 귀족과 연관되어 있었습니다. 무역(보수주의자)은 토지 귀족과 영어 교회. 휘그당(자유주의자)은 농업과 상업 및 산업 부르주아지를 지지했습니다.
따라서 우리는 V. Schwebel의 진술에서 정치 활동 및 정치 행동 규제에 있어서 위험한 측면과 위험하지 않은 측면을 모두 의미한다고 결론을 내릴 수 있습니다.
통합 주 시험(모든 과목)을 위한 효과적인 준비 - 준비 시작
업데이트 날짜: 2018-03-11
주목!
관심을 가져주셔서 감사합니다.
오류나 오타가 발견되면 텍스트를 강조 표시하고 Ctrl+Enter.
그렇게 함으로써 귀하는 프로젝트와 다른 독자들에게 귀중한 혜택을 제공하게 될 것입니다.
주제에 대한 유용한 자료
- “민주주의 사회에서는 무해한 시민이 유권자나 소비자가 되는 순간 위험해진다.” V. Shvebel.
유권자 또는 구매자. 시민은 왜 민주적인가? 사회가 위험해진다? 누구를 위해? 설명하다.
2. 한 학생은 이렇게 썼습니다. “원시 사회의 시민들은 대대로 이어지는 관습을 따랐습니다.” 이 문구에 잘못된 생각이 포함되어 있음을 증명하십시오.
3. 유명한 과학자이자 학자인 Dmitry Likhachev는 Sakharov를 선지자라고 부른 최초의 사람 중 한 명이었습니다. Sakharov는 선지자로 간주 될 수 있습니까 ??? 그렇다면 왜?
1. 민주 사회의 시민은 무엇보다도 자신의 삶과 다른 사람의 삶을 바꿀 권리가 있기 때문에 자신에게 위험합니다. 민주 사회는 정부 참여, 즉 그의 삶을 전제로하기 때문입니다. 국가는 이 권력을 가진 시민의 선택에 달려 있는데, 시민이 포퓰리즘에 굴복해 잘못된 후보를 선택해 권력을 엉뚱한 사람에게 맡길 수도 있기 때문에 시민이 유권자가 될 때 위험할 수 있다.
2. 실수는 시민이라는 단어가 이 표현과 전혀 관련이 없다는 것입니다. 시민이라는 단어 자체는 헌법이나 기타 입법 행위에 의해 보호되는 특정 권리를 가진 국가에 거주하는 사람을 의미합니다. 원시 사회그럴 리가 없잖아, 왜냐면 국가는 나중에 생겨났고, 원시 사회에는 인간 무리가 있었습니다.
3.이것 뛰어난 사람학자로서 Sakharov는 선지자라고 불릴 수 있습니다. 왜냐하면 그는 50년 안에 오늘날의 인터넷과 같은 세계적인 정보 시스템이 만들어질 것이라고 말하면서 실제로 인터넷의 출현을 예측했기 때문입니다.
답변
