스탈린주의의 성장과 몰락

스탈린주의의 수출

5장 스탈린과 전쟁 “무시” 경고 보론초프의 보고서 독일 탈북자 처형된 붉은 군대 장군 전쟁 초기 스탈린의 “굴복” 스탈린은 “무가치한” 사령관이다 1942: 하리코프 근처의 재난

국가 체제로서의 스탈린주의는 스탈린의 권력 장악과 함께 구체화되었으며, 비록 많은 과학자들이 지도자의 성격에 관계없이 체제 자체가 여전히 유사한 형태를 취했을 것이라고 믿고 있지만 역사적 현실은 스탈린주의와 스탈린은 서로 뗄래야 뗄 수 없는 관계입니다. 한편, 1917년에 볼셰비키당의 많은 이차 또는 삼류 지도자 중 한 명에 불과했던 스탈린의 권력 장악은 결코 우연이 아니었기 때문에 스탈린주의의 형성은 점진적이고 일관되게 진행되었습니다.

눈에 띄지 않는 장치

1917년과 남북전쟁의 가장 잔혹한 기간 동안 스탈린은 볼셰비키당의 지도력에 큰 영향력을 갖지 못했습니다. 그는 전선의 상황에 대처하려고 노력한 소련 정부의 대표자 중 한 명이었습니다. 그러나 이미 남북 전쟁의 마지막 기간에 Reds의 승리가 가시적이고 불가피해졌을 때 스탈린은 어지러운 경력을 시작했습니다. 당의 주요 지도자들(레닌, 트로츠키, 카메네프, 지노비에프)이 최고 지도력을 행사하고 당과 국가의 미래 경로와 방법에 관한 이념 토론을 조직하는 동안 스탈린은 조용히 눈에 띄지 않게 일했습니다.

처음에는 남들에 비해 눈에 띄지 않는 지위를 받았다. 인민위원이는 스탈린주의를 낳은 관료 체제 형성의 기초가 된 국정 문제를 위한 것이었습니다. 스탈린은 초기 소련 외곽에 있는 국가 공화국의 당 지도자들과 관계를 구축했습니다. 그리하여 그는 첫 번째 지지자를 얻었습니다. 1922년에 RCP 중앙위원회 사무총장이 된 후(b), 스탈린은 공식적으로 다양한 수준의 당 간부들과 협력하는 책임을 맡게 되었습니다. 이를 통해 그는 점점 더 중요한 파티로 승진할 수 있었고 정부 직위그들의 지지자들. 이들은 자신의 경력과 지위를 개인적으로 그에게 빚진 사람들이었고 나중에 정치적 반대자들과의 권력 투쟁에서 그를 지원한 다음 가장 중요한 조치(집단화, 산업화)를 수행하는 데 스탈린주의의 지원이 된 사람들이었습니다. 그리고 억압을 시행하는 데.

권력투쟁에서는 인내심이 중요하다

1924년 레닌이 사망할 무렵 스탈린은 이미 당 내에서 필요한 관료적 비중을 확보했고, 영향력 측면에서 그는 당의 가장 중요한 지도자 중 한 명이 되었으며 중앙위원회 정치국 위원이었습니다. 당시 정치국은 실제로 공동 조직이었습니다. 최고의 몸여러 사람으로 구성된 국가의 당국. 스탈린 당의 다른 지도자들은 여전히 ​​그를 심각한 반대자로 인식하지 않았으며 레닌의 죽음 이후 펼쳐진 권력 투쟁에서 그를 자신의 이익을 위해 이용하려고했습니다.

Kamenev와 Zinoviev가 스탈린의 도움으로 트로츠키에 대처하기를 희망하면서 선택한 것은 바로 이러한 행동 노선이었습니다. 레닌이 죽은 후 첫 해에 형성된 "빅 3" 스탈린, 카메네프, 지노비예프는 트로츠키의 영향력이 커지는 것을 막기 위해 가능한 모든 방법을 동원했습니다. - 후자는 혁명의 나머지 지도자들 중에서 가장 인기가 있었고, 재능 있는 이데올로기이자 연설가였으며, 또한 사실상 혁명군의 지도자였습니다. 그래서 트로츠키는 당 지도자와 국가 수반의 역할에 대해 가장 현실적인 경쟁자였습니다. 그러나 그들 자신의 권위와 커져가는 스탈린의 관료적 영향력의 도움으로 지노비에프와 카메네프는 트로츠키를 무력화하는데 성공했다. 스탈린은 독립적인 인물로 행동할 수 있을 만큼 강해졌을 때 즉시 전투에 돌입하지 않고 자제력을 보였습니다. 그는 한편으로는 트로츠키, 다른 한편으로는 카메네프와 지노비예프 사이의 논의의 심각성을 완화시키려는 척하면서 평화를 이루는 역할을 했습니다. 따라서 그는 그들이 상호 논쟁에서 서로를 충분히 불신할 때까지 기다렸다가 공격을 시작했습니다. 1926년에 트로츠키, 카메네프, 지노비예프는 자신들의 주요 경쟁자가 스탈린이라는 사실을 깨닫고 연합하여 그에 맞서 싸웠으나 너무 늦었습니다. 대부분의 전문가들이 스탈린주의 형성 시기라고 부르는 시기는 1926년부터 1929년까지로, 스탈린의 권력이 강화되고 그의 반대자들의 영향력이 변함없이 감소했으며 동시에 미래 정권의 윤곽이 이미 나타나고 있었습니다.

스탈린이 죽은 지 50년이 지났습니다. 그러나 스탈린과 그의 활동과 관련된 모든 것은 살아있는 사람들에게 먼, 무관심한 과거가 되지 않았습니다. 스탈린 시대에 대해 어떻게 생각하는지에 관계없이 스탈린 시대가 그들의 시대였으며 여전히 남아있는 세대의 대표자들이 여전히 많이 있습니다. 그리고 가장 중요한 것은 스탈린은 모든 후속 세대에 걸쳐 우리 시대의 중요한 현상으로 영원히 남아 있는 위대한 역사적 인물 중 한 명이라는 것입니다. 따라서 약 반세기 기념일은 영원히 관련 있는 주제에 관해 발언할 수 있는 기회일 뿐입니다. 이 에세이에서 나는 스탈린 시대와 스탈린의 삶에 관한 구체적인 사실과 사건이 아니라 그것들의 사회적 본질만을 고찰하려고 한다.

스탈린 시대.스탈린 시대를 객관적으로 설명하려면 먼저 러시아(소련) 공산주의 역사에서 그 시대의 위치를 ​​결정하는 것이 필요합니다. 이제 우리는 러시아 공산주의 역사에서 다음과 같은 네 가지 시기를 사실로 말할 수 있습니다. 1) 기원; 2) 젊음(또는 성숙); 3) 성숙도; 4) 위기와 죽음. 첫 번째 기간은 1917년 10월 혁명부터 스탈린이 1922년 당 중앙위원회 서기장으로 선출되거나 1924년 레닌이 사망할 때까지의 기간을 포함한다. 이 시기는 레닌이 수행한 역할로 인해 레닌주의 시기라고 불릴 수 있다. 두 번째 기간은 첫 번째 기간 이후부터 1953년 스탈린이 사망하거나 1956년 제20차 당대회가 열릴 때까지의 기간을 포함합니다. 이것은 스탈린주의 시대이다. 세 번째는 두 번째 이후에 시작되었습니다. 1985년 고르바초프가 러시아 최고 권력을 장악할 때까지 계속됐다. 이것은 흐루시초프-브레즈네프 시대입니다. 그리고 네 번째 시기는 고르바초프의 최고 권력 장악으로 시작되어 1991년 8월 옐친이 이끄는 반공 쿠데타와 러시아(소련) 공산주의의 붕괴로 끝났다.소련공산당 제20차 당대회(1956) 이후, 악당의 시대로서 스탈린주의 시대에 대한 생각은 확고하게 확립되었으며 스탈린 자신에 대해서는 인류 역사상 모든 악당 중 가장 사악한 악당으로서 확립되었습니다. 그리고 이제는 스탈린주의의 궤양과 스탈린의 결점을 폭로하는 것만이 진실로 받아들여지고 있습니다. 이 시기와 스탈린의 성격에 대해 객관적으로 말하려는 시도는 스탈린주의에 대한 변증으로 간주됩니다. 그럼에도 불구하고 나는 폭로하는 선에서 한발 물러나 스탈린과 스탈린주의가 아니라 그들의 객관적인 이해를 옹호하기 위해 목소리를 낼 위험이 있습니다. 내 안에 그런 게 있는 것 같아 도덕적 권리그는 젊었을 때부터 확신에 찬 반스탈린주의자였기 때문에 1939년에는 스탈린을 암살하려는 테러리스트 그룹의 일원이었으며, 스탈린 숭배에 반대하는 발언을 공개적으로 했다는 이유로 체포되었고, 스탈린이 죽을 때까지 불법적인 반스탈린주의자였습니다. 스탈린주의 선전. 스탈린이 죽은 후 나는 다음 원칙에 따라 이를 중단했습니다. 죽은 사자당나귀도 발길질을 할 수 있습니다. 죽은 스탈린은 나의 적이 될 수 없습니다. 스탈린에 대한 공격은 처벌받지 않고 흔해졌으며 심지어 장려되기까지 했습니다. 게다가 이때까지 나는 이미 스탈린 시대를 포함하여 소련 사회에 대한 과학적 접근의 길을 시작했습니다. 아래에서는 제가 수년간의 과학적 연구의 결과로 도달한 스탈린과 스탈린주의에 관한 주요 결론을 간략하게 설명하겠습니다.

레닌과 스탈린.소련의 이데올로기와 선전 스탈린 시대스탈린을 '오늘의 레닌'으로 표현했다. 이제 나는 이것이 사실이라고 생각합니다. 물론 레닌과 스탈린 사이에는 차이가 있었지만 가장 중요한 것은 스탈린주의가 실제 공산주의 건설의 이론과 실천 모두에서 레닌주의의 연속이자 발전이라는 것입니다. 스탈린은 이데올로기로서 레닌주의를 가장 잘 표현했습니다. 그는 레닌의 충실한 학생이자 추종자였습니다. 특정한 개인적 관계가 무엇이든, 사회학적 관점에서 볼 때 그들은 단일한 역사적 인물을 형성합니다. 이 사건은 역사상 유일하다. 나는 스탈린이 레닌에게 그랬던 것처럼 한 대규모 정치인이 문자 그대로 그의 전임자를 신성한 높이로 끌어 올린 또 다른 사례를 모릅니다 CPSU 제 20 차 대회 이후 스탈린은 레닌과 대조되기 시작했고 스탈린주의는 시작되었습니다. 레닌주의로부터의 후퇴로 볼 수 있다. 스탈린은 실제로 레닌주의로부터 "후퇴"했지만 레닌주의를 배반한다는 의미가 아니라 레닌주의에 대해 우리가 스탈린주의를 특별한 현상으로 말할 권리가 있을 정도로 레닌주의에 상당한 기여를 했다는 의미에서 그렇습니다.

정치 및 사회 혁명.레닌의 위대한 역사적 역할은 그가 사회주의 혁명의 이념을 발전시키고, 권력을 장악하기 위해 고안된 전문 혁명가 조직을 창설했으며, 기회가 왔을 때 세력이 권력을 장악하고 유지하도록 이끌었고, 이 기회를 평가하고 위험을 감수했다는 것입니다. 권력을 장악하고, 기존의 권력을 파괴하기 위해 권력을 사용했습니다. 사회 시스템, 즉, 러시아에서 공산주의 사회 체제를 건설하는 데 필요한 조건을 만들기 위해 반혁명가와 간섭 주의자들로부터 혁명의 성과를 방어하기 위해 대중을 조직했습니다. 그러나이 시스템 자체는 스탈린주의 시대에 그의 뒤를 이어 스탈린의 지도력하에 형성되었습니다. 이 사람들의 역할은 너무나 커서 레닌이 없었다면 사회주의 혁명은 승리하지 못했을 것이고, 스탈린이 없었다면 역사상 엄청난 규모의 최초의 공산주의 사회는 일어나지 않았을 것이라고 안전하게 말할 수 있습니다. 언젠가 인류가 자기 보존을 위해 파괴를 피할 수 있는 유일한 방법으로 다시 공산주의로 돌아서게 될 때, 20세기는 레닌과 스탈린의 세기라고 불릴 것입니다. 나는 정치 혁명과 사회 혁명을 구별합니다. 러시아 혁명에서 그들은 하나로 합쳐졌습니다. 그러나 레닌주의 시대에는 전자가 지배했고, 스탈린주의 시대에는 후자가 전면에 등장했습니다. 사회 혁명은 자본가와 지주 계급이 제거되고, 토지, 공장, 공장, 생산 수단의 사적 소유권이 제거되었다는 사실로 구성되지 않았습니다. 그것은 단지 부정적인, 파괴적인 측면이었을 뿐이고, 정치 혁명. 긍정적이고 창의적인 내용의 사회 혁명은 수백만 명의 인구 대중으로 구성된 새로운 사회 조직의 창설을 의미했습니다. 그것은 수백만의 사람들을 새로운 사회구조와 사람들사이의 새로운 관계를 갖춘 공산주의집단으로 단결시키는 장대하고 전대미문의 과정이었으며, 지금까지 전무후무한 형태의 수십만개의 사업세포를 창조하고 그것을 같은 방식으로 단결시키는 과정이었습니다. 지금까지 전례가 없는 단일 전체입니다. 이는 새로운 심리와 이념으로 수백만 명의 사람들에게 새로운 삶의 방식을 창조하는 장대한 과정이었습니다. 나는 다음과 같은 상황에 특별한 관심을 기울이고 싶습니다. 스탈린주의를 비판하는 사람들과 옹호하는 사람들 모두 이 과정을 마치 스탈린과 그의 동료들이 단지 마르크스-레닌주의 계획을 실행하고 있는 것처럼 묘사합니다. 이것은 깊은 오해입니다. 그런 프로젝트는 전혀 없었습니다. 해석될 수 있고 실제로 무작위로 해석되는 일반적인 아이디어와 슬로건이 있었습니다. 스탈린주의자나 스탈린 자신 모두 그러한 프로젝트를 갖고 있지 않았습니다. 여기서는 완전한 의미의 역사적 창의성이 일어났습니다. 새로운 사회의 건설자들은 그들 앞에 특정 작업공공 질서 확립, 범죄 퇴치, 노숙자 퇴치, 사람들에게 음식과 주택 제공, 학교와 병원 설립, 교통 수단 창출, 필요한 소비재 생산을 위한 공장 건설 등. 그들은 현금 수단과 조건에서 생계를 유지했습니다. , 객관적인 사회법으로 인해 그들은 조금도 알지 못했지만 실제로 시행 착오의 원칙에 따라 행동하면서 고려해야했습니다. 그들은 이로써 자신의 의지와는 별개로 자연적 구조와 객관적인 사회적 관계를 갖춘 새로운 사회 유기체의 세포를 창조한다고 생각하지 않았습니다. 그들의 활동은 어떤 식으로든 사회 조직의 객관적인 조건과 법칙을 고려한 만큼 성공적이었습니다. 일반적으로 스탈린과 그의 동지들은 위조자들이 그들에게 귀속시키는 것처럼 일부 이데올로기적 교리가 아니라 실제 생활의 중요한 필요성과 객관적인 경향에 따라 행동했습니다. 소련의 역사참고로 스탈린주의 시대에 창조된 물질적, 문화적 가치는 너무 커서 혁명 이전 러시아에서 물려받은 가치는 비교하면 바다의 한 방울처럼 보입니다. 혁명 이후 국유화되고 사회화된 것은 사실 흔히 말하는 것만큼 중요하지 않았다. 새로운 사회의 물질문화적 기초는 혁명이후 새로운 권력체계에 의하여 새롭게 창조되여야 했습니다. 시간이 지남에 따라 새로운 사회의 건설자들에게 집단화, 산업화 및 기타 대규모 조치를 수행하도록 강요하는 특정 작업은 배경으로 사라지거나 스스로 지쳤으며 무의식적이고 계획되지 않은 사회적 측면이 주요 성과 중 하나로 선언되었습니다. 러시아 공산주의 역사상이시기 가장 중요한 것은 아마도 국가 인구의 압도적 다수를 새로운 시스템의 편으로 끌어들이는 사회 혁명의 결과는 비즈니스 그룹의 형성이었을 것입니다. 공적 생활에 참여하고 사회와 당국의 보살핌을 받는다고 느낍니다. 개인 소유주 없이 모두가 적극적으로 참여하는 집단 생활에 대한 사람들의 열망은 이전에는 들어본 적도 없고 이전에도 들어본 적이 없는 일이었습니다. 시위와 집회는 자발적으로 이루어졌습니다. 그들은 휴일처럼 대우 받았습니다. 어떤 어려움에도 불구하고 나라의 권력이 국민에게 속해 있다는 환상은 그 시절의 압도적인 환상이었습니다. 집단주의 현상은 민주주의의 지표로 인식되었습니다. 민주주의는 서구 민주주의의 의미가 아니라 문자 그대로의 민주주의입니다. 인구의 하위 계층 대표자 (그리고 대다수)는 사회 무대의 낮은 층을 차지하고 관객뿐만 아니라 배우로도 사회 공연에 참여했습니다. 무대의 더 높은 층에 있는 배우들과 더 중요한 역할을 맡은 배우들도 대부분 사람들에게서 나왔습니다. 역사는 그 당시처럼 수직적 인구 역학을 알지 못했습니다.

집단화와 산업화. 집단농장은 순전히 이념적인 이유로 스탈린주의 악당들에 의해 발명되었다는 강력한 의견이 있습니다. 이것은 엄청나게 터무니없는 일입니다. 집단농장 사상은 마르크스주의 사상이 아니다. 그것은 고전적 마르크스주의와 전혀 공통점이 없습니다. 그것은 이론상으로 구현되지 않았습니다. 그녀는 상상이 아닌 현실 공산주의의 실제적인 삶 속에서 태어났다. 이념은 자신의 역사적 창조성을 정당화하는 수단으로만 이용되었을 뿐, 집단화는 악의가 아닌 비극적 필연이었다. 도시로 피난하는 사람들의 움직임은 여전히 ​​멈출 수 없었다. 집단화가 가속화되었습니다. 그녀가 없었다면 이 과정은 아마도 여러 세대에 걸쳐 더욱 고통스러워졌을 것입니다. 소련 최고 지도부가 길을 선택할 기회가 전혀 없었던 것 같습니다. 러시아의 경우 역사적 상황에서 선택은 단 하나뿐이었습니다. 생존하거나 죽는 것입니다. 그리고 생존방식에 있어서도 선택의 여지가 없었다. 스탈린은 러시아 비극의 창안자가 아니라 그 대표자일 뿐이었다 집단 농장은 사악했지만 절대적인 것과는 거리가 멀었습니다. 그들이 없었다면, 그러한 실제 조건에서 산업화는 불가능했고, 산업화가 없었다면 우리나라는 더 이르지는 않더라도 이미 30년대에 패배했을 것입니다. 그러나 집단농장 자체에는 단점만 있었던 것은 아니다. 진정한 공산주의의 유혹 중 하나이자 성취 중 하나는 재산과 관련된 걱정과 책임으로부터 사람들을 해방시킨다는 것입니다. 비록 부정적인 형태이긴 하지만, 집단농장은 수천만 명의 사람들에게 이러한 역할을 수행했습니다. 젊은이들은 트랙터 운전사, 기계공, 회계사, 감독관이 될 기회를 얻었습니다. 집단농장 외에도 클럽, 의료센터, 학교, 기계 및 트랙터 스테이션에서 '지적' 직위가 나타났습니다. 많은 사람들의 공동작업이 사회생활이 되었고, 함께한다는 것 자체가 즐거움을 가져다주었다. 집단농장과 관련된 회의, 심의, 대화, 선전 강연 및 기타 새로운 삶의 현상은 사람들의 삶을 이전보다 더 흥미롭게 만들었습니다. 인구 대중의 문화 수준에서는 이러한 사건의 비참함과 형식에도 불구하고이 모든 것이 큰 역할을했으며 소련 사회의 산업화는 집단화만큼 잘 이해되지 않았습니다. 스탈린주의의 가장 중요한 측면, 즉 사회학적 측면은 스탈린주의를 옹호하는 사람들과 비판하는 사람들 모두의 시야에서 사라졌습니다. 비평가들은 첫째, 서구 경제학의 기준에 따라 경제적으로 수익성이 없는 것으로 간주했으며(그들의 개념에 따르면 의미가 없음), 둘째로 이념적 고려에 따라 자발적인 것으로 간주했습니다. 그러나 변증론자들은 질적으로 새로운 초경제 현상이 이곳에서 탄생하고 있다는 사실을 알아차리지 못했습니다. 덕분에 소련은 놀랍도록 짧은 시간에 강력한 산업 강국이 되었습니다. 그리고 가장 놀라운 점은 그들이 산업화가 대중의 사회 조직에서 수행하는 역할을 인식하지 못했다는 것입니다.

권력의 조직.이 기간 동안 한편으로는 광대한 영토에 흩어져 있던 사람들이 통합되었습니다. 다양한 민족하나의 사회 유기체로 변했고, 다른 한편으로는 이 유기체의 내부 분화와 구조적 복잡성이 발생했습니다. 이러한 과정은 필연적으로 사회 권력 및 관리 시스템의 성장과 복잡성을 야기했습니다. 그리고 새로운 상황에서는 권력과 관리라는 새로운 기능이 생겨났습니다. 당-국가 권력과 행정 체제가 탄생한 것은 스탈린 시대였습니다. 그러나 그녀는 혁명 직후에 태어나지 않았습니다. 그것을 만드는 데 수년이 걸렸습니다. 그리고 국가는 새로운 사회가 존재하는 첫날부터 거버넌스가 필요했습니다. 어떻게 관리됐나요? 물론 혁명 이전에는 러시아 국가 기구가 있었습니다. 그러나 혁명으로 인해 파괴되었습니다. 그 잔해와 작업 경험을 사용하여 새로운 상태 머신을 만들었습니다. 그러나 이를 위해서는 또 다른 것이 필요했습니다. 그리고 혁명 이후의 황폐한 상황에서 나라를 통치하는 또 하나의 수단이자 정상적인 권력체제를 창조하는 수단이 바로 혁명에서 탄생한 민주주의였다. 나는 그것들에 어떠한 평가적 의미도 부여하지 않습니다. 나는 사람의 힘이 좋다는 환상을 공유하지 않습니다. 나 나는 여기서 단지 특정 역사적 상황에서의 특정 권력 구조만을 의미할 뿐 그 이상은 의미하지 않습니다. 이것이 민주주의의 주요 특징이다. 맨 아래부터 맨 위까지 리더십 위치의 대부분은 인구의 낮은 계층의 사람들이 차지했습니다. 그리고 이들은 수백만 명의 사람들입니다. 인민에게서 나온 지도자는 자신의 지도 활동에서 공식적인 기관을 무시하고 인민 자신에게 직접 연설합니다. 인민대중에게 이 기구는 그들에게 적대적인 것으로, 그들의 지도자-지도자에게 장애물로 나타난다. 그러므로 자발적인 리더십 방법. 따라서 최고 지도자는 자신의 재량에 따라 하급 공권력 기관의 관리들을 조종하고 제거하고 체포할 수 있습니다. 지도자는 인민의 지도자처럼 보였습니다. 사람들에 대한 권력은 중간 연결이나 위장 없이 직접적으로 느껴졌습니다.민주주의는 인구 대중의 조직입니다. 사람들은 지도자들이 그들의 뜻에 따라 그들을 이끌 수 있도록 특정한 방식으로 조직되어야 합니다. 지도자의 의지는 대중의 적절한 준비와 조직 없이는 아무것도 아닙니다. 이에 대한 특정 수단이있었습니다. 이들은 우선 모든 종류의 활동가, 창립자, 창시자, 충격파 노동자, 영웅입니다... 대중은 원칙적으로 수동적입니다. 장력을 유지하고 원하는 방향으로 움직이려면 상대적으로 작은 활성 부분을 분리해야 합니다. 이 부분은 몇 가지 이점을 고려하여 장려되어야 하며, 인구의 나머지 수동적 부분에 대한 사실상의 권력은 이 부분으로 이전되어야 합니다. 그리고 모든 기관에서 비공식 활동가 그룹이 형성되어 실제로 집단과 그 구성원의 전체 삶을 감독하고 통제했습니다. 그들의 지원 없이는 기관을 운영하는 것이 거의 불가능했습니다. 활동가들은 대개 사회적 지위가 상대적으로 낮고 때로는 가장 낮은 사람들이었습니다. 종종 이들은 무관심한 열광자들이었습니다. 그러나 점차 이 풀뿌리 활동가는 기관의 모든 직원을 공포에 떨게 하고 모든 일의 분위기를 조성하는 마피아로 성장했습니다. 그들은 팀과 위에서 지원을 받았습니다. 그리고 이것이 그들의 힘이었습니다... 스탈린주의 권력 체제에서 최고 권력은 국가가 아니라 어떤 입법 규범에도 얽매이지 않는 초국가 권력 장치였습니다. 그것은 파벌에서의 지위와 그에게 부여 된 권력의 몫에 대해 개인적으로 지도자 (지도자)에게 의무를지는 사람들의 파벌로 구성되었습니다. 이러한 파벌은 스탈린 자신이 이끄는 최고 수준부터 지역 및 기업 수준에 이르기까지 계층 구조의 모든 수준에서 형성되었습니다. 권력의 주요 수단은 당 기관과 당 전체, 노동 조합, 콤소몰, 국가 보안 기관, 내부 질서 세력, 군대 사령부, 외교단, 국가적으로 특별히 중요한 임무를 수행하는 기관 및 기업의 수장이었습니다. , 과학 및 문화 엘리트 등 국가 권력(소비에트)은 초국가에 종속되었으며, 스탈린 권력의 중요한 구성 요소는 "노멘클라투라"라는 단어로 불리게 되었습니다. 이 현상의 역할은 반소련 선전에서 크게 과장되고 왜곡되었습니다. 명명법이란 실제로 무엇입니까? 스탈린 시대에는 국가의 다양한 지역과 사회 생활의 다양한 영역에서 많은 대중을 이끌었던 중앙 정부의 관점에서 특별히 선정되고 신뢰할 수 있는 당 노동자들이 명명법에 포함되었습니다. 령도상황은 상대적으로 단순하고 대적지침은 명확하고 안정적이며 령도방법은 원시적이고 표준적이며 령도받는 대중의 문화적, 직업적 수준이 낮고 대중의 임무와 조직규칙이 상대적으로 낮았다. 단순하고 다소 균일합니다. 따라서 명명법에 포함된 거의 모든 당 지도자는 문학, 전체 영토, 중공업, 음악 및 스포츠를 동등하게 성공적으로 이끌 수 있습니다. 이러한 종류의 리더십의 주요 임무는 국가 리더십의 통일성과 중앙 집중화를 창출 및 유지하고, 인구가 당국과의 새로운 형태의 관계에 익숙해지며, 어떤 대가를 치르더라도 국가적으로 중요한 특정 문제를 해결하는 것이 었습니다. 그리고 스탈린 시대의 노멘클라투라 노동자들이 이 임무를 완수했습니다.

억제.억압 문제는 러시아 공산주의 형성의 역사와 사회 체제로서의 본질을 이해하는 데 근본적으로 중요합니다. 그 안에는 공산주의 사회 체제의 본질뿐만 아니라 특정 역사적 조건, 러시아의 자연 조건, 역사적 전통 및 이용 가능한 성격과 관련된 다양한 종류의 요소가 일치했습니다. 인간의 물질. 였다 세계 대전. 짜르 제국은 무너졌고 공산주의자들은 이것에 대한 책임이 가장 적었습니다. 혁명이 일어났습니다. 나라는 혼란스럽고, 황폐화되고, 굶주림과 가난에 빠져 있으며, 범죄가 만연하고 있습니다. 새로운 혁명, 이번에는 사회주의자입니다. 내전, 개입, 봉기 어떤 정부도 대규모 탄압 없이는 기본적인 사회 질서를 확립할 수 없습니다. 사회 질서사회의 모든 영역, 국가의 모든 지역, 권력, 관리 및 처벌 기관을 포함하여 신흥 계층의 모든 수준에서 말 그대로 범죄의 난교를 동반했습니다. 공산주의는 해방으로서 삶에 들어왔지만, 낡은 체제의 족쇄로부터의 해방일 뿐만 아니라 초보적인 제약 요인으로부터의 대중의 해방이기도 했습니다. 혁명 이전 시대에 번성했던 해킹, 사기, 절도, 부패, 술취함, 공직 남용 등은 문자 그대로 러시아인(현재 소련인)의 일반적인 생활 방식의 규범으로 변했습니다. 당 조직, 콤소몰, 집단, 선전, 교육 당국 등은 이를 방지하기 위해 엄청난 노력을 기울였습니다. 그리고 그들은 정말로 많은 것을 성취했습니다. 그러나 처벌 당국이 없으면 그들은 무력했다. 스탈린주의의 대중 탄압 체제는 전체 상황에서 발생하는 범죄의 확산에 맞서 새로운 사회를 보호하는 수단으로 성장했습니다. 그것은 새로운 사회의 지속적으로 작동하는 요소이자 자기 보존의 필수 요소가 되었습니다.

경제 혁명. 집단화와 산업화가 이루어졌던 스탈린 시대의 경제에 대해서는 말할 것도 없이 부족하다. 그것은 특별히 공산주의적인 형태의 경제를 발전시켰습니다. 심지어 슈퍼경제라고 말하고 싶습니다. 주요 특징을 언급하겠습니다.스탈린 시대에 수많은 기본 비즈니스 집단(셀)이 만들어졌으며 함께 특별히 공산주의 초경제를 형성했습니다. 이 세포들은 자발적으로나 개인적으로 만들어진 것이 아니라 당국의 결정에 따라 만들어졌습니다. 후자는 이 세포들이 무엇을 해야 하는지, 얼마나 많은 고용인을 고용할 것인지, 어떤 사람을 고용할 것인지, 그들에게 급여를 지급하는 방법 및 삶의 다른 모든 측면을 결정했습니다. 이는 당국의 완전한 자의적 문제가 아니었습니다. 후자는 실제 상황과 실제 가능성을 고려했습니다. 생성된 경제(경제) 셀은 다른 셀의 시스템에 포함되었습니다. 즉, 그들은 대규모 경제 협회(부문별 및 영토 모두)의 일부였으며 궁극적으로 경제 전체였습니다. 물론 그들은 활동에 있어서 어느 정도 자율성을 갖고 있었습니다. 그러나 기본적으로 그들은 언급된 협회의 임무와 조건에 의해 제한되었으며, 경제 세포 위에는 권력 및 관리 기관의 계층적 및 네트워크 구조가 만들어져 이들의 조율된 활동을 보장했습니다. 중앙 집중화와 명령 및 종속의 원칙에 따라 조직되었습니다. 서구에서는 이것을 명령경제라 부르며 시장경제에 반대하여 최대의 선으로 미화하는 최대의 악으로 여겼는데, 위에서 조직하고 통제하는 공산주의 초경제에는 구체적인 목표가 있었다. 마지막은 다음과 같았습니다. 첫째, 국가가 외부 세계에서 생존할 수 있는 물질적 자원을 제공하고 독립성을 유지하며 발전에 보조를 맞추는 것입니다. 둘째, 국민에게 필요한 생활 수단을 제공합니다. 셋째, 모든 신체 건강한 사람들에게 일을 주된 생계 수단으로 제공하고, 대다수의 경우 유일한 생계 수단입니다. 넷째, 전체 노동인구를 일차집단의 노동활동에 참여시킨다. 이러한 태도는 일차 세포에서 시작하여 경제 전체로 끝나는 경제 활동을 계획해야 할 필요성과 유기적으로 연결되었습니다. 따라서 유명한 스탈린주의 5개년 계획이 나왔다. 소련 경제의 이러한 계획된 성격은 특히 서구에서 강한 짜증을 불러일으켰고 온갖 조롱의 대상이 되었습니다. 그러나 그것은 완전히 근거가 없습니다. 소련 경제에는 단점이 있었습니다. 그러나 그 이유는 그렇게 계획하지 않았기 때문입니다. 반대로 계획을 통해 이러한 단점을 억제하고 그해 전 세계적으로 전례 없는 성공을 거둘 수 있었으며 일반적으로 서구 경제가 소련 경제보다 더 효율적이라는 것이 인정됩니다. 이 의견은 과학적 관점에서 볼 때 의미가 없습니다. 경제와 경제를 구별할 필요가 있다. 사회적 기준경제적 효율성을 평가합니다. 경제의 사회적 효율성은 실업이나 수익성이 없는 기업의 파멸 없이 존재할 수 있는 능력, 보다 쉬운 노동 조건, 대규모 문제 해결에 많은 돈과 노력을 집중할 수 있는 능력 및 기타 특성을 특징으로 합니다. 이러한 관점에서 볼 때 가능한 한 효율적인 것으로 판명된 것은 스탈린주의 경제였으며, 이는 획기적인 글로벌 규모의 승리 요인 중 하나가 되었습니다.

문화대혁명.스탈린 시대는 인류 역사상 유례가 없는 시대였다. 문화대혁명, 모든 국가의 수백만 명의 사람들에게 영향을 미칩니다. 이 혁명은 절대적으로 필요한 조건새로운 사회의 생존. 과거로부터 물려받은 인간 물질은 삶의 모든 측면, 특히 생산, 관리 시스템, 과학, 군대에서 새로운 사회의 요구를 충족시키지 못했습니다. 수백만 명의 교육받고 전문적으로 훈련받은 사람들이 필요했습니다. 이 문제를 해결하면서 새로운 사회는 다른 모든 유형의 사회 시스템보다 우위를 보여주었습니다! 그에게 가장 쉽게 접근할 수 있었던 것은 이전 역사에서 가장 접근하기 어려웠던 교육과 문화였습니다. 사람들에게 괜찮은 주택, 의복, 음식을 제공하는 것보다 좋은 교육을 제공하고 문화의 최고 수준에 접근할 수 있는 기회를 제공하는 것이 더 쉽다는 것이 밝혀졌습니다. 교육과 문화에 대한 접근은 일상의 비참함에 대한 가장 강력한 보상이었고, 사람들은 단지 교육을 받고 문화에 참여하기 위해 지금은 기억조차 나지 않는 일상의 어려움을 견뎌냈습니다. 이에 대한 수백만 명의 갈망이 너무 강해서 세상의 어떤 세력도 이를 막을 수 없었습니다. 국가를 혁명 이전의 상태로 되돌리려는 모든 시도는 혁명의 성과에 대한 가장 끔찍한 위협으로 인식되었습니다. 이 경우 일상 생활은 부차적인 역할을 했습니다. 이 상태를 감상하려면 이 시간을 직접 체험해야 했습니다. 그러다가 교육과 문화가 당연하고 친숙하고 일상적인 것이 되면서 이 상태는 사라지고 잊혀졌다. 하지만 그것은 거기에 있었고 그 역할을 했습니다 역사적 역할. 그것은 저절로 오지 않았습니다. 이는 스탈린의 업적 중 하나였습니다. 사회적 전략. 그것은 의도적으로, 체계적으로, 체계적으로 만들어졌습니다. 마르크스주의 이데올로기의 근간에는 사람들의 높은 교육적, 문화적 수준이 공산주의의 필수 조건으로 간주되었습니다. 다른 많은 경우와 마찬가지로 이 시점에서도 실제 생활의 요구는 이데올로기의 가정과 일치했습니다. 스탈린 시대에도 이데올로기로서의 마르크스주의는 실제 역사 과정의 요구에 여전히 적합했습니다.

이데올로기 혁명. 스탈린 시대에 대해 글을 쓰는 사람은 누구나 집단화, 산업화, 대규모 억압에 많은 관심을 기울입니다. 그러나 이 시대에는 엄청난 규모의 다른 사건들도 일어났는데, 이에 대해서는 거의 또는 전혀 기록되지 않았습니다. 여기에는 주로 이데올로기 혁명이 포함됩니다. 진정한 공산주의 형성의 관점에서 볼 때 그것은 시대의 다른 사건보다 덜 중요하지 않다고 생각합니다. 여기서 우리는 권력과 경제 시스템(단일 국가의 세속적이고 비종교적인) 이데올로기와 중앙 집중화된 이데올로기 메커니즘과 함께 모든 현대 사회의 세 번째 주요 지원의 형성에 대해 이야기하고 있었으며, 그 없이는 공산주의 건설이 성공하지 못했습니다. 스탈린 시대에는 이데올로기의 내용, 사회에서의 기능, 대중에게 영향을 미치는 방법, 이념 기관의 구조가 설명되고 업무 규칙이 개발되었습니다. 이데올로기 혁명의 정점은 스탈린의 작품 "변증법적 및 역사적 유물론에 관하여"의 출판이었습니다. 이 작품은 스탈린이 직접 쓴 것이 아니라는 의견이 있습니다. 그러나 스탈린이 다른 사람의 작업을 차용하더라도 겉보기에 그는 지적 관점에서 볼 때 다소 원시적인 텍스트의 구성보다 헤아릴 수 없을 정도로 더 중요한 역할을 했습니다. 그는 그러한 이데올로기적 텍스트의 필요성을 이해하고 자신의 이름을 붙였습니다. 그리고 그것에 거대한 역사적 역할을 부과했습니다. 상대적으로 작은 이 기사는 진정한 이데올로기적(과학이 아닌 이데올로기적) 걸작이었습니다. 혁명과 남북전쟁 이후 권력을 장악한 정당은 자신의 당 이념을 전체에 강요해야 하는 과제에 직면했습니다. 사회. 그렇지 않았다면 그녀는 권력을 유지하지 못했을 것입니다. 그리고 이것은 실질적으로 광범위한 인구 대중의 이념적 세뇌, 이 목적을위한 전문가 군대의 창설, 즉 이념적 노동자, 이념적 작업의 영구적 장치 창설, 삶의 모든 영역에 이념의 침투를 의미했습니다. 무엇부터 시작해야 했나요? 인구는 문맹이고 약 90%가 종교적이다. 지식인 사이의 이념적 혼란과 혼란. 당원들은 교육을 제대로 받지 못했고, 책을 좋아하고 독단적이며, 온갖 이념적 경향에 얽매여 있습니다. 그리고 그들은 마르크스주의 자체를 그렇게 알고 있었습니다. 그리고 이제 교육 수준이 낮은 대중을 대상으로 이데올로기 작업의 방향을 바꾸고 오래된 종교적 독재 이데올로기에 감염되는 매우 중요한 임무가 발생했을 때 당 이론가들은 완전히 무력한 것으로 판명되었습니다. 필요한 것은 대중에게 자신있게, 끈질기게, 체계적으로 연설할 수 있는 이념적 텍스트였습니다. 주된 문제는 마르크스주의를 추상적인 철학적 문화의 현상으로 발전시키는 것이 아니라 마르크스주의적 문구, 연설, 슬로건, 기사, 책을 구성하는 가장 간단한 방법을 찾는 것이었다. 역사적으로 주어진 마르크스주의의 수준을 낮추어 그것이 지적으로 원시적이고 교육을 제대로 받지 못한 대다수 인구의 이데올로기가 되도록 할 필요가 있었습니다. 스탈린주의자들은 마르크스주의를 절제하고 천박하게 함으로써 마르크스주의에서 유일한 가치가 있는 합리적 핵심을 제거했습니다. 독자는 오늘날 러시아에서 일어나고 있는 이데올로기적 혼란과 특정 목표를 향한 결실 없는 탐색에 주목해야 합니다. 효과적인 이념이 부족하다는 끊임없는 불평까지! 그러나 인구의 교육 수준은 스탈린 시대 초기보다 헤아릴 수 없을 정도로 높고 이데올로기 추구에 엄청난 지적 세력이 참여하고 있으며 우리는이 세계 진보 분야에서 수십 년의 경험을 가지고 있습니다! 결과는 0입니다. 이 점에서 스탈린주의를 평가하려면 그 시대와 현재를 비교하는 것만으로도 충분합니다. 물론 마르크스주의는 시간이 지나면서 조롱의 대상이 되었습니다. 그러나 이것은 수십 년 후, 스탈린주의 이데올로기 혁명이 이미 그 위대한 역사적 사명을 완수했을 때 상대적으로 좁은 지식인 집단에서 일어났습니다. 그리고 스탈린주의 시대에 탄생한 소련 이데올로기는 자연사한 것이 아니라 반공 쿠데타의 결과로 단순히 폐기되었습니다. 그것을 대체한 이데올로기적 국가는 러시아의 엄청난 영적 타락이었다.

스탈린의 국가정책.스탈린과 스탈린주의에 대한 평가에서 많은 불의 중 하나는 이 지역 국가에서 소련과 소련 (공산주의) 사회 체제의 패배로 인해 발생한 국가 문제에 대해서도 비난을 받는다는 것입니다. 그러는 동안, 바로 스탈린 시대에 이런 일이 있었습니다. 최고의 솔루션인류 역사상 알려진 모든 것의 국가 문제. 새롭고, 초국가적이며, 진정으로 형제애적인(태도와 주된 경향의 측면에서) 인간 공동체의 형성이 시작된 것은 스탈린 시대였습니다. 이제 스탈린 시대는 역사의 일부가 되었기 때문에 그 단점을 찾는 것이 아니라 실제로 달성한 국제주의의 성공을 강조하는 것이 더 중요합니다. 이 기사에서는 이 주제에 대해 자세히 설명할 기회가 없습니다. 나는 한 가지만 언급 할 것입니다. 전쟁 이전에 형성된 우리 세대에서는 국가 문제가 해결 된 것으로 간주되었습니다. 그들은 스탈린 이후 시대에 우리 나라에 대한 서방의 "냉전"수단 중 하나로 인위적으로 부풀려지고 도발되기 시작했습니다.

스탈린과 국제 공산주의.스탈린과 스탈린주의의 국제적 역할이라는 주제도 내 기사의 목적 범위를 벗어납니다. 스탈린은 공산주의는 여러 선진 서방 국가에서만 동시에 건설될 수 있다는 고전 마르크스주의의 일반적 교리를 단호하게 거부하면서 진정한 공산주의 사회를 건설하려는 위대한 사명을 시작했습니다. 그리고 단일 국가에서 공산주의 건설이라는 슬로건을 선포했습니다. 그리고 그는 이 뜻을 실천했다. 더욱이 그는 한 나라에서 공산주의의 업적을 이용하여 그것을 지구 전체에 전파하는 길을 의도적으로 택했습니다. 스탈린의 통치가 끝날 무렵, 공산주의는 실제로 지구를 빠르게 정복하기 시작했습니다. 모든 인류의 밝은 미래라는 공산주의 슬로건이 그 어느 때보다 현실적으로 보이기 시작했습니다. 그리고 우리가 공산주의와 스탈린에 대해 어떻게 생각하든, 역사상 그 어떤 정치인도 스탈린과 같은 성공을 거두지 못했다는 사실은 여전히 ​​논쟁의 여지가 없습니다. 그리고 그에 대한 증오심은 여전히 ​​\u200b\u200b사라지지 않습니다. 그가 초래 한 악 때문이 아니라 (이 점에서 많은 사람들이 그를 능가했습니다) 그의 비교할 수없는 개인적인 성공 때문입니다.

스탈린주의의 승리. 1941~1945년 나치 독일과의 전쟁은 스탈린주의와 개인적으로 스탈린 자신에게 가장 큰 시험이었다. 그리고 그들이 이 시험을 통과했다는 것은 논쟁의 여지가 없는 사실로 인식되어야 합니다. 인류 역사상 가장 강력하고 끔찍한 적과의 전쟁은 군사적으로나 모든 측면에서 우리 나라의 승리로 끝났습니다. 승리의 요인은 첫째로 1917년 10월 혁명의 결과로 우리나라에 확립된 공산주의 사회 체제였으며, 둘째로 이 체제의 창시자인 스탈린주의와 개인적으로 이 건설의 지도자이자 조직자인 스탈린이었습니다. 전쟁 기간 동안 국가 생활과 국가 군대 총사령관 나폴레옹 전체의 모든 전투는이 스탈린 전투와 비교할 때 아무것도 아닌 것 같습니다. 나폴레옹은 궁극적으로 패배했고 스탈린은 승리를 거두었습니다. 이는 히틀러의 조기 승리를 예측했던 당시의 모든 예측과는 반대로 이루어졌습니다. 승자는 판단되지 않는 것 같습니다. 그러나 스탈린에 관해서는 모든 것이 반대 방향으로 이루어집니다. 모든 종류의 피그미족의 어둠은 역사를 위조하고 스탈린과 스탈린주의로부터 이 위대한 역사적 행위를 훔치려는 엄청난 노력을 기울이고 있습니다. 부끄럽게도 나는 전쟁 준비 기간과 전쟁 중에 반 스탈린 주의자이자 사건의 목격자 였을 때 국가의 지도자로서 스탈린에 대한 그러한 태도에 경의를 표했음을 인정해야합니다. 그 년. “만약 당신이 스탈린의 입장이라면 어떻게 하시겠습니까?”라는 질문이 나오기까지 수년간의 연구와 연구, 성찰이 흘렀습니다. 나는 스스로 대답했습니다: 나는 스탈린보다 더 잘할 수 없었습니다. 그리고 전쟁과 관련하여 스탈린을 비난하는 것은 어떨까요! 이러한 "전략가"(시인은 19세기에 그들에 대해 다음과 같이 말했습니다. "모든 사람은 외부에서 전투를 바라보는 전략가라고 생각합니다") 이보다 더 어리 석고 비겁한 사람은 상상할 수 없습니다. 그 당시 스탈린보다 권력의 정점에 있었습니다. 스탈린은 전쟁을 준비하지 않은 것으로 알려졌다. 사실, 스탈린은 집권 첫날부터 우리가 서방의 공격을 피할 수 없다는 것을 알고 있었습니다. 그리고 히틀러가 독일에서 집권하면서 나는 우리가 독일군과 싸워야 한다는 것을 알았습니다. 그 시절의 우리 학생들조차도 이것을 공리로 알고있었습니다. 그리고 스탈린은 이를 예견했을 뿐만 아니라 전쟁을 위해 국가를 준비했습니다. 그러나 전쟁을 준비하기 위해 가용 자원을 조직하고 동원하는 것은 별개의 문제입니다. 그리고 이러한 리소스를 만드는 것도 또 다른 일입니다. 그리고 그 시대의 상황에서 그것을 창조하기 위해서는 산업화가 필요했고, “산업화를 위해서는 농업의 집단화가 필요했고, 문화와 이데올로기 혁명이 필요했고, 인구 교육 등이 필요했습니다. 그리고 이 모든 것에는 수년에 걸친 엄청난 노력이 필요했습니다. 나는 스탈린 외에 다른 나라의 지도부가 이 임무에 대처할 수 있었을지 의심스럽다. 스탈린이 해냈습니다. 스탈린이 전쟁의 시작을 놓쳤다거나, 정보 보고서를 믿지 않았다거나, 히틀러를 믿었다는 등의 말을 스탈린에게 돌리는 것은 문자 그대로 진부한 표현이 되었습니다. 나는 그러한 진술에 지적 멍청함이나 고의적이라는 것이 더 무엇인지 모르겠습니다. 비열. 스탈린은 전쟁을 준비하고 있었습니다. 그러나 모든 것이 그에게 달려 있는 것은 아니다. 우리는 제대로 준비할 시간이 없었습니다. 그리고 히틀러를 조종했던 서방 전략가들은 히틀러처럼 바보가 아니었습니다. 그들은 소련이 공격을 격퇴할 준비를 더 잘 갖추기 전에 소련을 공격하여 패배시켜야 했습니다. 그것은 모두 진부합니다. 인류 역사상 가장 뛰어난 정치 전략가 중 한 사람이 그러한 진부한 말을 이해하지 못했을까요?! 나는 이해했다. 그러나 그는 또한 글로벌 전략 '게임'에 참여하여 어떤 대가를 치르더라도 전쟁 발발을 지연시키려고 노력했습니다. 그가 역사의 이 단계에서 패했다고 가정해보자. 그러나 그는 다른 단계의 실패를 보상하는 것 이상이었습니다. 역사는 여기서 끝나지 않았습니다 스탈린은 전쟁 초기에 소련군을 패배시킨 것 등을 비난했습니다. 나는 이런 종류의 현상에 대한 분석으로 독자를 지루하게 하지 않을 것입니다. 나는 일반적인 결론만을 공식화 할 것입니다. 나나는 독일에 대한 소련의 전쟁을 포함하여 제2차 세계 대전 동안 지구상의 전반적인 상황을 이해하는 데 있어서 스탈린이 한 방향으로 나섰던 모든 주요 정치인, 이론가 및 지휘관보다 머리와 어깨가 높았다고 확신합니다. 또는 전쟁에 관련된 다른 사람. 스탈린이 전쟁 중에 모든 것을 예견하고 계획했다고 말한다면 과장일 것이다. 물론 예측도 있었고 계획도 있었습니다. 그러나 예상치 못한 일, 계획되지 않은 일, 원하지 않는 일도 적지 않았습니다. 그것은 명백하다. 그러나 여기서 또 다른 것이 중요합니다. 스탈린은 무슨 일이 일어나고 있는지 정확하게 평가하고 승리를 위해 우리의 큰 패배조차 사용했습니다. 그는 Kutuzov처럼 생각하고 행동했습니다. 그리고 그것은 군사 전략, 그 해의 상상보다는 현실적이고 구체적인 조건에 가장 적합합니다. 스탈린이 전쟁이 시작될 때 히틀러의 속임수에 굴복했다고 가정하더라도 (믿을 수 없습니다) 그는 히틀러의 침략 사실을 훌륭하게 사용하여 서방 분열에 역할을 한 세계 여론을 자신의 편으로 끌어 들였습니다. 그리고 반히틀러 연합의 형성. 우리나라의 다른 어려운 상황에서도 비슷한 일이 일어났습니다. 1941-1945년의 위대한 애국 전쟁에서 스탈린의 봉사는 매우 중요하고 논쟁의 여지가 없으므로 스탈린의 이름을 볼가 강에 있는 도시에 반환하는 것은 기본적인 역사적 정의의 표현이 될 것입니다. 전쟁의 중요한 전투가 일어났습니다. 스탈린 사망 50주년은 이를 위한 적절한 기회입니다.

스탈린과 히틀러.스탈린과 스탈린주의를 위조하고 불신하게 만드는 방법 중 하나는 그들을 히틀러, 즉 독일 나치즘과 동일시하는 것입니다. 이러한 현상들 사이에 유사점이 있다는 사실은 이들을 식별할 근거를 제공하지 않습니다. 이를 바탕으로 브레즈네프, 고르바초프, 옐친, 푸틴, 부시 등 많은 사람들이 스탈린주의 혐의로 기소될 수 있습니다. 물론 여기에도 영향이 있었다. 그러나 히틀러에 대한 스탈린의 영향력은 전자에 대한 후자가 미치는 영향보다 더 컸습니다. 또한 여기에는 사회적 반대자들의 상호 동화라는 사회 법칙이 적용되었습니다. 이러한 유사성은 한때 소련 및 서구 사회 시스템과 관련하여 서구 사회학자에 의해 기록되었습니다. 즉, 이러한 시스템의 수렴 (화해) 이론을 의미합니다. 그러나 가장 중요한 것은 스탈린주의와 나치즘 (및 파시즘)의 유사성이 아니라 그들의 질적 차이. 나치즘(및 파시즘)은 서구주의(자본주의) 사회 시스템, 정치 및 이념적 영역 내에서 나타나는 현상입니다. 그리고 스탈린주의는 단지 정치와 이데올로기의 현상이 아니라 사회 체제의 기초와 공산주의 사회 체제 진화의 초기 단계에서의 사회 혁명입니다. 공산주의에 대한 나치(파시스트)의 증오가 있었던 것은 우연이 아닙니다. 서구세계의 주인들은 나치즘(파시즘)을 반공주의, 공산주의와 싸우는 수단으로 장려했고, 히틀러는 치욕스러운 패배를 당했고, 스탈린은 역사상 유례없는 승리를 거두었다는 사실을 잊지 마십시오. 그리고 이것이 일어난 구체적인 역사적 조건과 이 승리가 인류와 세계사 과정에 얼마나 엄청난 영향을 미쳤는지에 대해 생각하는 것은 오늘날의 반스탈린주의자들을 해치지 않을 것입니다. 그리고 우리가 역사적 인물과 비유를 그리면 역사적 거인 마오쩌둥은 스탈린의 추종자가 되었고, 히틀러의 추종자는 역사적인 피그미족 부시 2세이다. 그러나 오늘날의 반스탈린주의자들은 그러한 깊고 광범위한 비유에 대해 침묵을 지키고 있습니다.

탈스탈린화. 지나친 스탈린주의에 맞선 실제 투쟁은 소련 공산당 제20차 대회에서 흐루시초프가 터무니없이 과장된 보고서를 발표하기 훨씬 전인 스탈린 시대에 시작되었습니다. 그것은 소련 사회의 깊숙한 곳에서 일어나고 있었습니다. 스탈린 자신도 변화의 필요성을 인식했고 이에 대한 충분한 증거가 있었습니다. 흐루시초프의 보고서는 탈스탈린화의 시작이 아니라 이를 위한 대중 대중의 투쟁이 시작된 결과였습니다. 흐루시초프는 개인의 권력을 위해 실제로 시작된 국가의 탈스탈린화를 이용했습니다. 권력을 잡은 그는 부분적으로 탈스탈린화 과정에 기여했고 부분적으로 이를 특정 한도 내에서 유지하기 위해 노력했습니다. 결국 그는 스탈린주의 지배 엘리트의 인물 중 하나였습니다. 그의 양심에는 스탈린의 다른 가까운 동료들보다 스탈린주의 범죄가 적지 않았습니다. 그는 뼛속까지 스탈린주의자였습니다. 그리고 그는 자발적인 스탈린주의 방법을 사용하여 탈스탈린화를 수행하기도 했습니다. 탈스탈린화는 복잡하고 논란의 여지가 있는 과정이었습니다. 그리고 그것을 평범한 당 간부의 지성과 광대의 습관을 가진 한 사람의 노력과 의지에 귀속시키는 것은 터무니없는 일입니다.. 사회학적 관점에서 탈스탈린화는 본질적으로 무엇을 의미합니까? 국가의 사업 생활, 대중 대중, 관리, 질서 유지, 국가 인구의 세뇌, 교육 및 훈련 등을 조직하는 특정 원칙으로서의 역사적 스탈린주의. 가장 어려운 상황에서 공산주의 사회 조직을 보호하고 외부 공격으로부터 보호합니다. 그러나 그것은 국가의 정상적인 생활과 발전에 장애물이 되어 스스로 지쳤습니다. 덕분에, 그럼에도 불구하고 국가는 이를 극복할 수 있는 힘과 역량을 성숙시켰습니다. 공산주의 진화의 새롭고 더 높은 단계로 나아간다는 의미에서 정확하게 극복하는 것입니다. 브레즈네프 시대에 이 단계를 발전된 사회주의라고 불렀습니다. 그러나 그들이 뭐라고 부르든 상승은 실제로 일어났습니다. 전쟁 기간과 전후 기간 동안 국가의 기업과 기관은 스탈린주의적이지 않은 다양한 방식으로 기능하기 시작했습니다. 브레즈네프 시대 중반까지 국가적으로 중요한 기업 집단(공장, 학교, 연구소, 병원, 극장 등)의 수가 스탈린 시대에 비해 수백 배 증가했다고 말하면 충분합니다. 몇 년 동안 정체됐다는 것은 이념적 거짓말이다. 스탈린주의 문화혁명 덕분에 국가의 인적 자원이 질적으로 변했습니다. 권력과 관리 분야에서 국가 관료 기구와 당의 초국가 기구가 발전했는데, 이는 스탈린의 민주주의보다 더 효과적이어서 후자를 불필요하게 만들었습니다. 국가 이데올로기의 수준은 더 이상 인구의 교육 수준 향상과 일치하지 않습니다. 한마디로 탈스탈린화는 러시아 공산주의가 성숙해가는 자연스러운 과정, 즉 일상적 성숙국가로의 전환으로 일어났고, 흐루시초프가 축출되고 브레즈네프가 그 자리에 앉은 것은 러시아 공산주의의 일상생활에서 평범한 수행으로 일어났다. 당 지배 엘리트는 한 지배 파벌을 다른 지배 파벌로 대체하는 것입니다. 흐루시초프의 "쿠데타"는 권력의 성격 변화 측면에서 가장 높았음에도 불구하고 무엇보다도 사회 혁명이었습니다. 브레즈네프의 "쿠데타"는 가장 높은 권력 영역에서만 이루어졌습니다. 그것은 흐루시초프 시대에 발전한 사회 상태에 반대하는 것이 아니라 흐루시초프 지도부의 부조리에 반대하고, 흐루시초프 개인적으로, 모험주의로 발전한 흐루시초프의 자원주의에 반대하는 것이었습니다. 사회학적 관점에서 브레즈네프 시대는 흐루시초프 시대의 연속이지만 과도기의 극단은 없었고, 탈스탈린화의 결과로 스탈린 시대의 공산주의 독재는 19세기 공산주의 민주주의로 대체되었다. 흐루시초프와 브레즈네프 시대. 나흐루시초프 시대는 단지 브레즈네프 시대로의 전환이었기 때문에 나는 이 기간을 흐루시초프가 아닌 브레즈네프의 이름과 연관시킵니다. 그것은 스탈린주의에 대한 대안을 제시한 두 번째이자 공산주의 체제 내에서 가장 급진적인 것이었다. 스탈린의 리더십 스타일은 자발적이었습니다. 최고 권력은 자신의 권력 아래 있는 사람들이 자신, 즉 권력이 원하는 방식으로 살고 일하도록 강요하려고 했습니다. 브레즈네프의 리더십 스타일은 기회주의적인 것으로 드러났습니다. 최고 권위자들은 객관적으로 발전하는 상황에 적응했습니다... 브레즈네비즘의 또 다른 특징은 스탈린주의 민주주의 체제가 행정 관료 체제로 바뀌었다는 점이다. 그리고 세 번째 특징은 당기구를 전체 권력 및 관리 시스템의 기초, 핵심 및 골격으로 전환하는 것입니다.스탈린주의는 반스탈린주의자, 반공산주의자, 반소련주의자가 주장하고 여전히 주장하는 것처럼 붕괴되지 않았습니다. 그는 위대한 역할을 수행하고 전후 몇 년 동안 지쳐 역사의 무대를 떠났습니다. 그는 조롱과 비난을 받았지만 소련 시대에도 오해를 받았습니다. 그리고 이제 맹렬한 반공주의와 소련 역사의 무제한적인 위조 상황에서 우리는 그것에 대한 객관적인 이해를 전혀 기대할 수 없습니다. 러시아 (소비에트) 공산주의를 파괴 한 포스트 소비에트주의의 승리 한 피그미들은 과거에 대한 배신을 정당화하기 위해 가능한 모든 방법으로 과거 소련의 거인의 행동을 과소 평가하고 왜곡합니다. 속은 동시대 사람들.

이 보고서의 내용은 책으로 출판되었습니다. "인류 선사 시대의 종말: 자본주의의 대안으로서의 사회주의"(Omsk, 2004, pp. 207-215) - 같은 이름의 국제 과학 및 실무 회의에서 나온 자료 모음입니다. 러시아 과학 아카데미 철학 연구소에서 열린 학술 이론 세미나 "마르크스의 독서"(2003년 5월 27-29일).

1927 – 곡물 조달 위기 탈출구 J.V. 스탈린은 산업화 문제를 해결하고 농업 분야에서 고부가가치 집단 농장을 만드는 데 모든 재정적, 물질적 자원을 집중할 것을 제안했습니다. N.I. Bukharin은 제조품을 위한 예비 기금 조성, 농업에 대한 세금 균형, 빵 구매 가격 인상을 제안했습니다. 그는 개별 농민 농장을 농업 부문의 기초로 간주했습니다.

근대화는 삶의 모든 측면의 갱신을 기반으로 농촌 사회에서 산업 사회로 전환되는 과정입니다. 적대적인 "자본주의 환경". 현대화 이유 소련의 경제적 후진성 외국. NEP는 외국에서 소련의 경제적 후진성 문제를 신속하게 해결할 수 없었습니다. 1929년 4월 – 볼셰비키 전체 연합 공산당 중앙위원회 총회는 스탈린주의 강령을 승인했고 스탈린은 NEP의 축소를 발표했습니다.

1927년 현대화를 위한 사회 경제적 준비 - 트로츠키, 카메네프, 지노비에프가 당에서 추방되었습니다. “내부의 적”과 “해충”에 대한 정치적 재판을 조직합니다. 1920년대 후반 - 스탈린의 유일한 권력 확인 1929 - 당 내 모든 스탈린의 반대자들을 숙청 1929 - 트로츠키가 국가에서 추방됨. 부하린은 정치국에서 제거되었다. Rykov는 소련 인민위원회 의장직에서 해임되었습니다.

스탈린주의 현대화의 특징 1. 마감 기한이 촉박합니다. 2. 높은 템포. 3. 경공업을 저해하는 중공업의 발전. 4. 내부 축적 소스를 통한 산업화 실행: 1. NEPmen에 대한 세금. 2. 인구로부터의 국가 대출. 3. 집단화. 4. 대외 무역에 대한 국가 독점. 5. 경공업으로부터의 소득. 6. Gulag 수감자들의 무료 노동. 7. 소비에트 국민의 사심 없는 노동(스타하노프 운동).

산업화의 목표: 기술적, 경제적 후진성을 극복합니다. 기술적, 경제적 자립을 달성합니다. 기간산업의 발전. 강력한 방위산업 창출 국제적 위상 강화

사회주의에는 경제 계획이 포함되었습니다. 5개년 계획은 소련의 사회경제적, 정치적 발전을 위한 5개년 계획으로, 소련 대회와 이후 당 대회에서 승인되었습니다. 제1차 5개년 계획 1928년 -1932년 제2차 5개년 계획 1933년 -1937년 제3차 5개년 계획 1938년 -1942년 소련은 강력한 산업 강국이 되었습니다.

1928년부터 1932년까지 – 제1차 5개년 계획 목표: 1. 산업 생산을 180%, 농업 생산을 55% 늘립니다. 2. 중공업은 5년 동안 230%의 빠른 속도로 발전해야 했습니다. 3. 스탈린은 산업 발전에서 50~100년 앞서 있던 서구를 5~10년 안에 따라잡기 위해 '대약진'이라는 아이디어를 제시했습니다. 결과: 5개년 계획은 이행되지 않았지만 다음이 건설되었습니다: 드네프르 수력 발전소, 마그니토고르스크 제철소, Donbass 및 Kuzbass의 탄광, Stalingrad 및 Kharkov 트랙터 공장, 모스크바 자동차 공장, GAZ; 투르키스탄-시베리아 철도의 교통이 개통되었습니다. 자동차, 항공기, 화학 산업 등 새로운 산업이 탄생했습니다.

1933년 -1937년 - 제2차 5개년 계획 1. 계획이 더욱 균형있게 이루어졌습니다. 2. 스타하노프 운동이 일어났다. 3. 대중의 열정을 장려하는 것과 행정 조치를 강화하는 것이 결합되었습니다( 정부 대출, 워크북 소개). 3. Kramatorsk 중공업 공장, Azovstal 및 Zaporizhstal 야금 공장, 모스크바, Kharkov 및 Kuibyshev에 항공기 공장이 건설되었습니다. 우랄 중공업 공장(Uralmash), Uralvagonzavod(Nizhny Tagil) 등이 완공되었습니다.4. 소련은 강력한 산업 강국으로 변모했습니다.

스타하노프 운동. A. 스타하노프. Stakhanov 광산: M. Mazai, N. Izotov, P. Krivonos, A. Busygin, P. Angelina, E. Vinogradova.

집단화 - 농촌 지역에 집단 농장 건설 목표: 1. 국가의 산업화를 위한 자금 확보. 2. 부농 계급을 제거합니다. 3. 농업 인구 과잉의 제거. 집단 농장 입장.

박탈. 1931년 만화. 부농이 집단 농장에 가입할 것을 요청합니다. 집단 농장에 주먹을 던지십시오. 쿨락의 청산은 집단 농장에 물질적 기반을 제공하기로되어있었습니다. 1930년 상반기에는 32만 개의 농민 농장이 철거되었습니다. 그들의 재산은 집단 농장으로 갔다. 모든 쿨락은 3가지 범주로 나뉘었습니다. 1) 소련 권력에 맞서 싸운 사람들은 처형당했고, 2) 가장 부유한 사람들은 소련의 외딴 지역으로 추방되었으며, 3) 나머지는 집단 농장 밖의 지역에 정착했습니다.

집단화의 결과. 우크라이나의 굶주린 사람들. 완전한 집단화 정책은 실패로 이어졌습니다. 1. 곡물 생산량이 10% 감소했습니다. 2. 가축의 수가 2배로 감소했습니다. 3. 그 결과 1932년부터 1933년까지. 그 나라는 약 300만 명이 사망하는 끔찍한 기근에 휩싸였습니다. 당국은 굶주린 사람들에 대한 신문의 언급을 금지하고 그들에게 어떠한 지원도 제공하지 않았으며 해외 곡물 판매를 중단했을뿐만 아니라 기록적인 수준으로 끌어 올렸습니다.

집단화의 결과. 1. 마을에서 막대한 자금을 인출합니다. 2. 국가의 지시 없이 일하기를 원하는 독립적이고 부유한 농민 계층의 파괴. 3. 농업 생산의 완전한 국유화, 농촌 생활의 모든 측면을 당과 국가 지도부에 종속시킵니다. 4. 농업 발전을 위한 중요한 인센티브로서 농민의 재산과 노동 결과를 박탈하고 농촌에서의 경쟁을 제거합니다. 5. 농민 대중이 산업과 도시로 이동합니다. 농촌 지역에는 숙련된 노동력과 청년이 부족합니다. 6. 농업과 축산업의 쇠퇴.

강제 현대화의 결과 긍정적: 1. 여러 분야에서 소련 산업의 질적 지연이 극복되었습니다. 3. 소련은 필수품을 수입하지 않고도 모든 유형의 산업 제품을 생산할 수 있는 국가 중 하나가 되었습니다. 2. 1930년대에 만들어졌습니다. 경제적 잠재력으로 인해 전쟁 직전과 전쟁 중에 다양한 군-공업 단지를 개발할 수 있었으며 그 제품은 여러 측면에서 세계 최고의 모델을 능가했습니다. 부정적인 점: 1. 경제의 다른 부문(경공업, 농업)이 뒤떨어져 있습니다. 2. 경제생활의 과도한 중앙집중화. 3. 시장 메커니즘의 활동 범위 제한. 4. 제조업체가 국가에 완전히 종속됩니다. 5. 비경제적 강압 조치의 광범위한 사용. 6. 국가는 지휘 동원 경제 모델을 확립했습니다. 경제적 기반전체주의 정권.

스탈린주의 정치 체제 1930년대 소련 정치 체제의 가장 특징적인 특징은 무엇이었습니까?

국가와 당기구의 융합 스탈린 개인숭배 국가 이데올로기 마르크스-레닌주의 총체적 관세주의 대중 탄압 380만 30~40년 정치적 야당 부족 일당 정치 체제

전연합공산당(볼셰비키) 당의 계층구조 당 중앙위원회 정치국 총서기 지역위원회, 지역위원회, 지구위원회, 시위원회 초급조직과 일반공산주의자

스탈린의 개인숭배. J.V. 스탈린 - 1922년부터 RCP 중앙위원회 사무총장(b) 당에서 지도력 역할을 위한 투쟁에서 정치적 경쟁자들을 물리쳤습니다. 이유: 레닌주의의 수호자 역할을 했습니다. 당에서 인사 업무에 참여했으며, 정보 조직 능력 중앙 및 동지 분야의 주요 위치로 승진 상대방과의 불일치 및 경쟁 전술 레닌주의의 수호자 역할 처음에는 큰 영향력이 없었고 실제 경쟁자로 인식되지 않았습니다.

지도자 숭배의 출현 이유 1. 국가와 당의 민주주의 부족 2. 군주제 전통 3. 민중의 전투적 무신론과 종교성 4. 명명법과 그 특권의 성장 5. 낮은 수준의 정치적 인구의 일반적인 문화

개인 숭배 한 사람의 역할 고양 두 지도자 이론 (CPSU의 간략한 역사 (b) 1938) 마르크스-레닌주의에 대한 스탈린의 "공헌": 1. 한 국가에서 사회주의와 공산주의 건설 가능성에 관한 논문 적대적인 환경에서 2. 강화의 불가피성에 관한 논문 계급투쟁사회주의 건설 과정에서

억압에 대한 이론적 정당성 - 사회주의 건설 과정에서 계급투쟁 악화의 불가피성에 관한 스탈린의 논제 영향을 받는 억압: 1. 노동자 및 기술 노동자 2. 쿨락 3. 당과 국가의 지도력 4. 지휘부 군대 5. 징벌기관 직원 6. 지식인 7 일부 국가 대표

1930년대의 정치 과정 1928년 1930~1940년 1930~1933년 대규모 샤흐티 사건 석탄 산업 돈바스 산업당 지도자 사건 반소 조직 노동 농민당 몰수 사건 소련 권력의 적, 사보타주, 곡물 은폐

1930년대의 정치과정 1936년 1937년 1938년 1937년 반소련 트로츠키주의-지노비예프 센터 사건 S. M. 키로프 살해 혐의. Zinoviev, Kamenev가 총에 맞았습니다. Trotskyist 병렬 센터 G. Pyatakov가 총에 맞았고 G. Sokolnikov와 K. Radek이 수용소에서 사망했습니다. 우익 Trotskyist 블록의 경우 가장 큰 정치. 간첩 활동 과정, 레닌과 스탈린에 대한 암살 시도 조직. 부하린 리코프(Rykov) 처형 국가 준비. 쿠데타, 독일 정보부와의 협력, 붉은 군대 "투하체프스키 사건" 육군 지휘 참모부 약화

5명의 원수로 구성된 군대에서 진압됨 - 1위 육군 사령관 9명 중 3명 - 2위 육군 사령관 10명 중 5명 - 군단 사령관 57명 중 10명 - 사단 사령관 186명 중 50명 - 1, 2위 육군 위원 16명 중 154명 계급 - 26개 군단 중 16명 - 64명 중 25명 - 사단장 456명 중 58명 - 401명

대량 탄압의 이유 1. 자유로운 사상의 억압 2. 두려움과 무조건적인 복종의 분위기 조성 3. 근대화의 실수와 오산을 정당화할 필요성: 산업화와 집단화(1930년대 기근, 계획된 지표의 실패, 수많은 사고 ) 4. 스탈린이 권력을 유지하는 것을 방해할 수 있는 당의 옛 수비대 제거

징벌 당국 1917 - 체카 - 전러시아 특별 위원회 1922 - GPU - RSFSR의 NKVD 산하 국가 정치 행정부 1923 - OGPU(소련 인민 위원회 산하 미국 정치 행정부) 1934 - GUGB(국무부 주무부) 소련 NKVD 하의 보안) OGPU 직원 유니폼 1934 - NKVD - 내무인민위원회

NKVD의 임무는 공공의 안전을 보장하고 강도와 범죄를 진압하는 것입니다. 1934년부터 1936년까지 NKVD 지도자들 - G. G. Yagoda 1936 - 1938 - N. I. Ezhov 1938 - 1945 - L.P. 베리아

OGPU의 임무는 반혁명, 간첩 활동, 소련 권력에 이질적인 요소에 맞서 싸우는 것입니다. 국가 안보 보장 GPU 및 OGPU 의장 F. E. Dzerzhinsky V. R. Menzhinsky

1934년 인권 침해 - 국민의 적 사건을 고려할 때 특별 회의(트로이카). 약식 재판: 10일, 검사와 변호사 참여 없이, 사면권 없이, 즉시 사형 집행 1934년 - 모든 성인 가족 구성원의 책임 1935년 - 12년부터 형사 책임 1937년 - 고문 허용

Gulag 1918 - 강제 수용소의 출현 1929년 7월 11일, 소련 인민위원회는 "범죄 수감자의 노동 이용에 관한" 결의안을 채택했습니다. 년 이상은 OGPU로 이전되었습니다. 1930년 4월, 수용소 본부(GULAG)가 등장했습니다.

승리한 사회주의 헌법 제8차 소비에트 대회 1936년 12월 5일 사회주의가 기본적으로 건설됨 사유 재산이 철폐됨 공공 소유가 확립됨: 생산 수단에 대한 국가 및 집단 농장-협동조합 소유 착취 계층이 철폐됨 두 우호 계급: 노동자 그리고 농민. 지식인은 계층이며 최고위원회는 최고위원회의 최고 권위자 (연합 협의회 및 민족 협의회) 상임위원회입니다. M. Kalinin 주요 역할은 전체 연합 공산당(볼셰비키)에 속합니다. 정당은 정치체제의 핵심이다. 동등한 권리그리고 자유 - 언론, 언론, 집회, 선거. 법 국가 이념 - 마르크스-레닌주의

국유화는 시민과 법인이 소유한 재산을 국가 소유로 전환하는 것입니다. 긴급 상황에서는 국가 기관의 결정에 따라 사회 이익을 위한 재산을 법이 정한 방식과 조건에 따라 소유자로부터 재산 가치를 지불하고 소유자로부터 압류할 수 있습니다(청구). . 몰수는 ​​범죄 또는 기타 범죄를 저지른 것에 대한 제재의 형태로 법원 결정에 따라 소유자로부터 재산을 무상으로 압수하는 것입니다.

소개

1. 스탈린주의의 본질

2. 1930년대 중반 이후 국가의 정치 체제. 스탈린 개인 권력의 형성

3. 스탈린주의의 결과

결론

서지

소개

스탈린주의의 결과는 여전히 명확하지 않은 문제로, 과학 및 역사 공동체에서 많은 논란을 불러일으키고 정반대의 판단과 평가를 불러일으키는 문제입니다. 그렇기 때문에 사실에 대한 객관적이고 비정치적 편견 분석을 기반으로 하는 이 문제에 대한 연구가 매우 중요합니다. 오직 그들만이 진정한 과학적 결과를 달성하는 데 기여합니다.

역사적 지식이 특정 과정, 사건, 현상의 모든 측면을 다루지 않는 경우, 특히 이것이 주로 정치적, 이데올로기적인 성격의 이유로 발생한 경우, 역사적 지식이 완전한 것으로 간주될 수 없으며 훨씬 더 사실이라고 간주될 수 없다는 것은 자명합니다. 정확하게는 때로는 전체적이고 종종 매우 중요한 주제 영역이 지침에 의해 철회됩니다. 이 문제에 대해 소련에서 수행된 과학 및 역사적 연구의 특징은 바로 이러한 결함이었습니다.

전문가들 사이뿐만 아니라 위대한 애국 전쟁 당시 스탈린 정책의 역할, 탄압 규모, 소련 역사의 기타 유사한 문제에 대한 논쟁이 여전히 격렬해지고 있습니다. 이러한 문제를 장기간 무시한 결과 러시아 역사학에 상당한 격차가 생겼고, 이것이 없으면 소련 시대에 대한 우리의 생각이 과학적으로 올바른 것으로 간주될 수 없습니다.

이 연구의 역사학 구성 요소는 작업의 별도 장에서 자세히 분석되므로 여기서는 주제의 과학적 발전 과정의 주요 요점에만 집중할 수 있습니다.

첫째, 소련에 정치적 검열이 존재했기 때문에 본격적인 객관적인 연구를 수행하는 것이 불가능했습니다. 그리고 스탈린이 사망한 후 상황은 완화되었지만 연구는 명백히 정치화되는 경향이 있었습니다. 따라서 다음과 같은 유형의 출처를 입법으로 기록할 필요가 있습니다. "개인 숭배와 그 결과를 극복하는 방법": 1956년 6월 30일 // Goskomizdat의 CPSU 중앙위원회 결의안. M. 1956; "스탈린의 개인숭배와 그 결과에 대하여": 1956년 2월 25일 CPSU 제20차 대회에서 CPSU 중앙위원회 제1서기 N. S. 흐루쇼프 동지가 보고한 보고서. 소련학자들은 흐루시초프의 보고서에 있는 모든 비난을 채택했으며, 많은 비난이 추가되었습니다. 다른 사람. 연구 문헌 – “재활. 30-50년대의 정치적 과정”: M. 1991; "사후 재활": ed. 2e M. 1989; Beladi, L. “Stalin” / Laszlo Beladi, Tamás Kraus.-M. 1990년 스탈린의 행동에 대한 평가가 제공됩니다. 발생하는 프로세스가 분석됩니다.

소련에서는 이 주제가 금기시되었기 때문에 서방 국가들의 “독점”이 초래되었습니다. 냉전 기간 동안 미국의 목표를 달성하기 위해 "스탈린 문제"를 사용할 수 있는 큰 가능성을 이해하면서 이 나라에서는 스탈린의 삶과 업적을 연구하기 위한 대규모 작업이 시작되었습니다.

작업의 목표– 스탈린 정책의 결과를 탐색하고 스탈린의 행동을 식별하고 특성화합니다.

이 목표를 달성하기 위해 다음과 같은 주요 작업이 설정되었습니다.

스탈린주의의 본질을 분석하다

1930년대 중반까지 국내에 형성된 정치권력체계를 연구한다.

국내에서 진행된 사건의 진행상황, 규모, 특징, 결과 등을 분석

연구대상– 역학 관계에서 취해진 당국의 정책. 문제 분석을 최대한 집중시켜 과학적 효율성을 높이기 위해 스탈린주의 현상은 주로 사회 정치적 현상으로 간주되었습니다.

연구 주제- 스탈린주의 정권의 결과.

연구 방법론.스탈린주의 연구에서는 전체주의 이론과 근본적으로 다른 현상학적 접근 방식이 사용되었는데, 이 경우 주요 초점은 유형학이 아니라 현상의 구체적인 본질에 있습니다. 또한 내 작업에서는 비교와 추론과 같은 방법을 사용했습니다. 비교 방법은 일반적으로 스탈린주의 문제에 대한 접근 방식과 특히 외국 및 국내 과학자들의 결과에 대해 정당화될 수 있습니다. 공제 방법을 사용하면 국가를 통치하기 위해 취해진 조치에서 개인을 식별할 수 있습니다.

1. 스탈린주의의 본질

스탈린의 성격은 오늘날 정치인과 일반 대중, 역사가와 예술가 모두의 관심의 중심에 있습니다. 이 사람은 아마도 가장 신비롭고 예측할 수 없는 세계의 강대국 중 하나를 30년 넘게 지휘하고 있었기 때문에 이것은 우연이 아닙니다. 그는 이 권력뿐만 아니라 사회주의 진영이라고 불리는 전체 국가 그룹의 통치를 주도했습니다. 그는 자신이 당시 전 세계에서 말했듯이 "억압받는 민족과 착취당하는 계급"의 운명을 결정하는 자라고 주장했습니다.

각 새로운 세대는 이 사람의 비밀과 이 사람에게서 가장 큰 힘으로 나타난 현상을 이해하고 싶어합니다.

이 현상의 이름은 개인 숭배입니다. 러시아와 유럽의 사상가들은 이미 19세기 70년대 혁명 운동에서 발생하는 이러한 현상의 위험성에 대해 경고했습니다.

러시아 사회민주주의 운동에서 이러한 현상의 징후는 1917년 이전에도 나타났습니다. 볼셰비키가 권력을 잡은 후 L. Trotsky, G. Zinoviev 및 I. Stalin의 행동에서 이러한 현상의 개별 징후가 관찰되기 시작했습니다. V.I. 레닌, 지도력을위한 투쟁은 당 지도부 내에서 시작되었습니다. 다양한 상황으로 인해 I. 스탈린이 승리했습니다.

20년대 말까지 당 대회와 회의에서 이 당 지도자에게 "컬트병" 증상이 있음을 분명히 나타내는 스탈린의 행동 측면에 관심을 끌려고 노력한 사람들의 목소리가 들렸습니다.

파티 랭크에서만 좁은 원사람들은 V.I. 레닌은 스탈린을 포함한 당 지도자들의 특징을 제시했으며, 여기서 레닌은 스탈린을 서기장직에서 제거할 것을 제안했습니다. 성격, 즉 '컬트병' 성향으로 인해 당의 대의에 심각한 피해를 줄 수 있는 입장에서.

이러한 상황으로 인해 당원들은 연사를 이해하지 못했고 많은 사람들이 그들의 관점을 리더십 투쟁에서 개인적인 경쟁의 표현으로 인식했습니다.

20년대 후반에서 30년대 초반에 스탈린은 당의 지도력을 장악하고 실제로 소련 국가를 이끌었습니다. 그는 생애가 끝날 때까지 경영을 유지했습니다. 그의 참여 없이는이 수년 동안 소련의 이데올로기 서비스는 그의 성격 숭배 이데올로기를 형성하고 그를 소개했습니다. 대중의 의식.

대부분의 저자들은 당 자체가 처음에 당과 소련 건설의 민주주의 원칙을 포기했다는 사실의 불가피한 결과로 스탈린의 개인 숭배가 발생했다고 믿습니다. 많은 저자들은 개인 숭배가 사회주의 사상 자체에 내재되어 있다고 믿습니다. 사회주의 실천의 불가피한 동반자이다.

80년대 중반부터 러시아 문학스탈린, 스탈린주의, 스탈린주의라는 개념을 해체하는 경향이있었습니다.

스탈린주의란 스탈린과 그의 집단의 일상적 실천을 이끌었고 스탈린주의를 탄생시킨 사상과 원칙을 의미합니다.

스탈린주의의 본질은 스탈린이 우선 레닌의 생애 동안 발전한 아이디어를 영원히 주어진 것으로 인식했으며, 세계의 인식과 변혁에 대한 변증법적 방법에 대해 끊임없이 이야기했지만 자신이 교리의 포로임을 발견했다는 것입니다.

그 중 하나는 우리가 사회주의를 향해 나아갈수록 사회주의를 원하지 않거나 사회주의 운동의 필요성을 이해하지 못하는 사람들의 계급투쟁과 저항이 심화될 것이라는 믿음이었습니다.

스탈린주의는 "누구든지 우리와 함께하지 않는 자는 우리를 반대하는 자이다", "적이 항복하지 않으면 그는 파멸한다"는 확신이며, 적은 당의 결정에 반대하는 자이며, 당의 지혜를 의심하는 자이다. 스탈린 동지.

스탈린은 자본주의 포위가 소련에 대항하는 새로운 캠페인을 준비하고 있으므로 더 빠른 속도로 국가의 방어 능력을 강화할 필요가 있다고 확신했습니다.

스탈린주의 이론은 스탈린 자신의 성격, 그의 환경을 포함한 사람들에 대한 의심, 불신의 영향을 받았습니다.

흐루시초프는 제20차 당 대회에서 "스탈린은 병적인 의혹을 갖고 있는 매우 의심스러운 사람이었고 우리는 그와 함께 일하면서 확신하게 됐다"며 "그는 사람을 보고 이렇게 말할 수 있었다: "당신은 오늘 종종 외면합니다. 똑바로 보지 마세요.” “눈을 보세요.” 병적인 의심으로 인해 그는 수년 동안 알고 지냈던 뛰어난 당 지도자들에 대한 불신을 포함하여 엄청난 불신을 갖게 되었습니다. 어디에서나 "그는 적, 이중 거래자, 스파이를 보았습니다."

무한한 권력을 갖고 있는 그는 잔인한 독단을 허용하고 사람들을 도덕적으로나 육체적으로 억압했습니다. 사람이 자신의 의사를 표현하지 못하는 상황이 만들어졌다.

나중에 스탈린의 죽음과 CPSU 제20차 대회 이후, "개인 숭배와 그 결과의 극복에 관한" CPSU 중앙 위원회의 결의안이 채택될 것이며, 이 문서는 개인 숭배의 출현 이유에 대해 답변했습니다. .

1956년 CPSU 지도부는 개인 숭배를 비난하고 그 출현을 위한 객관적이고 주관적인 전제 조건을 선언할 힘을 찾았습니다. 1956년 공산주의자들은 다음과 같이 선언했다.

“-복잡한 국제 및 국내 상황에는 철칙, 지칠 줄 모르는 경계 강화, 리더십의 엄격한 중앙 집중화가 필요했으며 이는 일부 민주적 형태의 발전에 부정적인 영향을 미칠 수밖에 없습니다.

우리는 자본주의 포위 상황에서 사회주의를 위한 우리 인민의 논리적 투쟁에 의해 정당화되는 민주주의에 대한 일부 제한을 받아들여야 했습니다. 그러나 이러한 제한은 당과 인민에 의해 이미 일시적인 것으로 간주되었으며, 소련 국가가 강화되고 전 세계적으로 민주주의와 사회주의 세력이 발전함에 따라 제거될 수 있는 것으로 간주되었습니다.

사람들은 의식적으로 이러한 일시적인 희생을 치르면서 소련 사회 체제의 매일 새로운 성공을 보았습니다.

스탈린이 오랫동안 당 중앙위원회 총비서직을 맡았기 때문에 공산당과 소련 국가가 이룩한 성공은 그의 이름과 연관되기 시작했습니다… 1956년 6월 30일 CPSU 중앙위원회 결의안: Goskomizdat. M. 1956 G.).

이러한 전제 조건을 개인 숭배의 출현을 위한 객관적 전제 조건이라고 불렀습니다.

공산주의자들은 스탈린이 “레닌주의적 설득과 교육 방식을 버리고 이념투쟁의 입장에서 행정적 탄압의 길, 대중 탄압의 길, 테러의 길로 나아갔다”는 사실을 인정하지 않을 수 없게 될 것이다. 그는 징벌 당국을 통해 점점 더 광범위하고 지속적으로 행동했으며 종종 모든 것을 위반했습니다. 기존 표준도덕성과 소련법...

대표자들은 “제17차 당 대회에서 선출된 당 중앙위원회 위원 139명과 후보자 중 98명이 체포되어 총살당했습니다(주로 1937-1938년). 70%...

이러한 운명은 중앙위원회 위원들뿐만 아니라 제17차 당 대회 대의원 대다수에게도 닥쳤습니다. 1,966명의 의회 대의원 중 1,108명이 반혁명 범죄 혐의로 체포되었습니다.

보고서는 스탈린이 단독으로 결정을 내렸고 Enukidze가 중앙집행위원회 상임위원회를 대신하여 결의문에 서명하도록 강요했다고 인정했습니다.

“1) 수사 당국 – 테러 행위를 준비하거나 저지른 혐의로 기소된 사람들의 사건을 신속하게 처리합니다.

2) 사법 당국은 이 범주에 속하는 범죄자들의 사면 요청으로 인해 사형 집행을 지연해서는 안 됩니다. 소련 중앙집행위원회 상임위원회는 그러한 청원을 고려하는 것이 불가능하다고 생각합니다.

3) 내무인민위원회 기관 – 법정 선고 직후 사형 선고를 집행한다.”

대회 대표자들은 흐루시초프가 다음과 같이 말했을 때 그의 말이 공정하다고 인식했습니다.

“우리는 비난하고 있습니다. 그러나 우리는 다음 질문에 대답해야 합니다. 예조프 자신이 스탈린이 모르는 사이에 예를 들어 코스노르를 체포할 수 있었습니까? 이 문제에 대해 정치국에서 의견이나 결정을 교환했습니까? 아니요, 그렇지 않았습니다. 다른 유사한 사례에서도 그렇지 않았던 것처럼 말입니다. Yezhov가 저명한 당 인사의 운명과 같은 중요한 문제를 결정할 수 있습니까? 아니요, 이것을 Yezhov만의 작업이라고 생각하는 것은 순진합니다.

그러한 문제는 스탈린이 결정한 것이 분명하며 그의 지시나 제재 없이 예조프는 아무것도 할 수 없었습니다.”

오늘날 스탈린과 그의 부하들은 시간이 지남에 따라 억압 메커니즘의 전체 시스템을 개발했다는 ​​것이 이미 알려져 있습니다. Yezhov와 Beria는 스탈린에게 처벌을 나타내는 유죄 판결을받은 사람들의 목록을 제시했습니다. 스탈린은 자신이 속한 집단의 사람들에게 이 목록에 서명을 하도록 강요했습니다. 20차 대회 대표자들은 이에 대해 통보받지 못했습니다. 흐루시초프는 우선 탄압 기간 동안 당과 소련 노동자들이 파괴되었다는 사실에 주목했습니다. 개인 숭배 시대에 사회주의 합법성에 대한 위반을 비난하면서 흐루시초프는 대표자들에게 스탈린 ​​집단의 사람들이 끊임없는 긴장 속에 살고 두려움을 경험했다는 것을 확신시키고 싶었습니다. 다음은 그의 보고서에 포함된 한 가지 예입니다.

“당시 전개된 상황에 대해 N.A.와 자주 이야기를 나눴습니다. 불가닌. 한번은 우리 둘이 차를 타고 운전하고 있을 때 그가 나에게 이렇게 말했습니다. “때때로 당신은 스탈린에게 가는데 그들은 당신을 친구라고 부릅니다. 그리고 당신은 스탈린과 함께 앉아 있고 그들이 당신을 집으로 데려갈지 감옥으로 데려갈지 모릅니다.”

스탈린의 개인 숭배 기간 동안의 잔학 행위에 대해 의회 대표들에게 알리기로 결정한 흐루시초프는 당의 첫 번째 사람으로서 우리나라 전체 국민, 세계 공동체가 이에 대해 알아야한다고 믿었습니다. 개인 숭배 문제를 매우 심각하게 받아들입니다. 우리는 이 질문을 당 밖으로 가져갈 수 없으며, 언론에 말할 수도 없습니다. 이것이 바로 우리가 의회 비공개 회의에서 이를 보고하는 이유입니다. 우리는 언제 멈춰야 할지 알아야 하며, 적에게 먹이를 주어서는 안 되며, 우리의 궤양을 그들에게 노출시켜서도 안 됩니다. 나는 이번 대회의 대의원들이 이 모든 사건들을 정확하게 이해하고 평가할 것이라고 생각한다"고 말했다.

스탈린에 대한 전체주의 개인 대중의 태도는 친밀하고 심리적이며 개인적이었습니다. 그는 운명의 상징적 표시일뿐만 아니라 개인이기도했습니다. 그의 개인적인 특성은 상징적인 특성과 합쳐졌고, 이 체계에서 그는 하나님의 자리를 대신했습니다. 그에게 전달된 Slavoslaviya는 기도를 대체했으며 모든 사람이 자신의 자리에 있는 전체주의 권력의 존재와 행사에 대한 의식 요소였습니다. 시스템의 개인적 상징이 사라지면서 시스템 내부의 영적 분위기가 바뀌었습니다. 모든 사람에게 전체주의 개인의 자질을 형성한 이념적, 심리적 힘의 영향으로 새로운 세대가 등장한 것 같습니다.

“전체주의 관료제의 지도자는 그 원동력일 뿐만 아니라 가장 취약한 구성 요소이기도 합니다. "지도자"의 손에는 너무나 많은 실이 집중되어 있으며, 그의 도움으로 그는 방대한 관료적 기구를 가동시키므로, 그를 위한 적절한 대체 기구가 즉시 발견되지 않는 한 그의 죽음은 이 기구의 파괴를 위협합니다.

스탈린을 대체하려는 시도는 실패했습니다. 전체주의 의식 분야에서 그의 후계자 흐루쇼프는 희극적 영웅의 중요성을 받았다.

원수의 추격, 영웅의 별, 승리의 명령은 브레즈네프를 스탈린이 인식했던 신화적 영웅으로 바꾸지 못했습니다. 리더의 정체에 대한 비밀은 사라졌고, 그와 함께 리더도 함께했다. 리더는 최소한 시스템과 동일해야 하며 이 시스템에서 태어난 입자여야 합니다.

2. 1930년대 중반 이후 국가의 정치 체제. 스탈린의 개인 권력 형성

1930년대 우리나라에 등장한 이러한 새로운 형태의 정치 권력 조직을 문헌에서는 흔히 전체주의라고 부른다. 이 개념의 의미론적 핵심을 분리하려고 하면 "전체주의"라는 단어가 독재, 권위주의, 폭력, 전제주의와 같은 잘 알려진 다른 개념의 최상급을 나타내는 데 사용된다는 것을 알게 될 것입니다. 어원적으로 이는 전체주의(totalitarianism) 또는 “통합(integrity)”이라는 단어에서 파생됩니다. 이를 사용한다는 것은 권위주의적 권력이 널리 퍼져 가장 사적이고 가장 작은 표현으로 개인과 사회의 삶을 통제한다는 것을 의미합니다.

레닌이 죽은 후 당 지도부는 신흥 스탈린주의의 영향에 저항할 정치적 재능이 부족했습니다. 그 결과 특정 당 거버넌스 시스템, 즉 관료적 중앙 집중 시스템이 나타났습니다. 이 체제에 저항하려는 당원들의 모든 시도와 레닌의 계율에 대한 호소는 "소련 권력은 이제 그 어느 때보다 강력하며, 위험에 처해 있다면 전복 가능성이 아니라 소련 권력의 당이 조직을 부활시키지 못하고 노동계급과의 유대를 강화하지 못한다면 퇴보할 것입니다."(볼셰비키 T. 사프로노프는 연단에서 이에 대해 말하면서 오래된 결의안을 취소할 것을 제안했습니다) 뿐만 아니라 또 다른 결의안을 상기시켜 줍니다. 결코 실행되지 않았고, "노동자 민주주의의 확장에 관한" 제10차 대회의 결정은 집권 스탈린주의 분파에 의해 무시되었습니다. 반대 의견에 맞서기 위해 '인증 위원회', '비밀 패키지가 포함된 개인 파일' 등이 실행되기 시작했으며, 이 장치는 점차 일반 당원과 당 조직의 통제에서 벗어났습니다. 새로운 노선에 대한 보수적 저항 속에서 그들을 지지했던 삼두정치주의자와 그들을 지지한 기구들은 토론의 시작부터 이전에는 한 번도 사용되지 않은 당 내부 투쟁 방법에 의지했습니다. 볼셰비즘과 레닌주의에 이질적인 요소.

1936년 12월, 소련의 새로운 헌법이 채택되었습니다. 이는 신화적인 민주주의와 권력의 중앙집권화를 향한 또 다른 조치를 취한 것입니다. 정치적 기반소련은 노동자 대표 소비에트, 생산 수단의 경제적-사회주의적 소유권을 선언했습니다. 동시에 “개인 노동에 기초하고 타인의 노동 착취를 배제하는 개별 농민과 장인의 소규모 개인 농업”이 허용되었습니다. 이전 소련 헌법과 마찬가지로 의사소통, 표현, 출판, 회의 및 집회, 노동조합 결사의 자유가 선언되었습니다. 추가되었습니다 소련 시민그리고 새로운 권리: 일하고, 쉬고, “보편적으로 의무적인” 불완전 중등 교육, “인격과 주택의 불가침”. 정부 시스템에 일부 변경이 이루어졌습니다. 최고위원회는 최고위원회로 선언되었으며, 최고위원회는 연합위원회와 민족위원회의 두 개의 방으로 구성되었으며, 회기 사이의 기간은 최고위원회 상임위원회였습니다.

이 헌법은 기존 상황을 통합했습니다. 국가 정부의 모든 "층"에서 정부 기관, 군대 및 산업에 대한 당의 통제가 보장되었습니다. 공무원의 임명과 해임은 국가가 하는 것이 아니라 당 당국이 하는 것이다. 다양한 수준의 소비에트 대표 후보를 지명하는 법적 권리조차도 그들이 이끄는 당과 공공 조직에 의해서만 행사되었습니다. 많은 국가 기능이 당 당국으로 이관되었습니다(예를 들어 생산 계획 및 조직 문제는 인민위원회나 국가 계획위원회가 아니라 중앙위원회와 정치국에서 결정됨).

정치국은 인민위원의 창설 및 폐쇄, 인민위원 및 기타 지도자의 임명 및 해임에 관한 최종 결정을 내렸습니다. 이 나라에서는 단 하나의 법률도 정치국의 사전 승인 없이는 통과될 수 없습니다.

새로운 소련 헌법은 그 이중성 면에서 놀라운 문서였습니다. 실제 생활에서는 대부분의 규범이 빈 선언으로 판명되었습니다. 그리고 “스탈린 스타일의” 사회주의는 사회주의에 대한 마르크스주의적 이해와 형식적으로 매우 유사했습니다. 그 목표는 모든 사회 구성원의 자유로운 발전을 위한 경제적, 정치적, 문화적 전제 조건을 만드는 것이 아니라 국가의 권력을 강화하는 것이었습니다. 사회주의적 재산과 정치권력을 처리하는 기능은 스탈린과 당국가기관의 손에 집중되어 인민으로부터 소외되는 것으로 드러났다. 그럼에도 불구하고 헌법의 민주적 내용과 10월 혁명의 이상과 가치가 실현되고 있다는 진술은 그 박탈과 희생이 헛되지 않았음을 확인시켜 주었기 때문에 사회에 큰 영향을 미쳤다.

1930년대 말까지 CPSU(b)는 그 모습을 크게 바꾸었고 내부 당 생활에서 민주주의의 잔재를 잃었습니다. 토론과 논쟁은 사라졌고 완전했지만 매우 상대적인 통일성이 지배했습니다. 일반 당원, 그리고 어떤 경우에는 선출된 모든 기관의 중앙위원회 위원은 당 정책 개발에서 제외되었으며, 이는 정치국과 당 기구의 운명이 되었습니다.

소련의 "대공포" 기간 동안 중앙위원회의 노선을 무조건적으로 고수하거나 스탈린에 대한 개인적인 헌신은 개인의 개인 안전을 보장할 수 없었습니다. 이는 일반 사회 구성원뿐만 아니라 당 및 정부 직원에게도 적용됩니다. 정치계층의 대표자. 긍정적인 인센티브(경력, 물질적 혜택)만으로는 관료주의가 효과적으로 작동할 수 없었습니다. 이러한 상황에서 유일한 부정적인 인센티브는 투옥과 생명의 위협일 수 있습니다. 정치 기구가 어느 정도 안정적으로 작동하려면 그 수장인 정치 지도자가 정치 계급의 모든 구성원의 운명을 통제할 권리를 얻어야 했습니다. 즉, 자신의 의지에 따라 그들을 위치에서 위치로 이동할 뿐만 아니라 - 가장 중요한 것은 - 그들에게서 자유와 생명을 박탈하는 것입니다. 과두정이 정치 체제의 선두에 있을 수도 있지만, 정치 체제의 이상적인 형태는 전제주의입니다. 정치기구는 때때로 구성원들의 피로 윤활유를 바르지 않으면 제대로 작동할 수 없습니다.

J.V. 스탈린은 당과 국가의 인정받는 유일한 지도자가 되었고, J.V. 스탈린의 호의 때문이 아니라 그들의 지위 때문에 여전히 자신의 권력을 제한하고 있던 옛 당 경비대원들을 제거할 기회를 얻었습니다. 과거의 장점. 정치 계층의 상당 부분이 파괴되거나 수용소에 갇혔습니다. 물론 수업 자체는 보존되었을뿐만 아니라 강화되었습니다. 그러나 이제 모든 주체와 마찬가지로 정치가들도 보복에 대한 끊임없는 두려움 속에서 살기 시작했습니다. 당연히 그러한 상황은 권력 엘리트에게 적합하지 않았으며 조만간 권력 엘리트에게 유리하게 해결되어야했습니다. 따라서 정치가들은 CPSU 제20차 대회를 변함없는 안도감을 가지고 맞이했습니다. 그 이후로 탄압은 대체로 완화되었지만 일반 시민에 대해서만 계속해서 자행되었습니다. 정치 체제의 수장은 구성원의 생사권을 상실했습니다. 전제주의는 과두정치로 대체되었습니다. 정치주의자들은 오랫동안 아래로부터의 통제력을 상실했습니다. 이제 위에서부터의 통제가 대부분 제거되었습니다. 중간 수준의 정치가들은 엄청난 독립성을 획득했습니다. 이러한 상황에서 정치체제는 붕괴되기 시작했다.

Yu. Semenov에 따르면 지도자의 개인적인 자질은 여전히 ​​​​특정 역할을했다고 말해야합니다. 예를 들어 동유럽 국가와 달리 소련의 영향이 거의 없었던 20세기 중국에서 발생했기 때문에 객관적으로 정치 체제가 필연적으로 발생할 것입니다. 탄압이 주로 지식인과 하층계급에 영향을 미쳤던 1927~34년과 마찬가지로 우익 요소에 대한 투쟁이 있었습니다. 최고 지도부 전체가 억압되었습니다. 덩샤오핑, 사무 총장중국 공산당은 앞마당에서 일했습니다. 하지만 중국에서는 총에 맞은 사람이 없습니다. 일부는 쫓겨나 죽고, 일부는 살해됐으나 대부분 하급 작업으로 보내졌다. 물론 우리에게는 없었습니다. 스탈린은 죽은 사람만이 물지 않는다는 것을 알고 있었습니다. 그래서 덩샤오핑은 한 번, 두 번 나왔고 마침내 사실상 중국의 지도자가 되었습니다. 그리고 우리에게는 Bukharins, Zinovievs, Kamenevs가 있습니다. 그들은 모두 무덤으로갔습니다.

우리가 알고 있듯이 역사는 가정적인 분위기를 용납하지 않지만 여전히 위험을 감수하고 다음과 같은 예측을 할 수 있습니다. 운이 조금 좋다면 시스템은 좀 더 유연하고 덜 전제적일 것입니다(B.P. Kurashvili: 스탈린주의는 있었지만 스탈린주의는 없었다면) 아마도 생산력의 발전이 이미 요구되는 수준에 도달했을 때 권위주의에서 민주주의 및 사회주의 노선으로의 전환을 고통 없이 수행하는 것이 가능했을 것입니다. 수준(20세기 후반). 정치주의의 교착상태가 1985년에 그러한 전환을 강요했지만 이때쯤에는 사회과학 분야의 리더십과 과학적 사고가 이미 너무 저하되어 대중의 그러한 요청은 신속하게 또 다른 목표, 즉 재산 몰수로 향했습니다. 대중. 토론 동료 중 한 명이 다음과 같이 올바르게 덧붙였습니다. “레닌은 공산주의자들의 지도력, 그리고 동일한 지도력 하의 추격 현대화가 사회주의로의 전환을 촉진한다고 믿었습니다. 그러나 역사는 소련에게 불리한 것으로 판명되었습니다. 1985년까지 국민은 심각한 정치세력을 전혀 대표하지 못했습니다. 그는 침묵하는 데 익숙했고, 상황을 정확하게 이해하는 데도 멀어졌습니다. 이것은 소련 시대에 이루어졌습니다. 노멘클라투라(nomenklatura)는 거의 모든 권력을 갖고 있었지만(범죄자들의 영향력이 있었다면 그 규모는 작았습니다), 그들은 분열되었습니다. 노멘클라투라의 오래된 부분은 여전히 ​​스탈린의 노선을 이어가려고 노력했지만 이미 그 본질을 제대로 이해하지 못했습니다. 지식인은 소련의 현실과 작가들에 따르면 사회주의와 공산주의 하에서 존재해야 할 현실이라는 두 가지를 알고있었습니다. 그 차이는 분명했고, 나는 그것을 없애고 싶었습니다. 지식인은 국민보다 상황을 냉철하게 분석할 능력이 별로 없었습니다. 우선, 그녀는 수십 년 동안 정보와 자신의 결정에 대한 책임으로부터 고립되었기 때문입니다. 따라서 사회주의로의 전환을 가져올 수 있는 영향력 있는 세력은 더 이상 존재하지 않게 되었다.

3. 스탈린주의의 결과

스탈린주의의 결과는 여전히 명확하지 않은 문제로, 과학 및 역사 공동체에서 많은 논란을 불러일으키고 정반대의 판단과 평가를 불러일으키는 문제입니다. 이 장에서는 이에 대한 의견을 고려하려고 노력할 것이다. 이 문제국내외 다양한 작가.

나는 내 생각에 가장 많이 논의된 문제인 억압과 함께 스탈린주의의 결과를 고려하기 시작하고 싶습니다.

스탈린의 지시에 따라 제국주의와 외국 정보 기관의 대리인으로 선언된 이전 이데올로기적 반대자들과 잠재적 경쟁자들이 먼저 탄압을 받았습니다. 어떤 반대에도 참여하지 않은 다른 공산주의자들과 비당원들에 대해서도 동일한 비난이 제기되었습니다. 스탈린을 비롯한 많은 무고한 사람들을 불쾌하게 한 당과 정부 관료들은 탄압을 받았습니다. 이것이 바로 스탈린의 개인 권력 체제가 확립되고, 두려움이 주입되고, 자신의 의견 표현이 억압된 방법입니다. 그러므로 V.I. 의 전우였던 옛 볼셰비키가 주로 탄압을 받았다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 레닌 때문에 이념적으로 노련하고 광범위한 정치적 경험을 가진 이 사람들은 자신의 신념을 표현하는 것을 거부하고 위협하기가 더 어려웠습니다. 그들을 속이는 것은 더욱 어려웠습니다.

노동자들의 눈에 대량 탄압을 정당화하기 위해 일련의 공개적인 시련, 주요 피고인은 당과 소련 국가의 가장 저명한 인물이었습니다. 1935년 1월, 지노비에프, 카메네프 등의 사건이 심리되었고, 그 후 처벌은 지노비에프 10년, 카메네프 5년의 징역형으로 제한되었습니다. 그러나 1936년 8월 "트로츠키주의-지노비에프주의 연합 테러리스트 센터"에 대한 재판이 시작되자 그들은 다시 재판을 받게 되었고 이번에는 사형을 선고받았습니다.

이것은 유명한 홍보 담당자이자 RSFSR 최고 소비에트 부의장이자 소련 과학 아카데미의 해당 회원 인 Mikhail Koltsov의 경우였습니다. 군사 대학은 Vasily Ulrich의 의장으로 모임을 갖습니다. 그와 함께 두 명의 군인 M. 콜초프(M. Koltsov)가 독일, 프랑스, ​​미국 정보 기관을 위해 염탐 활동을 했으며 1923년부터 반소련 지하 조직에 속해 있었다는 혐의로 기소되었습니다. 기소장에는 그가 자신에게 적용된 모든 범죄를 자백했다고 적혀 있다.

“(혐의는 제가 한 것입니다)에 추가하고 싶은 것이 있습니까?” Ulrich가 피고에게 물었습니다.

"추가하는 것이 아니라 반박하는 것"이라고 Koltsov는 말했습니다. - 여기에 적힌 내용은 모두 거짓말입니다. 처음부터 끝까지

그렇다면 거짓말은 어떻습니까? 당신의 서명인가요?

나는 그것을 입었다. 고문 후... 끔찍한 고문...

글쎄, 이제 당신은 장기를 비방하게 될 것입니다... 왜 당신의 죄책감을 악화시킵니까? 그녀는 너무 거대해요...

그러나 그들은 더 이상 그의 말을 듣지 않았습니다. Koltsov는 그러한 "법원"의 판결에 의해 총에 맞았습니다.

가장 큰 재판은 1938년 3월 N.I. 중앙위원회 정치국의 전 위원이 참여한 "우파 트로츠키주의 블록"의 경우에 열렸습니다. Bukharin, 전 중앙위원회 정치국 위원, 소련 A.I. 인민위원회 위원장. Rykov, 인민위원회 Krestinsky, Rosengoltz, Grinko, Chernov.

이 재판의 핵심은 피고인이 공개 법정 심리를 통해 반역 및 기타 심각한 범죄를 “자백”하는 것이었습니다.

탄압의 길을 택한 스탈린은 법적 절차를 변경해야 한다고 주장했습니다. 이 아이디어의 실행자는 스탈린이 임명한 비신스키(Vyshinsky)였습니다. 검찰총장. Vyshinsky는 피고인의 유죄 인정이 사법 결정에 충분하다는 것을 "과학적으로"증명했습니다. 수사관들은 고문을 통해 유죄 자백을 받아냈고, 다른 사람들은 고문을 견디지 못한다고 비난했습니다. 재판에서 그들이 이전 증언을 포기했다면 아무도 그들의 말을 듣지 않았습니다.

스탈린의 탄압에 관해 말하면, 광범위한 시민층에 대한 탄압과 당 지도부 사이의 탄압, 특히 "레닌주의 수비대"의 파괴라는 두 가지 흐름을 분리해야합니다. 역사가의 관점에서 볼 때, 이 두 가지 문제는 매우 서로 연결되어 있지만 서로 다른 두 가지 문제입니다. 특히 억압의 규모를 판단하는 방식과 피해자를 선정하는 메커니즘을 연구하는 방식이 다르다. 지도부에 대한 탄압의 물결이 마치 추적지에서 복사된 것처럼 직접적으로 미리 결정되어 지상의 대량 탄압의 주요 물결이라는 것은 의심의 여지가 없습니다. 그래서 30년대 집권세력의 한 부분이 체계적으로 다른 부분을 몰살시키는 모습을 보면서 즐겁게 손을 비비는 사람들은 순진해 보인다. "마치 그들이 그곳에서 서로 말다툼하고 파괴하도록 놔두세요. 우리는 더 많은 것을 얻을 것입니다. "인민의 적"의 아파트는 비워지고 기둥 등이 생길 것입니다." -그들은 그때 추론했고 그들의 이념적 상속자들도 오늘날 추론합니다. 그러나 역사적 현실은 기뻐하는 사람들 중 다수가 잔인할 정도로 오산했다는 것입니다. 그들이 얻은 것은 그들이 기대했던 것이 전혀 아니었지만 정반대의 것이었습니다. 그들은 저지르지 않은 동일한 범죄로 인해 동일한 감옥 침대를 받았습니다. 스탈린주의의 본질과 간접적으로만 연결되고 역사적 순간의 특성으로 설명되는 광범위한 대중에 대한 억압의 물결도 있었다는 것을 이해하는 것이 중요합니다. 예를 들어, 여기에는 위대한 애국 전쟁의 탄압이 포함됩니다: 체첸인의 추방, 크림 타타르인, 전 전쟁 포로를 (Gulag를 통해) 필터링합니다.

"구 당 경비대"의 파괴를 통해 스탈린주의가 혁명의 대의에 초래한 파괴적인 피해의 정도는 레닌이 그 역할을 어떻게 규정했는지를 알면 이해할 수 있습니다. 그는 현실을 외면하지 않은 채 "당의 프롤레타리아 정책은 당의 구성에 의해 결정되는 것이 아니라 구 당 수호자라고 불릴 수 있는 가장 얇은 층의 거대하고 나뉜 권한에 의해 결정된다"고 지적했습니다.

억압 과정의 연대기는 많은 현대 역사 연구에서 매우 적절하게 설명됩니다. 차이점은 세부 사항뿐 아니라 "스탈린주의" 탄압의 시작을 실제로 결정하는 시기와 혁명적인 적색 테러 사이에 구분선을 그리는 경우에도 있습니다. Yu.I. 세메노프는 악명 높은 조작된 샤흐티 사건(1928)에 의해 새로운 종류의 탄압이 시작되었고, 이어서 "산업당"(1930)과 "중앙위원회 연합국"의 동일하게 조작된 재판이 뒤따랐다고 지적합니다. RSDLP(멘셰비키)”(1931). '노동농민당'에 대한 재판은 진행되지 않았지만 이 사건으로 인해 많은 사람들이 탄압을 받았다. 이 기간 동안 공개 및 비공개 재판과 초법적 처형이 많이 이루어졌습니다. 이 주기에는 수백만 명의 농민이 희생자가 된 집단화 기간 동안 시골에서 일어난 탄압도 포함됩니다. 다양한 추산에 따르면 1930~1931년에 25만~100만 가구(125~500만 명)가 거주지에서 쫓겨났고 재산이 몰수됐다. 억압적인 정책과 직접적인 관련이 있었던 1932~1933년의 끔찍한 기근은 약 백만 명의 목숨을 앗아갔습니다.

Yu. Semyonov는 다음 탄압 주기를 1934년부터 1939년까지, 그리고 최고조에 달했던 1937년으로 날짜를 정했습니다. 이 주기의 탄압은 이전 연도의 탄압보다 범위가 훨씬 더 컸습니다. 1937년은 '대공포'라는 끔찍한 재난의 시기로 오랫동안 국민들의 기억 속에 각인되어 왔습니다. Yu.Semyonov는 1934~1939년에 처음으로 여당 자체에 타격이 가해졌다는 사실에 주목하지 않습니다. 이전에는 그 구성원들이 일반적인 공포의 분위기에서 어느 정도 배제되었습니다. 물론 개별 당원들은 이전에도 탄압을 받은 적이 있다. 그러나 원칙적으로 반대파만이 희생자가 되었습니다. 중앙위원회의 총노선에 반대하는 사람들. 그리고 처벌도 상대적으로 약했다. 그들은 대개 추방당했고 최후의 수단으로만 징역형을 선고받았습니다. 1932~1933년 I.V. 스탈린이 M.N. 류틴, A.P. 스미르노프, N.B. 아이스몬트, V.N. Tolmachev는 정치국 구성원의 상당 부분, 주로 S.M.의 완강한 저항에 직면했습니다. 키로바, G.K. Ordzhonikidze 및 V.V. Kuibysheva.

우리나라 내부 정치 투쟁의 사건은 우리의 주요 외교 정책적인 미국의 관심을 피하지 못했습니다. 냉전이 시작될 무렵, 국가의 적극적인 지원을 받아 미국에서 광범위한 소련 센터 네트워크가 만들어졌습니다. 독립 연구센터와 우리나라를 연구하는 개별 과학자들의 노력이 하나로 뭉쳐 유연하고 효과적으로 지휘되었습니다. 이러한 논의를 통해 이미 60년대 말 소련 내부 정치 생활에서 "스탈린주의 문제"의 엄청난 중요성에 대한 관심을 끌 수 있었습니다.

"스탈린 탄압의 피해자"를 최대한 많이 확보할 수 있는 정보 수집에 특히 주의를 기울였습니다. 미국에서 상당 시간을 일했으며 미국 소련학자들과 지속적으로 접촉했던 영국 과학자 로버트 콘퀴스트(Robert Conquist)는 이곳에서 매우 활동적이었습니다. 가장 인상적인 수치를 얻기 위해 Conquist는 가장 예상치 못한 방법을 사용했으며 때로는 쿠르스크에서 독일 점령군을 도운 혐의로 체포된 사람들이 수용소로 보내진 후 그들의 삶이 어떻게 변했는지에 대한 특별한 예를 인용했습니다. 1943 년에 유죄 판결을받은 6,000 명, 1951 년까지 60 명이 살아남은 사람들) A.I. Solzhenitsyn의 이야기 "Ivan Denisovich의 삶의 어느 날"의 영웅에 대한 생각을 언급합니다 ( "어쩌면 10 년 동안 버티고 살아 나올 수 있을지도 모릅니다" , 그러나 어떻게 25년을 버틸 수 있습니까?”), 그리고 A.D. Sakharov가 만든 희생자 수에 대한 추산(“추방된 부농 수용소에서 고문과 처형으로 최소 천만에서 1,500만 명이 사망했습니다... 서신을 보낼 권리가 없었습니다.”) 이 모든 것을 통해 R. Conquist는 수용소에서 사망하고 스탈린 통치 기간에 처형된 약 2천만 명에 대해 이야기할 수 있었습니다. 그러나 Conquist는 이 수치가 "50% 더 늘어날 수 있다"고 말했습니다.

이러한 사상자 수치는 스탈린에 대한 적극적인 적대 행위가 시작되기 전에 냉전 전략가들이 축적한 강력한 선전 탄약의 양과 유사해졌습니다. 분명히 스탈린의 희생자 수가 6,600만 명에 달하는 "The Gulag Archipelago"라는 책의 출현으로 필요한 무기고를 만들 수 있게 되었고, 이는 Conquist와 냉전 작전의 지도자들을 완전히 만족시켰습니다. Solzhenitsyn은 Gulag 군도를 만드는 데 사용한 그의 방법의 본질을 설명하면서 다음과 같이 말했습니다. “과학 연구에는 100가지, 200가지 사실이 필요하고 그 중 2가지가 있습니다! 삼! 그리고 그들 사이에는 심연, 돌파구가 있습니다. 그리고 우리는 예술적 도약, 이미지, 이야기, 때로는 속담을 통해 또 다른 198가지 사실을 놓아야 하는 이 다리를 만듭니다.” 그러한 점프와 이야기, 이야기, 속담의 다리의 도움으로 실제와 실제 사이의 격차가 발생했습니다. 큰 수 A.I. Solzhenitsyn이 명명한 반소련 활동과 엄청난 수의 희생자에 대한 선고를 받았습니다. (소비에트 정권 전체 기간 동안 3,778,234명이 "반혁명 국가 범죄" 혐의로 선고를 받았고, 이 중 789,098명이 사형을 선고 받았습니다.) 공기”가 없었습니다 매우 중요한. 기존의 역사적 공간에서는 기존의 인물을 가지고 작업하는 것이 가능했습니다.

현재 억압의 규모를 평가할 때 연구자들은 제20차 당 대회에서 N.S. 흐루시초프의 보고서를 위해 준비된 데이터에 의존하고 있습니다. 흐루시초프 보고서의 데이터는 거의 페레스트로이카의 첫해부터 광범위한 독자층에 공개되었습니다. 예를 들어, 통계적 "필요한 지식 핸드북"(1994년판)에 나와 있습니다.

1921년부터 1954년 2월까지 “반혁명 범죄”(제58조)로 유죄 판결을 받은 사람의 수

(1954년 2월 1일 N. S. 흐루시초프의 이름으로 작성된 증명서에 따르면)

'반혁명범죄'로 유죄판결을 받은 사람의 총수는 3,777,380명이며, 그 중 사형(집행)을 선고받은 사람은 642,980명이다. 다양한 징역형(최대 25년) - 2369220명. 망명 및 추방의 경우 - 765,180명.

"반혁명 범죄"로 체포된 총 수 중 약 290만 명이 OGPU 대학, NKVD "트로이카" 및 특별 회의(예: 사법 외 기관)... 법원 및 군사 재판소에서 유죄 판결을 받았습니다. 특별위원회 및 군사위원회 - 877천명.19

수감자 이동의 역학은 매년 1월 1일을 기준으로 집계된 총 수에 대한 데이터를 통해 입증됩니다. 1930년 이 날짜에 175,000명이 수용소에 수용되었고, 1933년에는 334,300명이 수용되었습니다. 수용소 및 강제 노동 식민지의 수감자 수는 1934년 510.3천명, 1935년 965.7천명, 1936년 1296천명, 1937년 1196천명, 1938년 1882년에 이르렀습니다. 천명, 1939년 - 1672천명, 1940년 - 1660천명 사람들. 비교를 위해: 1994년에는 러시아 연방의 감옥, 교정 노동 및 교육 식민지에 수감자가 60만 명이 넘었습니다.

재판을 위조하는 행위가 총체적으로 이루어지고 있기 때문에 전체 수감자 중 정치범이 몇 퍼센트인지, 탄압당원이 몇 퍼센트인지 계산하는 것은 추측에 근거할 수밖에 없다. 연구자들은 공산주의자가 대테러 희생자의 약 절반을 차지했다고 믿는 경향이 있으며, 정치적 희생자의 수는 다음과 같습니다. 공식 통계 GULAG에 따르면 반혁명 (국가, 정치) 범죄 혐의로 유죄 판결을받은 수감자의 수는 (매년 1 월 1 일 현재) 1934 년 135.2 천명, 1935 년-118.3, 1936 년-105.9, 1937 년이었습니다. - 1938년 104.8 - 1939년 185.3 - 454.4천명. 1940~1941년에는 1939년과 거의 같은 수준을 유지하다가 1944년에 268.9천명으로 감소했다가 1950년에 다시 579천명으로 증가했습니다.

무고한 사람들에 대한 직접적인 탄압이 주요하지만 스탈린주의 집단의 유일한 범죄와는 거리가 멀다. 권력 독점, 정당 반대 탄압, 비판적 논의 기회 차단은 국가 경제 메커니즘 관리의 효율성에 해로운 영향을 미칠 수밖에 없습니다.

궁극적으로 노골적인 역사적 사건, 즉 약 백만 명의 목숨을 앗아간 대량 기근으로 이어진 일련의 역사적 사건의 실제 연대기는 무엇입니까? 이 사건은 황폐화도 내전도 없었던 소련 정권 15년차에 일어났습니다. , 오랫동안 개입이 없었습니다 (1 차 세계 대전과 남북 전쟁을 배경으로 1921 년에 기근이 발생했습니다)?

국가의 산업화 계획은 대규모 과학자, 경제학자 그룹, 그리고 수년 동안 이러한 계획을 육성해 온 사람들의 계산에 기초했습니다. 이는 몇 년 전부터 계획된 힘든 작업이었지만 꽤 실행 가능했습니다. 이 계획의 중점은 중공업, 주로 기계 공학의 발전에 있었습니다. 계획 초안 작성자는 국가를 위한 새로운 산업(볼 베어링, 공작 기계, 자동차 등)을 창출해야 한다는 점을 고려했으며, 이러한 계획의 실행에는 엔지니어는 물론 우수한 인력의 존재가 전제되었습니다. 그리고 기술자.

소련 국민은 열정적으로 그들의 계획을 실행하기 시작했습니다.

스탈린그라드 트랙터 공장의 작업장은 계획보다 2-3배 빠르게 건설되었습니다.

필요하다면 9시간이 아닌 12~16시간 일했다… “공사 내내 매일 수천건의 사고 발생” 진정한 영웅주의. 그것은 사실이다. 신문은 사건을 꾸며내지 않습니다. 이런 경우를 자주 본다"고 말했다.

이 결정은 경제적으로 정당하지 않았습니다. 이 계획은 실현 불가능한 것으로 판명됐으나 스탈린은 현실을 아랑곳하지 않고 5개년 계획을 4년 3개월 만에 완성했다고 발표했다. 2차 5개년 계획에서는 속도를 높일 것을 요구하고, 계획이 이행되지 않을 경우 책임자를 찾아내라고 요구한다. 이것이 바로 수십 명의 사람들이 고의적인 방해 행위로 기소되어 탄압을 받았던 "샤크티 사건"이 발생한 방법입니다. 나중에 스탈린그라드 공장장은 트랙터 공장 건설에 관한 책을 집필했습니다. 이 책은 트랙터 공장 건설에 관한 것입니다. 이 책에는 '우리가 기계를 깨뜨린 방법'이라는 장이 있었습니다. 저자는 다음과 같이 썼습니다. “파산 한 것은 적이나 해충이 아니라 노동자였습니다. 대부분 어제 농민들은 말, 도끼, 톱을 다루는 방법을 알고있었습니다. 조립 라인을 마스터하려면 높은 산업 문화 수준으로 올라 가야했습니다. 이것은 시간이 걸렸고 스탈린은 서두르고 또 서둘렀다. 시간이 없는 사람들을 위해 굴라그가 기다리고 있었습니다.

1925년 권력 투쟁에서 트로츠키를 진압한 후, 스탈린은 자신의 다음 목표를 자신의 목표 중에서 선택했습니다. 이전 동맹국- Kamenev와 Zinoviev, 그리고 이를 위해 농업의 올바른 방향을 지지하는 부하린과의 동맹을 강화합니다. 이때 스탈린은 제14차 대회에서 당이 쿨락의 위험을 과대평가하고 시골에서 쿨락과 자본주의적 요소들 일반의 역할을 부풀리는 일탈에 "총력을 집중해야 한다"고 선언했다. "... 이러한 일탈은 농촌에서 계급투쟁을 선동하고, 콤베도프의 강탈 정책으로 복귀하며, 따라서 우리나라에서 내전을 선포하게 됩니다..."

1926년 스탈린이 쿨락을 유혹한 결과, 판매 가능한 곡물의 거의 60%가 쿨락 농장의 6% 손에 들어갔습니다.

1927년 소련에는 2,400만~2,500만 개의 농민 농장이 있었는데, 각각의 농장에는 평균 4~5헥타르의 농작물, 말 1마리, 소 1~2마리가 있었으며 이는 2~3명의 노동자와 5~6명의 먹는 사람을 위한 것이었습니다. 농민 노동은 수동적이고 기술적으로 비무장 상태로 유지되었습니다. 농기계를 갖춘 농장은 15%에 불과했습니다. 경작할 수 있는 도구 중에는 나무쟁기를 자주 볼 수 있었고, 곡식은 주로 낫과 큰 낫을 사용하여 수확하였다. 한 농업 노동자는 자신 외에 단 한 사람만 “먹였다”.

"곡물 파업"이 자발적으로 발생했으며 그 결과 높은 수확에도 불구하고 1928년 1월까지 3억 푸드 미만의 곡물이 수확되었습니다(작년 수준의 2/3 미만). 도시와 군대에 빵을 공급하는 데 심각한 어려움이 발생했습니다. "빵 파업"이 절정에 이르렀을 때 스탈린은 쿨락을 계속 영합하여 당이 "시골의 평화를 달성했다"고 선언했으며 반대파가 "시골에서 내전을 일으키려고" 한다고 비난했습니다. 그러나 XV 의회가 지노비예프 야당의 패배를 완료한 후 스탈린은 부하린이라는 새로운 적을 선택할 기회를 가졌습니다. 이와 관련하여 그리고 스탈린에 의해 파괴된 좌익 반대파 주장의 온전함을 고려하지 않는 것이 불가능했다는 사실로 인해 (그들의 정확성은 공개적으로 인정되지 않았지만) 마을을 향한 스탈린의 경로는 정확히 180도 바뀌었습니다. 도.

1928년 부하린주의자들의 패배와 쿨락(좌파 야당이 제한하기로 제안한)과 싸우기 위한 순전히 경제적인 조치에서 폭력적인 조치로의 급격한 전환.

1929년 소련 지도자들은 산업화의 성공이 농업의 발전에 직접적으로 달려 있다는 사실을 깨달았습니다. 농민 개별 농장은 단시간에 생산성 향상을 달성할 수 없었다.

1929년 인민위원회의 결의안은 박탈을 위한 "쿨락 경제"의 일련의 특성을 포함하여 채택되었습니다(사실 무역에 참여하는 모든 부유한 농민 가구는 이러한 특성 중 하나에 따라 분류될 수 있습니다). 약 1,300건의 농민 반란이 기록되었다.

1930년 열병으로 전국을 휩쓸었던 강제 집단화는 공식 데이터에 의해 입증됩니다. 이에 따르면 1930년 1월 초에는 농민 농장의 20% 이상이 집단 농장에 등록되었고, 3월 초에는 농민의 50% 이상이 등록되었습니다. 전원. 1930년 1월~3월에는 최소 2200 대규모 시위거의 800,000명의 농민이 참여했습니다. 그 후 스탈린의 기사 "성공의 현기증"이 출판되었는데, 여기서 집단화 과정에서 발생한 실수의 주요 책임은 "엉터리"라는 비난을 받아 지역 당원들에게 위선적으로 전가되었습니다.

1931년 강탈은 새로운 활력으로 계속되었습니다. 1930~1931년에 총 569,000가구가 쫓겨났고, 그 중 381,000가구가 외딴 지역으로 쫓겨났습니다.

1932년 전국의 많은 지역이 가뭄에 휩싸였음에도 불구하고 1932년 전국의 수확량은 장기 평균보다 크게 낮지 않았고 그 자체로는 대량 기근을 위협하지 않았습니다. 1932년 곡물 총 수확량은 6,990만 톤으로 전년도인 1931년(6,950만 톤)과 이듬해인 1933년(6,840만 톤)과 거의 같았다. 그러나 1928년에 비해 1932년에는 곡물 조달량이 거의 두 배로 늘어났습니다. 그럼에도 불구하고 상업용 곡물의 상당 부분은 계속해서 해외로 수출되었습니다. 1928년에 10만 톤 미만의 곡물이 국가에서 수출되었다면(총 곡물 수확량은 7,330만 톤), 1929년에는 130만 톤, 1930년에는 4.8, 1931년에는 520만 톤(총 수확량이 각각 7170만톤, 8350만톤, 6950만톤). 따라서 1930년과 1931년에 곡물 수출은 1928년에 비해 50배 증가했습니다. 곡물 수출은 규모는 작지만 1932년(180만톤)과 1933년(약 100만톤)에도 계속됐다. 1933년 곡물 수출로 인한 수입은 전체 수출 수입의 8%에 불과했고 산업화 문제를 해결하는 데 결정적인 역할을 할 수 없었다는 점을 기억하는 것이 중요합니다. 한편, 1932~33년에 판매된 곡물의 절반은 전국을 기근으로부터 구하기에 충분했을 것입니다.

1937년 전체 연합 인구 조사 결과에 따르면 기근으로 피해를 입은 지역의 인구가 심각하게 감소한 것으로 나타났습니다. 스탈린주의 지도부는 은밀하게 "양탄자 밑의 먼지를 쓸어내기" 위해 서두르고 있습니다. 인구 조사 결과는 취소되고 분류되었으며 인구 조사 책임자는 탄압되었습니다.

스탈린 스타일의 집단화는 수백만 명의 억압받는 농민을 의미합니다.

따라서 선집 "1917-1940 년 러시아의 역사"에서 문서 중 하나는 다음과 같이 증언합니다. "1930 년에 113,013 가구, 즉 551,330 명이 퇴거되었습니다. 1931년에는 총 243,531가구, 즉 1,128,198명이 강제로 쫓겨났습니다.

현대 연구자들은 억압받는 사람들의 수에 대해 매우 다른 데이터를 제공하지만, 그들은 항상 소련 동부 지역으로 추방되어 기아로 사망한 수천만 명에 달합니다. 그리고 총 1,300만~1,500만 개 이상입니다.

비극의 주된 이유는 가장 많은 손실을 입은 사람들 (우크라이나, 북 코카서스)에 대한 표적 대량 학살이 아니라 권력 투쟁의 이익을 먼저 고려하지 않는 극도로 일관되지 않은 정책입니다. 27

그렇다면 스탈린 정책의 결과는 무엇이며, 그가 남긴 유산은 무엇입니까?

스티븐 코헨은 스탈린주의의 결과를 “예를 들어 60년대 이후 사망률 증가, 만성적인 주택 및 식량 부족, 열악한 가사 서비스 시스템, 고품질 소비재가 부족합니다.”

그러나 코헨이 지적한 문제들이 스탈린과 그의 통치의 유산이었다는 점을 인정한다 하더라도, 스탈린의 유산은 거기서 끝나지 않았다는 점도 인식해야 한다. 스탈린의 유산에는 그의 실수의 결과뿐만 아니라 강대국, 국경에 있는 동맹국의 존재, 사회 및 국제 평화, 수천 개의 공장과 공장, 새로운 산업, 고도로 발전된 과학, 강력한 국방 잠재력도 포함되었습니다. 국가는 국가 인구에게 필요한 모든 것을 제공하는 효과적이고 접근 가능한 사회 및 물질 시스템입니다.

Vadim Rogovin에 따르면 대테러의 결과에는 우선 3세대에 걸친 볼셰비키의 몰살이 포함됩니다. 1세대는 지하에서 싸우고 10월 혁명을 준비하고 수행한 레닌의 옛 근위대이다. 2세대는 내전 당시 대거 입당한 사람들이다. 그리고 3세대는 스탈린주의 하에서 자란 젊은이들의 일부입니다.

V. Rogovin이 지적했듯이이 모든 세대의 근절의 결과로 볼셰비키 사고 방식은 완전히 파괴되었습니다. 특별한 도덕성과 세계관을 지닌 볼셰비키 성격 유형 자체가 근절되었습니다. 이것은 러시아의 비극일 뿐만 아니라 역사상 가장 큰 정치 운동인 국제 공산주의 운동 전체의 비극이기도 했습니다. 소련에 있던 수만 명의 외국 공산주의자들과 수천 명의 다른 정치적 이민자들이 처형되거나 수용소로 추방되거나 투옥되었습니다. 가장 큰 피해를 입은 사람들은 공산당이 불법인 전체주의 정권이 있는 나라에서 온 공산주의자들이었습니다. 대테러 이후 다양한 공산당의 지도부에 남아 있던 사람들은 사기가 크게 저하되었거나 스탈린의 범죄에 가담했다는 사실에 직면했습니다.

숙청의 희생자들을 대신한 사람들은 1937년 신병이라고 불리는 사람들이었다. 갑자기 그들은 개인 운전사가 운전하는 개인 차량을 타고 여행하기 시작했습니다. 갑자기 그들은 소련 엘리트들을 위해 특별히 지어진 집의 아주 멋진 아파트에 살면서 온갖 종류의 특권을 누리기 시작했습니다. 물론 그들은 스탈린에게 가장 큰 도움을 줄 수밖에 없었으며 그가 요구한 가장 비열한 행동을 수행할 준비가 되어 있었습니다. 그리고 1937년 이후에 등장한 이 세대의 새로운 후보자들이 거의 50년 동안 권력을 유지했습니다. 그들은 1956년 흐루시초프의 폭로 이후 성장한 새로운 세대에서 사회주의 의식이 일어나지 않도록 모든 노력을 기울였습니다. 나중에 그들은 부패와 부패에 완전히 연루된 극단 냉소주의자의 새로운 세대에 의해 대체되었음을 발견했습니다. 전국 도덕의 이념적 기반은 전혀 무관심했습니다. 이 사람들의 일반적인 무능력에 더해, 우리는 그들이 어떤 심각한 조치도 취하지 못한다는 점을 지적해야 합니다. 정치적 사상. 이 모든 것을 염두에 둔다면 최근 구소련에서 일어난 사건들을 더 잘 이해할 수 있을 것입니다. 아마도 우리는 고르바초프와 같은 사람을 더 잘 이해할 수 있을 것입니다. 야코블레프나 옐친 같은 사람들이 60세쯤까지 공산주의 사상을 고수하다가 갑자기 노골적으로 반공주의자가 된 사람들의 진화 과정을 이해할 수 있을 것이다. 우리는 권력을 가진 거의 모든 사람이 이전 당 관료의 일원이었던 구소련의 많은 공화국에서 무슨 일이 일어나고 있는지 이해할 수 있을 것입니다. 오늘날 그들은 극단적인 민족주의자로 변했습니다. 그러므로 대테러의 메아리는 오늘날까지도 구소련에 계속 울려퍼지고 있다.

1973년에 작성된 그의 대규모 스탈린 전기에서 아담 울람(Adam Ulam)은 스탈린의 전기가 소련과의 대결에서 미국의 현재 정치적 태도와 완전히 일치하도록 제시하려고 노력했습니다. 이로 인해 특히 울람은 스탈린을 냉전을 촉발한 주범으로 선언할 수 있었습니다. 이 주장은 제2차 세계대전 직후부터 시작된 군비경쟁의 정당성을 찾는 것을 가능하게 했다.

흥미로운 점은 안드레이 아말리크(Andrei Amalrik)가 자신의 저서 “소련이 1984년까지 살 것인가?”에서 제시한 견해입니다. 소련의 반체제 인사가 쓴 이 65페이지 분량의 에세이는 미국 소련학자들의 관심을 받았습니다. 저자는 소련과 중국의 불가피한 무력충돌에 관한 논제를 바탕으로 “갈등은 전쟁에 지친 사회의 도덕적 고갈을 초래할 것이며, 멀고 불필요한… 경제적 문제, 특히 식량 공급과 관련이 있으며, 일어난 일을 배경으로 특히 심각하게 인식될 것입니다. 지난 몇 년생활 수준은 느리지만 지속적으로 향상되고 있습니다."

Amalrik은 이러한 불만이 자발적인 사회적 항의를 야기하고 군대에 의해 진압될 것이라고 믿었습니다. 다른 국적의 민간인에 대해 한 국적의 군인을 사용하는 것은 "인종 간 적대감을 악화시킬 것입니다... 먼저 발트해 연안 국가, 코카서스 및 우크라이나에서 소련의 비러시아 민족 사이에서 민족주의 경향을 급격히 강화할 것입니다. 중앙아시아와 볼가강에서요.” 저자는 “많은 경우 다양한 국적의 당 지도자들이 이러한 경향의 주동자가 될 수 있다”고 믿었다.

아말리크는 “관료 정권이 국가에 대한 통제력을 잃고 심지어 현실과의 접촉조차 잃게 될 것”이라고 확신했다. 전선에서 큰 패배, 파업이나 군대와의 무력 충돌 등 수도에서 대중의 심각한 불만 폭발, 정권을 전복시키기에 충분할 것”이라고 말했다. Amalrik은 "정권의 몰락은 대략 1980년에서 1985년 사이에 일어날 것"이라고 예측했습니다. 아말릭은 “민주주의 운동은 국가의 문제를 통제하고 해결할 수 없을 것”이라고 말했습니다. 그 결과, “권력은 극단주의 세력과 집단의 손에 넘어갈 것이며, 국가는 무정부 상태, 폭력, 극심한 민족적 증오에 빠지기 시작할 것입니다. 구소련 영토에 등장할 새로운 국가들의 국경은 결정하기가 극도로 어려울 것입니다.” 약간의 노력을 기울이면 1969년에 이루어진 이 예측은 실현 가능한 시나리오로 바뀔 수 있습니다. 아마도 1979년 말 아프가니스탄에서의 적대 행위에 소련이 개입함으로써 부분적으로 Amalrik이 논의한 조건을 만드는 것이 가능해졌을 것입니다.

이 책에 묘사된 많은 사건들은 1978년에 믿어지지 않는 것처럼 보였습니다. 폴란드에서 대중 노동 운동이 일어나 전국을 마비시켰고, 유고슬라비아의 붕괴와 세르비아인과 크로아티아인 사이의 무력 충돌, 페르시아만에서 이란의 군사 행동, 불안 등이 있었습니다. 독일 민주 공화국에서는 카자흐스탄에서 러시아 군대를 추방하라는 요구와 함께 Alma-Atya의 시위와 독립 선언에 대한 카자흐스탄 정부의 성명, 우크라이나 민족 주의자들의 음모, 벨로루시 영토에 영향을 미치는 원자 폭발. 1985년 8월로 예정된 사건의 비난은 크렘린에서 발생한 쿠데타의 결과로 발생했으며, 그 피해자는 국가 지도자 보로트니코프가 이끄는 정치국 회원, 소련 붕괴 및 소련 체제 붕괴였습니다. .

결론

국가의 어려운 내부 상황에는 강력한 조치, 지칠 줄 모르는 권력 통제, 지도력의 엄격한 중앙 집중화가 필요했으며 이는 국가와 정치 체제의 발전에 부정적인 영향을 미칠 수밖에 없었습니다.

스탈린주의와 같은 사회정치적 현상의 영향으로 전체주의 정권이 형성되면서 스탈린은 행정기구를 전면적으로 통제하게 되었고, 이제 행정기구는 엄격한 위계질서와 당의 지배적 역할을 바탕으로 구축되었다. 스탈린은 당의 실제 권력을 은폐하기 위해 국가 기관(소비에트)을 개선함으로써 레닌이 시작한 작업을 계속했습니다. 당이 자신에 의해 창설되지 않았고 그 안에 레닌의 전우들과 같은 다른 영향력있는 지도자들이 있었기 때문에 당 자체에서 단독 권력을 확보하는 것이 더 어려웠습니다. ​집단적 리더십은 한동안 살아 있었다. 그러나 당을 정복한 후(마침내 1936년 이후) 스탈린은 더 이상 훈련에 심각한 문제를 겪지 않았습니다.

이 정치체제의 특징은 다음과 같다.

정치 영역에서 - 일당 체제 확립, 야당 제거, 권력 분리 체제, 시민 자유 파괴, 카리스마적 지도력, 당과 국가 기구의 완전한 통합, 대규모 탄압;

경제 분야에서 - 하나의 설립 상태 양식재산, 계획 경제 또는 경제에 대한 국가의 독점 통제, 시장 경제를 유지하면서 생산 및 유통 과정, 경제의 중앙 집중식 관리;

영적인 영역에는 미래의 이름으로 과거와 현재를 부정하고 정권의 존재권을 정당화하는 공식적이고 특별한 종류의 이데올로기가 있습니다. 반대 투쟁, 공공 생활의 이념화, 자금에 대한 완전한 통제 매스 미디어; “철의 장막” 확립;

사회에서 - 시민 사회의 국유화, 공공 생활의 군사화, 사회의 원자화(전통적인 사회 계급 구조의 파괴, 소외), 전체 조직(국가 전체 인구를 포괄하고 국가 사상의 지휘자가 되는 대규모 공공 조직의 창설) 당, 공식 이데올로기).

그 후 관료 정권은 국가에 대한 통제력을 상실했습니다. 소련의 국가 영토 구조의 중요한 단점이 드러났습니다. 즉 국가 특성을 고려하지 않은 국가 분할로 인해 국가 갈등.

테러의 결과로 여러 세대의 볼셰비키가 파괴되었고 동시에 볼셰비키의 세계관과 사고 방식이 파괴되어 전체 공산주의 운동에 손실이 발생했습니다.

그러나 스탈린주의의 결과는 수용소에서 사망한 수천 명의 억압된 사람들에게만 국한될 수는 없습니다. 인종 간 갈등; 식량 위기. 수천 개의 공장과 공장, 새로운 산업, 국가의 강력한 방어 잠재력, 국가 인구에 대한 효과적이고 접근 가능한 사회적, 물질적 지원 시스템이 등장한 강대국이 등장했다는 점을 고려해야합니다.

서지

1. 책“재활. 30~50년대의 정치적 과정. - 엠., 1991

2. Zharova, Mishina. 1900-1940년 조국의 역사: 중등학교 상급반을 위한 교육서. - M .: 교육, 1992.

3. 러시아 1917-1940년의 역사. 독자, 에드. 교수 나. 글라바츠키. 예카테린부르크, 1993

4. 라즐로 벨라디, 타마스 크라우스. 스탈린. - 남: 1990

5. Levandovsky A. A. 러시아의 역사, XX – XXI의 시작세기 //A. A. Levandovsky, Yu.A. Shchetinov. – M.: 교육, 2005.

6. Murashko G. P. 전체주의 유형에 대한 토론 // 역사 문제. – 2001. -8호.

8. 개인 숭배와 그 결과를 극복하는 방법. 1956년 6월 30일 CPSU 중앙위원회의 결의안. -M .: Goskomizdat, 1956.

9. 개인 숭배와 그 결과에 대해. CPSU 중앙위원회 제1서기 N.S. 흐루쇼프 동지의 보고서. 1956년 2월 25일 CPSU XX회의.

10. 사후 재활됨; 에디션 2e, - M., 1989.

Zharova L.N. 조국의 역사 1900-1940 / L. N. Zharova, I. A. Mishina - M.: 교육, 1992. -페이지. 278.

Martov A., Roshchin V. 스탈린주의 자신의 주스. – M.: 2007-페이지. 20.

같은...Pg. 20.

같은...Pg. 20.

같은...Pg. 21.

러시아 1917-1940의 역사 / 독자. 에드. 교수 M.E.Glavatsky. 예카테린부르크. – 1993. – 페이지. 262.

Yu.Emelyanov. 미국에서 만든 스탈린 // 단어. 2000. - 4호. - 페이지 113.

Martov A., Roshchin V. 자체 주스의 스탈린주의. – M.: 2007-페이지. 22.

Yu.Emelyanov. 미국에서 만든 스탈린 // 단어. 2000. - 4호. -페이지 114.