선거에서 옐친의 주요 라이벌은 다음과 같습니다. 러시아 대통령 선거(1996)

1996년 대선에서 보리스 옐친의 주요 경쟁자였던 겐나디 주가노프(Gennady Zyuganov) 러시아 공산당 서기장. 그러나 공산주의자들은 승리를 놓쳤고 옐친 진영 내 갈등을 활용할 수 없었다. Gazeta.Ru 특파원 Dmitry Vinogradov와의 인터뷰에서 당시 사건은 1996년 Duma 보안위원회 의장직을 맡았던 러시아 공산당 지도자 중 한 명인 Viktor Ilyukhin이 평가했습니다.

첫 번째 또는 두 번째 라운드 이후 Zyuganov가 현재 일반적으로 Maidan이라고 불리는 조직을 조직하지 않은 이유는 무엇입니까? 그는 사람들을 거리로 데려 오지 않았습니까? 결국 공산주의자들이 주장하는 것처럼 결과는 위조되었고 Zyuganov가 실제로 승리했습니다.
-첫째, 아직 공식 데이터가 없습니다. 선거 직후 당시 중앙선거관리위원회 위원장 니콜라이 랴보프(Nikolai Ryabov)가 주 체코 대사로 임명되어 떠난 것은 우연이 아닙니다. 이제 우리는 누가 이겼는지에 대한 어떠한 기록적인 증거도 찾을 수 없습니다. 내가 말할 수 있는 한 가지는: 우리 계산에 따르면 Yeltsin은 이길 수 없었습니다. 이것은 객관적입니다. 그의 평가는 단지 0이 아니었습니다. 음. 대시를 해보세요 선거 운동 1.5-2개월 안에는 불가능합니다. 물론 부정선거와 행정자원 활용도 한 몫했지만, 그래도…

Zyuganov가 1라운드에서 승리했지만 50% 더하기 1표를 얻지 못했다는 정보가 있습니다. 그 뒤를 이어 Alexander Lebed가 뒤를 이었습니다. 보리스 옐친(Boris Yeltsin)이 3위를 차지했습니다.. 그러나 1차 경선 이후 대통령으로 선출될 만큼 높은 점수를 얻은 후보는 단 한 명도 없었다.

두 번째 라운드가 시작되기 전에 조작이 시작되었습니다. Lebed는 안전 보장 이사회 비서직을 맡았습니다. 그는 자신에게 투표한 모든 사람에게 공개적으로 연설했습니다. 그것으로 충분합니다. 많은 수의- 2차 투표에서는 보리스 옐친에게 투표했습니다. 결과적으로 2차 투표에서 Yeltsin과 Zyuganov의 표 차이는 그다지 크지 않았고 Lebed의 입장이 일정한 역할을 했습니다.

귀하의 질문에 관하여: 사람들을 인도하기 위해서는 그들을 준비시켜야 합니다.

그런 사건의 전환에 어느 것도 아니다 Zyuganov, 일반적인 좌파 운동도 아니고 아니였다그리고 준비가 된에스.

매우 중요한 점입니다. 당신은 야당이 조지아와 우크라이나 선거에서 성공적으로 이의를 제기했다고 말했습니다. 그러나 Yushchenko와 Saakashvili 모두에 대한 엄청난 정보 지원이 있었습니다. 게다가 막대한 재정적 지원을 받아 서부 주, 주로 미국. 시나리오는 Yushchenko의 수장이나 Saakashvili의 수장이 아니라 미국 전문가가 작성했습니다. 미국 대사는 먼저 러시아에서 경험을 쌓은 후 그곳에 가서 이러한 캠페인에 참여했습니다.

당연히 우리 좌파는 1996년에 이 모든 것을 갖지 못했습니다. 물론 그게 안 좋은 일이기는 하지만 결과에 차이가 있을 수 있도록 준비하지 않았습니다. (공식 및 실제. - "Gazeta.Ru") 사람들을 거리로 내보내세요.

아마도 Zyuganov는 주요 내전의 프롤로그가 될 수 있는 조치를 두려워했을 것입니다.

-Yeltsin의 측근은 Zyuganov가 선거에서 승리하는 경우 강제 시나리오를 가지고 있었습니까?
- 예. 당국은 이에 대비하고 있었습니다. 그들은 주저하지 않고 우리에게 “우리는 그런 식으로 권력을 포기하지 않을 것입니다”라고 말했으며, 만약 그들이 이기면 우리 공산주의자들은 크렘린에 들어가지 않을 것이라고 말했습니다.

바로 직전인 1993년은 그들이 무엇을 사용할 수 있고 어떻게 사용할 수 있는지를 보여주었습니다. 그들은 탱크를 출격시키고 소련 집을 쏘았습니다. 그 순간 (선거 당시. - "가제타.루") 모스크바의 보안 구조에는 당시 옐친을 지원했던 전 아프가니스탄인을 포함하여 약 5만 명의 무장 경비원이 있었습니다. 이 힘은 사용될 수 있으며 이는 공개적인 대결보다 더 나쁩니다. 탱크가 운전 중이고 볼 수 있지만 여기 뒤에서, 뒤에서. 특별한 서비스도 준비되어 있었습니다. 1996년에는 내무부의 특별 서비스와 유명한 "알파"만 있었던 것은 아닙니다. 알파와 달리 다른 부서가 만들어지기 시작했습니다. 예를 들어, 이때까지 Chernomyrdin은 비상 상황부에 두 개의 특수 부대 대대를 창설했습니다. 혹시라도.

당시 우리는 (선전 측면에서) 군대와 협력하지 않았습니다. - "가제타.루"). 그들은 법 집행 시스템에서도 작동하지 않았습니다. 우리는 (보안군에게) 보여주지 않았습니다. - "가제타.루") 이 의자에 옐친이 계속 존재하는 것의 모든 해로움. 우리는 그들을 우리 편으로 끌어들이지 못했습니다. 어쨌든 그들은 중립성을 달성하지 못했습니다.

우리는 이번 선거를 준비하면서 심각한 실수를 저질렀습니다. 사실, 우리는 캠페인과 선전 활동, 관찰자 ​​교육, 선거 모니터링, 투표 집계 등 선거 자체에만 참여했습니다. 그러나 수반되는 모든 문제는 고려되지 않았으며 이벤트 개발에 대한 모든 옵션은 계산되지 않았습니다. 우리는 유권자들이 투표하도록 설득하고 통제하는 것을 목표로 삼았지만, 사람들을 거리로 내보낼 준비는 하지 않았습니다.

- 당국은 야권 지도자들을 체포할 시나리오를 갖고 있었나?
- 네, 배제할 수 없습니다. 만약 우리가 사람들을 거리로 데리고 나갔다면, 당국은 체포하지 않고 반대파를 약화시키거나 패배시킬 수 없었을 것입니다. 물리적 파괴까지.

Duma에는 두 번째 라운드 이후 며칠 동안 Zyuganov가 이미 Kislovodsk 티켓을 구입했다는 소문이 돌았습니다. 즉, 실제로 자신이 질 것이라는 것을 알고있었습니다.
- 솔직히 말해서 난 어둠 속에 있어요. 위원회 (일류킨이 이끄는 보안위원회. - "가제타.루") 일이 너무 많아서 더 이상 누가, 어디서, 어떻게 추적했는지 추적할 수 없었습니다.

나는 Gennady Andreevich를 다른 이유로 비난합니다. Yeltsin에게 축하 전보를 보낼 필요가 없었습니다. 이 전보에 대해 너무 많은 추측이 있었습니다. 개표 전날 나는 두마 의회 사무실에서 밤을 보냈다. 매트리스, 시트, 베개, 담요. 아침 9시에 본사 (Nikolai Ryzhkov, Rutskoi 등)가 모여서 무엇을 해야할지 논의했습니다. 점수 판에는 Yeltsin이 승리했다고 표시되었습니다. 나는 Zyuganov에게 우리가 법적 틀 내에 남아 있지만 선거 결과를 인정하지 않는다는 성명을 발표할 것을 제안했습니다. 니콜라이 이바노비치 (Ryzhkov. - "가제타.루") 질문 : 무엇을 위해? 나는 우리가 좌파 운동의 미래와 미래의 선거에 대해 생각하고 있다면 지금 해야 한다고 말했습니다. 그리고 당국은 그들이 불법이고 우리가 그들을 정말로 인식하지 못하고 당국을 그렇게 대할 것이라고 생각하게하십시오. 오랜 논의 끝에 내 제안은 거부되었고 Gennady Andreevich는 "그럼 축하 전보를 보내겠습니다. "라고 말했습니다.

나는 Zyuganov가 승리를 믿었다고 생각하는 경향이 있습니다. 나는 Zyuganov가 1라운드와 2라운드 사이에 얼마나 적극적으로 일했는지 보았습니다. 당시에는 누구도 어떤 종류의 휴식도 생각하지 않았습니다. 그러다가 하루나 이틀 동안 어딘가에 갔을 수도 있습니다. 결국 캠페인은 정말 진지했습니다.

한편, 많은 관찰자들은 1라운드와 2라운드 사이에 Zyuganov가 지역 여행의 강도를 줄였으며 당시 많은 사람들을 놀라게 했다고 지적했습니다.
- 말하지 않겠습니다. 반면에, 첫 번째 라운드 이후에는 더 이상 지역을 여행할 필요가 없었습니다. - 이 2주 동안(투어 사이에. - "가제타.루") 중앙 미디어를 사용해야했습니다. 라디오와 TV에서의 이러한 출연으로 인해 Zyuganov는 어디에서나 튀어 나올 수 없었습니다. 여기 근처에는 블라디미르와 랴잔 지역만 있습니다.

- 중앙 TV 채널이 Zyuganov에 폐쇄되었습니까?
- 말하지 않겠습니다. 우리는 중앙 TV 채널을 돌파했습니다. 그러나 한 순간은 Zyuganov가 자신 대신 Govorukhin을 텔레비전에서 연설하도록 보냈을 때였습니다. 그 당시 그는 또한 우리 본사의 일부였습니다. 놀랍게도 텔레비전은 다음과 같이 말했습니다. 우리는 Zyuganov에게 바닥을 줄 것이지만 Govorukhin은주지 않을 것입니다. 본사 대표가 발언을 하지 못한 유일한 순간이었습니다.

물론 그들은 다음과 같이 일했습니다. 우리는 중앙 텔레비전에서 법으로 요구하는 2시간의 시간을 받았고 Yeltsin은 뉴스에 출연했습니다. 그는 누군가를 만났고 주지사를 만나러 왔고 다른 일도 했습니다.

- Yeltsin이 1차 라운드가 끝난 후인 6월 18일에 Korzhakov를 해고한 이유는 무엇입니까?
-Yeltsin이 원했던 것처럼 Korzhakov가 야당과의 대결에서 잘 작동하지 않았기 때문이 아닙니다. 이것은 내부 문제, 내부 다툼입니다. 이것은 Chubais가 Korzhakov가 일종의 쿠데타와 음모를 준비하고 있다고 말한 Yeltsin의 딸 Tatyana의 히스테리의 결과입니다. 실제로 Korzhakov의 참여로 Xerox 상자에 대한보기 흉한 이야기가 표면화되었지만 실제로 이런 일이 발생하지 않았습니다. 그리고 상자에 담긴 이야기를 바탕으로 우리의 전체 선거 캠페인이 더욱 발전될 수 있고 크렘린 마이단이 조립될 수도 있습니다. 물론 Chubais는 Korzhakov의 활동을 좋아하지 않았습니다.

Chubais와 Korzhakov는 리더십과 Boris Yeltsin에 대한 영향력을 주장했습니다.

Korzhakov 덕분에 상자가 나타났습니다. 그 후 Chubais는 마치 Tatyana로 달려갔습니다. 영향력 있는 사람에게 Korzhakov는 전체 선거 캠페인을 방해하고 있으며 "아버지"를 전혀 지원하고 싶지 않으며 Korzhakov는 더 이상 포위 될 수 없으며 보안 서비스의 신뢰도가 떨어집니다.

그럼에도 불구하고 이번 선거운동을 펼친 것은 추바이스였다. 그는 마지막 단계에서 본부를 이끌었고 Yeltsin과 본부의 모든 비참한 작업을 구했습니다.

- Chubais와 Korzhakov는 무엇을 공유했습니까?
- 얘기해보자면 대체로, Korzhakov의 행동에는 말하자면 대통령을 보장하는 요소가있었습니다. Korzhakov는 대통령이 어떻게 뇌물을 받고 술에 취했는지 보았습니다. 그는 그것을 막으려고 노력했습니다. 나는 그가 정직하다고 말하는 것이 아니라 Korzhakov도 사업 음모에 참여했습니다. 그리고 Chubais와 Shokhin 팀은 다음과 같이 행동했습니다. 대통령은 우리 것이고 그는 유리 잔을 가지고 있으며 우리는 러시아를 통치합니다. 이를 바탕으로 갈등이있었습니다. Korzhakov는 Yeltsin에게 술을 전혀 마시지 말라고 명령했습니다. Yeltsin도 그것을 좋아하지 않았습니다.

1996년 초, 귀하는 Duma 보안위원회 위원장으로서 Korzhakov를 심각하게 강화하는 보안 서비스에 관한 법률을 도입했습니다. 그는 실제로 주에서 두 번째 사람이 되었습니다. 왜이 짓을 했나요?
- 보안 서비스에 관한 것이 아니라, 연방 서비스 security (FSO), 보안 서비스가 할당되었습니다. 우리는 전체 FSO 시스템을 구성했습니다.

내가 이 법에 동의한 이유는 무엇입니까? 법이 없으면 원하는 대로 행동할 수 있기 때문이다. 또는 대통령이 승인한 지시에 따릅니다. 우리는 FSO를 최소한 어느 정도 통제하기로 결정했습니다. FSB, 경찰, 검찰청에 대한 권한을 명시하는 법률이 있습니다. 우리는 FSO가 정찰 작업을 수행하는 것을 금지하고 운영 조사 작업을 수행할 수 있는 기회를 제공했지만 이전과는 달리 공무원의 안전을 보장하는 관심 영역에서만 러시아 전역을 산책했습니다.

우리는 FSO와 FSB의 권한을 설명했습니다. 그들은 적어도 그들 사이에서 말다툼을 중단했습니다. 물론 실제로는 법에 대한 왜곡과 일탈이 있지만 적어도 우리는 FSO 예산을 보기 시작했습니다. 보안위원회 위원장으로서 FSO 임원의 급여가 FSB 및 내무부보다 높은 것을 확인했습니다. 우리는 FSO 급여 기금이 약 10억 루블 더 많다고 계산했습니다. 저는 State Duma에서 FSO에서 이 10억 달러를 인출하는 문제를 제기했습니다. 내 시도는 실패했고 State Duma에서 지원을 받지 못했습니다.

당시 재무부 장관이 누구였는지는 기억나지 않지만 그는 나에게 이렇게 말했습니다. 우리가 이 10억 달러를 인출하면 직장에서 쫓겨날 것입니다.”라고 Yeltsin은 이미 추정치를 승인했습니다. 법은 어느 정도까지 이를 규제하는 것을 허용했습니다.

Chubais가 아니라 Yeltsin 측근에서 승리 한 Korzhakov라면 어떻게 되었을까요? 상황이 다르게 발전했을까요? 무슨 일이 일어날까요? 반대편, 즉 Chubais와 함께?
-크게 변한 것은 없습니다. Chubais와 Korzhakov는 모두 Yeltsin 팀인 같은 캠프에 속했습니다. 누가 더 중요한가에 대한 모순만 있었습니다. Korzhakov의 플랫폼에 대해 이야기하면 그는 또한 대자본을 옹호하고 대규모 재산의 재분배를 지원했습니다. 코르자코프는 권력의 급진적인 변화를 옹호한 적이 없습니다. 그가 한 유일한 일은 경비원처럼 옐친이 완전히 취하지 않도록 열심히 보호하는 것뿐이었습니다.

Korzhakov가 승리했다면 선거 캠페인 자체는 동일한 시나리오에 따라 전개되었을 것입니다. 또 다른 것은 이번 선거에서 Korzhakov가 Chubais의 코를 칠 기회를 가졌다는 것입니다. 나는 다시 상자의 경우를 의미합니다. 그러나 Korzhakov는 선거 결과를 요약하거나 결과를 위조하는 것과는 아무런 관련이 없으며 다른 사람들이 그곳에서 일하고 승리를 보장했습니다.

Korzhakov가 승리했다면 Chubais 측에는 끔찍한 일이 일어나지 않았을 것입니다. 그는 잠시 해고되었다가 어쨌든 그에게 돌아 왔을 것입니다.

Yeltsin은 그에게 많은 감사를 표합니다. 이것은 이 권력의 기반과 권력을 쥐고 있는 사람들에게 영향을 미치지 않는 내부 다툼일 뿐입니다.

Korzhakov는 자신의 저서 "황혼에서 새벽까지"에서 공산주의자들과 접촉하여 (1차 라운드 전) 선거 취소 협상을 시작하려 했다고 회상합니다. 그 것이었다? 그는 누구와 협상했고, 어떻게 끝났나요?
- 저희는 그런 정보가 없습니다. 그는 당 단체에는 가지 않았고 이 문제는 단체에서 논의되지도 않았다. 나는 고위 관리들에게 나가지 않았습니다. 물론 Korzhakov는 Yeltsin이 패할 것이라는 두려움을 가지고있었습니다.

사임 후 코르자코프는 야당 언론과 대리인을 통해 옐친 가족에 대한 일종의 타협적인 정보를 제공하려고 시도했습니까?
-아니요, 우리는 Korzhakov에게 연락한 적이 없습니다. 그리고 그가 자신의 책에 쓴 내용도 마찬가지입니다. 백악관에서 직접 작전을 이끌었던 Streletsky (Korzhakov의 대리인)가 쓴 책에 주목할 수 있습니다. - "가제타.루") 포함 더 많은 사실, Korzhakov의 책보다 당국에 공정합니다. Korzhakov는 그가 어떻게 봉사했는지 간단히 설명합니다. 그가 제시한 많은 사실은 알려지지 않았기 때문에 그의 책은 인기를 얻었고 러시아 이외의 지역에서 재출판되었습니다. 그러나 나는 그가 옐친과 그의 "가족"에게 엄청난 오물을 뿌렸다고 말하지 않을 것입니다. 나는 그가 쓴 것보다 훨씬 더 많은 것을 알고 있다고 생각합니다.

http://www.gazeta.ru/date1996/675831.shtml

책임 없는 선거는 범죄입니다!

• 대법원

정치 시스템

의회 선거:

대통령 선거:

• 1996

• 국내정책
• 대외경제정책

다른 국가 · 정치포털

러시아 대통령 선거다음 사항에 따라 1996년 6월 16일로 예정되었습니다. 경과 조항러시아 헌법 및 1991년 러시아 대통령(RSFSR)으로 선출된 B. N. 옐친 러시아 대통령의 임기 만료와 관련. 2009년 러시아에서 열린 유일한 대통령 선거로 승자를 결정하기 위해 두 번의 라운드가 필요했습니다. 1996년 6월 16일과 7월 3일에 치러진 선거는 극심한 선거로 특징지어졌다. 정치적 투쟁후보자 간.

주요 경쟁자는 현 러시아 대통령 B. N. Yeltsin과 지도자로 간주되었습니다. 공산당러시아 연방 G. A. Zyuganov. 2차 투표 결과 보리스 옐친은 50%가 넘는 득표율을 얻어 연임에 성공했다.

선거 전 상황과 선거운동 시작

선거는 두 번째 소집의 국가두마 선거가 완료되기 며칠 전인 1995년 12월 연방위원회의 결정에 의해 소집되었습니다. 국가두마 선거 결과에 따르면 러시아공산당(22%)이 1위를 차지했고 자민당(LDPR)이 2위(12%)를 차지했으며 대통령이 지지하는 '우리 조국은 러시아' 운동이 승리했다. , 3위(10%)에 그쳤습니다. 당시 옐친 러시아 대통령은 경제 개혁 실패, 체첸 전쟁 실패, 주변 부패 스캔들로 예전의 인기를 잃었고 시청률은 3~6%대를 기록했다.

새해가 가까워지면서 Yeltsin과 다른 후보자에 대한 서명 캠페인이 시작되었습니다. 당시 현행법은 각 후보자에 대한 지지 서명을 100만 명 이상 모아야 했지만, 후보자의 동의 없이는 후보자 지지 서명을 수집하는 것을 허용했다. Yeltsin을 지원하기 위해 약 10개의 이니셔티브 그룹이 형성되었습니다. Yeltsin은 오랫동안 지명에 동의하지 않았으며 2 월 15 일에만 긍정적 인 결정을 발표했습니다. 같은 날 러시아 공산당은 당수인 주가노프(Zyuganov)를 러시아 대통령 후보로 지명했다. 두 후보 지명 당시 Zyuganov는 평가에서 Yeltsin보다 훨씬 앞서 있었지만 둘 사이의 격차는 점차 좁아졌습니다. 나중에 다른 후보자들이 나왔습니다.

4월 초, 전체 인구와 대중 사회 집단(성별, 연령, 자격, 전문직, 정착촌, 지역 및 선거인단)을 모두 다루는 대규모 연구가 수행되었습니다. 연구 결과에 따르면 " 문제점", 인구 전체와 개별 그룹이 심각한 것으로 간주됩니다. 사회적 문제. 설문 조사 분석을 바탕으로 분석 그룹이 수락했습니다. 주요 결정.

그룹이 개발한 선거 캠페인 시나리오는 곧 결과를 낳기 시작했고 옐친의 평가는 상승하기 시작했습니다. 동시에 Oslon은 선거가 끝나고 1996년 말까지 "사회를 향한 거대한 사전 선거 정보 흐름"이 중단된 후 여론 조사에서 당국에 대한 대규모 짜증이 다시 나타났다고 지적했습니다. 1998년 8월 디폴트 이후부터 1999년 가을까지 여론조사는 오슬론이 표현한 대로 "절망의 상태"를 보여주었습니다.

등록된 후보자

Yeltsin의 캠페인 본부 구성원인 A. Oslon은 그들이 텔레비전을 완전히 통제했다고 회상했습니다. 따라서 Yeltsin 선거 캠페인의 주요 고문은 NTV 텔레비전 회사 Igor Malashenko의 사장이었고 전 러시아 국영 텔레비전 및 라디오 방송 회사 Eduard Sagalayev의 책임자는 Yeltsin 대통령 지원 공공위원회의 위원이되었습니다.

1996년 4월 27일, 신문은 B. A. Berezovsky, V. A. Gusinsky, V. O. Potanin, A. P. Smolensky, M. M. Fridman, M. B. Khodorkovsky를 포함한 13명의 주요 러시아 사업가들의 호소를 게재했습니다. 편지는 다음과 같은 경고로 끝났습니다. “국내 기업가들은 지나치게 비원칙적이고 타협하지 않는 정치인들에게 영향력을 행사하는 데 필요한 자원과 의지를 가지고 있습니다.” 편지가 나온 지 2주 후, Zyuganov는 항소에 응답하기로 결정하고 Yeltsin과 TV 토론을 열 것을 제안했습니다. 옐친은 토론을 거부했다.

1차 선거일 1996년 6월 16일

지난 6월 16일 러시아 대선에서는 한여름임에도 불구하고 러시아인의 활발한 활동이 이어졌다. 이번 선거에는 7,570만 명 이상의 러시아인이 참여했는데, 이는 명단에 오른 유권자 수의 69.81%에 해당합니다. 80만 명 이상의 유권자가 부재자 투표를 사용하여 투표했습니다.

1차 투표 결과 옐친 현 러시아 대통령이 2,660만 표(35.28%)를 얻어 가장 좋은 결과를 보였다. Zyuganov는 2,420만 표를 얻었으며 이는 32.03%로 Yeltsin보다 약간 뒤처졌습니다. 가장 놀랐던 점은 14.52%에 달하는 1070만 유권자의 지지를 받은 AI 레베드가 3위였다는 점이다. 심각한 패배를 당함 전 대통령소련 M. S. 고르바초프(M. S. Gorbachev)는 0.51%에 해당하는 386,000표에 그쳤습니다. Yeltsin과 Zyuganov가 2라운드에 진출했습니다.

옐친은 주로 모스크바와 상트페테르부르크 인구, 대도시, 러시아 북부, 시베리아, 극동, 일부 국가 공화국 및 해외에 거주하는 러시아인. Zyuganov는 주로 우울한 농촌 지역 주민들의 지원을 받았습니다. 중앙 러시아, Chernozem 지역, 볼가 지역 및 북 코카서스 일부 공화국.

• 옐친 보리스 니콜라예비치 - 26665495표(35.28%)
• Zyuganov Gennady Andreevich - 24211686 표 (32.03%)
• 레베드 알렉산더 이바노비치 - 10974736표(14.52%)
• Yavlinsky Grigory Alekseevich - 5550752표(7.34%)
• 지리노프스키 블라디미르 볼포비치(Zhirinovsky Vladimir Volfovich) - 4311479표(5.70%)
• Fedorov Svyatoslav Nikolaevich - 699,158표(0.92%)
• 고르바초프 미하일 세르게예비치 - 386,069표(0.51%)
• Shakkum Martin Lucianovich - 277,068표(0.37%)
• 블라소프 유리 페트로비치 - 151,282표(0.20%)
• Bryntsalov Vladimir Alekseevich - 123065표(0.16%)
• Tuleev Aman-Geldy Moldagazyevich (조기 투표에 포함되었다가 이후 후보를 철회함) - 308표(0.00%)
• 전체 후보 반대 - 1,163,921표(1.54%)

1차 선거 결과가 발표된 다음 날 트베루니버설뱅크의 허가가 취소됐다. 은행 이사회는 Gennady Zyuganov와 가까운 Nikolai Ryzhkov가 이끌었습니다.

2차 선거 1996년 7월 3일

러시아 중앙선거관리위원회는 1차 투표 결과를 확정한 뒤 2차 투표를 7월 3일 수요일로 예정했고, 러시아 정부는 이날을 휴무로 선언했다. Yeltsin과 Zyuganov가 재선 투표에 포함되었습니다. 이러한 특이한 투표일 선택은 투표율을 높이려는 욕구로 설명됩니다.

1 차 투표 후 상황은 극도로 악화되었습니다. 소련 권력의 회복을 원하지 않는 현 정부 지지자들과 공산주의 반대자들이 B. N. Yeltsin, 공산주의 지지자들과 현 정부 반대자들을 중심으로 연합했습니다. G. A. Zyuganov 주변. 정치학자들은 옐친을 선호했지만 투표율이 높아 당선될 가능성이 높다고 내다봤다. 잠재적인 Yeltsin 지지자는 더 많았지만 정치적으로 덜 활동적이었고 잠재적인 Zyuganov 지지자는 적었지만 더 규율 있고 정치적으로 활동적이었습니다.

1차 선거가 있은 지 며칠 후 Yeltsin은 A.I. Lebed를 안보리 사무총장으로 임명했다고 발표했고, 그 후 A.I. Lebed가 TV 카메라 앞에서 B.N. Yeltsin 옆에 나타나 실제로 2차 투표 전에 그를 지지했습니다. 같은 날 옐친의 정치 전략가 S.F. Lisovsky와 A. Evstafiev가 50만 달러가 들어 있는 복사 용지 상자를 들고 백악관 출구에서 체포되는 사건이 발생했습니다. 며칠 후 Yeltsin은 러시아 부총리 O. N. Soskovets, 국방 장관 P. S. Grachev, FSB 국장 M. I. Barsukov 및 대통령 보안 국장 A. V. Korzhakov를 해고하면서 러시아 정부의 인사를 변경했습니다.

선거 결과에 따르면 옐친 현 러시아 대통령은 4020만 표(53.82%)를 얻어 3010만 표(40.31%)를 얻은 주가노프를 크게 앞섰다. 두 후보 모두에 반대표를 던진 러시아인은 360만 명(4.82%)이었다. 예외 없이 모든 지역에서 Zyuganov와의 격차를 늘리거나 줄입니다.

2차 선거 결과에 따르면 옐친 현 러시아 대통령이 승리해 연임에 성공했다.

장소	후보자	투표수	%
1	옐친 보리스 니콜라예비치	40 402 349	53,82 %
2	Zyuganov Gennady Andreevich	30 104 589	40,31 %
	모든 후보자 반대	3 603 760	4,82 %
	유효하지 않은 투표용지		1,05 %

일부 보도에 따르면 Zyuganov는 1996년 러시아 대통령 선거에서 승리했습니다.

NTV 채널의 수석 분석가가 나중에 인정했듯이 텔레비전은 Yeltsin을 위해 의식을 조작하는 기술을 적극적으로 사용했습니다.

1996년 2차 투표에서 모든 선거관리위원회는 충격에 빠졌습니다. 정오 11시부터 12시까지 아무도 투표소에 가지 않았습니다.<...>그리고 이것은 매우 간단하게 설명되었습니다. 그들은 연금 수급자가 대개 가장 먼저 투표소에 간다는 것을 텔레비전을 통해 알고 있었습니다. 아침 시간에는 투표소에 균일한 연금 수급자 미세 환경이 만들어지고 모두 같은 방식으로 투표합니다. 예를 들어 Zyuganov의 경우입니다. 나중에 일어나서 투표소로 서두르지 않는 지식인, 젊은이 및 일반적으로 더 진보 된 사람들이 등장하자마자 상황은 축소됩니다. 우리는 그러한 상황에서 가장 원칙적인 베테랑조차도 Zyuganov에게 투표해야한다는 것을 의심하기 시작했다는 것을 구체적으로 관찰하고 알아 냈습니다.

기성세대 대표들에게 이렇게 동질적인 환경을 조성하는 것은 불가능했다. 그러한 상황에서는 어떤 결정을 내릴 수 있습니까? '트로피칸의 비밀' 3회가 연속으로 그리드에 담겼다. 동시에 이것이 마지막 에피소드라고 발표되었습니다. 결과적으로 첫째, 많은 사람들이 다차에 가지 않았고 이것은 매우 중요했습니다. 더 많은 사람들이 투표소에 올수록 Yeltsin의 기회가 더 커진다는 것을 거의 모든 사람들이 알고 있었기 때문입니다.

둘째, 연금 수급자 집단의 동질성이 흐려졌습니다. 그들은 다른 인구 집단과 함께 나중에 왔고, 따라서 그들 중 많은 사람들이 원래 의도했던 것과 다르게 투표했습니다. 다음은 적절한 기어 프로그래밍을 조작하는 예입니다. 물론 특정 영화를 상영함으로써 사회에 불안한 분위기를 조성하는 것이 가능했습니다. 예를 들어 "Cold Summer of '53", "Defender Sedov"를 상영하고 낙관적인 영화를 방송에서 제거하는 등의 방식으로 가능했습니다. 선거 기간 동안 텔레비전에서 향수를 불러일으키는 국내 영화는 거의 찾아볼 수 없었습니다. 즉, 대기 전체가 에테르로 인해 생성된 것이다.

출처

연결

• Boris Yeltsin이 선출 된 방법 : B. Yeltsin 선거 본부 언론 서비스 책임자 인 V. Nikonov 및 G. Zyuganov와의 인터뷰, "Moscow News", 2006 년 7 월 6 일자.
• T. 자미아티나“다른 이야기에 지쳤어요!” - G. Zyuganov // 모스크바 뉴스.
• 러시안 룰렛 - 96 (인터뷰: Alexander Korzhakov, Sergey Zverev, Sergey Lisovsky)

동영상

• A. Karaulov의 프로그램 "Moment of Truth"의 줄거리.

러시아연방 대통령
대통령	보리스 옐친¹(1991-1999) 블라디미르 푸틴(2000-2008) 드미트리 메드베데프(2008년 이후)
직무대행

1996년 러시아 연방 선거는 이 작업의 지표가 됩니다. 그 동안 조작 기계가 이전에 우리나라에서 전례 없는 규모로 사용되었기 때문입니다. 1996년 초까지 승리한 후보인 보리스 옐친(Boris Yeltsin)의 인기는 4년 전보다 훨씬 낮았으며, 이 후보가 선거에서 승리했다는 사실은 러시아에서 조작 메커니즘이 크게 발전했음을 나타냅니다.

일부 전문가에 따르면 1996년 선거 캠페인은 정치 광고에 심리기술을 사용하는 것에 대한 교과서가 될 수 있으며 우리는 이 의견에 동의하며 이 캠페인이 정치 전략가들에게 많은 것을 제공했기 때문에 그들 자신을 위한 교과서가 되었다고 덧붙였습니다. 연구를 위한 경험과 자료. 따라서 이 단락에서는 B. Yeltsin의 캠페인과 그의 승리를 결정한 요인에 중점을 둘 것입니다.

선거를 앞둔 정치세력의 균형과 최종 결과

맙소사, 러시아의 자유 선거에 대해 진지하게 이야기하려면 얼마나 대담해야합니까! 이 사기 교향곡, 대중 의지의 희화화, 조건 불평등의 걸작을 "자유"라고 부르는 것은 권력을 유지하기 위해 그러한 발명품을 사용했던 모든 시대와 민족의 보나파르트가 부러워할 수 있는 것입니다. . ( 줄리에토 키에사)

옐친이 1996년에 합법적으로 권력을 유지할 수 있을 것이라고 믿는 사람은 거의 없었습니다. 1992년 클린턴 캠페인을 조직한 미국 회사 MTV의 전문가들조차도 현 러시아 대통령을 돕기를 거부했습니다. "우리는 위험을 감수할 수 없으며 승리하는 캠페인에만 참여할 수 있습니다"(S. Lisovsky 증언).

옐친은 실용적인 정치인으로서 극도로 인기가 없었습니다. 그 활동의 결과로 국가는 급격히 빈곤해지고 생산 능력을 상실했으며 인구통계학적, 경제적, 지정학적 재앙에 직면하게 되었습니다. 그는 또한 사람으로서 인기가 없었습니다 (사람들이 프로그램이 아니라 사람을 위해 투표한다는 프랑스의 정치 기술 괴물 Jacques Seguel의 말을 기억하십시오)-Boris Yeltsin은 더 이상 젊고 아프지 않았습니다 (현재 6 월 21 일 , 1996 년 1 차 선거와 2 차 선거 사이에 그는 과로와 마약 "펌핑"으로 인해 세 번째 심장 마비를 앓고 혀가 묶이고 기만적이며 단순히 동정심이 없어 거의 사망했습니다.

80년대 후반 옐친의 예전 카리스마는 거의 흔적도 없이 사라졌다. 여론 조사에 따르면 1996 년 초 현 대통령의 인기 등급은 거의 3 %였습니다 (S. Lisovsky에 따르면 5 %, 다른 출처에 따르면 최대 6 %이지만 그 이상은 아닙니다).

보리스 옐친의 반대자들은 공개적으로 그를 "정치적 시체"라고 불렀습니다. 당시 집권당인 "우리의 고향은 러시아"는 1995년 12월 두마 국가 선거에서 9.9%의 득표율에 그쳤습니다(가장 강력한 야당인 러시아 연방 공산당). 22.3%). “내가 아는 한 세계 경험은 몰랐습니다. 비슷한 예, R. Boretsky를 씁니다. - 처음에 2~3%의 지지율을 보였던 후보가 불과 몇 달 만에 결승선에 승리하게 됩니다. 그리고 이것은 빈곤 한 대중, 실질적으로 폐지 된 사회적 혜택 및 보장, 빈약 한 연금 (한 쪽 극), 다른 쪽 극에서는 엄청난 풍요, 자유로운 절도 및 부패, 범죄 및 체첸의 범죄 전쟁이있는 국가에 있습니다. 그리고 그러한 국가와 최초의 시민의 의인화가 승리합니다. 무의미한 말. 비합리주의. 이런 일은 일어날 수 없기 때문에 일어나지 않는 것입니다…

이 모든 것이 얼마나 냉소적이고, 역겹고, 불쾌하고, 부패하고, 가짜입니까? 네, 제가 본 것은 위조지폐를 인쇄하거나 사람을 죽이는 것보다 더 범죄적인 것이었습니다. 도둑, 모든 도둑, 양쪽에 있습니다. 도둑, 사기꾼, 사기꾼, 위조자... 죽은 영혼을 파는 사람, 사는 사람, 분류하는 사람. Chichikov에 따르면 "거룩한" 러시아 민주주의. (1996년 대통령 선거에 관한 E. Limonov).

빌 클린턴에게서 빌려온 캠페인 포스터

크렘린의 정치 전략가들은 매우 어려운 과제에 직면했습니다. 대중의 의식 속에서 옐친의 성격과 활동의 약하고 인기 없는 측면을 "취소"하고 강한 부분을 "색인화"하고 강조하는 것입니다. 후자에는 옐친 정책의 선언된 민주적 지향("민주주의"라는 단어가 국민들 사이에서 여전히 인기를 끌었음), 개인적인 힘, 자신감, 옐친의 "중력"이 포함됩니다. 일반적으로 1996년까지 보리스 옐친은 광범위한 대중에게 받아들여질 수 없는 인물이었지만 그는 상류층 금융계의 지지를 누렸습니다.

1996년 초에 Gennady Zyuganov는 다른 공공 정치인들 사이에서 가장 높은 인기를 얻었습니다. 이것은 G. A. Zyuganov의 개인적인 자질과 장점이 아니라 그가 의인화 한 것으로 설명됩니다. 최고의 면소련의 권력(국가의 사회적 보장, 안정성, 실제 주권 등)은 분명히 옐친에게 유리하지 않은 대안을 나타냈습니다. Zyuganov의 모습에서 많은 사람들은 1990 년대의 파괴적인 개혁을 배경으로 특히 대조적으로 보이기 시작한 소련 정권의 장점과 승리 인 "밝은 과거"를 보았습니다.

두 번째 라운드 전단지

또 다른 강력한 인물은 알렉산더 레베드(Alexander Lebed)인데, 그는 1996년 선거 직전 인구의 상당 부분이 옐친에 대한 비공산주의적이고 건설적인 대안으로 인식되었습니다.

Alexander Rogozhkin의 일련의 영화 코미디 ( "국가 헌트의 특성"및 그 속편)로 인기가 높아진 "철 장군"의 이미지는 많은 사람들에게 호소력을 발휘했습니다. 자신을 정통 공산주의자라고 생각했지만 Gaidar와 Burbulis에 따르면 시장 개혁의 급진적 자유주의 경로를 인식하지 못했습니다. 그러나 첫 번째 라운드의 결과가 발표된 후 조작 게임에서 Alexander Lebed의 진정한 역할이 분명해졌습니다(자세한 내용은 아래 참조).

Grigory Yavlinsky는 이념적으로 B. Yeltsin의 동맹 이었지만이 상황에서 그는 민주적 사고를 가진 유권자 (주로 시장 개혁을지지했지만 실제로 Yeltsin의 의견에 동정하지 않은 사람들)의 표 중 일부를 그에게서 빼앗았 기 때문에 그의 경쟁자가되었습니다. 성격). 따라서 선거를 준비하는 동안 G. A. Yavlinsky의 성격은 Yeltsin 팀에 의해 정확하게 악마 화되었습니다 (예를 들어 Zyuganov 지지자들의 경우 Yavlinsky의 인기를 줄이는 데 아무런 의미가 없었습니다).

한때 자유민주당이 상당한 인기를 얻었던 블라디미르 지리노프스키는 1996년에 이르러 더 이상 정치적 영광의 정점에 있지 않았습니다. 인구는 V. V. Zhirinovsky를 원칙이 없거나 의존적 인 인물, 즉 가벼운 인물로보기 시작했습니다.

지리노프스키 포스터

나머지 후보들은 약한 인물이어서 지도자들과 심각한 경쟁을 벌일 수 없었고 아주 적은 표만 빼앗을 수 있었습니다. 1996년 대선에 11명의 후보가 당선된 것을 기억해보자. 알파벳순 목록): V. Bryntsalov, Yu. Vlasov, M. Gorbachev, B. Yeltsin, V. Zhirinovsky, G. Zyuganov, A. Lebed, A. Tuleev, S. Fedorov, M. Shakkum, G. Yavlinsky.

다음은 1996년 6월 16일에 열린 첫 번째 라운드의 공식 결과입니다(목록에 있는 유권자의 68.7%가 투표했습니다).
B. 옐친 - 35.8%
G. Zyuganov - 32.5%
A. 레베드 - 14.7%
G. 야블린스키 - 7.4%
V. 지리노프스키 - 5.8%

다른 후보들은 합쳐서 3%에 그쳤다. Aman Tuleyev 후보는 Gennady Zyuganov를 지지하여 선거 참여를 거부했습니다.

1996년 7월 3일에 열린 두 번째 라운드의 공식 결과(목록에 있는 유권자의 68.9%가 투표함):

B. 옐친 - 53.8%
G. Zyuganov - 40.3%
두 후보 모두 반대 - 4.82%

옐친의 선거 캠페인 전술: 기술, 강조, 노력의 벡터

선거는 드라마다. 자신의 백성에게 역사의 한 부분을 알리는 사람, 바로 이 특정 역사적 발전 시기에 사람들이 듣고 싶어하는 바로 그 부분이 선출됩니다. (자크 세겔라)

첫 번째 라운드 전날 Yeltsin 팀의 홍보 담당자가 직면 한 목표는 Yeltsin과 분명히 패배 한 상대를 두 번째 라운드에 데려 오는 것이 었습니다. 운영하는 곳 중 가장 인기가 많기 때문에 주어진 시간정치인들은 Gennady Zyuganov를 사용했으며, 주요 임무는 Yeltsin 이미지의 "승영"과 함께 Zyuganov의 이미지를 얕보는 것이 었습니다.

Yeltsin 선거 캠페인의 전체 전술 계획은 두 가지 주요 요소, 즉 Yeltsin의 긍정적인 이미지를 생성하고 Zyuganov의 이미지를 극도로 악마화하는 것으로 구성되었습니다. "공산주의적 복수"의 가능성으로 대중을 위협한 후에는 이를 민주적 정치인 중심으로 결집해야 하며, 옐친에게 표를 주기 위해서는 그를 무경쟁 후보로 만들어야 합니다. 이를 위해 1993년부터 Yeltsin의 팀은 Yeltsin의 민주적 경쟁자들의 인물을 불신하거나 정치적 지평에서 직접 제거하기 시작했으며 나중에 그들 중 일부는 후보 등록이 거부되었습니다 (반대로 좌익, 민족주의 , 급진적 인 선거 후보자는 G. Zyuganov의 전통적인 유권자 투표의 일부가 사라져야했기 때문에 가능한 모든 방법으로 장려되었습니다.

강한 대통령의 이미지

옐친의 긍정적인 이미지를 만들기 위한 정치적 조작은 공식 선거 캠페인에만 국한되지 않았습니다. Yeltsin을 위해 가장 강력한 행정 자원이 작동했으며 숨겨진 "광고"가 말 그대로 모든 곳에 존재했습니다. 이는 Yeltsin과 "가족"이 정말 놀라운 금액과 기회를 손에 쥐고 있었기 때문에 가능해졌습니다.

회고록 "대통령 마라톤"에서 Yeltsin은 1996 년 선거 직전에 가장 영향력있는 은행가 인 Friedman, Khodorkovsky, Smolensky, Potanin 등이 어떻게 그에게 왔는지 솔직하게 썼습니다. “Boris Nikolaevich, 우리의 모든 것을 사용하십시오 선거가 귀하의 승리로 끝날 수 있도록 자원을 확보하십시오! 그렇지 않으면 공산주의자들이 올 것입니다. 그들은 우리를 가로등에 매달아 놓을 것입니다…

따라서 예를 들어 Imperial Bank의 잘 알려진 일련의 광고조차도 다소 특이하지만 현명하고 강력한 통치자의 이미지를 만드는 것을 목표로 삼았다는 의견이 있습니다. 그리고 그러한 예가 많이 주어질 수 있습니다. 결국 오늘날 인류는 물리적 세계 못지않게 정보세계에 살고 있으며, 정보분야에서도 지배권은 대통령과 측근의 몫이었다.

모든 주요 언론은 보리스 옐친을 지지했습니다. 심지어 “무관심하게”도 그들에게 직접적인 이익이 되었기 때문입니다. 정치 체제, Yeltsin이 지원합니다. 현 대통령으로서 보리스 옐친은 특정 집단에서 그의 인기에 영향을 미치는 법령을 발표하고 법률 및 기타 규제 문서를 제정할 기회를 가졌습니다.

따라서 1996년 1월 1일에 도입된 연방법 "세금에 관한 러시아 연방 법률의 개정 및 추가"가 개선되었습니다. 재무상태매스 미디어; 1996년 4월 키르기스스탄, 벨로루시, 카자흐스탄과 체결한 협력 협정은 소련의 부활을 옹호하는 공산주의자들의 발밑에서 부분적으로 기반을 끊었습니다. 같은 기간에 "러시아 연방 중소기업에 대한 국가 지원 우선 조치", "러시아 장애인 공공 기금에 대한 국가 지원 조치"라는 대통령령이 발표되었습니다. 병역", "사회 보장 개선 조치에 대해 ...", "안정화 조치에 대해 ...", "추가 보장에 대해 ..."등 "이 법령 및 결의안의 압도적 다수의 공개 선전 성격은 성공적이었습니다. 대통령 선거 후 두 번째 임기로 재선 된 B. Yeltsin은 "1996 년 하반기 연방 예산 과정에서 경제 체제를 보장하기위한 긴급 조치에 관한 법령"에 서명했다고 E. Popov는 썼습니다. “이 문서는 47개 대통령령과 정부 규정, 1996년 선거 기간 동안 발표 및 채택된 일부 법률을 중단하고 경우에 따라 취소했습니다.”

다른 순전히 포퓰리즘적인 행정 조치도있었습니다.

그의 회고록에서 행동의 지휘관 중 한 명인 Gennady Troshev 장군은 러시아군 1994~96년 체첸 전쟁 동안 연방군은 1996년 5월 체첸에서 상당한 성공을 거두었다고 기록합니다. 최대한 빨리산적 그룹의 파괴를 완료하십시오. 하지만 연방 정부정치적 고려에 따라 분리주의자들과 대화를 시작함으로써 전체 시나리오를 다시 바꾸었습니다. 대통령 선거가 다가오고 있었습니다.”

또한 G. Troshev는 Yeltsin이 체첸 분리 주의자들과 함께 서명 한 체첸 영토에서의 적대 행위 중단에 관한 합의가 군사 및 상태 감각: "우리 군은이 성명 (Yeltsin-V.A.)이 본질적으로 순전히 기회 주의적이라는 것을 이해하고 표를 유도하는 유일한 목표를 추구했습니다." 나중에 밝혀진 바와 같이 1996년의 "평화"는 체첸 문제를 해결하지 못했습니다.

“투표 아니면 패배” 캠페인: 청소년에 초점을 맞춥니다.

1996년 4월에 출판된 전 러시아 여론 연구 센터(VTsIOM)의 자료에서 "일반적으로 젊은이들 사이에서 그들의 힘과 전망에 대한 감각은 그들 자신의 평가가 조사에 참여한 젊은이들의 생활 상황은 평균 러시아인보다 훨씬 더 긍정적입니다.

이 자료는 경험 많은 광고주들에게 젊은이들이 투표소에 매력을 느끼면 투표의 약 70%가 보리스 옐친에게 주어질 것이라고 믿을 수 있는 근거를 제공했습니다. "따라서" S. Lisovsky와 V. Evstafiev는 "광고 캠페인의 임무는 특정 후보에 대한 투표를 요구하는 것이 아니라 젊은 사람들을 투표소로 끌어들이는 것"이라고 썼습니다.

새로운 해결책은 기존 야당 유권자의 방향을 바꾸려는 것이 아니라 청소년 인 "죽은 무게", "늪"을 활성화하는 것입니다.

이는 전통적으로 수동적인 것으로 간주되었습니다. 정치적 힘, 첫째로, 에서 더 크게, 노년층보다 서구식 민주정부를 지지하고, 둘째, 국가 전체 인구에 비해 광고의 영향에 더 취약한 것으로 나타났다(85% 대 66.2%). 이제 정치 전략가들은 직면했다. 특정 작업: 젊은이들에게 효과적으로 영향을 미칠 수 있는 광고 캠페인의 개념을 개발하기 위해 - 결국 여론 조사에 따르면 1996년 3월에 젊은이의 절반은 선거에 전혀 참여할 생각이 없었습니다.

동시에 "Vote or Lose"캠페인의 코디네이터 인 K. Likutov는 이것이 미국 캠페인을 정확하게 재현 한 카본 카피가 아니라고 지적했습니다. "독점 버전이 만들어졌습니다", 즉 특정 국가적, 역사적 맥락을 고려했습니다. 설문 조사에서 젊은이들은 가장 높은 권위자로 배우, 쇼맨, 팝 가수를 가장 자주 꼽았습니다. S. Lisovsky는 이렇게 말합니다. “이 점을 고려하여 젊은이들의 생각과 마음의 통치자를 통해 연설하기로 결정했습니다. 주요 영향력 수단으로 텔레비전이 선택됐고, 주인공은 팝, 록, 영화배우였다.” 인기 청소년 채널 MuzTV가 널리 사용되었습니다. 물론 주최측은 TV-6, NTV, RTR을 무시하지 않았습니다.

옐친 캠페인이 솔직하거나 직접적이지 않은 것이 특징이다. 옐친의 이름은 전혀 언급되지 않았을지 모르지만 TV 광고와 슬로건의 방향에 대해 누구도 의심하지 않았습니다.

청소년 포스터

A. Timofeevsky는 1996년 6월 4일 Kommersant에 다음과 같이 썼습니다. “젊은이들을 대상으로 한 이 주기는 “투표하지 않으면 패배합니다”라는 슬로건을 기반으로 합니다. 동시에 "당신은 잃을 것입니다"라는 단어에서 새장이나 거지 모자가 프레임에 나타납니다. 즉, 특히 공산주의자와 관련된 것입니다 (대부분 거지 모자는 가을 직후에 나타났습니다) 공산주의 권력의-V.A.), 그들에 대해서는 한마디도 언급되지 않았습니다. 누구에게 투표할지도 힌트의 절반으로 말하거나 전혀 말하지 않습니다. 동영상에서 옐친의 이름이 반쯤 검게 표시될 수 있습니다. 젊은 층을 겨냥한 영상은 근본적으로 흐릿하다”고 말했다.

많은 인기 배우, 가수, 기타 쇼 비즈니스 대표들이 '투표 아니면 패배' 캠페인에 관심을 갖게 된 것은 바로 옐친 홍보팀이 청소년에 초점을 두었기 때문입니다. 두 개의 음악 앨범이 녹음되었습니다. 청소년 스타일- “옐친은 우리의 대통령이다”, “투표하지 않으면 진다”. 첫 번째 앨범의 노래 연주자는 A. Malinin, T. Ovsienko, N. Rastorguev, A. Serov 등이었으며 댄스 음악을 대표하는 두 번째 앨범은 Sergei Minaev가 단 7 일 만에 녹음했습니다. 중심 구도는 “보리스, 싸워라!”였다. 다양한 캠페인 투어 가장 큰 도시들러시아에서는 가수와 영화 예술가들이 젊은이들에게 "의지를 자유롭게 표현"할 것을 촉구했습니다(여기에서도 이 사람들이 특별히 옐친에게 투표하라고 요구하고 있다는 사실을 의심하는 사람은 아무도 없었습니다).

대규모 선전 캠페인 "투표 아니면 패배"와 동시에, 광고 캠페인광고 대행사 "Video International"이 주최한 "마음으로 선택하세요". 주로 텔레비전 광고와 옥외 광고가 이곳에서 개발되었습니다. Moskovsky Komsomolets 신문은 1996년 7월 31일에 이 캠페인의 특징에 대해 다음과 같이 말했습니다. ""Yeltsin을 위해" 일하겠다는 제안은 3월 말에 접수되었으며 이미 4월 20일에 기관은 본사에 " 대통령 후보 보리스 니콜라예비치 옐친을 위한 광고 및 캠페인 캠페인 프로젝트입니다.” 작업은 M. Lesin이 이끌었습니다. 광고주가 해결해야 할 주요 질문은 제품을 누구에게 타겟팅할지였습니다. 프로젝트 디렉터 D. Abroschenko는 결국 MK 특파원에게 말했습니다. 주요 목표이 캠페인은 자신이 공산당을 지지할지 민주당 지지를 지지할지 결정하지 못한 유권자의 30%를 옐친 쪽으로 끌어들이는 것이었습니다. 그러한 유권자들은 어느 후보가 더 합당한지 고민하며 긴 겨울 저녁을 보내지 않았음이 분명했기 때문에 캠페인의 슬로건은 "마음으로 선택하라"가 되었습니다. 보시다시피, 여기서도 정치 전략가들의 노력은 유권자의 "죽은"부분을 겨냥했습니다.

Video International 전문가들은 모든 사람이 이해할 수 있는 감정과 이상에 초점을 맞춰 의도적으로 정치, 경제 및 이념(이 분야에서는 모든 트럼프 카드가 분명히 공산주의자들의 것임)에서 "멀어졌습니다". 캠페인의 기초는 "I Believe"라는 일련의 비디오였습니다. 좋아요. 희망".

1996년 5월 29일자 Kommersant-Daily 신문을 인용해 보겠습니다. "여러 개의 비디오를 포함한 전체 "소셜 시리즈"는 고용된 선동가가 Yeltsin을 지지하는 발언을 하는 것을 허용하지 않지만 "거리에서" 일반 사람들이 말하는 것을 허용합니다. 운이 좋은 농부, 고아원 출신 엔지니어, 머리 스카프를 두른 노부인.”

옐친 정책의 혜택을 받은 사회적 소수자(예: 은행가)의 대표자에게 "주어지지 않았다"는 말이 특징입니다. 반대로, 모든 문제에도 불구하고 "평범한 사람", "나와 같은"이 옐친을 지원한다고 TV 시청자가 확신하는 것이 요점이었습니다.

Kommersant-Daily는 “이 멋진 광고 작업에는 물론 많은 노력이 필요했습니다.”라고 덧붙였습니다. "Yeltsin의 자발적인 선동자를 찾는 작업은 여러 영화 제작진에 의해 수행되었으며 얼마 전 다른 곳으로 이동했습니다." A. Timofeevsky는 다음과 같이 언급했습니다. “이것은 특별한 Yeltsin 유권자뿐만 아니라 가능한 전체 유권자입니다. 학교 교장 (...). 첫 번째 옐친 징집 유권자 (...). 늙은 농부 여자(...) 연금 수령자(...). 전공을 은퇴했습니다(...). 그것이 모두 옐친을 위한 것이라면 그는 정말로 "모든 러시아인의 대통령"이다. 광고에는 '광고 제품' 자체인 옐친이 사실상 없음에도 불구하고 각 광고의 자연스러운 결말은 '나는 믿는다, 나는 사랑한다, 나는 희망한다'는 단어였습니다.

이러한 '부재 효과'로 인해 TV 광고는 눈에 띄지 않게 되었습니다. 게다가 아프고 중얼거리는 옐친의 모습은 거의 아무런 유익도 가져올 수 없었다. 현직 대통령만이 유명세 때문에 카메라에 나오지 않는 것도 광고주들에게 유리한 점이기도 했다. Video International은 보리스 옐친을 위한 포스터와 전단지 캠페인에서도 "부재 효과"를 사용했습니다. 즉, 옐친의 얼굴은 옥외 광고에 나오지 않았습니다. Kommersant-Daily는 “대형 포스터 시리즈 전체가 텔레비전 광고 스타일로 만들어졌습니다.”라고 보도합니다. - 졸업생 단체사진 고등학교, 재향군인, 유치원생, 한 기업의 근로자. TASS 기록 보관소, 러시아 재향 군인 위원회, 박물관에서 찍은 사진 군대. 광고 대상과 관련이 있다는 사실은 "나는 믿습니다."라는 문구로만 표시됩니다. 좋아요. 희망. 보리스 옐친". 그리고 대중 교통에 대한 또 다른 설명은 다음과 같습니다. "Boris Nikolaevich Yeltsin은 모든 러시아인의 대통령입니다." 후보자 중 단 한 명만이 그러한 공식을 감당할 수 있다는 점에 유의하십시오. 이 후보는 현직 대통령이었다.

결말은 다음과 같습니다...

지식 기반에서 좋은 작업을 보내는 것은 간단합니다. 아래 양식을 사용하세요

잘 했어사이트로">

연구와 업무에 지식 기반을 활용하는 학생, 대학원생, 젊은 과학자들은 여러분에게 매우 감사할 것입니다.

유사한 문서

인도 사회 현대화의 종교적 요소의 중요성을 파악합니다. 세속주의와 공동체주의 원리가 미치는 영향에 대한 연구 정치 체제국가. 2009년 인도 의회 선거를 위한 선거 캠페인 분석.

기사, 2013년 7월 29일에 추가됨


선거 전략의 본질, 기능 및 기술. 2007년 프랑스 대통령 선거에서 Nicolas Sarkozy와 Ségolène Royal의 선거 캠페인 분석 및 효율성 평가. 비교 특성 2002년과 2007년 프랑스 선거.

코스 작업, 2010년 6월 1일에 추가됨


선거 전략의 개념, 기능 및 기술. 선거운동의 주요 자원과 전술적 방향을 파악합니다. 2012년 프랑스 선거의 특징 분석. 대선 후보 사르코지와 프랑수아 올랑드 비교.

코스 작업, 2015년 1월 18일에 추가됨


일반적인 선거에 대한 리페츠크 청소년과 지역의 태도를 결정합니다. 청소년의 선거참여 경험. 청소년의 선거 참여를 위한 선거 계획 및 동기. 선거 분야와 그 방향에 젊은이들을 참여시키고 함께 일할 필요성.

테스트, 2011년 1월 4일에 추가됨


시베리아 지역주의는 혁명 이전 시대에 이들 영토 주민들의 지역적 정치적 의식을 형성하려는 시도입니다. 지역애국심이 요인 정치 생활크라스노야르스크 지역. 주지사 선거를 위한 선거 캠페인.

논문, 2016년 3월 20일에 추가됨


선거운동 중 광고의 의사소통적 본질. 선거 캠페인 전략을 개발할 때 정치 광고의 수단 및 유형. 광고가 대중에게 미치는 영향 분석 정치적 의식선거 운동 중 러시아인.

테스트, 2015년 12월 1일에 추가됨


선거운동의 본질과 목표를 연구한다. 성공 경험을 연구하다 정치 캠페인. 전략 계획에 대한 현대 서양 접근 방식의 특징을 검토합니다. 패배의 원인 정당, 운동 및 선거 후보자.

아나톨리 쿨리코프: "러시아 공산당 수장은 자신의 승리를 알고 있었습니다."

20년 전인 1996년 6월 16일, 러시아 시민들은 국가 원수를 선출하기 위해 역사상 두 번째로 투표소에 나갔습니다. 대선 1차 투표에서는 승자가 나오지 않았습니다. 7월 3일 열린 두 번째 대회에서는 보리스 옐친이 승리했다. 공식 버전에 따르면... 전 내무부 장관 Anatoly Kulikov는 Gennady Zyuganov의 실제 승리 버전이 "진실에 매우 가깝다"고 생각합니다. Kulikov 씨는 관찰자에게 이것과 Yeltsin의 "새로운 도래"에 대한 다른 비밀에 대해 말했습니다.

아나톨리 쿨리코프

MK 서류에서: 아나톨리 쿨리코프(Anatoly Kulikov) - 전 러시아 연방 내무부 장관(1995-1998), 러시아 정부 부회장(1997-1998), 러시아 연방 군사 지도자 클럽 회장, 육군 장군.

아나톨리 세르게예비치(Anatoly Sergeevich)는 정치인, 분석가, 역사가, 그리고 아마도 20년 동안 이 사건을 목격한 모든 사람들을 괴롭혀온 질문입니다. 1996년에 실제로 대통령 선거에서 승리한 사람은 누구입니까?

투표 직후 등장한 버전에 따르면 Zyuganov가 2 라운드에서 승리했습니다. 선거 결과를 요약하면 라인이 변경되었습니다. Zyuganov의 결과는 Yeltsin의 결과가되었고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다 (2 라운드 공식 결과에 따르면 Boris Yeltsin은 53.82 %의 득표율을 얻었고 Gennady Zyuganov는 40.31 %를 얻었습니다. - "MK"). 없음 공식 확인물론 이 정보는 사용할 수 없지만 진실에 매우 가깝다고 생각합니다.

-총무처장 시절에 가지고 있던 자료를 바탕으로 한 건가요?

물론이죠. 그건 그렇고, 몇 년 전 Dmitry Medvedev - 내가 착각하지 않는다면 비의회 야당 대표와의 만남에서 이 버전도 표명했습니다.

- Zyuganov 자신도 자신의 승리에 대해 알고 있었나요?

내가 아는 한 그렇습니다. 물론 질문이 생깁니다. 만약 그가 정말로 이겼다면 왜 포기했고 왜 프레임업에 동의했습니까? 나는 Zyuganov 자신에게 이 질문을 했습니다(나중에 그가 직위에서 해임되었을 때).

그에 따르면, 그는 진실 탐구가 사회의 대립으로 이어지고 바람직하지 않은 결과를 초래할 수 있다는 것을 두려워했습니다. 그러나 Gennady Andreevich는 범죄 환경에서 그러한 경우에 말했듯이 좋은 변명을 찾은 것 같습니다. 내 생각에 요점은 그의 성격에 있습니다. 그는 갈등이 없으며 야심 찬 사람이 아닙니다. 약 25년 동안 Zyuganov는 공산당을 이끌었지만 우리는 그가 진지하게 권력을 주장하는 것을 본 적이 없습니다. 그는 성경적 진리를 말하고 그를 개척자로 받아들입니다.

- 그 상황에서 그는 무엇을 할 수 있었나요? 사람들을 거리로 내보내시겠습니까?

그 당시 권력을 잡은 다른 누구와도 달리 나는 국가의 상태와 사회 분위기를 보았습니다. 급여와 연금의 지연, 파업, 시위… 그럼에도 불구하고 당국에 대한 모든 불만에도 불구하고 국민은 하나가 되어 공산주의 지도자를 지지하지 않을 것이 분명했습니다. Zyuganov가 사람들을 거리로 끌어내 자신을 대통령으로 선포하려 했다면 그는 성공하지 못했을 것입니다. 그리고 그 자신도 이것을 아주 잘 이해했습니다. 그러나 Zyuganov는 헌법 내에서 행동할 기회를 가졌습니다. 법적 규범. 그러나 그는 선거 결과에 항의하려는 시도를 하지 않았다.

또한 Gennady Andreevich는 즉시 Yeltsin의 승리를 축하했습니다. 그런데 Yeltsin 본사가 이 문제에 대해 Zyuganov와 예비 합의를 했다고 들었습니다.

나는 그것을 배제할 수 없다. 나는 말하지 않겠습니다. 나는 이러한 협상을 목격하지 않았습니다. 어쨌든 Zyuganov는 자신의 운명을 받아 들였습니다. 그리고 분명히 그녀는 그에게 아주 잘 어울립니다.

“당신의 결정은 내전으로 이어진다”

- 그럼에도 불구하고 당국은 사건이 덜 평화롭게 전개될 경우를 대비해 계획 "B"를 가지고 있었습니까?

나는 공산주의자들이 선거 결과에 도전하고 거리 시위를 시작하려고 시도할 경우 어떤 특별한 조치에 대해 아는 바가 없습니다. 그러나 원칙적으로 보안군아, 말씀하신 대로 'B' 계획을 군전투 활용 계획이라고 합니다. 당연히 사용할 수 있는 비상 상황 목록에는 '반대 반란'이 포함되지 않습니다. 그러나 예를 들어 "대량 폭동"이 있습니다.

- 그런 다음 대결을 벌이게 된다면 어떻게 행동할 것인지 스스로 결정하셨나요?

나의 주된 생각은 이것을 어떻게 예방할 것인가였습니다. 그리고 1996년 3월에는 그것이 가능해졌습니다. 그런 다음 대통령은 Duma를 해산하고 선거를 연기하며 러시아 공산당을 금지하기로 결정했습니다. 옐친은 주문처럼 "2년이 필요하다"고 반복했다. 법령 초안은 대통령 책상 위에 있었습니다.

본질적으로 Yeltsin이 말했듯이 이 전략은 이미 실행되기 시작했습니다. 3월 18일 아침, Duma 봉쇄가 시작되었으며 건물이 채굴되었다고 발표되었습니다. 그러나 오전 8시쯤 두마 의원들을 출범시키라는 명령이 내려졌을 때 저는 옐친이 포기했다는 사실을 깨달았습니다... 그런 다음 저는 이러한 계획에 대해 날카롭게 반대했습니다. 그는 대통령에게 “당신의 결정이 내전으로 이어진다”고 직접 말했다.

동시에 나는 그 앞에있는 테이블에 나의 해고에 관한 또 다른 법령이 있다는 것을 완벽하게 이해했습니다. 하지만 그 순간 그것은 나에게 중요하지 않았습니다. 나는 이 모험에 참여하지 않고 이를 막기 위해 최선을 다하겠다고 스스로 결정했습니다. 다행스럽게도 옐친은 상황을 분석하고 스스로를 넘어설 수 있는 지혜를 갖고 있었습니다. 그는 이것이 국가에 비극적으로 끝날 수 있다는 것을 깨달았습니다.

-이후 위조에 내기가 걸렸나요?

아마도. 그러나 Chubais가 이끄는 Yeltsin의 새로운 선거 본부가 강력한 조직 및 선전 활동을 수행했다는 점도 고려해야합니다. 재정적, 지적 측면 모두에서 막대한 자원이 동원되었습니다. 그렇지 않다면 당연히 선거 결과의 신뢰성에 대한 의심이 훨씬 더 커질 것입니다.

- 하지만 그러한 선거는 비극적으로 끝날 수도 있습니다.

솔직히 말해서 당시에는 이에 대해 큰 고민이 없었습니다. 선전 기계가 얼마나 효과적으로 작동했는지, 의식에 어떤 영향을 미쳤는지 보통 사람들, 코트를 취재하고 있는 노동자들과 이야기를 나누면서 느낄 수 있었습니다. 여름 별장. 이것은 선거 직전이었습니다. 그들의 감독은 옐친이 승리하기를 원한다고 말했습니다. 그는 이제 막 돈을 벌기 시작했고 자신의 사업을 시작했고 공산주의자들은 즉시 그 사업을 폐쇄할 것이라고 말합니다. 이것은 나에게 보내는 신호이기도 했다. 우리가 모니터링한 민심 사진도 같은 내용을 담고 있다. 선거 결과가 의심스럽더라도 옐친이 권력을 유지할 것이라는 점은 분명했습니다. 국가는 이러한 결과를 받아들이고 혁명은 없을 것입니다.

- 옐친은 왜 선거 3개월 전에 이렇게 공황 상태에 빠졌나?

나는 1996년 3월 17일 일요일 이른 아침 옐친이 나를 크렘린으로 소환했을 때 두마 해산, 공산당 금지, 선거 취소 계획에 대해 처음 들었습니다.

이틀 전인 3월 15일 안보리를 소집했지만 그런 얘기는 전혀 나오지 않았습니다. 그리고 갑자기 그런 결정! 누군가가 옐친에게 영향을 미쳤다는 것은 분명했습니다.

그때 이것이 Korzhakov의 작품 인 것 같았습니다 (Alexander Korzhakov, 전 매니저대통령 보안 서비스. - "MK") 그리고 소스코베츠(Oleg Soskovets, 당시 제1부총리. - "MK"). 그리고 나중에 나는 이것이 정확히 일어난 일이라는 결론에 도달했습니다.




소스코베츠는 옐친 선거본부의 초대 수장이었고 코르자코프도 그곳에서 두드러진 역할을 했다. 그리고 캠페인의 초기 단계는 사실상 실패였을 것입니다. 대통령의 평가는 여전히 낮았습니다. Yeltsin은 자신의 약한 끈을 사용하여 자극을 받았습니다. 공산주의자들이 권력을 잡을 것이라는 전망으로 그를 두려워했지만 그는 생각조차 할 수 없었습니다. 그리고 어느 시점에서 그는 설득에 굴복했습니다.

"이것이 Korzhakov의 특별 서비스와 FSB의 작전이라는 것이 모든 사람에게 분명했습니다."

아시다시피 Korzhakov와 그의 동료들은 두 번의 대통령 순회 사이에 유명한 "복사기 상자 케이스"를 정리하면서 게임을 시도했습니다. 그때 그들의 목표는 무엇이었는가?

나는 그들이 광범위한 정치적 목표를 추구하고 있다고 생각하지 않습니다. 그들은 단지 Yeltsin을 보여주고 싶었던 것 같습니다. 당신은 우리 말을 듣지 않았지만이 사람들이 얼마나 더러운 일을하고 있는지보십시오 (Boris Yeltsin 선거 본부 구성원 인 Sergei Lisovsky와 Arkady Evstafiev는 1996 년 6 월 19 일에 구금되었습니다) 하원 정부에서 꺼내려고 하던 중 538,000달러를 골판지 상자에 넣었습니다. - "MK").

법의 관점에서 Lisovsky와 Evstafiev의 구금은 절대적으로 합법적이었습니다. 그들이 옐친 본부로 가져간 돈에는 첨부 문서가 없었습니다. 그들의 원산지는 또 다른 문제입니다. 조사 결과 소유자를 확인할 수 없었지만 국고에서 가져온 것이 분명합니다.

- Korzhakovites가 그들의 계획을 당신에게 허락했습니까?

아니요, 저는 입문하지 않았습니다. 공식적으로는 백악관 입구에서 근무하던 경찰관이 옐친 본부 구성원들을 제지했습니다. 그러나 다음날 Korzhakov가 맑은 눈으로 나에게 "당신의 경찰이 Lisovsky를 구금했습니다"라고 말했을 때 나는 웃었습니다. “사샤, 이 짓은 그만둬요.” 내가 말했습니다. 나의 경찰들은... 그들은 또한 나를 위해 용감한 사람들을 찾았습니다.” 글쎄, 그도 미소를 지었다. 이것이 Korzhakov의 특별 서비스와 FSB의 작전이었고 내무부 장교가 이 조합에서 보조 역할을 했다는 것이 모든 사람에게 분명했습니다. 이는 나와 장관은 물론 내무부 관계자조차 이번 사건에 대해 아무런 보고도 하지 않았다는 사실에서도 알 수 있다.

'복사기 상자'에 대해 가장 먼저 알려준 사람은 레베드 신임 안보리 사무총장이었다. (알렉산더 레베드는 대선 1차 투표에서 3위를 차지한 뒤 1996년 6월 18일 이 자리에 임명됐다. - "MK").

6월 20일 이른 아침, 그는 정부 통신 기계인 크렘레프카의 다차에서 나에게 전화를 걸어 올드 스퀘어에 있는 그에게 긴급히 오라고 요청했습니다. 그는 “상황이 매우 우려스럽다”고 말했다. 내 질문에: "무슨 일이 일어났나요?" -Lebed는 대통령이 매우 아프다고 대답했습니다. 그리고 그는 수수께끼로 말하기 시작했습니다. "사람들은 그런 상황에서 무엇을 해야할지 이해하지 못합니다... 우리는 당신의 조언이 필요합니다."

- 예전에 그 사람을 알았나요?

아니요, 이번이 첫 만남이었습니다. 그러던 어느 날 나는 무의식적으로 그에게 관심을 끌었습니다. 1995년 국방부 최종회의에서 있었던 일이다. Grachev의 발언에 대한 응답(Pavel Grachev, 1992-1996년 러시아 연방 국방부 장관 - "MK") 일부 장군은 뻔뻔스럽고 야만적으로 부러졌습니다. 그러나 Grachev는 이에 반응하지 않았습니다. 나는 매우 놀랐고 이웃들에게 “이 사람은 누구입니까, 왜 이런 행동을 하는 거죠?”라고 물었습니다. 그들은 나에게 손을 흔들었다. “아, 14군 사령관 레베드입니다. 그는 이미 모든 사람에게 익숙한 성격을 가지고 있습니다. 게다가 그와 Grachev는 이전에 함께 봉사했습니다 ...”

내가 Lebed를 만나러 왔을 때 그는 새로 해고 된 장관이 이끄는 국방부에서 어떤 종류의 음모가 준비되고 있는지 이야기하기 시작했습니다 (Pavel Grachev는 1996 년 6 월 17 일 직위에서 해임되었습니다. - "MK"). Grachev는 분명히 정치적 거래의 조건 중 하나였던 Lebed의 제자 Rodionov로 대체되었습니다.

안보리 사무총장에 따르면 이는 '새로운 국가비상위원회' 그 이상도 그 이하도 아니었다. 그는 "공모자"를 나열했는데, 그 중 다수는 참모 사관학교의 동급생이었습니다. 나는 모두를 잘 알고 있었기 때문에 Lebed를 믿지 않았습니다. 그런 다음 대화는 Korzhakov와 Barsukov (당시 FSB 책임자였던 Mikhail Barsukov)에게로 바뀌 었습니다. - "MK"), 그 사람들은 전날 밤 옐친 본부 구성원을 구금했습니다.

나는 Lebed를 방해했습니다. “잠깐만 요. 이제 나에게 가장 중요한 것은 "상자"가 아니라 대통령의 건강 상태입니다. 그가 너무 아파서 더 이상 지도자를 이끌 수 없다고 결정한 이유는 무엇입니까?

Alexander Ivanovich는 소란을 피우기 시작했습니다. "아니요, 아니, 그는 이미 훨씬 나아졌습니다!" 그리고 곧 Yeltsin 자신이 전화했습니다. Lebed는 가상의 음모에 대해 대통령에게 현명하게보고했으며 그가 무엇을 해야할지 분명히 물었을 때 그는 이렇게 말했습니다. “Boris Nikolaevich, 나는 당신에게 어떤 권고도 줄 권리가 없습니다. 하지만 나는 이 사람들을 직위에서 해임하는 것이 바람직하다고 생각합니다…

물론 이는 레베드의 입장만이 아니었다. 그는 Yeltsin 본부의 계획을 실행했습니다. 예, 사실 저도 이 계획의 일부였습니다. 이것이 Chubais와 Tatyana (Dyachenko, 현재 Boris Yeltsin의 딸 Yumasheva)의 아이디어였습니다. - "MK") - Lebed에게 안전 보장 이사회 비서직을 부여하여 그를 당신 편으로 끌어들이십시오.

Yeltsin은 오랫동안 주저하지 않았습니다. 같은 날 Korzhakov, Barsukov 및 Soskovets가 해고되었습니다. 국방부 소속 장군들도 명예훼손의 피해자가 됐다. 글쎄요, 저는 신임 안보리 사무총장과 매우 ​​신중하게 행동해야 한다는 결론에 도달했습니다. 내 눈앞에서 그가 조작한 《제2국가비상위원회》사건은 이 사람의 양심이 옳지 않다는 것을 증언해주었다. 그러나 당분간 그는 나를 충성스럽게 대했습니다. 분명히 그는 나에 대한 어떤 계획을 가지고 있었기 때문입니다.

“나는 Swan에게 “너는 멍청이야!”라고 말했습니다.

- 레베드는 당신이 그의 기대에 미치지 못한다는 것을 언제 깨달았나요?

우리의 첫 번째 근본적인 불일치는 안보리 장관에게 직접 종속되는 5만명의 무장 조직인 "러시아 군단"을 창설하려는 그의 시도와 관련이 있었습니다.

레베드 자신은 나와 로디오노프 국방장관과의 대화에서 "체첸을 신속하게 진압"하려면 이 군단이 필요하다고 말했습니다. 그들은 우리가 코카서스에서 엉망이고, 엉망이고, 끝이 보이지 않지만, 그가 그런 힘을 가지고 있다면 그는 즉시 문제를 해결할 것이라고 말합니다. 이 설명은 나에게 설득력이 없고 성실하지 못한 것처럼 보였습니다. Lebed는 단순히 그의 주머니 군대가 필요하다는 것이 분명했습니다. 그리고 이 "스톰트루퍼" 군대는 체첸과 아무 관련이 없는 목적으로 사용될 것입니다.

Rodionov와 나는 모두 부정적인 결론을 내렸습니다. 이 벤처에서 아무것도 나오지 않을 것이라는 것을 깨달은 Lebed는 전술을 바꿨습니다. 체첸 분쟁 해결에 관련된 부대와 조직이 안전보장이사회에 종속된다는 법령 초안이 작성되었습니다. 당시 정부 행정 부서장이었던 Rodionov와 Stepashin이 이 프로젝트를 승인했습니다. 나에게도 똑같이 하자는 제안이 있었지만 나는 두 가지 고려 사항을 밝히며 단호히 거절했다.

첫째, 안전보장이사회는 권고적이고 자문적인 기관이다. 그는 법 집행 기관과 관련하여 어떠한 권한도 부여받지 않습니다. 둘째, 국군, 내무부의 모든 직원, 내무부대 및 FSB의 100%가 북코카서스 분쟁 해결을 위해 참여하고 있습니다. 즉, 실제로 전국에서 어깨끈을 착용하는 모든 사람입니다. 일정한 회전이 있습니다. 일부는 집으로 돌아가고 다른 일부는 보냅니다... 무슨 일이 발생합니까? 모든 권력 구조는 Lebed에 복종해야합니까? 아니요, 저는 이에 동의할 수 없습니다. 나는 최고 사령관에게만 대답합니다.

이 대화는 Stepashin의 사무실에서 이루어졌습니다. “내무부 장관이 왜 여기서 지휘하고 있습니까?! - 백조가 으르렁거리며 사무실 주인에게로 향했습니다. "체르노미르딘에게 보고하고, 정부 의장이 결정을 내리도록 하십시오."

Chernomyrdin으로 가자. 우리는 앉았습니다. Viktor Stepanovich가 테이블 머리에 있고 그의 왼쪽에는 나와 Rodionov가 있고 오른쪽에는 Lebed와 Stepashin이 있습니다. 백조는 담배에 불을 붙였습니다. 그는 분명히 도전으로 이것을 했습니다. 총리는 담배 연기를 용납하지 않았기 때문에 누구도 총리 앞에서 담배를 피우는 것을 허용하지 않았습니다. 첫째, Stepashin은 다음과 같은 상황을 보고했습니다. Chernomyrdin은 나를 바라보며 "Anatoly Sergeevich, 뭐라고 하시나요?" 나는 내 주장을 반복합니다. "음, Kulikov 말이 옳습니다. "라고 Viktor Stepanovich는 말합니다. “안전보장이사회에 대한 어떤 종류의 종속에 대해 이야기할 수 있습니까?!”

보라색으로 변한 백조가 짖었습니다. "내가 뭐라고 생각하는 거야, 개야?!" 그리고 그는 팔을 팔꿈치로 구부린 채 잘 알려진 음란한 몸짓을 했습니다. 그 후 한동안 침묵이 흘렀다. 체르노미르딘은 이 폭발에 어떻게 반응해야 할지 몰라 고개를 숙였습니다.

나는 참을 수 없었다. “너는 멍청이야! 총리와 두 장관 앞에서 어떻게 행동하시나요?! 당신은 무엇을 허용하고 있습니까?! 부끄럽다!" 이에 대해 스완은 테이블 건너편에서 나에게 침을 뿌리며 소리쳤다. “그래, 나는 멍청이야! 하지만 당신은 아무것도 할 수 없습니다. 나는 질서를 회복하고 싶습니다!” 그 후 정신을 차린 Viktor Stepanovich는 다음과 같이 말했습니다. “좋아요, 그게 다입니다. 이 일을 끝내겠습니다. 대통령께 보고하겠습니다."

- 그리고 대통령은 결국 당신 편을 들었습니다.

네, 하지만 그 순간에는 문제가 이렇게 끝날지 전혀 확신할 수 없었습니다. 레베드의 입장은 매우 강해 보였고, 많은 대표자들이 정치 엘리트, 그들이 말했듯이 그들은 그것에 베팅했습니다. Alexander Ivanovich 자신도 전투적인 분위기에있었습니다. 그는 기자 회견을 조직하여 나에게 모든 치명적인 죄, 특히 내가 "체첸을 팔았다"고 비난하면서 "90-10 확률로"Kulikov가 가까운 장래에 해고 될 것이라고 말했습니다.

솔직히 말해서, 나는 이 정치 부엌 전체에 너무 진저리가 나서 기꺼이 사임하고 싶습니다. 그러나 레베트의 계산과는 달리 대통령은 내가 아닌 그를 해고했다.

Yeltsin 팀 분위기의 전환점은 당시 제가 초대받은 Chernomyrdin과의 비공식 회의 중 하나에서 발생했습니다. 또한 Chubais, Tatyana, Evgeny Savostyanov, Sergei Zverev 및 내 의견으로는 Boris Berezovsky도 참석했습니다.




보리스 베레조프스키와 함께.

처음에는 대화가 전혀 마음에 들지 않았습니다. 모두가 자신의 문제를 해결하려고 노력하고 있었습니다. 나는 계속 듣고 있다가 참을 수 없어 이렇게 말했습니다. “지금 무슨 말씀을 하시는지 모르겠습니다. 우리의 주요 문제는 다릅니다. 당신은 여전히 ​​​​Lebed의 실제 계획에 대해 착각하고 있습니다. 그는 내무부장관이 아닌 대통령직을 목표로 하고 있다. 그리고 그가 집권하면 국가에 큰 재앙이 될 수도 있는데...” 타티아나가 중얼거렸다. 나는 큰 소리로 말합니다. “뭐? 뭔가 이해가 안 되는 게 있나요?” 그리고 갑자기 그녀는 조용히 이렇게 말합니다. “나도 당신 말에 전적으로 동의해요...”

"마스카도프는 모스크바에 최대 1500명의 무장세력을 파견하겠다고 약속했습니다."

얼마 전 나는 당신이 잘 아는 Alexander Gurov와 이야기를 나눴습니다. 그리고 그에 따르면 1996년 가을에 군사 방첩그리고 당신에게 연락해서 레베드가 "쿠데타를 준비 중"이며 "이를 위해 14군 특수부대가 트란스니스트리아에서 모스크바에 도착했다"고 전해달라고 요청했습니다. 이 에피소드를 기억하시나요? 상황이 그렇게 심각했나요?

솔직히 말해서 Alexander Ivanovich Gurov의 전화 외에는 Lebed를 돕기 위해 도착한 특수 부대에 대한 다른 정보가 없었습니다. 그러나 이것은 원칙적으로 내가 그의 계획에 대해 알고 있던 것과 일치합니다.

레베드는 권력을 갈망했고 이를 위해 무엇이든 할 준비가 되어 있었습니다. 예를 들어, 체첸으로부터받은 정보, 즉 8 월 그로즈니 무장 세력의 공격 이전에도 열린 Lebed와 Maskhadov 간의 비밀 회의에 대한 정보를 인용 할 수 있습니다. 우리 소식통에 따르면 Lebed가 약속한 정치적 지원에 대해 Maskhadov는 상황이 악화되면 최대 15,000명의 무장 무장세력을 모스크바로 보내겠다고 그에게 약속했습니다.

- 이 정보가 신뢰할 만하다고 생각하시나요?

백퍼센트. 레베드는 권력 장악을 위한 전략을 체계적으로 구축했다. 그는 자신과 같은 생각을 가진 동맹국들을 모았습니다...

그런데 그들이 나를 음모에 연루시키려 한다는 느낌이 들었던 에피소드가 하나 있었습니다. 1996년 늦여름~초가을 어느 날, Zoriy Balayan(아르메니아 작가, 언론인, 정치 및 공인. -"MK"), 우리는 1990년대 초 Nagorno-Karabakh에서 열린 유명한 행사에서 만났습니다. 그는 다음과 같이 시작했습니다. “Anatoly Sergeevich, 여기 두 명의 장군이 있습니다. 강력한 남자..." 나는 명확히 한다: "누구를 말하는 겁니까?" 발라얀: “당신과 레베드. 당신은 당신의 손에 힘을 실어야합니다. 러시아에서 무슨 일이 일어나고 있는지 알 수 있습니다. 혼란, 파괴된 경제, 병든 대통령… 공통 언어! 그리고 그는 기대하는 것처럼 보입니다. "당신은 이미 Karabakh의 한 난로에 불을 지폈습니다. "라고 나는 말합니다. 또 다른 불을 피우시겠습니까?! 나에게 권력이 있는 한, 나는 레베드가 우리 주의 주도권을 쥐게 되지 않도록 최선을 다할 것입니다. 이건 누구에게나 줄 수 있어요."

-레베드 수용소의 휴전이었나요?

아마도 그럴 것이다. 즉시 대화를 중단하고 연락하지 않았기 때문에 말하자면이 버전을 확인할 기회가 없었습니다... 알렉산더 이바노비치가 조기에 사망하여 군인으로서 그리고 군인으로서 그를 안타깝게 생각합니다. 인간. 그러나 그의 안보리 사무총장으로서의 성과에 대한 나의 평가는 변함이 없다. 나는 주로 Khasavyurt 협정과 같은 체첸과 관련된 그의 결정이 배신이라고 믿습니다.

- 1996년 8월 그로즈니에서 무장세력에 의해 봉쇄된 연방군의 상황은 절망적이었는가?

당연히 아니지. 상황은 매우 어려웠지만 인정해야합니다. 그런 다음 나는 모든 준비금을 마음대로 사용했습니다. 말 그대로 모든 것. 내부 부대의 소프린스키 여단인 후자는 무장세력의 탈출 경로를 차단하기 위해 파견되었습니다.

나는 Rodionov에게 도움을 줄 수 있는 동력 소총 연대를 최소한 한 개라도 달라고 간청했지만 그는 단호히 반대했습니다. 그런 다음 나는 Chernomyrdin에게 전보를 보냈습니다. 국방부 장관에게 적절한 지시를 내려달라고 요청합니다. 그런 다음 그는 총리가 "도움을 위해 필요한 힘을 할당하라"는 결의안을 직접 작성한 전보를 가지고 Rodionov에 왔습니다. 그러나 그 명령은 실행되지 않았습니다. 스페이드를 스페이드라고 부르는 것은 방해 행위였습니다. 나는 Lebed 없이는 문제가 일어날 수 없었으며 지원군 도착을 막은 사람이 바로 그 사람이라고 확신합니다. 그에게는 무장세력으로부터 해방된 그로즈니가 필요하지 않았습니다...

그러나 그럼에도 불구하고 우리는 도시를 항복하지 않을 것입니다. 우리 사람들은 매우 용감하게 싸웠습니다. 내무부 본부, FSB 본부, United Group 본부, 탄약고 등 전략적 시설은 하나도 손실되지 않았습니다. 게다가 우리는 점령지의 일부를 해방시키는 데 성공했습니다. 나는 8월 10일에 군사작전의 전환점이 있었다고 확실히 말할 수 있다. (그로즈니에 대한 무장세력의 공세는 1996년 8월 6일에 시작되었다. - "MK"). 그리고 Pulikovsky (Konstantin Pulikovsky, 체첸 공화국 연방군 사령관. - "MK") 그로즈니 주민들에게 지정된 "복도"를 따라 48시간 이내에 떠나달라고 요청했으며, 분리주의자들은 이를 매우 심각하게 받아들였습니다.

많은 사람들이 최후 통첩이라고 부르는 Pulikovsky의 경고는 도시를 최종적으로 해방하기 위한 작전에서 폭격기와 공격 항공기, 포병 및 다중 발사 로켓 시스템을 포함하여 사용 가능한 모든 힘과 수단을 사용할 계획이라는 사실에 기인합니다. 일부 체첸 현장 지휘관 Maskhadov와의 조정없이 도시에서 군대 철수를 시작했습니다. 그러나 이때 Lebed는 체첸으로 날아가 작전을 취소하고 전체 방어 시스템을 파괴했습니다. Khasavyurt 협상 시작…

Khasavyurt 평화에 서명한 후 나는 대통령에게 보고서를 보냈고 그 사건에 대한 나의 태도를 매우 명확하게 표현했습니다. “나는 그로즈니시의 항복이 연방군의 행동에 의해 미리 결정된 것이 아니라고 믿습니다. 그러나 안보리 레베드 사무총장의 정치적 결정에 따른 것입니다.”

“차라리 카디로프에게 동정심을 느낀다”

그렇다면 "제2차 체첸 전쟁"의 결과를 어떻게 평가하시나요? 우리가 흘린 피만큼의 결과가 나왔나요?

두 번째 체첸 캠페인이 강제되었습니다. 이는 무정부 상태와 국가의 이전 지도부가 조치를 취하지 못한 결과였습니다. 푸틴의 장점은 옐친과 달리 체첸 상황에 대한 책임을 두려워하지 않고 필요한 결정을 내렸다는 점이다. 그러나 푸틴 대통령은 더 나아가 내가 준비되지 않은 옵션을 사용했습니다. 내 말은 분쟁의 "체첸화", 즉 체첸인의 손을 통해 갱단과 싸우는 것을 의미합니다. 그러나 이 선택은 현실이 됐다.

문제는 이것이 달성되는 데 드는 비용은 무엇입니까? 내가 아는 한 많은 동료 보안 관리들이 공유하는 의견이 있습니다. Kadyrov는 Dudayev가 싸웠던 것을 다른 방법으로 얻었습니다. 독립 체첸. 그리고 어쩌면 심지어 뿐만 아니라, Kadyrov의 "누커"는 공화국 밖에서 매우 편안함을 느끼기 때문입니다.

내 요점은 우리가 전술적 성공을 거두었지만 전략적으로는 패했다는 것입니다. 성공은 체첸 자체에서 총알이 훨씬 덜 자주 휘파람을 불었다는 사실에 있습니다.

그러나이 감염은 인근 지역으로 퍼졌습니다. Ingushetia와 Dagestan에서는 대테러 작전이 거의 매일 수행됩니다. 체첸 공화국의 상황에 대한 질문도 있습니다. Ramzan Kadyrov 자신이 동정심을 불러 일으키지 만. 그는 이미 혈통이 너무 많아서 부러워할 이유가 없습니다. 그는 불운한 사람입니다.

그럼에도 불구하고 카디로프가 많은 실수를 저지르는 것은 분명합니다. 그러나 어떤 이유에서인지 아무도 그를 고쳐주지 않습니다. 아마도 이러한 불간섭 정책은 코카서스에 대한 무지 때문일 것입니다. 여기서 힘은 존중되며 힘은 군대뿐만 아니라 누락과 남용을 바로잡는 결정적인 조치이기도 합니다.

그건 그렇고, 널리 퍼진 버전에 따르면 창조는 방위군무엇보다도 카디로프의 통제에서 체첸 보안군을 제거하는 것이 목표였습니다. 귀하의 의견으로는 이러한 해석이 존재할 권리가 있습니까?

나는 이 버전에 익숙하다. 물론 이것이 유일한 목표는 아니지만, 그것이 존재할 권리가 있는 것 같습니다. 방위군의 모든 기능과 권한이 아직 명확하지는 않지만 그 아이디어 자체는 나에게 상당히 합리적으로 보입니다.

어떤 사람들은 푸틴이 두려워서 방위군을 창설했다고 말합니다. 다가오는 선거, 반대 등등. 나는 그렇게 생각하지 않습니다. 현재 형태의 야당은 그에게 문제가 되지 않습니다. 그러나 푸틴 대통령은 오늘날 세계에서 무슨 일이 일어나고 있는지 보고 고려할 수밖에 없다. 보세요: 난민들은 거의 하룻밤 사이에 유럽을 뒤집어 놓았습니다. 그리고 우리의 열린 국경을 보십시오. 동일한 ISIS가 버터를 자르는 칼처럼 그들을 통과할 것입니다... 제 생각에는 방위군 창설은 글로벌 도전과 위협에 대한 실제 평가에서 비롯되었습니다.

사회학자들은 다음과 같은 질문을 합니다. 국가가 올바른 방향으로 발전하고 있다고 생각하십니까? 오늘은 어떻게 대답하시겠습니까?

저는 이렇게 대답하겠습니다. 목표는 올바르게 표시되어 있지만 목표 달성을 위한 조치가 항상 일관되지는 않습니다. 그리고 그들은 항상 오류가 없는 것은 아닙니다.