러시아 부총리 세르게이 프리호트코(Sergei Prikhodko)와 부총리의 부패 조사 페이지 러시아 억만장자 Oleg Deripaska는 야당인 Alexei Navalny navalny.com의 웹사이트에서 삭제되었습니다. 2월 24일(토) 기준, 기존 조사 내용이 게시된 링크를 클릭하면 '페이지를 찾을 수 없습니다'라는 오류가 나타난다.

유튜브는 법원의 결정을 기다리고 있다

2 월 8 일 Alexey Navalny는 억만 장자 Deripaska가 요트 여행 및 호위 서비스 형태로 진행되는 조사 영화를 출판했습니다. 그러한 진술의 기초는 억만 장자의 요트에있는 Prikhodko와 Deripaska의 비디오와 사진으로, 바다를 항해하는 고위 관리 및 사업가와 동행 한 Nastya Rybka (실명 Anastasia Vashukevich)가 Instagram 페이지에 게시했습니다. 노르웨이의.

2월 10일, Deripaska는 자신의 개인 생활에 관한 자료를 소셜 네트워크에 게시한 혐의로 Nastya Rybka를 상대로 소송을 제기했습니다. 같은 날 Roskomnadzor는 Navalny의 블로그에 금지 사이트 등록에 대한 조사 페이지를 추가했으며, 이것이 바로 러시아 제공업체가

동시에 유튜브에 올라온 수사 영상은 차단되거나 삭제되지 않았다. 이 비디오 호스팅을 소유한 Google은 Roskomnadzor의 비디오 차단 요구에 대응하여 먼저 개인 정보를 보호하겠다고 밝혔습니다.

또한보십시오:

• 어떤 종류의 사람들이고 경비를 받고 있습니까!

  나발니 재단(Navalny Foundation)에 따르면 러시아 총리 드미트리 메드베데프(Dmitry Medvedev)는 가장 큰 부패 계획을 세운 사람 중 한 명이다. 새 보고서의 저자는 "우리는 러시아와 해외의 모든 거주지를 찾았고 포도밭과 찾기 힘든 요트를 모두 찾아 어디서 항해했는지 확인했습니다."라고 보고했습니다. FBK 조사, 3월 2일 출판. 그리고 그들은 "그 사람은 당신이 보기에 다이몬이 아닙니다. 그는 심각하고 부패한 사람입니다."라고 결론지었습니다.



러시아의 부패 - 가장 주목받는 사례

정의에 흥미로운 사건은 무엇입니까?

부패방지재단의 조사로 인해 러시아의 범죄 통계가 악화될 수 있습니다. 웹사이트 fbk.info는 재무부 절도를 위한 사기 계획, 토지 불법 취득, 보호 구역에 별장 건설, 고위 공무원의 값비싼 구매에 관한 문서를 게시한 것으로 알려졌습니다. 그러나 러시아 사법부는 Navalny 자신에 대한 사건을 추적하느라 바쁘다.



러시아의 부패 - 가장 주목받는 사례

직권남용죄로

검찰청에 따르면 2016년 11개월 동안 러시아에서 부패 관련 범죄가 284,000건이 확인되었습니다. 이 중 뇌물을 주고받는 사람은 1만 명 이상이다. 강탈과 학대의 금액은 때때로 수백만 달러로 측정됩니다. 15,000건의 부패 사건이 법정에 회부되었습니다. 작년, 이는 2013년보다 거의 3,000개 더 많은 수치입니다.



러시아의 부패 - 가장 주목받는 사례

200만개용 케이스

러시아 경제 개발부 장관 알렉세이 울류카예프(Alexey Ulyukaev)가 2016년 11월 15일 밤에 현행범으로 구금되었습니다. 그는 Rosneft 대표로부터 200만 달러의 뇌물을 갈취하고 받은 혐의로 기소되었습니다. 조사위원회에 따르면 장관은 Rosneft가 국영 Bashneft 회사의 지분(50.8%)을 인수하는 데 도움을 주기 위해 돈을 요구했습니다. Ulyukaev는 자신의 죄책감을 인정하지 않습니다.



러시아의 부패 - 가장 주목받는 사례

10억의 장군

일반적인 연방 서비스코카서스 지역의 경비원 게나디 로피레프(Gennady Lopyrev)는 대규모 뇌물 수수 혐의로 2016년 11월 구금되었습니다. 언론은 Lopyrev의 체포가 정부 조달 사기, 올림픽 시설 건설 부지 배포와 관련이 있으며 Lopyrev의 아파트에서 10억 루블이 발견되었다고 보도했습니다. 이 사건의 증인은 아나톨리 파호모프 소치 시장이다.



러시아의 부패 - 가장 주목받는 사례

진짜 대령

내무부 반부패 본부의 "T" 부서 부국장인 Dmitry Zakharchenko 대령은 총 85억 루블에 달하는 통화의 소유자로 밝혀졌습니다. 2016년 9월에는 그의 가족의 해외 계좌에서 3억 유로가 추가로 발견됐다. 동시에 지난 몇 년 동안 Zakharchenko의 공식 수입은 300만 루블을 초과하지 않았습니다. 대형의 유래 돈대령이 조사를 받고 있습니다.



러시아의 부패 - 가장 주목받는 사례

시계 수집가의 사례

사할린에서는 5억 루블 상당의 뇌물을 받고 기업가들로부터 돈을 갈취하는 범죄 집단을 만든 혐의로 알렉산더 코로샤빈 전 주지사의 경우 재판이 진행 중이다. 조사관들은 코로샤빈의 집 컬렉션에서 6억 루블 상당의 시계 190개를 발견했습니다. 보석류그리고 7억 루블. 자동차 6대, 아파트 4개, 주거용 건물 및 땅전 주지사.



러시아의 부패 - 가장 주목받는 사례

더 훔쳐야 하나?

2015년 8월, 5년 형을 선고받은 러시아 국방부 전직 공무원 예브게니아 바실리예바가 식민지에서 석방되었습니다. 3개월 전, 법원은 그녀가 부서 자산을 이용한 사기 혐의로 유죄를 선고했습니다. 국방부 장관 아나톨리 세르듀코프(Anatoly Serdyukov)는 직위를 잃었지만 사건은 종결됐다. 그리고 2016년 10월 Rostec 이사회에 합류했습니다. 러시아에서 “감옥에 갇히지 않으려면 더 많이 훔쳐야 한다”는 말이 헛되지 않습니다.



러시아의 부패 - 가장 주목받는 사례

파나마 페이퍼스는 무엇을 폭로했는가?

파나마 회사의 고객 중에는 블라디미르 푸틴 측근의 사람들도 있었습니다. 모색 폰세카, 해외에 회사를 등록합니다. 이들은 대통령의 개인 은행가로 불리는 금융가 Yuri Kovalchuk, 대통령의 친구 첼리스트 Sergei Roldugin 및 수십 명의 공무원-외국 기업 소유주입니다. 파나마 페이퍼스는 50개국 정치인들의 그림자 활동 규모를 보여줬다.



러시아의 부패 - 가장 주목받는 사례

부패 상황은 변하지 않는다

2016년 말 러시아는 국제투명성기구(Transparency International)가 발표한 부패인식지수(CPI) 순위에서 176위 중 131위를 차지해 우크라이나, 카자흐스탄, 네팔 다음으로 순위가 높았습니다. 러시아 연방은 2015년과 마찬가지로 100점 만점에 29점을 받았습니다. 1위이자 가장 많은 점수를 받았습니다. 낮은 수준부패 - 덴마크, 뉴질랜드, 독일 - 10위. 목록의 맨 아래에는 남수단과 소말리아가 있습니다.



러시아의 부패 - 가장 주목받는 사례

"사격장에서 사냥하다"

국제투명성기구(Transparency International)는 러시아 연방의 부패 척결 운동을 실제와 유사한 사냥이라고 부릅니다. "미리 준비된 목표물을 향해 준비된 총을 쏘는 것입니다." 경쟁사를 제거하는 것처럼 보이는 형사 사건으로 의혹이 제기되고 있다. 예를 들어 Ulyukaev 장관이나 전직 수장의 경우 키로프 지역 2016년 6월 40만 달러를 자신에게 송금하던 중 구금된 니키타 벨리흐(Nikita Belykh).



러시아의 부패 - 가장 주목받는 사례

만연한 횡령은 용서되지 않는다

여론조사에 따르면 많은 러시아인들은 세간의 이목을 끄는 사건을 실제 부패 척결이라기보다는 시위 활동에 더 가깝다고 생각하는 것으로 나타났습니다. 레바다 센터가 조사한 응답자 중 26%는 부패에 대한 "전적인" 책임을 블라디미르 푸틴에게 맡겼고, 33%는 "어느 정도"였습니다. 평점이 너무 높네요 러시아 대통령그의 만연한 뇌물수수와 횡령을 시민들이 용서한다는 뜻은 아니다.

Ksenia Sobchak은 " 이중 잣대” 러시아 야권 지도자 알렉세이 나발니가 자신의 3·18 대선 출마 결정을 비판한 내용이다.

2017년 12월 중앙선거관리위원회는 나발니의 전과 기록을 이유로 대선 불출마를 결정했다.

형사 사건의 일환으로 Navalny는 키로프 지역 주지사의 고문으로 재직하던 중 목재를 훔친 혐의로 기소되어 유죄 판결을 받았습니다. 유럽인권재판소는 Navalny의 유죄 판결이 불공정하다고 결론지었습니다.

Navalny는 러시아 전역에서 대선 보이콧을 요구하는 집회를 열었습니다. 그는 다른 사람들의 참여를 주장한다. 야당 후보언론의 자유가 전혀 없는 탄압 상황의 선거에서는 오로지 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 이익만을 위해 봉사하며 정치적 경쟁이라는 환상을 불러일으킵니다.

Sobchak은 Navalny가 자신을 전체 러시아 반대파와 동일시하는 위선자라고 주장합니다.

문맥

Sobchak 선거에서의 역할

리도프키 2018년 2월 19일

크렘린은 인상을 만듭니다 진정한 경쟁

파이낸셜 타임즈 2018년 2월 14일

Navalny: 그들은 언제든지 나를 찾으러 올 수 있습니다

베를린스케 2018년 2월 21일
그러나 Sobchak은 여러 가지 이유로 선거에 참여하는 것으로 착각합니다.

러시아의 현재 상황과 러시아 야당 내부의 분열은 단 한 사람, 즉 푸틴에게만 이익이 됩니다. Navalny는 Sobchak처럼 대통령 후보가 될 수 없습니다. 크렘린은 불법적으로 그에게 이 권리를 박탈했습니다.

한편, Sobchak은 선거 보이콧 요청에서 Navalny를 지지할 수도 있습니다. 그러나 대신 그녀는 캠페인을 계속하고 가장 비생산적인 방식으로 계속하기로 결정했습니다.

2월 초, Sobchak은 워싱턴을 방문했는데, 그곳에서 미국 언론은 그녀에게 단호하게 애정 어린 인사를 했습니다. 심지어 인구 중 소수의 지지를 받는 외국 선거 후보로서는 너무나 애정 어린 인사였습니다.

상황은 제쳐두고, Sobchak은 미국을 방문하는 동안 매우 옳은 말을 하고 행동했습니다. 그녀는 전략 및 국제 연구 센터와 국립 언론 클럽에서 강력한 연설을 했으며, 그곳에서 그녀는 공개적으로 다음과 같이 말했습니다. 푸틴의 러시아독재 국가 (푸틴 대통령을 공개적으로 모욕하지 않겠다는 최근 약속에도 불구하고). 러시아의 개입에 대해 사과했다. 대통령 선거 2016년에는 크렘린의 우크라이나 침공을 위반이라고 불렀습니다. 국제법. Sobchak은 심지어 러시아에 NATO를 "수락"할 것을 촉구했습니다. 워싱턴에 있는 동안 그녀는 국가조찬기도회에도 참석했습니다.

Sobchak의 비평가들은 그녀가 선거 몇 주 전에 워싱턴으로 여행하기로 결정한 이유에 대해 의문을 제기합니다. 그러한 솔루션의 가격은 상당히 높은 것 같습니다. 그들의 견해로는 진지한 후보자는 러시아 내에서 캠페인을 벌이고 자유주의 유권자들 사이에서 높은 투표율을 보장하는 데 중점을 둘 것입니다. 그러나 더 많은 중요한 질문그것이 그녀가 처음에 미국에 온 이유이다. 미국이 러시아에서 그다지 인기가 없다고 말하는 것은 심각하게 절제된 표현일 것이다.

이는 푸틴 대통령이 러시아에서 의도적으로 부채질하고 있는 반미주의와 이 나라 고유의 민족주의로 설명된다.

온건한 민족주의자인 Navalny는 이것을 이해합니다. Sobchak이 이것에 대해 아무것도 모른다고 상상하는 것은 매우 어렵습니다. 따라서 그녀의 미국 여행은 정치적 실수이다. 최선의 시나리오그리고 최악의 상황에서 푸틴을 도우려는 의식적인 시도.

만약 소브차크가 정말로 그녀가 가장하는 것처럼 진실한 야당 인물이라면, 그녀는 출마를 철회하고 러시아 대통령 선거가 푸틴의 인기보다 탄압의 증거라는 것을 모든 사람에게 보여주어야 합니다.

InoSMI 자료에는 외국 언론의 평가만 포함되어 있으며 InoSMI 편집진의 입장을 반영하지 않습니다.

Navalny에는 경험 부족이라는 약점이 있습니다. 따라서 선거운동 기간에는 후보자의 개성보다는 프로그램에 중점을 두는 것이 합리적이다.

미국에서는 정치적 전통의제의 중심이 문제 논의 (문제에 대한 의미있는 토론) 인 선거 캠페인과 후보자의 성격 (인물 토론)만큼 문제가 많이 논의되지 않는 캠페인을 구별하는 것이 관례입니다.

Alexey Navalny는 대선 출마 결정에 대한 연설에서 블라디미르 푸틴을 언급한 적이 없지만 다가오는 캠페인은 "아이디어 충돌", "프로그램 경쟁", "경로 선택"이어야 한다는 아이디어를 여러 번 반복했습니다. ” 얼마 후 TV 채널과의 인터뷰에서 RBC 나발니사법 개혁을 수행하고 부패와의 싸움, 크리미아의 발전, 정욕, 자금 조달에 대해 이야기했습니다. 선거 운동, 경제학에 대해 이야기했고, 국가 정책그리고 다른 많은 것들. 푸틴 대통령은 세 번만 언급되었으며, 모두 세 번이나 긍정적으로 언급되기도 했습니다. Navalny는 NATO에 대한 자신의 입장이 2003년 푸틴 대통령이 이 조직에 러시아의 가입을 논의할 것을 제안했을 때의 입장과 다르지 않다고 말했을 때였습니다.

모스크바의 Echo와의 인터뷰에서 Navalny는 푸틴 대통령이 방금 말한 내용의 대부분이 Navalny가 구현할 것이라고 언급했습니다. 그 반대파는 푸틴 대통령이 통치 초기에 몇 가지 일을 제대로 했다고 인정했지만 그와 관련된 주요 문제는 다음과 같습니다. 단순한 사실그가 너무 오랫동안 통치했다는 것은 대부분의 충성파들조차 동의할 생각입니다. Navalny가 Echo에서 표현하고 Dozhd에서 반복한 푸틴에 관한 주요 아이디어는 평화로운 권력 전환을 보장하기 위해 대통령과 가족의 안전을 보장할 준비가 되어 있다는 것입니다.

전체적으로 정책 성명서와 세 번의 광범위한 인터뷰에서 Navalny는 푸틴 대통령에 대해 질문을 받았기 때문에 푸틴 대통령을 몇 번만 언급했습니다. 앞서 그가 국가원수를 향해 “도둑이요, 부패한 관료요, 위선자요, 아무 것도 없는 사람”이라고 말한 것과는 전혀 다릅니다. 도덕적 자질" 등. 등은 소리가 나지 않았습니다.

장점과 단점

Navalny의 첫 번째 단계에서 광범위한 계획을 식별할 수 있다면 그 중 하나는 캠페인 기간 동안 푸틴에 대해 이야기하기보다는 국가가 직면한 문제의 내용과 해결 방법에 대해 더 많이 이야기하는 것 같습니다. 이것은 현명한 움직임입니다. 성격에 대한 논의를 거부하는 것은 푸틴보다 Navalny에게 더 유익합니다. 의제에 국가 운영을 누가 맡을 수 있느냐는 문제가 포함된다면 푸틴 대통령은 자신있게 승리할 것이다. 여론그는 그를 광범위한 경영 경험을 가진 강력하고 경험이 풍부한 정치인으로 인식하며 국내 전통의 관점에서 볼 때 이것이 통치자가 가져야 할 주요 자질입니다. 특히 어려운시기에.

Navalny에는 두 가지가 있습니다. 약점. 첫 번째는 당국이 수년간 그를 불신하게 만든 결과입니다. 그는 "국무부의 요원"이자 "키로프 숲을 훔치려던 도둑"입니다. 두 번째가 입는다 객관적 성격. Navalny는 그 뒤에 오랜 역사를 가지고 있습니다. 정치적 투쟁그리고 다른 것은 없습니다. 대다수 유권자의 입장에서 볼 때, 이는 큰 단점. Navalny에 공감하는 사람들조차도 그의 경험이 그에게 이 수준의 리더십 작업을 맡기기에 충분하지 않다는 것을 인정합니다. 대리인직 - 예, 그러나 대통령직 - 아니오. 따라서 캠페인 범위에서 후보자의 성격을 제거하는 것은 Navalny의 이익입니다. 개인적으로 그를 향한 모든 공격에 대해 그가 논의해야 할 것은 아이디어이지 캐리어가 아니라고 응답한다면 그는 매우 유리한 위치에 있게 될 것입니다. 그의 정책 성명은 대다수 유권자의 관심을 끌 것입니다. 특히 사회 쇄신에 대한 욕구가 강화되는 경우.

대통령에 대한 언급을 거부한다고 해서 Navalny가 순전히 긍정적인 캠페인에 참여하고 야당 표를 잃어야 한다는 의미는 아닙니다. 아니요, 첫 번째 사람의 이름을 언급하지 않고 항의 캠페인을 진행하는 것은 충분히 가능합니다. 비판에는 충분한 이유가 있습니다. 경제 정책인구의 빈곤으로 이어지는 정부, Ozero 협동 조합의 활동. 그러나 캠페인은 필요한 만큼의 규모를 즉시 확보하게 될 것입니다. 그리고 Eleanor Roosevelt의 다음 말을 항상 기억할 수 있습니다. “위대한 사람들은 아이디어를 토론합니다. 평균적인 마음은 사건에 대해 토론합니다. 작은 것 - 사람들에 대해 이야기합니다.”

무고한 힘

러시아인은 "국가주의자"이며 당국에 대한 존경심이 그들의 피 속에 있습니다. 그들은 푸틴 대통령을 포함하지 않는 "약한" 통치자만을 존중하기를 거부합니다. 대부분의 유권자들은 정부 정책이 마음에 들지 않더라도 문제의 책임이 정부에 있다는 자연스러운 결론을 피하려고 노력합니다.

볼로트나야(Bolotnaya) 시위 동안 저자는 국가의 한 지역에서 공정한 선거 문제에 대한 연구를 수행했습니다. 과거 두마 선거가 부정직하다고 생각한 대다수의 응답자들은 메드베데프(당시 대통령), 푸틴, 추로프의 선택권이 주어졌음에도 불구하고 사기에 대한 책임이 정확히 누구인지 밝히기를 단호하게 거부했습니다. 주지사. 대부분은 그중 어느 것도 선택하지 않았습니다.

문제가 있지만 범인은 없습니다. 그리고 "범죄 증후군"은 그것과 아무 관련이 없습니다. 이것은 2011년 말, 즉 모든 정부 등급이 역사적 최저치 영역에 있었던 때였음을 상기시켜 드리겠습니다. 그러한 고정관념이 있는 국가에서 정면으로 공격하고 푸틴의 모든 죄에 대해 개인적으로 비난하는 것은 분명히 대다수 유권자의 마음에 다가가는 것을 더 어렵게 만들 것입니다.

그러나 Navalny가 푸틴에 대한 언급을 거부한 것은 그가 선택한 캠페인 전략과 관련이 없지만 다음과 같은 이유 때문일 가능성이 높습니다. 단순한 욕망 Navalny의 선거 참여를 허용할지 여부를 결정하는 순간 대통령을 짜증나게하지 마십시오.

그럼에도 불구하고, 나는 미국 유권자의 동기에 대한 장기 관찰 데이터가 후보자의 개인적 특성의 중요성이 감소하는 장기적인 추세를 보여 준다는 점에 주목합니다. 누구에게 투표할지 결정할 때 미국인들은 의제의 주요 문제에 대한 후보자의 입장 내용에 점점 더 많은 영향을 받고 있으며 후보자의 이미지 특성에 점점 더 영향을 받고 있습니다. 이런 경향은 특히 젊은층에서 두드러진다.

2016년 12월 16일

오! 나한테 무슨 권리가 있어?!! 오! 나는 누구입니까? 아...오...오오...오...
나는 리더를 좋아하지 않는다. 특히 야당이요. 그러므로 이제 비판이 있을 것이다. 매우 정확합니다. 그러나 나는 감히 확신합니다. Alexei Navalny는 다중 옵션, 수십 년간의, 아...미안해요...선거 캠페인의 시작부터 그를 중심으로 단결하기 시작한 야당과 마찬가지로 이러한 비판을 받을 자격이 있었습니다.
이제 실례합니다. 여러분-반대파, 특히 Navalny 반대파이지만 조금 아플 것입니다!

Alexey Navalny - RBC: "우리의 주요 임무는 지금 모든 것을 바꾸는 것입니다."

나는 당신에게 모든 것을 줄 것이다! 그들에게는 무엇이 없나요? 그리고 그들에게는 아무것도 없습니다....
우리는 들었다.

2018년에는 우리 모두가 다른 사람이 아닌 Navalny에게 투표해야 한다고 20분 안에 저를 설득해 보세요.

캠페인이 집중할 내용은 바로 이것입니다. 우리는 이 엄청난 일을 하기 위해 선거 1년 3개월 전에 이 일을 시작했습니다. 모든 의심하는 사람들을 설득하고, 지지자들에게 영감을 주고, 반대자들에게 투표해야 한다고 설득하는 것입니다. 그리고 우리는 실제 선거 캠페인을 준비하고 있습니다. 1996년 이후 러시아에서는 한 번도 일어난 적이 없는 선거 캠페인이며 이는 사실입니다. 그리고 이제 이 캠페인에 이미 포함된 내용을 살펴보면 Putin, Yavlinsky, Zyuganov, Zhirinovsky가 참여할 것이라고 발표되었습니다. 선거운동은 누가 진행하고 있나요? 아무도. 이번 선거 캠페인을 위한 자금은 누가 모으나요? 아무도. 자원봉사자와 후원자는 누가 모으나요? 지금까지 아무도 이 일을 해본 적이 없습니다. 미래의 라이벌을 비판하는 것은 아니지만 어떤 이유로 든 선거라고 불리는 절차에 다시 참여하고 싶지 않지만 모든 것이 프로그래밍되어 있습니다. 우리의 주요 임무는 지금 모든 것을 바꾸는 것입니다.

죄송하지만 특별한 비평도 필요하지 않습니다. 비판조차 불필요하기 때문이다. 내가 겸손한 러시아 정치 전략가로서 마을 차원에서도 형성하고 있는 개념의 이념적 기반을 울타리 너머에 그림자를 드리우지 않기 위해 한 마디로 말하는 것은 운명이 아니었을까? 분명히 운명은 아닌 것 같습니다!

나는 실제로 부패와 싸울 것이기 때문입니다. 왜냐하면 내가 실제로 이 힘을 바꿀 것이기 때문입니다. 실제로 반대하는 법을 도입할 것이기 때문입니다. 불법 농축; 민영화 결과에 대해 실제로 보상세를 도입할 것이기 때문입니다. 왜냐하면 나는 실제로 모든 사람을 어떤 세금이나 규제로부터도 자유롭게 할 것이기 때문입니다. 개인 기업가수입이 거의 없는 나라에서; 왜냐하면 현재 세계에서 가장 쉽게 건축 허가를 받을 수 있는 뉴질랜드보다 러시아에서 건축 허가를 얻는 것이 더 쉽기 때문입니다. 이러한 조치는 표면적으로 이루어지며 매우 신속하게 수행될 수 있습니다. 이를 위해서는 다음이 필요합니다. 정치적 의지- 갖고 있어요.

좋아요. 적어도 몇 가지 구체적인 사항. 세금을 줄입니다. 그리고 건축업자들은 그것을 좋아할 수도 있습니다. 그리고 구매자에게. 러시아 경제 전체를 어떻게 활성화시킬 수 있습니까? 불분명하다. 전체적인 세계관. 실용주의적인 세부 사항으로 포장되어 있습니다. 죄송하지만 종으로서는 없습니다.

선거운동 비용은 얼마나 될까요? 이 돈을 어디서 찾을 수 있습니까? 누가 위험을 감수할 의향이 있습니까?

2013년 선거 캠페인을 위해 우리는 1억 4백만 루블을 모아 지출했고, 전국적인 캠페인을 위해서는 약 10배, 즉 10억 루블이 더 필요합니다. 그리고 캠페인 첫날부터 우리는 사람들로부터 이 정보를 수집할 수 있다는 점을 이해했습니다. 첫날에 우리는 이미 350만 루블을 모았고, 5천 명의 자원봉사자가 우리 캠페인에 등록했으며, 2600명이 이 캠페인에 기부했습니다. 우리의 가장 큰 기부금은 300,000 루블이며 평균 기부 규모는 1,000 루블에 불과합니다. 우리는 지역의 지지자들에 의존하는 실질적이고 강력한 풀뿌리 캠페인을 수행할 수 있다는 것을 이해하고 있습니다.

인민대회는 원칙적으로 정상이다. 규모에 따라 어떻게 작동하는지 확인하세요 대선 캠페인흥미로울 것입니다.

주요 후원자가 없어도 선거운동을 잘 할 수 있을까?

예. 우리는 이미 충분히 모았습니다. 큰 액수돈. 지금 우리는 가까운 미래에 쓸 수 있는 것보다 더 많은 것을 모았습니다. 우리는 지지자들의 기부를 통해 시장 선거 자금을 전적으로 조달했습니다. 수년 동안 러시아 최대 규모의 비영리 단체 중 하나인 반부패 재단은 지지자들의 기부금으로만 자금을 조달해 왔습니다. 지금 이 돈이면 충분해요. 돈으로도 살 수 없는 것들이 있다는 것은 이제 러시아 선거 캠페인의 특징일 뿐입니다. 예를 들어, 돈이 아무리 많아도 채널 1에서 시간을 살 수는 없습니다.

Mikhail Khodorkovsky가 전화를 걸어 "Alexey, 진심으로 당신을 지원합니다. 내 돈을 당신에게 기부하고 싶습니다. "라고 말한다고 상상해 봅시다.

나는 Khodorkovsky와 소통하고 그는 나를 지원합니다. 돈에 관해서는 첫째, 현재 우리는 쓸 수 있는 돈만 모은다. 둘째, 그들은 돈을 이체하는 모든 사람을 붙잡는 일부 FSB 경찰이 돈에 연결되어 있기 때문에 나 또는 다른 누구에게도 돈을 도울 준비가되어 있지 않다고 이미 밝혔습니다. 다시 한 번 말하지만 이것이 우리의 캠페인 전략입니다. 이것이 100% 이루어질 수 있을지 의문이었지만, 캠페인 첫날의 결과를 토대로 서포터즈의 기부를 통해 자금을 조달할 수 있다는 확신이 들었습니다.

내가 무엇을 말할 수 있습니까? 특정 이익 집단과 영향력의 중심이 있는 대기업이 분명합니다. 은행자본도 참여한 것으로 알려졌다. 그리고 기업은 그것들 없이는 더 나아질 것입니다. 그리고 Khodorkovsky도 마찬가지입니다. 그게 바로 나야, 중립.

전단지를 할머니께 전해드려요"

자금 없이 선거운동에 참여하는 방법 매스 미디어? TV에 출연하지 않고 정부 선전에 맞서는 방법은 무엇입니까?

이것이 캠페인의 가장 중요한 과제입니다. 큐브와 전단지에 대해 아이러니할 필요는 없습니다. 큐브와 전단지, 인터넷 작업, 지지자 캠페인에서 1차 라운드에서 위조가 없었다면 우리가 시장 선거에서 승리했을 것이기 때문입니다. . 두 번째 라운드에서는 의심할 여지 없이 제가 승리했을 것입니다. 모스크바는 가장 큰 도시러시아는 인구의 10%가 이곳에 살고 있습니다. 따라서 우리는 러시아 전역에서 정보를 얻는 구조가 약간 다르다는 것을 잘 알고 있습니다. 그럼에도 불구하고 러시아 인구의 70%가 인터넷을 통해 뉴스를 접하고 있으며 현재 러시아 최대 언론 매체는 Yandex입니다. 우리는 인터넷 작업과 지지자들이 수행할 캠페인에 중점을 둘 것입니다. 네, 그 전단지를 할머니께 드리세요. 예, 이웃을 동요시키십시오. 자유 시간퇴근 후 큐브 옆에 서서 전단지를 나눠주세요. 이렇게 하면 됩니다.

선거는 큐브와 인터넷이 아닌 소셜 네트워크, 가상이 아닌 현실 세계에서 승리합니다. 집권당처럼 사람들도 선거에 나서야 합니다. 이해하지 못하는 사람은 패할 것이다. 이에 대한 나의 예측 기술지도- 1라운드에서 패배.

취임 후 가장 먼저 무엇을 하게 될까요? 처음 세 개의 청구서?

첫째, 모든 정치범을 석방하겠습니다. 둘째, "불법 농축 방지"법을 도입하겠습니다. 셋째, 사법개혁을 추진하겠습니다.

좋은 일이지만 사람들은 경제적, 사회적 변화를 원합니다. 그리고 현 대통령, 나는 그것이 어떻게 든 이러한 욕구와 일치한다고 확신합니다.

왜 프로그램을 발표한 후 이 모든 것을 보여주고 말하지 않습니까?

이것은 정치 프로그램입니다. 이것이 내 계획의 기초입니다. 정치 프로그램. 사람들이 이 책을 읽은 후 나를 후보자로 추천하기 위해 서명하도록 하기 위한 것입니다. 이제 선거 운동의 임무는 투표에 참여하는 것입니다. 그리고 주요 조직의 일은 미리 이름을 적어 X 시간에 서명을 제출하겠다고 미리 약속하는 30만 명의 지지자들입니다. 이것이 우리가 집중하고 있는 것이므로 이제 우리가 할 일에 대한 짧은 초록을 출판하고 있습니다.

이것이 바로 그런 것입니다.... 자신만의 강력한 프로그램이 없다면 유권자의 명령에 따라 인민 프로그램을 만드는 것이 훨씬 더 수익성이 높습니다. 이는 동일한 "제3세력"에 의해 수행됩니다. 즉, 지역 차원의 사람들의 후보자(종종 중소기업 출신)입니다. 그러나 Alexey는 "다른 길"을 선택하기로 결정했습니다. 처음에는. 솔직히 말해서 설득력이 없습니다.

“역사적 정의는 없다”

일부 특정 문제우리 모두가 당신이 누구인지 이해할 수 있도록. 크리미아에서 일어난 일은 역사적 정의아니면 합병?

“당신의 이름은 무엇입니까?”라는 질문을 받을 때 - "예" 또는 "아니오"라는 질문에 답할 수 있나요? 그래서 여기에 있습니다. 당신이 물을 때 복잡한 문제, 이에 대한 간단한 대답은 없습니다. 그리고 이것은 현재 누구의 영토인지 불분명한 크리미아의 비극입니다. 하지만 크리미아 문제를 해결하는 길은 그곳에서 실시되어야 하는 정상적인 국민투표에서 시작되어야 한다고 말할 수 있습니다.

다시?

처음으로 정상적인 국민 투표가 없었습니다. 여기에 문제가 있습니다. 국민투표라는 일종의 절차가 있었습니다. 아무도 그녀를 믿지 않습니다. 그렇기 때문에 크리미아는 인식되지 않고, 발전하지도 않고, 예를 들어 북부 키프로스가 발전하지 않는 것처럼 가까운 미래에도 발전하지 않을 것입니다. 이것은 인식할 수 없는 영역입니다. 이러한 문제를 해결하기 위해서는 출발점이 있어야 하며, 이 지점은 가장 공정하고 투명한 국민투표를 통해 크리미아 주민들의 실제 의지를 명확히 하는 것이어야 합니다.

그렇다면 이것은 역사적 정의도 아니고 합병도 아니라는 겁니까?

예, 역사적 정의는 없습니다. 오늘은 하나의 역사적 정의가 있고, 내일은 또 다른 역사적 정의가 있습니다. 크림 반도에게는 이것이 한 가지입니다. 크림 타타르인그것은 모두 완전히 다릅니다.

모든 것이 괜찮을 것입니다. 예, 그것은 불운입니다. 러시아인, 특히 러시아 대다수의 의식에는 역사적 정의와 국가 정의가 매우 많이 존재합니다. 그리고 12%는 나머지 사람들의 삶을 결정할 수 없습니다. 그리고 훨씬 더. Alexey는 크림 문제를 다루려고 노력하고 있으며 그 자체로는 합리적입니다. 그러나 밝혀진 바와 같이 여기에 있습니다. 사랑하는 독자 여러분, 여러분이 판사가 되십시오.

“손을 비틀는 자들을 음욕할 필요가 없다”

당신은 러시아 정욕의 지지자입니까?

틀림없이.

집회에서 팔을 비틀었던 사람들, 즉 우리 모두가 본 바로 그 경찰관들을 음미하시겠습니까?

이 질문은 당신이 "정욕"이라는 단어를 오해하고 있음을 시사합니다. 손을 비틀는 자에게는 음욕을 받을 필요가 없느니라. 나나 다른 사람의 손을 비틀는 사람들, 감옥에서 다딘을 고문하는 사람들, 부당한 판결로 활동가들을 감옥에 가두는 사람들은 음욕을 받을 필요가 없습니다. 현행법. 이것을 "정욕"이라고 부르지 않습니다. 정욕은 실제로 죄책감 없이 사람들을 처벌하는 절차입니다. 예를 들어 그들이 리더였다는 사실 때문에 " 유나이티드 러시아", 당신은 그들에게 돈을 빌리는 것을 금지했습니다 리더십 위치앞으로는. 그들은 범죄를 저 지르지 않았고 그들 중 많은 사람들이 아마도 나쁜 사람은 아닐 것입니다. 그러나 이로 인해 그들은 정욕을 당합니다. 그리고 손을 비틀었던 사람들은 행정 범죄나 형사 범죄를 저질렀으므로 일반 법원에서 재판을 받아야합니다.

본질적으로 이것은 비록 부드러운 것에 대한 요청입니다. 하지만 정치적 억압. 우리는 이에 대해 어떻게 생각해야 합니까? 이것은 모두의 사업입니다. 나는 단지 분명한 사실을 말하고 있을 뿐입니다. 내가 이것을 말하는 이유는 무엇입니까? 모든 것이 명확해졌습니다. 명확하고 명확하게.

"러시아 야당의 위대한 지도자"와의 일종의 프로그래밍 인터뷰를 어떻게 좋아합니까? 솔직하게 말할게: 절대 안돼!
Alexei Navalny는 지금까지 어떤 종류의 "대통령 후보"를 만들었습니까? 솔직히, 아니오.
그리고 일반적으로 러시아에는 어떤 유형의 반대가 있습니까? 대답은 동일합니다. 없음.
원칙적으로는 반대가 필요하지만, 어느 나라의 정상적인 정치 현상으로서 정치 체제. 이것은 공리입니다.
그러나 누구든지 좋든 싫든 지금은 다양한 옵션을 통해 도발의 전제 조건을 확인합니다.
장소에서 천안문까지.
그리고 저는 Alexey Navalny의 승리를 전혀 믿을 수 없습니다. 그리고 이것은 오히려 더 나은 것입니다.
제가 무심코 기분을 상하게 한 모든 신자들에게 사과드립니다! :)))))

Alexei Navalny가 재판에 출석했습니다. 좋은 분위기그리고 정치적인 발언으로요. 사진 제공: 로이터

모스크바의 Lyublinsky 지방 법원은 사업가 Alisher Usmanov에 대한 Alexei Navalny의 비방 사건을 고려하기 시작했습니다. 나발니의 비전문적이고 포퓰리즘적인 수사로 인해 동료 야당 의원들로부터 나발니에 대한 비판도 거세졌다. 이에 대해 미래의 대통령 후보는 그녀를 더욱 급진화했습니다. 이제 그는 90년대 초반의 민영화와 그로부터 최소한의 돈을 벌었던 모든 사람들을 처리하겠다고 약속하고 있습니다. 전문가에 따르면 Navalny는 사회에서 수요가 있기 때문에 의도적으로 반과두제 슬로건을 제기했습니다.

Usmanov와의 첫 번째 법원 심리에서 Navalny는 전통적으로 재판을 자신의 정치적 발언을 위한 플랫폼으로 전환했습니다. 특히 반부패 수사에 연루된 드미트리 메드베데프 정부수반과 이고르 슈발로프 제1부총리를 증인으로 불러달라고 요구했다. 판사 자격 박탈 청원을 포함해 16개 청원은 모두 야당에 의해 기각됐지만, 그래도 그 과정은 더욱 뚜렷한 캐리커처적 특징을 갖게 됐다. 이는 자신의 좋은 이름을 회복하려고 노력하는 것으로 보이는 우스마노프 측에게는 분명히 불리한 일이었습니다.

아시다시피, 사업가는 Medvedev에게 준 것으로 추정되는 "Rublyovka의 궁전"에 대한 정보, Shuvalov 부총리에게 특정 뇌물 및 그에 대해 Navalny가 한 기타 진술에 대한 반박을 요구합니다. 비디오 메시지에서 Usmanov는 후자를 "패배자"와 "범죄자"라고 불렀고 그의 오랜 범죄 기록을 회상하면서 이 정의를 그에게 반환했다는 것을 기억해 봅시다. 법정에서 사업가의 변호사는 반대파의 진술을 "음란하다"고 비난했지만 그가 실제로 부동산을 Sotsgosproekt 재단에 기부했다는 사실을 인정했습니다. "그러나 우리는 그것이 뇌물이라는 사실에 반대합니다"라고 과두주의 변호인은 말했습니다.

재판 첫날부터 재판 결과에 관계없이 명예훼손 소송은 나발니에게 추가적인 관심을 끌었기 때문에 실수였던 것으로 보인다는 것이 분명해졌습니다. 권력에 가까운 사업가와의 싸움에서 그는 선험적으로 국민에게 더 유리해 보입니다. 더욱이 그는 우스마노프와의 논쟁을 이용하여 반과두정치적 수사를 더욱 강화했습니다. 실제로 Navalny는 적어도 90년대 초 민영화에 참여한 모든 사업가들을 상대해야 한다는 점에 동의했습니다.

안에 최근에, 그가 포퓰리즘이라는 비난을 점점 더 많이 받고 있으며 전체 시위 유권자를 그의 손에 모으기 위해 야당을 분열시키려는 시도를 하고 있음을 상기시켜 드리겠습니다. Navalny는 이미 이 작업에 부분적으로 성공했습니다. 그러나 이제 점점 더 많은 반대파들이 사실상 친정부 언론과 연합하여 그에 반대하는 목소리를 내고 있습니다.

예를 들어, 완전 무상 교육, 의료 예산 두 배 증가, 경찰 급여 인상, 소규모 기업가에 대한 세금 면제에 대한 그의 프로그램 논문은 순수 포퓰리즘이라고 불립니다.

이를 선언함으로써 좋은 아이디어, Navalny는 자신이 삭감할 예산 항목을 설명하고 싶지 않으며 과두제와 국가 독점으로부터 지불해야 할 모든 지불금만 징수하겠다고 약속했습니다.

예를 들어 Navalny는 경제적 문맹에 대해 정치인을 비판 한 Pskov Yabloko 정당의 수장 Lev Shlosberg와 결석하여 분쟁을 벌였습니다. NG와의 대화에서 Shlosberg는 Navalny를 시민이자 정치인으로서, 그리고 반부패 재단으로서 존경하며 그의 대통령 선거 참여가 절대적으로 필요하다고 생각한다고 언급했습니다. “그러나 러시아 대통령은 수사 전문가가 아니다. 대통령직을 열망하는 정치인이 국가 통치 프로그램을 갖고 있지 않다면 그는 그것을 인정해야 한다. 국민의 손에서 권력을 받은 대통령은 이 권력으로 무엇을, 어떻게 할 것인지 알아야 한다. 대중의 비판에 열린 정치인이 러시아의 진정한 대통령이 될 수 있습니다. 이것이 바로 민주주의의 산소입니다.”라고 Schlosberg는 말했습니다.

Navalny는 그러한 비난에 일반적인 방식으로 대응했습니다. 그는 이전에 자신이 회원이었던 Grigory Yavlinsky의 파티를 패자라고 다시 불렀습니다. Navalny에 따르면 문제는 "구 민주주의자들이 경쟁할 준비가 되어 있지 않다"는 것입니다. Yavlinsky의 대선 후보 지명에 대해 그는 "그는 Lev Shlosberg를 포함한 모든 사람이 이것이 전망이 없다는 것을 이해하지만 단순히 오래되고 명예롭다는 이유만으로 오래되고 명예로운 민주당을 밀어붙이는 이유를 이해하지 못합니다."라고 말했습니다. 그리고 일반적으로 그는 모든 주장, 심지어 리더십에 대한 의심까지도 "일련의 신화"라고 불렀는데, 이는 Yabloko의 말을 들으면 특히 재미있습니다.

Navalny에 대한 비판은 대개 그의 동료들이 저자를 "Kremlin Murzilkas"라고 분류하게 만듭니다. NG와의 대화에서 Schlosberg는 그러한 비난을 원시적이라고 불렀습니다. "정치인은 비판에 열려 있어야 합니다. 그렇지 않으면 그는 자격을 잃게 됩니다." Schlosberg는 러시아 역사상 국가를 통치하는 데 필요한 지식이 없는 지도자가 충분했으며 이는 끔찍한 결과를 초래했다고 지적했습니다.

Navalny의 프로그램에는 이데올로기보다 포퓰리즘이 더 많이 포함되어 있다고 경제 경제 센터 소장이 NG에 말했습니다. 정치 개혁니콜라이 미로노프. “Navalny는 그가 권력을 잡으면 의도적으로 이렇게했습니다. 새로운 모드적어도 처음으로 최소한의 대중적 지지를 받았을 수도 있다. 우리가 엘리트를 보호하기 위해 모든 일을 할 것이라고 말할 수 없으며, 당신은 우리에게 납세자 일뿐입니다.” 전문가는 Navalny가 국가에서 좌파 신념이 지배적이며 소비에트 이후 사회 전체가 다소 좌파라는 것을 이해하고 있다고 강조했습니다. Mironov는 다음과 같이 설명했습니다. “Navalny는 사람들과 대화하면서 이러한 아이디어가 수요가 있다는 것을 듣고 이를 자신의 프로그램에 표시합니다. 그러나 그가 권력을 잡으면 실제로 무엇을 할지는 그 자신만이 알고 있습니다. 이것이 푸틴주의의 연속이 될 위험이 크다. 상생동맹구 엘리트와 신 엘리트."