일본을 통해 아시아 태평양 국가들은 자신들의 이익을 방어할 준비가 되어 있는지 시험하고 있습니다. 아시아태평양 지역의 현대적 갈등

불안정성은 아시아태평양 지역, 특히 동북아시아 국제정세의 특징이다. 중국의 지역 사회주의 하위 체제인 북한이 이곳에 보존되어 있습니다. 발자국 " 냉전“다른 지역과 달리 아시아 태평양 지역에서는 정치 이념 및 기타 갈등(러시아-일본, 북한-한국, 중국-대만, 스프래틀리 제도 주변 갈등 등)이 눈에 띕니다. 분열된 민족의 해결되지 않은 문제에서. 냉전으로 맺어진 미·일 안보조약은 변함이 없고, 주한미군 주둔도 그대로 유지된다.
이 지역에는 과거 냉전의 주요 적이었던 미국과 러시아가 바로 인접해 있습니다. 사회정치적 측면에서 아시아·태평양 지역은 비유적으로 말하면 미국, 러시아, 중국, 일본 등 각 강대국이 자국의 국익을 추구하며 뭉치려는 ‘패치워크 이불’이다. 다른 국가의 이익을 고려하지 않고.
아시아태평양 지역의 많은 부분은 급성장하는 중국이 이 지역에서 어떤 역할을 하느냐에 달려 있다. 이 문제에 대해서는 정반대의 두 가지 관점이 있습니다. 첫째, 중국이 더욱 강해지면 지역의 평화와 안정이 보장될 것입니다. 둘째, 중국이 강해지면 아시아태평양 지역의 정치적 긴장이 줄어들기보다는 오히려 높아질 가능성이 더 크다.
러시아-중국 관계 XXI의 시작 V. - 세 가지 공통 관심사: 국경 문제를 해결하려는 욕구; 미국 헤게모니에 저항하려는 욕구; 외곽에서 무슬림 세력의 활동에 대응하려는 욕구.
중국-대만
1912년 중국에서 혁명이 일어나 군주제를 대체하는 중화공화국이 선포되었습니다. 공화국 건국 초기 중국에서 가장 영향력 있는 세력은 국민당(국민당). 1921년, 당시 중국에서는 거의 알려지지 않았던 공산당이 정치 무대에 등장했습니다. 국민당을 능숙하게 활용함으로써 공산당은 점차 정치에서 더 큰 비중을 차지하고 중국에서 유명해졌습니다. 1927년 두 당의 동맹이 무너지고 내전이 시작되었다. 1949년 국민당은 패배했다. 내전그리고 대만섬으로 피난을 갔다. 이것이 "두 개의 중국"과 두 개의 정부가 형성된 방법입니다. 첫 번째는 대만 섬에서 국민당과 그 지지자들이고 두 번째는 공산당이 이끄는 본토에서였습니다.
두 세력은 대만해협을 사이에 두고 대만섬과 중국 본토 사이에 영토적으로 나누어져 있습니다. 이러한 상황이 형성된 후 두 정부는 서로에 대해 정반대의 견해를 갖게되었습니다. 따라서 섬에 기반을 둔 국민당은 공산당의 권력이 불법이며 국민당이 중국 전체 영토에 대한 권리를 가지고 있다고 믿었습니다. 중국 본토에 기반을 둔 공산당은 대만을 자신의 지역으로 간주했습니다.
그러므로 지금도 중국 본토의 중국인, 특히 관리들이 대만 문제를 제기할 때 그들은 그 섬이 중국의 일부임을 암시합니다. 그러나 중국 공산당이 실제로 섬을 통치하는 것은 아니며 대만에는 자체 정부, 의회 및 집권당이 있습니다. 더욱이 중국 본토에는 섬나라의 헌법에 특정 수정안이 통과되는 등 특정 경우에 대만을 무력으로 점령하는 것을 규정하는 특별법이 있습니다. 따라서 섬 주민들은 본토의 군사적 공격 가능성을 끊임없이 기대하며 살고 있습니다.
남중국해 분쟁
이 지역의 '다툼의 뼈대'는 석유와 가스 매장량이 풍부한 스프래틀리 군도와 주요 해상 무역로 중 하나가 지나가는 남중국해이다.
몇몇 주에서는 스프래틀리 군도에 대한 권리를 주장하고 있습니다. 이들은 우선 중국과 베트남입니다. 그러나 필리핀, 말레이시아, 인도네시아, 브루나이, 대만 등 동남아시아 국가 연합(ASEAN) 대부분의 국가가 군도의 특정 지역에 대한 소유권을 주장하고 있습니다.
"불화의 사과"
남중국해 분쟁은 제2차 세계대전이 끝난 뒤 시작됐다. 중국은 스프래틀리 군도(Spratly Islands)를 일본군이 전쟁 중 점령한 자국 영토로 간주하고 있다. 카이로 회담과 포츠담 회담의 결정에 따르면 일본군이 점령한 모든 중국 영토는 중국에 반환되어야 한다.
그러나 베트남은 이 영토를 자신의 소유로 간주하고 1970년부터 섬의 일부를 개발해 왔습니다. 1974년과 1988년에 중국과 베트남 사이에 두 차례의 주요 군사 충돌이 있었고, 이 동안 베트남인 70명 이상이 사망했습니다.
필리핀, 말레이시아, 브루나이, 인도네시아도 스프래틀리 군도의 일부에 대한 영유권을 주장했습니다. 현재 상황은 다음과 같다. 베트남은 29개 섬, 필리핀 7개, 말레이시아 3개, 인도네시아 2개, 브루나이 1개를 지배하고 있다. 중국은 9개 섬을 소유하고 있으며 1개 섬은 대만에 속해 있다.
상호작용 선언
2002년 중국과 아세안은 남중국해 참여 선언문에 서명했으며, 이에 따라 양측은 평화로운 협상을 통해서만 영토 문제를 해결하기로 약속했습니다. 그러나 이러한 규칙이 모두 준수되는 것은 아닌 것으로 보입니다.
새로운 갈등의 물결
남중국해 지역에서 새로운 논란의 물결은 2011년 5월 말 중국 정부가 베트남 연구선이 해상 국경을 침범해 스프래틀리 군도 지역의 중국 국내 영해에 진입했다고 발표하면서 시작됐다. 이 사건은 2011년 7월 5일 베트남 주재 중국대사관 앞에서 벌어진 시위를 촉발시켰다. 수백 지역 주민중국 정부가 베트남 영토를 침범했다고 비난했다.
2011년 6월 9일, 분쟁 지역에서 조업 중인 중국 어선 2척이 베트남 해군 선박에 의해 추방되었습니다. 이 갈등은 인터넷에서 폭넓은 반향을 불러일으켰고 중국 블로거들을 격분시켰습니다. 중국 인터넷 사용자들은 베트남 함대의 공격적인 행동에 분노했습니다.
전망
중국이 남중국해 국경을 초계하기 위해 신형 항공모함을 진수한 이후 중국과 아세안(ASEAN) 간 갈등이 더욱 심화됐다. 많은 국가에서는 이러한 움직임을 중국이 향후 남중국해 분쟁 해결에 영향을 미치려는 의도로 보고 있습니다.
중국 정부의 조치에 대응하여 베트남은 군사 부문에 대한 자금을 늘리고 공습을 견딜 수 있는 러시아로부터 미사일을 구입했습니다. 필리핀은 미국으로부터 여러 척의 새로운 고속선을 구입했습니다. 또한 베트남과 미국은 합동 해군 훈련을 실시했는데, 이는 중국 당국이 이를 적대감의 표시이자 미국을 남중국해 주변 분쟁으로 끌어들이려는 시도로 간주했습니다.
8월 21일 영국 신문 선데이타임스는 미국의 남중국해에 항공기 파견 의도에 대한 자료를 게재했다. 이로 인해 베이징에서는 또 다른 우려가 커졌습니다.
관련 당사자들은 남중국해 분쟁의 평화적 해결책을 찾기 위해 노력하고 있다고 밝혔습니다. 지정학적, 군사적, 전략적, 경제적 요인과 분쟁 당사자들의 국가 이익과 야망이 놀라울 정도로 얽혀 있어 남중국해 섬의 소유권 문제는 가장 위험한 분쟁 상황 중 하나로 변모하고 있습니다. 동남아시아는 군사-정치적 긴장이 매우 높은 것이 특징입니다.
한국어 문제
남북한 사이의 갈등은 1950년 6월 25일부터 1953년 7월 27일까지 지속되었습니다(공식적인 전쟁 종식은 선언되지 않았지만). 이러한 냉전 전쟁은 종종 미국과 동맹국, 중국과 소련 사이의 대리전으로 간주됩니다.
1950년 38선을 경계로 분단된 두 나라는 군사적 수단을 통해 나라를 통일하려 했다. 동시에, 그들 뒤에는 소련과 미국이라는 두 개의 초강대국이 있었고, 그들 각각은 자신의 이익을 가지고 있었습니다. 중화인민공화국 창설 이후 미국은 대륙의 교두보를 유지하려고 했고, 소련은 주적을 지역 분쟁으로 묶고 소련의 군사적 잠재력을 현대화할 시간을 벌기 위해 노력했다.
1950년부터 1953년까지의 전쟁 그 전에는 주로 한국 측에 의해 유발된 수많은 국경 간 무력 충돌이 있었고 하루 평균 7건의 침입이 발생했습니다.
1951년 6월이 되자 전쟁은 결정적인 지점에 도달했습니다. 막대한 손실에도 불구하고 양측에는 약 100만명의 군대가 있었습니다. 기술적 수단의 우월에도 불구하고 미국과 동맹국은 결정적인 이점을 얻을 수 없었습니다. 갈등의 모든 당사자들에게 무엇을 달성해야 하는지가 분명해졌습니다. 군사적 승리합리적인 가격으로는 불가능하며, 휴전 협상이 필요할 것입니다. 1951년 7월 8일 개성 협상 테이블에 처음으로 양측이 앉았지만, 논의가 진행되는 동안에도 싸움은 계속됐다.
유엔군의 목표는 한국을 전쟁 전의 한계로 회복시키는 것이었습니다. 중국군이 내놓은 명령 비슷한 조건. 양측은 피비린내 나는 요구를 뒷받침했다. 공격적인 작전. 유혈낭자한 전투에도 불구하고, 전쟁의 마지막 기간은 최전선에 상대적으로 사소한 변화가 있었고 분쟁의 종식 가능성에 대한 오랜 논의가 있었던 것이 특징입니다.
UN이 인도의 휴전 제안을 받아들인 후, 1953년 7월 27일 조약이 체결되었습니다. 38도선 일대에 최전선을 정하고 그 주변에는 비무장지대(DMZ)를 선포했다. 평화회담의 장소인 개성은 전쟁 전에는 남조선의 일부였지만 지금은 북한의 특별한 지위를 가진 도시이다. 오늘날까지 공식적으로 전쟁을 끝내는 평화 조약은 체결되지 않았습니다.
1991년 12월 13일, 조선민주주의인민공화국과 남조선은 유엔의 중재를 통해 화해, 불가침, 협력 및 교류에 관한 협정을 체결하였다. 그 안에서 남북한은 실제로 서로의 주권과 독립을 인정했습니다. 남과 북은 서로의 내부정치에 간섭하지 않고, 서로 적대적 행위를 하지 않으며, 서로의 사회경제체제를 존중하기로 약속하였다.
그러나 이전에 합의한 합의는 2010년(천안함 폭침 사건 이후) 이명박 대통령에 의해 거부되었고, 2013년 4월 위기로 인해 북한은 더 이상 협정 조건에 구속되지 않는다고 생각하게 되었습니다. 1953년 합의뿐 아니라 1991년 문서도 포함된다. 2013년 3월 8일 북한 정부는 남조선과 맺은 불가침 평화협정을 파기했다.
러시아와 일본의 영토 분쟁은 양국 무역 및 경제 관계 상태와 상호 위협이 없는 상황을 고려할 때 이 지역에서 가장 역설적인 분쟁 중 하나로 보입니다. 핵심 역할주권 문제가 논쟁의 대상이 됩니다. 역사적 맥락에서 출발 위치와 상호 의도에 대한 당사자들의 인식은 그다지 중요하지 않습니다. 여론의 요인도 일정한 역할을합니다.
섬의 소유권을 결정하는 법적 틀은 1950년대에 등장하고 모스크바가 서명을 거부한 1951년 샌프란시스코 평화 조약으로 거슬러 올라가는 미일 동맹에 대한 소련의 반대가 커지는 맥락에서 형성되었습니다. . 1955년 소련과 일본 사이에 평화 조약 체결을 위한 협상이 시작되었습니다. 1956년 중반, 남부 쿠릴 열도의 4개 섬(쿠나시르, 이투루프, 시코탄, 하보마이)의 "반환"에 관한 일본의 요구가 공식화되었습니다.
1956년 10월 19일에 체결된 관계 정상화에 관한 소련과 일본의 공동 선언은 평화 조약 체결 후 두 섬(하보마이와 시코탄)을 일본에 양도하는 데 모스크바가 동의하도록 규정했습니다. 1960년 1월 19일 미일 안보 조약이 체결되자 소련 측은 그 약속을 거부하게 되었습니다.
일본 측에 대한 양보는 1993년 10월 11일 보리스 옐친의 짧은 도쿄 방문 기간 동안 도쿄 선언에 서명한 것이었습니다. 그런 다음 모스크바는 1956년 선언의 조항에 대한 약속을 간접적으로 확인하고 소련과 일본 간에 체결된 모든 협정을 기반으로 일본과 관계를 구축할 준비가 되었음을 선언했습니다. 계속해서 협상을 진행함 해결되지 않은 문제.
외교정책 인식의 변화로 러시아 정부, 그리고 극동 지역의 여론과 지역 사회 정치적 세력의 압력으로 인해 섬 문제에 대한 논의는 푸틴 대통령이 2000년에 집권할 때까지 동결되었습니다. 2000년 9월 일본을 방문한 러시아 지도자는 전임자와 마찬가지로 공식 문서에서도 동일한 문구를 사용하여 1956년 선언의 법적 효력을 간접적으로 인정했습니다. 동시에 러시아 방문 ​​후 기자회견에서 러시아 대통령은 처음으로 선언문을 직접 언급했다.
게다가 정의에도 문제가 있다. "북부 영토"가 의미하는 바를 이해하는 데 통일성이 없습니다. 쿠릴 군도의 남쪽 4개 섬, 전체 쿠릴 열도, 남사할린과 함께 쿠릴 열도. 러시아는 분쟁 중인 4개 섬을 일본 측에 "이론적으로 생각할 수 있는" 양도한 후에도 분쟁이 완료될 것이라는 보장이 없다고 보고 있습니다. 오늘날 모스크바는 “남쿠릴 열도를 포기해야 한다고는 결코 믿지 않았다”고 말하며 이 섬의 소유권과 주권에 대해 의심의 여지가 없습니다.

러시아 연방 교육 과학부

연방 주 자치 교육 기관더 높은 직업 교육"카잔(볼가 지역) 연방대학교"

역사동양학 국제관계연구소

극동언어문화학과

방향 032100.62 - 동양 및 아프리카 연구

프로필 : 아시아·아프리카의 언어문학(한국어)


갈등적

리앙쿠르 오의 영토 소유권을 둘러싼 한일 갈등.


완전한:

2학년 학생

그룹 04.1-301

코롤레바 S.A.

Sabitova A.A.

카리소바 A.M.


카잔-2014

소개


일본과 한국은 가까운 역사적, 문화적 유대를 공유하는 가까운 지리적 이웃입니다. 그러나 정치 분야에서 이 두 국가는 복잡한 도덕적, 심리적 환경으로 인해 여전히 서로 멀리 떨어져 있습니다. 현대 관계한국과 일본은 꽤 오랜 역사를 갖고 있다. 독도의 국가 지위 문제는 아시아·태평양 지역의 영토 분쟁 중 가장 첨예한 문제 중 하나이다. 이 문제의 중요성은 이것이 아시아·태평양 지역의 양대 주도국인 한국과 일본의 관계 성격을 결정하는 결정적 요인이라는 점에 있다. 또한 실습에서 알 수 있듯이 특정 지역 국가의 영토 주장은 서로 격리되는 경우가 거의 없습니다. 하나의 갈등이 악화되면 거의 필연적으로 다른 여러 문제가 확대됩니다.

본 연구의 타당성은 분쟁 당사자들이 해당 지역의 주도국으로서 긴밀한 경제적, 문화적, 역사적 유대관계를 가지고 있다는 점과, 아시아태평양 국가들이 서로에게 제시하는 영토 주장이 이 지역의 국가 관계의 성격을 직접적으로 결정하는 결정 요인입니다.

본 연구의 목적은 독도를 둘러싼 일본과 한국의 영토 갈등이다. (다케시마) 연구의 주제는 섬을 둘러싼 갈등의 참가자와 원인이다. 본 연구의 목적은 독도 국가성 문제가 주기적으로 의제에 포함되는 것을 결정하는 가장 중요한 요인을 파악하기 위해 이 문제의 역사적, 현대적 맥락을 고려하는 것입니다.

1.한일 갈등 참가자들을 생각해보십시오.

2.이 분쟁에 대한 당사자들의 입장을 고려하십시오.

.이 갈등의 영향 하에서 한일 관계의 발전을 연구합니다.

.이 토론이 끝날 가능성이 있는 상황을 고려해 보십시오.

안에 이 연구우리는 다음 방법을 사용했습니다.

1.문서 분석 방법을 사용하면 다양한 입장과 출처에서 연구 대상에 대한 신뢰할 수 있는 정보를 얻을 수 있습니다. 이 방법을 통해 우리는 독도(다케시마)에 관한 일본과 한국 사이의 갈등을 연구하는 데 필요한 양의 정보를 수집할 수 있습니다.

2.역사적 방법은 갈등 발전의 추세와 패턴을 식별하는 것을 목표로 합니다. 이 방법은 한일갈등의 전개과정을 반영할 것이다.

3.시나리오 구축은 미래에 상황이 어떻게 전개될지 예측하고 현실적으로 설명하는 방법입니다. 이 방법을 통해 우리는 한일 간 영토 분쟁의 가능한 결과를 도출할 수 있을 것이다.

.체계적 - 이 방법은 시스템 형태의 개체에 대한 고려를 기반으로 하며, 갈등을 통합 현상으로 드러내고, 그 안의 모든 주요 다양한 유형의 연결을 검색하고 이를 하나의 이론적 그림으로 통합하는 데 중점을 둡니다.

분쟁도서 분쟁 독도


1. 분쟁 참가자


독도(다케시마) 섬의 소유권에 관한 일본의 입장은 매우 분명합니다. 일본은 1946년 1월 29일 연합점령군 최고사령부(SCAP)의 훈령 제677호에 따라 리앙쿠르 제도가 일본의 주권이 정지되어야 할 영토로 분류된 결정에 따라 한국의 모든 주장을 반박하고 있다. 일본과 연합국 간의 최종 산-프란시스 평화 조약에는 이에 대한 언급이 없습니다. 따라서 일본은 독도와 그 영토에 대한 영유권을 주장하고 있다.

하지만 이에 대해 한국의 생각은 다르다. 그녀는 독도가 자신의 땅이라고 주장하며, 한국 측이 이를 옹호하기 위해 인용하는 주장 중 하나는 한국 국가에 속한 여러 섬을 기술하는 여러 역사적 연대기를 참조하는 것입니다. 이 섬들은 현대의 독도로 해석된다.

“분노”, “분노”, “분개” - 서울 정부는 아베 신조 일본 총리의 야스쿠니 신사 참배에 대한 평소의 유보적인 외교 관례에서는 그리 일반적이지 않은 이러한 말로 표현했습니다. 전범을 포함하여 명판이 보관됩니다.

이 반응대한민국이 가장 힘들어졌습니다. 일본의 행위는 한국에 대한 '직접적인 도발'로 인식됐다. 전문가들은 이미 냉각된 한일 관계가 더욱 악화돼 ​​일반 국민 수준의 분노를 불러일으킬 것이라고 확신한다.

중국도 한국의 입장을 지지했다. 중국은 센카쿠열도 영유권 문제와 관련해 일본과 비슷한 문제를 안고 있는 만큼, 중국 정부는 이 문제에 대해 한국을 전폭적으로 지원할 준비가 돼 있다.

포럼 개최를 주도한 새누리당 남경필 의원은 2차 세계대전 당시 일본에 맞서 싸우거나 피해를 입은 국가들 간의 긴밀한 협력을 촉구했다. 그는 “한-미-중 삼각관계 등 새로운 형태의 상호작용과 패턴을 고려해야 한다”고 말했다.

서울대 손열 교수도 “한국은 과거의 범죄를 무시하려는 모든 시도가 한·미·일 동맹 내 안보협력에 부정적인 영향을 미칠 것이라는 점을 일본에 분명히 해야 한다”고 말했다. 과학자는 강조했다.

영토 분쟁의 영향으로 양국 관계도 주기적으로 악화되고 있다는 점을 덧붙일 가치가 있습니다. 일본은 동해에 위치한 작은 독도(일본어로 다케시마) 군도에 대해 영유권을 주장하고 있습니다. 이웃들은 그들을 갈라놓는 바다를 무엇이라고 부를지에 대해 의견이 일치하지 않습니다. 서울은 "동쪽"이라는 이름을 고집하는 반면 도쿄는 "일본어"라는 옵션을 고수합니다.


미국 요인.


독도-다케시마 섬은 여기에서 모든 것이 다르게 보입니다. 미국의 참여로 '아시아 미니 나토'를 꿈꾸는 미국은 한일 관계 악화를 필요로 하지 않는다. 일본은 이미 한일 관계 정상화를 주장하는 미국으로부터 압력을 받고 있다. 미국은 한·미·일 3국 군사·정치 동맹의 틀 내에서 안보 분야에서 한·일 접촉을 강화할 계획이다. 더욱이 미국은 동북아 안보 분야에서 일본과 한국 간, 그리고 미국과의 협력을 강화하기 위한 다양한 계획을 추진하고 기존의 군사-정치적 블록을 구축할 계획이다. 오늘날 순전히 자문 기관인 삼국 위원회. 이를 위해 미국은 한미일 자문위원회와 한미자문위원회를 별도로 개최하는 대신 국방장관과 외교장관이 참석하는 연례 3자 안보회의를 개최하는 방안을 내놓을 예정이다.

다음 단계는 해양 안보를 보장하기 위해 한미일 3국 훈련을 실시하는 것입니다. 이러한 훈련은 매년 실시될 것으로 예상되며, 평화 유지 임무 수행, 테러와의 전쟁, 핵무기 확산 방지, 마약 퇴치, 잠수함 전투, 사이버 테러 방지 및 피해 국가에 대한 인도적 지원 제공을 위한 공동 행동 연습을 목표로 할 것으로 예상됩니다. 결과적으로 자연 재해. 일본은 워싱턴의 이러한 계획을 긍정적으로 평가하고 있습니다. 그러나 일본 측은 이번 훈련이 반중·반러시아·반북이라는 비난을 피하기 위해 합동훈련 지역에 동북아는 물론 중동·아프리카까지 포함해야 한다고 주장하려는 의도다. . 특히 여기에는 해적 소탕을 위해 소말리아 인근 해역에서 합동 순찰을 조직하는 것과 호르무즈 해협 인근 지뢰 제거 훈련이 포함된다.

동시에 미국은 일본에 군사 분야 협력 확대를 모색하고 일본 영토에서 미군 철수 계획을 동결할 예정이다. 한국의 경우, 여기서 주요 임무는 서울이 시스템을 배포하도록 장려하는 것입니다. 미사일 방어, 이 지역에 배치된 미국 미사일 방어 시스템과 통합되었습니다.

그러나 이 모든 것에도 불구하고 미국은 일한 갈등 해결의 중재자 역할에서 벗어나 일본과 공화국에 반미 감정이 고조되는 일이 없도록 그늘에 머물려고 노력할 것이다. 한국. 이를 위해 미국은 일본과 한국이 영유권 문제 해결보다 훨씬 더 중요한 공동 안보 이익(북한 위협)을 갖고 있다는 사실에 초점을 맞추려는 의도다.

위에서 언급한 바와 같이, 일본과 주변국 사이의 영토 문제 출현을 결정짓는 것은 미국이 준비 과정과 샌프란시스코 평화 회의에서 취한 입장이었습니다. 그리고 오늘날 이러한 문제의 지속은 미국의 권위와 영향력을 훼손하면서 한국 및 중국과 일본의 급속한 화해를 방해하는 자극적 요인으로 작용하기 때문에 이 지역에서 실제 미국 정책에 편리합니다. 주. 반면, 미국은 영토분쟁으로 인해 일본과 주변국 사이의 관계가 과도하게 악화되는 것에 관심이 없다. 정치적 관계미국의 두 동맹국인 일본과 한국 사이. 따라서 가까운 장래에 미국은 한국 및 중국과 일본의 영토 분쟁과 관련하여 동일한 전술을 고수할 가능성이 높습니다. 즉, 도쿄, 베이징, 서울에 차이점에 대한 평화적이고 외교적 해결을 촉구하고 분쟁에서 공개적으로 도쿄를 지원하는 것입니다. 중국과의 관계를 유지하고 일본과 한국 간의 분쟁에 관해 명확한 언급을 피합니다.


3. 갈등의 역사와 원인


언뜻 보기에 서울과 일본의 관계가 긴장된 이유는 분명합니다. 1910년부터 1945년까지 한국은 일본의 식민지였습니다. 이 기간 동안, 특히 통치 말기에 일본인은 그곳에서 많은 일을 했습니다. 반면, 주기적으로 일본에 대한 적대감이 발생하는 것은 역사적 기억만으로는 설명하기 어렵다. 한국의 반일주의는 대체로 권력의 지지를 받고 있으며, 반복적으로 지적한 바와 같이 직전 5년마다 악화되고 있다. 대통령 선거.

유권자의 눈에는 일본에 대한 거의 모든 비판이 애국적 행위로 보인다는 사실을 한국 정치인들은 잘 알고 있다. 평소에는 일본(한국의 3대 교역국)과 쓸데없이 말다툼을 하고 싶지 않지만, 다음 선거가 다가오면 반일주의가 시청률을 높이는 좋은 수단으로 변하고, 서울에서는 갑자기 옛날 생각이 난다. 불만과 해결되지 않은 문제.

그 이유 중 하나는 섬에 인접한 바다에 해산물이 매우 풍부하기 때문입니다. 섬 지역에서는 북쪽의 한류와 남쪽의 난류가 교차하여 해양 동식물의 생존에 유리한 조건을 조성합니다. 섬 지역의 주요 상업 작물은 오징어, 게, 대구, 명태, 해삼, 새우 등입니다. 통계에 따르면 독도와 가장 가까운 울릉도 주민들은 어획량의 60%를 독도 인근에서 채취한다.

두 번째 이유는 “대량의 가스 매장량”이라고 할 수 있습니다. 해저섬 근처야." 실제로 이 지역에는 약 6억 톤의 가스하이드레이트가 매장되어 있는 것으로 추정됩니다. 한국의 현재 소비 수준으로 볼 때 이러한 매장량은 30년 동안 지속되며 가치로 환산하면 1,500억 달러에 달합니다. 거의 모든 에너지를 해외에서 수입하는 한국과 일본 모두 그러한 자원이 절실히 필요합니다. 그러나 이러한 매장량은 최근에 발견되었으며 그 양은 일반적인 가정 수준에서 추정되었으며 추출하는 것은 아직 수익성이 없습니다. 그러나 가장 중요한 것은 일본이 매장량이 발견되기 전에 주장을 제기했다는 것입니다. 따라서 가스가 영토 분쟁에 영향을 미친다면 이는 부차적인 문제일 뿐입니다.

가장 큰 이유는 정치적이다. 한국은 역사적으로 일본과 매우 어려운 관계를 맺어왔습니다. 많은 한국인들은 여전히 ​​1910~1945년 일본의 한반도 점령을 용서할 수 없으며, 한국에 따르면 일본 정부가 여전히 과거의 잔학 행위에 대한 죄책감을 완전히 인정하기를 원하지 않는다는 사실을 용서할 수 없습니다. 제2차 세계대전에서 일본이 패한 후 이 섬에 대한 통제권을 확립한 한국은 자국의 영토 주장을 모두 반환하려는 의도로 간주합니다. 옛 식민지 영토 그리고 무시하고 한국의 완전한 해방과 독립의 사실.

현재 이 섬에 대한 영유권을 두고 분쟁이 벌어지고 있습니다. 한국의 주장은 다양한 역사적 기록과 지도에서 우산도라고 불리는 한국 섬에 대한 언급에 부분적으로 근거하고 있습니다. 한국의 견해에 따르면 이 섬은 오늘날의 리앙쿠르 제도에 속하지만, 일본측은 이 섬이 오늘날 한국에서 가장 큰 섬인 울릉도에 근접한 작은 섬인 축도라고 불리는 또 다른 섬으로 분류되어야 한다고 믿습니다.

1905년까지의 문제 역사

17세기에 일본 돗토리 출신의 오오야와 무라카와 두 가문이 조선 영토인 울릉도에서 불법 어로 활동을 하다가 1693년에 안용복 등 조선인들을 만났다. 일본인 두 가문이 일본 정부(도쿠가와 막부)에 조선인의 울릉도 도해를 금지해 줄 것을 호소하자 막부는 조선 정부와 교섭을 시작하라는 지시를 내렸고 쓰시마 지방에서 양국 간 교섭이 시작됐다. , 이는 '울릉도 국경 분쟁'으로 알려져 있다. 1695년 12월 25일 도쿠가와 막부는 확인 끝에 “울릉도(다케시마)와 독도(마츠시마)가 돗토리국에 속하지 않는다”는 사실을 확인하고, 1696년 1월 28일에는 돗토리 지방에 대한 금지 명령이 내려졌다. 일본인들이 울릉도로 건너가는 것을 막음으로써 한일 갈등은 해소되었고, 울릉도 국경 분쟁 중에 울릉도와 독도의 소유권을 한국에게 확인할 수 있게 되었다.

일본 정부는 메이지 시대 이전 한일 간 '울릉도 국경분쟁'에서 독도가 한국 소유임을 확인한 뒤 독도는 일본 영토가 아니라는 입장을 취했다. 독도는 1905년 시마네현의 공식선언을 통해 독도가 일본 영토임을 명시한 일본 정부 문서가 없었고, 오히려 일본 정부 공식 문서에는 독도가 일본 영토가 아니라는 점을 명확히 명시하고 있었다.

다음 문서는 이와 관련하여 설명합니다. 1877년, 메이지 일본의 최고 행정 기관인 태정관은 “도쿠가와 정부와 조선 정부 사이의 교섭을 거쳐 울릉도와 독도는 일본 영토에 속하지 않는다는 것이 확인되었다”고 결론지었습니다(울릉도 국경 분쟁). 내무성은 “다케시마(울릉도)와 다른 섬(독도)은 일본과 관계가 없음을 주의하라”(대정관령)는 명령을 받았다.

1905년 이후 문제의 역사

독도의 국적을 둘러싼 주요 논쟁은 약 100년 전으로 거슬러 올라간다. 이 섬은 한국이 병합되기 5년 전인 1905년 2월 22일 공식적으로 일본 영토에 편입되었습니다. 병합 이후 이 섬은 행정적으로 조선총독부가 아닌 시마네현의 일부로 남았습니다. 제2차 세계대전 패전 후, 승전국과 일본 사이에 평화 조약을 체결하기 위한 조건 중 하나는 일본의 식민지로 선언된 영토에 대한 일본의 주권을 중단하는 것이었습니다. 이 조건에 대한 해석은 서울과 도쿄 사이에 영토 분쟁이 발생하는 기초가 됩니다. 해결책을 찾지 못하는 주요 질문입니다. 이는 다양한 해석의 근거를 마련했다. 이 문제.

현재 갈등은 주로 일본의 식민지 주권 포기가 리앙쿠르 제도에도 적용되는지에 대한 해석 논란에서 비롯된다. 1946년 1월 29일 명령 번호 677에서 점령 연합군 최고 사령부(SCAP)의 결정은 리앙쿠르 제도를 일본 주권이 정지되어야 하는 영토로 분류합니다. 그러나 일본과 연합국 사이의 최종 샌프란시스코 조약에는 이에 대한 언급이 없습니다.

1954년 이래로 해안경비대의 소규모 수비대가 리앙쿠르 제도에 주둔하고 있습니다.

지금까지 한국 정부는 일반 시민과 언론인의 리앙쿠르 제도 접근을 제한해 왔다. 공식적인 구실은 환경 고려 사항입니다. 1982년 11월에 이 섬들은 천연 기념물로 지정되었습니다.

한국 측이 자신을 변호하기 위해 인용하는 주장 중 하나는 한국 국가에 속한 여러 섬을 기술하는 여러 역사적 연대기를 참조하는 것입니다. 이 섬들은 현대의 독도로 해석된다. 일본 측의 반론은 연대기의 자료가 절대적으로 정확하지 않다는 주장이다. 일본인은 이 연대기가 독도에 대해 말하는 것이 아니라 울릉도 근처에 위치한 다른 영토, 즉 현대 분쟁 지역과 일치하지 않는다고 주장합니다. 일본 측은 1905년 조약 또는 1895년 조약에 따라 섬이 양도되었다는 사실에 근거하여 입장을 취합니다. 이 날짜 이전에는 독도의 영토 소속을 확인하는 객관적으로 정확한 문서가 없습니다. 공식적으로 이 섬의 운명은 전후 승전국이 결정하게 되어 있었다. 섬의 운명에 결정적인 역할 1951년 샌프란시스코에서 체결된 협정이 실행될 예정이었습니다.

결과적으로 도쿄, 베이징, 서울은 영토 분쟁에 대한 접근 방식에서 상호 이익이 되는 무역, ​​경제 및 기타 관계를 유지하고 발전시켜야 할 필요성과 다음과 같은 방식으로 형성된 자국의 여론 분위기를 계속해서 고려해야 할 것입니다. 언론(일본이나 한국처럼 상대적으로 자유로운지, 중국처럼 당국에 의해 통제되는지 여부와 관계없이).


갈등 해결을 위한 가능한 추가 시나리오


Fr. 소유권 분쟁 해결에 대한 전망. 리앙쿠르는 매우 모호해 보입니다. 위에서 언급한 섬의 실질적인 가치를 결정하는 실용적인 고려 사항 외에도 한국과 일본 모두에게 이 섬의 소유권은 국가적 자부심의 근본적인 문제입니다. 특히 일제 강점기의 굴욕을 겪은 한국에서는 이런 문제가 더욱 심각하다. 그리고 이 문제에 대해 북한은 한국과 연대하여 일본과의 영토 분쟁에 군사적 지원을 포함해 모든 지원을 약속했다.

물론 (북한의 잠재력을 고려하더라도) 일본에 비해 군사적 잠재력이 현저히 열세인 한국은 호혜적인 발전을 이룬 한국이다. 경제 협력일본과 함께 독도를 방어해야 하는 상황을 피하고 싶다. 군사력.

한국 역시 이 섬의 소유권 문제를 국제법정을 통해 해결하는 데 관심이 없다는 것이 일본 측 주장이다. 일본은 이 사건에서 쉽게 승소할 것으로 믿고 있고, 한국이 국제중재에 의존하기를 꺼리는 것은 이 문제에 대한 한국 정부의 법적 입장이 취약하다는 점을 한국 정부가 이해하고 있다는 증거로 여겨진다. 그러나 국제법 전문가들에 따르면, 국제 법원의 소송 절차는 분쟁 당사자들에게 쉬운 승리를 보장하지 않습니다. 한편으로, 지난 60년 동안 한국이 독도에 대한 사실상의 소유권을 갖고 있다는 사실은 한국에 유리한 주장으로 볼 수 있습니다. 반면에 법원은 많은 역사적 문서를 고려해야 하며, 그 중 많은 문서는 현재 분쟁에 관련된 각 당사자가 자신에게 유리하게 해석하고 있습니다. 우리는 12세기~19세기 한국과 일본 통치자들의 역사적 연대기, 지도, 법령, 그리고 일본의 한반도 지배 수립 기간과 관련된 20세기 문서, 심지어 SCAP 지침 및 명령에 대해 이야기하고 있습니다. 위에서 언급한 샌프란시스코 평화 조약. 이 모든 것은 우리로 하여금 일본과 한국 사이의 영토 분쟁이 아직 해결되지 않았다는 것을 높은 수준의 확신을 가지고 주장하게 해준다. 더욱이 쿠릴열도 영유권 분쟁에서 러시아와 달리 한국은 독도가 원초적으로 한국 영토이므로 분쟁 이유가 없기 때문에 일본과 영유권 분쟁이 없다고 믿는 쪽을 선호한다. 대부분, 영유권 분쟁 섬 문제에 대한 한국의 강경함은 반일 및 민족주의 정서가 강한 여론이 한국 정부와 정치인들에 대한 압력으로 설명되며, 이는 양국의 쟁탈전 활동에 촉발된 것입니다. 한국을 짜증나게 하는 다케시마 제도와 한국 언론의 독도 소유권의 합법성에 대한 주장을 뒷받침하는 한국 언론의 선전 노력. 일본 지배엘리트도 사회로부터 강한 압박을 받는 비슷한 위치에 있다. 이는 가까운 미래에 리앙쿠르 제도에 대한 분쟁에서 당사자들이 어떠한 타협도 하지 않을 가능성이 높다는 것을 의미합니다. 다음은 한국 정부의 지원을 받아 러시아어로 된 웹사이트와 언론에 소개된 한국의 공식 입장입니다. 재판. 대한민국은 애초부터 독도에 대한 영유권을 갖고 있으며, 국제사법재판소에서 그 권리를 입증할 이유가 없습니다. 일제는 1910년 한국을 일본에 병합할 때까지 단계적으로 한국의 주권을 박탈하는 노선을 추구했다. 그러나 일본은 소위 한일의정서와 제1차 한일협정을 한국에 부과함으로써 이미 1904년에 한국에 대한 실질적인 지배권을 획득했습니다. 독도는 일본의 침략으로 피해를 입은 최초의 한국 영토였습니다. 요즘 일본의 근거 없는 독도 영유권 주장은 한국 국민들 사이에서 일본이 한국에 대한 반복적 침략을 시도하고 있다는 의구심을 불러일으키고 있습니다. 그러나 우리 민족에게 독도는 단순한 동해의 작은 섬이 아닙니다. 사실 독도는 일본과의 관계에서 한국의 주권을 상징하는 것이며, 한국의 주권 보전 문제에서 근본적으로 중요한 곳이다.”


결론


이러한 한일 갈등은 역사에 깊이 뿌리내린 것이지만, 특히 2000년대에 들어와 더욱 중요해졌습니다. 양국 모두 분쟁의 어느 한쪽에 양보할 분위기가 아니며, 일본과 한국 모두 영토 분쟁 해결을 더 연기하는 것을 선호할 가능성이 높습니다. 아시아 경제학자들은 경쟁국 간의 무역 회전율과 금융 흐름의 감소로 표현되는 영토 분쟁의 확대가 세계 GDP의 약 60%를 차지하는 아시아 태평양 국가 경제의 위기를 악화시킬 수 있다고 우려하고 있습니다. . 이런 점에서, 영토 문제 해결을 미래로 미루고 위기 극복을 위해 국가들이 힘을 합치는 것이 필요하다.

우리나라의 경우, 한일 간의 영토 분쟁과 관련하여 러시아는 지금까지의 입장, 즉 관찰자의 입장을 계속 유지해야 할 것 같습니다. 공개적으로 누군가의 편을 들려는 시도는 부정적인 결과만을 가져올 뿐입니다. 러시아가 관심을 갖고 있기 때문입니다. 좋은 관계위에 나열된 세 국가 모두 포함됩니다. 동시에 쿠릴열도에 대한 일본의 강경한 입장과 관련하여 러시아는 일본과의 영토 분쟁에 대한 서로의 입장을 상호 기반으로 보다 명확하게 지지할 가능성에 대해 중국 및 한국 대표와 협의를 가질 수 있습니다.

위의 모든 사항을 고려하면, 가까운 미래에 어느 누구도 일본과 한국(그리고 다른 이웃 국가, 예를 들어 센카쿠를 둘러싼 중국과의 영토 분쟁) 사이의 영토 분쟁을 심각하고 근본적으로 해결하려고 하지 않을 것이라고 추측할 수 있습니다. 섬).


사용된 문헌 목록


1. 독도 영유권 문제에 대한 대한민국의 공식입장

2. 리앙쿠르 제도

한국인들이 일본의 오래된 교과서에서 분쟁 섬에 대한 권리의 증거를 찾았습니다.

아시아 태평양 지역에서 누가 무엇을 놓고 논쟁하고 있습니까?

일본에 관한 기사. 국제 관계


튜터링

주제를 공부하는 데 도움이 필요하십니까?

우리의 전문가들은 귀하가 관심 있는 주제에 대해 조언하거나 개인교습 서비스를 제공할 것입니다.
신청서 제출지금 당장 주제를 표시하여 상담 가능성을 알아보세요.

일본의 영토 주장

오늘날 일본은 거의 모든 이웃 국가들과 영토 분쟁을 벌이고 있습니다. 2005년, 독도(일본명 다케시마) 영유권을 둘러싸고 북한의 지지를 받는 일본과 한국 사이의 장기적인 분쟁이 새로운 국면에 접어들었습니다. 무인도 독도는 일본해(한국명 동해)에 위치하며 남쪽 해역을 통제할 수 있고 쓰시마 해협을 통해 동중국해로 접근할 수 있다. 이를 소유하는 것은 안정적인 대중교통 수입 외에도 1980년대 전반기에 그곳에서 발견된 해당 지역의 석유 및 가스 매장량 개발에 이점을 제공합니다. 약 6천만 톤에 달하는 일본, 북한, 한국이 이러한 자원의 수입에 거의 100% 의존하고 있기 때문에 이는 이를 위해 싸우는 데 상당히 중요한 주장입니다. 같은 지역에는 아마도 일본해(동부) 유역에서 가장 중요한 해양 생물 자원의 매우 귀중한 종들이 많이 매장되어 있습니다. 1905년, 러일전쟁이 끝나고 일본의 한반도 확장이 시작된 후, 도쿄는 이들을 시마네현에 편입시켰습니다. 1950년대 초, 서울은 이 섬들이 수세기 동안 한국 국가의 일부였으며 불법적으로 점유되었다고 주장하면서 이 섬을 점령했습니다. 현재 그곳에는 서울 해경의 소규모 수비대가 있습니다 E. Zolotov 독도 주변 상황 문제에 대해 // 문제 극동. - 2006. - 5호. - P.42~43..

시마네현의 입법 발의에 따라 2월 23일은 “다케시마의 날”로 선포되었습니다. 이 움직임은 일본 중앙 당국에 의해 공식적으로 지지되거나 비난되지 않았습니다. 그러나 양국 관계는 악화되었습니다. 자유 무역 지대 창설에 관한 일본과 한국 간의 협상이 중단되고 한국 고위 관리의 일본 방문 계획 V. Pavlyatenko, A. Semin, N. Tebin, D. Shcherbakov는 취소되었습니다 2005 년 일본 // 극동 문제. - 2006. - 5호. - P.105.. 2006년 10월 아베 신조 일본 총리가 서울을 방문해 노무현 대통령과 1년 만에 첫 정상회담을 가졌다. 양국 정상은 “미래를 지향하는” 한일관계 발전을 촉진하겠다는 의지를 밝혔다. 그리뉴크 V. 일본: 역사적 책임의 문제 // 극동의 문제. - 2007. - 5호. - P.47.. 그러나 2009년 3월 오이자와 이치로 일본 민주당 대표가 한국으로부터 섬 매입을 제안하자 한국 당국은 이를 강력히 규탄했다. 한국의 영유권 분쟁 섬//교도통신.

중국과의 관계 지난 몇 년'경제학은 뜨겁고 정치는 차갑다'는 원칙을 바탕으로 만들어졌습니다. 일본과 베이징 사이에는 사실상 건설적인 상호작용이 전혀 없다. 정치권, 대만 문제에 대한 접근 방식의 차이, 센카쿠 열도(댜오위다오) 관련 영토 분쟁 등 주기적으로 관계를 악화시키는 문제 해결에 진전이 없습니다. 센카쿠 열도(중국 지도법 - 댜오위다)에는 무인도 5개가 포함되어 있습니다. 총 면적이 약 6.32km²인 3개의 암초는 동중국해 남부, 이시가키섬에서 북쪽으로 175km, 대만섬에서 북동쪽으로 190km, 중국 본토에서 동쪽으로 420km 떨어져 있습니다. 센카쿠열도는 일본이 지배하고 있으며, 중국과 대만이 소유권을 놓고 분쟁을 벌이고 있다.

19세기 후반까지. 군도는 무인 상태로 남아 있었으며 출처에는 중국 제국이나 일본에서 이 영토를 개발하려는 시도에 대한 정보가 포함되어 있지 않습니다. 70~80년대에만요. XIX 세기 일본은 류큐 제도와 매우 가까운 곳에 위치한 센카쿠 제도에 ​​관심을 보이기 시작했습니다. 센카쿠 제도는 일본의 공식 지도에 표시됩니다. 일본 정부는 무인도가 사람의 영토가 아니라는 점을 고려하여 일본 어부들이 군도 근처에서 조업하는 것을 금지하지 않았습니다. 이에 대해 중국 정부는 일본 어민들의 행동에 항의하지 않았다. 이를 토대로 중국 정부는 센카쿠 열도를 중국 영토로 간주하지 않았다고 결론 내릴 수 있다.

이 섬은 널리 알려지지 않았으며 유엔 아시아 극동 경제위원회가 1968년 중국 동부 대륙붕의 센카쿠 제도 근처에 풍부한 유전이 있을 수 있다는 보고서를 발표할 때까지 영토 분쟁을 일으키지 않았습니다. 바다. . 1968년 가을, 일본, 한국, 대만의 과학자들이 동중국해 해저에 대한 연구를 실시했는데, 그 결과 대만의 북동쪽 지역이 총 면적 20만 킬로미터? 풍부한 유전이 있습니다. 따라서 제2차 세계대전이 끝난 1945년부터 1970년까지 센카쿠 열도의 소유권을 둘러싸고 영유권 분쟁은 없었다. 무인도 센카쿠 제도는 그 중요성이 낮기 때문에 일본과의 샌프란시스코 평화 조약 본문에는 언급조차 되지 않았습니다.

대만은 1970년 9월 처음으로 센카쿠 제도에 ​​대한 영유권 주장을 공식적으로 표명했습니다. 1970년 10월, 지금까지 센카쿠 군도 문제에 대해 침묵을 지켰던 중국은 댜오위다오(센카쿠)에 대한 영유권 주장을 발표했습니다. 그러나 설립 이후 외교 관계 1972년 9월 중국과 일본 사이의 갈등은 심각성을 크게 잃었습니다. 새로운 악화는 1990년대 중반에야 발생했습니다. 1996년 3월 대만 총통 선거 전날 중국이 실시한 군사 훈련과 관련된 중국-대만 관계 악화는 일본 국민들 사이에 심각한 우려를 불러일으켰습니다. 만약 이 사건이 군사적 충돌로 확대됐다면, 대만을 점령한 중국은 일본이 지배하고 있던 센카쿠 제도를 장악하려 했을 수도 있다. 양국간에 적대 행위가 발발 할 위험이있었습니다.

안에 최근에배타적경제수역(EEZ)이 만나는 동중국해의 가스대륙붕을 개발하는 문제가 더욱 심각해지고 있다. 중국은 일본판 대륙붕 분할선을 인정하지 않고 분쟁지역에서 이미 산업용 가스 생산을 시작했다. 이에 따라 일본 정부는 일본 기업에 해당 지역의 가스 탐사 및 생산 허가를 발급했습니다. 일본 측은 자위대를 통해 일본 기업의 활동을 보장하기 위한 대책을 마련하고 있다. 이를 위해 북군(홋카이도)의 자위대 부대가 일본 남부 지역으로 재배치되었습니다: V. Pavlyatenko, A. Semin, N. Tebin, D. Shcherbakov. 2005년 일본 // 문제 극동. - 2006. - 5호. - P.106~108.. 새로운 라운드이 영토를 둘러싼 갈등은 2009년 2월 아소 다로 일본 총리가 동중국해의 영유권 분쟁 섬에 대해 제3국의 공격 가능성이 있을 경우 일본과 미국이 서로 협력할 것이라고 발표하면서 더욱 고조되었습니다. 이에 대해 중국은 “이 섬은 중국의 영토이며 중국은 이 섬에 대해 논쟁의 여지가 없는 주권을 갖고 있다”고 항의했다. 출처: 중국, 분쟁 섬에 관한 아소 다로의 발언에 항의하다//교도통신, 2009년 2월 27일. 현재까지 일본과 중국 사이에는 센카쿠 군도의 소유권에 대한 합의가 이루어지지 않았습니다.

러시아와의 관계는 일본 외교정책에서 중요한 위치를 차지한다. 그러나 일본 총리는 모든 분야에서 관계를 발전시키려는 일본의 열망을 강조하면서 일본이 남부 쿠릴 열도의 소유권 문제에 대한 입장에서 벗어나지 않을 것이라고 강조했습니다.

쿠릴 열도는 사할린 동쪽에 위치한 일련의 섬으로 총 면적은 5.2천km?입니다. 이 섬은 태평양에서 오호츠크해와 연해주로 접근하는 러시아의 자연 국경을 대표하며 본토 방어 범위를 크게 확장하고 캄차카에 위치한 군사 기지의 공급 경로 보안을 보장하며 오호츠크해 상공의 해상 및 영공. 부자를 소유하다 천연 자원(수생 생물 자원인 이투루프의 세계 유일의 레늄 매장지를 포함한 광물).

쿠릴 능선의 북부와 중앙 부분은 16~17세기에 러시아 항해사에 의해 발견되었습니다. 1786년 러시아의 예카테리나 2세 여제는 쿠릴열도를 러시아 소유로 선언했다. 1855년 일본의 시모다 항구에서 우루프 섬과 이투루프 섬 사이의 양국 국경을 설정하는 무역에 관한 시모다 조약이라는 최초의 러시아-일본 조약이 체결되었습니다. Iturup, Kunashir 및 Habomai 섬 그룹은 일본으로 갔고 나머지 Kuril 섬은 러시아 소유로 선언되었습니다. 1875년 상트페테르부르크 조약에 따라 러시아는 일본이 사할린에 대한 권리를 포기하는 대가로 쿠릴 열도 18개를 일본에 양도했습니다. 두 주 사이의 국경은 캄차카의 로파트카 곶과 슘슈 섬 사이의 해협을 통과했습니다. 1905년 러일전쟁에서 러시아가 패한 후 포츠머스 평화조약이 체결되어 러시아는 사할린 남부를 일본에 할양했다. 1925년 소련은 포츠머스 조약에 따른 국경 인정을 거부한다고 공식적으로 발표했습니다. 1945년 2월 얄타 회담에서 소련, 미국, 영국은 전쟁이 끝난 후 남부 사할린과 쿠릴 열도를 반환한다는 조건으로 소련이 일본과의 전쟁에 참전하기로 합의했습니다. 1945년 4월 소련은 평화조약을 폐기하고 8월부터 일본에 대한 군사작전을 시작했다. 1946년 2월, 소련은 쿠릴 열도를 국가 구성에 포함한다고 발표했습니다. 1990년대 초까지 소련 정부는 소련과 일본 사이의 영토 문제는 반드시 존중되어야 하는 관련 국제 협정에 의해 해결되고 보장된다는 입장을 취했습니다. 일본의 영토 주장 존재에 대한 인정은 1991년 미하일 고르바초프가 서명한 소련-일본 성명에서 처음 기록되었습니다. Koshkin A.A. 쿠릴 열도의 러시아//극동 문제. - 2007. - 1위. - pp. 92-96.. 어느 쪽도 후퇴하지 않을 것이기 때문에 그 이후로 쿠릴 열도의 소유권 문제에는 큰 변화가 없었습니다. 지난 20년 동안 당선된 거의 모든 일본 총리들은 선거 기간 동안 일본이 자국의 요구를 포기하지 않을 것임을 강조했습니다.

2009년 2월 아소 다로 일본 총리는 “러시아는 아시아·태평양 지역의 평화와 안정을 보장하는 중요한 이웃 국가다. 러시아와의 관계를 한층 더 발전시키기 위해 높은 레벨, 아직 해결되지 않은 가장 큰 문제로 남아 있는 영토 문제에 대한 최종 해결책을 달성해야 합니다." 러시아와 일본이 쿠릴 문제를 해결할 것인가? // 교도통신, 2009년 2월 8일. 분쟁 해결을 위한 몇 가지 가능한 옵션은 다음과 같습니다. 예를 들어 러시아와 일본 사이의 섬이 절반으로 분할됨을 의미하는 소위 "50x50"을 제안했습니다. 동시에 러시아는 섬의 62%에 해당하는 면적을 차지하는 Iturup만을 보유하고 있습니다(이 프로젝트는 어느 당사자로부터도 적극적인 지원을 받지 못했습니다).

그러나 최근 몇 달간 일본 총리 하타야마 유키오가 정부수석에 당선되기 전 쿠릴 열도에서 러시아와의 협상에서 1~2년 안에 진전을 이루겠다고 밝힌 이후, 섬 주변의 상황은 또 다른 상황을 악화시켰습니다. 2009년 6월 11일 일본 하원은 러시아에 속한 4개 섬에 대한 국가의 권리를 확인하는 법안을 승인했습니다. 의원들이 만장일치로 투표한 법안에 따르면 쿠나시르 섬, 이투루프 섬, 시코탄 섬, 하보마이 섬은 일본의 일부입니다. 이 법은 또한 쿠릴열도의 무비자 여행 규정을 확대합니다. 지정학적 문제 아카데미의 제1부회장인 콘스탄틴 시브코프(Konstantin Sivkov)는 이 결정의 주된 이유를 “일본인들은 확신하고 있습니다. 러시아는 약화되고 있고 러시아 군대는 완전한 안보를 제공할 수 없는 상태에 이르렀습니다. .” Rezchikov A. 일본은 강제 시나리오를 사용할 수 있습니다. - 2009년 11월 20일.. 그는 여러 방향에서 영향이 가능하다고 믿습니다. G7을 통한 러시아에 대한 경제적 압박; 두 번째는 정보 압력으로, 러시아가 공격자로 제시될 것이며 이는 이미 유럽 연합 내에서 이루어지고 있습니다. 그리고 마지막은 직접적인 힘의 압력입니다. 이 지역의 러시아 군대가 약화되면 일본은 '북부 영토'를 점령하기 위해 일방적인 무력 조치를 취할 수도 있다.

제 생각에는 아시아태평양 지역의 영토 분쟁 문제를 고려하는 것이 특히 중요하다고 생각합니다. 중요한 주제~에 이 순간. 아시아태평양 국가들이 서로에게 제기하는 영토 주장은 이 지역 국가들 간의 관계의 성격을 직접적으로 결정하는 결정요소이다. 영토 문제에 대한 이런저런 해결책은 당사자들을 화해시키고 기존 국가 간 관계 시스템에 불화를 일으킬 수 있습니다.
독도의 국가 지위 문제는 아시아·태평양 지역의 영토 분쟁 중 가장 첨예한 문제 중 하나이다. 이 문제의 중요성은 이것이 아시아·태평양 지역의 양대 주도국인 한국과 일본의 관계 성격을 결정하는 결정적 요인이라는 점에 있다. 또한 실습에서 알 수 있듯이 아시아 태평양 국가의 영토 주장은 서로 격리되는 경우가 거의 없습니다. 하나의 갈등이 악화되면 거의 필연적으로 다른 여러 문제가 확대됩니다. 2012년 가을의 사건은 이 논제를 직접적으로 확증해 줍니다.
현재 지난해 재개된 독도 문제 논의는 이미 절제된 성격을 띠고 있지만, 이것이 다음 단계이지 이번 이슈의 최종점이 아니라고 합리적으로 추정할 수 있다. 본 보고서의 목적은 아시아태평양 지역의 의제에서 독도 국가성 문제의 주기적 출현을 결정하는 가장 중요한 요인을 식별하기 위해 이 문제의 역사적, 현대적 맥락을 고려하는 것입니다. 이 문제에 대한 당사자들의 입장과 이 논의를 완료할 가능성이 있는 전망을 고려하십시오.

독도(독도)는 일본 서해에 있는 두 개의 큰 섬(소도와 동도)과 35개의 작은 바위섬으로 이루어져 있습니다. 섬의 전체 표면적은 18만 평방 미터, 가장 높은 지점은 고도 169m입니다. 객관적인 평가를 통해 우리는 토지 공급 없이는 섬 인구의 영주권이 매우 어렵다는 것을 결정할 수 있습니다. 현재 대한민국 경찰 32명과 등대지기 3명이 복무하고 있으며 공식적으로 영주권자로 등록된 사람은 3명이다. 얼마 전 독도 인근에서 상당량의 가스하이드레이트 매장량이 발견된 바 있다. 다른 추정치, 30년 동안 한국 전체의 요구를 완전히 충족시키기에 충분할 수 있습니다1. 또한 섬 주변의 바다에는 상업용 어류가 풍부합니다. 행정적으로 이 섬은 한국의 울릉군과 일본의 시마네현에 동시에 속해 있다.
독도의 국가성 논란이 시작된 역사는 약 100년 전으로 거슬러 올라간다. 이 섬은 한국이 병합되기 5년 전인 1905년 2월 22일 공식적으로 일본 영토에 편입되었습니다. 병합 이후 이 섬은 행정적으로 조선총독부가 아닌 시마네현의 일부로 남았습니다. 제2차 세계대전 패전 후, 승전국과 일본 사이에 평화 조약을 체결하기 위한 조건 중 하나는 일본의 식민지로 선언된 영토에 대한 일본의 주권을 중단하는 것이었습니다. 이 조건에 대한 해석은 서울과 도쿄 사이에 영토 분쟁이 발생하는 기초가 됩니다. 아직 해결되지 않은 주요 문제는 리앙쿠르 제도와 한국을 포함한 다른 영토에 대한 일본의 주권이 종료되었는지 여부입니다. 식민지 영토에 대한 일본의 주권을 종료하기로 한 결정은 점령 연합군 최고 사령부를 대신하여 발표된 1946년 1월 29일 명령 번호 667/1에 명시되어 있지만 샌프란시스코 평화 조약(1951년 9월 8일) )는 이 지점을 우회합니다. 이는 이 문제에 대한 다양한 해석의 기초를 마련했습니다.
섬 그룹의 국적이 부정확함에도 불구하고 현재 독도는 실제로 대한민국의 통제하에 있습니다. 그러나 이 사실은 지난 10년 동안 지리 교과서 시리즈가 일본에서 출판되는 것을 막지는 못했으며, 그곳에서 이 섬은 의심할 여지 없는 일본 영토로 지정되었습니다. 이 출판물은 일본 문부과학부의 승인을 받았습니다. 한국의 반응은 즉시 이어졌습니다. 한국은 도쿄 주재 대사를 소환했습니다. 마찬가지로 2012년 8월 10일 이명박 카자흐스탄 공화국 대통령의 섬 방문에 대한 일본 외무부의 반응도 고통스러웠습니다. 이번에는 주한 일본 대사가 귀국했습니다.
그래서 갈등이 일어나고 있고, 그 전개는 한일관계 냉각으로 이어지고 있다. 갈등의 새로운 확대는 두 국가 간의 관계 기반에 영향을 미쳤습니다. 이번에는 경제 영역이 어려움을 겪었습니다. 국가 간 무역 및 관광 규모가 감소하고, 한국이 이전에 합의한 금융 서비스 제공을 거부했으며, 카자흐스탄 공화국 경제에 대한 일본의 총 투자 규모가 감소했습니다. 그러나 한국 지도부는 일본 측에 양보할 생각이 없다는 확고한 입장을 고수하고 있다. 특히 한국은 분쟁지역 문제를 유엔에 회부하겠다는 일본의 제안을 거부했다. 논리적인 질문이 생깁니다. 한국 지도부가 이런 식으로 행동하게 된 이유는 무엇이며, 그들은 자신의 입장을 옹호하기 위해 어떤 주장을 내세우고 있습니까?
내 생각에는 한국이 비슷한 외교노선을 추구하는 이유는 첫째, 섬의 경제적 가치, 좀 더 정확하게는 섬나라 주변의 무조건적인 경제권 때문일 것이다. 독도 주변 200해리는 생물자원, 특히 어업의 귀중한 원천입니다. 또한, 앞서 언급한 바와 같이 섬 근처에는 상당량의 가스하이드레이트가 매장되어 있습니다. 개발의 복잡성을 고려하더라도 현대 무대, 독도 지역은 앞으로 매우 중요한 가스 생산지가 될 수 있습니다. 둘째, 섬 문제를 홍보하는 것은 한국 국민들 사이에서 이명박의 입지를 회복하는 방법일 수 있습니다. 대통령 재임 기간 동안 이명박 대통령은 외교 정책에서 별다른 성과를 거두지 못했고, 특히 북한을 고립시키려는 이전의 야심 찬 계획과 북한의 카자흐스탄 공화국과의 점진적인 통합에 의문을 제기할 수 있습니다. 한·중 관계가 다소 냉각된 점도 눈에 띈다. 금융범죄 혐의로 국내 구속된 사실로 이명박의 이미지도 훼손됐다. 등급이 크게 하락한 이명박은 국내 애국심을 높이기 위해 갈등을 확대하는 데 관심이 있을 수 있습니다. 독도 영유권 문제에 대한 확고한 ‘애국’ 노선은 임기 5년을 앞두고 있는 이명박의 실패를 밝게 하고 그의 눈에 필요한 이미지를 조정할 수 있다. 한국인의. 카자흐스탄 공화국 국민의 애국심 고조에 대한 내기는 그 자체를 정당화할 수 있다고 가정할 수 있습니다. 섬 문제. 예를 들어, 이미 언급된 독도가 일본 영토로 분류된 일본 교과서의 출판은 항의 조치에 부딪혔습니다. 그 후 수백 명의 한국인이 카자흐스탄 공화국의 일본 대사관을 점거했습니다. 한국 대중은 소위 말하는 것에 대해 부정적인 인식을 가지고 있습니다. 일본 시마네현에서 2월 22일을 기념하는 다케시마 데이 공휴일입니다. 2005년 2월 22일, 시위자들은 주한 일본대사관 앞에 모여 일본 당국에 명절 취소를 요구했다.
한국 측이 주장하는 주장 중 하나는 한국 국가에 속한 여러 섬을 설명하는 여러 역사적 연대기를 참조하는 것입니다. 이 섬들은 현대의 독도로 해석된다. 일본 측의 반론은 연대기의 자료가 절대적으로 정확하지 않다는 주장이다. 일본인은 이 연대기가 독도에 대해 말하는 것이 아니라 울릉도 근처에 위치한 다른 영토, 즉 현대 분쟁 지역과 일치하지 않는다고 주장합니다3. 일본 측은 1905년 조약 또는 1895년 조약에 따라 섬이 양도되었다는 사실에 근거하여 입장을 취합니다. 이 날짜 이전에는 독도의 영토 소유권을 확인하는 객관적으로 정확한 문서가 없습니다. 공식적으로 이 섬의 운명은 전후 승전국이 결정하게 되어 있었다. 1951년 샌프란시스코에서 체결된 협정은 이 섬의 운명에 결정적인 역할을 한다는 것이었습니다. 한국전쟁 당시 미국의 믿을 ​​만한 동맹국임을 입증한 일본은 독도를 대한민국의 통제하에 두는 조항을 개정하는 데 성공했다. 대한민국의 관할하에 이관된 영토의 목록. 그러나 평화협정문에는 이 섬을 일본 영토로 명시하지 않았다. 미국 정부는 이 섬이 일본 영토이며 다케시마(竹島)라고 불리는 별도의 문서를 발행했습니다. 이 문서는 일본 측이 섬에 대한 권리를 정당화하는 주요 주장 중 하나입니다.
이제 독도 영유권을 둘러싼 열띤 논쟁은 다시 한 번 뒤로 물러섰다. 실제로 지난 50년 동안 당사자들이 타협적인 해결책을 찾지 못했다는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 많은 전문가들은 영토 문제를 해결할 전망을 보지 못합니다. 그 중에는 러시아 과학 아카데미 극동 연구 연구소 일본 연구 센터의 수석 연구자인 N. V. Pavlyatenko가 있는데, 그는 그의 작품 중 하나에서 독도 문제를 "저강도 분쟁 상황"으로 묘사했습니다. 즉, 이제 이 n을 넘어서는 문제에 대한 중요한 전제 조건이 없습니다. 선언, 성명, 외교적 항의 등을 통해 표현되는 '영토 논의'. 따라서 주기적인 악화와 당사자들의 타협 의지에도 불구하고 이 영토 문제는 장기간의 상태를 유지하며 상황을 변화시키기 위한 전제 조건을 보여주지 않습니다.

따라서 전문가들에 따르면 변호사와 역사가 간의 분쟁은 앞으로도 계속될 수 있으며 현재로서는 해결 가능성이 없습니다. 영토 소송에 참여하는 국가 간의 관계가 더욱 냉각될 가능성이 높지만 분쟁이 더욱 확대되어 당사자 중 하나가 이익을 얻을 가능성은 거의 없습니다. 관련 당사자들이 현재의 논란을 극복하고, 상호 호혜적 협력을 위한 긴밀한 유대관계를 발전시키는 방향을 마련할 수 있기를 바랍니다.

최근 아시아·태평양 지역에서는 분쟁지역을 둘러싼 논의가 급격히 격화되고 있다. 일본은 이 섬을 놓고 러시아뿐 아니라 중국과도 논쟁을 벌이고 있다.

일본 정부는 8월 19일 반일 시위가 발생한 중국에 있는 일본 국민의 안전을 보장해 줄 것을 중국에 촉구했습니다. 동중국해 섬들에 대한 분쟁은 8월 중순에 일단의 활동가들이 그곳에 상륙하면서 고조되기 시작했습니다. 그들은 해안에 중국 국기를 꽂았고, 이로 인해 일본 경찰에 체포되었습니다. 일본 정부는 구금자들을 기소하지 않고 그들을 홍콩으로 돌려보냈다. 이 주제는 미국 인터넷 부문의 블로거들 사이에서 토론의 이유가 되었습니다.

일부 미국 블로거들은 중국을 지지한다. “중국인들은 모니터 뒤에 숨지 말고 함께 모여 일본 엉덩이를 걷어차야 한다.” 반대로 다른 사람들은 이 갈등에서 일본을 지지합니다. “일본은 훨씬 더 문화적인 국가입니다. 중국인은 끊임없이 모든 사람을 속이고 있습니다. 그들은 부패에 빠져 있습니다. 적어도 일본에는 명예와 위엄이 있다”고 말했다. 또 다른 사람들은 중국이 전쟁을 도발하고 있다고 비난한다. “누군가가 중국에게 이미 닥치라고 말한다. 그는 국제법에 관심이 없습니다. 중국은 세계를 전쟁으로 끌어들이고 싶어한다”고 말했다. 어떤 사람들은 전쟁 발발을 두려워합니다. “중국 대 일본. 이란 대 이스라엘, 알카에다 대 NATO. 남한 vs 북한. 이제 팝콘을 사서 지켜볼 시간이다." 일부에서는 일본의 주장이 근거가 없다고 확신합니다. "일본은 역사적으로 일본에 속해 있던 작은 4개 섬 이외의 다른 섬에 대해 소유권을 주장할 권리가 없습니다."

: 일본과 중국이 이 섬을 둘러싸고 논쟁을 벌이고 있습니다. 러시아는 어떤 입장을 취해야 하는가?

Grigory Trofimchuk, 정치학자:

최근 아시아·태평양 지역에서는 분쟁지역을 둘러싼 논의가 급격히 격화되고 있다. 거의 동시에 일본은 센카쿠(댜오위) 군도에 대한 중국, 다케시마(독도) 섬에 대한 한국, 그리고 물론 러시아에 대한 영유권 주장을 세 나라에 제기했습니다. 북부 지역" 여기서 전체 그룹모두에게 적합한 해결책이 전혀 없기 때문에 전쟁으로 이어질 수 있는 남중국해 파라셀 군도와 스프래틀리 군도 주변의 상황은 각국의 열기를 더하고 있습니다.

이러한 확대는 우연이 될 수 없으며 아시아 태평양 지역이 독점 이익 영역이라는 워싱턴 공식 성명과 관련이 있습니다. 동시에 미국은 경제적 측면을 포함하여 중국이 허용하지 않는 선을 이미 바다에 그었습니다. 원자재도 전망도 없는 반쯤 죽은 유럽은 떠오르는 아시아와는 달리 사실상 워싱턴의 관심 대상이 아니다.

이와 관련하여 일본은 국가가 자국의 이익을 어느 정도 방어할 준비가 되어 있는지 이해하기 위해 상황을 테스트하는 가장 편리한 도구 중 하나인 것 같습니다. 또한 미국의 파트너십은 두 공산주의 이웃인 베트남과 중국을 서로 더욱 대조하는 것을 목표로 단기적으로 상당한 선호를 받을 수 있는 베트남에 대해서도 강화될 것입니다.

영토 주장을 하는 각 국가는 다르게 행동합니다. 예를 들어, 러시아는 긴장을 조심스럽게 피하면서 자신의 입장을 고수합니다. 중국은 즉시 군대를 활성화할 것이다. 베트남은 자국 언론 등을 통해 군국주의 선전을 조장하고 있다. 반응에 따라 이러한 프로세스의 중재자는 분쟁의 급성 단계에서 특정 국가가 자국의 이익을 진정으로 보호할 준비가 되어 있다는 결론을 내립니다.

아시아의 영토 문제 - 가장 좋은 방법여기 있는 모두와 모두의 충돌을 통해 지역을 독점하세요. 그리고 여기의 문제는 주민들보다 조금 작습니다.

태평양에 위치한 러시아는 필연적으로 이 과정에 참여하게 되는데, 이는 단순히 이 문제나 저 문제에 대해 자신만의 관점을 갖도록 강요당하는 것입니다. 왜냐하면 러시아는 아시아 태평양에서의 자신의 경제적, 정치적 미래에 무관심할 수 없기 때문입니다. 지역. 특히 평소와 같이 직접적으로 관련되지 않는 것 (중국과 일본 간의 동일한 갈등)과 완전히 거리를 둔다면 이는 때가 오면 중국도 아니고 러시아 자체에 대해 누구도 목소리를 높이지 않을 것임을 의미합니다. 베트남도 아니고 북한. 이런 의미에서 관찰자들은 일본 사회 운동가 그룹이 센카쿠 다음으로 쿠나시르에 상륙한다면 러시아가 어떻게 행동할 것인지에 관심이 있습니다.

러시아와 중국은 실제로 두 나라 모두에게 "그들의" 섬을 요구하는 일본과 동일한 문제를 안고 있습니다. 이는 적어도 이 문제에 대해서는 입장이 일관되어야 함을 의미합니다. 중국은 이미 공개적으로 러시아를 지지해 왔다. 인민일보는 최근 “러시아인들은 쿠릴 열도가 필요하다”라는 명확한 제목의 기사를 게재했다. 그리고 이제 중국은 - 특히 8월 중순 일본군이 센카쿠에 상륙한 이후 - 모스크바로부터 응답을 기대할 권리가 있습니다.

러시아에는 다음이 포함될 수 있습니다. 현재 문제다가오는 블라디보스토크 APEC 포럼의 의제에 포함되어 지역 내 역할을 강화하고 핵심 주체로서의 모습을 보여주고 있습니다. 그러나 모든 것이 표준 계획에 따라 진행될 것이며 원칙적으로 존재할 수없는 일반적인 문구, 거시 경제학 및 모든 사람과 모든 사람의 우정과 같은 주요 문제를 제기하지 않으려 고 노력합니다. 분명히 이것은 요구에 부응하는 러시아 외교의 "소프트 파워"입니다. 블라디미르 푸틴전문적인 접근 방식의 현대화에 대해-러시아 외교 정책은 더욱 부드럽고 온화해졌습니다.

유리 유리예프,정치적 구성자:

러시아는 간섭하거나 섞이지 않고 높은 산에서 이를 바라보아야 한다. 중국은 오랜만이다 피묻은 점수중국이 약탈하고 고문을 가한 일본과 앵글로색슨 족과 함께 러시아는 마침내 무력으로 판단하거나 보증하도록 요청받을 때까지이 갈등에 참여할 동기도 인센티브도 없습니다. 중국과 일본은 이제 미국의 경제 식민지이고, 일본도 미군이 주둔하는 정치적 식민지다. 그리고 만약 미국이 그들을 화해시킬 수 없다면 상황은 미국에게 좋지 않을 것입니다.

다니엘 슈타이슬링거, 언론인 및 번역가 (이스라엘):

제 생각에는 러시아는 그것과 전혀 관련이 없습니다. 따라서 이상적인 위치는 중립입니다.



유사한 기사