백악관 열쇠를 가지고. 백악관 방법의 13가지 핵심이 작동하는 방식
모든 결과를 정확하게 예측할 수 있었던 과학 시스템의 창시자인 미국 대학의 Alan Lichtman 교수 대통령 선거미국에서는 1984년부터 그가 다시 옳았습니다. 캠페인의 성격과 공화당 대선후보의 논란의 여지가 있는 성격으로 인해 2016년 그의 예측 이행은 거의 믿을 수 없을 정도로 보였습니다.
그러나 흥미롭게도 그의 방법은 여론조사, 인구통계학적 분석 또는 변동 상태 연구에 의존하지 않았습니다. 리치먼은 현재 백악관에 있는 정당의 성과를 바탕으로 선거를 예측하는 13가지 요인(핵심)을 도출할 수 있었다.
“이것 뒤에는 실제 이론이 있습니다. 그리고 대선은 우리가 생각하는 대로 진행되지 않는다는 이론이 있습니다.” Lichtman은 지난 6월 CBSN 진행자 Josh Elliott의 쇼에서 이렇게 말했습니다. “캠페인, 연설, 토론, 모금 활동의 순서로 결정되는 것이 아닙니다. 오히려 대선은 백악관을 장악한 정당의 실효성에 대한 국민투표의 성격이 크다. 성과가 충분히 높으면 4년을 더 받게 됩니다. 그렇지 않으면 유권자는 그들에게서 등을 돌리고 경쟁 정당이 승리하게 된다”고 말했다.
Lichtman은 2016년 6월 CBSN에 대해 역사적인 예측을 했습니다. 리치먼은 대선 결과를 예측하는 13가지 열쇠가 본질적으로 단순하고 "수학적으로 정확"하다고 말합니다. 여기에는 (1) 현직 정당의 권한, (2) 현직 대통령 (3) 제3자, (4) 단기 경제, (5) 장기 경제, (6) 지명 경쟁, (7) 정책 변경, (8) ) 스캔들, (9) 사회 불안, (10) 외교 정책 또는 군사적 성공, (11) 외교 정책 또는 군사적 실패, (12) 현직 대통령의 카리스마, (13) 대통령 후보의 카리스마.
CBSN 프로그램에서 역사 교수는 자신이 지진 예측 기술을 사용하여 미국 선거를 예측하는 데 협력하겠다고 제안한 러시아 이민자 지구물리학자 Keilis-Borok를 만났을 때 "1981년에 완전히 우연히" 방법을 생각해냈다고 말했습니다. Lichtman은 두 공식 모두 안정성 대 불안정성을 예측하는 데 기반을 두고 있기 때문에 자신의 시스템이 들리는 것만큼 터무니없는 것은 아니라고 주장합니다.
이번 선거 결과에 대해 Lichtman은 2016년이 그가 예측했던 가장 어려운 경주였다고 말했습니다. "Keys to"라는 책의 저자는 백악관”는 지난 6월 CBSN에서 트럼프가 승리할 것이라는 불가능해 보이는 예측을 했습니다. 그리고 그는 힐러리 클린턴이 모든 여론조사에서 트럼프를 7~10% 앞서던 10월 자신의 예측을 다시 한 번 확인했습니다(). 그리고 결국 나는 옳았습니다.
코멘트
코멘트
유사한 자료 없음
태그됨관련자료
미 국무부는 러시아가 시리아 반군을 공격하고 있다는 증거를 갖고 있다. 이슬람 국가" 존 커비 미 국무부 대변인은 브리핑에서 이렇게 말했습니다. 워싱턴은 신뢰할 수 있는 비정부 기관으로부터 데이터를 받았습니다. 미국은 러시아에게 시리아에서의 역할을 건설적인 역할로 바꾸고 이슬람국가(IS)에 더욱 적극적으로 맞서 싸울 것을 촉구했다. 시리아에서의 러시아의 활동에 불만족하고 [...]
사진: 로이터모든 결과를 정확하게 예측한 워싱턴 아메리칸 대학교의 Alan Lichtman 교수 대통령 경주 1984년 이후 미국에서는 금요일에 11월 8일 선거에 대한 예측을 재확인했습니다. 그에 따르면 트럼프는 성차별과 괴롭힘에 대한 비난에도 불구하고 여전히 국가 원수직의 주요 후보로 남아 있다. RT는 교수가 선호하는 후보를 결정하기 위해 어떤 시스템을 사용하는지, 북메이커가 누구에게 베팅하는지, 그리고 선거 며칠 전에 서구 언론이 말하는 내용을 알아냈습니다.
예측할 수 없는 선거
리치먼은 처음으로 올해 9월 말에야 대선에서 공화당의 승리 가능성을 발표할 수 있었다. 동시에 그는 “이번 선거를 1984년 이후 가장 평가하기 어려운 선거로 만든 사람은 트럼프였다”고 지적했다.
“우리는 그런 후보를 본 적이 없습니다. 그는 1860년 이후 존재했던 모든 패턴을 깨뜨릴 수 있습니다.”라고 교수는 말했습니다. 인터뷰워싱턴 포스트.
그 이후로 그는 승리에 필요한 요소의 균형이 계속해서 억만장자에게 유리하다고 말했습니다. 동시에 Lichtman은 상황이 여전히 Hillary Clinton에게 유리하게 변할 수 있음을 인정합니다.
"나는 초능력자가 아니다. 나는 들여다보지 않는다 수정구슬. 내 단서는 역사를 기반으로합니다. 그리고 그들은 기반으로 대량역사의 변화는 매우 신뢰할 만합니다. 하지만 그런 일이 일어나는 순간이 올지도 모르지 심각한 변화그들은 원칙 자체를 바꿀 것이라고 현대 정치. 그리고 이번 선거에는 그런 잠재력이 있다”고 덧붙였다.
백악관으로 가는 13가지 열쇠
미래의 미국 대통령을 예측하는 교사 정치사항상 13개 포인트로 구성된 자체 키 시스템을 사용합니다. 그 중에서도 특히 정당의 권한, 후보자의 카리스마, 실수와 성공 국제 정치, 그리고 스캔들.
"이 목록에서 최소 6개 핵심 항목에 대한 대답이 '아니오'라면 여당은 패배할 것입니다."라고 Lichtman은 설명합니다.
“최근까지 민주당에 반대되는 다섯 가지 요인이 있었습니다.”라고 교수는 말했습니다. “그러나 이제 제3의 요인이 합류했습니다. 우리는 5% 이상을 얻을 수 있는 자유당 후보 Gary Johnson에 대해 이야기하고 있습니다. 이는 백악관 주인에 대한 심각한 불만의 표시입니다.”
그는 트럼프의 성희롱 혐의 스캔들조차 전체적인 상황을 바꾸지 못했다고 지적했다.
베팅하세요
동시에, 주요 북메이커들은 여전히 힐러리 클린턴을 미국 대통령 후보로 가장 유력하게 생각하고 있습니다.
따라서 Betfair에 따르면 Trump의 승리 확률은 6/1(15%)이고 Ladbrokes 및 Paddy Power에 따르면 4/1(약 20%)입니다.
Betfair 웹사이트에서만 플레이어가 미래를 추측하려고 시도합니다. 미국 대통령이미 총 9천만 달러가 넘는 금액을 베팅했습니다.
숫자의 분산
가장 큰 서양 언론실제로 연합전선민주당 후보에 대한 대중의 지지에 관한 데이터를 게시하여 힐러리 클린턴을 옹호합니다. 그러나 근본적으로 다른 수치를 나타내는 연구 결과가 주기적으로 나타납니다.
따라서 전문가들에 따르면 클린턴과 밀접한 관련이 있는 ABC 뉴스에 따르면 최근 전 국무장관이 도널드 트럼프를 12포인트 차로 이겼습니다. 동시에 여론조사 회사 Rasmussen Reports의 데이터에 따르면 미국 억만장자는 상대방보다 2% 앞섰습니다.
© ABC 뉴스
TV 토론이 끝날 때마다 한 후보 또는 다른 후보의 승리에 대한 언론 보도도 엄청나게 다양했습니다.
예를 들어, 신문이 실시한 조사에 따르면 워싱턴 타임즈, 10월 20일 트럼프는 최종 토론에서 상당한 차이로 승리했습니다. 토론 후 첫날 출판물 독자의 74%가 그에게 투표했지만 나중에 이 수치는 클린턴의 18%에 비해 53%로 떨어졌습니다.
© WT
동시에 CNN과 ORC는 클린턴이 토론 최종 라운드에서 트럼프를 이겼다고 주장했다. 응답자의 52%가 클린턴이 더 설득력이 있다고 생각한 것으로 알려졌다.
따라서 일부 전문가에 따르면 미국의 선거 전 여론조사 결과는 그 자체로는 아무런 의미가 없을 수도 있고 단지 선거를 형성하는 데 중요할 뿐이라고 합니다. 여론.
1984년 이후 모든 미국 대통령 선거의 결과를 정확하게 예측해 온 워싱턴 아메리칸 대학교의 앨런 리히트만 교수는 금요일 11월 8일 선거에 대한 자신의 예측을 재확인했습니다. 그에 따르면 트럼프는 성차별과 괴롭힘에 대한 비난에도 불구하고 여전히 국가 원수직의 주요 후보로 남아 있다. RT는 교수가 선호하는 후보를 결정하기 위해 어떤 시스템을 사용하는지, 북메이커가 누구에게 베팅하는지, 그리고 선거 며칠 전에 서구 언론이 말하는 내용을 알아냈습니다.
- 로이터
예측할 수 없는 선거
리치먼은 처음으로 올해 9월 말에야 대선에서 공화당의 승리 가능성을 발표할 수 있었다. 동시에 그는 “이번 선거를 1984년 이후 가장 평가하기 어려운 선거로 만든 사람은 트럼프였다”고 지적했다.
“우리는 그런 후보를 본 적이 없습니다. “그는 1860년 이후 존재했던 모든 패턴을 깨뜨릴 수 있습니다.” 교수가 워싱턴 포스트와의 인터뷰에서 말했습니다.
그 이후로 그는 승리에 필요한 요소의 균형이 계속해서 억만장자에게 유리하다고 말했습니다. 동시에 Lichtman은 상황이 여전히 Hillary Clinton에게 유리하게 변할 수 있음을 인정합니다.
"나는 초능력자가 아니다. 나는 수정구슬을 들여다보지 않습니다. 내 단서는 역사를 기반으로합니다. 그리고 그것은 역사의 많은 변화에 기초하고 있으며 매우 신뢰할 수 있습니다. 그러나 현대 정치의 원칙 자체를 바꿀 정도로 심각한 변화가 일어나는 순간이 올 수도 있습니다. 그리고 이번 선거에는 그런 잠재력이 있다”고 덧붙였다.
백악관으로 가는 13가지 열쇠
미래의 미국 대통령을 예측할 때 정치사 교사는 항상 자신의 13가지 핵심 시스템에 의존합니다. 그 중에서도 특히 정당의 권한, 후보자의 카리스마, 국제 정치에서의 실수와 성공, 스캔들 등이 있습니다.
"이 목록에서 최소 6개 핵심 항목에 대한 대답이 '아니오'라면 여당은 패배할 것입니다."라고 Lichtman은 설명합니다.
“최근까지 다섯 가지 요인이 민주당을 압박했습니다.”라고 교수는 말했습니다. “그러나 이제 제3의 요인이 합류했습니다. 우리는 5% 이상을 얻을 수 있는 자유당 후보 Gary Johnson에 대해 이야기하고 있습니다. 이는 백악관 주인에 대한 심각한 불만의 표시입니다.”
그는 트럼프의 성희롱 혐의 스캔들조차 전체적인 상황을 바꾸지 못했다고 지적했다.
베팅하세요
동시에, 주요 북메이커들은 여전히 힐러리 클린턴을 미국 대통령 후보로 가장 유력하게 생각하고 있습니다.
따라서 Betfair에 따르면 트럼프가 승리할 확률은 6/1(15%)이고 Ladbrokes 및 Paddy Power에 따르면 4/1(약 20%)입니다.
Betfair 웹사이트에서만 플레이어들이 미래의 미국 대통령을 추측하기 위해 이미 총 9천만 달러 이상을 베팅했다는 점에 유의해야 합니다.
숫자의 분산
대부분의 주요 서방 언론 매체는 힐러리 클린턴을 지지하는 데 사실상 연합하여 민주당 후보에 대한 대중의 지지에 대한 데이터를 게시합니다. 그러나 연구에서는 근본적으로 다른 수치가 주기적으로 나타납니다.
따라서 전문가들에 따르면 클린턴과 밀접한 관련이 있는 ABC 뉴스에 따르면 최근 전 국무장관이 도널드 트럼프를 12포인트 차로 이겼습니다. 동시에 여론조사 회사 Rasmussen Reports의 데이터에 따르면 미국 억만장자는 상대방보다 2% 앞섰습니다.
- ABC 뉴스
TV 토론이 끝날 때마다 한 후보 또는 다른 후보의 승리에 대한 언론 보도도 엄청나게 다양했습니다.
예를 들어, 10월 20일 워싱턴 타임즈가 실시한 여론 조사에 따르면 트럼프는 최종 토론에서 상당한 차이로 승리했습니다. 토론 후 첫날 해당 출판물 독자의 74%가 그에게 투표했지만 나중에 이 수치는 감소했습니다. 클린턴의 18%에 비해 53%로 늘어났습니다.
동시에 CNN과 ORC는 클린턴이 토론 최종 라운드에서 트럼프를 이겼다고 주장했다. 응답자의 52%가 클린턴이 더 설득력이 있다고 생각한 것으로 알려졌다.
따라서 일부 전문가에 따르면 미국의 선거 여론조사 결과 자체는 아무런 의미가 없을 수 있으며 여론 형성에만 중요할 수 있습니다.
|
|||||||||||||||||||||
|
백악관을 향한 13가지 열쇠
최근 여론조사에 따르면 만약 오늘 미국 대통령 선거가 치러진다면 오바마는 자신의 공화당 상대인 릭 페리 텍사스 주지사와 두 공화당 후보 모두에게 패할 것으로 나타났습니다. 전 주지사매사추세츠에서 몰몬 미트 롬니에게. 그러나 미국의 앨런 리치먼 교수는 오바마가 재선에 성공했다고 믿는다. Lichtman은 "백악관을 향한 13가지 열쇠"라고 부르는 기술을 개발했습니다.
시리즈 "Election America 2012"에서
이전 글에서 우리는 미국 대통령 자리를 놓고 경쟁하는 공화당 진영의 내부 경쟁을 분석했다. 이제 버락 오바마의 재선 가능성에 대해 이야기할 시간이다.
열흘 전만 해도 현직 대통령에 대한 전망이 상당히 장밋빛으로 보였다면, 오늘날 그의 입지는 더 이상 그렇게 밝아 보이지 않습니다. 여론조사에 따르면 오바마 지지율은 꾸준히 하락해 사상 최저치인 48%에 이르렀다. 유권자의 절반 이상(55%)이 그에게 투표할 의향이 없습니다. 역설적이게도이 의견은 버락 오바마의 성격에는 적용되지 않습니다. 미국인의 80 %는 대통령이 자신의 신념을 위해 진심으로 싸우는 매력적인 사람이라고 생각합니다. 인간의 자질, 연민, 노력 및 비전과 같습니다. 현 정권의 가장 큰 문제점은 경제 위기이로 인해 미국 전체 노동 연령 인구의 9%를 초과하는 실업률이 증가했습니다. 모닝콜 민주당뉴욕 하원의원 보궐선거 결과에 따른 것으로 알려졌다. 이 전통적인 민주당의 거점은 자신의 온라인 데이트 제안 공개와 관련된 스캔들과 의원 자신의 반나체 사진과 관련된 스캔들로 인해 사임해야 했던 민주당 앤서니 위버(Anthony Weaver)를 대신하기 위해 공화당원 밥 터너(Bob Turner)에게 투표했습니다.
버락 오바마는 조지 부시로부터 미국 경제의 문제를 물려받았고, 진지하게 말하면 그 문제는 수십 년 동안 계속되어 왔습니다. 미국은 옛 소련의 갈퀴를 밟고 엄청난 군사비 지출로 경제를 훼손했습니다. 막대한 예산 적자, 막대한 대외 부채 등 이 모든 것이 1년 넘게 누적되어 왔습니다. 이러한 부정적인 거시경제 지표의 결과는 실업률의 증가와 빈곤선 이하의 미국인 수였습니다. 지난해 말 기준으로 미국 인구의 15%가 넘거나, 절대 숫자- 4,620만 명. 빈곤층 4,600만 명에 실업자 1,400만 명을 더하면 이는 우리나라 인구의 약 20%에 해당합니다. 이들 6천만 명이 현 대통령에게 투표할 가능성은 거의 없습니다.
물론 오바마는 자신의 정치적 미래가 미국 경제를 활성화하기 위한 조치의 성공에 달려 있다는 것을 알고 있습니다. 그의 새 법안은 새로운 일자리를 창출하고 세금을 인상하기 위해 4,470억 달러를 할당(또는 정확하게 말하면 추가로 발행)할 것입니다. 대기업그리고 부유한 미국인들. 공화당과 민주당의 경제정책이 충돌하는 지점이 바로 이 지점이다. 경제에 대한 국가의 불간섭을 지지하는 공화당원들은 대통령의 그러한 조치에 대해 단호히 항의합니다. 게다가 대기업의 대표로서 기업과 부자들을 가슴으로 옹호했다. 미국 사회추가 세금 부담으로 정부는 예를 들어 프린스턴 대학교 교수, 수상자 등 경제 과학의 권위 있는 대표자들의 의견을 참조합니다. 노벨상 2008년 경제학 폴 크루그먼(Paul Krugman). 그는 예산 적자를 줄이는 정책이 미국 경제의 발전을 둔화시키고 있다고 믿습니다.
연방 백업 시스템미국은 3년 연속 돈으로 경제를 '펌프질'해 왔으며 이를 위해 8,300억 달러를 지출했습니다. 궁극적으로 그러한 통화 정책은 다음과 같은 결과를 초래할 수 있습니다. 세계적인 재앙. 투자자들이 용기를 잃고 미국 국채를 투매하기 시작하면 미국 국채뿐만 아니라 세계 경제. 지평선에 나타나다 새로운 문제: 향후 몇 년간 달성 퇴직 연령베이비붐 시대에 태어난 미국인. 연금수급자의 증가는 소비재와 부동산에 대한 수요를 감소시키는 동시에 사회의료에 대한 부담을 증가시킬 것입니다. 이는 GDP 성장 둔화로 이어질 것이며 궁극적으로 경제 성장 회복에 대한 민주당의 희망을 무너뜨릴 위험이 있습니다. 현직 대통령에게 가장 나쁜 점은 민주당이 하원에서 과반수를 잃었기 때문에 공화당과의 합의 없이는 경제 프로그램을 실행할 수 없다는 것입니다. 그리고 공화당이 관심을 갖고 있는 것은 현재경제를 구하는 것이 아니라 자신의 대통령을 선출하는 것입니다. 한마디로, 정치적 죽음오바마는 매우 깨지기 쉬운 껍질을 가진 정치적 계란에 숨겨진 경제적 바늘 끝에 있습니다. 최근 여론조사에 따르면 만약 오늘 미국 대통령 선거가 치러진다면 오바마는 공화당의 반대자들인 릭 페리 텍사스 주지사와 미트 롬니 전 매사추세츠 몰몬교 주지사에게 패배할 것으로 나타났습니다.
그러나 미국의 앨런 리히트먼 교수는 오바마가 재선에 성공했고 안심할 수 있다고 믿는다. Lichtman은 "백악관을 향한 13가지 열쇠"라고 부르는 기술을 개발했습니다. 그는 이를 사용하여 1984년 이후 모든 미국 대통령 선거의 결과를 정확하게 예측했습니다. 교수는 “오바마가 어떻게 질 수 있는지 모르겠다”고 말했다.
앨런 리히트만 교수
정치적 점쟁이로서 Lichtman의 명성은 흠잡을 데가 없습니다. 1992년 조지 H. W. 부시 현 대통령이 걸프전에서 승리해 쿠웨이트에서 이라크군을 몰아내며 인기가 최고조에 달했을 때, 이 교수는 자신의 선거 패배를 예언했고 그의 말이 맞았다. 2008년에 그는 공화당이 너무 형편없기 때문에 민주당이 전화번호부에서 후보자의 이름만 골라도 자신이 승리할 것이라고 말했습니다.
Lichtman은 그의 놀라운 시스템을 비밀로 하지 않습니다. 그는 미국인들이 대통령을 인정하지 않더라도 그가 승리할 것이라고 확신한다고 믿습니다. 그의 13개 열쇠 시스템에 따르면 현직 대통령이 승리하려면 최소한 7개를 확보해야 한다. 이것이 바로 Lichtman 교수가 미국 권력의 열쇠를 제시하는 방법입니다.
1. 중간선거 이후 집권당은 더 많은 장소지난 중간선거보다 국회의원이 더 많다. 오바마는 이 열쇠를 잃어가고 있다.
2. 집권당에는 현 대통령과 경쟁할 카리스마를 갖춘 대체 후보가 없다. 이 열쇠는 오바마의 손에 있다.
3. 현 회장은 새 임기의 후보자이다. 이 열쇠는 오바마의 손에 있다.
4. 강력한 제3당 후보가 부족합니다. 열쇠는 오바마 손에 있다.
5. 선거운동 기간 동안 경제는 불황에 빠지지 않는다. 여기서 Lichtman은 대답하기가 어렵다는 것을 알았습니다.
6. 대통령 임기 중 실질 경제성장률은 직전 두 임기 평균 성장률 이상이다. 오바마는 이 열쇠를 잃어가고 있다.
7. 효과적인 변화 국내 정책대통령 재직 중. Lichtman은 의료 개혁을 위해 오바마에게 이 열쇠를 제공합니다.
8. 항의 운동과 사회적 불안의 존재. 오바마는 열쇠를 갖고 있다.
9. 정부 내부의 스캔들. Lichtman은 오바마 정부가 아주 깨끗하다고 본다. 오바마는 열쇠를 갖고 있다.
10. 군대에서의 실패와 외교. 오바마는 열쇠를 갖고 있다.
11. 군사 및 외교에 행운을 빕니다. Lichtman은 오사마 빈 라덴 제거를 위해 이 열쇠를 오바마에게 줍니다.
12. 후보자의 카리스마. 이상하게도 Lichtman은 이 열쇠를 오바마에게 주지 않았습니다.
13. 현 대통령을 반대하는 정당의 후보가 카리스마가 있거나 국가적 영웅. Lichtman은 공화당원들 사이에서 이것을 보지 못했기 때문에 이 열쇠를 Obama에게도 주었다.
사실 그게 게임의 전부입니다. 계산하기 쉽듯이, 리치먼은 오바마에게 13개의 열쇠 중 9개를 주었습니다. 이는 민주당 대통령의 두 번째 임기 재선이 보장된다는 의미입니다. 이제 남은 것은 가장 가까운 북메이커 사무실로 달려가 미국의 제45대 대통령이 2016년 이전에 나타날 것이라는 사실에 모든 것을 걸는 것입니다. 물론, 결코 틀리지 않은 전문가가 있다고 믿지 않는 한.
그리고리 틴스키
특히 대중화 시대에는 휴대폰, 이는 중앙 집중식 데이터베이스에 포함되지 않는 반면, 사회학 서비스는 정기적으로 전화번호부가 디렉토리에 나열된 유선 전화 소유자에게 전화합니다. 원칙적으로 대통령 선거의 결과를 예측하는 것은 감사할 일이 아닙니다. 미국 역사상 수십 개의 캠페인이 현대 캠페인과 전혀 유사하지 않았음에도 불구하고 60개 미만의 선거가 거의 없었기 때문입니다. .
대선 경쟁의 결과가 기정사실인 것처럼 보일 때(대부분의 관찰자들은 힐러리 클린턴의 승리에 대해 의심의 여지가 없습니다), 언론인들은 열광적으로 주변 예측에 대해 논의합니다. 그래서 몇 주 전 언론 대표들은 트럼프의 승리를 예측했던 잘 알려지지 않은 뉴욕의 한 정치 과학자의 모델을 가능한 모든 방법으로 반복했습니다. 과거 대선의 성공 여부는 예비선거에서 더 인상적인 활약을 펼친 후보와 관련이 있다는 점에 착안해 계산됐다. 글쎄요, 언급된 지표에 따르면 공화당원은 상대방보다 정말 좋아 보입니다. 그러나 최근 뉴욕타임스가 발표한 설문조사 결과가 트럼프에 동조했다는 의심을 받을 수 없었다면 이국주의는 여전히 이국적으로 남아 있었을 것이라고 가정해야 한다. 그들은 공화당원인 트럼프가 논란의 여지가 있는 섹스 비디오 공개로 인해 무너졌음에도 불구하고 갑자기 주요 플로리다주에서 상당한 격차를 벌리고 심지어 4%포인트나 앞선다는 것을 보여주었습니다.
트럼프와 클린턴의 논쟁
현 상황에서 아메리칸대 정치학과 교수인 앨런 리히트먼의 예측은 전혀 새롭게 들렸다. 그의 모델은 여론 조사, 선거인단 투표, 후보자 성격 등을 추상화하고 1860년부터 1980년까지 오랜 기간을 포괄하는 역사적 거시 지표에만 의존합니다. 리치먼은 1984년 이후 모든 대통령 선거의 결과를 정확하게 예측했다. 이번에 그의 모델은 도널드 트럼프가 승리할 것이라고 제안합니다. 왜? Radio Liberty의 대담자는 캘리포니아 사회학자인 Boris Doktorov입니다.
- 80년대 초 미국 교수 앨런 리히트만(Alan Lichtman)이 제안한 방식을 '백악관의 13가지 열쇠'라고 부른다. 이 방법의 본질은 아주 간단합니다. 역사 및 정치 과학 연구를 기반으로 한 Lichtman은 거시 경제 및 정치 경제를 평가할 수 있는 지표 시스템을 공식화했습니다. 사회적 맥락선거. 유권자의 여론을 연구하고 유권자가 누구에게 투표할지 묻는 데 익숙하다면 Lichtman의 방법은 본질적으로 사람들이 어떤 상황에서 이런 식으로 투표하는지 보여 주려고합니다. 그의 견해로는 선거 선호는 유권자가 살고 있는 경제 및 사회적 상황에 따라 결정됩니다. 역사가로서 Lichtman은 엄청나게 복잡한 분석을 수행했습니다. 그는 1860년부터 1980년까지 모든 대통령 선거 캠페인을 연구했습니다. 그리고 그는 특정한 알고리즘을 제안했습니다. 앨런 리히트먼의 방식은 여론 조사를 기반으로 한 기법과 달리 양대 대선 후보의 이름이 아직 알려지지 않은 상황에서도 장기적인 예측이 가능하다. 예를 들어, 그는 2008년 민주당의 승리를 예측했지만 특히 오바마는 그렇지 않았습니다. 당시 버락 오바마의 이름이 아직 들리지 않았기 때문입니다. 리치먼은 조지 부시 대통령 집권 8년 동안 미국이 처한 상황을 분석했다.
- 이제 Lichtman이 언급한 13가지 징후 중 일부와 그 작동 방식에 대해 조금 살펴보겠습니다.
– 13개의 위치, 13개의 기호는 모두 특정 진술입니다. 각각에 대해 "예" 또는 "아니요", 참 또는 거짓이라고 말할 수 있습니다. 그가 "핵심 번호 3"이라고 부르는 척도를 예로 들어보겠습니다. 여당의 후보는 현 대통령입니다. 2016년에는 버락 오바마가 출마하지 않기 때문에 이 진술은 올바르지 않습니다. 또 다른 예: “대규모 사회 불안은 없습니다.” 이것이 사실입니까? 그래, 사실이야. 또 다른 징후는 “여당 후보, 이 경우 민주당 후보는 카리스마가 있거나 국민적 영웅”이라는 점이다. 힐러리 클린턴은 카리스마가 있다거나 국가적 영웅이라고 말할 수 없다. 즉, 이 13가지 항목에 대해 우리는 "예" 또는 "아니요"라고 말합니다. 그리고 후보자의 "반대" 수가 4-5개 이하인 경우 이는 백악관을 차지하고 있는 정당이 대통령직을 유지한다는 의미입니다. 6개 이상의 "반대"가 있으면 Lichtman이 주장한 것처럼 선거 중에 하나의 권력 구조가 다른 권력 구조로 대체됩니다.
– Lichtman은 자신의 모델을 사용하여 트럼프의 승리를 예측하고 동일한 모델을 사용하는 귀하는 반대 결론을 내립니다. 궁금한...
- 예를 들어보겠습니다. “강력한 제3당 후보도 없고, 강력한 무소속 후보도 없다”는 표시를 들어보자. 여기서 우리는 존재 여부를 논할 필요가 있습니다. 9월 중순까지만 해도 리치먼은 유력한 후보가 없다고 믿었고, 이제는 유력한 후보가 있다고 믿고 있다. 또는 예를 들어 “여당에서는 공천을 놓고 심각한 투쟁이 없다”는 표시가 있습니다. 예 혹은 아니오? 그는 힐러리 클린턴과 버니 샌더스의 경쟁이 심각한 싸움이 아니라고 생각하며 그의 대답은 '아니요'입니다. 하지만 집권당에서는 1단계부터 투쟁이 있었다고 본다. 물론 척도가 존재하지만 예측을 시도하는 연구자는 각자 자신의 방식으로 이를 해석할 수 있습니다. 이것은 모든 도구와 똑같습니다. 망원경이 있고 하나는 그것을 통해 먼 별을 볼 수 있고 다른 하나는 아무것도 볼 수 없습니다.
– Lichtman이 공식화한 13가지 입장 각각에 대한 대답은 "예" 또는 "아니요"라는 이분법적입니다. 그러나 모든 경우에 그것이 분명한 것은 아닙니다. 국가가 사회적 불안을 겪고 있습니까? 변경 사항이 얼마나 중요합니까? 현 대통령? 그는 중대한 군사-정치적 실패를 겪었습니까, 아니면 겪지 않았습니까? 등등. 모든 질문은 남아 있지만 일부에 대한 답변은 분석가의 주관적 평가에 따라 달라지므로 분석가마다 다른 결론을 내릴 수 있습니다.
– 대답은 모호하지 않다고 가정하지만, “예”인지 “아니요”인지 고려해야 합니까? 강력한 제3당 후보는 없나요? 통계를 보기 때문에 그렇지 않다고 생각합니다. Lichtman은 강력한 후보가 있다고 믿습니다. 나는 이 방법을 옹호하면서 물론 매우 흥미롭고 실제로 Lichtman은 이 방법이 예측을 한다는 것을 입증했다고 말하고 싶습니다. 그러므로 매우 심각하게 받아들여야 합니다. 연속으로 7개를 예측하세요 선거 캠페인– 이것은 매우 어렵습니다. 아무도 성공하지 못했습니다.
