법적 갈등과 해결 방법. 법적 관계의 주제 : 개념, 유형
법률 제정많은 불일치, 불일치, 상충되거나 경쟁하는 규범 및 제도가 있는 매우 복잡하고 다양한 부문의 실체입니다.
법적 갈등- 이것은 서로 모순이다. 법적 행위, 동일한 사회적 관계를 규제합니다. 이는 법률 시스템에 불일치와 결함을 가져오고, 법 집행 관행에 불편을 초래하며, 법률 활용을 복잡하게 만듭니다.
형제애는 민족들 사이의 막연한 연대의 구조만을 가리켰다. 그것은 "원칙"과 더 관련이 있었습니다. 국제법그대로 방치된 봄은 원칙에 입각한 정치공동체를 구상했다. 국민 국가”, 그러나 설치는 갈등 처리에 새로운 가능성을 열어줍니다.
따라서 과거에 이미 발생한 조건을 다시 제안하여 시간에 따른 선형성을 중단하는 것이 중요합니다. 지금은 그럴 때이다. 주 유니폼닫힌 것들은 낡아지고, 다른 모든 사람들을 배제하고 시민을 포함하는 모호한 메커니즘에 의해 지배됩니다. 단수 " 현대 현대성» 아이디어, 상징 및 사건; 이는 역사와 차이점이 있는 특정 단체 간의 협약 포함에 대해 의문을 제기합니다. 형제애의 코드에 의존할 필요가 있으며, 이는 결국 모델을 형성하려고 시도하는 다소 인공적인 공간을 포함합니다. 함께하는 삶.
원인 법적 갈등다음과 같을 수 있습니다:
1) 목적특히 법이 더욱 역동적으로 발전하는 사회적 관계에 뒤처져 있을 때 그렇습니다. 이 경우 일부 규범은 쓸모없게 되고 다른 규범은 나타나며 항상 이전 규범을 폐지하는 것은 아니며 종종 동시에 작용하는 경우가 있습니다.
2) 주걱, 이는 주로 입법자의 경험 부족, 낮은 법률 품질, 일관성없는 규정 체계화 등으로 인해 발생합니다.
따라서 올바른 이항식과 형제애는 또 다른 가능성입니다. "정치 공동체의 정부 모델을 재창조하는 것: 근거 없는 모델이지만 가능합니다"는 형제와 형제 사이에 "공동 맹세"하는 확실히 비폭력적인 법의 전통적인 모델을 반복합니다. 부과되지 않음. 또한 인권이라는 주제와 관련된 성찰의 영역과 일치한다. 즉, 규범의 창출을 통한 시민의 온전함의 보호와 보호에 대한 보편성과 인식의 성격을 갖는다. 국제적 보호인간의 성격.
이러한 의미에서 조정은 잠재적인 갈등을 의사소통으로 전환하여 당사자들이 법적 절차를 구축하기 위한 시도에서 합의를 위한 자신의 아이디어와 제안을 제시할 수 있도록 하는 형제법의 구체화 형태입니다. 그렇기 때문에 중재자는 입장과 언어가 다른 갈등 속에 머물면서 그들의 대화를 돕고 책을 쓰려고 노력하는 번역가로 간주됩니다.
법적 갈등– 이는 동일하거나 관련된 사회적 관계를 규제하는 다양한 법적 행위 간의 불일치 또는 모순뿐만 아니라 법 집행 과정과 권한 있는 기관 및 공무원의 조치 실행 과정에서 발생하는 모순입니다.
러시아 연방에서는 다음과 같은 법적 분쟁 유형을 구분할 수 있습니다.
따라서 이는 우정을 유지하고 사람들 사이의 연대를 추구하는 형제적 권리와 직접적으로 관련됩니다. 형제법의 기둥 중 하나인 우정의 법은 부과되는 모든 것을 피하면서 도덕적 우수성에 있어서 평등과 유사성을 전제로 합니다. 친구들은 일상적인 상호 관계의 유대를 훔치는 것을 종종 낯설게 여긴다. “사람은 나누지 않고도 자신의 삶을 공유할 수 있다”는 것은 눈에 보이는 유대나 인연에 상관없이 하나로 뭉칠 수 있는 능력이 있기 때문이다. "친구는 알려지지 않았을 수도 있지만 어느 순간에나 알아볼 수 있으며, 그들의 가시적인 구체성이 관련되는 것은 바로 이 인식이라는 어려운 사건과 관련이 있습니다."
1) 헌법과 기타 모든 규범적 행위 사이(이 충돌은 헌법을 위해 해결되어야 함)
2) 법과 법 사이 조례(더 큰 법적 효력을 갖는 행위로서 법률을 찬성하여 해결되어야 함)
3) 일반 연방 법률과 구성 기관의 법률 사이 러시아 연방(후자가 관할권 내에서 채택된 경우 러시아 연방 헌법 제76조 6부에 따라 유효한 사람입니다. 후자가 관할권 밖에서 채택되면 일반 연방법이 적용됩니다. 힘);
형제적 제안에서와 마찬가지로 우정에는 공존, 인정을 기다리는 것, 독립적으로 생활하는 것, 복잡한 형태의 정체성을 정의하는 것이 포함됩니다. 연대는 또한 매우 친밀한 우정이기도 합니다. 왜냐하면 그것은 공동 경험의 결과로 상호 신뢰에 기초한 결사이고 윤리적 내용을 가지며 도덕적 완성의 이상을 추구하기 때문입니다. 게다가 도달 최고점우정은 특히 형제 간의 평등과 관련하여 “배타적 권리와 차별받지 않을 권리의 차이”를 동시에 유지할 수 있을 때, 이는 친구 간의 진정한 평등으로 해석됩니다.
4) 동일한 기관의 행위이지만 서로 다른 기간에 발행된 행위 사이(나중에 채택된 행위가 시행됨)
5) 서로 다른 기관이 채택한 행위 간(법적 효력이 더 높은 행위가 적용됨)
6) 일반법과 특별법 사이(한 기관에서 채택한 경우 후자가 적용되고, 다른 기관에서 채택된 경우 전자가 적용됩니다).
형제적 평등은 “동시에 민주주의의 법적 형태와 궁극적인 평등을 위한 전제조건이다. 정치적 목적이는 규범적 원칙을 통해 달성되어야 합니다." 따라서 중재를 통한 형제적 사회의 공고화는 인류 그 자체에 대한 내기이며, 인류의 관계는 두 사람 사이의 우정과 평등에 기초해야 한다는 것이 분명합니다. 개인별, 당사자의 장점을 증명하기 위해 : "각자는 상대방이 자신에게주는 것과 동일한 것을 갖기를 원하거나 서로 교환하기를 원합니다."
이러한 맥락에서 형제법은 친구와 적의 차이에 관계없이 형제들 사이의 비폭력적인 분리를 제안하면서 국제적인 차원을 취합니다. 이러한 폭력의 최소화는 다음과 같은 최소 관할권 개념과 정의와 사회의 관계에 대한 생태학적 재검토로 이어지며, 문제와 구제책이 공동 생성되는 사회의 문제를 고려합니다. 국가의 독점권은 관할권 체계에 계속 포함될 수 없습니다.
충돌을 해결하는 방법에는 여러 가지가 있습니다. 1) 기존 행위의 취소 2) 새로운 법률의 채택; 3) 기존 법률의 개정을 도입합니다.
4) 입법의 체계화; 법원 활동; 5) 국민투표 6) 조정위원회를 통한 협상 7) 통역 등
법적 갈등은 법률 시행 관행을 분석하고 행위의 전체 사용 또는 개별 규범을 평가하여 해결할 수 있습니다. 이는 요청에 대한 응답으로 수행되는 경우가 많습니다. 정부 기관다양한 수준과 요청에 따라 공공기관그리고 개인 시민. 요청 및 항소의 주된 이유는 개념 및 용어 해석의 모호함, 일부 규범, 적용 범위에 대한 다양한 입장, 조치가 확장되어야 하는 주제 범위 때문입니다. 다양한 기관과 조직의 행동에 대한 불일치로 인해 규범적 행위에 대한 공식적인 평가가 요구될 수도 있습니다. 갈등을 해소하기 위해서는 변호사의 전문성이 높아야 하고, 사건의 정황을 정확하게 분석하여 유일하게 가능하거나 가장 적절한 해결책을 선택해야 합니다.
경쟁은 당사자 간의 적대감을 기반으로 하며 갈등의 정체성을 정의하는 데 도움이 되며 갈등의 이해와 원인, 즉 갈등에서 상대방을 희생시키면서 살아간다는 점에서 더욱 강해집니다. 지지자들은 경쟁 당사자를 기반으로 자신의 정체성을 구축합니다. 특히, 분쟁의 원인은 단순히 문제의 법률이 아니라 다른 법률의 존재에 있습니다. 그러므로 형제법에 기초한 갈등의 구성은 조화로운 성격과 인간 존엄성 보호로 인해 인간화의 한 형태이기도 합니다.
법률상의 충돌– 동일한 사회적 관계를 규제하는 법적 행위 간의 모순. 대부분의 경우 부정적인 현상이므로 근절이 필요합니다. 국제사법상의 객관적으로 불가피한 충돌은 예외로 합니다.
갈등을 해결하거나 제거하는 방법 1) 입법(낡고 위헌적이며 불법적인 행위를 폐지하고, 입법을 체계화하며, 국제사법 분야에서는 국제사법통일이 가능하다) 2) 법의 해석(특히 러시아 연방 헌법 재판소와 규범적인 경우의 사법 해석 중재 법원그리고 배송 일반 관할권) 3) 법률 충돌 규칙의 적용.
그는 사법부의 가치를 부정하는 것이 아니라 "국가의 관할권 독점"과 모든 유형의 갈등에 대한 판사의 일반 관할권의 합리성만을 부정합니다. 왜냐하면 오늘날 사법 시스템은 더 이상 스스로 규제할 수 없고 의사결정 기능을 스스로 조절합니다.
따라서 분쟁 중에 민주주의와 관할권의 관계가 중요해집니다. 찾는 것에 대해서만 생각할 수는 없습니다. 선형 솔루션요구하기도 하지만 그를 공격하기도 한다. 진짜 이유, 정의와 사회의 관계를 다시 생각하고 재정의합니다. 출산의 질과 양은 무엇보다도 “새로운 권리의 공식화, 항상 보편적이지 않은 규범, 과도한 전문 범주”와 같은 내생적 간섭과 “광범위하고 갈등하는 경제, 지원 문화의 부족”을 초래할 수 있는 외생적 간섭으로 인해 어려움을 겪고 있습니다. 등.
법률 규칙의 충돌특정 법적 행위(NLA)를 의미하며, 국제사법에서는 특정 국가의 법률을 의미합니다. 그러한 규범은 헌법에 명시될 수 있습니다(예를 들어, 대통령령은 연방법과 모순되어서는 안 됩니다). 국제사법의 법률 충돌 규칙은 민법 제3부에 명시되어 있습니다. 법률 규칙의 충돌, 고양이. 어디에도 고정되어 있지 않습니다(예를 들어, 기존 법률과 새 법률 간에 모순이 있는 경우 새로운 법). 이 규칙은 법률의 일반 원칙, 특히 입법자가 이전에 발표한 법률을 변경할 권리가 있다는 사실에서 비롯됩니다.
이것이 바로 모든 대안적인 분쟁 해결 메커니즘이 절차와 관련이 다르고 법률 시스템과 무관하지 않더라도 사법적 엄격함, 특히 절차적 및 운영적 형태에 있어서 변화를 가져오는 이유입니다. 그러나 동시에 경로 충돌에 대한 자체 규제 아이디어가 발생합니다. 사회 시스템위에서 인용한 세 번째 모델에 대해 법원은 "오늘은 사회적 갈등의 현저한 다양화에 대해 부적절하다"고 결론을 내렸습니다.
형제법의 기본 구조의 중심에는 이 살아있는 법의 최소 조건이 있습니다. 이 법은 그 형태를 지칭하며, 법의 모든 역사적 확실성을 강조하고, 고통 속에서 닫혀 있습니다. 주 경계. 역설적이게도 폭력과 속임수를 피해 방황하는 능력을 믿을 수 없습니다.
안에 러시아법다음과 같은 법률 충돌 규칙이 적용됩니다.
1) 법적 행위가 헌법과 모순되는 경우 후자의 규범이 적용됩니다.
2) 법령에 위반되는 경우(헌법 제외) 국제 조약국제 규정이 적용됩니다. 계약;
3) 법적 틀에 따른 행위의 계층 구조. 연방정부에 힘을 실어주세요. 수준은 다음과 같습니다: 연방법, 연방법, 러시아 연방 대통령 법령, 러시아 연방 정부 법령, 규정부처 및 부서;
마지막으로, 대체 형태갈등 해결은 법률 시스템을 거부하는 것이 아니라 목표를 재정의하는 것입니다. 그러나 거부되는 것은 그러한 메커니즘이 양적 정의 위기에 대한 배타적인 수단이라는 생각, 즉 대안적 분쟁이 사법 메커니즘에 비해 아한적으로 보일 수 있다는 생각입니다. 법원 밖 해결 옵션은 소송 가능성을 배제하지 않습니다. 왜냐하면 당사자들이 합의가 없거나 합의가 존중되지 않는 경우 국가에 항소할 수 있기 때문입니다.
4) 합법적입니다. 러시아 연방 구성 기관의 행위 권한은 해당 관할권의 주제에 따라 다릅니다. 해당 법률이 제외된 주제에 대해 채택된 경우 러시아 연방에서는 전혀 작동하지 않습니다. 과목에 합격하면 공동경영, Fed와 모순되지 않으면 유효합니다. 행위 러시아 연방 주체의 관할권 주제에 대해 채택된 경우 러시아 연방 주체의 행위가 우선합니다(헌법에 명시되어 있지 않으며 여기에는 러시아 관할권에 속하지 않는 모든 문제가 포함됩니다) 연맹 및 공동 관할권);
이러한 이유로 형제법은 유토피아로 여겨져서는 안 되며, 현재 사법 체계의 비효율성에 직면하여 갈등 해결을 변화시킬 수 있는 실제적인 가능성으로 보아야 합니다. 사회가 점점 더 복잡해지면서 갈등은 더욱 폭력적이고 다면적으로 증가하게 됩니다. 국가의 사법권은 더 이상 모든 것을 설명할 수 없다 시련이를 해결하기 위한 방법을 찾아 법실증주의의 장벽을 뛰어넘는 것이 필요하다.
국가와 그에 따른 관할권에 영향을 미치는 위기는 국가의 권한 행사를 방해합니다. 한편으로는 자원과 인프라가 부족하여 사람과 시민이 문제를 처리할 수 없게 만드는 여러 위기에 삽입된 좌절된 사법 시스템이 있습니다. 무엇보다도 절차적 형식주의와 정부 관료주의는 판사가 각 사건에 대해 개별적인 결정을 내리는 것을 방해합니다. 이는 갈등의 존재를 결정하는 요소의 복잡성이 더 커져서 소송 당사자들 사이에 필요한 사회적 변화로 이어지지 않기 때문입니다.
5) 법적 행위의 힘 지방 정부또한 주제에 따라 결정됩니다.
6) 한 기관이 채택한 일반법과 특별법 사이에 모순이 있는 경우 특별법이 적용됩니다.
7) 국제사법상의 갈등은 민법 제3부에 따라 해결됩니다. 일반원리– 재량: 외국 요소와 법적 관계의 당사자는 법률을 자유롭게 선택할 권리가 있으며, 그렇게 하지 않은 경우 계약 법률은 법적 관계와 가장 밀접하게 관련된 법률에 따라 결정됩니다(대부분의 경우). 경우 이는 판매자의 법입니다.) 필수 규범도 있습니다.
반면에, 보다 효율적이고 만족스러운 방식으로 문제를 해결하여 보다 조화롭고 평화로운 공존을 가능하게 해야 하는 잔인하고 돌연변이적인 사회가 있습니다. 이를 위해 갈등 해결의 대안적인 형태를 확립하고 합의와 양측의 의지를 통해 분쟁 해결을 기대하면서 우호적이고 연대적인 형제 사회를 구체화하려고 노력하는 형제 법이 있습니다. 중재 - 가장 좋은 방법이 이상을 달성하는 것은 부과가 아닌 결정이기 때문에, 소송 당사자들 사이의 평등과 자유를 보존하기 때문에 성격상 인간적이고 시민적인 것입니다.
