중재 법원의 법적 절차 유형. 중재 과정에서 법적 절차의 유형, 그 특성

중재 절차, 중재 절차- 중재 절차법, 법원의 활동, 사건에 참여하는 사람, 조직 및 개인 기업가의 분쟁 또는 침해 권리 보호를 목표로 하는 사법 절차의 기타 참가자에 의해 규제됩니다. "중재 절차"라는 용어는 올바르지 않습니다. 사실 러시아 연방 헌법 제 118 조에 따라 러시아 사법부는 헌법, 민사, 행정 및 형사 절차를 통해 행사됩니다. 중재 법원은 분쟁의 관할권에 따라 민사 및 행정 절차를 수행합니다. 따라서 "중재 프로세스"라는 용어를 사용할 가치가 있습니다.

중재 절차의 임무

중재 과정의 임무는 Art에서 공식화됩니다. 2 (중재 법원에서 법적 절차의 임무) 중재 '절차'코드 및 기사 5 (러시아 연방 중재 법원의 주요 업무) 연방법 "러시아 연방 중재 법원".

APC는 다음 작업을 나열합니다.

  • 기업 및 기타 경제 활동에 종사하는 사람의 침해되거나 분쟁이 발생한 권리 및 정당한 이익 보호, 러시아 연방, 러시아 연방 구성 기관, 기업 및 기타 경제 활동 분야의 지방 자치 단체의 권리 및 정당한 이익, 러시아 연방의 주 당국, 러시아 연방 주체의 주 당국, 지방 자치 단체, 기타 기관, 지정된 지역의 공무원;
  • 기업 및 기타 경제 활동 분야에서 정의의 가용성을 보장합니다.
  • 독립적이고 공정한 재판소에 의한 합리적인 시간 내 공정한 공청회;
  • 기업 및 기타 경제 활동 분야에서 법의 지배를 강화하고 위법 행위를 방지합니다.
  • 법과 법원에 대한 존중하는 태도 형성;
  • 파트너십 비즈니스 관계의 형성 및 개발, 비즈니스 매출의 관습 및 윤리 형성에 대한 지원.

FKZ "러시아 연방 중재 법원"에는 두 가지 작업이 더 포함되어 있습니다.

  • 기업 및 기타 경제 활동 분야에서 기업, 기관, 조직 및 시민의 침해되거나 분쟁이 발생한 권리 및 정당한 이익 보호;
  • 기업 및 기타 경제 활동 분야에서 법의 지배를 강화하고 위법 행위를 예방하는 데 도움을 줍니다.

중재 절차의 유형- 중재 법원에서 특정 사례 그룹을 시작, 고려 및 해결하는 절차.

1992년 최초의 러시아 중재 절차법에서는 소송 절차만 제공되었습니다. 그 후 1995년 APC의 채택과 더불어 특별 제작도 포함되었다. 현대 농공업 단지는 중재 과정의 보다 차별화된 구성을 포함합니다.

  • 소송 절차(러시아 연방 중재 절차법 섹션 III 및 IV);
  • 행정 및 기타 공공 법적 관계에서 발생하는 소송 절차(행정 절차)(러시아 연방 중재 절차법 섹션 III)
  • 특별 생산 (러시아 연방 중재 절차법 제 27 장);
  • 파산 (파산) 절차 (러시아 연방 중재 절차법 제 28 장);
  • 기업 분쟁 절차(러시아 연방 중재 절차법 28.1장)
  • 간소화된 생산(러시아 연방 중재 절차법 제29장);
  • 영장 절차(러시아 연방 중재 절차법 29.1장);
  • 기타 제작물(러시아 연방 중재 절차법 30장 및 31장).

중재 절차의 단계

중재 단계- 이것은 법률에 의해 결정되고 절차적 목표를 달성하기 위한 일련의 절차적 조치입니다.

단계는 두 그룹으로 나눌 수 있으며 차례로 여러 하위 그룹으로 나뉩니다.

1) 제1심 법원에서의 절차:

  • 사건에 대한 절차 시작 (러시아 연방 중재 절차법 125-127 조);
  • 재판을 위한 사건 준비(러시아 연방 중재 절차법 133-137조)
  • 소송 (러시아 연방 중재 절차법 152-176 조).

2) 사법 행위의 개정 단계:

  • 항소 인스턴스의 중재 법원에서의 절차;
  • Cassation 인스턴스의 중재 법원에서의 절차;
  • 감독을 통한 사법 행위 개정 절차;
  • 새롭거나 새로 발견된 상황에 대해 법적 효력이 발생한 사법 행위의 개정 절차;
  • 판결 집행 단계.

중재 절차의 원칙

중재 절차의 원칙- 이들은 기업가 및 기타 경제 활동 분야의 사법 행정에 관한 중재법에 명시된 기본 원칙과 기본 아이디어입니다.

중재 과정에는 두 가지 주요 원칙 원칙이 있습니다.

1) 조직 및 기능 원칙- 중재 법원의 구조와 기능을 결정합니다.

여기에는 다음이 포함됩니다.

  • 판사 임명 원칙;
  • 사건을 고려할 때 중재 법원의 단독 구성과 대학 구성을 결합하는 원칙;
  • 중재 법원 판사의 독립 원칙;
  • 법과 법원 앞에서 조직과 시민의 평등 원칙;
  • 홍보의 원칙;
  • 중재 법원에서 법적 절차의 국어 원칙.

2) 기능적 원리- 사건을 고려하고 해결할 때 법원과 참가자의 절차 적 활동을 결정합니다.

여기에는 다음이 포함됩니다.

  • 성향 원리;
  • 경쟁의 원칙;
  • 당사자의 절차적 평등 원칙;
  • 즉시성의 원칙;

중재 법원에 대한 항소는 청구 진술, 진술, 불만, 발표의 형태로 수행됩니다. 소송은 법원이 원고의 주관적 권리를 인정하고 특정 행위에 대한 피고의 판결 또는 불법 행위의 자제 또는 법원의 확인에 대한 결정을 내리도록 법원에 요청하는 것입니다. 원고와 피고 사이의 특정 민사 법적 관계의 존재 또는 부재, 또는 그들 사이의 법적 관계 변경 또는 종료. 청구 진술은 경제 분쟁 및 민사 법적 관계에서 발생하는 기타 사건에 제기됩니다. 행정 및 기타 공공 법률 관계에서 발생하는 경우, 파산(파산)의 경우, 특별 절차의 경우, 감독 명령에 따라 사법 행위 검토를 신청할 때 및 러시아의 APC가 제공하는 기타 경우 연맹, 신청서가 제출되었습니다. 항소 및 사건 사례의 중재 법원에 신청할 때뿐만 아니라 러시아 연방 중재 절차법 및 기타 연방법에 의해 제공된 다른 경우에도 관심있는 사람은 불만을 제기합니다. 청구 진술서는 중재 법원에 서면으로 제출해야 합니다. 청구서에는 원고 또는 그의 대리인이 서명해야 합니다. 청구서에는 다음이 포함되어야 합니다. 1) 청구서가 제출된 중재 법원의 이름; 2) 원고의 이름, 그의 위치; 원고가 시민인 경우, 그의 거주지, 출생 날짜 및 장소, 근무지 또는 개인 기업가로서 국가 등록 날짜 및 장소; 3) 피고의 이름, 소재지 또는 거주지; 4) 법률 및 기타 법적 행위에 대한 원고의 피고에 대한 청구 및 청구가 여러 피고에 대해 제기 된 경우 각각에 대한 청구; 5) 청구의 근거가 되는 정황 및 이러한 정황을 확인하는 증거; 6) 청구가 평가 대상인 경우 청구의 가치; 7) 회수 또는 분쟁 금액의 계산; 8) 연방법 또는 계약에 의해 제공되는 경우 청구 또는 기타 재판 전 절차에 대한 원고의 준수에 대한 정보; 9) 청구를 제기하기 전에 재산 이익을 보장하기 위해 중재 법원이 취한 조치에 대한 정보; 10) 첨부서류 목록. 신청서에는 전화 번호, 팩스 번호, 이메일 주소를 포함한 기타 정보도 포함될 수 있으며, 사건을 정확하고 시기 적절하게 고려하는 데 필요한 경우 피고 또는 다른 사람으로부터 증거를 얻기 위한 청원을 포함하여 청원이 포함될 수 있습니다. . 원고는 접수 확인과 함께 등기 우편으로 사건에 참여하는 다른 사람에게 청구 진술서 및 첨부 문서의 사본을 가지고 있지 않은 사본을 보낼 의무가 있습니다. 예술에 따라. 러시아 연방 중재 절차법 126조에 따라 청구 진술서에는 다음이 첨부되어야 합니다. 사건에 참여하는 다른 사람들이 가지고 있지 않은 사건; 2) 소정의 방식과 금액으로 주정부 수수료를 납부하거나 국비 납부시 혜택을받을 권리 또는 연기, 분할 계획 또는 금액 감면 신청을 확인하는 문서 주 수수료; 3) 원고가 주장하는 상황을 확인하는 문서; 4) 법인 또는 개인 사업자로서의 국가 등록 증명서 사본 5) 청구서 서명 권한을 확인하는 위임장 또는 기타 문서; 6) 청구를 제기하기 전에 재산 이익 확보에 관한 중재 법원의 판결 사본; 7) 연방법 또는 계약에 의해 제공되는 경우 청구 또는 기타 재판 전 절차에 대한 원고의 준수를 확인하는 문서; 8) 계약서 초안, 계약 체결을 강제할 것을 요구하는 경우.

질문 28 청구 절차

침해되거나 분쟁 중인 권리를 보호하는 가장 중요한 절차적 수단은 주장하다.

중재 법원에서 소송 절차의 경우는 신청에 의해 시작됩니다 주장 진술.청구를 제기한다는 것은 법에 대해 발생한 분쟁을 고려하기 위해 법원에 제출된 요청을 포함해야 하는 진술과 함께 중재 법원에 신청하는 것을 의미합니다.

클레임은 다음을 나타내야 합니다.

- 청구가 제기된 중재 법원의 이름

- 원고의 이름, 위치 원고가 시민인 경우, 그의 거주지, 날짜, 출생지, 근무지 또는 개인 기업가로서 국가 등록 날짜 및 장소;

- 피고의 이름 그의 위치 또는 거주지;

- 청구의 근거가 되는 상황 및 이러한 상황을 확인하는 증거

- 클레임이 평가 대상인 경우 클레임 가격

– 징수되거나 분쟁이 발생한 금액의 합계 계산

-연방법 또는 계약에 의해 제공되는 경우 청구 또는 기타 재판 전 절차에 대한 원고의 준수에 대한 정보

- 청구를 제기하기 전에 재산 이익을 보장하기 위해 중재 법원이 취한 조치에 대한 정보

- 첨부 문서 목록.

안에 오일중재 법원이 청구서를 접수한 날로부터 판사만이 소송을 위한 청구서를 수락할지 여부를 결정합니다.

중재 법원의 절차에 대한 청구 진술이 수락된 후 프로세스는 새로운 단계인 단계로 들어갑니다. 훈련사무 소송에.이 단계는 판사의 특정 절차적 조치로 구성됩니다. 판사:

1) 당사자 및(또는) 대리인을 소환하고 진술된 주장 및 이의 제기의 실질과 관련된 상황을 명확히 하기 위해 그들과 면담을 진행합니다. 이를 확인하는 증거를 공개하고 필요시 일정 기간 내에 추가 증거를 제공할 것을 제안합니다. 당사자에게 그들의 권리와 의무, 규정된 기간 내에 절차적 조치의 수행 또는 미수행의 결과를 설명합니다.

2) 당사자들과 합의하여 필요한 증거를 제시하고 예비 법정 회의를 개최하기 위한 조건을 결정합니다.

3) 중재인의 참여로 사건을 고려할 권리, 분쟁을 중재에 회부할 권리, 분쟁을 해결하기 위해 중재인에게 도움을 요청할 권리 및 그러한 조치의 결과를 당사자에게 설명하고 조치를 취합니다. 당사자가 화해 계약을 체결하고 당사자의 화해를 촉진합니다.

4) 당사자가 필요한 증거를 얻도록 돕고 당사자의 요청에 따라 APC가 자체적으로 필요한 증거를 제공하는 경우 필요한 증거를 요구하고 시험 임명 문제를 해결하고 전문가를 소환합니다. 법정 회의 증인,
통역사 개입, 현장 실사 필요성
서면 및 물적 증거뿐만 아니라 당사자의 증거 제시를 위한 기타 조치를 취합니다.

5) 사건에 대한 정확하고 시기적절한 고려를 보장하기 위한 기타 조치를 수행합니다.

이 단계에서는 예심 중재판정부가 당사자들의 신청을 해결하는 경우; 제시된 증거의 충분성을 결정하고 사건에 어떤 증거가 있는지 당사자에게 알려줍니다. 재판을 위한 사건 준비에서 해결해야 할 문제를 고려하기 위해 제출하고 기타 절차적 조치를 수행합니다. 중재 재판소는 사건이 재판을 받을 준비가 되었는지 여부를 결정합니다.

중재 과정의 모든 단계와 사법 행위의 실행에서 당사자들은 우호적인 합의를 체결할 수 있음을 명심해야 합니다.

법정에서 사건을 고려하고 해결하는 것은 중재 과정의 주요 부분입니다. 사건을 심의하는 동안 중재 법원은 당사자 및 제 3 자의 상호 주장 및 이의의 유효성을 확인하고 수집 된 증거를 종합적이고 완전하며 객관적으로 조사하고 실제 권리와 의무를 설정하며 원인과 조건을 명확히합니다. 분쟁에. 중재 법원의 결정이 내려짐에 따라 사건은 최종적이고 합법적이며 합리적인 해결책을 얻습니다.

법적 효력이 발생하지 않은 중재 법원의 결정은 항소 인스턴스의 중재 법원에 항소 할 수 있습니다. 항소 사례에서 사건은 법률이 제공하는 기능을 갖춘 첫 번째 중재 법원의 사례 고려 규칙에 따라 고려됩니다. 중재 법원은 사건을 재고합니다.

러시아 연방 대법원의 결정을 제외하고 법적 효력이 발생한 중재 법원의 결정은 파기 인스턴스의 중재 법원에 항소될 수 있습니다. Cassation 인스턴스의 중재 법원은 사건을 고려하고 항소 된 사법을 채택 할 때 실체법 및 절차법 규범 적용의 정확성을 확립하고 첫 번째 및 항소 인스턴스의 중재 법원에서 채택한 결정, 판결의 적법성을 확인합니다. 법률에 의해 달리 규정된 경우 소송 고소장에 포함된 주장과 고소장에 대한 이의 제기에 근거하여 행동합니다.

클레임의 개념입니다. 중재 과정에서의 청구 절차

청구의 개념을 분석하는 첫 번째 단계는 청구가 권리에 대한 가장 심각하고 포괄적인 구제책 중 하나임을 나타내는 것입니다. 그 등장으로 인해 침해되거나 분쟁이 발생한 권리를 보호하기 위한 중재재판소, 민사, 중재, 형사 절차에 박차를 가하고 있으며, 현재 행정청구의 실질적인 긍정적 활용 가능성에 대한 논의가 활발히 진행되고 있다.

클레임이란 무엇입니까?

러시아 연방의 민사 및 중재 절차법에서 가장 복잡한 것 중 하나이기 때문에 청구 개념에 대한 몇 가지 해석이 있습니다.

법이론의 고전적이고 지배적인 개념은 이 복잡한 법적 개념이 두 가지 측면을 결합한다는 사실에 근거합니다.

이 버전의 개념은 "청구"라는 용어가 과학의 한 부분으로 민사 소송법의 방향으로 발전했기 때문에 발생했습니다. 여기서는 침해되거나 분쟁이 발생한 권리를 보호하기 위해 법원에 신청서를 제출하는 것으로 평가됩니다. 또는 법적 이익, 그리고 물질법의 과학에서 원고의 실질적인 법적 청구를 의미합니다.

이 두 가지 판결이 없으면 하나의 법률기관인 청구권이 있을 수 없으며, 이 점을 감안하여 검토하여야 한다. 하나의 클레임에는 2가지 다양한 조건이 포함됩니다.

  • 관계를 명확히 하기 위해 법원에 절차상 요구 사항;
  • 피고에 대한 원고의 실질적인 청구 (거래가 존재할 수 없다는 인식, 손해 배상 등).

따라서 법원에 제출 된 피고에 대한 원고의 실질적인 청구는 청구입니다. 법과 절차의 총체성은 청구에 복잡하고 관련된 성격을 부여할 뿐만 아니라 실체법과 절차법의 무결성을 부여합니다.

주장의 진술

청구 진술은 원고의 주장을 제시할 수 있는 특별한 문서이고 청구의 외형적 형태이기 때문에 "청구"와 "청구 진술"과 같은 정의를 혼동하지 않는 것이 중요합니다. 따라서 소송은 법원에 보내는 요구이고 청구 진술서는 법원에 보내는 절차 문서입니다.

청구 절차

"클레임"과 "클레임 절차"의 의미는 서로 밀접하게 연결되어 있습니다.

클레임은 중재 과정 및 민사 소송에서 일종의 클레임 절차입니다.

이것은 법적 절차의 핵심 형식이며, 나아가 법의 모든 영역에서 발생하는 다양한 종류의 사건의 고려 및 해결에 더 적합한 보편적 법적 보호 형식이라고합니다. 소송 절차의 민사 사건을 포함하여 중재 법원의 모든 유형의 절차를 고려하는 시스템은 일부 예외를 제외하고 일반 규칙에 의해 규제됩니다.

청구 절차의 징후

클레임 생성의 주요 지표는 다음과 같습니다.

  • 권리에 대한 분쟁은 항상 소송에서 가장 중요합니다. 분쟁은 사람이 법원에서 침해된 권리와 이익을 보호하도록 강요받을 때 형성됩니다. 이 중재는 분쟁에 대한 분쟁을 수반하며, 이는 원고가 실질적인 청구권을 가지고 있고 피고가 이에 대해 이의를 제기한다는 것을 의미합니다(특별 절차와 반대). 넓은 의미에서 법률에 관한 분쟁은 소송 절차에서 민사 법률 관계에서 발생합니다.
  • 실질적인 청구가 법원에 제기되었습니다. 즉, 피고에 대한 원고의 청구입니다.
  • 사건이 그들에게 유리한 결정을 얻었다는 사실에 서로 다른 관심을 가진 원고와 피고가 있습니다.
  • 프로세스의 모든 참가자는 자신의 권리와 이익을 보호할 수 있는 광범위한 기회를 가지며 이는 청구 절차의 경쟁적 특성을 나타냅니다.
  • 러시아 경제 정의 발전의 역사
    • 17-18세기 러시아의 상업 소송 및 입법의 발전.
    • 19세기 ~ 20세기 초 러시아 상업 법원에서의 소송.
    • XX 세기 러시아 중재 절차의 발전.
  • 중재 과정의 본질. 기본 개념
    • 러시아 연방의 중재 과정: 개념 및 작업
    • 법학의 한 분야로서의 중재 과정
    • 러시아 법의 한 분야인 중재 절차
  • 중재 절차법의 출처
    • 입법 행위의 일반 시스템에서 법의 규칙
    • 중재 절차법의 출처의 개념과 중요성
    • 중재 절차법의 출처 분류
  • 중재 과정의 주제
    • 러시아 연방 중재 법원
    • 러시아 연방 중재 법원의 권한
    • 중재 과정의 참가자
    • 중재 과정에서 검사의 참여
  • 중재 절차의 원칙
    • 중재 절차의 일반 사법 원칙
    • 중재 과정의 일반적인 소송 원칙
  • 중재 법원의 증거 및 증거
    • 중재 과정에서 증거의 개념 및 유형
    • 중재 과정에서의 증거
  • 중재 절차의 임시 조치
    • 중재 과정에서 임시 조치의 개념과 중요성
    • 중재 절차의 임시 조치 유형
  • 절차 문서, 기한 및 비용
    • 중재 과정에서 절차 문서의 개념 및 유형
    • 중재과정에서 절차상 용어의 개념과 종류
    • 중재 과정에서 절차 비용의 개념 및 유형
  • 특수 부품
  • 중재 과정에서 청구 및 청구할 권리. 청구 및 조치 절차
    • 중재 과정에서 청구의 개념 및 유형
    • 중재 과정에서 소송 절차의 특징
  • 1 심 중재 법원의 절차
    • 중재 법원에서 사건을 시작하는 절차
    • 중재 법원에서 청구 진술을 수락하기 위한 조건
  • 중재 법원에서 소송 준비
  • 재판
    • 중재 법원 및 법원 세션의 구성
    • 법원 통지 및 중재 소환장
    • 중재 법원의 조정 절차
    • 중재 법원에서 절차 중단
    • 고려하지 않고 청구를 떠납니다. 중재 법원에서 절차 종료
    • 중재 법원의 법원 회의록
  • 중재 재판소의 결정 및 판결
    • 중재 법원의 결정
    • 중재 판결
    • 중재 법원의 결정 및 판결의 적법성 및 유효성 검증
  • 행정 및 기타 공법 관계에서 발생하는 사건의 1 심 중재 법원에서의 절차
  • 특정 범주의 사건에 대한 중재 법원의 절차 특징
  • 항소 중재 법원의 절차
    • 중재 법원에 항소 제출 마감, 형식 및 내용
    • 항소 인스턴스의 중재 법원에서 절차 절차
  • Cassation 인스턴스의 중재 법원에서의 절차
    • 중재 법원의 파기 소송의 용어, 형식 및 내용
    • Cassation 인스턴스의 중재 법원에서 절차 절차
  • 감독에 의한 사법 행위 개정 절차
    • 감독에 의한 사법 행위 개정 절차의 개념과 목적
    • 중재 과정에서 감독을 통해 사법 행위를 검토하는 절차
  • 새로 발견 된 상황에 대해 법적 효력이 발생한 사법 행위 개정 절차
    • 새로 발견 된 상황에 대해 발효 된 사법 행위 개정 절차의 개념과 목적
    • 새로 발견 된 상황에 대해 법적 효력이 발생한 사법 행위의 개정 절차
  • 중재 법원의 사법 행위 집행과 관련된 사건의 절차
    • 중재 과정에서의 사법 행위 및 집행 영장
    • 집행 절차 참가자
    • 시행절차
    • 집행 및 집행 조치
    • 특정 집행 조치 적용의 특성
    • 집행 조치를 수행할 때 회수자, 채무자 및 기타 사람의 권리 보호
  • 중재 법원에 의한 경제 분쟁 해결
    • 중재 법원에 의한 경제 분쟁 해결의 개념과 중요성
    • 중재 법원의 경제 분쟁 해결 절차 절차
  • 행정 범죄에 대한 중재 재판소의 고려
    • 행정 범죄 사건의 중재 법원에서 고려할 절차의 개념 및 중요성
    • 행정 범죄에 대한 중재 법원의 고려 절차
  • 외국인이 관련된 사건의 절차
    • 외국인이 관련된 사건에서 중재 절차의 개념과 중요성
    • 외국인이 관련된 사건의 중재 절차 절차
  • 국제 상사 중재 절차
    • 국제 상사 중재의 역량 및 구성
    • 러시아 연방의 국제 상업 중재 활동
    • ICAC의 조직적 소송 기반
    • ICAC의 생산 순서

중재 과정에서 소송 절차의 특징

법률에서는 "소송권"과 "소송"이라는 용어를 다른 의미로 사용합니다. 사법 보호를 시작하는 수단으로서의 소송은 절차 적 조치입니다. 이런 의미에서 우리는 절차적 의미에서 주장을 말합니다.

그러나 "주장"이라는 단어는 다른 개념, 다른 제도를 나타내기도 합니다. 절차적 의미에서의 주장은 그것과 이름은 같지만 다른 다른 개념들과 구별되어야 한다.

민법에서 "클레임", "소할 권리"라는 단어는 채무자가 어떤 행동을 수행하거나 특정 행동을 하지 않을 의무를 강제할 수 있는 민사 주관적 권리(물질적 의미에서 소를 제기할 권리)를 의미합니다. 따라서 제한 기간 만료와 함께 청구권의 상환에 관한 규칙을 설정하면 법은 이러한 의미에서 "청구"및 "청구권"이라는 단어를 사용합니다 (러시아 민법 195-208 조 연합).

물질적 의미에서 청구권(청구권)은 "청구권"이라는 단어로도 표시됩니다.

중재 과정에서 물질적 의미의 청구권(청구권), 즉 청구권은 원고가 지적하고 사법심사의 대상이 되는 피고에 대한 청구인의 권리로 작용하며, 집행 (때가 왔고 절대 권리가 침해되었습니다 등). 원고의 이 청구권은 피고의 상응하는 의무와 함께 판정을 위한 소송의 대상입니다.

원고가 이 권리를 가지고 있음을 입증하면 법원은 그의 주장을 만족시키고 그 주장을 집행할 수 있습니다. 예를 들어 제한 기간이 만료된 경우와 같이 이 권리(실질적 의미의 청구권)가 없는 경우 법원은 청구를 기각하는 결정을 내려야 합니다.

따라서, 청구권- 법적 이해관계가 있는 사람이 피고와의 실질적인 법적 분쟁을 고려하고 해결하기 위해 그리고 침해되거나 분쟁 중인 주관적 권리를 보호하기 위해 또는 법적으로 보호된 이익.

러시아의 모든 시민과 법인은 청구를 제기할 권리가 있습니다. 외국 시민, 무국적자, 외국 조직은 러시아 시민 및 법인의 절차적 권리를 제한하는 개인 및 법인을 제외하고 러시아 법원에 소송을 제기할 수 있는 법률에 의해 기회를 부여받습니다.

소송권은 법원에 사법적 보호를 신청할 수 있는 권리의 한 형태이다. 1 행정 및 기타 공공 법적 관계에서 발생하는 경우 및 특별 절차의 경우 사법 보호를 위해 법원에 신청할 권리는 신청할 권리로 나타납니다.러시아 연방 헌법에 의해 선포되고 보장됩니다.

고소할 권리이를 해결하기 위해 제1심 법원에서 특정 실질적 분쟁에 대한 사법적 검토를 시작하고 유지할 수 있는 권리라고 합니다. 이것은 특정 실질적인 분쟁에서 정의에 대한 권리입니다.

고소권의 전제조건-법률이 특정 사건에서 청구를 제기하는 특정인의 주관적 권리의 출현을 연결하는 상황.

이러한 전제 조건이 있는 경우 이는 이 사람이 자신의 민법 청구에 대해 사법적 검토를 받을 권리가 있음을 의미합니다. 전제 조건 중 하나라도 누락되면 법 자체가 없습니다. 이 경우 법원에 항소하는 것은 분쟁에 대한 사법적 검토를 야기할 수 없으므로 법원은 적절한 정의 행위를 수행할 자격이 없습니다(의무도 없습니다).

구별해야 할 전제 조건이 있습니다.

  • 일반 및 특수 - 적용되는 경우의 범위에 따라 다름
  • 긍정과 부정 - 이 구분은 청구권이 전제가 나타내는 조건의 유무에 달려 있는지 여부를 보여줍니다.

청구권을 위한 일반적인 전제 조건:

  1. 원고와 피고의 절차상 권리와 법적 능력, 즉 민사 사건의 당사자가 될 수 있는 능력(러시아 연방 중재 절차법 제43조)
  2. 법원에 대한 사건의 관할권 (러시아 연방 중재 절차법 제 27 조);
  3. 동일한 사건에 대해 이전에 발행된 법원 결정의 부재, 또는 그 권한 내에서 취해진 중재 재판소의 결정.

동일한 청구에 대한 사건이 청구권이 없어 이미 법원에 의해 종료된 경우와 원고가 법원에서 동일한 권리를 포기하고 이 거부가 받아들여진 경우에는 청구권이 없습니다. 법원에 의해. 동일한 결과는 법원이 승인 한 합의 계약의 법원에서 당사자의 결론을 수반합니다 (러시아 연방 중재 절차법 150 조).

모든 소송에 공통되는 고소권의 전제조건입니다. 처음 두 개는 양수이고 세 번째는 음수입니다.

특수 전제 조건은 일반 범주와 함께 적용되는 특정 범주의 경우에 대해 법으로 정한 전제 조건입니다. 그들은 일반적으로 법원에 가기 전에 분쟁의 법정 외 해결을 위한 조치를 취할 필요성과 관련이 있습니다.

이러한 전제 조건에는 분쟁 해결을 위한 청구 절차를 준수하기 위한 요구 사항이 포함됩니다. 법원에 대한 후속 항소의 전제 조건으로 의무 이행 요구 사항으로 채무자에게 항소합니다 (예 : 운송 조직에 대한 청구 제기).

고소할 권리가 없는 것과 고소할 권리가 없는 결과는 동일하지 않습니다. 물질적 의미에서 청구권이 없다는 것은 채무자에게 특정한 행동을 요구할 권리가 없다는 것을 의미합니다(주관적 민법). 청구권의 유무는 본안에 대한 고려의 결과로서만 가능하다. 이 권리가 없는 결과는 청구를 기각하는 법원의 결정입니다.

청구권은 물질적 의미에서 청구권의 유무에 의존하지 않는다. 청구를 제기하려면 청구권이 있다고 가정하는 것으로 충분합니다. 청구권은 예를 들어 제한 기간 만료와 같이 물질적 의미에서 청구권이 없는 경우에도 사용할 수 있습니다(러시아 연방 민법 196조 및 197조). 물질적 의미에서 청구권의 유무는 사건을 고려하고 법원 결정을 내린 결과 법원에 의해서만 설정됩니다.

이에 반해 청구권에 필요한 전제조건의 유무는 청구서를 수리할 때 판사가 단독으로 확인한다. 청구서를 제출할 때 그들 중 적어도 하나의 부재가 발견되면 법원은 그것을 받아들이기를 거부합니다. 사건이 시작되거나 법원이 고려한 후 전제 조건의 부재가 확인되면 사건에 대한 절차는 불법적으로 시작된 절차의 모든 단계에서 종료됩니다.

고소권은 또한 가능성과 관련이 있습니다. 클레임의 연결 및 분리(러시아연방 중재절차법 제130조). 선택성의 원칙에 따라, 이 권리는 우선 청구 진술에서 상호 관련된 여러 청구를 결합한 원고가 소유합니다.

그러나 Art의 Part 3에 따라. 러시아 연방 중재 절차법 130조에 따라 이러한 "무료" 신청을 수락하는 판사는 더 적절하다고 생각하는 경우 결합된 청구 중 하나 이상을 별도의 절차로 분리할 권리가 있습니다. 청구를 하나의 절차로 결합하는 것이 항상 더 빠른 고려로 이어지지는 않으며, 가장 중요한 것은 사법 보호의 가용성과 완전성을 보장하는 것입니다.

요구 사항이 실제로 연결되고 연결 해제되는 세 가지 기준을 조건부로 선택할 수 있습니다.

  1. 주걱;
  2. 목적;
  3. 혼합.

따라서 여러 명의 원고가 한 명의 피고에 대해 소송을 제기하거나 한 명의 원고가 여러 명의 피고에 대해 소송을 제기할 수 있습니다. 동시에 여러 요구 사항이 주제의 공통성으로 연결됩니다. 예를 들어, 여러 공장 노동자들이 초과 근무 수당에 대해 소송을 제기하고 있습니다. 집주인은 여러 세입자로부터 임대료 징수 및 임대 건물 해제를 요구합니다. 이러한 모든 요구 사항은 별도로 제시하고 고려할 수 있지만 하나의 절차로 결합하는 것이 더 편리합니다.

명시된 요구 사항의 동질성, 대상에 따른 연결성(증명 대상에 포함된 사실 커뮤니티, 증거 커뮤니티)도 고려해야 합니다.

분쟁 주제에 대해 독립적인 주장을 하는 제3자의 주장과 반소는 그들 사이에 필요한 연결이 있는 경우에만 초기 주장과 함께 하나의 프로세스에서 고려됩니다(분쟁 주제와 분쟁 중인 법적 관계, 상호 배타성). 그렇지 않으면 주장을 결합할 근거가 없습니다.

때때로 한 사건에서 여러 주장을 고려할 가능성이 법에 구체적으로 규정되어 있습니다.

원고는 발생 근거 또는 제시된 증거에 따라 서로 관련된 여러 청구를 하나의 신청서에 결합할 권리가 있습니다.

제1심 중재법원은 공동심의를 위해 동일한 사람이 연루된 여러 유사한 사건을 하나의 절차로 결합할 권리가 있습니다.

1 심의 중재 법원, 명시된 요구 사항 및 / 또는 제시된 증거의 발생을 근거로 상호 연결된 절차에 여러 사례가 있음을 확인하고 채택 위험이있는 다른 경우 충돌하는 사법 행위는 자체적으로 또는 사건에 참여하는 사람의 요청에 따라 이러한 사건을 공동 고려를 위해 하나의 절차로 결합합니다.

첫 번째 중재 법원은 하나 또는 여러 개의 공동 청구를 별도의 절차로 분리할 권리가 있습니다. 청구에 대한 별도의 고려가 유효한 정의의 목표와 일치하는 것으로 인정하는 경우.

사건을 하나의 절차로 통합하고 청구를 별도의 절차로 분리하는 것은 사법 행위가 채택되어 첫 번째 중재 법원에서 사건의 고려가 종료될 때까지 허용됩니다.

중재 법원은 사건을 하나의 절차로 통합하거나 청구를 별도의 절차로 분리하거나 거부하는 결정을 내립니다. 판결의 사본은 사건에 참여하는 사람들에게 발송됩니다.

제1심 중재재판소에 계류 중인 사건을 하나의 절차로 합치면 다른 법관보다 먼저 중재재판소 소송을 수리한 판사에게 이관된다.

사건을 하나의 절차로 병합하거나 청구를 별도의 절차로 분리하는 신청을 거부하는 중재 법원의 결정에 대해 해당 신청서를 제출 한 사람은 날짜로부터 10 일을 초과하지 않는 기간 내에 항소 할 수 있습니다. 항소 인스턴스의 중재 법원에 이 판결을 내립니다.

사건을 하나의 절차로 결합하거나 청구를 별도의 절차로 분리한 후 사건에 대한 고려가 맨 처음부터 수행됩니다.

중재 법원이 사건을 고려할 때 다른 중재 법원이 사건을 진행하고 있다고 입증하는 경우, 관련 청구, 발생 근거 및/또는 제시된 증거, 고려된 사건에 명시된 청구 그에 의해 충돌하는 사법 행위를 채택할 위험이 있는 경우, 중재 재판소는 단락 1 h. 1 조에 따라 절차를 중단할 수 있습니다. 143 APC RF.

실제로 판사는 여러 청구를 하나의 절차로 결합할 수 있는 권리를 사용하는 데 매우 신중합니다. 이는 사건을 고려하고 이에 대한 합법적이고 합리적인 결정을 내리는 과정을 복잡하게 하기 때문입니다. 더 자주, 사건의 사실 기반의 상당한 복잡성, 프로세스에 참여하는 많은 수 및 명시된 주장 사이에 중요한 연관성이 없기 때문에 원고가 결합한 주장을 별도로 고려하는 것이 더 적절합니다.

러시아 연방 민법 제12장(1부)에 따라 법원에서 침해되거나 분쟁이 발생한 권리를 보호하기 위한 제한 기간이 결정됩니다.

제한 기간권리를 침해당한 자의 청구에 대한 권리 보호 기간이 인정됩니다. 일반적인 공소시효는 3년입니다. 특정 유형의 청구에 대해 법은 일반 조건보다 축소되거나 더 긴 특별 조건을 설정할 수 있습니다.

제한 기간 및 계산 절차는 당사자의 합의에 의해 변경할 수 없습니다.

제한 기간의 정지 및 중단 근거는 러시아 연방 민법 및 기타 법률에 의해 설정됩니다.

그럼에도 불구하고 침해된 권리를 보호하기 위한 요구는 제한 기간의 만료와 관계없이 법원의 고려를 위해 받아들여집니다.

제한 기간은 법원이 결정을 내리기 전에 분쟁 당사자의 요청이 있는 경우에만 법원에서 적용합니다. 분쟁 당사자가 선언 한 제한 기간의 만료는 법원이 청구를 기각하는 결정을 내리는 근거입니다.

시효의 진행은 본인이 권리 침해 사실을 알았거나 알았어야 하는 날부터 시작됩니다. 이 규칙에 대한 예외는 러시아 연방 민법 및 기타 법률에 의해 설정됩니다.

제한 법령은 다음과 같이 시작됩니다.

  • 특정 이행 기간이 있는 의무의 경우 - 이행 기간이 끝날 때;
  • 이행 기간이 결정되지 않았거나 요구 시점에 의해 결정되는 의무의 경우, - 채권자가 의무 이행 요구를 제시할 권리가 있고 채무자가 승인된 경우부터 요구 이행을 위한 유예 기간 - 그러한 기간이 끝날 때
  • 상환 의무-주요 의무 이행 시점부터.

의무의 사람 변경은 제한 기간 및 계산 절차의 변경을 수반하지 않습니다.

제한 기간이 정지됩니다:

  1. 주어진 조건 하에서 비상하고 불가피한 상황으로 인해 청구 제기가 금지 된 경우 (불가항력);
  2. 원고 또는 피고가 러시아 연방 군대에 있으면 계엄령으로 이전됩니다.
  3. 법률에 근거하여 러시아 연방 정부가 정한 의무 이행 연기(모라토리엄)로 인해;
  4. 관련 관계를 규제하는 법률 또는 기타 법률 행위의 정지로 인해.

제한 기간의 마지막 6개월 동안 그러한 상황이 발생했거나 계속 존재하고 이 기간이 6개월 이하인 경우 제한 기간 동안 제한 기간의 실행이 중지됩니다.

시효 정지의 근거가 된 사유가 종료된 날부터 그 기간은 계속됩니다. 남은 기간은 6개월로, 시효기간이 6개월 이하인 경우 시효기간으로 연장됩니다.

제한 기간의 진행은 규정된 방식으로 청구를 제출하고 의무자가 부채 인식을 나타내는 조치를 수행함으로써 중단됩니다.

휴식 후 제한 기간이 새로 시작됩니다. 휴식 전에 경과된 시간은 새로운 시간 제한에 포함되지 않습니다.

법원이 고려하지 않고 청구를 남기는 경우 청구를 제기하기 전에 시작된 제한 기간이 일반적인 방식으로 계속됩니다.

법원이 형사 사건에서 제기된 청구를 각하하는 경우, 청구가 제기되기 전에 시작된 시효의 진행은 청구가 기각된 판결이 발효될 때까지 정지됩니다. 시효가 정지된 기간은 시효기간에 산입하지 아니한다. 또한 남은 기간이 6개월 미만인 경우에는 6개월로 연장한다.

예외적으로 원고의 신원과 관련된 사정(중병, 무기력, 문맹 등)으로 인하여 시효를 놓친 정당한 사유가 있다고 법원이 인정하는 경우에는 침해된 국민의 권리를 보호한다. 소멸시효의 소멸사유는 소멸시효의 마지막 6개월 이내, 이 기간이 소멸시효 기간 중 6개월 이내인 경우 유효하다고 인정할 수 있습니다.

시효가 만료된 후에 의무를 이행한 채무자 또는 기타 의무자는 이행 시 시효 만료를 몰랐더라도 이행한 것을 다시 요구할 수 없습니다.

본채권의 시효만료와 함께 추가채권(몰수, 질권, 보증 등)의 시효도 소멸한다.

제한 기간은 다음 청구에는 적용되지 않습니다.

  • 법으로 규정된 경우를 제외하고 개인의 비재산권 및 기타 무형 이익 보호;
  • 예금 발행을 위해 은행에 예금자;
  • 시민의 생명이나 건강에 끼친 피해에 대한 보상; 다만, 손해배상을 청구할 권리가 발생한 때로부터 3년이 경과한 후에 청구한 경우에는 청구제시일 전 3년 이내의 과거기간으로 한다.
  • 이러한 위반이 소유권 박탈과 관련이 없더라도 자신의 권리 침해를 제거하는 소유자 또는 기타 소유자(러시아 연방 민법 304조)
  • 기타 - 법으로 정한 경우.

특정 범주의 분쟁에 대해 청구 또는 기타 재판 전 해결 절차가 연방법에 의해 설정되거나 합의에 의해 제공되는 경우 해당 분쟁은 해당 절차를 준수한 후 해결을 위해 중재 법원에 회부됩니다.

당사자들의 합의에 따라, 본안에 대한 사건의 고려를 종료하는 사법 행위의 첫 번째 인스턴스를 중재 법원이 채택하기 전에 민사 법적 관계에서 발생하는 중재 법원의 관할권에 속하는 분쟁은 다음과 같을 수 있습니다. 연방법에 의해 달리 규정되지 않는 한 중재 법원의 고려를 위해 당사자가 제출했습니다.

본안에 대한 사건의 고려를 종료하는 사법 행위의 첫 번째 인스턴스의 중재 법원에 의해 채택되기 전에 피고, 원고를 고소할 권리원래 주장과 함께 고려하십시오.

반소 제기는 청구 제기에 대한 일반 규칙에 따라 수행됩니다.

중재 법원은 다음과 같은 경우 반소를 수락합니다.

  1. 반대 클레임은 초기 클레임을 상쇄하기 위한 것입니다.
  2. 반소의 만족은 전체 또는 부분적으로 원래 주장의 만족을 배제합니다.
  3. 반소와 원래 주장 사이에는 상호 연결이 있으며 공동 고려는 사건에 대한 더 빠르고 정확한 고려로 이어질 것입니다.

Art에 명시된 규칙에 따라. 러시아 연방 중재 절차법 129, 중재 법원은 Art 3 부에 제공된 조건이없는 경우 반소를 반환합니다. 132 APC RF.

첫 번째 중재 법원은 절차에 여러 사건이 있음을 확인했으며, 그 청구는 초기 및 반소의 조건을 충족하고, 자체적으로 또는 사건에 참여하는 사람의 요청에 따라 다음을 결합합니다. Art에 의해 설정된 규칙에 따라 공동 고려를 위해 하나의 절차로 사례. 130 APC RF.

반소를 수락한 후 사건은 맨 처음부터 고려됩니다.

기존의 모든 유형의 중재 절차는 개별 기업가 및 법인의 침해되거나 분쟁이 발생한 권리 보호와 관련된 갈등 상황을 해결하는 것을 목표로 합니다. 국가 기관의 임무에는 경제 분쟁 및 비즈니스 활동과 관련된 사건을 고려하는 것이 포함됩니다.

청구 절차

중재 절차에서 가장 중요한 법적 절차 유형은 소송 절차입니다. 주관적 권리 또는 법적으로 보호되는 이익 분야의 절차에서 법원의 활동입니다. 결정을 내릴 때 이 기관은 절차 규칙을 따릅니다.

소송 절차의 본질은 법원이 갈등 상황이 발생한 주관적 권리의 존재를 확인한다는 사실에 있습니다. 행정적 법적 관계의 경우 상황이 다릅니다. 이러한 경우를 고려할 때 국가 구조와 개인 또는 법인 사이에 발생한 분쟁이 해결됩니다.

APC에 행정 절차를 포함시키는 것은 개별 기업가 또는 조직과 당국 간의 관계가 구체적이므로 특별한 해결 방법이 필요하다는 사실에 의해 결정됩니다. 적용되는 절차는 절차적 보호 장치를 통해 당사자 간의 균형을 달성하는 데 도움이 되어야 합니다.

행정 절차의 틀 내에서 절차를 수행할 때 중재 법원의 기능은 다음과 같습니다.

  1. 권한을 가진 당국과의 분쟁에서 기업가 또는 기타 경제 활동에 종사하는 사람의 권리와 이익 보호.
  2. 기능 과정에서 개인 및 법인의 상업 활동 영역에 영향을 미치는 국가 구조의 사법 감독 구현.

특별 생산

중재 법원의 또 다른 유형의 법적 절차는 일종의 충돌 상황이 아니라 특정 법 주제의 이익을 고려하는 특별 절차입니다. 이 기관은 특정인에 대한 청구가 아니라 일종의 법적 사실을 확립해야 한다는 요구 사항이 있습니다. 당사자간에 분쟁이 없습니다.

특별 절차의 틀 내에서 러시아 연방의 주제는 다음과 같습니다.

  • 부동산을 사용할 권리가 있습니다.
  • 특정 장소 및 특정 시간에 주법에 따라 등록되었습니다.
  • 문서의 소유자입니다.

이러한 유형의 중재 절차의 틀 내에서 사건은 일반적인 규칙에 따라 고려됩니다. 그러나 절차는 반드시 프로세스의 특징을 고려합니다. 사건을 고려하는 동안 분쟁의 특징이 추적되는 것으로 확인되면 이에 대한 진술은 중재 기관의 조치없이 유지됩니다.

사건은 판사가 단독으로 심리하며, 사전에 결정된 이해관계인이 절차에 참여할 수 있습니다. 그들은 검사 장소와 시간에 대해 경고를 받습니다.

의무 생산

또 다른 유형의 중재 절차는 특별한 주의를 기울여야 합니다. 서면 절차의 중재 절차 단계는 동일하지만 이러한 정의 방법은 제한된 범위의 사건에서 수행됩니다. 채무자로부터 직접 동산 또는 자금을 회수하기 위한 이러한 신청을 기반으로 결정이 내려집니다.

영장 절차의 가능한 적용 사례는 민법 제122조에 나와 있습니다. 그러한 절차에서 청구는 다음을 기준으로 고려됩니다.

  • 서면으로 체결되고 공증된 거래;
  • 자녀 양육을 위해 징수된 미지급 위자료 신청;
  • 노동법에 따른 지불 거부 신청;
  • 청구서 수락 불가.

신청서는 중재 절차에서 확립된 관할권 유형에 따라 제출됩니다. 모든 분쟁은 러시아 연방 구성 기관의 당국에 의해 해결됩니다. 유일한 예외는 국가 기관 수준의 법적 행위에 도전하는 것과 관련된 문제가 해결되는 러시아 연방 대법원의 관할권과 관련된 절차입니다.

간소화된 생산

다음과 같은 경우에는 단순화된 중재 절차가 허용됩니다.

  • 부과 된 벌금의 최대 금액이 100,000 루블을 초과하지 않는 경우 사람에게 행정 책임을 부과합니다.
  • 100,000 루블 이하의 복구 청구를 포함하는 이의 제기 법적 행위;
  • 총 금액이 100-200,000 루블 범위 인 경우 의무 지불 지불에 대해;
  • 제한된 금액에 대한 청구: 개인 기업가-250,000 루블, 조직-500,000 루블.

나열된 사례는 당사자의 동의와 관계없이 단순화된 방식으로 직접 고려됩니다. 여러 사람의 권리와 이익 보호에 영향을 미치는 절차는 이 양식에서 발생하지 않습니다.

파산 절차

파산 사건은 이러한 유형의 중재 절차에 속합니다. 프로세스에는 두 단계만 있습니다. 첫째, 절차는 국가 기관이 상황을 고려한 후 특정 절차가 적용되는 동안 절차가 직접 수행됩니다.

금융 파산 사건은 채무자가 제출한 신청서에 근거하여 시작됩니다. 공인 기관, 파산 채권자 및 기타 개인도 중재 법원에 신청할 수 있습니다. 신청은 부채 청구 금액이 100,000 루블을 초과하거나 이미 법에 의해 정의된 파산 징후가 있는 경우에만 허용됩니다.

판사 패널이 그러한 사건을 고려하는 데 참여합니다. 중재인은 이 사건에 관여하지 않습니다. 절차는 신청일로부터 7개월 이내에 이루어져야 합니다.

기업 분쟁 절차

독립적인 유형의 중재 절차에는 기업 분쟁과 관련된 사건이 ​​포함됩니다. 그러한 절차에서 대부분의 경우 원고는 표준 형식으로 암시됩니다. 그러나 간접청구권이 제기되면 이 개념은 조금 다른 구성으로 변형된다.

이러한 기관은 다음과 같은 분쟁을 처리합니다.

  • 법인의 청산, 등록 또는 개편 시
  • 주식 및 기타 유가 증권의 소유권 결정
  • 조직 구성원의 청구 제기;
  • 인력 관리 권한 정지;
  • 기관장의 결정에 항소하십시오.

기업의 갈등은 원만한 합의 또는 기타 절차에 의해 해결될 수 있습니다.

홍보 절차

이러한 절차는 법원이 국가 당국, 공무원 및 지방 자치 단체의 적법성을 통제하는 특수한 범주의 민사 소송입니다. 이 경우에는 원고와 피고가 없으므로 비청구소송에 해당한다.

홍보와 관련된 절차는 해결될 수 없으며 부재자 절차가 적용됩니다. 사건은 단일 판사가 심리합니다. 중재 재판소는 공식 또는 당국 대표의 출석을 필수로 인정할 수 있습니다. 법은 그러한 절차에 대해 짧은 기한을 규정하고 있습니다.

기타 제작물

나열된 범주에 포함되지 않은 사례는 다른 유형의 중재 절차에서 고려됩니다. 이 개념은 매우 추상적이지만 러시아 연방 APC 단락에 의해 설정됩니다. 절차는 동일한 계획에 따라 수행됩니다. 입법 기관이 설정한 순서대로 수행되는 일련의 절차적 조치는 동일하게 유지됩니다. 그리고 그것은 정의를 달성하기 위해 어떤 경우에도 지시됩니다.

간소화된 생산 중재 과정에서 러시아 연방 중재 절차법 제29장에 규정된 사건을 고려하기 위한 특별 절차가 있으며, 이에 따라 중재 법원은 행정 및 기타 공공 법적 관계에서 발생하는 소송 절차 및 절차를 고려합니다. 서면 절차와 달리 약식 절차에서 사건을 고려하는 것은 법률 분쟁의 존재를 배제하지 않습니다.

약식재판에서 고려되는 사건

Art의 파트 1과 2에 나열된 사례. 러시아 연방 중재 절차법 227 및 당사자의 동의하에 다른 경우도 단순화 된 절차 방식으로 고려됩니다.

사건은 약식 절차에서 고려될 수 있습니다. :

  • 청구 금액이 법인의 경우 50,000 루블, 개인 기업가의 경우 25,000 루블을 초과하지 않는 경우 자금 회수 청구서에 대해;
  • 비규범적 법적 행위에 대한 이의 제기, 공권력을 행사하는 기관의 결정, 공무원, 관련 비규범적 법적 행위가 자금 지불에 대한 요구 사항을 포함하거나 자금 회수 또는 신청자의 다른 재산에 대한 압류를 제공하는 경우 공무원 , 금전적 자금 지불 또는 금전적 자금 회수 또는 신청자의 다른 재산에 대한 압류에 대한 청구의 일부에서 신청자가 이의를 제기하는 이러한 행위, 결정, 그리고이 경우 신청자가 이의를 제기하는 금액은 십만 루블을 초과합니다.
  • 행정적 책임을 질 때 행정 범죄를 저지른 경우 행정 벌금의 형태로만 부과되며 최대 금액은 십만 루블을 초과하지 않습니다.
  • 10만 루블을 초과하지 않는 행정 벌금의 형태로만 위원회에 행정 처벌이 부과된 경우 행정 책임을 지는 행정 기관의 결정에 이의를 제기하는 경우;
  • 신청서에 표시된 총 징수 금액이 10 만에서 20 만 루블 인 경우 의무 지불 및 제재 징수에 관한 것입니다.

약식재판 사건은 중재법원이 청구서를 접수한 날로부터 1개월을 초과하지 않는 기간 내에 단일 판사가 심의하며, 여기에는 사건 심리 준비 및 사건에 대한 결정을 내리는 기간이 포함됩니다.

약식재판에서는 청구가액에 관계없이 사건을 심리한다.:

  • 피고가 인정했지만 이행되지 않은 피고의 재정적 의무를 설정하는 원고가 제출 한 문서를 기반으로 한 청구 및 / 또는 주문에서 고려한 경우를 제외하고 계약에 따른 부채를 확인하는 문서 영장 절차;
  • 영장 절차의 순서로 고려되는 경우를 제외하고, 미지불, 미수락 및 미수락 청구서에 대한 공증인의 항의에 근거한 청구에 대해.

개별 기업가, 조직, 공공 기관, 지방 자치 단체 및 기타 기관은 간소화된 절차 방식으로 고려되는 요구 사항에 대해 청구 진술서(응용 프로그램)와 함께 신청할 권리가 있습니다. 검사는 자신의 권한 범위 내에서 지정된 절차에서 고려된 요구 사항에 대한 청구 진술서(진술서)와 함께 중재 법원에 신청할 권리가 있습니다.

단락 1 h에 따라 1 기사. 러시아 연방 중재 절차법 227, 중재 법원은 청구 금액이 다음을 초과하지 않는 경우 단순화 된 절차 방식으로 자금 회수 청구 진술에 대한 사례를 고려합니다. 50만 루블(피고가 법인인 경우) 및 이십오만 루블(피고가 개인사업자인 경우).

동시에 명시된 요구 사항은 다음과 같은 경우에만 단순화된 절차에서 고려됩니다.

  • 지정된 요구 사항이 영장 절차의 순서로 고려되지 않는 경우;
  • 지정된 요구 사항에 따라 법원 명령을 내릴 수 있지만 중재 법원이 이러한 요구 사항에 따라 법원 명령을 발급 (발급)하는 신청을 수락하지 않았거나 법원 명령이 취소 된 경우 (229.4 조 3 부, 4 부 러시아 연방 중재 절차법 229.5조) .

Art 1 부 1 단락에 따르면. 러시아 연방 중재 절차법 227, 간소화된 절차 방식으로 징수 대상이 되는 금전적 자금은 발생한 이자 및 벌금(벌금, 벌금) 금액뿐만 아니라 주요 부채 금액으로 이해됩니다. 연방법 또는 계약에 따라 총 금액이 이러한 규범에 의해 설정된 한도를 초과해서는 안됩니다 .

중재 법원에서 고려하고 여러 독립 청구로 구성된 청구 가격은 모든 청구의 합계로 결정됩니다.

민사 법적 관계에서 발생하는 청구 중 하나는 재산 성격이며 러시아 연방 중재 절차법 제 227 조 1, 2 부에 명시된 요구 사항과 관련이 있고 다른 하나는 재산 성격이 아닙니다. 법원이 별도의 절차(러시아 연방 APC 227조 7항)에서 비재산 성격의 청구를 선별하지 않는 경우 약식 절차로 간주됩니다.

단락 1 h.2 조항에 의해. 러시아 연방 중재 절차법 227, 중재 법원은 명시된 청구 금액에 관계없이 피고가 인정하는 피고의 재정적 의무를 설정하는 원고가 제출 한 문서를 기반으로 청구 사례를 고려하지만 이행되지 않은 경우 및 / 또는) 영장 절차 순서에서 고려되는 경우를 제외하고 계약에 따른 부채를 확인하는 문서.

피고의 재정적 의무를 설정하는 문서에는 예를 들어 대출 계약, 대출 계약, 에너지 공급 계약, 통신 서비스 제공 계약, 임대 계약, 공공 서비스 계약이 포함됩니다.

계약에 따른 부채를 확인하는 문서에는 원고에 대한 부채가 있다는 피고의 서면 확인이 포함된 문서가 포함됩니다(예: 청구에 대한 응답, 당사자가 서명한 화해 화해 행위).

단락 1, 파트 2, Art의 의미 내에서. 러시아 연방 중재 절차법 227, 이 단락에 명시된 문서에는 계산된 세액, 이 선언에 표시된 정보가 지불되지 않은 경우 납세자가 세무 당국에 제출한 세금 신고가 포함될 수 있습니다. 정해진 기간 내에.

제출 된 문서가 부채의 일부만 확인하고 해당 문서로 확인되지 않은 청구 부분이 Art 1 부 1 항에 규정 된 한도를 초과하지 않는 경우 사건은 약식 절차에서 고려됩니다. 227 APC RF.

추가 상황을 명확히하거나 추가 증거를 조사해야하는 경우 법원은 행정 및 기타 공법에서 발생하는 경우 소송 절차 또는 절차의 일반 규칙에 따라 사건 고려로의 전환에 대한 판결을 내릴 권리가 있습니다. 관계(러시아 연방 APC 227조 5항).

단락 1 h에 따른 요구 사항 2 조항. 러시아 연방 중재 절차법 227은 다음 중 하나의 경우 약식 절차에서 고려 대상입니다.

  • 클레임의 가치가 기존 Art를 초과하는 경우. 229.2 APC RF 한계;
  • 클레임의 가치가 그러한 한도를 초과하지 않지만 중재 법원이 이러한 요구 사항에 따라 법원 명령을 발행 (발행)하기위한 신청을 수락하지 않았거나 법원 명령이 취소 된 경우 (229.4 조 3 부, 기사 4 부 러시아 연방 중재 절차법 229.5);
  • 클레임의 가치가 지정된 한도를 초과하지 않지만 클레임이 영장 절차의 순서로 고려되지 않는 경우.

1항 h. 2항에 따라 회수된 금액. 러시아 연방 중재 절차법 227은 법원 결정 날짜와 금전적 의무의 실제 이행 날짜에 다시 계산할 수 있습니다.

Art 1 부 2 단락에 따르면. 러시아 연방 중재 절차법 227, 단순화 된 절차 방식으로 중재 법원은 비 규범 적 법적 행위, 공권력을 행사하는 기관의 결정, 관련 비 규범 적 법적 행위에 대한 사건을 고려할 수 있습니다. 행위, 결정은 자금 지불에 대한 요구 사항을 포함하거나 자금 회수 또는 신청자의 다른 재산에 대한 압류를 제공합니다. 또는 신청자의 다른 재산에 대한 금전적 자금 회수 또는 압류와 동시에 신청자가 분쟁하는 금액은 십만 루블을 초과하지 않습니다.

신청자가 공권력을 행사하는 기관의 조치(비조치)에 대해 이의를 제기하는 경우, 행위의 발행과 관련되지 않은 공무원(러시아 연방 중재 절차법 198조 1항), 지불 요구가 포함된 결정 자금 또는 자금 징수를 제공하거나 신청인의 재산을 다른 사람에게 강제 집행하는 경우, 이러한 경우는 약식 절차의 대상이 아닙니다.

동시에 Art 1 부 두 번째 단락의 조항을 고려하여 집행관 공무원의 도전적인 결정 및 조치 (무 활동)의 경우. 러시아 연방 중재 절차법 200도 요약 절차에서 고려 대상이 아닙니다.

Art 1 부의 조항에 따라. 러시아 연방 중재 절차법 130, 응용 프로그램은 공권력, 공무원을 행사하는 기관의 다양한 비규범적 법적 행위(결정)에 도전하기 위한 요구 사항 또는 비규범적 법적 행위(결정) 및 요구 사항에 도전하기 위한 요구 사항을 결합합니다. 분쟁 중인 비규범적 법적 행위(결정)에서 동일한 사실의 확립으로 인해 행정적 책임과 명시된 요구 사항의 연결성을 가져오는 행정 기관의 결정에 이의를 제기하는 것. 행위 (결정)는 하나의 법원 사건의 틀 내에서 그러한 주장을 고려할 수있는 또 다른 비 규범 적 법적 행위 (결정)에 기초하여 채택되며 요구 사항 중 하나는 부분의 2 항 또는 4 항에 명시된 경우를 나타냅니다. 예술의 1. 러시아 연방 중재 절차법 227, 두 번째는 적용되지 않으며 중재 법원의 사건 고려는 행정 및 기타 공공 법적 관계에서 발생하는 사건의 일반 절차 규칙에 따라 수행됩니다.

Art 1 부 3 항 및 4 항 조항의 의미 내에서. 러시아 연방 중재 절차법 227, Art 5 부. 28.1, 예술. 단순화 된 절차의 순서로 러시아 연방 행정 위반법 29.9도 고려 대상입니다. 행정 위반에 대한 사건 개시 거부 또는 행정 위반 사건에 대한 절차 종료에 대한 행정 기관의 결정에 이의를 제기하는 사례행정 위반 행위에 대해 법률이 행정 벌금의 형태로 행정 처벌을 설정하는 경우 최대 금액은 십만 루블을 초과하지 않습니다.

Art 1 부 5 항을 적용 할 때. 러시아 연방 중재 절차법 227, 약식 절차 방식에서 중재 법원이 고려 대상임을 고려해야 합니다. 강제 납부 및 제재 징수 사례신청서에 표시된 회수 금액의 총액이 십만 루블을 초과하지 않는 경우 중재 법원이 이러한 요구 사항 또는 법원 명령에 따라 법원 명령 발행 신청을 수락하지 않은 경우 취소됨 (러시아 연방 중재 절차법 229.4 조 3 부, 4 조 229.5 조).

약식 절차에서 중재 법원은 다음을 고려할 수 있습니다. Art의 파트 1 및 2에 포함된 목록에 포함되지 않은 사례. 러시아 연방의 227 농업 및 산업 단지, 당사자가 약식 절차 규칙에 따라 그러한 사건을 고려하기로 동의하고 Art의 4 부 및 5 부에 명시된 상황이없는 경우. 227 APC RF.

약식 절차에서 사건 고려의 조정은 당사자가 이 효과에 대한 청원을 신청하고 상대방의 동의를 제출하거나 당사자의 동의를 법원에 제출하는 과정에서 수행됩니다. 법원의 주도로 제안된 요약 절차에서 사건을 고려하기 위해 (러시아 연방 중재 절차법 제 135 조 3 부, 227 조 3 부).

약식 절차에서 사건을 고려하는 것에 대한 당사자들의 동의는 명백해야 합니다.

사건을 약식 절차로 심의하자는 법원의 제안에 대해 당사자들이 이의를 제기하지 않는 것이 그 자체로 그러한 방식으로 사건을 심의하는 데 동의하는 것은 아닙니다.

약식재판 대상 아님:

  • 국가 기밀과 관련된 사건;
  • 기업분쟁사건;
  • 당사자들이 약식 절차의 규칙에 따라 그러한 사건을 고려하기로 합의한 경우에도 집단의 권리 및 정당한 이익 보호에 관한 사건(러시아 연방 중재 절차법 제227조 4항).

파산(파산)을 규율하는 연방법(러시아 연방 APC 223조 1부)에 의해 설정된 기능을 기반으로, 약식 절차의 대상이 아닙니다. 파산 사례 .

게다가, 약식재판의 대상이 되지 않는다 지적재산법원 관할에 회부된 사건 1심 법원으로.

단순화 된 절차의 순서로 사건을 고려하는 특징

요약 절차의 경우는 러시아 연방 중재 절차법 제 29 장에 의해 설정된 세부 사항을 가진 적대적 절차 규칙에 따라 고려되며, 특히 이러한 경우 법원 심리는 예정되지 않으므로 사건에 참여하는 사람 법원 세션의 시간과 장소를 알리지 않고 녹음을 서면으로 수행하지 않으며 오디오 녹음 수단을 사용하여 사건 (재판)의 재판 연기 규칙, 법원 세션 휴식 시간, 발표 법원 결정은 적용되지 않습니다(러시아 연방 중재 절차법 226조).

절차에 대한 청구 진술서 (진술서)를 수락 할 때 법원은 사건이 Art 1 부와 2 부에 명시된 사건 범주에 속하는지 여부를 결정합니다. 227 APC RF.

공식적인 근거로 사건이 Art의 1 부와 2 부에 명시된 사건 범주에 속하는 경우. 러시아 연방 중재 절차법 227, 절차에 대한 청구 진술 (신청) 수락에 대한 판결에 표시된대로 단순화 된 절차 방식으로 간주되어야합니다 (중재 228 조 2 부) 러시아 연방 절차법). 이러한 방식으로 이 사건을 고려하는 당사자의 동의는 필요하지 않습니다.

청구서 자체에 제 3자를 표시하는 것은 약식 절차 방식으로 고려하는 데 장애물이 아닙니다 (러시아 연방 APC 227 조 5 부).

사건이 약식 절차에서 고려 대상 사건의 범주에 속하지 않는 경우, 소송 절차의 일반 규칙 또는 발생하는 사건의 절차 규칙에 따라 절차에 대한 청구 (신청) 진술을 수락 한 법원 행정 및 기타 공공 법적 관계에서 소송 절차 준비를 시작합니다 (러시아 연방 중재 절차법 127 및 134 조).

절차에 대한 주장 (신청서) 수락에 대한 판결에서 재판을 준비 할 때 법원은 당사자에게이 사건을 단순화 된 절차로 고려할 것을 제안 할 수 있습니다 (중재 절차법 227 조 3 부) 러시아 연방).

요청에 따라 청구 진술서 (진술서)를 제출할 때 고려 대상이거나 서면 절차 순서로 고려되는 경우 원고 또는 신청자는 청구 진술서 (진술서)에 발급 신청 수락 거부를 표시해야합니다 (발급 ) 법원 명령 또는 법원 명령 취소 관련 정의의 사본을 첨부하십시오.

관련 판결의 사본을 사용할 수 없지만 신청자가 법원 명령을 신청한 경우 그러한 청구 진술서(신청서)는 이동 없이 남겨 두어야 합니다(러시아 연방 중재 절차법 128조).

이러한 요구 사항이 서면 절차 순서에서 고려되지 않은 경우 청구 진술서(진술서)가 반환될 수 있습니다(러시아 연방 중재 절차법 2.1, 1부, 129조).

약식 절차의 사건은 법원이 청구 진술서(진술서)를 수령한 날로부터 2개월을 초과하지 않는 기간 내에 중재 법원에서 고려합니다(러시아 연방 중재 절차법 226조 2항).

소송에 대한 주장 (진술)을 수락하는 결정에서 법원은 약식 절차의 방식으로 사건에 대한 고려를 표시하고 사건에 참여하는 사람들이 증거 및 문서를 제출할 마감일을 다음과 같이 설정합니다. 법원과 서로에게 (러시아 연방 중재 절차법 228 조 2 부와 3 부) :

  1. 15일 이상 - 피고가 청구 진술서(진술서)에 대한 응답(이의제기)을 제출하고, 자신의 주장과 이의 제기의 근거로 언급한 증거의 경우에 참여하는 모든 사람의 제시를 위해;
  2. 30일 이상 - 명시된 요구 사항의 장점에 대한 설명과 입장을 입증하기 위한 이의 제기가 포함된 추가 문서만 제출하되 법원이 정한 기한 내에 공개되지 않은 증거에 대한 언급은 포함하지 않습니다.

상기 조치의 수행 조건은 정확한 달력 날짜 또는 절차에 대한 청구 진술서 (진술서) 수락에 대한 결정이 내려진 날로부터 계산 된 기간을 표시하여 중재 법원에서 결정할 수 있습니다. 약식 절차에서 사건의 심의로의 전환에 대한 판결.

이 기간을 결정할 때 우편 서신 배달 시간과 약식 절차에서 사건을 고려하는 총 기간을 고려해야 합니다. 첫 번째 기간과 두 번째 기간의 종료 사이의 기간은 최소 15일이어야 합니다.

사건에 참여하는 사람이 법원과 서로에게 증거와 문서를 제출하는 조건을 계산할 때 그러한 조건은 중재 법원에서 근무일에 계산된다는 점을 명심해야 합니다(제 113조 3항). , 기사 228 APK RF의 2부 및 3부).

제1항의 규정을 적용할 때. 러시아 연방 중재 절차법 228, 중재 법원은 중재 법원의 공식 웹 사이트에서 사건 자료를 전자 형식으로 숙지하기 위해 사건에 참여하는 사람의 권리를 행사하기 위해 진행해야합니다 인터넷 정보 및 통신 네트워크 (이하 중재 법원의 공식 웹 사이트라고 함)에서 제한된 액세스 모드 (2 부, 러시아 연방 중재 절차법 228 조)에서 5 일을 초과하지 않는 기간 소송에 대한 청구서(진술서) 수락에 대한 판결 날짜, 청구서(진술서) 자체 및 해당 신청 문서에 첨부된 모든 것.

약식재판에서 심의된 사건에 관여한 자는 소송청구서(진술)의 수리 및 약식재판에서 사건의 심의에 관한 결정서의 부본을 결정이 있는 날까지 받은 것으로 본다. , 법원은 배달 통지와 함께 등기 우편으로 보낸 관련 사본을 그들에게 배달했다는 증거를 가지고 있습니다 (러시아 연방 중재 절차법 122 조 1 부) 및 2 부에 명시된 경우- 예술의 5. 러시아 연방 중재 절차법 123 또는 재판 시작에 관한 정보의 경우 참여자가 수령했다는 기타 증거.

시민, 개인 기업가 및 법인은 통제할 수 없는 상황으로 인해 상기 판결의 사본을 받지 못한 결과의 위험을 감수합니다.

약식재판에서 심리된 사건에 대한 결정의 채택일까지 해당 정보가 법원에 접수되지 아니하였거나 접수되었으나 그 사실을 알 기회가 없었음이 명백히 표시된 경우 3조에 따라 자신의 입장을 입증하기 위한 사건 자료 및 현재 이의 제기 및 증거. 러시아 연방 중재 절차법 228, 법원은 소송 절차의 일반 규칙 또는 행정 및 기타 공공 법적 관계에서 발생하는 경우 절차 규칙에 따라 사건을 고려하는 결정을 내립니다. 추가 상황을 명확히 하거나 추가 증거를 연구해야 할 필요성(러시아 연방 중재 절차법 227조 5항) .

Art의 파트 4를 적용할 때. 러시아 연방 중재 절차법 228, 증거와 문서를 제시하는 사건에 참여하는 각 사람이 정해진 기간이 만료되기 전에 자신의 권한으로 모든 조치를 취해야한다는 사실에서 진행해야합니다. 판결, 법원은 청구 진술, 신청서에 대한 응답, 증거 및 기타 문서 (전자 형식 포함) 또는 해당 문서의 방향에 대한 정보 (예 : 전보, 전화 메시지, 등.). 서신 전달 시간을 고려하지 않고 우편으로 법원과 사건에 참여하는 사람에게 문서를 보내는 것은 관련 조치가 있기 때문에 문서를 법원에 적시에 제출할 수 없다는 정당성을 인정할 수 없습니다. 사건에 참여하는 사람에 따라 상황과 관련됩니다.

약식 절차에서 사건을 고려할 때 서면 증거는 Art의 규정에 따라 제출되어야 합니다. 75 APC RF.

법원은 사건을 고려하는 2개월의 기간 내에 필요한 경우 법원의 요청에 따라 원본 문서를 제출하고 파트 5의 규칙에 따라 증거를 검색하기 위한 추가 기한을 설정할 권리가 있습니다. 그리고 예술의 6. 66 APC RF.

법원이 정한 기간 만료 후 증거 및 문서가 법원에 접수되면 해당 증거 및 문서는 법원에서 채택되지 않고 고려되지 않으며 제출된 사람에게 반환됩니다. 법원이 정한 기간 내에 특정 문서를 제출할 수 없음을 입증했습니다 (러시아 연방 APC 228 조 4 부).

중재 법원은 그러한 문서의 반환에 대한 판결을 내립니다(러시아 연방 중재 절차법 228조 4항).

법원이 판단하기에 분쟁의 올바른 해결을 위해 중요한 증거(문서)를 법원에 제출할 수 없는 것이 당사자가 통제할 수 없는 이유로 정당하다고 법원이 인정하는 경우 사건 (예를 들어, 증거 제시 기간이 끝날 때 사건에 참여하는 다른 사람이 제시 한 증거를 숙지 한 결과 증거 제시 필요성이 발생 함) 그러한 증거 (문서)는 법원에서 고려합니다 사건에 대한 결정일 이전에 법원에 접수되고 사건에 참여하는 사람이 그러한 증거 (문서 )를 숙지하고 이에 대한 입장을 표명 할 기회가있는 경우 그것.

동시에 법원은 사건을 고려하는 2개월 이내에 사건에 참여하는 사람들이 제시된 증거(문서)를 숙지할 수 있는 합리적인 기간을 설정합니다.

법원이 제시된 증거(문서)로 사건에 참여하는 사람들을 숙지하는 데 필요한 기간을 정할 수 없는 경우, 법원은 적대적 절차의 일반 규칙에 따라 사건의 고려에 대한 판결을 내릴 권리가 있습니다. 추가 상황을 명확히하거나 추가 증거를 연구해야 할 필요성으로 인해 행정 및 기타 공공 법적 관계에서 발생하는 경우 절차 규칙에 따라 (러시아 연방 중재 절차법 227 조 5 부).

신청 및 청원은 예술에 규정 된 방식으로 중재 법원에서 고려됩니다. 법원 회의를 열지 않고 약식 절차에서 사건 고려의 다른 특징을 고려하지 않고 러시아 연방 중재 절차법 159.

중재 법원은 합리적인 시간 내에 신청과 청원을 심의하여 사건에 참여하는 사람들에게 이의를 제기할 기회를 제공하고 심의 결과에 따라 판결을 내립니다.

중재 법원에 접수된 신청서 및 청원서는 두 번째 단락의 규정과 관련하여 중재 법원이 접수한 날로부터 3일을 초과하지 않는 기간 내에 액세스 제한 모드로 중재 법원의 공식 웹사이트에 게시됩니다. Art 4 부. 228 APC RF. 사건에 참여하는 사람은 My Arbiter 시스템을 통한 전자 형식을 포함하여 관련 문서를 중재 법원에 보내 서면으로 자신의 의견을 표현할 권리가 있습니다.

신청서 또는 청원을 고려한 결과 발행 된 중재 법원의 판결은 Art 2 부와 관련하여이 판결 발행일 다음날까지 공식 웹 사이트에 게시됩니다. 228 APC RF.

약식 절차에서 사건을 고려할 때 당사자는 원만한 합의를 체결할 권리가 있습니다.

당사자 또는 당사자들은 약식 절차에서 사건을 고려할 기간이 만료되기 전에 서명한 초안을 전자 형식을 포함하여 법원에 보낼 수 있습니다. 이 경우 법원은 적대적 절차의 일반 규칙 또는 행정 및 기타 공공 법적 관계에서 발생하는 경우 절차 규칙에 따라 사건을 고려하지 않고 문제를 고려하기 위해 법원 회의를 임명합니다. 사건에 참여하는 사람의 소환과 서면 로그인 및 오디오 녹음 도구 사용 (러시아 연방 APC 141 조 2 부)을 구현하여 합의 계약을 승인합니다.

이 법원 세션에서 합의 합의가 승인되지 않은 경우 법원은 소송 절차의 일반 규칙 또는 행정 및 기타 공공 법적 관계에서 발생하는 경우 절차 규칙에 따라 사건 고려에 대한 판결을 내립니다. Art 5 부 3 항의 근거. 227 APC RF.

약식재판에서 심리된 사건에 대한 사법행위

약식 절차에서 고려된 사건에 대한 결정은 다른 문서 제출을 위해 설정된 기한이 만료되기 전에 중재 법원에서 결정되지만 사건을 고려하기 위한 2개월 기간이 만료되기 전에 결정됩니다(5부 러시아 연방 APC의 228).

결정의 작동 부분 법원의 발행 및 서명 날짜는 결정 날짜로 간주됩니다 (러시아 연방 APC 229 조 1 부).

약식 절차에서 고려된 경우 작동 부분을 발행(서명)하여 내린 결정에는 무엇보다도 의무 발생 근거(예: 세부 사항을 나타내는 계약), 부채 구성이 포함되어야 합니다. 징수할 금액(주요 부채, 이자 및 벌금) , 회수 기간(러시아 연방 중재 절차법 170조).

행정 및 기타 공공 법적 관계에서 발생하고 약식 절차 방식으로 중재 법원에서 고려하는 경우 결정은 작동 부분에 서명함으로써 이루어집니다.

그러한 경우 합리적인 결정을 내리고 결정에 항소하는 것은 Art의 규칙에 따라 수행됩니다. 229 APC RF.

그러한 경우 작동 부분에 서명하여 내린 결정과 그러한 경우의 합리적인 결정은 이러한 경우 결정의 작동 부분에 대한 요구 사항을 제공하는 세부 사항을 고려하여 중재 법원에서 결정합니다 (201 조 4, 6 부, 206 조 3 부, 211 조 4 부, 러시아 연방 중재 절차법 216 조), 이러한 결정의 집행 절차 (201 조 8 부 및 9 부, 206 조 4.2 부, 2 부 러시아 연방 중재 절차법 211조 5.2항), 그러한 결정의 사본을 보냅니다(206조 5항, 러시아 연방 중재 절차법 211조 6항).

동시에 Art의 Part 5에 의해 설정된 중재 법원의 결정 사본을 보내는 3 일의 기간을 고려해야합니다. 러시아 연방 중재 절차법 206은 경고 형식의 처벌이 부과된 약식 절차에서 중재 법원이 고려한 행정적 책임을 지는 경우에 적용됩니다.

약식 절차 방식으로 중재 법원이 고려한 행정적 책임을 지는 경우에 대한 결정은 60일 기간 만료 후 집행을 위해 보내질 수 있습니다. 관련 사법 행위가 법적 효력을 발휘하는 날부터 (러시아 연방 행정 범죄법 제 32.2 조 1 부 및 5 조).

행정적 책임에 대한 약식 절차에서 고려되는 경우, 행정적 책임에 대한 행정 기관의 결정에 이의를 제기할 때 집행은 이 경우 사법 행위의 근거는 발행되지 않습니다 (h 4.2 기사 206, 파트 5.2 러시아 연방 중재 절차법 211 조).

중재 법원 이후 파트 2 기사에 따라. 러시아 연방 중재 절차법 229는 사건에 참여하는 사람의 신청에 대해서만 합리적인 결정을 내리고 단순화 된 절차로 고려한 다음 사건에 참여하는 사람의 해당 신청이없는 경우, 작동 부분에 서명하여 내린 결정은 항소 대상입니다.

중재 법원은 스스로 합리적인 결정을 내릴 권리가 있습니다. 이 경우 결정은 법적 효력을 가지며 항소 기간은 작동 부분을 발행 (서명)하여 결정 날짜부터 계산됩니다.

항소 또는 제출 기한을 놓친 경우 지정된 기한이 복원 된 경우에만 사건에 대한 합리적인 결정이 내려집니다.

합당한 결정을 내리기 위한 신청서를 제출하는 정당한 사유로 놓친 기한(예를 들어, 사건에 참여하는 사람이 약식 절차에서 채택된 사법 행위에 대한 정보를 가지고 있지 않은 경우)은 법원에서 복원할 수 있습니다. Art에 제공된 방식으로 사건에 참여하는 사람의 요청. 117 APC RF. 간소화된 절차의 특성을 고려하여 이 청원은 법원 회의 없이 고려됩니다.

놓친 기한 복원 청원이없고 복원을 거부하는 경우 법원은 항소 할 수있는 합리적인 결정 준비를위한 신청서 반환에 대한 판결을 내립니다 (부분 117조 6항, 러시아 연방 중재 절차법 188조 1항).

법원이 결정의 작동 부분 (예를 들어, 청구 진술의 텍스트, 청구 진술에 대한 응답에 포함됨)을 제공하기 전에 제출 된 합리적인 결정을 작성하기위한 신청서는 법원이 다음을 작성할 의무를 수반하지 않습니다. 합리적인 결정 (러시아 연방 중재 절차법 제 229 조 2 부).

합리적인 결정은 결정의 작동 부분에 서명한 판사만이 내릴 수 있습니다(러시아 연방 중재 절차법 10조 2항 18조).

중재재판소가 약식재판에서 심리한 사건에 대한 합리적인 결정(작성된 경우)인 조작부를 발행(서명)하여 채택한 결정은 해당 결정이 내려진 다음 날까지 인터넷 정보통신망에 게시되어야 합니다. 채택 또는 준비 (h 1 러시아 연방 중재 절차법 229 조).

약식 절차에서 고려되는 경우의 결정(예: 사건에 대한 절차 종료, 고려하지 않고 신청을 떠나는 경우, 법원 비용 문제)은 판사가 작동 부분에 서명함으로써 결정됩니다. 이 경우 Art의 규칙에 따라 합리적인 결정이 내려집니다. 러시아 연방 중재 절차법 229(러시아 연방 중재 절차법 5부, 3조).

사건에 대한 절차 중에 제출 된 약식 절차에서 사건의 고려와 관련하여 발생하는 법원 비용 문제에 대한 신청은 청구 된 법원 비용의 금액에 관계없이 주요 청구와 함께 고려됩니다. 해결 부분을 발행(서명)하는 결정에 반영됩니다.

법원 비용 문제가 해결되지 않았지만 법원 비용 회수 청구가 제기되고 입증 된 증거가 법원에 제출 된 경우 법원은 Art에서 규정 한 방식으로 추가 결정을 내릴 권리가 있습니다. . 법원 회의를 열지 않고 사건에 관련된 사람에게 알리지 않고 러시아 연방 중재 절차법 178.

사건에 참여하는 사람은 Art에 명시된 방식으로 결정이 내려진 후 법원 비용 문제에 대한 진술과 함께 중재 법원에 신청할 권리가 있습니다. 112 APC RF. 이러한 응용 프로그램은 Art에 제공된 기능을 고려한 것으로 간주됩니다. 228 APC RF.

이 신청서를 고려한 결과 채택된 추가 결정, 결정은 Art 4부에 제공된 규칙에 따라 항소됩니다. 약식 절차에서 고려되는 경우 법원 결정에 대한 항소에 대한 러시아 연방 중재 절차법 229.

약식 절차에서 고려된 사건에서 중재 법원의 결정은 즉시 집행되어야 합니다(러시아 연방 중재 절차법 229조 3항). 중재 법원은 합리적인 결정을 준비하기 위해 법원에 신청서를 제출했는지 또는 소장을 제출했는지 여부와 상관없이 회복인의 요청에 따라 집행 영장을 발급해야 합니다.



유사한 기사