N. Avksentyev. HR-Portal 뉴스에는 어떤 유형의 구독이 있나요?

    -(1878~1943) 사회주의 혁명가의 지도자 중 한 명. 1917년 회장 전 러시아 의회농민 대표와 예비 의회, 임시 정부 내무부 장관. 남북전쟁 중 소련 권력에 맞선 투쟁에 참여했습니다. 그럼 안으로...... 큰 백과사전

    -(1878~1943), 사회주의혁명당 지도자 중 한 명, 중앙위원회 위원. 그는 당의 우익을 대표하여 적법성과 테러 거부를 옹호했습니다. 1914~18년 제1차 세계대전 동안 그는 극도의 사회 우월주의자이자 방어주의 운동의 일원이었습니다. 간행물 "해외"및 "뉴스". 안에… … 위대한 소련 백과사전

    - (1878~1943), 정치인, 사회주의 혁명당 지도자 중 한 명, 1907~1908년 중앙위원회 위원. 1917년 전러시아 농민 대표 협의회 집행위원회 위원장과 예비의회 의장, 임시 정부 내무부 장관. 회장.... 백과사전

    - (1878년 출생) 사회주의 혁명당의 최고령 당원이자 정치 지도자 중 한 명. 태어날 때부터 귀족. 1905년 당 대표로서 그는 상트페테르부르크 노동자 대표 협의회 위원이었으며 오브도르스크로 추방되었고, 1907년 그곳에서 해외로 도피했습니다. 안에… … 큰 전기 백과사전

    -... 위키피디아

    Avksentiev, 니콜라이 드미트리예비치- (15(27).11.1878, Penza 1943) 파티. 그리고 상태 활동가 회원 우익을 대표하는 사회주의 혁명당 중앙위원회(1907)는 합법성과 테러 포기를 옹호했습니다. 1897년부터 물리학을 전공한 학생. 매트. F 타 모스크바. 그렇지. 1899년 학생운동에 참여했다는 이유로 제명당했다. 우랄 역사백과사전

    Wikipedia에는 ​​이 성을 가진 다른 사람들에 대한 기사가 있습니다. Golitsyn을 참조하세요. Nikolai Dmitrievich Golitsyn ... 위키피디아

    Avksentiev, Nikolai Dmitrievich 생년월일: 1878년 11월 16일 사망일: 1943년 3월 4일 Nikolai Dmitrievich Avksentiev (1878년 11월 16일, Penza 1943년 3월 4일, 뉴욕) 러시아 정치인. 전기 1878년 11월 16일 가족의 펜자에서 태어났습니다... ... Wikipedia

    니콜라이 드미트리에비치(1878-1943). 사회주의 혁명당의 지도자 중 한 명. 1905년에 그는 당을 대표하여 상트페테르부르크 R.D. 위원회의 회원이었으며 다른 집행위원회 회원들과 함께 상트페테르부르크 사법회의 판결에 따라 시베리아로 추방되었습니다. ... 1000개의 전기

니콜라이 드미트리예비치 아브크센티예프

Yu.K.Artsybushev의 N.D.Avksentiev.

Avksentyev Nikolai Dmitrievich (1878-1943) - 홍보 담당자, 1905년부터 사회주의 혁명당 회원. 1905년 12월 3일 상트페테르부르크에서 체포되었습니다. 1906년에 그는 상트페테르부르크 노동자 대표 협의회에서 유죄 판결을 받고 토볼스크 주로 추방되었으며, 1907년에는 해외로 도피하여 사회주의 혁명당 중앙위원회에 선출되었습니다. 2월 혁명 이후 페트로그라드 노동자 대표 소비에트와 노동자 군인 대표 소비에트 중앙집행위원회의 위원. 1917년 7월 - 9월 - 임시 정부 내무부 장관; 1918년 9월~11월 – 임시 전러시아 정부 의장(디렉토리).

책에서 사용된 자료: "보안". 정치 조사 지도자들의 회고록. 1권과 2권, M., New Literary Review, 2004.

Avksentyev Nikolai Dmitrievich (1878-1943) - 사회주의 혁명당의 지도자 중 한 명. 그는 모스크바 대학교 법학부에서 공부했고, 베를린 대학교, 라이프치히 대학교, 갈레 대학교를 다녔습니다. 1905년에 그는 사회주의 혁명당에 가입했다. 1906년에 그는 망명형을 선고받았고 그곳에서 탈출하여 프랑스로 이주했습니다. 1917년 2월 혁명 이후 그는 러시아로 돌아왔다. 7월 24일 제2연립 임시정부 수립과 관련하여 내무부장관을 맡았다. 9월 2일 사임. 러시아공화국 임시의회 의장(예비의회)(9월~10월) 망명 중에 사망했습니다.

책의 이름 색인이 사용되었습니다: V.B. Lopukhin. 전 외교부 국장의 메모. 2008년 상트페테르부르크.

Avksentyev Nikolai Dmitrievich (1878-1943) - 사회주의 혁명당의 지도자 중 한 명. 1907년부터 1917년까지 망명. 사회주의혁명당 중앙위원회 위원; 우익을 대표하며 적법성과 테러 포기를 옹호했습니다. 1차 세계 대전 동안 그는 극도의 사회 우월주의자였으며 방어주의 출판물 "Abroad"와 "News"에 참여했으며 파리에서 출판된 잡지 "Prazyv"의 편집자 중 한 명이었습니다. 1917년에 그는 페트로그라드 소비에트 집행위원회 위원이자 전러시아 농민 대표 협의회 의장이었습니다. 7~8월 - 임시정부 내무부 장관 10월 – 예비의회 의장. Avksentiev - 적 10월 혁명그리고 소련의 힘. 1918년 - 볼가 지역과 시베리아의 반혁명 조직자 중 한 명, 우파 디렉토리 회원 1918년 말부터 - 백인 이민자; 1930년대부터 그는 파리에서 러시아 이민 그룹을 이끌었다. 프리메이슨 롯지반소 활동에 참여한 "Northern Star".

소련 역사백과사전. 16권으로 되어있습니다. -M.: 소련 백과사전. 1973-1982. 볼륨 1. AALTONEN – AYANY. 1961.

아브크센티예프 니콜라이 드미트리예비치(1878-1943). 사회주의 혁명당의 지도자 중 한 명. 1905년에 그는 당을 대표하여 상트페테르부르크 R.D. 위원회의 회원이었으며 다른 집행위원회 회원들과 함께 상트페테르부르크 사법회의 판결에 따라 시베리아로 추방되었습니다. 1907년 해외로 도피. 1907년부터 1917년까지 - 망명 중. 반동과 당이 붕괴되는 동안 그는 1912년에 결성된 사회주의 혁명당의 우익에 합류했습니다. 테러의 합법성과 포기를 옹호하는 정당. 제2차 세계대전이 시작된 이래 파리에 살면서 사회주의 혁명가들 사이에서 극우 입장을 취하며 국방주의를 옹호하고 러시아 이민의 '자원봉사'를 적극적으로 추진했다. 사회주의혁명당 중앙위원회 위원; 우익을 대표하며 적법성과 테러 포기를 옹호했습니다. 제4두마 선거 참여 문제에 대한 의견 차이가 커지면서 Avksentyev, Voronov 및 기타 사람들이 자신의 잡지인 Pochin을 만들게 되었습니다. 1차 세계대전 당시 그는 극단적인 사회 우월주의자였습니다. 1917년, 2월 혁명 이후 - 페트로그라드 소비에트 집행위원회 위원, 전 러시아 농민 대표 협의회("공화국 협의회") 의장, 제2차 연립 정부의 내무부 장관. 10월 혁명 이후 - 페트로그라드 생도들의 반혁명 활동 조직자 중 한 명. 그는 "조국과 혁명의 구원위원회"와 "러시아 부흥 연합"의 활동을 이끌었습니다. 1918년 - 소련 정권이 전복된 후 동부 지역에 결성된 우파 디렉토리(Ufa Directory) 회장( 볼로그다, Boldyrev 장군, Zenzinov, 민주당 후보 비노그라도프(Vinogradov)와 아브크센티예프(Avksentiev). 이전에 디렉토리가 창설한 정부에서 전쟁부 장관을 역임했던 콜차크의 단독 독재를 확립한 쿠데타 동안. 콜차크의 허락을 받아 그는 해외로 나갔고 그곳에서 밀류코프와 함께 소위 '파'의 일원이 되었다. “제헌의회 의원위원회.” 1918년 말부터 그는 이민자였습니다. 30년대부터. 파리의 러시아 이민자 프리메이슨 롯지 "Northern Star"를 이끌었습니다.

기타 전기 자료:

에세이:

국력.//민주주의. M., 1918년호. 1;

전망.//현대 노트. 파리, 1932년, 책. 13.

문학:

Avksentiev N. 볼셰비키 혁명 // 국가사. 1992. N 5.

Ykhovsky N. Ya. 전 러시아 농민 대표 협의회 1917. M., 1929;

사회주의혁명당. 문서 및 자료. 3, M., 2000;

Turkan G. A. 러시아의 반 볼셰비키 정부. 엠., 2000; "새 잡지". 1943. 책. 5;

Chernov V M. 폭풍 전. 남 1993.

1878년 11월 29일, 펜자, – 1943년, 뉴욕). 고귀한 가문에서 태어났습니다. 모스크바 대학교에서 공부했습니다. 그는 연합 형제회 학생회를 이끌었고 1899년 학생 파업에 참여했다는 이유로 제명되었습니다. Avksentiev를 아는 사람들은 이미 젊었을 때 리더십에 대한 그의 열망을 면밀히 언급했습니다. 1900년에 그는 독일로 가서 그곳에서 교육을 마쳤다. I. Kant와 F. Nietzsche에 대한 논문을 쓴 후 그는 Halle에서 철학 박사라는 칭호를 받았습니다 (Avksentyev N., Superman, St. Petersburg, 1906). 그는 신포퓰리즘적 견해를 고수했다. 1900년대 초 - 사회주의 혁명당의 창립자이자 이데올로기 중 한 명, 1907년부터 중앙위원회 위원. 1905~07년 혁명 참여자(모스크바, 당시 상트페테르부르크 의회 회원, 부의장) 다게스탄 공화국 출신)은 오브도르스크로 추방되어 1907년에 도망쳐 이주했습니다. 파리에서 사회주의 혁명가들의 중앙 기관인 노동의 깃발(Banner of Labor)의 편집자 중 한 명이며 여러 잡지의 직원입니다. 그는 당의 우익을 이끌면서 적법성과 테러 거부를 옹호했습니다. 제1차 세계대전 중에 그는 사회주의 혁명가들의 "해외", "뉴스"의 방어주의 출판물에 참여했으며, G.V. Plekhanov 및 기타 저널 "Call". 1915년 9월 로잔에서 아브크센티예프는 멘셰비키와 사회주의 혁명가 회의를 주재하여 국가 방어에 러시아 노동자들의 적극적인 참여를 촉구하고 전쟁의 필요를 위해 일하는 기업과 운송 부문의 파업을 비난했습니다. "국가 반역"행위 ( "러시아와 자유", 1915, 9 월 10 일). Avksentyev는 러시아 정치 이민자들의 자원 봉사 분리 창설에 기여했습니다.

1917년 2월 혁명 이후 그는 (4월) 러시아로 돌아왔다. 그는 AKP의 페트로그라드 위원회에 선출되었고, 그곳에서 다게스탄 공화국 페트로그라드 소비에트 집행위원회에 소개되었습니다. 5월 3일, 페트로그라드 소비에트의 AKP 분파 사무국인 PC, 북부 지역 위원회의 합동 회의에서 다게스탄 공화국은 사회주의 혁명가들의 참여를 주장하는 보고서를 작성했습니다. 연합임시정부. AKP N.L. 중앙위원회 위원에 따르면 제1차 전러시아 농민 대표 회의(5월 4일~28일, 페트로그라드)에서 Avksentyev는 다음과 같이 말했습니다. "사회주의 혁명가들 중 가장 우익 방어주의자"인 비호프스키(Bykhovsky N.Ya., 전 러시아 농민 대표 협의회. 1917, M., 1929, p. 50)가 집행위원회 의장으로 선출되었습니다. 전 러시아 농민 대표 협의회.

아브크센티예프는 5월 29일 AKP 제3차 대회에서 임시정부와 소련에 대한 당의 태도에 대한 보고서를 작성했습니다. 그는 다음과 같이 말했습니다: “이 쿠데타에는 두마가 아닌 러시아가 모두 참여했으며 ... 러시아 인구 조사... 이로 인해 운동이 더욱 빨라지고 더욱 승리하게 되었습니다... 이 공격은 전국적으로 이루어졌습니다... 주력은 비록 혁명의 주체는 러시아 두마가 아니라 혁명적 민주주의 국가였지만, 쿠데타 당시 두마 러시아는 더욱 조직화된 것으로 드러났습니다... 두마가 아닌 러시아는 충분히 강하다는 것이 밝혀졌습니다... 임시정부의 조치는 있었지만 권력의 조직을 보장할 만큼 강력하지 않았습니다... 임시정부는 점점 더 권위를 잃어가고 있었습니다... 그래서 사회주의 조직과 혁명적 민주주의 조직은 다음과 같은 문제에 직면했습니다. 이 권력을 재조직하고, 광범위한 민주주의 부문의 신뢰와 지지를 바탕으로 힘을 끌어낼 강력한 혁명적 권력을 어떻게 창출할 것인가?..

첫 번째 제안은 소련으로 권력을 이양하고 이들 조직 내에서 통합된 임시정부를 수립하는 것이었습니다. 두 번째 제안... 일정 수의 사회주의자들을 임시정부에 포함시키는 것... 사회민주당-볼셰비키는 그들의 제안에 대해 어떻게 주장했습니까? 그들은 이렇게 말했습니다: "혁명은 전진하고 있습니다. 우리는 그것을 발전시켜야 합니다. ...이 일을 빨리 수행하려면 RSD 평의회에 권력을 이양해야 합니다." 나는 이런 관점이 있다고 믿는다. 역사적 배경우리가 겪고 있는 , 비판에 견디지 못하는가? 민주주의는 국가의 모든 중요한 열망과 분위기를 결정하는 원동력입니다. 하지만... 혁명적 민주주의는 반혁명으로부터 국가를 보장할 수 있는 힘이 아닙니다... 민주주의의 자체 조직화, 창조적 조직력의 성장이라는 긴 과정을 거쳐야 할까요? 자유를 얻기 위해 그녀와 함께했던 다른 모든 레이어를 버리고 진정으로 홀로 남겨질 수 있는 사치. 그러한 행동 방법과 소련의 권력 장악에 관해 이야기하는 사회민주주의 볼셰비키가 권장하는 전술을 통해 우리는 극대주의, 즉 혁명적 창조의 성급한 위험에 직면하게 됩니다. 혁명적 민주주의는 그에 동조하는 계층을 버리고 반혁명 감정을 일깨울 위험이 있습니다... 승리한 혁명이 충분히 통합되지 않으면 개별 세력 사이에 격차를 만드는 것은 위험합니다... 러시아 혁명의 멸망... 이 분쟁에는 두 가지 관점이 반영됩니다. "당신이 할 수 있는 것을 포착하고, 당신이 갖고 있는 것은 나중에 살펴보겠습니다."라고 말하는 것입니다. 또 다른 관점: "당신이 보유할 수 있는 것을 장악하고, 먼저 각각의 새로운 지위를 통합하십시오"... 우리에게는 엄청난 수의 속물, 소부르주아지가 있는데, 그러한 권력 장악으로 인해 그들은 반혁명 진영에 던져질 것입니다. .. 임시정부는 뭐라고 말합니까?.. " 여기 당신의 서류가방이 있습니다. 가져가세요"... 여기서 문제는 전술에 관한 것이지... 볼셰비키가 말했듯이 "소부르주아지"라고 말하는 혁명적 행동에 관한 것이 아닙니다. 멘셰비키와 사회주의 혁명가들은 두려워한다." 여기에는 혁명적 행위가 없기 때문에 두려워할 것이 없습니다. 권력을 빼앗을 수 있고, 그들이 우리에게 말하면 빼앗아라... 그들이 사회주의자라면, 혁명적이라면 민주적 조직모든 권력을 자신들의 손에 맡기기로 결정한 것이 아니라 부르주아지가 아니라 크고 넓은 계층, 소부르주아지, 농민과 함께 가야한다는 사실의 이름으로였습니다. 이 혁명적 민주주의의 점점 더 많은 혁명적 간부들을 조직할 시간을 주십시오. 그러면 적절한 순간에 그것은 세력의 최대 단결을 보장할 것입니다"("AKP 제3차 대회", P., 1917, pp. 208 - 12). 회의에서 Avksentyev는 당 중앙위원회에 다시 입장했습니다.

6월 6일, 나는 전러시아 농민대표협의회 집행위원회를 대표하여 RSD의 제1차 전러시아 소비에트 대회를 환영했습니다. 러시아 혁명적 민주주의는 노동자, 군인, 노동 농민으로 구성되어 있다고 언급하며 이렇게 말했습니다: “우리가 정말로 새로운 혁명적 창의성을 위한 강력한 기반을 마련하고 싶다면 러시아 혁명적 민주주의의 이 세 가지 흐름을 통합하고 그 임무와 목표 "( "소련 제 1 차 대회", vol. 1, p. 161).

7월 행사 동안 그는 임시정부, 전러시아 중앙집행위원회 사무국, 전러시아 농민대표협의회 집행위원회가 구성한 위원회에 합류했다. 페트로그라드.” 7월 7일, 전러시아 중앙집행위원회와 전러시아 농민대표협의회 집행위원회 합동회의에서 그는 전선에서 부름을 받은 충성스러운 군대 대표들을 맞이했습니다. “여러분은 질서를 회복하기 위해 여기에 왔습니다. 우리는 당신들이 어떤 도발에도 동의하지 않을 것임을 알고 있습니다”(“1917년 혁명”, vol. 3, pp. 158 – 59). 7월 8일 그는 군 당국과 함께 혁명군 해체를 결정하는 특별위원회에 합류했다. 7월 13일 오전 케렌스키는 전러시아 중앙집행위원회와 전러시아 농민대표협의회 집행위원회 합동회의에 모스크바에서 국정협의회를 소집하는 아이디어를 지지해 줄 것을 요청했다. Avksentyev는 다음과 같이 말했습니다: "우리는 가장 단호한 조치를 취하는 것을 주저할 수 없으며 우리의 의지를 확실히 지시해야 합니다... 충분한 논의가 필요합니다. 행동의 시간이 왔습니다... 우리는 혁명적 민주주의 독재를 실행해야 합니다" (ibid., p. 178) ).

7월 24일에는 아브크센티예프가 내무부 장관이 된 제2차 연합 임시정부가 구성되었다. 그는 전 러시아 농민 대표 협의회 집행위원회 회의에서 정부에 입성한 이유를 다음과 같이 밝혔습니다. “지금 우리는 희생의 필요성, 즉 모든 것을 구하기 위해 대중의 의식을 불러일으켜야 합니다. 혁명...” (ibid., p. 215). 8월 4일 지방위원 및 지방공공위원회 대표들의 개회식에서 그는 기조연설을 하여 특히 다음과 같이 말했다. 중앙정부의 뜻을 수행하는 인민위원들”(동일, 제4권, p. 17). 8월 12일 국정회의에서 그는 "모든 형태의 지역적 표현에서 새로운 대중을 합법화"하려는 열망에서 "자치에 관한 법률"을 준비하는 사역 활동의 의미를 보았습니다. 이 통합된 법률 기반 자치 형태의 신속한 구현 "(국가 회의", p. 18).

Avksentiev의 사임은 9월 2일에 서명되었지만, 이는 그가 디렉토리에 대한 전폭적인 지지를 제공하고 "사회주의자들이 독재자의 입장에서 정부에 있었다"고 당 대중에게 확신시키는 것을 막지 못했습니다(참조: Serebryansky 3., 케렌스키주의에서 프롤레타리아 독재까지. 1917년 역사에 관한 에세이, M.–L., 1928, p. 18). 그는 V.I.의 제안을 거절했다. 타협에 관한 레닌 - "소련에 책임이 있는 사회주의 혁명가와 멘셰비키 정부"(Lenin V.I., PSS, 34권, 135페이지). "권력 조직은 혁명적 부르주아지와의 연합을 배제하지 않고 광범위한 연합에 의해서만 가능합니다"라고 Avksentyev는 전 러시아 중앙 집행위원회에서 연설하면서 말했습니다 ( "Delo Naroda", 1917, 9 월 7 일). 9월 7일 생도 "Rech"는 연사의 "반볼셰비즘"을 강조하면서 Avksentiev의 입장을 승인하는 연설을 했습니다.

Avksentyev는 전러시아 민주주의 회의(9월 14일~22일) 작업에 참여했습니다. 임시의회 의장이 되었다 러시아 공화국(예비의회). 10월 7일 첫 번째 회의에서 그는 "러시아 국민의 조직화된 세력" 대표들과 함께 정부의 단결을 위한 연설을 했으며 좌파 급진주의자들이 문제를 일으키고 있다고 날카롭게 비판했습니다(참조: 임시 정부 게시판, 1917년 10월 8일).

가을에 Avksentyev는 제헌의회 선거 준비에 많은 관심을 기울였습니다. 그는 지역 조직을 방문하고, 집회에서 연설하고, AKP 후보를 위한 싸움에서 농민 대표 협의회를 활용하려고 했습니다. 모든 곳에서 Avksentyev는 "금발, 노란 머리, 그리고 동시에 너무나 "농부"로서 진심으로 인사를 받았기 때문에 파티에서 웃으면서 거리에서 택시 운전사를 고용하기까지 했습니다. -강력한 러시아 농민”(Mstislavsky S., Five Days, Berlin - Petrograd - Moscow, 1922, pp. 147 - 48). V.M. Chernov와 마찬가지로 Avksentyev도 5개 구역에 후보로 올랐습니다(Kerensky 및 M.A. Spiridonova - 4개 구역, A.R. Gots - 3에서 E.K. Breshko-Breshkovskaya - 2에서) 제헌의회 의원으로 선출되었습니다(펜자 선거구의 사회주의 혁명가 목록에 있음). 10월 24일 예비의회 회의에서 그는 무장 봉기를 비난하고 임시 정부가 즉시 "토지 위원회의 관할권으로 토지를 이전하는 법령과 동맹국에게 평화 조건을 선포하고 평화를 시작하도록 요청하는 법령"을 채택할 것을 요구하는 결의안("전환 공식")의 발기인 중 협상”(“연설”, 1917, 10월 25일). 10월 24일 저녁, F.I. Dan과 Gotz는 Kerensky와의 대화에서 이러한 조치를 시행해야 한다고 주장하면서 Avksentyev는 이를 통해 볼셰비키의 손에서 "가장 많은 것을 빼앗는 것이 가능할 것"이라고 강조했습니다. 강력한 무기대중에 대한 그들의 영향력" (" 새로운 삶", 1917년 10월 25일).

10월 26일 밤 페트로그라드에서 일어난 10월 무장봉기 동안 그는 조국혁명구원위원회 조직에 참여했다. 10월 26일 위원회 위원으로서 Avksentyev를 만난 영국군 무관 A. Knox 장군의 증언에 따르면, 그는 볼셰비키가 "이틀도 안 돼" 버틸 것이라고 확신했습니다(참조: Mints I.I. , 10월 대혁명사, 2판, 3권, M., 1973, 113페이지). 그는 제헌의회 수호 연합의 지도자 중 한 명이었습니다. 12월에 체포되어 투옥되었다. 피터와 폴 요새, 좌파 사회 혁명가의 도움으로 석방되었습니다.

1918년 3월 그는 러시아 부흥 연합 창설에 참여한 후 체코슬로바키아 군단의 반소련 활동 준비에 참여했습니다. 9월 우파 국가 회의에서 그는 전 러시아 임시정부(집행부)의 의장으로 선출되었으며, 옴스크에서 쿠데타가 발생한 후(11월 18일) 콜차크 추종자들에 의해 체포되어 중국으로 추방되었습니다. 1919년에 그는 파리로 왔다. 그는 볼셰비키에 대항하는 무장투쟁을 포기하겠다는 제9차 사회주의혁명평의회 결정에 반대했고, 체르노프가 이끄는 중앙의 정책을 범죄로 간주했다. 1920년 - 40명이 주도 활동적인 일다양한 이민자 조직에서 잡지 "Modern Notes"를 출판하고 다른 출판물에서 공동 작업했습니다. 나치군이 프랑스를 점령하기 전인 1940년에 그는 뉴욕으로 가서 For Freedom이라는 잡지를 출판했습니다.

뛰어난 정의

불완전한 정의 ↓

니콜라이 아브크센티예프

볼셰비키 쿠데타

머리말

(Otechestvennaya istoriya 저널에 실린 출판물의 저자는 T. A. Vasilyeva입니다.)

처음으로 출판된 사회혁명당 중앙위원회 위원 니콜라이 드미트리에비치 아브크센티에프(1878-1943)의 회고록은 중앙국가기록 보관소의 분산 자료 모음집 중 하나에 보관되어 있다. 이전에 연구자들에게 폐쇄되었던 소련은 그 자료가 점점 더 소련과 외국 연구자들의 관심을 끌고 있습니다. 이 원고는 날짜가 없고 항상 읽을 수 없는 연필 메모가 있는 작은 노트이며 저자는 "볼셰비키 혁명"이라는 제목을 붙였습니다. 회고록은 러시아에서 10월 이전에 일어난 사건에 헌정되었으며, Avksentiev의 이민 첫해에 작성되었습니다. 원고의 저자는 텍스트를 연구하고 10월 혁명 중앙 국가 기록 보관소에 보관된 Avksentiev의 자필과 저자의 필체를 비교한 결과 확립되었습니다. 고위 당국소련의 국가 권력과 정부 기관. 특히, 원고 작성자의 손글씨는 1909-1910년에 당 동지 I. I. Fundaminsky에게 보낸 편지와 일치합니다. 1928년 1월 18일자 I.M. Brushvita. 1 사건의 설명은 1인칭이며, 저자는 전러시아 농민 대표 협의회 집행위원회 의장직을 표시하고 이름을 언급하며 행정부 평가에 대해 이야기합니다. 볼셰비키가 부여한 이사회 위원회 - "Avksentiev 동료 ". 10월 이전과 10월 이후 기간에 Avksentyev는 국가의 사회 정치 생활에 적극적으로 참여한 사람 중 한 명이었습니다. 1917년 2월 혁명 이후 - 전러시아 농민대표협의회 집행위원회 의장, 임시정부 내무부 장관(7-9월), 이후 - 임시의회(예비의회) 의장 러시아 공화국. 예비의회 의장으로서 Avksentyev는 취약계층의 단결된 노력으로 임박한 위기에 대응하려고 노력했습니다. 러시아 민주주의. 10월 이후 그는 항쟁의 조직자 중 한 사람이 되었다. 소련의 힘. 1918 년에 그는 해산 후 이미 망명중인 새로운 전 러시아 임시 정부 인 소위 우파 디렉토리 (Ufa Directory)의 의장을 역임했으며 반 볼셰비즘의 활동적인 이데올로기였습니다. Avksentiev의 제안된 회고록에서 그와 이민자는 출판하지 않았습니다. 외국문학 2에는 1917년 2월부터 10월까지 러시아 역사의 가장 극적이고 전환점이었던 시기의 인물에 대한 많은 사실, 평가, 관찰, 특성이 있습니다. 그들은 주로 목격자뿐만 아니라 펜에 속하기 때문에 주목할 가치가 있습니다. 이벤트이지만 적극적이고 적극적으로 참여합니다. Avksentyev는 주요 기업 중 하나의 리더일 뿐만 아니라 정당, 그러나 또한 정치가, 볼셰비키 쿠데타의 위협에 맞서 민주주의 세력을 강화하려고 노력했습니다. 회고록에서 Avksentyev는 노동자, 농민 및 군인 대표 협의회에서 볼셰비키 선전의 성장과 영향력에 대한 이유, 민주 회의의 권력 균형, 그의 끊임없는 반대자이자 비평가 V. M. Chernov의 입장을 객관적으로 평가하려고 노력합니다. , 볼셰비키 L. D. 트로츠키를 대신하여 연사의 행동 인 사회주의 혁명당의 "좌파 중앙"을 대표했습니다. 흥미로운 점은 Avksentiev가 예비의회 개막과 A. F. Kerensky, M. S. Adzhemov, L. D. Trotsky, M. I. Tereshchenko, P. Ya. Milyukov, P. B. Struve, F. I. Dana, V. M.의 연설에 대해 언급한 사실입니다. Chernov는 의장으로서 민주적 요소를 통합하고 서유럽 의회주의 모델을 바탕으로 공화국 임시 평의회 활동을 구축하려는 시도를 했습니다. Sovremennye Zapiski의 편집자 M. V. Vishnyak에 따르면 Avksentiev의 당 내 전우인 M. V. Vishnyak에 따르면 날카로운 무기를 소유하고 있다고 합니다. 분석적인 마음, 완벽한 논리, 뛰어난 기억력 3, N.D. Avksentyev는 회고록에서 10월 이전 사건을 분석하려는 첫 번째 시도 중 하나를 만들었습니다. 본문에서 정렬되지 않은 단어는 (한 단어), (두 단어 이상)으로 표시됩니다. 이 출판물은 T. A. Vasilyeva 중앙 주립 과학 아카데미 부서장이 준비했습니다.

서문 참고 사항

1 TsGAOR, f. 6212, 그 사람. 1, d.64, l. 2-5; 에프. 5789, 그 사람. 1, d.4, l. 1, 5. 2 아시다시피 Avksentyev는 파리의 러시아 이민이 발행하는 사회 정치 및 문학 잡지인 "Modern Notes"에서 적극적으로 협력했습니다. 1918년 말부터 1943년 사망할 때까지 망명 생활을 하는 동안 그는 이 저널에 11편의 논문과 5편의 평론을 게재했습니다. 참조: 러시아 이민. 러시아어로 된 잡지 및 컬렉션. 1920-1980. 기사 요약 색인입니다. 1988년 파리; 그리고 Vishnyak M.V. "Modern Notes"도 있습니다. 편집자의 회고록. 에드. 인디애나 대학교(미국), 1957년. 위 Avksentiev의 기사는 제목과 내용 모두 출판된 원본과 아무런 관련이 없습니다. 3 Vishnyak M.V. 법령. op. P. 64. 10월 초부터 볼셰비즘이 성장하고 있고 노동 대중과 군인들이 점점 더 볼셰비즘의 심리학에 물들고 있으며 자유 국가와 민주주의가 상당한 위험에 처해 있다는 느낌이 들었습니다. 볼셰비즘의 이러한 자발적인 성장은 꽤 이해할 만했습니다. 볼셰비키의 전체 설교는 대중에게 이제 모든 것이 허용된다는 생각을 심어주고 대중의 가장 기본적이고 이기적인 열망을 활용하는 가장 기본적인 선동에 기초하여 구축되었습니다. 물론 이 설교에는 국가주의나 사회주의나 어떤 창의적인 사상의 흔적도 전혀 없었다. 사회주의와 급진 민주주의의 대표자들이 해방된 사람들에게 자신과 역사에 대한 의무 의식을 교육시키려고 노력한 반면, 볼셰비키는 의무와 창조에 대한 낡은 개념을 파괴하려고 노력했습니다. 민주주의 대표자들은 "이제 당신은 자유로우며 당신 삶의 주인이 되었습니다"라고 민주주의 대표자들은 말했습니다. 새로운 형태의 삶에는 국가를 수호하고 건설하는 것이 있습니다. 짜르 정권은 황폐해진 조국을 버렸습니다. 시민의 큰 희생으로 많은 것을 회복해야 합니다. 명령이 아니라 압력을 받지 않고 희생하고 위업을 수행하는 방법을 알아두십시오. , 그러나 당신 자신의 자유로운 결정에 따라. 시대는 당신에게 전선과 국가 내에서 자유로운 자기 희생을 요구합니다. 이에 대한 필요성을 인식하십시오 ". 볼셰비키가 말했듯이: "당신은 자유롭습니다. 원하는 대로 하십시오. 전쟁은 사악합니다. 당신은 피곤하고 싸우고 싶지 않습니다. 집에 가십시오. 당신에게 싸우도록 강요하는 사람들에게 복종하지 마십시오. 당신은 가난합니다. 그러므로 “전리품을 강탈”하고, 일반 법칙이나 권리, 역사적 조건을 다룰 필요 없이 원하는 것은 무엇이든 가져가십시오. 왜냐하면 당신이 주인이기 때문입니다. 당신의 욕망 외에는 아무것도 존재할 수 없습니다." 이 설교는 점차 대중을 타락시켰습니다. 왜냐하면 그것은 필요한 것이 아니라 직접적으로 바람직한 것을 향해 그들을 밀어붙였기 때문입니다. 그것은 그들을 폭력적인 저항의 길로 이끌었습니다. 의무에 대해 언급하지 않았습니다. , 그러나 식욕에 관한 것입니다. 그리고 자유 도덕과 정치에 대해 너무 적게 교육받은 대중은 미래를 위해, 미래 세대를 위해 이것이 어떻게 될지 생각하지 않고 오늘의 약속으로 달려가고 오늘의 식욕을 만족시키라는 설교를 따랐습니다. 처음에는 국가적 과제를 설정한 사회주의 및 급진 민주주의의 건전한 결정을 지지했던 노동자 병사 대표 소비에트는 점차 볼셰비키 설교의 영향을 받게 되었습니다. 이는 민주주의 대표자들을 극도로 걱정시켰고 그들은 새로운 국가를 건설할 수 있는 민주적 기반을 확장하려는 생각을 가지고 있었고, 동시에 그 기반을 확장함으로써 그 영향으로 붕괴되기 시작한 군인과 노동자 계층을 종속시키기를 희망했습니다. 더 넓은 민주주의 계층의 규율 하에서 볼셰비키의 설교. 이를 바탕으로 7~8월에 개괄된 군인대표소비에트 중앙집행위원회와 전러시아 농민대표협의회 중앙집행위원회의 연합은 더욱 긴밀해졌고, 나눌 수 없는. 그리고 가장 중요하고 근본적인 모든 결정은 이 두 중앙집행위원회가 공동으로 내렸습니다. 이 두 기관을 통합하려는 이러한 열망을 이해할 수 있도록 만들기 위해 제가 의장직을 맡은 전 러시아 농민 대표 협의회 집행위원회는 항상 완전히 명확한 반볼셰비키, 애국적 사명을 수행했다고 말해야 합니다. 처음부터 집행위원회 위원 250명 중에는 아무 역할도 하지 않을 뿐만 아니라 총회에서 입을 열기조차 두려워하며 미리 망가졌다고 느끼는 볼셰비키 위원 2~3명이 있었다. 볼셰비키가 회원들을 선전하려는 모든 열망에도 불구하고 VSKD(전러시아 농민 대표 협의회) 집행 위원회의 이러한 분위기는 심지어 이 집행 위원회를 "아브크센티에프 동료"라고 별명을 붙이고 그들을 비난할 정도로 그들을 화나게 했습니다. "Black Hundreds"의. IK에는 실제 농민이 없다는 소문이 퍼졌지만 쿨락, 전직 경찰관, 성직자들이 농민 대표로 모였습니다. 그러나 아무것도 그들에게 도움이 되지 않았습니다. 갑자기 타우리데 궁전에서 긴급하게 또는 나중에 노동자 평의회 집행위원회가 있는 스몰니 연구소에서 긴급하게 노동자 및 군인 대표 협의회에 제출된 볼셰비키 제안에 대해 책임 있는 결정을 내려야 할 때 매우 자주 발생했습니다. ' 그리고 군인 대표들이 [에서] 대표자들을 만났고, 우리는 법학 학교 집의 Fontanka에 위치한 EC Veer [러시아] 농민 대표 협의회에서 정보를 받았습니다. 우리의 "잘한" 사람들이 회의에 참석하여 연설과 투표를 통해 민주주의의 행동 노선을 결정했습니다. 하지만 최근에볼셰비키 쿠데타 이전에는 농민 대표 협의회의 상황이 덜 번영했습니다. 사실, 볼셰비키는 여전히 눈부시게 결석했습니다. 사실, 대다수는 우리 것이었지만 소위 당에 속한 대리인이 지방에서 흘러 나오기 시작했습니다. 좌파 사회주의 혁명가, 긴밀한 협력자, 볼셰비키의 노예적인 모방자. 그래서 그들은 민주적 기반을 더욱 확장하고 볼셰비키의 영향력을 국지화하기 위해 소위 민주 회의를 소집하기로 결정했습니다. 발의안은 농민, 노동자, 군인 대표 협의회에서 나와야 했고, 초청장에는 두 명의 의장인 Chkheidze 1(군인 및 노동자 대표 협의회 의장)과 나(노동자 대표 협의회 의장)가 서명해야 했습니다. 농민 대표 협의회]. 그러나 주최측에 따르면 이번 회의에 참석한 소련 대표는 소수에 불과했다. 대다수는 민주 도시와 zemstvo 자치 정부, 협동 조합, 노동 조합, 자유 직업의 민주 대표, 국적 등의 대표로 구성되었습니다. 민주 회의는 9월 말 페트로그라드의 알렉산더 극장에서 열렸습니다. 그 앞에 놓인 주요 질문은 권력 구조, 민주주의와 다른 비사회주의자와의 관계에 대한 문제였습니다. 정치적 자유산업가, 생도당 및 기타 사람들에게 인구 계층. 동시에 정부가 시행해야 할 프로그램에 대한 의문이 제기됐다. 여기에는 두 가지 극단적인 해결책이 즉시 [개요] 있는데, 그 사이에 소그룹이 균형을 이루고 자체적인 해결책을 찾으려고 노력했지만 본질적으로 어떤 것도 제공하지 않았고 문제에만 간섭했습니다. Chkheidze, Gots 2, Tsereteli 3, Rudnev 4와 다른 사람들이 속한 한 그룹은 같은 입장에 서있었습니다. 그들은 국가의 모든 생명체로부터 연합 정부를 만드는 것이 필요하다고 말했습니다. 그것은 일반적인 민주주의 프로그램을 구현하는 것입니다. 이 어려운 순간에는 국가 전체의 최대의 긴장이 필요하며 내부 파괴에 대응하고 외부의 적강하고 단단한 앞. 볼셰비키와 그들을 따르는 사회주의 혁명 좌파로 구성된 또 다른 그룹은 슬로건으로 노동자, 군인, 농민 대표의 모든 권력을 소비에트에 전달한다고 선언했습니다. 오직 그들만이 통치해야 합니다. 다른 모든 계층, 특히 자유주의와 급진 부르주아 계층은 권력에서 제거되어야 합니다. 그들의 연설에서 그들은 자신들의 슬로건을 선포하며 타협할 준비가 되어 있었고 다음과 같이 말했습니다: "균일한 구성의 정부, 즉 오직 사회주의적인 정부를 건설하는 데 동의하면 우리는 이것으로 만족할 것입니다. 우리 자신은 이 정부에 들어 가지 않을 것입니다. 그러나 우리는 가능한 모든 지원을 제공할 것입니다." 물론 첫 번째 그룹은 두 가지 이유로 이 타협을 받아들일 수 없었습니다. 첫째, 국가의 모든 생활력의 통일에 대한 주요 관점과 모순되었기 때문이고, 둘째, 지지를 전혀 믿지 않았기 때문입니다. 그리고 볼셰비키의 좋은 감정 [이후 사건은 이러한 불신이 완전히 정당화되었음을 보여주었습니다]. ** Chernov 5가 이끄는 그룹은 이 사람의 특징인 동요와 [주저] 이후 아마도 정치 활동에 바쁜 정치인이었을 것입니다. 그는 혁명의 전체 기간 동안 단 하나의 밝은 슬로건도 내세울 수 없었습니다. 무능력한 정치인과 평범한 정치인이 되기 위해 그런 결정을 멈춘다. 그녀는 비사회주의적, 심지어 자유 부르주아적 요소와의 연합에 반대하는 것이 아니라 당 대표자들과의 정부 연합에 반대합니다. 사람들의 자유 . 이 그룹은 부르주아지의 대표자인 이 멋진 낯선 사람들이 누구인지, 아니면 급진 부르주아지의 유일한 대규모 정당인 생도를 연합에서 제외하는지 질문받았을 때, 그들은 협력자, 산업가 등이 될 수 있다는 오해를 가지고 대답했습니다. 이 그룹의 결정에는 정치적 노선이 전혀 없으며 일반적으로 터무니없고 비현실적인 결정이라는 점을 이 그룹에게 지적했지만 소용이 없었습니다. 왜냐하면 협력자들도 사회주의자이자 산업가이기 때문입니다. 생도당에 속해 있지만 그렇지 않은 사람들은 그렇지 않습니다. 당 소속은 이 당의 대표 없이는 정부에 합류하지 않을 것이라고 여러 번 밝혔습니다. 헛되이 그들은 그들의 결정이 연합과 동일하며 이질적인 정부 연합에 반대하는 볼셰비키처럼 말하는 것이 더 정직하고 간단하다는 말을 들었습니다. 이 그룹은 자신의 입장을 고수했습니다. 나는 Chernov의 이러한 한심한 정치적 입장(일반적인 행동에서와 마찬가지로)에서 개인적인 요소가 중요한 역할을 한다고 확신합니다. 그의 연설은 그 요소에 맞는 모든 것에 대해서만 답변했으며 그를 다루고 싶지 않았습니다. Chernov가 정부에 있었다면 단 한 명의 생도도이 정부에 들어 가지 않았을 것입니다. 그들의 존재는 그의 부재를 의미했습니다. 이에 대해 다시 장관직을 꿈꾸던 체르노프는 이를 거부하고 자신의 입장의 부조리함에 완고하게 눈을 감았습니다. 결국, 이 그룹과 체르노프 자신의 "지위"는 민주당 회의에서 유머러스한 농담과 조롱의 대상이 되었고 반대자들 중 누구도 이를 진지하게 받아들이지 않았습니다. 그들의 입장에서 이러한 우스꽝스러운 요소는 최종 투표에서 전체 그룹과 그 지도자 모두가 하나 또는 다른 명확한 결정에 대한 투표를 기권하고 러시아 역사상 가장 결정적인 전환점에서 다음을 발견했을 때 더욱 강화되었습니다. 스스로 정치적으로 [파산]했습니다. 처음 두 운동 사이에 심각한 투쟁이 일어났습니다. 정부의 추가 건설은 둘 중 하나의 승리에 달려 있습니다. 코르닐로프 이야기 6 이후 많은 포트폴리오가 비어 있었고 나머지 장관들은 민주 회의의 개막을 고대하고 있었습니다. Kerensky 7은 이번 회의에서 한 번 연설했습니다. 그러나 그는 극도로 긴장하고, 불안하고, 자신에 대해 확신이 없어 큰 인상을 남기지 못했습니다. 그는 환영을 받았지만 이전의 열정은 이미 날아간 것처럼 느껴졌습니다. 분위기는 긴장됐다. 볼셰비키는 도전적으로 행동했습니다. 내가 의장을 맡은 한 회의에서 체레텔리는 일부 볼셰비키 지도자들이 사실을 부정확하게 제시한 것에 대해 비난하면서 이제 공증인 한 명과 서기관 두 명 앞에서 그들과 대화하겠다고 농담조로 말했습니다. 이것만으로도 그들은 소란을 피우고 돌아오지 않겠다고 선언하며 모임을 떠났지만, 나중에는 분노를 자비로 바꾸면서 기회가 있을 때마다 시위를 조직했습니다. 좌파 사회주의 혁명가들은 순종적으로 그들을 따랐다. 때로는 홀에 소음이 너무 커서 상임위원회가 질서를 회복하기 위해 모든 힘을 다해야했습니다. 결국 연합 지지자들의 관점이 승리했습니다. 볼셰비키와 그들의 지지자들은 소수에 머물렀다. 그러나 이번 투표는 민주층의 통합이 상실되었음을 보여주었다. 이전과 마찬가지로 항상 모든 결정은 거대하고 압도적인 다수에 의해 이루어졌습니다. 물론 반대표를 던진 이들도 늘 있었지만, 그들은 전체 투표수에 묻혀버렸다. 도덕적이고 정치적인 무게로 사람들이 자신의 말을 듣고 순종하도록 강요할 수 있는 크고 견고한 블록이 있다고 느꼈습니다. 여기서는 그렇지 않았습니다. 억압받는 소수는 상당히 중요했습니다. 그것은 [반항적으로] 행동했고 자발적으로 다수에 복종할 생각을 전혀 하지 않았습니다. 국가 지위를 놓고 [왕조]에 맞서 심각하고 치열한 투쟁이 앞에 놓여 있다는 것은 분명했습니다. 연합 기반으로 다시 권력을 구축하기로 결정한 것 외에도 또 다른 사항이 채택되었습니다. 8인 민주 회의에서 약 200-250명을 선택하여 부르주아 요소의 절반을 보충하여 영구 대표 기관을 구성하는 것입니다. 이는 합법적이기는 하지만 입법적 성격은 아닐 수도 있지만 실제로 투표를 통해 정부의 정책을 결정하고, 올바른 경우에는 필요한 도덕적, 정치적 지원을 제공할 것입니다. 이들 250명은 민주회의에서 정당 대표성에 비례해 선출돼 마감됐다. 하지만 이제 새로운 노력이 다시 시작되어야 합니다. 정부의 연합 성격에 관한 민주당 회의의 결정을 이행하는 것이 필요했습니다. 부르주아지와 합의하는 것이 필요했다. 나는 이미 민주회의가 결과적인 연합이 광범위한 것을 포함하는 구체적인 민주적 프로그램을 추구할 것이라고 결정했다고 언급했습니다. 사회 개혁농업 및 노사 관계 분야에서. 부르주아지 대표들과 이 문제에 관해 합의를 이루는 것이 필요했고, 그런 다음 합의 결과가 민주회의가 상임 대표로 지명한 250명의 사람들의 승인을 위해 다시 제출되었습니다. Chkheidze, Berkenheim 9 , Dushechkin, Tsereteli, Rudnev와 나는 민주주의 측의 협상을 위해 선출되었습니다. 생도당과 부르주아지 Potapov, Efremov 10, Kishkin 11, Konovalov 12 [Kupriyanov] 측에서. 또한 케렌스키(Kerensky), 테레쉬첸코(Tereshchenko) 등 현재 임시정부의 나머지 구성원들도 참석했으며 협상은 겨울궁전에서 이루어졌습니다. 민주당 회의에서 투표한 프로그램이 논의되었습니다. 나는 이 협상이 나에게 준 인상을 기억합니다. 본질적으로 양측은 통일이 필요하고 러시아가 멸망하고 있으며 모든 힘을 다하지 않고 창조하지 않고 있다는 것을 이해했습니다. 연합전선 -구원은 불가능합니다. 동시에 하나의 공식 또는 다른 공식에 대한 끝없는 논쟁이있었습니다. 그곳의 민주주의 대표자들은 국민의 눈에 민주주의와 동일시되기 시작한 공식에 사로잡혀 있다고 느꼈고, 그들 스스로는 주어진 상황에서 이 공식이나 저 공식이 실질적인 의미가 없으며 실행조차 불가능하다고 느꼈습니다. . 그러나 그들은 현실정치라는 이름으로 이 공식을 포기해야 한다면, 겨울 궁전 성벽 뒤에서 볼셰비키의 설교에 힘입어 그들이 이끌도록 요청받은 민주 대중이 이것을 가장 중요한 것이라고 생각할 것이라는 점도 잘 느꼈습니다. 자유라는 대의에 대한 가장 큰 배신은 그것을 부르주아지에 대한 항복, 항복으로 여길 것입니다. 반면에 부르주아지의 대표자들은 이 모든 것을 이해하고 일부 공식은 건드릴 수 없다는 점을 이해하면서 동시에 종종 독단적으로 행동했으며 협상, 상호 싸움, 언어적 펜싱, 새로운 문법 공식 검색을 무한정 끌었습니다. . 잠시도 쉬지 않고 쏟아지는 연설들과 여기 겨울궁에서 있었던 내각 논쟁 사이에는 일종의 크고 비극적인 모순이 있었습니다. 논쟁은 종종 실질적인 의미가 결여되어 있었습니다. 협상은 3일 동안 진행됐다. 짧은 휴식이 발표되었습니다. 그리고 겨울 궁전 회의의 민주적 부분 인 우리는 Nevsky Prospect에있는 작은 조지아 레스토랑으로 서둘러갔습니다. 그곳에서 Chkheidze는 그의 동포들과 신비스럽고 이해할 수없는 협상을 마친 후 우리에게 동양의 진미를 제공했습니다. 그런 다음 한 시간 반의 휴식 후 다시 겨울 궁전이 다시 논쟁을 벌이고 종종 과거에 대한 상호 비난을합니다. 특히 두 가지 점이 논란의 여지가 있었습니다. 농업 정책의 공식화와 민주당 회의에서 할당된 250명으로 구성되고 자격 요소의 절반이 추가되는 미래 대표 기관의 역량이었습니다. 첫 번째 요점에서, 민주주의 대표자들은 근로 인구의 이익을 위한 토지 이용에 대한 더욱 명확한 공식화가 있어야 한다고 주장한 반면, 자격을 갖춘 대표자들은 이 문제를 보다 일반적으로 해석했습니다. 이 논쟁과 타협 공식에 대한 모색은 내가 이미 말했듯이, 민주주의의 승인을 위해 전통적으로 승인된 공식을 제시해야 할 필요성에 의해 결정된 것이 아니라 그 순간의 실제 요구에 의해 결정되었다는 점을 인정해야 합니다. 대표자가 입장을 바꾸지 않았음을 증명합니다. 대중이 문구와 공식에 사로잡혀 있는 경우가 매우 많았으며 이와 관련된 결과도 대중의 사로잡혀 있었다는 점을 인정해야 합니다. 나는 이것 또는 저 결정에 가장 중요한 중요성을 부여하고 여전히 첨부했지만 그 순간 이것 또는 저 공식은 거의 중요하지 않다고 말했습니다. 농업 문제 러시아에서. 나에게는 올바른 해결책이 러시아의 올바른 건강한 경제 및 사회 발전을 미리 결정할 것입니다. 그러나 우리는 이 모든 대화가 9월 말부터 10월 초에 이루어졌고 11월 9일 제헌의회 선거가 치뤄질 예정이었다는 사실을 잊어서는 안 됩니다. 제헌의회 이전 남은 기간은 근본적인 농업 개혁을 수행하기에 아직 충분하지 않았습니다. 예, 또한 모든 당사자는 이 문제에 대한 결정을 제헌의회에 맡겨야 한다는 데 동의했습니다. 그러나 민주주의 계층을 진정시키기 위해, 볼셰비키 선전을 무력화시키기 위해 별다른 내적 확신 없이도 다른 공식이 아닌 바로 이 공식을 주장하는 것이 필요했습니다. 두 번째 요점, 즉 대표 기관의 권한에 대해 말하자면, 여기서 "검열관"은 첫 번째 문제에 대해 밝혀진 민주 대표자들과 동일한 학자였습니다. 사실, 미래의 대표 의회가 어떤 공식적인 권리를 가지더라도 실제로 그것이 정부의 정책과 안정성을 모두 결정한다는 것은 모든 사람에게 분명했습니다. 결국 정부는 다른 지원을 하지 못했습니다. 코르닐로프 연설이 청산된 이후에 존재했던 임시정부의 잔재가 보충되지 않았고 정부가 건설되지 않은 것은 아무것도 아니다. 케렌스키와 나머지 모히칸인들은 민주회의 결과를 기다리고 있었기 때문이다. 그리고 민주당원과 검열관 모두에게 민주당 회의가 결정할 정부가 있을 것이라는 것은 분명했습니다. 연합을 대변하면 연합이 있을 것이고, 사회주의 단일 정부를 대변하면 사회주의 단일 정부가 있을 것이다. 그러나 공식적인 고려 사항에 기초하여 부르주아지 대표들은 새로 창설된 대표 기관은 입법 기관일 뿐 입법 기관은 될 수 없다고 말했습니다. 정부에 질문을 할 수는 있지만 조사권을 행사하지는 않습니다. 이것이 스콜라주의이고 이러한 상황에서 스콜라주의는 해롭다는 것을 우리가 그들에게 지적한 것은 헛된 일이었습니다. 왜냐하면 우리가 미래 대표 기관의 중요성을 과소평가할수록 정부의 지지를 더욱 약화시키고 그 중요성을 높일 것이기 때문입니다. 소련의. 새로운 조직의 역량을 좁힐수록 더 많은 공격을 받게 될 것입니다. 더욱이 볼셰비키는 대중에게 그에 대한 경멸을 심어주려고 노력할 것입니다. 민주주의의 우파 요소가 Tsar-Bulygin 입법 자문 Duma를 창설하기까지 이르렀다는 캐치 프레이즈가 이미 퍼진 것은 이유가 없습니다. 우리의 주장은 헛된 것이었으며 생도와 산업가 정당의 대표자들은 자신들의 입장을 고수했습니다. 그리고 우리는 포기해야 했습니다. 마침내 동궁에서의 협상이 완료되었습니다. 미래연립정부 프로그램이 승인되고, 대표기관의 입법성이 확립되었으며, 나머지 장관들은 어느 정당의 대표가 아닌 개별적으로 정부에 입성하기로 결정됐다. 이제 우리에게는 아마도 가장 어려운 단계가 하나 더 남았습니다. 합의의 요점을 이행하고 민주 회의에서 확인하고 모든 역량을 누구에게 이전했는지. 만약 그들이 우리의 합의를 거부한다면 우리가 했던 모든 정부 건설 사업은 쓸모없게 될 것입니다. 회의는 저녁에 Petrograd City Duma의 Alexander Castle에서 예정되었습니다. 먼저 우리의 협상에 대한 보고가 있어야 하고, 그 다음에는 당파들이 들은 내용에 대해 회의를 열고 자신들의 의견을 공식화해야 했습니다. 그 결과 큰 불확실성이 생겼는데, 한편으로는 볼셰비키와 좌파 사회주의 혁명가들이, 다른 한편으로는 체르노프가 이끄는 사회주의 혁명가들이 반대표를 던져야 했기 때문입니다. 여기에 아직 결정을 내리지 못한 유권자들이 합류한다면 투표 결과는 깜짝 놀랄 수도 있다. 모두가 병력을 동원하여 전투를 준비했습니다. 체레텔리에게 주어진 보고는 절제된 태도로 경청되었습니다. 체레텔리는 피곤했고 신념에 찬 열정보다는 의무감에서 더 많은 말을 했습니다. 그런 다음 휴식이 발표되고 파벌 회의가 시작되었습니다. 가장 중요한 것은 우리 파벌, 즉 사회주의 혁명당 파벌의 결정이었습니다. 왜냐하면 우리가 다수에 속했고 투표 결과는 주로 우리의 결정 중 하나 또는 다른 것에 달려 있었기 때문입니다. 당시 아직 공식적으로 당에서 제명되지 않은 좌파 사회주의 혁명가들도 분파 회의에 참석했다. 이로 인해 파벌의 결정이 더욱 의심스러워졌습니다. 이 문제에서 Chernov가 거의 전적으로 그들의 편이 될 것이라는 것이 분명했습니다. 당파의 보고관이자 인구 조사 요소들과의 합의의 필요성을 옹호했던 나는 무엇보다도 당파의 규율에 대한 문제를 제기했습니다. 다수의 결정은 파벌 구성원들에게 구속력을 가져야 하며, 동의하지 않는 사람들은 최후의 수단으로 기권할 수 있다는 사실입니다. 과반수를 기대하지만 여전히 소수에 머물 것을 두려워하는 Chernov는 장점에 대한 투표 후에 이 문제를 해결할 것을 제안했습니다. 그러나 나는 우리가 다수를 차지하는 사람이 누구인지, 우리 결정의 구속력이 무엇인지 미리 알아야한다고 말했습니다. 그렇지 않으면 아무것도 결정할 의미가 없기 때문이며 징계 문제에 대한 예비 결정을 요구했습니다. 회의가 내 의견에 합류했고, 그 후 좌파 사회주의 혁명가들이 공식 성명결정이 자신에게 유리하지 않으면 그 결정에 따를 수 없고 강제로 회의에서 나가야 한다는 사실입니다. 이것은 당에서 처음으로 공식적인 분리였습니다. 그리고 그들의 출발은 확실히 우리의 승리를 보장했습니다. 그러나 논쟁은 끊임없이 불붙었고, 발언자들은 위원장을 여러 차례 교체해야 할 정도로 거친 발언을 주고받았다. 이 경우 Chernov와 나는 아마도 특히 뛰어난 것으로 판명되었음을 인정해야합니다. 그는 자신의 지위가 상실되었다고 느꼈고 모든 선동적 기술을 사용하려고 시도했기 때문입니다. 나 – 나는 개인적 이익과 민중적 장난에 대한 지속적인 정책에 완전히 분노했기 때문입니다. 나중에 내 동료들은 우리 둘 다 화난 수탉의 인상을 받았다고 말했습니다. 늦은 밤, 파벌회의는 우리의 승리로 끝났습니다. 이때 다른 파벌들의 모임은 모두 끝나고 총회가 재개됐다. 트로츠키는 볼셰비키를 대표하여 연설했습니다. 그는 쉰 목소리로 우리와 우리 지지자들을 배신, 반역 등의 혐의로 비난했습니다. 홀에는 상상할 수 없는 소음이 들렸습니다. 지지자들은 자리에서 벌떡 일어나 극좌파와 논쟁을 벌였다. 우리 당파들을 혼란스럽게 하기 위해 볼셰비키와 사회주의 혁명가 좌파는 투표에 새로운 질문을 던졌습니다. 사형 선고, 토지의 사회화 문제는 이러한 문제가 투표되고 미래 정부 프로그램에 포함될 것을 요구했습니다. 본격적인 방해가 시작됐다. 일련의 투표를 통해 우리는 그러한 문제를 투표에 부치는 것 자체를 거부하고 합의의 의미와 생명력 자체를 파괴할 것으로 예상되는 모든 수정안을 거부했으며 마침내 지치고 피곤해졌습니다. 아침에는 대다수가 제안된 합의를 수락했습니다. 그리고 여기서 Chernov는 이번에는 파벌의 결정에 따라 기권해야했습니다. 그가 이 사실을 발표했을 때, 웃음과 함성이 터져 나왔다: "체르노프는 대개 기권한다." 민주주의를 위한 이 사람의 정치적 중요성은 일반적으로 상실되었습니다. 불행하게도 과거의 기억과 생각에 의존해 살아가는 당은 이를 제때에 고려하지 못했습니다. 도착한 것 같았어요 새로운 시대러시아 혁명의 역사에서. 지금까지 모든 임시정부의 약점은 국가의 의지를 불완전하더라도 반영하고 동시에 정부를 통제하는 동시에 국가의 역할을 할 수 있는 모든 국민을 대표하는 법적 기구가 없다는 점이었습니다. 사회 정치적 기반 및 지원 . 혁명이 시작될 때 두 개의 기관이 자발적으로 생겨났고 두 기관의 합의에 의해 첫 번째 임시정부가 창설되었습니다. 한편으로는 Rodzianko가 의장을 맡고 자격을 갖춘 러시아를 의인화하는 모든 당사자의 대표로 구성된 국가 두마위원회가 있습니다. 반면에 Chkheidze가 의장을 맡은 페트로그라드 노동자 및 군인 대표 협의회. 매우 빠르게 State Duma 위원회는 모든 것을 잃었습니다. 실제 가치. 그들은 그에게 관심을 기울이지 않았습니다. 대의원 협의회는 정부에 임기를 지시하는 더 큰 세력으로 성장했습니다. 그것은 역설로 판명되었습니다. 정부는 연합이었습니다. 그러나 민주적 부분은 공의회의 지지와 통제를 받았고, 부르주아 부분은 자신의 의지를 공개적이고 권위 있게 표출할 어떤 조직화된 사회 세력도 없었습니다. 만들어진 상황은 일방적이고 극도로 비정상적이어서 연합 자체를 비정상적인 입장에 놓이게 만들었다. 민주주의 대표와 자격을 갖춘 구성원으로 구성된 대의기구 구성에 관한 법령에 따라 민주주의 자체는 스스로의 주도로 개방을 요구했습니다. 정치 무대부르주아 세력은 국민의 일반 의지가 발전되고 공식화될 수 있는 공동 기관을 창설했으며, 그곳에서 의회 토론을 통해... [결정] 국민 연합 정책의 기초를 형성하게 될 국민적 정치적 평균을 결정했습니다. 정부. 국가 중심의 민주주의는 그러한 협력의 완전한 의미를 고려했으며, 그 자체가 아무런 재촉도 없이 정치적으로 약한 러시아 부르주아지의 얼굴을 드러내는 데 도움이 되었습니다. 이제 볼셰비키뿐만 아니라 반국가주의 민주주의 전체와 자신의 의지를 수행하고 진보적이라고 간주되어야 하는 사회주의 세력을 무력화시키려는 배타적 욕구를 무차별적으로 비난하려는 사람들은 잊지 말아야 했습니다. 부르주아지를 조직하고 러시아 민주주의가 성취한 정치적 모습을 확인하는 데 도움이 되는 엄청난 작업입니다. 그리하여 마지막 연합정부가 조직되었다. 동시에 공화국 임시의회라는 이름으로 대표적인 입법자문기관이 창설되였다. 공화국 평의회는 10월 초에 열릴 예정이었다. 인민자유당 평의회 의원, 기업가 등의 명단을 정리할 시간이 필요했고, 또한 이사회. 그동안 상임위원회 구성에 대한 협상이 진행 중이었습니다. 상대적으로 밝혀진 바는 가장 큰 수 사회주의혁명당은 공화국 평의회, 소위 예비의회에서 의석을 차지하게 될 것입니다. 따라서 그녀에게 상임위원회 의장과 비서라는 두 자리를 제공하기로 결정했습니다. 생도, 사회주의-민주당, 멘셰비키, 인민사회당, 볼셰비키는 동지 의장직을 맡았고 산업가들은 수석 차관직을 맡았습니다. 볼셰비키는 후보를 내세우지 않고 선거에 참여하지 않겠다고 선언했습니다. 원로회에 남은 5개 정당은 의장 동지 3명으로 제한하고 볼셰비키를 위한 다른 자리를 채우지 않기로 결정했습니다. 물론 볼셰비키를 제외한 모든 정당이 의장직에 대한 나의 후보를 제안하고 수락했습니다. 당선된 후 연설을 해야 했고, 난생 처음으로 연설문을 그대로 써야 했습니다. 내 공연 중 그 어떤 공연도 나에게 이렇게 많은 어려움을 안겨준 적이 없었습니다. 모두가 만족해야 했습니다. 의회는 오후 3시에 열릴 예정이었다. 그리고 이미 아침에 "검열 관"이 내 아파트에 나타나기 시작했습니다. 먼저 생도 Adzhemov 13과 Vinaver 14가 도착했습니다. 나는 그들에게 내 연설을 읽어 주었고 그들은 수정과 논평을 했고 나는 그것을 수정하기 시작했습니다. 그 뒤를 이어 혁명적 민주주의의 대표자들인 Dan 15, Gots 등이 등장했는데, 생도들이 좋아하는 점은 사회민주주의자들과 사회주의 혁명가들로부터 비판을 불러일으켰고 반대의 경우도 마찬가지였습니다. 점점 더 많은 대화와 수정 끝에 드디어 연설이 준비되었고 모두가 만족할 수 있었을 것입니다. 3시, 전 짜르 국무회의 홀에 있는 마린스키 궁전에서 엄숙한 분위기 속에 공화국 임시의회가 열렸습니다. 케렌스키는 연설로 의회를 열었고 박수를 받았다. 그런 다음 그는 가장 나이 많은 러시아 혁명의 할머니 Breshkovskaya 16에게 의장직을 넘겼습니다. 그녀가 의장직을 맡은 가운데 상임위원회 사전 선거도 치러졌습니다. 신문 평론과 참가자들의 안녕에 따르면 그날은 엄숙했습니다. 모든 것이 분명했습니다. 그리고 대중의 기립, 박수, 기립 박수, 외교 상자, 모든 정부 대표. 하지만 새로운 큰 일이 시작되고 있다는 진짜 큰 믿음은 없었습니다. 아아, 많은 조언이 있었고 많은 시도가 있었고 대 러시아 비극에 참여한 사람들은 무의식적으로 의심에 사로 잡혔습니다. 그리고 실제로 그 의심에는 이유가 없었습니다. 민주주의와 부르주아지 모두를 위한 단일한 대표 기관이 창설되었지만 단결은 이루어지지 않았습니다. 아쉽게도 이전에 존재했던 모순은 완화되지 않았습니다. 더욱이, 노련하고 경험이 풍부한 많은 정치인들은 국가적 과제의 정점에 오르는 방법을 모르고 잠시 동안 오래된 점수를 잊고 다시 빛으로 돌아 오는 경우가 많았습니다. 그것은 빨리 큰 피해를 입혔습니다. 이미 Adzhemov의 첫 번째 연설에 따르면 일반 정책 -제 생각에는 적절한 어조로 발음되지 않았습니다. 물론 좌파에서도 이에 상응하는 발언이 이어졌고, 곧바로 상호 야유와 비난이 터졌다. 그러나 이는 외교 정책에 관한 토론에서 특히 두드러졌습니다. 공의회가 단 한 번만이라도 연합감을 느꼈습니다. 이것은 트로츠키의 연설 17에서 일어났습니다. 그는 볼셰비키를 대신하여 그들의 철수를 알리고 이번 철수를 설명하는 선언문을 발표했습니다. 우리는 이전에 볼셰비키들 사이에 큰 마찰이 있었다는 것을 알고 있었습니다. 좀 더 온건한 사람들 중 일부는 탈퇴에 반대했지만 다른 사람들은 승리했고 트로츠키는 선언문을 읽을 권한이 있었습니다. 항상 배우이자 노동자와 가난한 농민의 대표자인 트로츠키는 일종의 [노동자] 니트 재킷을 입고 의회에 왔습니다. (이제 그들은 모자와 가벼운 레깅스를 입고 돌아 다닌다고 말합니다.) 그는 모든 문장을 끊고 쉰 목소리로 자신의 선언문을 읽기 시작했습니다. 10분 동안 회의에서는 계속해서 비방과 욕설을 듣게 되었습니다. 자유의 이익을 배신했다는 비난도 있었고, 임시 정부가 어떤 상황에서도 제헌 의회를 소집하기를 원하지 않았다는 비난도있었습니다 (당시 볼셰비키에 의해 해산되었습니다). 한마디로, "갤러리"를 위해 작성된 선언문은 대중에게 깊은 인상을 주기 위해 단 한 번의 암시도, 단 한 번의 선동적 공격도 놓치지 않고 잊지 않았습니다. 나는 그를 연단에서 즉시 제거할 것을 요구했으며, 의회의 존엄성이라는 이름으로 질서를 회복하고 회의를 초대하여 암시를 초월하고 이 사람들이 우리에게 말하고 싶어하는 모든 것을 차분한 경멸과 함께 듣기 위해 많은 노력을 기울였습니다. , 그리고 그들의 출발에 조용히 반응합니다. 나는 말합니다 : 이것은 의회의 모든 구성원 (우파와 좌파 모두)이 하나의 분노와 깊은 분노로 단결 한 유일한 시간입니다. 하지만 그것도 잠시였고, 같은 일이 다시 시작됐다. 이런 의미에서 가장 인상 깊었던 순간으로 저는 외교정책에 관한 논쟁을 언급했습니다. 당시 러시아 대표단은 정부 대표이자 민주당 원인 Skobelev 19 (전 노동부 장관) 인 Tereshchenko 18 외무 장관을 대신하여 협상을 위해 해외로 나갈 예정이었습니다. Tereshchenko는 러시아 외교 정책에 대한 자신의 견해를 밝혀야했습니다. 그는 이 일을 위해 매우 오랫동안 부지런히 준비했습니다. 이것이 그의 첫 번째 주요 의회 연설이었습니다. 그는 매우 걱정스러워서 연설에 앞서 초조하고 긴 발걸음으로 회장실을 측정했습니다. 그에게 주어진 일은 쉽지 않았다. 우리의 성과로 좌파와 우파 모두를 만족시키기 위해, 정부에서는 단결했지만 국내에서는 분리되었던 대중의 두 날개를 외교 정책에서 단결시키려고 노력합니다. 그러한 경우 항상 그렇듯이 오른쪽이나 왼쪽 모두를 만족시키지 못했습니다. 두 사람 모두 비판적인 입장을 내놨습니다. 그러나 그들은 Tereshchenko의 연설과 정책이 아니라 서로를 비판했습니다. 그리고 이것이 가장 특징적이고 가장 슬픈 일이었습니다. 오른쪽에는 Miliukov 20과 Struve 21이 있었고 왼쪽에는 Dan과 Chernov가 있었습니다. 이번에 나는 처음으로 밀류코프의 대규모 의회 연설을 들었다. 물론, 그는 오래된 의회 투사이며, 주제에 대한 훌륭한 지식과 재치 있는 장소에서 아주 잘, 침착하게, 일관되게 전달했습니다. 그러나 내 깊은 인상에 따르면 이것은 넓은 정치적 사고를 가진 위대한 정치인의 정치적 연설이 아니었습니다. 그의 관점에서 볼 때, 아마도 여러 관점에서 볼 때, 그는 많은 사실을 말했습니다. 하지만 같은 말이 나오면 좋겠지만 그렇게 말하면 안 되겠죠. 전체 연설은 사소한 비난, 잽, 오래된 실수에 대한 회상, 오래된 점수, Tereshchenko와 좌파의 오만한 가르침 등으로 가득 차있었습니다. 러시아가 죽어 가고 있습니다. 특히 Milyukov와 같은 헌신적 인 공인으로부터 모든 사람을 단결시키고 영감을 줄 수있는 단어를 찾는 것이 필요했습니다. 갑자기 모든 사람이 [자발적으로] 시민 만이 러시아어만을 느낄 수 있도록이 단어를 말해야했습니다. “오직 하나의 생각, 힘, 하나이지만 떨리는 열정”을 아는 죽어가는 조국의 사람입니다. 밀류코프가 훌륭한 펜싱 선수라는 것은 모두가 알고 있었고, 그는 펜싱을 정말 훌륭하게 수행했습니다. 그러나 이 모든 것이 교수적인 방식으로 너무 사소하고 교훈적이고 지루하다는 것이 어쩐지 가련할 정도로 고통스러웠습니다. 왼쪽도 같은 길로 내려갔다. 단은 논쟁을 벌이고 이전의 민주주의 강령, 즉 정의로운 세계와 국제적 결탁의 강령을 발전시켰으며, 이미 여러 번 비판을 받았던 외교 정책의 동일한 측면에 대해 밀류코프를 공격했습니다. 그리고 대규모 의회 연설을하기로 결정한 Chernov는 너무 지루하고 독창적이지 않으며 길어서 먼저 유기적으로 그를 참을 수 없었던 그의 반대자, 생도 및 검열 관, 그리고 그의 지지자들, 그리고 , 재치와 애절함의 모든 시도에도 불구하고 텅 빈 홀 앞에서 끝났습니다. 그래서 이것으로부터 큰 날러시아에 뭔가 새롭고 통일된 무언가를 주기로 했던 , 평소의 사소한 의회 분쟁과 말다툼이 나왔고, 모두를 지루하게 할 메스꺼울 정도로 지루한 반복이 나왔습니다. 일반적인 장소. 그리고 혁명 기간 동안 쌓인 모든 짜증에도 우파는 우파에 남아 있고, 좌파는 자신의 견해와 열망을 확인하면서 좌파에 남아 있다는 것을 다시 한 번 느꼈습니다. 천사는 내려와 [필멸의] 세례반의 물을 어지럽히지 않았고, 병든 러시아는 이 순간을 헛되이 기다렸습니다. 커미션 작업은 점점 좋아지고 있었지만 점점 좋아지고 있었고 긍정적인 결과를 얻지 못했고 얻을 수도 없었습니다. 민주적 요소와 인구 조사 요소 사이의 이러한 불일치는 볼셰비키 혁명 이전의 가장 중요한 순간에 특히 심각하고 비극적으로 두드러졌습니다. 러시아 국민은 통일의 필요성을 이해하고 느끼고 경험하기 위해 분명히 마지막 시련을 겪어야 했습니다. 1917년 10월 24일이었습니다. 임시정부는 이미 지난 날들 Petrograd 수비대와 노동 인구의 분위기에 대한 가장 충격적인 소식을 받았습니다. 볼셰비키가 무언가를 준비하고 있다는 것이 알려졌습니다. 임시정부도 나름대로 대책을 세웠으나 병력이 부족하고, 전선에서 소집한 병력도 도착하지 않았다. 10월 23일 케렌스키는 나에게 24일 공화국 평의회에서 연설하고 상황의 심각성을 분명히 밝히고 볼셰비키에 대한 가장 결정적인 조치만이 아마도 너무 늦지는 않더라도 아마도 볼세비키당을 구할 수 있다고 선언하고 싶다고 나에게 알렸다. 상황을 파악하고 정부 정책에 대한 무조건적인 신뢰와 지지를 요구합니다. 24일에는 모든 의원들이 회의에 참석했고 기자석과 대중은 만원이었다. 큰 의회의 날이 다가오고 있었습니다. Kerensky는 매우 성공적으로 수행했습니다. 그는 [대담하게] 그리고 진심으로 말했습니다. 그는 더 이상 기다릴 수 없으며 마지막 12시가 다가왔으며 단호하고 신속하게 행동해야 할 때 지원을 요구했다고 경고했습니다. 그의 연설은 모든 사람의 큰 공감과 열정으로 환영 받았습니다. 그의 뒤를 이어 연설한 연사들은 정부 지원의 필요성에 대해 이야기했습니다. 모두의 만장일치와 방어 의지를 보여주기 위해 지체없이 쉽고 간단하게 전환 공식을 찾을 수있을 것 같았습니다. 기존 주문. 그러나 아쉽게도 그것은 그렇게 보였습니다. 공식을 개발하기 위해 한 시간 동안 휴식 시간이 발표되었습니다. 그런 다음 2시간, 3시간, 4시간을 늘려야 했고, 회의는 해질녘이 되어서야 겨우 끝났습니다. 그리고 이 모든 기간 동안 끝없는 논쟁, 협상, 합의와 불일치, 새로운 협상과 새로운 합의가 있었습니다. 그리고 여기서 동등하지 않은 것은 자격 요소가 아니라 민주주의라는 점을 인정해야합니다. K[a]d[et]s와 다른 부르주아 정당들은 지방 정부, 협동조합, 이에 합류한 인민사회당의 일부 대표들과 함께 상황을 간단하고 명확하게 기술하고 다음과 같은 것에 대한 전폭적인 지지를 선언하는 짧은 공식을 개발했습니다. 정부. 이 공식은 다른 민주주의 대표자들에게 제안되었습니다. 그리고 나는 이의를 제기했습니다. 그리고 반대 의견은 전형적입니다. 그들은 문학 혁명의 인물들이 얼마나 많은 찬사를 바쳤는지를 다시 한번 보여줍니다. 큰 중요성그것에 집착하고 얼마나 자주 말이 행동을 대체할 수 있다고 생각했는지. 사회민주주의와 사회주의 혁명가들의 대표자들은 지지 공식에 전적으로 찬성했지만 이것만으로는 충분하지 않으며 볼셰비키의 영향력과 그들이 특히 성공적으로 수행했던 점들을 염두에 둘 필요가 있다고 믿었습니다. 대중 사이에서 캠페인을 벌일 때 대중을 공식에 ​​포함시키고 정부가 이러한 사항을 이행하는 것에 대한 지지를 조건으로 삼으십시오. 물론 이러한 요점은 이러한 방향을 향한 정부의 평화와 결단력 있는 조치였으며 사회주의 민주주의 정신에 입각한 농업 문제의 해결이었습니다. 물론 두 가지 요점이 모두 매우 중요하고 중요하다는 점에는 이의가 없습니다. 그러나 신뢰의 공식에 조건으로 포함됨에 따라 공식 자체가 불분명하고 우유부단해졌으며 지원이 조건부로 바뀌었고 옛 "한정"을 연상시킵니다(이것이 소련이 첫 번째 구성의 임시 정부를 지지한 방식입니다). 그리고 가장 중요한 것은 생도나 다른 부르주아지 대표가 그들에게 제안된 공식을 공유할 수 없는 조항이 공식에 도입되었기 때문에 위원회의 투표가 균일하지 않았다는 것입니다. 나는 의장으로서 모든 공식을 하나로 줄여 어떻게든 화해해야 하는 감사할 나위 없는 임무를 맡았습니다. 그것은 모두 헛된 일이었습니다. 사회주의-민주주의-멘셰비키는 위에서 언급한 사항을 공식에 ​​포함시키는 것이 [의무적] 것이라고 선언했고, 이 경우 사회주의 혁명가들은 이를 따랐다. 나와 협력자들, 인민 사회주의자들, 심지어 생도들조차 문제를 복잡하게 만들지 말고 정부의 도덕적, 정치적 확고함을 위해 꼭 필요한 간단한 공식을 받아들이라고 촉구했지만 소용이 없었습니다. 그들이 상황의 심각성에 주의를 기울인 것은 헛된 일이었습니다. 당사자들은 자신들의 입장을 유지했다. 그리고 나는 아무것도 이루지 못한 채 회의를 시작할 수밖에 없었다. 두 공식 모두 투표에 부쳐졌습니다. 투표를 할 때 의회는 거의 절반으로 나뉘었고 소수의 표만이 조건부 신뢰 공식, 즉 사회주의 혁명가와 사회주의 민주주의자의 공식을 통과했습니다. 이 투표를 통해 의회는 마침내 자신의 무력함을 입증했습니다. 단결도 없고 중요한 순간에 적극적이고 단호하게 정부 편을 들 수 있는 능력도 없습니다. TsGOA, f. 1346년. 1, 17호.

Avksentiev의 텍스트에 대한 참고 사항

1 Chkheidze N. S. (1864-1926) - 멘셰비즘의 지도자 중 한 명. 1917년 2월 혁명 동안 - 국가두마 임시위원회 위원, 국가두마 페트로그라드 평의회 의장, 페트로그라드 노동자 군인 대표 평의회 의장, 중앙집행위원회 의장/제1차 소집. 2 Gots A. R.(1882~1940) - 사회주의 혁명당의 지도자 중 한 명. 2월 혁명 이후 그는 페트로그라드 노동자 군인 대표 소비에트 집행위원회 위원이었으며, 그 후 전러시아 중앙 집행위원회 위원장의 동지였습니다. 3 Tsereteli I.G.(1882-1959) - 멘셰비즘의 지도자 중 한 명. 1917년 5월 그는 우편통신부 장관, 그 후 내무부 장관으로 임시정부에 합류했다. 1921년에 이주했다. 4 Rudnev V. A. (1874-1939) - 1917년 - 멘셰비키-국제주의자, 멘셰비키 신문 "New Life"의 편집자 중 한 명. 5 Chernov V.M.(1876-1952) - 2월 혁명 이후 사회주의 혁명당의 지도자이자 이론가 중 한 명 - 임시 정부 농업부 장관. 6 이는 1917년 8월 러시아군 최고사령관 L. G. 코르닐로프 장군이 주도한 반혁명 반란을 가리킨다. 7 Kerensky A.F. (1881-1970) - 2월 혁명 이후 사회주의 혁명가 트루도비크 - 1917년 7월부터 법무장관, 전쟁장관, 해군장관 - 임시정부 장관 겸 최고사령관. 8 전러시아민주회의는 권력 문제를 해결하기 위해 소련 중앙집행위원회에 의해 소집되었으며, 1917년 9월 1~9일(14~22) 페트로그라드에서 열렸다. 민주회의는 예비의회(공화국 임시의회) 구성에 관한 결의안을 채택했다. 임시정부가 승인한 규정에 따르면 예비의회는 정부의 자문기관이었다. 9 Berkenheim A.M. (1880-1932) - 2월 혁명 이후 사회주의 혁명가 - 모스크바 식량위원회 의장. 10 Efremov I. N. (b. 1866--?) - 2월 혁명 이후 진보당 두마 분파의 지도자 - 국가 두마 임시위원회 위원이자 임시 정부의 구성원이었습니다. 11 Kishkin N.M.(1864-1930) - 마지막 정부의 국가 자선부 장관이자 생도당의 지도자 중 한 명. 10월 혁명 직전에 그는 페트로그라드의 "독재자"로 임명되었습니다. 12 Konovalov A.I.(1875-1948) - 제조업체, 진보당의 지도자 중 한 명. 1915년~1916년 - 중앙군공업위원회 부위원장. 1917년 - 임시정부의 첫 번째 구성(3월~5월)에는 무역산업부 장관이었으며 마지막 내각(9월~10월)에는 A.F. Kerensky 부국장 겸 무역산업부 장관이 있었습니다. 이주했다. 13 Adzhemov M.S. (b. 1878--?) - 생도, 사법 개혁, 예산 및 기타 국가 두마위원회 위원. 1917년 - 생도당 중앙위원, 제헌의회 후보위원. 14 Vinaver M. M.(1863-1926) - 생도당 창립자 중 한 명이며 수년 동안 중앙위원회 위원이었습니다. 15 Dan F.I.(1871-1947) - 2월 혁명 이후 멘셰비키 지도자 중 한 명 - 페트로그라드 소비에트 집행위원회 위원, 첫 번째 소집 중앙집행위원회 상임위원회 위원. 16 Breshko-Breshkovskaya E.K.(1844-1934) - 사회주의 혁명당의 조직자이자 지도자 중 한 명으로, 2월 혁명 이후 그녀는 임시 정부를 지지했습니다. 17 트로츠키 L.D.(1879-1940) - 멘셰비키는 2월 혁명 이후 망명에서 돌아와 볼셰비키당에 가입하고 중앙위원회 위원으로 선출되었습니다. 18 Tereshchenko M.I.(1888-1956) - 설탕 공장, 2월 혁명 이후 - 임시 정부 재무 장관, 그리고 외무부 장관. 19 스코벨레프 M.I.(1885-1939) - 2월 혁명 이후 사회민주당, 멘셰비키 - 페트로그라드 소비에트 부의장, 첫 소집 중앙집행위원회 부의장; 1917년 5월부터 8월까지 – 임시정부 노동부 장관. 20 Miliukov P. N. (1859-1943) - 2월 혁명 이후 생도당의 지도자, 역사가이자 홍보가 - 임시 정부의 첫 번째 구성에서 외무부 장관. 21 Struve P. B. (1870-1944) - 경제학자이자 홍보가, 생도당 중앙위원회 위원.

후문

내 생각에 출판된 N. Avksentyev의 회고록의 가치는 주로 볼셰비키 승리의 불가피성에 관한 Istmatov의 지시 없이 1917년의 사건을 자유롭게 볼 수 있는 기회를 제공한다는 사실에 있습니다. Avksentyev는 객관적입니다. 정치적 패배를 겪은 그는 그것을 속임수, 부정직, 승자의 악행, 불리한 상황과 사고의 놀이로 설명하려고 하지 않습니다. 볼셰비키 뒤에서 그는 그의 말에 따르면 "볼셰비즘의 심리학"에 물든 기분을 지닌 다소 중요한 노동자와 군인 대중을 분명히 구별했습니다. 더욱이 그는 "자유 도덕과 정치에 대한 교육을 너무 적게 받았으며 미래와 미래 세대를 위해 그것이 어떻게 될지에 대해 생각하지 않는"이 대중 운동의 위험성을 잘 알고있었습니다. 그리고 여기서 본질적으로 1917년의 주요 문제가 발생합니다... Avksentyev와 다른 민주 및 자유주의 지도자들이 좌익 극단주의의 승리, 소련에서 발판을 마련하고 있던 볼셰비키의 승리가 사회 문제로 이어질 것이라고 보았다면 붕괴, 만연한 폭력, 내전, 그러한 결과를 막아야 하는 것은 무엇입니까? 회고록에서 아브크센티예프는 볼셰비키가 권력을 장악하는 승리의 마지막 단계, 즉 민주협의회와 그것이 창설한 예비의회 활동(1917년 9월~10월)과 관련된 단계만을 고려한다. 그러나이 단계는 Avksentyev가 쓴 내용을 크게 결정한 오랜 기간 (물론 1917 년 급변하는 사건의 기준에 따라)이 선행되었습니다. 그 기원은 2월 말 페트로그라드에서 일어난 일에 있다. 물론 추측적으로, 우리는 1905년 또는 그 이전에 일어난 일로 "스레드"를 확장하여 이 모든 것을 일종의 단일한 혁명적 과정으로 볼 수 있습니다. 하지만 구체적인 분석특정 사건은 그러한 "방법론적 접근"에 의문을 제기할 수 있습니다. 이는 레닌이 공식화한 Isthmatic 전제에 기초한 것으로 보입니다. 주요 질문결의안은 권력의 문제이다. 하지만 그렇습니까? 권력은 정당, 집단, 그리고 그들을 지지하고 실제로 그것을 위해 싸우는 정치화된 소수자들의 욕망의 대상이다. 다수, 소위 '침묵하는 다수'는 그러한 투쟁이 지속되는 데 관심이 없고 관심도 없습니다. 물론 그것이 다른 계급에 대한 일부 계급의 폭력 수단이 아니라 사회 발전에 필요한 규제자로 이해된다면 그것은 또한 국가의 이익과 모순됩니다. 정상적인 사회와 국가의 영구적인 목표는 사회적 안정이다. 혁명적 격변의 결과로 권력을 잡은 정당과 그 지도자들은 바로 이 목표를 달성하기 위해 즉시 행동하기 시작합니다. 그러나 그들은 필연적으로 엄청난 어려움에 직면하게 된다. 쿠데타는 다음과 같은 강력한 사회적 격변을 야기합니다. 정치 생활가장 낮은 계층까지도 "오늘의 식욕을 만족시키기" 위해 노력합니다. 바로 나타나 고개를 드는 놈들 정치적 요소그들은 권력을 얻기 위해 주저 없이 그것을 사용할 준비가 되어 있습니다. 이것이 두 가지 추세 사이의 투쟁이 발생하고 펼쳐지는 방식입니다. 한편으로는 파괴적인 혁명 과정을 늦추려는 온건한 사회 정치적 세력에 의해 수행되고, 다른 한편으로는 극단주의 세력을 포함한 급진 세력에 의해 수행됩니다. 혁명을 계속하고 “심화”시키십시오. 전자의 주요 정치적 도구는 국가적, 국가적 이익에 따라 어떤 식으로든 지도되는 정치 집단을 통합하고 통합할 수 있는 연합이라는 아이디어입니다. 당연히 후자는 그러한 연합을 만드는 데 관심이 없으며 그것을 훼손하고 파괴하기 위해 모든 노력을 다하고 있습니다. 우리의 오래된 역사학은 소위 자격을 갖춘 (부르주아, 부유한) 사회 계층의 이해관계를 표현하는 자유당에 대해 날카롭고 심지어 유독한 화살을 많이 발사했으며, 정치적 무력감과 무능함을 비난했습니다. 평소와 마찬가지로 이 경우에도 그녀는 과격한 단순화와 정당화되지 않는 범주성을 보여주었습니다. 공정한 분석에 따르면 대표자들이 첫 번째 임시 정부(3월 2일 구성)의 일부가 된 자유당은 스스로 매우 급진적인 정치적 조치를 취할 수 있는 것으로 나타났습니다. 4 월 말 정부 위기가 발생했을 때 외무부 장관 P. N. Milyukov 생도의 오산으로 인해 급격히 악화되었습니다. 정치적 상황페트로그라드에서 그들은 권력의 일부를 희생한 후 사회주의 정당과 혁명적 민주주의 대표자들을 정부에 소개하는 데 동의했습니다. 물론 여기에는 어느 정도 정치적 계산이 있었지만 국익, 강화하려는 욕구에 의해 결정되기도했습니다. 사회적 안정당시 말했듯이 모든 국가 세력을 통합하여 국가 기반을 구축합니다. 자유민주주의(사회주의) 연합은 좋든 나쁘든 사회를 (지속적인 전쟁과 국가의 혁명 이후 국가의 기준에 따라) 상대적인 균형으로 유지하여 사회가 심연에 빠지는 것을 방지했습니다. 내전. 그럼에도 불구하고 혁명의 파괴적인 과정이 발전했습니다. 그것은 계속되는 전쟁의 어려움과 심화되는 경제 위기로 인해 발생했으며 주로 극단주의 선전에 의해 유발되었습니다. 점점 더 중요한 "하위" 레이어가 그 안에 그려졌습니다. 우리 역사서에서는 이를 “대중의 볼셰비키화”라고 불렀습니다. 자유주의-사회주의 연합의 가능성을 믿지 않고, 더 이상의 혁명적 무정부 상태를 두려워하는 우익 세력은 군사 엘리트를 핵심으로 하여 이해 가능하고 접근 가능한 수단인 무력을 사용하여 파괴적인 경향을 막으려고 노력했습니다. 그들은 L. G. Kornilov 장군이 이끄는 군사 쿠데타를 시도했습니다. 그의 목표는 제거하는 것이 었습니다. 볼셰비키당, 소련 및 기타 민주 조직의 해산, 임시 정부의 완전한 재조직 또는 군사 독재의 수립. 그러나 쿠데타의 빠르고 파괴적인 실패는 쿠데타 지도자들이 기대했던 결과와 정반대의 결과를 가져왔습니다. 아마도 이러한 결과 중 가장 중요한 것은 군대의 붕괴 증가, 군인과 노동 대중의 일부의 급진화, 장군의 타락이었을 것입니다. 경제 상황, 새롭고 아마도 가장 깊은 권력의 위기입니다. 그는 특히 코르닐로프 폭동을 도운 것으로 의심되는 생도당의 대표자들을 다음과 같이 표현했습니다. 오른쪽자유주의-사회주의 연합은 급진화되고 극단주의적이며 친볼셰비키 대중의 눈에 타협되었고, 정치 무대를 떠나지 못하더라도 한동안 정치 무대 깊숙한 곳으로 후퇴하도록 강요당했습니다. 개발 중 혁명적인 사건 1917년에 결정적인 순간이 도래했습니다. 혁명적 민주주의를 대표하는 사회주의 정당은 생도 및 기타 자유주의 정당과의 연합 밖에서 집권할 즉각적인 전망에 직면했습니다. 비유적으로 말하면, 러시아 사회주의자들은 모노마흐의 모자를 쓰고 특정 계급뿐만 아니라 사회 전체의 이익을 대표하는 정당이 되어 국가 정당이 되어야 하는 순간이 왔습니다. 이러한 관점에서 볼 때 N. Avksentyev가 자세히 설명하는 민주회의(1917년 9월)는 그들에게 있어서 혁명의 물결에 압도된 러시아 전체 앞에서 치러진 일종의 정치적 시험이었습니다. 그리고 우리는 그들이 이 어려운 시험을 통과하지 못했다는 것을 인정해야 합니다. 국가의 가장 결정적인 순간에 그들은 지금 말하듯이 자신들의 이념적 원칙을 포기할 수도, 정치적 차이를 극복하거나 밀어낼 수도, 정당의 야망을 포기할 수도 없었습니다. 그들이 할 수 없거나 원하지 않았다면 지금은 그다지 중요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 그들이 실패했다는 것입니다. Avksentyev는 이에 대한 주요 책임을 볼셰비키의 비타협적, 다른 사회주의 정당과의 합의에 대한 꺼림에 대해 정당하게 돌립니다. 그는 일반적으로 민주회의에서 두 가지 조류, 즉 부르주아 자유당, 생도와의 연합을 지속하는 지지자들과 이 연합을 깨고 모든 권력을 소련(즉, 볼셰비키)으로 이양하는 지지자들이 등장했다고 믿습니다. 그는 중간, 중간 그룹을 소규모라고 부르며, 가장 중요하게는 아무런 해결책도 제시하지 않고 "문제에만 간섭할" 뿐이라고 말합니다. 그는 이 그룹의 활동을 사회주의 혁명당의 좌파 반대자인 V. Chernov와 연결합니다. 그러나 제 생각에는 여기 Avksentiev의 회고록에는 고의적인 침묵이 있습니다. V. Chernov는 V. Chernov보다는 좌파 Menshevik Yu. Martov에 의해 민주회의의 중도파 그룹을 의인화했습니다. 그리고 적어도 오늘날 그의 입장은 꽤 건설적인 것 같습니다. 마르토프는 (생도 없이) 동질적인 사회주의 정부를 창설하되 (볼셰비키가 원했던 대로) 소련뿐만 아니라 노동조합, 공장위원회, 지방정부, 협동 조합, 군대 조직 등. 국정 회의(1917년 8월 14/27일)에서도 멘셰비키 N. Chkheidze는 이러한 조직과 그룹을 대표하여 국가의 부르주아 민주주의 발전을 위한 프로그램을 제안했습니다. 여기에는 광범위한 대중의 이익을 보호하는 가장 중요한 요소가 있습니다. 그녀는 국무회의에서 지원을 받지 못했습니다. 그러나 "코르닐로프주의" 이전에도 우익과 극우파는 여전히 강력했고 자신들의 세력을 결속시켰습니다. 이제 코르닐로프 폭동이 실패한 후 그들은 사기가 떨어졌고 민주적 사고를 지닌 부르주아지 집단은 일부 수정이 있기는 했지만 혁명적 민주주의의 8월 강령을 받아들일 준비가 되어 있음을 보여주었습니다. 이는 9월 20일 새 연립정부 창설을 위한 협상이 진행되는 것으로 확인된다. 어쨌든, "8.14 강령"을 갖춘 동질적인 사회주의 정부는 어느 정도 광범위한 연합을 이루는 요인이 될 수 있습니다. 민주세력, 국민 통합을 창출하는 연결 고리 새로운 기반 . 그러나 Yu. Martov의 중도주의적 입장은 좌파(볼셰비키)나 우파(우파 멘셰비키와 사회주의 혁명가)로부터 지지를 받지 못했습니다. 레닌과 트로츠키가 이끄는 볼셰비키는 가까운 장래에 소련에서 압도적인 다수를 차지하게 되기를 바라면서 모든 권력을 소련에 이전하려고 했습니다. 우익 멘셰비키와 사회주의 혁명가들은 볼셰비키의 연합 능력을 믿지 않았고 단순히 그들을 두려워했기 때문에 계속해서 우익에서 동맹을 찾았습니다. 게다가 처음에는 사관생도들과 결별하고 심지어 볼세비키들과 합의를 모색하도록 촉발한 것처럼 보였던 "코르닐로프 충격"은 지나갔습니다. 끝없는 논쟁에 휩싸이고 수많은 투표에 얽힌 민주회의와 그것이 창설한 예비의회는 "코르닐로프의 타격"의 결과로 파산한 정치 노선을 계속하는 것 외에는 아무것도 찾지 못했습니다. 즉 생도와의 연합이 재개되었습니다. 세 번째 연합인 생도-사회주의 정부(볼셰비키 제외)는 여전히 A. 케렌스키가 이끌었습니다. 당국은 특히 유 마르토프(Yu. Martov)와 그의 지지자들이 제안한 대로 왼쪽으로 결정적인 조치를 취하는 대신 빙빙 돌았습니다. 그녀는 어떻게든 제헌의회를 “유지”하기를 바랐던 것 같습니다. 그러나 이는 잘못된 계산으로 드러났다. 지속적으로 악화되는 상황, 사회적 긴장이 고조되는 상황에서 정부는 모든 포퓰리즘 방법을 훌륭하게 사용했던 볼셰비키와 같은 강력한 정치적 반대자 앞에 서서 시간을 표시함으로써 본질적으로 길을 닦았습니다. 그들은 선전을 위한 좋은 기반을 얻었고, 그들만이 '하층계급'의 이익을 보호할 수 있다는 것을 증명했습니다. 그리고 그들의 지도자들은 결단력과 모험심으로 가득 차 있었습니다. Avksentyev의 최종 결론은 옳습니다. 러시아에 "새롭고 통일된 것"을 주는 대신 "모두에게 지루한 지루한 진부함의 지루한 반복"이 결과였다. 그들의 견해와 열망에 대한 확언을 가지고 왼쪽에 남아 있습니다. 천사는 내려와 필멸의 세례반의 물을 어지럽히지 않았고 병든 러시아는 이 순간을 헛되이 기다렸습니다." 1917년의 혁명적 민주주의, 사회주의 정당에는 국가성과 애국심이 부족했습니다. 그것은 권리의 재산으로 간주되었습니다. 그리고 그들은 결국 민주주의를 박탈당했습니다. 그것은 좌파의 보호 구역으로 여겨졌습니다. 그러한 “분열”은 1917년에만 러시아의 특징이 아니었습니다. 그러나 1917년에 정당의 악마화는 민중의 비극으로 끝났습니다.

G. Z. 이오프

니콜라이 아브크센티예프. 볼셰비키 혁명. Vasilyeva T. A. 편집 Ioffe G. Z. 후기 - 국내 역사 / RAS. 연구소가 성장했습니다. 이야기. - M .: Nauka, 1992. - N 5. 1992년

유사한 기사