HR-Portal 뉴스에는 어떤 유형의 구독이 있나요? 아브크센티예프 니콜라이 드미트리예비치

쿠데타가 일어난 날 아침, 나는 친절하고 유쾌한 몇몇 사람들과 함께 마린스키 궁전으로 갔다. 사설을 쓰기 전에 그곳에서 무슨 일이 일어나고 있는지 확인하는 것이 필요했습니다. 이유는 없었지만 기분이 밝고 가벼웠다.

몇몇 군인들이 우리 앞에 걸어갔고, 그 뒤에는 기관총이 사슬에 묶인 개처럼 굴러갔습니다. 트로츠키에게 충성하는 이 켁홀미테들이 예비의회를 해산하기 위해 마린스키 궁으로 향하고 있다는 사실은 나나 내 동료들에게는 전혀 생각나지 않았는데, 예비의회는 소집된 지 이틀 만에 볼셰비키 대표들에 의해 명백히 포기되었다.

유서 깊은 기관의 해산은 조용하고 고귀하게 이루어졌습니다. 왜냐하면 단 한 명의 무장한 손도 그것을 방어하기 위해 제기되지 않았기 때문입니다. 놀랍게도 그들은 체포되지 않고 단순히 집으로 보내졌습니다. 예비의회 의원이 아닌 나와 다른 누군가만이 구금되어 Kexholm 연대의 막사로 이송되었습니다.

내가 끌려간 밝은 방에는 15~20명의 사람들이 앉아 있었다. 장교 몇 명, 단정한 부르주아 몇 명, 겁에 질린 눈과 쐐기형 수염을 기른 ​​형편없지만 단정한 옷차림의 노인, 그리고 전형적인 어머니 사령관, 뚱뚱한 벽돌색 부르주아 여성 – 가게 주인. 나는 마지막 것을 특히 잘 기억합니다. 왜냐하면 그녀는 내 옆에 앉아서 나를 분노하게 만들려고 수다스럽게 노력했기 때문입니다. "그들이 어디서 왔는지 말해주세요. 그러면 그들에 대해 한마디도 할 수 없습니까?" 나는 현명하게도 침묵을 지켰다.

아침에 가졌던 좋은 기분은 나를 막사에 남겨두지 않았습니다. 볼셰비키를 알면서 나는 그들이 나와 함께 의식에 서지 않을 것이라고 생각할 충분한 이유가 있었지만 어떤 이유에서인지이 냉정한 의식은 불쾌한 느낌으로 변하지 않았습니다. 다가오는 심문은 나를 괴롭히지 않았습니다. 어떤 이유에서인지 나는 그것으로 도망갈 것이라고 확신했습니다.

심문은 천천히 진행됐다. 아마 우리 말고도 체포된 사람들이 많았을 것이다. 나는 전화를 기다리기 위해 3시간 이상 앉아 있었다.

내가 방으로 끌려갔을 때, 일종의 혁명적 재판소를 대표하는 것으로 보이는 긴 테이블에 앉아 있는 취한 군인들이 큰 소리로 다정한 웃음으로 나를 맞이했습니다. "그들이 줄무늬 비버를 잡았습니다."...

심문 후에 내가 집으로 돌아가는 것이 허용되었고, 동료 전쟁 장관인 투마노프 왕자처럼 모이카에 던져지지 않았다는 사실은 내 인생에서 가장 행복한 사고라고 생각하지 않을 수 없습니다. 그런데 사건이 뭐예요? 아마도 기적에 대한 무신론적 가명일 뿐일까요?

나를 구한 기적은 쿠데타가 일어나기 몇 주 전에 내가 너무 혐오스러웠다는 사실에서 시작됐다. 군복나타샤에게 모스크바로 가서 민간인 옷을 가져다달라고 부탁했습니다. 당시 철도 여행은 가장 큰 어려움과 위험을 안겨주었습니다. 나타샤는 기적적으로 나에게 물건을 가져다주었습니다. 돌아오는 길에 마차의 차축에 불이 붙었습니다. 어두운 밤에, 들판 한가운데에서 그녀는 다른 마차로 이동해야했습니다. 거대한 여행 가방의 무게에 지친 그녀는 엄청난 어려움과 흥분을 가지고 제방에서 이미 움직이는 마차의 플랫폼으로 올라갔고, 창문이 깨졌기 때문에 그녀는 밤새도록 끔찍한 바람 속에서 서 있었습니다.

이 모든 것을 알게 되었을 때 나는 나의 까다로움을 용서할 수 없었습니다. 하지만 나타샤에 대한 이 잔인한 생각은 나를 감옥에서 구해줬고, 심지어 죽음에서도 구해줬어요. 재판소가 나에게 인사한 말은 러시아인의 눈에는 특이한, 비스듬한 검은 줄무늬가 있는 밝은 회색 영국산 모피 코트를 언급한 것입니다. 내 외모로 판사들을 웃게 만들었기 때문에 나는 이미 소송에서 절반을 이겼습니다. 나머지는 나의 멋진 민간 모피 코트가 평화에 대한 나의 사랑에 대한 물질적 증거 역할을 한 재미있는 정당화 연설로 완성되었습니다. 나는 지구상의 생명이 자유로울 수 있도록 혁명이 찢어 놓은 우리의 흑백 국경 기둥에 대해 멍청한 줄무늬 악마처럼 나 자신에 대해 말했습니다. 한마디로 뻔하고 품위없는 헛소리를 하고 있었는데, 확실히 우스꽝스러운 말을 한 것 같습니다. 군인들은 웃음을 터뜨리며 나에게 반향을 일으켰다. “가세요, 줄무늬 악마야. 다음에는 잡히지 않게 조심하세요.”라는 말로 끝이 났고 그들은 나를 풀어주었습니다.

내가 막사에서 보낸 네 시간 동안 페트로그라드는 평화로운 아침의 모습을 완전히 잃어버렸습니다. 거리에는 속물 생활의 흔적이 없었습니다. 버려진 채 그들은 사건을 기다리고 있는 것 같았다. 일부 비밀 센터 어딘가에서 크고 끔찍한 일이 준비되고 있다는 느낌이 들었습니다. 가는 것이 무서웠습니다. 방해가 되지는 않지만 거리의 황량함을 강조하기 위해 군인들을 가득 실은 트럭들이 달려왔습니다. 갑자기 용감한 택시 운전사가 나타났습니다. 그 자리에는 변호사 Redkozubov와 Morning of Russia의 편집자 Raevsky가 앉아 있었습니다. 그들은 나를 보자 잠시 멈춰 서서 볼셰비키가 이미 아스토리아에 포격을 가하고 있다고 보고했습니다. 나는 나타샤가 걱정되어 최대한 빨리 집으로 달려갔습니다.

다행히 아스토리아 앞 광장에는 겨울을 대비해 준비한 장작이 쌓여 있었다. 기관총 소리를 들으며 그들 사이를 지나가던 나는 살금살금 호텔로 올라갔고, 조용한 순간을 기다린 뒤 서둘러 입구로 달려갔다.

대부분의 손님들은 복도에 붐볐습니다. 나타샤는 모자와 모피 코트를 입고 거기 서 있었습니다. 모든 사람은 "와일드 디비전"의 장교인 네스터 에리스토프 왕자의 지휘와 통제를 받았습니다. 그는 창백하고 화가 났으며 매우 잘생겼습니다. 그는 장교들이 여성들을 넘겨주지 않을 것이며 그들을 산 채로 볼셰비키에게 넘겨주지 않을 것이라고 맹세했습니다.

기관총 사격으로 호텔의 석고가 손상되고 창문 몇 개가 깨진 볼셰비키는 갑자기 "반혁명 둥지"에 대한 포격을 중단했습니다. 우리는 수색과 체포를 위해 군대가 나타날 때까지 기다렸습니다. 그러나 어떤 이유로 이 모든 일은 일어나지 않았습니다.

같은 날 저녁에 우리는 City Duma로 가기로 결정했습니다. 소문에 따르면 "파워 그래버"에 대한 일종의 저항이 조직되고있었습니다. 그들은 와서 반대파는 많지만 조직은 없고 단지 허영심, 혼란, 머리가 없는 것을 보았습니다. 누군가는 생도들이 보호하고 있지만 이미 볼셰비키 분리로 둘러싸인 임시 정부가 위치한 겨울 궁전으로 이사한다는 터무니없는 아이디어를 내놓았습니다. 그 제안의 무의미함은 모두에게 분명했지만, 그것이 행동에 대한 전반적인 흥분과 갈증을 불러일으켰기 때문에 받아들여졌습니다. 옛 혁명의 습관에 따라 그들은 서로 팔짱을 끼고 대열을 지어 걸었습니다. 내 옆에는 Northern Notes의 편집자인 Saker가 걸어왔습니다.

네프스키에서는 볼셰비키 순찰대가 비무장 시위를 저지하고 해산을 요구했습니다. 요구에 응하여 누군가가 수병들에게 비난하는 연설을 하였는데 그들은 자신들이 혁명을 모독하고 자유를 배반하고 있다는 것을 전혀 깨닫지 못하고 있습니까? 이에 대해 무례한 학대와 총격을 가하겠다는 위협이 있었습니다. 군인들은 경고를 위해 총을 들었다. 그런 다음 그의 동지들을 위엄있게 수치스럽게 하는 바로 그 목소리가 진부한 성찬식 공식을 선언했습니다. "우리는 물리적 힘에 굴복합니다." 이는 예비의회에서도 언급되었습니다. 그 후 모두가 충실하게 돌아섰습니다. 마치 채찍질을 당한 것처럼 한없이 당황스러웠다...

페트로그라드에 볼셰비키에 대한 성공적인 저항을 제공할 만큼 충분한 병력이 있는지는 말할 수 없지만 어쨌든 그 수가 꽤 많았습니다. 유일한 불행은 그들이 조직화되지 않았고 누구도 이끌지 않았다는 것입니다. 지구 본부는 활동하지 않았습니다. 그러나 볼셰비키 편으로 넘어간 군대의 의식과 체력이 크지 않았기 때문에 별 어려움없이 성공의 희망을 가지고 행동하는 것이 가능했습니다.

적어도 뭔가를 하고 싶어하는 정치부 장교들은 밤에 네바 강의 다리에 있는 볼셰비키 초소를 확인하기로 결정했습니다. 확인 후 그들은 나에게 왔습니다. 그들의 이야기에 따르면 그 자리는 완전히 무례한 젊은이들이 차지했는데, 그들을 직무에서 해임하는 데 비용이 전혀 들지 않았을 것입니다. 이 말을하면서 항상 차분한 Balashevsky는 나에게 어떻게 든 그와 그의 동료들을 실제 작업에 연결하라고 신나게 요구했습니다. 무장 한 상태에서 볼셰비키가 권력을 장악하는 방법을 접힌 손으로 지켜 보는 것은 불가능합니다.

나는 진심으로 Evgeniy에게 공감했지만 새로 조직 된 조국 및 혁명 구원위원회에 가서 내 인상을 말하고 Avksentiev 회장에게 즉시 그에게 줄 것을 요청하고 그의 친구들은 책임감 있는 일을 하게 됩니다.

구조위원회의 발라셰프스키와 그의 동료들은 분노와 당혹감을 가득 안고 돌아왔다. 이 "사자 머리를 가진 숫양"인 Avksentyev에서는 만약을 대비하여 사무국에 주소를 남겨 두겠다는 제안 외에는 아무것도 달성할 수 없었습니다. 필요한 경우 경찰관이 즉시 호출됩니다. Avksentyev는 어떤 종류의 항소를 작성하기 위해 가능한 한 빨리 위원회에 참석해 달라는 요청을 전달해달라고 요청했습니다. 이미 항소가 충분해서 가지 않았습니다.

이 이야기는 Avksentyev에 대한 비난이 아닙니다. 나 자신은 그 결정적인 시간 동안 전혀 아무것도 하지 않았습니다. 페트로그라드에는 반볼셰비키 세력이 충분히 있었지만 임시정부의 정책 덕분에 누구도 그들을 사용할 기회가 없었고 가질 수도 없었습니다. 현역 스탄케비치는 사관생도 부대와 함께 볼셰비키로부터 전신국을 탈환하려 했으나 이 계획은 완전히 실패로 끝났다...

우리는 겨울 궁전에서 정부의 입장에 대한 어떠한 정보도 받지 못했습니다. 가장 끔찍한 소문이 도시 주변에 퍼졌습니다. 케렌스키가 전선으로 나갔던 군대는 아직 도착하지 않았다. 코르닐로프 시대에 최전선 군인들이 누군가를 위해 피를 흘리는 것을 완전히 꺼린다고 확신했던 사람들은 결코 도착하지 않을 것이라는 데 의심의 여지가 없었습니다.

전쟁 내내 선원들이 화약 냄새를 맡지 못했던 순양함 오로라(Aurora)가 네바(Neva)에 진입하여 총구를 겨울 궁전(Winter Palace)으로 향했을 때 모든 것이 끝났다는 것이 분명해졌습니다.

니콜라이 아브크센티예프

볼셰비키 쿠데타

머리말

(잡지 출판물 편집자 국가사- Vasilyeva T.A.)

처음으로 출판된 사회혁명당 중앙위원회 위원 니콜라이 드미트리에비치 아브크센티에프(1878-1943)의 회고록은 중앙국가기록보존소의 산재된 자료 모음집 중 하나에 보관되어 있다. 이전에 연구자들에게 폐쇄되었던 소련은 그 자료가 점점 더 소련과 외국 연구자들의 관심을 끌고 있습니다. 이 원고는 날짜가 없고 항상 읽을 수 없는 연필 메모가 있는 작은 노트이며 저자는 "볼셰비키 혁명"이라는 제목을 붙였습니다. 회고록은 러시아에서 10월 이전에 일어난 사건에 헌정되었으며, Avksentiev의 이민 첫해에 작성되었습니다. 원고의 저자는 텍스트를 연구하고 중앙 국가 기록 보관소에 보관된 Avksentiev의 사인과 저자의 필체를 비교한 결과 확립되었습니다. 10월 혁명, 국가 권력 및 기관의 최고 기관 정부가 통제하는소련. 특히, 원고 작성자의 손글씨는 1909-1910년에 당 동지 I. I. Fundaminsky에게 보낸 편지와 일치합니다. 1928년 1월 18일자 I.M. Brushvita. 1 사건의 설명은 1인칭이며, 저자는 전러시아 농민 대표 협의회 집행위원회 의장직을 표시하고 이름을 언급하며 행정부 평가에 대해 이야기합니다. 볼셰비키가 부여한 이사회 위원회 - "Avksentiev 동료 ". 10월 이전과 10월 이후 기간에 Avksentyev는 국가의 사회 정치 생활에 적극적으로 참여한 사람 중 한 명이었습니다. 후에 2월 혁명 1917 - 전 러시아 농민 대표 협의회 집행위원회 위원장, 임시 정부 내무부 장관 (7-9 월), 이후 임시 협의회 의장 (예비 의회) 러시아공화국. 예비의회 의장으로서 Avksentyev는 취약계층의 단결된 노력으로 임박한 위기에 대응하려고 노력했습니다. 러시아 민주주의. 10월 이후 그는 소련 권력에 맞서 싸우는 조직자 중 한 사람이 되었습니다. 1918 년에 그는 해산 후 이미 망명중인 새로운 전 러시아 임시 정부 인 소위 우파 디렉토리 (Ufa Directory)의 의장을 역임했으며 반 볼셰비즘의 활동적인 이데올로기였습니다. Avksentiev의 제안된 회고록에서 그와 이민자는 출판하지 않았습니다. 외국문학 2에는 1917년 2월부터 10월까지 러시아 역사의 가장 극적이고 전환점이었던 시기의 인물에 대한 많은 사실, 평가, 관찰, 특성이 있습니다. 그들은 주로 목격자뿐만 아니라 펜에 속하기 때문에 주목할 가치가 있습니다. 이벤트이지만 적극적이고 적극적으로 참여합니다. Avksentiev는 주요 정당 중 하나의 지도자였을 뿐만 아니라 정치가, 볼셰비키 쿠데타의 위협에 맞서 민주주의 세력을 강화하려고 노력했습니다. 회고록에서 Avksentyev는 노동자, 농민 및 군인 대표 협의회에서 볼셰비키 선전의 성장과 영향력에 대한 이유, 민주 회의의 권력 균형, 그의 끊임없는 반대자이자 비평가 V. M. Chernov의 입장을 객관적으로 평가하려고 노력합니다. , 볼셰비키 L. D. 트로츠키를 대신하여 연사의 행동 인 사회주의 혁명당의 "좌파 중앙"을 대표했습니다. 흥미로운 점은 Avksentiev가 예비의회 개막과 A. F. Kerensky, M. S. Adzhemov, L. D. Trotsky, M. I. Tereshchenko, P. Ya. Milyukov, P. B. Struve, F. I. Dana, V. M.의 연설에 대해 언급한 사실입니다. Chernov는 의장으로서 민주적 요소를 통합하고 서유럽 의회주의 모델을 바탕으로 공화국 임시 평의회 활동을 구축하려는 시도를 했습니다. Avksentyev의 당 동지인 Sovremennye Zapiski의 편집자 M. V. Vishnyak에 따르면 예리한 분석 정신, 완벽한 논리 및 뛰어난 기억력 3을 보유한 N. D. Avksentyev는 회고록에서 10월 이전 사건을 분석하려는 첫 번째 시도 중 하나를 수행했습니다. 본문에서 정렬되지 않은 단어는 (한 단어), (두 단어 이상)으로 표시됩니다. 이 출판물은 T. A. Vasilyeva 중앙 주립 과학 아카데미 부서장이 준비했습니다.

서문 참고 사항

1 TsGAOR, f. 6212, 그 사람. 1, d.64, l. 2-5; 에프. 5789, 그 사람. 1, d.4, l. 1, 5. 2 아시다시피 Avksentyev는 파리의 러시아 이민이 발행하는 사회 정치 및 문학 잡지인 "Modern Notes"에서 적극적으로 협력했습니다. 1918년 말부터 1943년 사망할 때까지 망명 생활을 하는 동안 그는 이 저널에 11편의 논문과 5편의 평론을 게재했습니다. 참조: 러시아 이민. 러시아어로 된 잡지 및 컬렉션. 1920-1980. 기사 요약 색인입니다. 1988년 파리; 그리고 Vishnyak M.V. "Modern Notes"도 있습니다. 편집자의 회고록. 에드. 인디애나 대학교(미국), 1957년. 위 Avksentiev의 기사는 제목과 내용 모두 출판된 원본과 아무런 관련이 없습니다. 3 Vishnyak M.V. 법령. op. P. 64. 10월 초부터 볼셰비즘이 성장하고 있고 노동 대중과 군인들이 점점 더 볼셰비즘의 심리학에 물들고 있으며 자유 국가와 민주주의가 상당한 위험에 처해 있다는 느낌이 들었습니다. 볼셰비즘의 이러한 자발적인 성장은 꽤 이해할 만했습니다. 볼셰비키의 전체 설교는 대중에게 이제 모든 것이 허용된다는 생각을 심어주고 대중의 가장 기본적이고 이기적인 열망을 활용하는 가장 기본적인 선동에 기초하여 구축되었습니다. 물론 이 설교에는 국가주의나 사회주의나 어떤 창의적인 사상의 흔적도 전혀 없었다. 사회주의와 급진 민주주의의 대표자들이 해방된 사람들에게 자신과 역사에 대한 의무 의식을 교육시키려고 노력한 반면, 볼셰비키는 의무와 창조에 대한 낡은 개념을 파괴하려고 노력했습니다. 민주주의 대표자들은 "이제 당신은 자유로우며 당신 삶의 주인이 되었습니다"라고 민주주의 대표자들은 말했습니다. 새로운 형태의 삶에는 국가를 수호하고 건설하는 것이 있습니다. 짜르 정권은 황폐해진 조국을 버렸습니다. 시민의 큰 희생으로 많은 것을 회복해야 합니다. 명령이 아니라 압력을 받지 않고 희생하고 위업을 수행하는 방법을 알아두십시오. , 그러나 당신 자신의 자유로운 결정으로. 시대는 전선과 국가 내에서 당신의 자유로운 자기 희생을 요구합니다. 이에 대한 필요성을 인식하십시오 ". 볼셰비키가 말했듯이: "당신은 자유롭습니다. 원하는 대로 하십시오. 전쟁은 사악합니다. 당신은 피곤하고 싸우고 싶지 않습니다. 집에 가십시오. 당신에게 싸우도록 강요하는 사람들에게 복종하지 마십시오. 당신은 가난합니다. 그러므로 “전리품을 강탈”하고, 일반 법칙이나 권리, 역사적 조건을 다룰 필요 없이 원하는 것은 무엇이든 가져가십시오. 왜냐하면 당신이 주인이기 때문입니다. 당신의 욕망 외에는 아무것도 존재할 수 없습니다." 이 설교는 점차 대중을 타락시켰습니다. 왜냐하면 그것은 필요한 것이 아니라 직접적으로 바람직한 것을 향해 그들을 밀어붙였기 때문입니다. 그것은 그들을 폭력적인 저항의 길로 이끌었습니다. 의무에 대해 언급하지 않았습니다. , 그러나 식욕에 관한 것입니다. 그리고 자유 도덕과 정치에 대한 교육을 너무 적게받은 대중은 미래, 미래 세대를 위해 이것이 어떻게 될지 생각하지 않고 서둘러 약속을했습니다. 오늘, 오늘의 식욕을 만족시키는 설교를 따랐습니다. 처음에는 건전한 사회주의와 급진적 민주주의의 결정을 지지하고 스스로 국가적 임무를 설정했던 노동자 병사 대표 소비에트는 점차 볼셰비키 설교의 영향을 받았다. 이것은 민주주의 대표자들을 극도로 걱정했고 그들은 새로운 국가를 건설할 수 있는 민주주의 기반을 확장하려는 아이디어를 내놓았습니다. 동시에 그들은 기반을 확장함으로써 볼셰비키 설교의 영향으로 쇠퇴하기 시작한 군인과 노동자 계층을 더 넓은 민주주의 계층의 규율에 종속시키기를 희망했습니다. 이를 바탕으로 7~8월에 개괄된 군인대표소비에트 중앙집행위원회와 전러시아 농민대표협의회 중앙집행위원회의 연합은 더욱 긴밀해졌고, 나눌 수 없는. 그리고 가장 중요하고 근본적인 모든 결정은 이 두 중앙집행위원회가 공동으로 내렸습니다. 이 두 기관을 통합하려는 이러한 열망을 이해할 수 있도록 만들기 위해 제가 의장직을 맡은 전 러시아 농민 대표 협의회 집행위원회는 항상 완전히 명확한 반볼셰비키, 애국적 사명을 수행했다고 말해야 합니다. 처음부터 집행위원회 위원 250명 중에는 아무 역할도 하지 않을 뿐만 아니라 총회에서 입을 열기조차 두려워하며 미리 망가졌다고 느끼는 볼셰비키 위원 2~3명이 있었다. 볼셰비키가 회원들을 선전하려는 모든 열망에도 불구하고 VSKD(전러시아 농민 대표 협의회) 집행 위원회의 이러한 분위기는 심지어 이 집행 위원회를 "아브크센티에프 동료"라고 별명을 붙이고 그들을 비난할 정도로 그들을 화나게 했습니다. "Black Hundreds"의. IK에는 실제 농민이 없다는 소문이 퍼졌지만 쿨락, 전직 경찰관, 성직자들이 농민 대표로 모였습니다. 그러나 아무것도 그들에게 도움이 되지 않았습니다. 갑자기 타우리데 궁전에서 긴급하게 또는 나중에 노동자 평의회 집행위원회가 있는 스몰니 연구소에서 긴급하게 노동자 및 군인 대표 협의회에 제출된 볼셰비키 제안에 대해 책임 있는 결정을 내려야 할 때 매우 자주 발생했습니다. ' 그리고 군인 대표들이 [에서] 대표자들을 만났고, 우리는 법학 학교 집의 Fontanka에 위치한 EC Veer [러시아] 농민 대표 협의회에서 정보를 받았습니다. 우리의 "잘한" 사람들이 회의에 참석하여 연설과 투표를 통해 민주주의의 행동 노선을 결정했습니다. 하지만 최근에 볼셰비키 쿠데타 이전에는 농민 대표 협의회의 상황이 덜 번영했습니다. 사실, 볼셰비키는 여전히 눈부시게 결석했습니다. 사실, 대다수는 우리 것이었지만 소위 당에 속한 대리인이 지방에서 흘러 나오기 시작했습니다. 좌파 사회주의 혁명가, 긴밀한 협력자, 볼셰비키의 노예적인 모방자. 그래서 그들은 민주적 기반을 더욱 확장하고 볼셰비키의 영향력을 국지화하기 위해 소위 민주 회의를 소집하기로 결정했습니다. 발의안은 농민, 노동자, 군인 대표 협의회에서 나와야 했고, 초청장에는 두 명의 의장인 Chkheidze 1(군인 및 노동자 대표 협의회 의장)과 나(노동자 대표 협의회 의장)가 서명해야 했습니다. 농민 대표 협의회]. 그러나 주최측에 따르면 이번 회의에 참석한 소련 대표는 소수에 불과했다. 대다수는 민주 도시와 zemstvo 자치 정부, 협동 조합, 노동 조합, 자유 직업의 민주 대표, 국적 등의 대표로 구성되었습니다. 민주 회의는 9월 말 페트로그라드의 알렉산더 극장에서 열렸습니다. 그에게 직면한 주요 질문은 권력 구조, 산업가, 생도당 등 정치적 자유를 옹호하는 비사회주의적 인구 집단과 민주주의의 관계에 대한 문제였습니다. 동시에 정부가 시행해야 할 프로그램에 대한 의문이 제기됐다. 여기에는 두 가지 극단적인 해결책이 즉시 [개요] 있는데, 그 사이에 소그룹이 균형을 이루고 자체적인 해결책을 찾으려고 노력했지만 본질적으로 어떤 것도 제공하지 않았고 문제에만 간섭했습니다. 나와 다른 사람들이 Chkheidze, Gots 2, Tsereteli 3, Rudnev 4와 같은 사람들이 속한 한 그룹은 동일한 입장을 취했습니다. 그들은 국가의 모든 살아있는 세력으로 연합 정부를 만드는 것이 필요하다고 말했습니다. 일반적인 민주주의 프로그램을 시행할 것이다. 이 어려운 순간에는 나라의 모든 력량의 최대의 노력이 필요하며 강하고 견고한 전선으로 내부의 파괴와 외부의 적들에 맞서 싸워야 합니다. 볼셰비키와 그들을 따르는 사회주의 혁명 좌파로 구성된 또 다른 그룹은 슬로건으로 노동자, 군인, 농민 대표의 모든 권력을 소비에트에 전달한다고 선언했습니다. 오직 그들만이 통치해야 합니다. 다른 모든 계층, 특히 자유주의와 급진 부르주아 계층은 권력에서 제거되어야 합니다. 그들의 연설에서 그들은 자신들의 슬로건을 선포하며 타협할 준비가 되어 있었고 다음과 같이 말했습니다: "균일한 구성의 정부, 즉 오직 사회주의적인 정부를 건설하는 데 동의하면 우리는 이것으로 만족할 것입니다. 우리 자신은 이 정부에 들어 가지 않을 것입니다. 그러나 우리는 가능한 모든 지원을 제공할 것입니다." 물론 첫 번째 그룹은 두 가지 이유로 이 타협을 받아들일 수 없었습니다. 첫째, 국가의 모든 생활력의 통일에 대한 주요 관점과 모순되었기 때문이고, 둘째, 지지를 전혀 믿지 않았기 때문입니다. 그리고 볼셰비키의 좋은 감정 [이후 사건은 이러한 불신이 완전히 정당화되었음을 보여주었습니다]. ** Chernov 5가 이끄는 그룹은 이 사람의 특징인 동요와 [주저] 이후 아마도 정치 활동에 바쁜 정치인이었을 것입니다. 그는 혁명의 전체 기간 동안 단 하나의 밝은 슬로건도 내세울 수 없었습니다. 무능력한 정치인과 평범한 정치인이 되기 위해 그런 결정을 멈춘다. 그녀는 비사회주의적, 심지어 자유 부르주아적 요소와의 연합에 반대하는 것이 아니라 당 대표자들과의 정부 연합에 반대합니다. 사람들의 자유. 이 그룹은 부르주아지의 대표자인 이 멋진 낯선 사람들이 누구인지, 아니면 급진 부르주아지의 유일한 대규모 정당인 생도를 연합에서 제외하는지 질문받았을 때, 그들은 협력자, 산업가 등이 될 수 있다는 오해를 가지고 대답했습니다. 이 그룹의 결정에는 정치적 노선이 전혀 없으며 일반적으로 터무니없고 비현실적인 결정이라는 점을 이 그룹에게 지적했지만 소용이 없었습니다. 왜냐하면 협력자들도 사회주의자이자 산업가이기 때문입니다. 생도당에 속해 있지만 그렇지 않은 사람들은 그렇지 않습니다. 당 소속은 이 당의 대표 없이는 정부에 합류하지 않을 것이라고 여러 번 밝혔습니다. 헛되이 그들은 그들의 결정이 연합과 동일하며 이질적인 정부 연합에 반대하는 볼셰비키처럼 말하는 것이 더 정직하고 간단하다는 말을 들었습니다. 이 그룹은 자신의 입장을 고수했습니다. 나는 Chernov의 이러한 한심한 정치적 입장(일반적인 행동에서와 마찬가지로)에서 개인적인 요소가 중요한 역할을 한다고 확신합니다. 그의 연설은 그 요소에 맞는 모든 것에 대해서만 답변했으며 그를 다루고 싶지 않았습니다. Chernov가 정부에 있었다면 단 한 명의 생도도이 정부에 들어 가지 않았을 것입니다. 그들의 존재는 그의 부재를 의미했습니다. 이에 대해 다시 장관직을 꿈꾸던 체르노프는 이를 거부하고 자신의 입장의 부조리함에 완고하게 눈을 감았습니다. 결국, 이 그룹과 체르노프 자신의 "지위"는 민주당 회의에서 유머러스한 농담과 조롱의 대상이 되었고 반대자들 중 누구도 이를 진지하게 받아들이지 않았습니다. 그들의 입장에서 이러한 우스꽝스러운 요소는 최종 투표에서 전체 그룹과 그 지도자가 둘 중 하나에 대한 투표를 기권했을 때 더욱 강화되었습니다. 확실한 결정그리고 가장 결정적으로, 전환점 러시아 역사는 정치적 [파산]에 빠졌습니다. 처음 두 운동 사이에 심각한 투쟁이 일어났습니다. 정부의 추가 건설은 둘 중 하나의 승리에 달려 있습니다. 코르닐로프 이야기 6 이후 많은 포트폴리오가 비어 있었고 나머지 장관들은 민주 회의의 개막을 고대하고 있었습니다. Kerensky 7은 이번 회의에서 한 번 연설했습니다. 그러나 그는 극도로 긴장하고, 불안하고, 자신에 대해 확신이 없어 큰 인상을 남기지 못했습니다. 그는 환영을 받았지만 이전의 열정은 이미 날아간 것처럼 느껴졌습니다. 분위기는 긴장됐다. 볼셰비키는 도전적으로 행동했습니다. 내가 의장을 맡은 회의 중 하나에서 체레텔리는 일부 볼셰비키 지도자들이 사실을 부정확하게 제시한 것에 대해 비난하면서 이제 공증인과 두 명의 서기관이 참석하는 가운데 그들과 이야기하겠다고 농담으로 말했습니다. 이것만으로도 그들은 소란을 피우고 돌아오지 않겠다고 선언하며 모임을 떠났지만, 나중에는 분노를 자비로 바꾸면서 기회가 있을 때마다 시위를 조직했습니다. 좌파 사회주의 혁명가들은 순종적으로 그들을 따랐다. 때로는 홀에 소음이 너무 커서 상임위원회가 질서를 회복하기 위해 모든 힘을 다해야했습니다. 결국 연합 지지자들의 관점이 승리했습니다. 볼셰비키와 그들의 지지자들은 소수에 머물렀다. 그러나 이번 투표는 민주층의 통합이 상실되었음을 보여주었다. 이전과 마찬가지로 항상 모든 결정은 거대하고 압도적인 다수에 의해 이루어졌습니다. 물론 반대표를 던진 이들도 늘 있었지만, 그들은 전체 투표수에 묻혀버렸다. 도덕적이고 정치적인 무게로 사람들이 자신의 말을 듣고 순종하도록 강요할 수 있는 크고 견고한 블록이 있다고 느꼈습니다. 여기서는 그렇지 않았습니다. 억압받는 소수는 상당히 중요했습니다. 그것은 [반항적으로] 행동했고 자발적으로 다수에 복종할 생각을 전혀 하지 않았습니다. 국가 지위를 놓고 [왕조]에 맞서 심각하고 치열한 투쟁이 앞에 놓여 있다는 것은 분명했습니다. 연합 기반으로 다시 권력을 구축하기로 결정한 것 외에도 또 다른 사항이 채택되었습니다. 8인 민주 회의에서 약 200-250명을 선택하여 부르주아 요소의 절반을 보충하여 영구 대표 기관을 구성하는 것입니다. 이는 합법적이기는 하지만 입법적 성격은 아닐 수도 있지만 실제로 투표를 통해 정부의 정책을 결정하고, 올바른 경우에는 필요한 도덕적, 정치적 지원을 제공할 것입니다. 이들 250명은 민주회의에서 정당 대표성에 비례해 선출돼 마감됐다. 하지만 이제 새로운 노력이 다시 시작되어야 합니다. 정부의 연합 성격에 관한 민주당 회의의 결정을 이행하는 것이 필요했습니다. 부르주아지와 합의하는 것이 필요했다. 나는 이미 민주회의가 결과적인 연합이 광범위한 것을 포함하는 구체적인 민주적 프로그램을 추구할 것이라고 결정했다고 언급했습니다. 사회 개혁 농업 및 노사 관계 분야에서. 부르주아지 대표들과 이 문제에 관해 합의를 이루는 것이 필요했고, 그런 다음 합의 결과가 민주회의가 상임 대표로 지명한 250명의 사람들의 승인을 위해 다시 제출되었습니다. Chkheidze, Berkenheim 9 , Dushechkin, Tsereteli, Rudnev와 나는 민주주의 측의 협상을 위해 선출되었습니다. 생도당과 부르주아지 Potapov, Efremov 10, Kishkin 11, Konovalov 12 [Kupriyanov] 측에서. 또한 케렌스키(Kerensky), 테레쉬첸코(Tereshchenko) 등 임시정부의 나머지 구성원들도 참석했으며 협상은 겨울궁전에서 이루어졌습니다. 민주당 회의에서 투표한 프로그램이 논의되었습니다. 나는 이 협상이 나에게 준 인상을 기억합니다. 본질적으로 양측은 통일이 필요하고 러시아가 멸망하고 있으며 모든 힘의 노력 없이는 통일 전선을 만들지 않으면 구원이 불가능하다는 것을 이해했습니다. 동시에 하나의 공식 또는 다른 공식에 대한 끝없는 논쟁이있었습니다. 그곳의 민주주의 대표자들은 국민의 눈에 민주주의와 동일시되기 시작한 공식에 사로잡혀 있다고 느꼈고, 그들 자신도 주어진 상황에서는 이 공식이나 저 공식이 실질적인 의미가 없으며 실행조차 불가능하다고 느꼈습니다. . 그러나 그들은 현실정치라는 이름으로 이 공식을 포기해야 한다면, 겨울 궁전 성벽 뒤에서 볼셰비키의 설교에 힘입어 그들이 이끌도록 부름받은 민주 대중이 이것을 가장 중요한 것이라고 생각할 것이라는 점도 잘 알고 있었습니다. 자유라는 대의에 대한 가장 큰 배신은 그것을 부르주아지에 대한 항복, 항복으로 여길 것입니다. 반면에 부르주아지의 대표자들은 이 모든 것을 이해하고 일부 공식은 만질 수 없다는 것을 이해하면서 동시에 종종 독단적으로 행동했으며 협상, 상호 싸움, 언어적 펜싱 및 새로운 문법 공식 검색을 무한정 끌었습니다. . 잠시도 쉬지 않고 쏟아지는 연설들과 여기 겨울궁에서 있었던 내각 논쟁 사이에는 일종의 크고 비극적인 모순이 있었습니다. 논쟁은 종종 실질적인 의미가 결여되어 있었습니다. 협상은 3일 동안 진행됐다. 짧은 휴식이 발표되었습니다. 그리고 겨울 궁전 회의의 민주적 부분 인 우리는 Nevsky Prospect에있는 작은 조지아 레스토랑으로 서둘러갔습니다. 그곳에서 Chkheidze는 그의 동포들과 신비스럽고 이해할 수없는 협상을 한 후 우리에게 동양의 진미를 제공했습니다. 그런 다음 한 시간 반 동안 휴식을 취한 후 다시 겨울 궁전이 다시 논쟁을 벌이고 종종 과거에 대한 상호 비난을합니다. 특히 두 가지 점이 논란의 여지가 있었습니다. 농업 정책의 공식화와 민주당 회의에서 할당된 250명으로 구성되고 자격 요소의 절반이 추가되는 미래 대표 기관의 역량이었습니다. 첫 번째 요점에서 민주주의 대표자들은 근로 인구의 이익을 위한 토지 사용에 대한 더욱 명확한 공식화가 있어야 한다고 주장한 반면, 자격을 갖춘 대표자들은 이 문제를 보다 일반적으로 해석했습니다. 이 논쟁과 타협 공식의 모색은 제가 이미 말했듯이 민주주의에 대한 승인을 제출해야 할 필요성보다는 그 순간의 실제 필요성에 의해 결정되었다는 점을 인정해야 합니다. 전통으로 신성시되는대표자가 입장을 바꾸지 않았음을 증명하는 공식. 대중이 문구와 공식에 사로잡혀 있는 경우가 매우 많았으며 이와 관련된 결과도 대중의 사로잡혀 있었다는 점을 인정해야 합니다. 나는 러시아의 농업 문제에 대한 하나 또는 다른 해결책을 첨부하고 여전히 가장 중요한 중요성을 부여했지만 그 순간 이것 또는 저 공식은 사실상 중요하지 않다고 말했습니다. 나를 위한 올바른 해결책 그것은 러시아의 올바른 건강한 경제 및 사회 발전에 의해 미리 결정될 것입니다. 그러나 우리는 이 모든 대화가 9월 말부터 10월 초에 이루어졌고 11월 9일 제헌의회 선거가 치뤄질 예정이었다는 사실을 잊어서는 안 됩니다. 제헌의회 이전 남은 기간은 근본적인 농업 개혁을 수행하기에 아직 충분하지 않았습니다. 예, 또한 모든 당사자는 이 문제에 대한 결정을 제헌의회에 맡겨야 한다는 데 동의했습니다. 그러나 민주주의 계층을 진정시키기 위해, 볼셰비키 선전을 무력화시키기 위해 별다른 내적 확신 없이도 다른 공식이 아닌 바로 이 공식을 주장하는 것이 필요했습니다. 두 번째 요점, 즉 대표 기관의 권한에 대해 말하자면, 여기서 "검열관"은 첫 번째 문제에 대해 밝혀진 민주 대표자들과 동일한 학자였습니다. 사실, 미래의 대표 의회가 어떤 공식적인 권리를 가지더라도 실제로 그것이 정부의 정책과 안정성을 모두 결정한다는 것은 모든 사람에게 분명했습니다. 결국 정부는 다른 지원을 하지 못했습니다. 코르닐로프 연설이 청산된 이후에 존재했던 임시정부의 잔재가 보충되지 않았고 정부가 건설되지 않은 것은 아무것도 아니다. 케렌스키와 나머지 모히칸인들은 민주회의 결과를 기다리고 있었기 때문이다. 그리고 민주당원과 검열관 모두에게 민주당 회의가 결정할 정부가 있을 것이라는 것은 분명했습니다. 연합을 대변하면 연합이 있을 것이고, 사회주의 단일 정부를 대변하면 사회주의 단일 정부가 있을 것이다. 그러나 공식적인 고려 사항에 기초하여 부르주아지 대표들은 새로 창설된 대표 기관은 입법 기관일 뿐 입법 기관은 될 수 없다고 말했습니다. 정부에 질문을 할 수는 있지만 조사권을 행사하지는 않습니다. 이것이 스콜라주의이고 이러한 상황에서 스콜라주의는 해롭다는 것을 우리가 그들에게 지적한 것은 헛된 일이었습니다. 왜냐하면 우리가 미래 대표 기관의 중요성을 과소평가할수록 정부의 지지를 더욱 약화시키고 그 중요성을 높일 것이기 때문입니다. 소련의. 새로운 조직의 역량을 좁힐수록 더 많은 공격을 받게 될 것입니다. 더욱이 볼셰비키는 대중에게 그에 대한 경멸을 심어주려고 노력할 것입니다. 민주주의의 우파 요소가 Tsar-Bulygin 입법 자문 Duma를 창설하기까지 이르렀다는 캐치 프레이즈가 이미 퍼진 것은 이유가 없습니다. 우리의 주장은 헛된 것이었으며 생도와 산업가 정당의 대표자들은 자신들의 입장을 고수했습니다. 그리고 우리는 포기해야 했습니다. 마침내 동궁에서의 협상이 완료되었습니다. 미래연립정부 프로그램이 승인되고, 대표기관의 입법성이 확립되었으며, 나머지 장관들은 어느 정당의 대표가 아닌 개별적으로 정부에 입성하기로 결정됐다. 이제 우리에게는 아마도 가장 어려운 단계가 하나 더 남았습니다. 합의의 요점을 이행하고 민주 회의에서 확인하고 모든 역량을 누구에게 이전했는지. 만약 그들이 우리의 합의를 거부한다면 우리가 했던 모든 정부 건설 사업은 쓸모없게 될 것입니다. 회의는 저녁에 Petrograd City Duma의 Alexander Castle에서 예정되었습니다. 먼저 우리의 협상에 대한 보고가 있어야 하고, 그 다음에는 당파들이 들은 내용에 대해 회의를 열고 자신들의 의견을 공식화해야 했습니다. 그 결과 큰 불확실성이 생겼는데, 한편으로는 볼셰비키와 좌파 사회주의 혁명가들이, 다른 한편으로는 체르노프가 이끄는 사회주의 혁명가들이 반대표를 던져야 했기 때문입니다. 여기에 아직 결정을 내리지 못한 유권자들이 합류한다면 투표 결과는 깜짝 놀랄 수도 있다. 모두가 병력을 동원하여 전투를 준비했습니다. 체레텔리에게 주어진 보고는 절제된 태도로 경청되었습니다. 체레텔리는 피곤했고 신념에 찬 열정보다는 의무감에서 더 많은 말을 했습니다. 그런 다음 휴식이 발표되고 파벌 회의가 시작되었습니다. 가장 중요한 것은 우리 파벌, 즉 사회주의 혁명당 파벌의 결정이었습니다. 왜냐하면 우리가 다수에 속했고 투표 결과는 주로 우리의 결정 중 하나 또는 다른 것에 달려 있었기 때문입니다. 당시 아직 공식적으로 당에서 제명되지 않은 좌파 사회주의 혁명가들도 분파 회의에 참석했다. 이로 인해 파벌의 결정이 더욱 의심스러워졌습니다. 이 문제에서 Chernov가 거의 전적으로 그들의 편이 될 것이라는 것이 분명했습니다. 당파의 보고관이자 인구 조사 요소들과의 합의의 필요성을 옹호했던 나는 무엇보다도 당파의 규율에 대한 문제를 제기했습니다. 다수의 결정은 파벌 구성원들에게 구속력을 가져야 하며, 동의하지 않는 사람들은 최후의 수단으로 기권할 수 있다는 사실입니다. 과반수를 기대하지만 여전히 소수에 머물 것을 두려워하는 Chernov는 장점에 대한 투표 후에 이 문제를 해결할 것을 제안했습니다. 그러나 나는 우리가 다수를 차지하는 사람이 누구인지, 우리 결정의 구속력이 무엇인지 미리 알아야한다고 말했습니다. 그렇지 않으면 아무것도 결정할 의미가 없기 때문이며 징계 문제에 대한 예비 결정을 요구했습니다. 회의가 내 의견에 합류했고, 그 후 좌파 사회주의 혁명가들이 공식 성명결정이 자신에게 유리하지 않으면 그 결정에 따를 수 없고 강제로 회의에서 나가야 한다는 사실입니다. 이것은 당에서 처음으로 공식적인 분리였습니다. 그리고 그들의 출발은 확실히 우리의 승리를 보장했습니다. 그러나 논쟁은 끊임없이 불붙었고, 발언자들은 위원장을 여러 차례 교체해야 할 정도로 거친 발언을 주고받았다. 이 경우 Chernov와 나는 아마도 특히 뛰어난 것으로 판명되었음을 인정해야합니다. 그는 자신의 지위가 상실되었다고 느꼈고 모든 선동적 기술을 사용하려고 시도했기 때문입니다. 나 – 나는 개인적 이익과 민중적 장난에 대한 지속적인 정책에 완전히 분노했기 때문입니다. 나중에 내 동료들은 우리 둘 다 화난 수탉의 인상을 받았다고 말했습니다. 늦은 밤, 파벌회의는 우리의 승리로 끝났습니다. 이때 다른 파벌들의 모임은 모두 끝나고 총회가 재개됐다. 트로츠키는 볼셰비키를 대표하여 연설했습니다. 그는 쉰 목소리로 우리와 우리 지지자들을 배신, 반역 등의 혐의로 비난했습니다. 홀에는 상상할 수 없는 소음이 들렸습니다. 지지자들은 자리에서 벌떡 일어나 극좌파와 논쟁을 벌였다. 우리 당파를 혼란스럽게하기 위해 볼셰비키와 좌파 사회주의 혁명가들은 사형에 대한 민주주의의 태도 문제, 토지의 사회화 문제와 같은 새로운 문제를 투표에 올렸으며 이러한 문제를 요구했습니다. 투표를 거쳐 미래 정부 프로그램에 포함됩니다. 본격적인 방해가 시작됐다. 일련의 투표를 통해 우리는 그러한 문제를 투표에 부치는 것 자체를 거부하고 합의의 의미와 생명력 자체를 파괴할 것으로 예상되는 모든 수정안을 거부했으며 마침내 지치고 피곤해졌습니다. 아침에는 대다수가 제안된 합의를 수락했습니다. 그리고 여기서 Chernov는 이번에는 파벌의 결정에 따라 기권해야했습니다. 그가 이 사실을 발표했을 때, 웃음과 함성이 터져 나왔다: "체르노프는 대개 기권한다." 어느 정치적 중요성이 사람은 일반적으로 민주주의를 잃었습니다. 불행하게도 과거의 기억과 생각에 의존해 살아가는 당은 이를 제때에 고려하지 못했습니다. 도착한 것 같았어요 새로운 시대러시아 혁명의 역사에서. 지금까지 모든 임시정부의 약점은 국가의 의지를 불완전하더라도 반영하고 동시에 정부를 통제하는 동시에 국가의 역할을 할 수 있는 모든 국민을 대표하는 법적 기구가 없다는 점이었습니다. 사회 정치적 기반 및 지원 . 혁명이 시작될 때 두 개의 기관이 자발적으로 생겨났고 두 기관의 합의에 의해 첫 번째 임시정부가 창설되었습니다. 한편으로는 Rodzianko가 의장을 맡고 자격을 갖춘 러시아를 의인화하는 모든 당사자의 대표로 구성된 국가 두마위원회가 있습니다. 반면에 Chkheidze가 의장을 맡은 페트로그라드 노동자 및 군인 대표 협의회. 매우 빠르게 State Duma 위원회는 모든 것을 잃었습니다. 실제 가치. 그들은 그에게 관심을 기울이지 않았습니다. 대의원 회의가 성장하는 동안 큰 힘, 이는 정부에 조건을 지시했습니다. 그것은 역설로 판명되었습니다. 정부는 연합이었습니다. 그러나 민주적 부분은 공의회의 지지와 통제를 받았고, 부르주아 부분은 자신의 의지를 공개적이고 권위 있게 표출할 어떤 조직화된 사회 세력도 없었습니다. 만들어진 상황은 일방적이고 극도로 비정상적이어서 연합 자체를 비정상적인 입장에 놓이게 만들었다. 민주주의 대표와 자격을 갖춘 구성원으로 구성된 대의기구 구성에 관한 법령에 따라 민주주의 자체는 스스로의 주도로 개방을 요구했습니다. 정치 무대부르주아 세력은 국민의 일반 의지가 발전되고 공식화될 수 있는 공동 기관을 창설했으며, 그곳에서 의회 토론을 통해... [결정] 국민 연합 정책의 기초를 형성하게 될 국민적 정치적 평균을 결정했습니다. 정부. 국가 중심의 민주주의는 그러한 협력의 완전한 의미를 고려했으며, 그 자체가 아무런 재촉도 없이 정치적으로 약한 러시아 부르주아지의 얼굴을 드러내는 데 도움이 되었습니다. 이제 볼셰비키뿐만 아니라 반국가주의 민주주의 전체와 자신의 의지를 수행하고 진보적이라고 간주되어야 하는 사회주의 세력을 무력화시키려는 배타적 욕구를 무차별적으로 비난하려는 사람들은 잊지 말아야 했습니다. 부르주아지를 조직하고 러시아 민주주의가 성취한 정치적 모습을 확인하는 데 도움이 되는 엄청난 작업입니다. 그리하여 마지막 연합정부가 조직되었다. 동시에 공화국 임시의회라는 이름으로 대표적인 입법자문기관이 창설되였다. 공화국 평의회는 10월 초에 열릴 예정이었다. 인민자유당 평의회 의원, 기업가 등의 명단을 정리할 시간이 필요했고, 또한 이사회. 그동안 상임위원회 구성에 대한 협상이 진행 중이었습니다. 상대적으로 밝혀진 바는 가장 큰 수 사회주의혁명당은 공화국 평의회, 소위 예비의회에서 의석을 차지하게 될 것입니다. 따라서 그녀에게 상임위원회 의장과 비서라는 두 자리를 제공하기로 결정했습니다. 생도, 사회주의-민주당, 멘셰비키, 인민사회당, 볼셰비키는 동지 의장직을 각각 받았고, 산업가들은 수석 차관직을 맡았습니다. 볼셰비키는 후보를 내세우지 않고 선거에 참여하지 않겠다고 선언했습니다. 원로회에 남은 다섯 정당은 의장 동지 3명으로 제한하고 볼셰비키를 위한 다른 자리를 채우지 않기로 결정했습니다. 물론 볼셰비키를 제외한 모든 정당이 의장직에 대한 나의 후보를 제안하고 수락했습니다. 당선된 후 연설을 해야 했고, 난생 처음으로 연설문을 그대로 써야 했습니다. 내 공연 중 그 어떤 공연도 나에게 이렇게 많은 어려움을 안겨준 적이 없었습니다. 모두가 만족해야 했습니다. 의회는 오후 3시에 열릴 예정이었다. 그리고 이미 아침에 "검열 관"이 내 아파트에 나타나기 시작했습니다. 먼저 생도 Adzhemov 13과 Vinaver 14가 도착했습니다. 나는 그들에게 내 연설을 읽어 주었고 그들은 수정과 논평을 했고 나는 그것을 수정하기 시작했습니다. 그 뒤를 이어 혁명적 민주주의의 대표자들인 Dan 15, Gots 등이 등장했는데, 생도들이 좋아하는 점은 사회민주주의자들과 사회주의 혁명가들로부터 비판을 불러일으켰고 반대의 경우도 마찬가지였습니다. 점점 더 많은 대화와 수정 끝에 드디어 연설이 준비되었고 모두가 만족할 수 있었을 것입니다. 3시, 전 짜르 국무회의 홀에 있는 마린스키 궁전에서 엄숙한 분위기 속에 공화국 임시의회가 열렸습니다. 케렌스키는 연설로 의회를 열었고 박수를 받았다. 그런 다음 그는 가장 나이 많은 러시아 혁명의 할머니 Breshkovskaya 16에게 의장직을 넘겼습니다. 그녀가 의장직을 맡은 가운데 상임위원회 사전 선거도 치러졌습니다. 신문 평론과 참가자들의 안녕에 따르면 그날은 엄숙했습니다. 모든 것이 분명했습니다. 그리고 대중의 기립, 박수, 기립 박수, 외교 상자, 모든 정부 대표. 하지만 새로운 큰 일이 시작되고 있다는 진짜 큰 믿음은 없었습니다. 아아, 많은 조언이 있었고 많은 시도가 있었고 대 러시아 비극에 참여한 사람들은 무의식적으로 의심에 사로 잡혔습니다. 그리고 실제로 그 의심에는 이유가 없었습니다. 민주주의와 부르주아지 모두를 위한 단일한 대표 기관이 창설되었지만 단결은 이루어지지 않았습니다. 아쉽게도 이전에 존재했던 모순은 완화되지 않았습니다. 뿐만 아니라, 오래되고 경험이 풍부한 많은 정치인들은 종종 국가 과제의 정점에 오르는 방법을 모르고 한동안 오래된 점수를 잊어 버리고 다시 빛으로 돌아 왔습니다. 그것은 빨리 큰 피해를 입혔습니다. 이미 Adzhemov의 첫 번째 연설에 따르면 일반 정책-제 생각에는 적절한 어조로 발음되지 않았습니다. 물론 좌파에서도 이에 상응하는 발언이 이어졌고, 곧바로 상호 야유와 비난이 터졌다. 그러나 이는 외교 정책에 관한 토론에서 특히 두드러졌습니다. 공의회가 단 한 번만이라도 연합감을 느꼈습니다. 이것은 트로츠키의 연설 17에서 일어났습니다. 그는 볼셰비키를 대신하여 그들의 철수를 알리고 이번 철수를 설명하는 선언문을 발표했습니다. 우리는 이전에 볼셰비키들 사이에 큰 마찰이 있었다는 것을 알고 있었습니다. 좀 더 온건한 사람들 중 일부는 탈퇴에 반대했지만 다른 사람들은 승리했고 트로츠키는 선언문을 읽을 권한이 있었습니다. 항상 배우이자 노동자와 가난한 농민의 대표자인 트로츠키는 일종의 [노동자] 니트 재킷을 입고 의회에 왔습니다. (이제 그들은 모자와 가벼운 레깅스를 입고 돌아 다닌다고 말합니다.) 그는 모든 문장을 끊고 쉰 목소리로 자신의 선언문을 읽기 시작했습니다. 10분 동안 회의에서는 계속해서 비방과 욕설을 듣게 되었습니다. 자유의 이익을 배신했다는 비난도 있었고, 임시 정부가 어떤 상황에서도 제헌 의회를 소집하기를 원하지 않았다는 비난도있었습니다 (당시 볼셰비키에 의해 해산되었습니다). 한마디로, "갤러리"를 위해 작성된 선언문은 대중에게 깊은 인상을 주기 위해 단 한 번의 암시도, 단 한 번의 선동적 공격도 놓치지 않고 잊지 않았습니다. 나는 그를 연단에서 즉시 제거할 것을 요구했으며, 의회의 존엄성이라는 이름으로 질서를 회복하고 회의를 초대하여 암시를 초월하고 이 사람들이 우리에게 말하고 싶어하는 모든 것을 차분한 경멸과 함께 듣기 위해 많은 노력을 기울였습니다. , 그리고 그들의 출발에 조용히 반응합니다. 나는 말합니다 : 이것은 의회의 모든 구성원 (우파와 좌파 모두)이 하나의 분노와 깊은 분노로 단결 한 유일한 시간입니다. 하지만 그것도 잠시였고, 같은 일이 다시 시작됐다. 나는 이런 의미에서 가장 인상적인 순간으로 다음과 같은 논쟁을 언급했다. 외교 정책. 당시 대표단은 정부 대표이자 민주당 Skobelev 19 인 Tereshchenko 18 외무부 장관을 대신하여 협상을 위해 러시아에서 해외로 나갈 예정이었습니다. 전 장관노동). Tereshchenko는 러시아 외교 정책에 대한 자신의 견해를 밝혀야했습니다. 그는 이 일을 위해 매우 오랫동안 부지런히 준비했습니다. 이것이 그의 첫 번째 주요 의회 연설이었습니다. 그는 매우 걱정스러워서 연설에 앞서 초조하고 긴 발걸음으로 회장실을 측정했습니다. 그에게 주어진 일은 쉽지 않았다. 우리의 성과로 좌파와 우파 모두를 만족시키기 위해, 정부에서는 단결했지만 국내에서는 분리되었던 대중의 두 날개를 외교 정책에서 단결시키려고 노력합니다. 그러한 경우 항상 그렇듯이 오른쪽이나 왼쪽 모두를 만족시키지 못했습니다. 두 사람 모두 비판적인 입장을 내놨습니다. 그러나 그들은 Tereshchenko의 연설과 정책이 아니라 서로를 비판했습니다. 그리고 이것이 가장 특징적이고 가장 슬픈 일이었습니다. 오른쪽에는 Miliukov 20과 Struve 21이 있었고 왼쪽에는 Dan과 Chernov가 있었습니다. 이번에 나는 처음으로 밀류코프의 대규모 의회 연설을 들었다. 물론, 그는 오래된 의회 투사이며, 주제에 대한 훌륭한 지식과 재치 있는 장소에서 아주 잘, 침착하게, 일관되게 전달했습니다. 하지만 내 깊은 인상에는 그렇지 않았다. 정치적 연설넓은 정치적 사고를 지닌 훌륭한 정치인. 그의 관점에서 볼 때, 아마도 여러 관점에서 볼 때, 그는 많은 사실을 말했습니다. 하지만 같은 말이 나오면 좋겠지만 그렇게 말하면 안 되겠죠. 전체 연설은 사소한 비난, 잽, 오래된 실수에 대한 회상, 오래된 점수, Tereshchenko와 좌파의 오만한 가르침 등으로 가득 차있었습니다. 러시아는 죽어 가고 있습니다. 특히 그러한 헌신적 인 사람들로부터 필요했습니다. 공인, Miliukov처럼-모든 사람을 하나로 묶고 영감을 줄 단어를 찾으려면 갑자기 모든 사람이 [자발적으로] 오직 러시아인, 죽어가는 고국의 시민, "두마의 힘만 알고"만 느끼도록이 단어를 말해야했습니다. , 하나이지만 떨리는 열정." 밀류코프가 훌륭한 펜싱 선수라는 것은 모두가 알고 있었고, 그는 펜싱을 정말 훌륭하게 수행했습니다. 그러나 이 모든 것이 교수적인 방식으로 너무 사소하고 교훈적이고 지루하다는 것이 어쩐지 가련할 정도로 고통스러웠습니다. 왼쪽도 같은 길로 내려갔다. 단은 논쟁을 벌이고 이전의 민주주의 강령, 즉 정의로운 세계와 국제적 결탁의 강령을 발전시켰으며, 이미 여러 번 비판을 받았던 외교 정책의 동일한 측면에 대해 밀류코프를 공격했습니다. 그리고 대규모 의회 연설을하기로 결정한 Chernov는 너무 지루하고 독창적이지 않으며 길어서 먼저 유기적으로 그를 참을 수 없었던 그의 반대자, 생도 및 검열 관, 그리고 그의 지지자들, 그리고 , 재치와 애절함의 모든 시도에도 불구하고 텅 빈 홀 앞에서 끝났습니다. 그래서 러시아에 뭔가 새롭고 통일된 무언가를 선사할 것으로 예상되었던 이 중요한 날부터 평소와 같은 사소한 의회 논쟁과 말다툼, 모든 사람을 메스꺼울 정도로 지루하게 만드는 지루한 반복이 일어났습니다. 일반적인 장소. 그리고 혁명 기간 동안 쌓인 모든 짜증에도 우파는 우파에 남아 있고, 좌파는 자신의 견해와 열망을 확인하면서 좌파에 남아 있다는 것을 다시 한 번 느꼈습니다. 천사는 내려와 [필멸의] 세례반의 물을 어지럽히지 않았고, 병든 러시아는 이 순간을 헛되이 기다렸습니다. 커미션 작업은 점점 좋아지고 있었지만 점점 더 좋아지고 있었고 긍정적인 결과줄 수도 없고 줄 수도 없었습니다. 민주적 요소와 인구 조사 요소 사이의 이러한 불일치는 볼셰비키 혁명 이전의 가장 중요한 순간에 특히 심각하고 비극적으로 두드러졌습니다. 러시아 국민은 통일의 필요성을 이해하고 느끼고 경험하기 위해 분명히 마지막 시련을 겪어야 했습니다. 1917년 10월 24일이었습니다. 임시정부는 이미 지난 날들 Petrograd 수비대와 노동 인구의 분위기에 대한 가장 충격적인 소식을 받았습니다. 볼셰비키가 무언가를 준비하고 있다는 것이 알려졌습니다. 임시정부도 나름대로 대책을 세웠으나 병력이 부족하고, 전선에서 소집한 병력도 도착하지 않았다. 10월 23일 케렌스키는 나에게 24일 공화국 평의회에서 연설하고 상황의 심각성을 명확히 하고 볼셰비키에 대한 가장 결정적인 조치만이 아마도 너무 늦지는 않더라도 아마도 볼세비키당을 구할 수 있다고 선언하고 싶다고 나에게 알렸다. 상황을 파악하고 정부 정책에 대한 무조건적인 신뢰와 지지를 요구합니다. 24일에는 모든 의원들이 회의에 참석했고 기자석과 대중은 만원이었다. 큰 의회의 날이 다가오고 있었습니다. Kerensky는 매우 성공적으로 수행했습니다. 그는 [대담하게] 그리고 진심으로 말했습니다. 그는 더 이상 기다릴 수 없으며 마지막 12시가 다가왔으며 단호하고 신속하게 행동해야 할 때 지원을 요구했다고 경고했습니다. 그의 연설은 모든 사람의 큰 공감과 열정으로 환영 받았습니다. 그의 뒤를 이어 연설한 연사들은 정부 지원의 필요성에 대해 이야기했습니다. 모두의 만장일치와 방어 의지를 보여주기 위해 지체없이 쉽고 간단하게 전환 공식을 찾을 수있을 것 같았습니다. 기존 주문. 그러나 아쉽게도 그것은 그렇게 보였습니다. 공식을 개발하기 위해 한 시간 동안 휴식 시간이 발표되었습니다. 그런 다음 2시간, 3시간, 4시간을 늘려야 했고, 회의는 해질녘이 되어서야 겨우 끝났습니다. 그리고 이 모든 기간 동안 끝없는 논쟁, 협상, 합의와 불일치, 새로운 협상과 새로운 합의가 있었습니다. 그리고 여기서 동등하지 않은 것은 자격 요소가 아니라 민주주의라는 점을 인정해야합니다. K[a]d[et]s와 다른 부르주아 정당들은 지방 정부, 협동조합, 이에 합류한 인민사회당의 일부 대표들과 함께 상황을 간단하고 명확하게 기술하고 다음과 같은 것에 대한 전폭적인 지지를 선언하는 짧은 공식을 개발했습니다. 정부. 이 공식은 다른 민주주의 대표자들에게 제안되었습니다. 그리고 나는 이의를 제기했습니다. 그리고 반대 의견은 전형적입니다. 그들은 문학 혁명의 인물들이 얼마나 많은 찬사를 바쳤는지를 다시 한번 보여줍니다. 큰 중요성그것에 집착하고 얼마나 자주 말이 행동을 대체할 수 있다고 생각했는지. 사회민주주의와 사회주의 혁명가들의 대표자들은 지지 공식에 전적으로 찬성했지만 이것만으로는 충분하지 않으며 볼셰비키의 영향력과 그들이 특히 성공적으로 수행했던 점들을 염두에 둘 필요가 있다고 믿었습니다. 대중 사이에서 캠페인을 벌일 때 대중을 공식에 ​​포함시키고 정부가 이러한 사항을 이행하는 것에 대한 지지를 조건으로 삼으십시오. 물론 이러한 요점은 이러한 방향을 향한 정부의 평화와 결단력 있는 조치였으며 사회주의 민주주의 정신에 입각한 농업 문제의 해결이었습니다. 물론 두 가지 요점이 모두 매우 중요하고 중요하다는 점에는 이의가 없습니다. 그러나 신뢰의 공식에 조건으로 포함됨에 따라 공식 자체가 불분명하고 우유부단해졌으며 지원이 조건부로 바뀌었고 옛 "한정"을 연상시킵니다(이것이 소련이 첫 번째 구성의 임시 정부를 지지한 방식입니다). 그리고 가장 중요한 것은 생도나 다른 부르주아지 대표가 그들에게 제안된 공식을 공유할 수 없는 조항이 공식에 도입되었기 때문에 위원회의 투표가 균일하지 않았다는 것입니다. 나는 의장으로서 모든 공식을 하나로 줄여 어떻게든 화해해야 하는 감사할 나위 없는 임무를 맡았습니다. 그것은 모두 헛된 일이었습니다. 사회주의-민주주의-멘셰비키는 위에서 언급한 사항을 공식에 ​​포함시키는 것이 [의무적] 것이라고 선언했고, 이 경우 사회주의 혁명가들은 이를 따랐다. 나와 협력자들, 인민 사회주의자들, 심지어 생도들조차 문제를 복잡하게 만들지 말고 정부의 도덕적, 정치적 확고함을 위해 꼭 필요한 간단한 공식을 받아들이라고 촉구했지만 소용이 없었습니다. 그들이 상황의 심각성에 주의를 기울인 것은 헛된 일이었습니다. 당사자들은 자신들의 입장을 유지했다. 그리고 나는 아무것도 이루지 못한 채 회의를 시작할 수밖에 없었다. 두 공식 모두 투표에 부쳐졌습니다. 의회는 투표 중에 거의 절반으로 나뉘었고 몇 표만이 조건부 신뢰 공식, 즉 사회주의 혁명가와 사회주의 민주주의의 공식을 통과했습니다. 이 투표를 통해 의회는 마침내 자신의 무력함을 입증했습니다. 단결도 없고 중요한 순간에 적극적이고 단호하게 정부 편을 들 수 있는 능력도 없습니다. TsGOA, f. 1346년. 1, 17호.

Avksentiev의 텍스트에 대한 참고 사항

1 Chkheidze N. S. (1864-1926) - 멘셰비즘의 지도자 중 한 명. 1917년 2월 혁명 당시 - 임시위원회 위원 주 두마 , 국가 두마 페트로그라드 평의회 의장, 페트로그라드 노동자 군인 대표 평의회 의장, 중앙집행위원회 의장/첫 번째 소집. 2 Gots A. R.(1882~1940) - 사회주의 혁명당의 지도자 중 한 명. 2월 혁명 이후 그는 페트로그라드 노동자 병사 대표 소비에트 집행위원회 위원이었으며, 그 후 전러시아 중앙 집행위원회 위원장의 동지였습니다. 3 Tsereteli I.G.(1882-1959) - 멘셰비즘의 지도자 중 한 명. 1917년 5월 그는 우편통신부 장관, 그 후 내무부 장관으로 임시정부에 합류했다. 1921년에 이주했다. 4 Rudnev V. A. (1874-1939) - 1917년 - 멘셰비키-국제주의자, 멘셰비키 신문 "New Life"의 편집자 중 한 명. 5 체르노프 V.M.(1876-1952) - 2월 혁명 이후 사회주의 혁명당의 지도자이자 이론가 중 한 명 - 임시 정부 농업부 장관. 6 이는 1917년 8월 러시아군 최고사령관 L. G. 코르닐로프 장군이 주도한 반혁명 반란을 가리킨다. 7 Kerensky A.F. (1881-1970) - 2월 혁명 이후 사회주의 혁명가 트루도비크 - 1917년 7월부터 법무장관, 전쟁장관, 해군장관 - 임시정부 장관 겸 최고사령관. 8 전러시아민주회의는 권력 문제를 해결하기 위해 소련 중앙집행위원회에 의해 소집되었으며, 1917년 9월 1~9일(14~22) 페트로그라드에서 열렸다. 민주회의는 예비의회(공화국 임시의회) 구성에 관한 결의안을 채택했다. 임시정부가 승인한 규정에 따르면 예비의회는 정부의 자문기관이었다. 9 Berkenheim A.M. (1880-1932) - 2월 혁명 이후 사회주의 혁명가 - 모스크바 식량위원회 의장. 10 Efremov I. N. (b. 1866--?) - 2월 혁명 이후 진보당 두마 분파의 지도자 - 국가 두마 임시위원회 위원이자 임시 정부의 구성원이었습니다. 11 Kishkin N.M.(1864-1930) - 생도당의 지도자 중 한 명, 마지막 정부의 국가 자선부 장관. 10월 혁명 직전에 그는 페트로그라드의 "독재자"로 임명되었습니다. 12 Konovalov A.I.(1875--1948) - 제조업체, 진보당의 지도자 중 한 명. 1915년~1916년 - 중앙군공업위원회 부위원장. 1917년 - 임시 정부의 첫 번째 구성(3월~5월)에서 무역 산업부 장관, 마지막 내각(9월~10월)에서 A.F. Kerensky 부관 겸 무역 산업부 장관; 이주했다. 13 Adzhemov M.S. (b. 1878--?) - 생도, 사법 개혁, 예산 및 기타 국가 두마 위원회 회원. 1917년 - 생도당 중앙위원, 제헌의회 후보위원. 14 Vinaver M. M.(1863-1926) - 생도당 창립자 중 한 명이며 수년 동안 중앙위원회 위원이었습니다. 15 Dan F.I.(1871-1947) - 2월 혁명 이후 멘셰비키 지도자 중 한 명 - 페트로그라드 소비에트 집행위원회 위원, 첫 번째 소집 중앙집행위원회 상임위원회 위원. 16 Breshko-Breshkovskaya E.K.(1844-1934) - 사회주의 혁명당의 조직자이자 지도자 중 한 명으로, 2월 혁명 이후 그녀는 임시 정부를 지지했습니다. 17 트로츠키 L. D. (1879-1940) - 멘셰비키는 2월 혁명 후 망명에서 돌아와 볼셰비키당에 입당하고 중앙위원회 위원으로 선출되었습니다. 18 Tereshchenko M.I.(1888-1956) - 설탕 공장, 2월 혁명 이후 - 임시 정부 재무 장관, 그리고 외무부 장관. 19 스코벨레프 M.I.(1885-1939) - 사회민주당, 멘셰비키, 2월 혁명 이후 - 페트로그라드 소비에트 부의장, 첫 소집 중앙집행위원회 부의장; 1917년 5월부터 8월까지 – 임시정부 노동부 장관. 20 Miliukov P. N. (1859-1943) - 2월 혁명 이후 생도당의 지도자, 역사가이자 홍보가 - 임시 정부의 첫 번째 구성에서 외무부 장관. 21 Struve P. B. (1870-1944) - 경제학자이자 홍보가, 생도당 중앙위원회 위원.

후문

내 생각에 출판된 N. Avksentyev의 회고록의 가치는 주로 볼셰비키 승리의 불가피성에 관한 Istmatov의 지시 없이 1917년의 사건을 자유롭게 볼 수 있는 기회를 제공한다는 사실에 있습니다. Avksentyev는 객관적입니다. 정치적 패배를 겪은 그는 그것을 속임수, 부정직, 승자의 악행, 불리한 상황과 사고의 놀이로 설명하려고 하지 않습니다. 볼셰비키 뒤에서 그는 그의 말에 따르면 "볼셰비즘의 심리학"에 물든 기분을 지닌 다소 중요한 노동자와 군인 대중을 분명히 구별했습니다. 더욱이 그는 "자유 도덕과 정치에 대한 교육을 너무 적게 받았으며 미래와 미래 세대를 위해 그것이 어떻게 될지에 대해 생각하지 않는"이 대중 운동의 위험성을 잘 알고있었습니다. 그리고 여기서 본질적으로 1917년의 주요 문제가 발생합니다... Avksentyev와 다른 민주 및 자유주의 지도자들이 좌익 극단주의의 승리, 소련에서 발판을 마련하고 있던 볼셰비키의 승리가 사회 문제로 이어질 것이라고 보았다면 붕괴, 만연한 폭력, 내전, 그러한 결과를 막아야 하는 것은 무엇입니까? 회고록에서 아브크센티예프는 볼셰비키가 권력을 장악하는 승리의 마지막 단계, 즉 민주협의회와 그것이 창설한 예비의회 활동(1917년 9월~10월)과 관련된 단계만을 고려한다. 그러나이 단계는 Avksentyev가 쓴 내용을 크게 결정한 오랜 기간 (물론 1917 년 급변하는 사건의 기준에 따라)이 선행되었습니다. 그 기원은 2월 말 페트로그라드에서 일어난 일에 있다. 물론 추측적으로, 우리는 1905년 또는 그 이전에 일어난 일로 "스레드"를 확장하여 이 모든 것을 일종의 단일한 혁명적 과정으로 볼 수 있습니다. 하지만 구체적인 분석특정 사건은 그러한 "방법론적 접근"에 의문을 제기할 수 있습니다. 이는 레닌이 공식화한 이스트마토프적 전제, 즉 결의안의 주요 쟁점이 권력 문제라는 전제에 기초한 것으로 보입니다. 하지만 그렇습니까? 권력은 정당, 집단, 그리고 그들을 지지하고 실제로 그것을 위해 싸우는 정치화된 소수자들의 욕망의 대상이다. 다수, 소위 '침묵하는 다수'는 그러한 투쟁이 지속되는 데 관심이 없고 관심도 없습니다. 물론 그것이 다른 계급에 대한 일부 계급의 폭력 수단이 아니라 사회 발전에 필요한 규제자로 이해된다면 그것은 또한 국가의 이익과 모순됩니다. 정상적인 사회와 국가의 영구적인 목표는 사회적 안정이다. 혁명적 격변의 결과로 권력을 잡은 정당과 그 지도자들은 바로 이 목표를 달성하기 위해 즉시 행동하기 시작합니다. 그러나 그들은 필연적으로 엄청난 어려움에 직면하게 됩니다. 쿠데타는 다음과 같은 강력한 사회적 격변을 야기합니다. 정치 생활가장 낮은 계층까지도 "오늘의 식욕을 만족시키기" 위해 노력합니다. 즉시 그러한 정치적 요소들이 나타나서 주저 없이 권력을 얻기 위해 그들을 사용할 준비가 되어 있는 그들의 고개를 들었습니다. 이것이 두 가지 추세 사이의 투쟁이 발생하고 펼쳐지는 방식입니다. 한편으로는 파괴적인 혁명 과정을 늦추려는 온건한 사회 정치적 세력에 의해 수행되고, 다른 한편으로는 극단주의 세력을 포함한 급진 세력에 의해 수행됩니다. 혁명을 계속하고 “심화”시키십시오. 전자의 주요 정치적 도구는 국가적, 국가적 이익에 따라 어떤 식으로든 지도되는 정치 집단을 통합하고 통합할 수 있는 연합이라는 아이디어입니다. 당연히 후자는 그러한 연합을 만드는 데 관심이 없으며 그것을 훼손하고 파괴하기 위해 모든 노력을 다하고 있습니다. 우리의 오래된 역사학은 소위 자격을 갖춘 (부르주아, 부유한) 사회 계층의 이해관계를 표현하는 자유당에 대해 날카롭고 심지어 유독한 화살을 많이 발사했으며, 정치적 무력감과 무능함을 비난했습니다. 평소와 마찬가지로 이 경우에도 그녀는 과격한 단순화와 정당화되지 않는 범주성을 보여주었습니다. 공정한 분석에 따르면 대표자들이 첫 번째 임시 정부(3월 2일 구성)의 일부가 된 자유당은 스스로 매우 급진적인 정치적 조치를 취할 수 있는 것으로 나타났습니다. 4 월 말 외무부 장관 P. N. Miliukov 생도의 오산과 페트로 그라드의 정치적 상황을 급격히 악화시켜 정부 위기가 발생했을 때 그들은 권력의 일부를 희생하여 사회주의 대표자들을 소개하기로 동의했습니다. 정당과 혁명적 민주주의가 정부에 편입되었습니다. 물론 여기에는 어느 정도 정치적 계산이 있었지만 국익, 강화하려는 욕구에 의해 결정되기도했습니다. 사회적 안정당시 말했듯이 모든 국가 세력을 통합하여 국가 기반을 구축합니다. 좋든 나쁘든 자유민주주의(사회주의) 연합은 사회를 (오랜 지속된 전쟁과 국가의 혁명 이후 국가의 기준에 따라) 상대적인 균형으로 유지하여 사회가 심연으로 "빠지는" 것을 방지했습니다. 내전. 그럼에도 불구하고 혁명의 파괴적인 과정이 발전했습니다. 그것은 계속되는 전쟁의 어려움과 심화되는 경제 위기로 인해 발생했으며 주로 극단주의 선전에 의해 유발되었습니다. 점점 더 중요한 "하위" 레이어가 그 안에 그려졌습니다. 우리 역사서에서는 이를 “대중의 볼셰비키화”라고 불렀습니다. 자유주의-사회주의 연합의 가능성을 믿지 않고, 더 이상의 혁명적 무정부 상태를 두려워하는 우익 세력은 군사 엘리트를 핵심으로 하여 이해 가능하고 접근 가능한 수단인 무력을 사용하여 파괴적인 경향을 막으려고 노력했습니다. 그들은 L. G. Kornilov 장군이 이끄는 군사 쿠데타를 시도했습니다. 그 목표는 볼셰비키 당의 청산, 소련과 기타 민주주의 조직의 해산, 임시 정부의 완전한 재조직 또는 군사 독재의 수립이었습니다. 그러나 쿠데타의 빠르고 파괴적인 실패는 쿠데타 지도자들이 기대했던 결과와 정반대의 결과를 가져왔습니다. 아마도 이러한 결과 중 가장 중요한 것은 군대의 붕괴 증가, 군인과 노동 대중의 일부의 급진화, 장군의 타락이었을 것입니다. 경제 상황, 새롭고 아마도 가장 깊은 권력의 위기입니다. 특히 그는 자유-사회주의 연합의 우파를 대표하는 대표자들이 코르닐로프 폭동을 촉진한 것으로 의심되는 입헌민주당이 급진화되고 극단주의적이며 친볼셰비키의 눈에 타협되었다는 사실을 표현했습니다. 대중을 생각하고 정치 무대를 떠나지 않으면 시간이 지나면 그 깊이로 후퇴해야했습니다. 개발 중 혁명적인 사건 1917년에 결정적인 순간이 도래했습니다. 혁명적 민주주의를 대표하는 사회주의 정당은 생도 및 기타 자유주의 정당과의 연합 밖에서 집권할 즉각적인 전망에 직면했습니다. 비유적으로 말하면, 러시아 사회주의자들은 모노마흐의 모자를 쓰고 특정 계급뿐만 아니라 사회 전체의 이익을 대표하는 정당이 되어 국가 정당이 되어야 하는 순간이 왔습니다. 이러한 관점에서 볼 때 N. Avksentyev가 자세히 설명하는 민주회의(1917년 9월)는 그들에게 있어서 혁명의 물결에 압도된 러시아 전체 앞에서 치러진 일종의 정치적 시험이었습니다. 그리고 우리는 그들이 이 어려운 시험을 통과하지 못했다는 것을 인정해야 합니다. 국가의 가장 결정적인 순간에 그들은 지금 말하듯이 자신들의 이념적 원칙을 포기할 수도, 정치적 차이를 극복하거나 밀어낼 수도, 정당의 야망을 포기할 수도 없었습니다. 그들이 할 수 없거나 원하지 않았다면 지금은 그다지 중요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 그들이 실패했다는 것입니다. Avksentyev는 이에 대한 주요 책임을 볼셰비키의 비타협적, 다른 사회주의 정당과의 합의에 대한 꺼림에 대해 정당하게 돌립니다. 그는 일반적으로 민주회의에서 두 가지 조류, 즉 부르주아 자유당, 생도와의 연합을 지속하는 지지자들과 이 연합을 깨고 모든 권력을 소련(즉, 볼셰비키)으로 이양하는 지지자들이 등장했다고 믿습니다. 그는 중간, 중간 그룹을 소규모라고 부르며, 가장 중요하게는 아무런 해결책도 제시하지 않고 "문제에만 간섭할" 뿐이라고 말합니다. 그는 이 그룹의 활동을 사회주의 혁명당의 좌파 반대자인 V. Chernov와 연결합니다. 그러나 제 생각에는 여기 Avksentiev의 회고록에는 고의적인 침묵이 있습니다. V. Chernov는 V. Chernov보다는 좌파 Menshevik Yu. Martov에 의해 민주회의의 중도파 그룹을 의인화했습니다. 그리고 적어도 오늘날 그의 입장은 꽤 건설적인 것 같습니다. 마르토프는 (생도 없이) 동질적인 사회주의 정부를 창설하되 (볼셰비키가 원했던 대로) 소련뿐만 아니라 노동조합, 공장 위원회, 지방 정부, 협동 조합, 군대 조직 등. 심지어 국가 회의(1917년 8월 14/27일)에서도 Menshevik N. Chkheidze는 이러한 조직과 그룹을 대표하여 국가의 부르주아 민주주의 발전을 위한 프로그램을 제안했습니다. 광범위한 대중의 이익을 보호하는 가장 중요한 요소입니다. 그녀는 국무회의에서 지원을 받지 못했습니다. 그러나 "코르닐로프주의" 이전에도 우익과 극우파는 여전히 강력했고 자신들의 세력을 결속시켰습니다. 이제 코르닐로프 폭동이 실패한 후 그들은 사기가 저하되었고 민주적 사고를 지닌 부르주아지 집단은 일부 수정이 있기는 했지만 혁명적 민주주의의 8월 강령을 받아들일 준비가 되어 있음을 보여주었습니다. 이는 9월 20일 새 연립정부 창설을 위한 협상이 진행되는 것으로 확인된다. 어쨌든, "8.14 강령"을 갖춘 단일한 사회주의 정부는 다소 광범위한 민주주의 세력을 통합하는 요소가 될 수 있으며, 새로운 기반에서 국민적 통합을 창출하는 연결고리가 될 수 있습니다. 그러나 Yu. Martov의 중도주의적 입장은 좌파(볼셰비키)나 우파(우파 멘셰비키와 사회주의 혁명가)로부터 지지를 받지 못했습니다. 레닌과 트로츠키가 이끄는 볼셰비키는 가까운 장래에 소련에서 압도적인 다수를 차지하게 되기를 바라면서 모든 권력을 소련에 이전하려고 했습니다. 우익 멘셰비키와 사회주의 혁명가들은 볼셰비키의 연합 능력을 믿지 않았고 단순히 그들을 두려워했기 때문에 계속해서 우익에서 동맹을 찾았습니다. 게다가 처음에는 사관생도들과 결별하고 심지어 볼세비키들과 합의를 모색하도록 촉발한 것처럼 보였던 "코르닐로프 충격"은 지나갔습니다. 끝없는 논쟁에 휩싸이고 수많은 투표에 얽힌 민주회의와 그것이 창설한 예비의회는 "코르닐로프의 타격"의 결과로 파산한 정치 노선을 계속하는 것 외에는 아무것도 찾지 못했습니다. 즉 생도와의 연합이 재개되었습니다. 세 번째 연합인 생도-사회주의 정부(볼셰비키 제외)는 여전히 A. 케렌스키가 이끌었습니다. 당국은 특히 유 마르토프(Yu. Martov)와 그의 지지자들이 제안한 대로 왼쪽으로 결정적인 조치를 취하는 대신 빙빙 돌았습니다. 그녀는 어떻게든 제헌의회를 “유지”하기를 바랐던 것 같습니다. 그러나 이는 잘못된 계산으로 드러났다. 지속적으로 악화되는 상황, 사회적 긴장이 고조되는 상황에서 정부는 모든 포퓰리즘 방법을 훌륭하게 사용했던 볼셰비키와 같은 강력한 정치적 반대자 앞에 서서 시간을 표시함으로써 본질적으로 길을 닦았습니다. 그들은 선전을 위한 좋은 기반을 얻었고, 그들만이 '하층계급'의 이익을 보호할 수 있다는 것을 증명했습니다. 그리고 그들의 지도자들은 결단력과 모험심으로 가득 차 있었습니다. Avksentyev의 최종 결론은 옳습니다. 러시아에 “새롭고 통일된 것”을 주는 대신, 결과는 “모든 사람에게 지루한 진부한 반복”이었습니다. 그리고 혁명 동안 축적된 모든 짜증에도 우파는 우파에 남아 있고, 좌파는 자신들의 견해와 열망을 확인하면서 좌파에 남아 있다는 것을 다시 한 번 느껴보세요. 천사는 내려와 필멸의 세례반의 물을 어지럽히지 않았고, 병든 러시아는 이 순간을 헛되이 기다렸다." 17년 혁명-민주주의, 사회주의 정당에는 국가성과 애국심이 부족했으며, 이것이 우파의 재산으로 간주되었습니다. 그리고 그들은 결국 민주주의를 박탈당했고 이는 좌파의 몫으로 여겨졌습니다. 이러한 "분열"은 1917년뿐만 아니라 러시아의 특징이었습니다. 그러나 1917년에 정당 악마론은 인민의 비극으로 끝났습니다.

G. Z. 이오프

니콜라이 아브크센티예프. 볼셰비키 혁명. Vasilyeva T. A. 편집 Ioffe G. Z. 후기 - 국내 역사 / RAS. 연구소가 성장했습니다. 이야기. - M .: Nauka, 1992. - N 5. 1992년

1878-1943), 정치인. 1907~08년 사회주의 혁명당 중앙위원회 위원이자 신문 Znamya Truda의 편집자. 1917년 전러시아 농민 대표 협의회 집행위원회 위원장과 예비의회 의장, 임시 정부 내무부 장관. 소련 권력에 맞서 투쟁한 참가자 내전. 1919년부터 망명 중.

뛰어난 정의

불완전한 정의 ↓

AVKSENTIEV 니콜라이 드미트리예비치

(1878-1943) 정치. 활동가, 홍보인. 1905년부터 AKP의 회원이었으며 당 중앙위원회의 회원이었습니다. 1897~99년에 그는 법학을 공부했습니다. 모스크바 학부 대학, 독일 갈릭 대학 졸업 (1904). 1905~07년에 그는 감옥과 망명 생활을 하다가 해외로 망명했습니다. 1907~17년에 그는 파리로 망명하여 살았다. 1906~09년에 남편 M.S. Tsetlin. 1917년 전. 전러시아연맹 집행위원회. 농민 대표 협의회, 내무부 장관. 임시 전망의 업무. 10~11월 1918년 전 러시아 회원. 임시 행정(Ufa 디렉토리), Kolchak의 추종자들에 의해 중국으로 추방됨. 1919년부터 파리로 망명. 철도 사회주의 혁명 그룹의 조직자(1919년, I. Fondaminsky, M. Vishnyak, V. Rudnev 등과 공동). "모던 노트", 공동 편집. 이것 (1920-39). 이전 파리의 젬고라. 1919년부터 프리메이슨 롯지 "Agni"의 마스터이자 나중에 프리메이슨 롯지 "Northern Star"와 "Free Russia"의 회원이 되었습니다. 1940년부터 그는 미국에 거주했고, 1940~43년에는 편집위원으로 활동했습니다. "자유를 위해".

뛰어난 정의

불완전한 정의 ↓

Avksentiev, 니콜라이 드미트리예비치

15(27).11.1878, Penza - 1943) 부분. 그리고 상태 활동가 회원 우익을 대표하는 사회주의 혁명당 중앙위원회(1907)는 합법성과 테러 포기를 옹호했습니다. 1897년부터 물리학과 수학을 전공했습니다. 모스크바 학부 운타. 1899년에는 학생운동에 참여했다는 이유로 대학에서 제적되었다. 그는 베를린, 라이프치히, 할레(독일)의 하이 퍼 부츠에서 교육을 계속했으며, 그곳에서 박사 학위를 준비하고 옹호했습니다. 디스. 니체의 철학에 따르면. 1월부터 1905년 다시 러시아에서 사회주의 혁명당 프로그램 개발에 참여했습니다. 10월 1905년 상트페테르부르크에 위임됨. 직장협의회 그는 재판을 받고 Obdorsk로 추방되었습니다. 1907년에 그는 파리로 이주하여 사무직을 공부했습니다. 아니면 T. 활동. ~ 안에 첫 번째 세계. 관련된 전쟁 방어주의 출판물 "Abroad", "News", "Call". 2월 이후 노호 1917년 러시아로 귀국한 회원. 페트로그라드 소비에트 집행위원회; 5월 - 이전 전 러시아인 협의회 십자가. 소속; 7월~8월 - 분. 내부 시간의 일. 사전; 10월~이전 예비 의회 ( "러시아 공화국 임시위원회."). 선출된 회원 창립회의 다섯 개의 환경 10월 이후 1917 - 이전 "조국을 구하고 포효할 사람." 11월 1917년 볼셰비키에 의해 체포되어 피터와 폴 요새에 투옥되었다가 3개월 만에 석방되었습니다. 1918년에 담당. "러시아 부흥을 위한 연합"; 9월에 부분. 우파주 회의, 의장 선출 시간 전 러시아인 pr-va (우파 디렉토리). 화이트 가드 중. 옴스크에서 쿠데타(1918년 11월 18일)로 그는 체포되어 곧 해외로 추방되었습니다. 파리에서 그는 (V.M. Zenzinov와 함께) 비당 정당을 창설했습니다. "행정 센터"(1920); 회원 수행할 것이다 전 러시아위원회 창립회의 (1921); 이민자들의 사회, 정치의 중추 중 하나 아니면 T. 그리고. "현대 노트". Ser에서. 1930년대는 러시아인이 이끌었습니다. 이민자 프리메이슨 롯지 "Northern Star". 다수의 과학 논문의 저자. 철학에 관한 일을 한다. 문학.:진스 G.K. 시베리아, 동맹국, 콜차크. 1921년 베이징. 1부; Chernov V.M. 사회 혁명가의 메모. 베를린; M., 1926. T.1; 콜차크와 시베리아. 문서. 그리고 연구. 1919-1926. 1988년 뉴욕. 드미트리에프 N.I.

뛰어난 정의

불완전한 정의 ↓

아브크센티예프 니콜라이 드미트리예비치

1878-1943). 사회주의 혁명당의 지도자 중 한 명. 1905년에 그는 당을 대표하여 상트페테르부르크 R.D. 위원회의 회원이었으며 다른 집행위원회 회원들과 함께 상트페테르부르크 사법회의 판결에 따라 시베리아로 추방되었습니다. 1907년 해외로 도피. 1907년부터 1917년까지 - 망명 중. 반동과 당이 붕괴되는 동안 그는 1912년에 결성된 사회주의 혁명당의 우익에 합류했습니다. 테러의 합법성과 포기를 옹호하는 정당. 제2차 세계대전이 시작된 이래 파리에 살면서 사회주의 혁명가들 사이에서 극우 입장을 취하며 국방주의를 옹호하고 러시아 이민의 '자원봉사'를 적극적으로 추진했다. 사회주의혁명당 중앙위원회 위원; 우익을 대표하며 적법성과 테러 포기를 옹호했습니다. 제4두마 선거 참여 문제에 대한 의견 차이가 커지면서 Avksentyev, Voronov 및 기타 사람들이 자신의 잡지인 Pochin을 만들게 되었습니다. 1차 세계대전 당시 그는 극단적인 사회 우월주의자였습니다. 1917년, 2월 혁명 이후 - 페트로그라드 소비에트 집행위원회 위원, 전 러시아 농민 대표 협의회("공화국 협의회") 의장, 제2차 연립 정부의 내무부 장관. 10월 혁명 이후 - 페트로그라드 생도들의 반혁명 활동 조직자 중 한 명. 그는 "조국과 혁명의 구원위원회"와 "러시아 부흥 연합"의 활동을 이끌었습니다. 1918년 - 소련 정권(Vologodsky, Boldyrev 장군, Zenzinov, Cadets Vinogradov 및 Avksentyev)이 전복된 후 국가 동부에 형성된 Ufa Directory 회장. 이전에 디렉토리가 창설한 정부에서 전쟁부 장관을 역임했던 콜차크의 단독 독재를 확립한 쿠데타 동안. 콜차크의 허락을 받아 그는 해외로 나갔고 그곳에서 밀류코프와 함께 소위 '파'의 일원이 되었다. “제헌의회 의원위원회.” 1918년 말부터 그는 이민자였습니다. 30년대부터. 파리의 러시아 이민자 프리메이슨 롯지 "Northern Star"를 이끌었습니다.

    -(1878~1943) 사회주의 혁명가의 지도자 중 한 명. 1917년 전러시아 농민대표협의회 의장, 예비의회 의장, 임시정부 내무부 장관. 남북전쟁 중 소련 권력에 맞선 투쟁에 참여했습니다. 그럼 안으로...... 큰 백과사전

    -(1878~1943), 사회주의혁명당 지도자 중 한 명, 중앙위원회 위원. 그는 당의 우익을 대표하여 적법성과 테러 거부를 옹호했습니다. 1914~18년 제1차 세계대전 동안 그는 극도의 사회 우월주의자이자 방어주의 운동의 일원이었습니다. 간행물 "해외"및 "뉴스". 안에… … 위대한 소련 백과사전

    - (1878~1943), 정치인, 사회주의 혁명당 지도자 중 한 명, 1907~1908년 중앙위원회 위원. 1917년 전러시아 농민 대표 협의회 집행위원회 위원장과 예비의회 의장, 임시 정부 내무부 장관. 회장.... 백과사전

    - (1878년 출생) 사회주의 혁명당의 최고령 당원이자 정치 지도자 중 한 명. 태어날 때부터 귀족. 1905년 당 대표로서 그는 상트페테르부르크 노동자 대표 협의회 위원이었으며 오브도르스크로 추방되었고, 1907년 그곳에서 해외로 도피했습니다. 안에… … 큰 전기 백과사전

    -... 위키피디아

    Avksentiev, 니콜라이 드미트리예비치- (15(27).11.1878, Penza 1943) 파티. 그리고 상태 활동가 회원 우익을 대표하는 사회주의 혁명당 중앙위원회(1907)는 합법성과 테러 포기를 옹호했습니다. 1897년부터 물리학을 전공한 학생. 매트. F 타 모스크바. 그렇지. 1899년 학생운동에 참여했다는 이유로 제명당했다. 우랄 역사백과사전

    Wikipedia에는 ​​이 성을 가진 다른 사람들에 대한 기사가 있습니다. Golitsyn을 참조하세요. Nikolai Dmitrievich Golitsyn ... 위키피디아

    Avksentiev, Nikolai Dmitrievich 생년월일: 1878년 11월 16일 사망일: 1943년 3월 4일 Nikolai Dmitrievich Avksentiev (1878년 11월 16일, Penza 1943년 3월 4일, 뉴욕) 러시아 정치인. 전기 1878년 11월 16일 가족의 펜자에서 태어났습니다... ... Wikipedia

    니콜라이 드미트리에비치(1878-1943). 사회주의 혁명당의 지도자 중 한 명. 1905년에 그는 당을 대표하여 상트페테르부르크 R.D. 위원회의 회원이었으며 다른 집행위원회 회원들과 함께 상트페테르부르크 사법회의 판결에 따라 시베리아로 추방되었습니다. ... 1000개의 전기



유사한 기사