진실과 진실의 차이점은 무엇입니까? 철학. 진실과 진실의 차이점은 무엇입니까: 개념, 정의, 본질, 유사점 및 차이점

04.07.2019

다음은 맥도날드의 삶에 대한 작은 진실입니다.

“안녕하세요, Natalya Evgenievna!

저는 한 달 전인 2월 1일에 "자존감 향상" 교육을 위해 여러분을 찾아왔습니다. 나는 당신이 나에게 조언한 것 중 일부를 할 수 있었습니다. 불과 이틀 전에 나는 맥도날드에서 일을 그만뒀습니다.

귀하께서 문의하신 튀김기름 교체에 관해 편지를 쓰기로 결정했습니다. 오일은 매일 갈아주는 줄 알았는데, 알고보니 헌 오일에 새 오일을 넣어서 섞이더라구요. 용기 자체를 세척하면 오일이 완전히 변합니다. 우리 맥도날드에서는 이런 일이 한 달에 한 번 일어납니다. 이는 야간 근무를 하는 직원이 수행합니다.

당신이 나에게 준 책을 주셔서 감사합니다. 나는 이미 그 책을 읽었습니다. 그리고 우리 어머니도 그것을 읽었습니다. 그 사람은 내가 읽은 것을 전혀 읽지 않지만…

진실은 모든 것이 훨씬 더 복잡합니다. 한때 다음과 같이 말했습니다.

진실을 알면 진실이 당신을 자유롭게 할 것입니다!

아직 배우지 못했지만 진리(부분적인 지식)가 오류로부터 자유함을 준다면, 완전함이 있는 진리에 대한 지식으로부터의 자유로움은 얼마나 크겠습니까...나탈리아 그레이스

——————————————————————————-

진실은 거짓의 가명 중 하나이다

단어의 의미를 정확하게 정의하면 세상의 오해 중 절반이 사라질 것입니다. 데카르트

우리는 우리가 사용하는 단어의 의미에 대해 얼마나 자주 생각합니까? 사실, 아주 드물게; 우리는 살아가면서 “자동으로” 말을 할 때 이 단어들을 사용합니다. 또한 자동. 그리고 모든 일을 의식적으로 해야 합니다. 왜냐하면 말과 생각은 행동과 마찬가지로 무게를 갖고 있기 때문입니다.

예를 들어, "진실"과 "진실"이라는 단어가 있습니다. 같은 것 같지만 근본적인 차이가 있습니다.

진실은 인간 의식의 객관적 현실을 참으로 반영하며, 인간과 그의 의식 외부 및 독립적으로 존재하는 그대로의 재현입니다(대소련 백과사전). 그러나 모든 사람은 자신의 진실을 가지고 있으며 진실은 주관적입니다.

하지만 그것이 그렇게 개별적이라면 왜 그것을 진실이라고 부를까요? 세상은 진실을 포함해 많은 선택지를 제공하기 때문에 당신이 좋아하는 것을 선택하세요! 하지만 진실은 가까운 어딘가에 있습니다...

각 사람은 자신의 진실을 가지고 있습니다. 그는 그녀를 돌보고 소중히 여기며 그가 어떻게 그녀의 노예로 변하는지 눈치 채지 못합니다. 사람은 무조건 자신의 진실이 궁극적인 진실이라고 생각하며, 이 "클럽"은 누구든지 무너뜨릴 수 있습니다. 부모는 자식의 미래를 파괴하고, 자식은 부모에게 진흙을 던지고, 민족과 나라는 서로 울부짖고 살육한다. 그리고 모두 당신의 진실을 위해서입니다. 즉, 사실, 진실과 거짓은 동의어입니다.

주요 표시 똑똑한 사람– 진실을 찾기 위해 진실을 버릴 수 있는 힘을 찾으세요. 진실을 구하면 지능을 얻을 수 있습니다! Marcus Tullius Cicero가 말했듯이 "누구나 틀릴 수 있지만 바보 만이 이것을 고집합니다."

그렇다면 거짓말은 어떻습니까? 진실은 어디에 있습니까? 그러나 사실은 모두가 거짓말을 하고 있다는 것입니다.

글로벌 기업인 GfK Custom Research가 19개국을 대상으로 조사한 결과에 따르면, “사람들은 삶의 모든 영역에서 10년 전보다 훨씬 더 자주 서로를 속이기 시작했습니다.”응답자에 따르면 러시아에서는 채무 불이행 이후 상업 거래(응답자의 44%가 이에 동의), 세금 납부(39%), 학교 및 대학교(37%), 스포츠 분야에서 사기가 더욱 흔해졌습니다. 경쟁 (32%).%). 속이는 사람들 중에는 점점 더 사랑하는 사람(25%)과 동료(24%)가 있습니다.

사람에게서 아무것도 필요하지 않은데 왜 거짓말을합니까? 대답은 간단합니다. 그를 기쁘게하고 감동을주는 것입니다. 남자들은 대개 자신의 이미지에 광택을 더하고, 삶의 사실을 꾸미고, 자신의 인격에 색을 더하는 반면, 여자들은 아첨하고 대화 상대를 희게하려고 노력하지만 둘 다 다른 형태의 거짓말입니다.

우리는 언제부터 서로 거짓말을 하기 시작하나요? 심리학자들은 4세에서 7세 사이의 어린이들이 어른들과 친구들의 "귀를 괴롭히는" 온갖 장황한 이야기를 떠올리기 시작한다고 지적합니다. 처음에는 거짓말이 꽤 우스꽝스러워 보입니다. 하지만 동시에 그것은 작은 남자의 정신적 발달을 보여주는 지표이기도 합니다! 그는 사람들이 자신이 보는 방식이 아니라 현실을 다르게 볼 수 있다는 것을 이해하기 시작합니다.

분명히 거짓말을 하려면 사건을 진실하고 냉정하게 기록하는 것보다 훨씬 더 많은 정신적 노력이 필요합니다(다시 말하지만, 진실은 주관적인 범주입니다!). 거짓말을 하지 않는 사람, 즉 그는 자신의 상상력을 사용하지 않고 자신의 두뇌를 "유휴 속도"로 "운전"합니다.

동물도 거짓말을 해요! 기만적인 움직임과 기동을 사용하여 (예를 들어 수컷 제비는 실제 위험은 없지만 경쟁자가 근처에 나타나면 놀라운 울음 소리로 암컷을 겁주고 침팬지는 친척에게 바나나를 숨깁니다) 동물은 생존하고 발달하고 진화합니다. 저것들. 거짓말은 진화의 엔진이라고 할 수 있습니다! 앞으로의 움직임은 본질적으로 뇌의 발달로 인한 것입니다.

놀라운 사실은 거짓말하는 법을 배웠기 때문에 거짓말쟁이를 잡을 수 없다는 것입니다. 비록 증거가 거짓말을 하는 사람들을 배반하더라도 말입니다! 생리학적 수준에서 발생하는 변화는 다음과 같습니다.

압력이 상승하고 있습니다. 심장 박동호흡이 더 빈번해집니다.

말초 혈관이 좁고 손에 땀이 납니다.

모든 작업 소화 시스템속도가 느려지고 입이 건조해집니다.

동공이 확장되고 근육긴장이 증가하며 드문 경우지만그 사람은 이빨을 떨기 시작합니다.

미소는 가짜이고 눈은 "웃지 않는다";

거짓말쟁이는 불필요한 몸짓을 합니다. 옷을 바로잡거나, 머리나 턱을 문지르거나, 손에 들고 있는 물건을 만지작거리는 등의 행동을 합니다. 몸짓과 표정이 서로 일치하지 않습니다.

"단순한 인간"뿐만 아니라 해당 분야의 전문가(정신과 의사, 정보 요원, 판사, 분석가)도 실수를 합니다! 거짓말 탐지기조차도 속일 수 있습니다 (그런데 아직 효과적이지는 않습니다. 테스트 중 거짓말과 흥분의 표현에 동일하게 반응하여 모든 것을 하나의 범주로 분류합니다).

미국 연구원 Paul Ekman은 이렇게 말합니다. “거짓말쟁이를 잡으려면 그의 목소리, 얼굴 표정, 몸짓, 말, 자세 및 시선 방향을 동시에 모니터링해야 합니다. 어떤 기계도 한번에 모든 것을 할 수는 없습니다. 말하는 사람의 얼굴만 보면 오류가 30% 정도 될 거예요.”

거짓말하는 것은 좋지 않습니다. 이것이 우리가 어렸을 때 배운 것입니다. 그러나 종종 세상은 우리 어린 머리에 박힌 부모의 도덕적, 윤리적 평가와 일치하지 않습니다. 친척만이 사람의 본질을 볼 수 있지만 사회는 그의 모든 문제, 필요, 진실로 그를 필요로하지 않습니다.

사람은 다른 사람의 의견을 듣는 데 필요하다고 생각하는 것을 듣고 싶어하도록 설계되었으며 다른 진실은 받아들이지 않으므로 자신이 생각하는 것 (진실이 아님)을 말하지 않고 진실을 선언해야합니다. 그에게 당신의 대담자. C'est la vie.

아나스타샤 에프레모바

무엇이 진실이고 진실인지, 그리고 그것들이 어떻게 다른지에 대한 질문은 러시아어를 사용하는 호기심 많은 원어민들에게 매우 흥미로울 것입니다. 인터넷 포럼에서도 이 문제에 대한 매우 활발한 토론을 찾을 수 있습니다. 더욱이 대답은 "차이가 없다"부터 "완전히 비교할 수 없는 범주입니다"까지 가장 예상치 못한 것이며 모순되기까지 합니다. 진실과 진실이 왜 모든 연령대의 사람들에게 그토록 관심을 불러일으키는지, 그리고 그들의 다양한 해석의 신비는 무엇인지 알아내도록 노력합시다.

정의

사실인가요?– 신뢰할 수 있다고 주장하는 정보 단어의 반의어 거짓말하다.

진실– 실제 상황을 절대적으로 정확하게 반영하는 유일한 올바른 정보입니다.

비교

현대 러시아어에서 이러한 개념은 다음과 같은 기본 의미를 갖습니다. 진실은 현실의 구체적이고 사실적인 에피소드에 대한 지식입니다. 이 지식은 불완전할 수 있으며 불완전할 가능성이 높습니다. 왜냐하면 이 경우 전체가 아닌 특정 부분만 사람에게 공개되기 때문입니다. 진리는 영적, 지적 영역과 관련된 높고 친밀한 지식입니다. 진실은 보편적이고 신성한 존재 법칙에 가깝습니다. 진실은 보다 평범하고 일상적인 개념이며, 진실은 숭고하고 모든 것을 포괄합니다. 진실은 주관적이지만 진실은 객관적입니다. 진실은 하나뿐이지만 진실은 관점일 뿐이다. 특정인어떤 사건이나 사실에. 어떤 진실에도 도전할 수 있지만 진실은 절대적이기 때문에 의심할 수 없습니다. 진실은 매우 가치가 있으며 증거가 필요하지 않습니다.

오늘날 러시아어 사용자들에 의해 사실로 인식되는 이 구분(비자발적인 말장난을 용서하세요!)이 19세기까지는 정반대의 성격을 띠었다는 점이 흥미롭습니다. 즉, 이전에는 진리가 인간적인 것으로 개념화되었고, 진리는 신성한 것으로 개념화되었습니다. 진리는 하나님과 성도들에게 없어서는 안 될 속성이었습니다. 단어 진실언어로 고대 러시아'정의, 정의, 경건의 개념과 밀접한 관련이 있습니다. 가장 오래된 것을 기억합시다 법적 코드"Russian Truth"-이 이름을 가진 것은 아무것도 아닙니다. 사실인가요?당시 그것은 하나님과 사람 사이의 소통의 결과였습니다. 그러나 그때 진리는 좀 더 평범한 것으로 인식되었습니다. 시편에 따르면 진리는 “땅에서” 솟아올랐고 인간 정신의 선물인 반면 진리는 “하늘에서” 왔습니다. 어떤 의미에서 진실은 개념과 의미적으로도 관련이 있었습니다. 제품그리고 돈. 그러나 20세기에 이르러 진실과 진실은 자리를 바꾸었습니다. 진실은 '제고'되고 진실은 '쇠퇴'했습니다.

결론 웹사이트

현대 러시아어에서 진실은 신뢰할 수 있다고 주장하지만 반드시 신뢰할 수 있는 것은 아닌 일종의 단편적이고 주관적인 정보입니다. 진실은 영적 영역과 관련된 절대적이고 부인할 수 없는 지식입니다.
진실은 평범한 개념이고 진실은 숭고합니다.
진실은 주관적이지만 진실은 객관적입니다.
진실은 하나뿐이지만 모든 사람은 자신의 진실을 가질 수 있습니다.
20세기까지 진리와 진리의 개념에 대한 해석은 정반대였습니다. 진리는 순전히 인간이었고 진리는 신성한 원리였습니다.

불행하게도 사전 역시 이 경우에 대한 정보가 부족한 것으로 드러났습니다. 대부분의 러시아어 사전에서 진실과 진실은 차이점을 설명하지 않고 동의어로 취급됩니다.

많은 언어학자들이 이 단어에 대한 전체 작업을 바쳤으며 진실과 진실에 대한 과학적 논의가 완전하다고 간주될 수 없다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 아마도 이 단어에 대한 완전한 이해는 절대 진실만큼 파악하기 어렵습니다.

이 단어의 사용법과 의미에 차이점이 무엇인지 알아 보겠습니다. 언뜻 보면 그림이 모순되는 것처럼 보입니다.

한편으로 모든 사람은 자신의 진실을 가지고 있습니다. 즉, 많은 진실이 있는 것처럼 보이지만 진실은 하나뿐입니다. 그러나 여기에는 자본적이고, 평범하고, 험난하고, 잘 알려진 진실이 있습니다. 복수형, 그러나 자본이 없고, 평범하고, 험난하고, 알려진 진실은 없습니다. 어머니는 누가 창문을 깨뜨렸는지에 대한 진실을 알고 싶을 때 아이들에게 *그들의 진실을 말해달라고 요구하지 않습니다. 이 경우 진실만이 유일한 것입니다. - 저자의 말).

어머니가 누구 탓인지 알고 싶을 때, 어머니는 아이들에게 자신에게 진실을 말하라고 요구하지만 그들에게 진실을 말하라고 요구할 수는 없습니다. 범죄를 해결하는 수사관은 진실을 밝히려고 노력하지만 진실을 확립하려고 하는 것은 아닙니다. 동시에 증인은 그에게 진실을 숨겨서는 안됩니다. 그러나 증인이 진실을 은폐했다고 비난받을 수는 없습니다.

사람들은 진실과 진실을 모두 찾고 있습니다. 진실과 진실 모두 찾기가 어렵습니다. 그러나 진실은 아는 사람에게 숨겨져 있기 때문에 발견하기 어려울 수 있고, 진실은 소수에게만 드러나기 때문에 발견하기 어려울 수 있습니다. 진실은 진실을 파헤치려는 사람들, 증인, 증거, 사실을 찾는 사람들에 의해 발견될 수 있습니다. 진실은 오랫동안 올바른 길을 걸어온 사람만이 도달할 수 있습니다. 영적인 길. 진실에 대한 지식은 현실의 어떤 에피소드에 대한 사실적이고 구체적인 지식이므로 이 문제에 대한 진실을 알고 있다고 말할 수 있습니다. 그러나 진리가 주는 지식은 일반 지식제일 중요한 측면존재하므로 이 문제에 대해서는 진실이 없습니다.

이러한 예에서 우리는 진실과 진실 사이에 공통점이 없으며 이 단어 자체가 다소 모순적이라는 인상을 받을 수 있습니다. 그러나 그렇지 않습니다. 위에 제시된 예는 다음을 참조하십시오. 다른 의미이 단어는 일부 의미에서만 동의어입니다. 또한 진실의 주요 의미는 다음과 같습니다. 현대 언어이는 진리의 주요 의미와 동의어가 아니기 때문에 사용법이 매우 뚜렷하게 대조되는 것입니다.

현대 러시아어에서 진실의 첫 번째 의미는 다음과 같이 공식화될 수 있습니다. 무언가에 대한 진실 = "뭔가가 현실로 밝혀진 방식; 사람들은 이전에 이것을 몰랐거나 다르게 생각했습니다.”예를 들어: 진실은 정말 끔찍한 것으로 판명되었습니다. 이 범죄에 대한 진실을 말씀드리겠습니다. 첫 번째 의미에서 진실은 진실과 동의어가 아닙니다. *진실은 절대적으로 끔찍한 것으로 판명되었습니다. *이 범죄의 진실을 밝혀드립니다. 이러한 의미에서 진실이라는 단어는 실제로 발생하는 현실의 단편을 나타내는 동의어인 사실(들)을 갖습니다. 그러나 진실은 객관적이고 중립적인 사실과 달리 감정적으로나 평가적으로 채색되어 있으며, 전선특징.

첫째, 각 상황이나 대상에 관한 진실은 단 하나일 수 있지만 사실은 얼마든지 있을 수 있습니다. 나는 그의 어린 시절과 청소년기에 대해 새로운 사실을 배웠습니다. 여기에 또 다른 사실이 있습니다. 하지만 그렇지 않습니다. *내가 알아낸 사실 새로운 진실; *또 다른 진실이 있습니다.

둘째, 사실은 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 생각, 이론, 추측을 구축할 수 있는 기반이며, 진실은 상황에 대한 완전하고 최종적인 지식을 제공합니다. 사실은 그러한 해석에 반대하지만 *진실은 그러한 해석에 반대하지 않습니다. 해석.

셋째, 사실은 흥미로울 수도 있고 흥미롭지 않을 수도 있고 중요할 수도 있고 중요하지 않을 수도 있지만 진실은 항상 가치가 있습니다. *흥미롭지 않은 진실, *하찮은 진실을 말할 수는 없습니다.

마지막으로, 첫 번째 의미의 진실은 일반적으로 불쾌합니다. 부정적인 측면사물과 상황; 수요일 인권침해의 진실. 사실도 반영될 수 있습니다. 좋은 면현실: 알아냈어 새로운 사실그에 대해-15 살 소년이었을 때 그는 어린 소녀를 화재에서 구한 것으로 나타났습니다.

진실은 종종 불쾌하기 때문에 사람들은 그것을 숨길 때도 있습니다. 당신이 자신에게서도 진실을 숨길 수 있다는 것은 흥미롭습니다. 사실은 불가능합니다. 그는 자신에게서도 진실을 숨기지만 *그는 자신에게서도 사실을 숨깁니다. 그리고 마지막으로, 진실은 숨겨져 있거나 왜곡되는 경우가 많기 때문에 일부 사람들에게는 알려지지 않았고 놀라운 일로 다가옵니다. 따라서 해석의 구성 요소는 "사람들은 이것을 이전에 몰랐거나 다르게 생각했습니다."

두 번째 의미에서 진실은 현실에 해당하는 진술을 나타냅니다. 예를 들어 급여가 인상된다는 것이 사실입니까? - 순수한 진실. 두 번째 의미의 진실이라는 단어는 종종 신문 제목의 일부로 사용됩니다: "Pravda", " TVNZ", "마리 진실". 이 의미에서 진실은 진실과 동의어가 아닙니다. 다음과 같이 말할 수 없습니다. *급여가 인상된다는 것이 사실입니까? - *순수한 진실, 그리고 신문을 "Komsomolskaya Istina"라고 부르는 것은 어쩐지 우스꽝스러울 것입니다.

현대 러시아어에서 진실이라는 단어의 첫 번째 의미는 다음과 같습니다. “사람들에게 모든 것에 대한 답을 제공하는 최고의 영적 가치인 지식 중요한 질문존재와 획득은 매우 중요하고 목표를 달성하기 어렵습니다.”예: Divine Truth; 그의 평생은 진리를 찾는 일이었습니다.

진실과는 달리, 첫 번째 의미의 진실은 철학적, 종교적 범주입니다. 다양한 철학과 종교에는 다른 개념그러나 사람들은 궁극적인 진리가 독특하고 변하지 않는다는 생각을 가지고 있습니다.

두 번째 의미의 진실은 "어떤 영역과 관련된 그러한 표현입니다. 인간 활동일부 또는 모든 사람들이 옳다고 생각하는 것”, 예를 들면 다음과 같습니다. 과학적 진실; 나는 공격이 있다는 잘 알려진 진실을 다시 한번 확신했습니다. 최고의 전망방어 많은 잘 알려진 격언을 진실이라고 부릅니다. 잘 알려진 진실은 "목성에게 허용된 것은 황소에게는 허용되지 않습니다."입니다. 이는 또한 다양한 분야에서 확립되고 잘 알려진 지식 기반에 부여되는 이름이기도 합니다. 삼각형의 세 각이 정사각형의 두 각과 같다는 사실은 모든 학생에게 알려져 있습니다. 진실은 그런 의미가 없습니다. *기본적인 경제적 진실, *잘 알려진 진실인 "목성에게 허용된 것은 황소에게는 허용되지 않습니다."라고 말하는 것은 불가능합니다.

첫 번째 진실과 달리 두 번째 진실은 고유하지도 불변하지도 않습니다. 동일한 과학에서는 수십 개의 진실이 동시에 존재할 수 있으며 어느 단계에서 진실로 인식된 것이 시간이 지남에 따라 수정될 수 있습니다.

일반화된 형태로, 진리의 기본 의미와 현대 러시아어의 진리의 기본 의미 사이의 차이는 다음과 같이 공식화될 수 있습니다. 진리는 우리에게 현실의 일부 단편에 대한 지식을 제공하는 반면, 진리는 다음에 대한 숭고하고 영적으로 또는 지적으로 가치 있는 지식입니다. 존재의 몇 가지 일반적인 법칙. 즉, 진리는 세상적이고 일상적인 것이며, 진리는 하늘적이고 숭고한 것입니다.

이제 우리에게 자연스러워 보이고 많은 원어민이 느끼는 이러한 분포가 얼마 전에 러시아어로 발생했다는 것이 흥미 롭습니다. 안에 늙은 러시아어진실과 진실의 관계는 정반대였습니다. 유명한 언어 역사가 B.A.는 늙은 러시아어로 진실과 진실에 대해 글을 씁니다. Uspensky: "진실은 신성한 원리로 해석되고, 진실은 인간의 원리로 해석됩니다."

늙은 러시아어에서 진실이라는 단어의 주요 의미는 정당성, 정확성, 공정성, 정의의 개념과 관련이 있습니다. 다음은 11~17세기 러시아어 사전에서 진실이라는 단어의 주요 의미 중 언급된 의미입니다.

의인의 재산으로서의 정의; 의로움, 경건함;

도덕과 법의 요구 사항을 준수하는 행동과 행위의 정의; 의로운 행위; 신성한 계명, 의무의 성취.

당연히 고대 러시아 진리는 신성한 원리, 하나님과 거룩한 의인의 속성으로 해석되었습니다. 현대 러시아어에서는 이러한 의미가 완전히 사라진 것은 아닙니다. 진실이라는 단어는 "정의"를 의미합니다. 진실에 따라 우리를 판단하십시오. 법원 결정이 실행되지 않습니다. 진실을 어디에서 찾아야합니까? 그는 진실을 찾기 위해 모스크바로 갔다. 그러나 그것은 의미의 계층 구조에서 크게 "낮아졌습니다". 즉, 훨씬 덜 중요하고 덜 빈번해졌으며, 또한 높은 문체 기록으로 이동했습니다.

반대로 고대 러시아어에서 진실이라는 단어의 모호함은 현대 진실의 특징 인 현실에 대한 대응이라는 산문적인 아이디어로 통합되었습니다. 다음 중 일부는 다음과 같습니다. 늙은 러시아어 의미단어 진실:

현실, 실제 상황;

상품, 돈의 실제 실제 금액(이익 없음).

우리가 알다시피, 진리는 물건과 돈까지도 포함하여 완전히 세상적인 것을 의미했습니다.

진실과 진실 사이의 이러한 관계는 꽤 오랫동안 지속되었습니다. 19세기에 Vladimir Dal은 다음과 같이 썼습니다. "진리는 인간 마음의 재산인 땅에서 왔으며, 진실은 자비의 선물인 하늘에서 왔습니다." 그러나 20세기에는 진실과 진실이 '자리를 바꿨습니다'. 즉 진실은 낮아지고 진실은 높아졌습니다.

물론 이 모든 것은 더 미묘한 의미론적 프로세스를 다소 조잡하게 표현한 것입니다. 사실, 두 단어 모두 "높음"과 "낮음" 의미를 모두 갖고 있습니다. 그러나 일반적인 의미론적 경향은 여전히 진실은 '침몰'하고 진실은 '상승'한다는 것입니다. 진실과 진실이라는 단어 사이의 관계 발전은 알고 있다는 단어 사이의 관계 발전과 평행합니다. 현대 언어에서 두 쌍의 첫 번째 단어가 지상과 관련되고 두 번째 단어가 숭고와 관련이 있다면 역사적으로 그들의 분포는 반대였습니다.

Valentina APRESSYAN, 문학 과학 후보자, 선배 연구원 V.V.의 이름을 딴 러시아어 연구소 비노그라도프 RAS

지식을 성공적으로 활용하면 실제적인 결과를 얻을 수 있습니다.
획득한 지식이 신뢰할 수 있고 사실일 경우에만 활동이 가능합니다. 그러므로 진리에 대한 질문은 지식 이론에서 가장 중요한 것 중 하나입니다.

아래에 진실 그에 상응하는 지식을 이해해야 한다.
현실. 인간이나 인류에 의존하지 않는 우리 지식의 내용을 객관적인 진리라고합니다.

진리의 특성을 밝히면서, 진리를 과정으로 이해하는 것과 관련된 절대적 진리와 상대적 진리 사이의 관계에 대한 문제를 지적할 필요가 있다. 결국 지식은 우리의 지식을 발전시키고 명확화하고 확장합니다. 오해를 극복함으로써 지식은 상대적 진리에서 절대 진리로 이동합니다. 상대적인 진리와 절대적인 진리의 차이, 더 정확하게는 절대적인 지식과 상대적인 지식의 차이는 지식과 현실의 일치 정도의 차이와 관련이 있습니다. 일부 지식은 현실과 완전히 일치하지만 다른 지식은 부분적으로만 일치합니다. 이것으로부터 두 가지 유형의 진리에 대한 정의가 나옵니다. 절대 진리(참 지식의 절대)는 대상과 동일하므로 과학과 실천의 발전 과정에서 반박되거나 대체되거나 보완되지 않는 지식입니다. 에게 절대적인 진실구구단 및 기타 유사한 지식, 특정 사건에 대해 설정된 날짜(예: 출생 및 사망 연도, 진실)가 포함될 수 있습니다. 다양한 사실(확인의 관점에서) 등 상대 진리 (진정한 지식의 상대적)는 근본적으로 정확하지만 불완전하고 부정확하여 과학 발전 과정에서 변경, 보완, 대체되는 지식입니다. 예를 들어, 모든 교과서는 쓸모없어지고 있으므로 그 내용은 보완, 변경, 교체되어야 합니다. 즉, 새로운 지식 수준에 맞춰야 합니다.

진리의 문제는 그 기준을 찾는 것과 불가분의 관계가 있습니다. 이 문제에 대해서는 다양한 접근 방식과 개념이 있습니다.

따라서 관습주의의 개념은 사람들 사이의 조건부 합의가 있을 때 지식의 진실성에 대한 기준을 봅니다.

안에 철학적 개념실용주의에서는 진리의 기준을 유익성, 유용성, 편리성으로 봅니다.

일관된 개념에서 이 기준은 내부적으로 해석됩니다.
동의, 일관된 지식. 논리적인 기준도 있습니다. 논리 법칙에 따른 조항 준수.

변증법적 유물론 철학의 관점에서 볼 때, 가장
진실의 신뢰할 수 있고 결정적인 기준은 실천입니다. 그래서 진실은 복잡한 인지 현상입니다. 가장 중요한 속성진실은 객관성, 구체성, 최고 수준진실은 실천이다 진정한 지식, 이는 가장 신뢰할 수 있는 실제 활동 프로그램입니다.

오인- 대상의 현실과 일치하지 않지만 진리로 받아들여지는 주체의 지식 내용이다.

"망상"의 개념은 "거짓말"의 개념과 의미가 유사합니다. 철학 문헌을 분석한 결과, 많은 저자들이 "망상"과 "거짓말"의 개념을 같은 수준에 놓고 동의어로 간주하는 것으로 나타났습니다.

망상은 완전한 허구도, 상상의 유희도, 환상의 산물도 아닙니다. 원칙적으로 이것은 소위 의식의 유령 (우상)에 대한 F. Bacon의 방법 론적 발언을 망각에 맡긴 주체의 객관적 현실에 대한 일방적 반영입니다. 또한, 오해는 이론적 사고 수준과 실천 가능성이 허용하는 것 이상을 배우려는 노력에 대한 일종의 대가이며, 이는 정보가 불완전한 상황에 대한 대가입니다. 대상과 자신에 대한 지식이 부족한 수준의 인식론적 태도는 주체를 오류로 이끌 수밖에 없다. 왜냐하면 자신에 대한 지식과 대상에 대한 지식의 상관관계로서의 의식의 문제를 해결할 수 없기 때문이다. 의식의 법칙을 위반하면 주체에게 우상, 즉 망상으로 가는 길을 제공합니다.

인간 인지 활동의 역사는 오해가 비록 일방적이긴 하지만 객관적인 현실을 반영하고 실제 근원, 즉 "세속적인" 기반을 가지고 있음을 보여줍니다. 전혀 아무것도 반영하지 않는 망상은 없으며 원칙적으로는 있을 수 없습니다. 비록 그것이 매우 간접적이거나 심지어 극도로 왜곡된 것일지라도 말입니다. 예를 들어, 이미지가 사실인가요? 전래 동화? 대답해 보겠습니다. 그렇습니다. 그것은 사실이지만 원격으로만 가능합니다. 그들은 삶에서 가져와 창조자의 상상력에 의해 변형됩니다. 모든 소설에는 상상력을 통해 기괴한 패턴으로 짜여진 현실의 실이 포함되어 있습니다. 일반적으로 이러한 샘플은 사실이 아닙니다.

오해는 불행한 사고라는 의견이 있습니다. 그러나 그들은 기존 실천 수준과 이론적 사고의 가능성이 허용하는 것 이상을 배우려는 대담한 시도에 대한 인류의 대가로서 지식의 역사를 지속적으로 동반합니다. 진리를 추구하는 인간의 정신은 역사적 한계와 실제 능력을 넘어서는 주장으로 인해 필연적으로 다양한 오류에 빠지게 됩니다. 지식의 경로를 선택할 수 있는 상대적인 자유, 해결되는 문제의 복잡성, 정보가 불완전한 상황에서 계획을 실현하려는 욕구로 인해 오해가 발생하기도 합니다.

여기에서 J. V. 괴테의 말을 상기하는 것이 적절합니다. "구하는 사람은 방황할 수밖에 없습니다." 과학적 지식에 있어서 오해는 거짓 이론으로 작용하며, 그 거짓은 과정을 통해 드러납니다. 추가 개발과학. 예를 들어, 프톨레마이오스의 지구 중심 이론이나 뉴턴의 공간과 시간 해석이 그런 경우였습니다.

오해의 원인은 대상에 대한 감각적 인식 수준에서 이성적 인식 수준으로의 전환과 관련된 오류일 수 있습니다. 또한, 오해는 특정 문제 상황을 고려하지 않고 다른 사람의 경험을 잘못 추정한 결과일 수도 있습니다.

따라서 오해에는 그 자체의 사회적, 심리적, 인식론적 기반이 있습니다.

오류에 관해서는 인류의 관행에서 알 수 있듯이 이것은 진리 탐구의 필수 요소입니다. 한 사람이 진실을 발견하는 동안, 백 사람은 오류 속에 남아 있을 것입니다. 그리고 이런 의미에서 오류는 진실을 달성하는 과정에서 원치 않지만 정당한 비용을 의미합니다.

그러나 지식을 허구의 어둠 속에서 계속 방황하는 것으로 비관적으로 볼 근거는 없습니다. 사람이 앞으로 나아가고 앞으로 나아가는 한 그는 방황한다고 J. V. Goethe는 말했습니다. 과학계의 오해는 점차 극복되고 진실이 빛을 향해 나아가고 있습니다.

진실은 인식하는 주체에 의한 대상의 진정한 반영이며, 인식하는 주체와 그의 의식 외부 및 독립적으로 그 자체로 존재하는 그대로의 재현입니다. 진리는 지식 자체(지식의 내용) 또는 알려진 현실 자체라고 할 수 있습니다. 일반적으로 진리는 보편적인 범주이며, 특히 종교와 철학, 그리고 내부에서 사용되는 개념입니다. 과학적 지식. 진실은 객관적인 내용(객체정보)과 주체의 가치지향성을 담고 있습니다. 지식의 가치는 그 진실성의 척도에 따라 결정됩니다.

그러나 인류는 극단과 망상을 통하지 않고는 진리를 거의 달성하지 못합니다. 망상은 현실과 일치하지 않지만 사실로 받아들여지는 의식의 내용이다. 오해는 비록 일방적이긴 하지만 객관적인 현실을 반영하며 실제 출처를 가지고 있습니다. 모든 소설에는 현실의 실마리가 담겨 있습니다. 다양한 주관적, 주관적인 판단으로 인해 오해가 발생합니다. 객관적인 이유: 성급한 일반화, 불완전한 인지수단 등

오해에는 인식론적, 심리적, 사회적 근거가 있습니다. 그러나 도덕적, 심리적 현상으로서의 거짓말과는 구별되어야 한다.

"진실"과 "오해"는 지식에 대한 평가와 그에 대한 주제의 태도를 내용에 포함해서는 안됩니다. 평가 측면은 "진실"과 "거짓"이라는 또 다른 관련 개념 쌍의 특징입니다. 진실은 도덕적 평가를 포함하는 진실로 이해됩니다. 진실함은 진실일 뿐만 아니라 올바르고, 정직하고, 정의롭습니다. 진실의 반대는 거짓말이다.

거짓말은 누군가를 속일 목적으로 실제 상황을 왜곡하는 것입니다. 거짓말은 일어나지 않은 일에 대해 꾸며낸 것일 수도 있고, 실제로 일어난 일을 의도적으로 은폐하는 것일 수도 있습니다. 거짓말의 근원은 논리적으로 잘못된 생각일 수도 있습니다.

모두가 "진실"이라는 문구를 알고 있습니다. 그리고 여기에는 동어반복이 없습니다. 왜냐하면 이러한 개념은 동일하지 않기 때문입니다. 공통점은 무엇이며 차이점은 무엇입니까?

진실은 객관적인 현실. 그것은 누구의 의견에도 의존하지 않고 바뀔 수 있지만 의견에 관계없이 단순히 현실의 변화에 따라 달라질 수 있습니다.

진실은 감각에서 태어난 주관적인 현실입니다. 여기 있습니다-우리 의견의 산물, 이것이 우리가 신성하게 믿거나 믿지 않는 것입니다. 사실과 일치할 수도 있고 아닐 수도 있습니다. 그녀에 대해 그들은 "얼마나 많은 사람-너무 많은 의견", "모든 사람은 자신의 진실을 가지고 있습니다"등으로 말합니다. 모든 사람은 자신의 진실을 가지고 있으며 변할 수도 있지만 진실이 변할 때뿐만 아니라 (정반대로 진실이 변했지만 진실은 여전히 동일합니다) 새로운 지식의 압력을 받고 있습니다. 진실이라는 주제에 대해, 또는 주제에 대한 새로운 감각으로. 철학적인 용어를 이해하는 데 어려움이 있나요? 간단한 예를 통해 보여드리겠습니다.

아내를 속이는 남편은 사실입니다. 주변의 모든 사람들이 이것에 대해 이야기하고 있습니다. 일반적으로 그렇듯이 아마도 아내만이 이것을 알지 못할 것입니다. 그녀는 불신앙에 대한 직접적인 증거가 없으며 이것에 대해 의혹 만 가지고 있기 때문에 남편에게 직접 물어 봅니다.

남편은 자신이 그녀만을 사랑하고 어떤 상황에서도 결코 가족을 떠나지 않을 것이며 일반적으로 여주인이없는 것처럼 행동한다고 확신합니다. 아내는 당연히 그를 믿으며 그녀의 진실은 남편에게 여주인이 없다는 것입니다. 그녀의 가족과 결혼 생활은 위험하지 않습니다.

남편의 진실은 그가 결코 가족을 파괴하지 않을 것이며 아내를 떠나지 않을 것이며 그 자신이이 기간 동안 이것을 신성하게 믿습니다. 그는 아내와의 관계를 소중히 여깁니다. 아마도 여주인과의 관계가 그에게 감정적 인 끈을 건드리지 않았을 수도 있으며 결국 그는이 관계가 실수였으며 그것을 깨뜨릴 것임을 깨달았습니다.

하나의 진실과 두 가지 진실이 있는데 어느 것도 진실과 일치하지 않습니다. 그러나 모든 진실은 속인 아내와 그녀를 속인 남편 모두가 믿는 의견입니다. 이 상황에는 세 번째 진실, 즉 여주인의 진실도 있으며, 이는 아마도 진실과 다를 것입니다. 아마도 네 번째 진실은 이 삼각형을 둘러싼 사람들일 것입니다.

변화된 진실(예를 들어, 남편이 바람을 피우는 것을 멈추고 존경받는 가족의 가장이 됨)은 진실이기를 멈추지 않고 단순히 달라지게 될 것입니다. 남편이 항상 자신에게 충실했다고 확신하는 아내는 진실이 변했다는 사실을 결코 알지 못할 것입니다. 그녀는 여전히 자신의 진실, 즉 진실에 대한 진실을 가질 것입니다. 충실한 남편. 그렇다면 모든 것이 명확합니다.

남편이 계속해서 아내를 속이고 있고, 아내와의 관계보다 여주인과의 관계가 더 중요해졌다고 가정해 보겠습니다. 그는 더 이상 그녀를 잃는 것을 두려워하지 않고 그녀의 감정을 상하게 할 것이라는 두려움없이 그녀에게 알려줍니다. 그의 진실과 아내의 진실은 모두 바뀌었습니다. 특히 남편의 말뿐만 아니라 배신의 증거로도 이미 뒷받침되기 때문입니다. 예를 들어 남편이 여주인의 사진을 보여 주거나 그녀 자신이 두 사람을 본 경우 함께.

이 예에서 가장 중요한 것은 자신의 진실을 다른 사람에게 강요하지 않는 것입니다. 비록 당신이 그것을 굳게 믿는다고 해도 그것은 진실과 다를 수도 있습니다! 다른 사람들에게도 자신의 의견을 말할 수 있는 기회를 주세요! 사람은 모두 다르며 반드시 서로 비슷할 필요는 없습니다. 알려지지 않은 것과 알려지지 않은 모든 것은 항상 흥미롭고, 그 안에 쓰여진 모든 것이 오랫동안 명확하고 더 이상 관심을 불러 일으키지 않으면 처음부터 끝까지 읽은 책은 후회없이 닫히기 때문에 서로에 대한 사람들의 관심은 차이점에 있습니다!