현대 개발 동향. 세계 발전의 현대 동향 전쟁 이론의 열 번째 가정

인류는 늘 신비롭고 알 수 없는 시간의 흐름, 인류와 세계, 우주의 진화 과정에 대해 관심을 가져왔습니다. 국가, 국가, 문명-모두 유형, 시대 구분을 결정하고 사회 발전의 최종 멸종 또는 새로운 라운드를 명확하게 예측하는 이론, 개념의 적용을받습니다.

현재 사회 혁명과 개혁, 사회 진보의 개념이 구별됩니다.

사회혁명과 개혁의 문제를 고려할 때 진리는 언제나 구체적이라는 것을 공리로 받아들일 필요가 있다. 그러므로 개혁도 혁명도 절대화될 수 없다. 사회 혁명과 사회 개혁은 서로 다르지만 사회 발전의 상호 연결된 측면입니다. 이 두 형태는 서로가 없으면 의미를 잃습니다. 둘 다 역사에 알려져 있습니다. 우리는 위대한 혁명을 잘 알고 있지만, 또한 위대하고 놀라운 개혁도 있었습니다. 예를 들어, 고대 통치자 솔론의 개혁, 루즈 벨트 미국 대통령의 지도력하에 수행 된 개혁, 20 세기 초 러시아 장관 P.A. 스톨리핀, 20세기 20~30년대 터키 대통령 아타튀르크 아이젠슈타트 S. 혁명과 사회 변화에 의해 시행된 개혁. M., 1999. p. 36-37. .

시민사회가 있는 현대 민주주의 국가에서는 사회적 갈등을 예방하고 적시에 해결하며 사회 붕괴와 사회적 대격변을 방지할 수 있는 큰 기회가 열려 있습니다. 혁명적인 정치적, 사회적 폭발은 권력 구조, 사회 정치적 세력이 기한이 지난 근본적인 개혁과 사회 변혁을 수행할 수 없는 결과인 경우가 가장 많습니다. Akhiezer A.S. 러시아: 역사적 경험에 대한 비판(러시아의 사회문화적 역학). T.1, 과거에서 미래로. 노보시비르스크, 1997. p. 112-114..

사회 진보 이론에 관해서는, 그것에 관한 고전적 사상은 그것을 인류가 더 높은 수준의 문명으로 점진적으로 이동하는 것으로 간주합니다. 더욱이 역사의 우여곡절과 일탈, 사고에도 불구하고 운동은 불가피하며 계속되고 있다. 사회의 완전한 번영, 사회의 모든 구조에서 이 국가의 성취 - 이것이 진보 운동 Eisenstadt S. 사회의 혁명과 변혁의 목표입니다. M., 1999. p. 63-67..

사회과학은 사회문화적 진보의 패러다임의 근간을 이루는 인류의 선형적 진보적 발전이라는 낙관적인 생각을 비판해왔습니다. 정치적, 환경적, 군사적 등 전례 없는 재앙을 겪은 20세기는 진보 이론에 대한 의심과 실망을 불러일으켰습니다. 수백만 명의 마음을 사로잡고 여론의 주요 모티브가 된 위기에 대한 생각은 인류의 미래에 대한 비관적인 예측을 강화하는 데 도움이 됩니다. 이전에는 위기 상황이 일시적인 현상으로 간주되었다면 이제는 위기 과정이 표준으로 말하고 기록됩니다. 위기는 "정상화"되었으며, 사회학자, 정치학자, 문화 과학자들은 모든 곳에서 위기를 발견하고 있습니다. 진보에 대한 믿음이 상실되고, 사회 진화에 대한 낙관적인 추론과 Kirdin S.G.의 추론은 정당화되지 않습니다. 사회적 변화. 사회학백과사전, 2권, 2003년, p. 68..

그러나 보편적인 절망만이 있을 수 있는 유일한 대안인 진보 사상은 그 목적을 소진했다고 말할 수 있는가? 왜냐하면 “진보 이론만큼 중요하거나 중요한 사상은 없었기” 때문이다(R. Nisbet). 3천년 동안? 선형적이고 진보적인 발전 이론을 비판하는 사람들은 어떤 주장을 가지고 있습니까? 첫째, 사실은 존재와 모순된다. 모든 인류, 모든 공동체 및 국가에 적용되는 보편적이고 영원한 선형 추세, 보편적인 진화 단계입니다. 실제로 역사가, 고고학자, 민족지학자의 연구에 따르면 대부분의 인간 사회는 발전 초기 단계에 존재했다가 사라졌습니다. 그리고 오늘날에도 여전히 진화의 초기 단계에 남아 있는 사회가 있습니다. 소수의 민족만이 위대한 문명을 만들 수 있었습니다. 둘째, 고대-중세-현대라는 단순화된 계획이 비판을 받았다. 같은 방식으로, 단일 체계의 틀 내에서 다양한 문화의 복잡하고 모순적인 리듬을 수용하려고 노력한 마르크스주의 '사회 경제적 구성체' 이론이 재해석되었습니다. 게다가 20세기에는 유럽에 결정적으로 중요한 사건들이 다른 나라들에서는 전혀 그렇지 않다는 사실이 완전히 인식되었습니다. 예를 들어, 유럽 민족에게 고대 역사의 종말과 중세 시대의 시작을 의미했던 로마 제국의 몰락은 일본, 인도, 중국 인구에게는 동일한 의미를 갖지 않았습니다. 주로 러시아 국민에게 중요한 Kulikovo 전투에 대해서도 마찬가지입니다. 보시다시피 다양한 문명의 역사 단계는 다양한 역사적 시대와 문화의 존재, 세계에서 문화 다원주의의 존재를 강조하는 유럽 중심주의의 개념에 맞지 않습니다. Sztompka P. 사회 변화의 사회학. M., 1996. p. 43..

그래서 진보의 개념 자체가 바뀌었습니다. N. Danilevsky가 쓴 것처럼 "인류의 진보는 한 방향으로 나아가는 것이 아니라 역사적 활동 분야를 구성하는 전체 분야가 다른 방향으로 진행된다는 사실로 구성됩니다."

1. 경제 발전 수준은 여전히 ​​세계 국가의 힘과 영향력을 나타내는 주요 지표입니다. 이러한 추세는 세계의 민주화와 국가 정치에 대한 대중의 영향력이 거의 보편적으로 증가함에 따라 최근 수십 년 동안 더욱 심화되었습니다. 그리고 대중의 첫 번째 요구는 복지입니다. 세계의 양대 강대국인 미국과 중국은 경제적 요인의 강점에 베팅하고 있습니다. 미국 - 군사력(미국과 같은 거대한 힘)을 비슷한 정치적 영향력으로 전환할 수 없기 때문입니다(지난 10년 동안 이를 확실하게 입증했습니다). 중국 - 다른 영향 요인이 상대적으로 약하고 일반적으로 강력한 확장과 "하드 파워"에 의존하지 않는 국가 문화 정신 때문입니다.

2. 디지털 혁명의 발전, 로봇화의 새로운 물결, 의학, 교육, 에너지 분야의 거의 혁명적인 변화 등 기술 구조의 지속적인 변화로 인해 경제적 경쟁이 심화되고 글로벌 경쟁에서 훨씬 더 중요한 부분이 될 수 있습니다. 부문.

3. 기술 혁명은 또 다른 주요 추세, 즉 예측할 수 없는 초고속 세력 재분배와 이로 인해 세계 갈등 가능성이 증가하는 추세를 더욱 악화시킬 가능성이 높습니다. 이번에는 아마도 세계 GNP가 에너지 및 원자재 생산자로부터 멀어지고, 대중 전문직이 현재 개발도상국에 있는 산업계에서 더 많이 이동하고, 국가 내 및 국가 간 불평등이 악화되었기 때문일 것입니다.

4. 기술 혁명이 지속 가능한 경제 성장으로의 복귀로 이어질지는 알 수 없습니다. 가까운 미래에는 둔화, 아마도 여전히 불안정한 국제 금융 시스템의 새로운 위기, 그리고 넓은 의미의 경제적 충격을 예상할 수 있습니다.

5. 옛 서부는 발전의 선두주자로 남지 않을 것입니다. 그러나 지난 15년 동안 관찰된 '새로움'을 향한 영향력의 폭발적인 변화는 둔화될 가능성이 높습니다. 그리고 전반적인 경기 둔화와 불균형 누적으로 인해 경쟁이 더욱 심화될 것입니다. 새로운 국가들은 그들이 달성한 경제 발전 수준에 상응하는 세계 경제 시스템에서의 지위를 점점 더 요구할 것입니다. 노인들은 자신의 입장을 지키기 위해 더욱 필사적입니다.

6. 이러한 둔화는 기술 변화와 인류 대다수의 사고 방식의 '녹색화'와 함께 전통적인 에너지 자원, 다양한 유형의 원자재 및 금속에 대한 수요의 또 다른 주기적인 감소로 이어지고 있습니다. 그러나 식품 및 기타 물 집약적 상품에 대한 수요는 증가할 가능성이 높습니다.

7. 제2차 세계대전이 시작된 후 주로 서방이 만든 세계 경제 규제 시스템을 파괴하지는 않더라도 급속하게 재편성하는 과정. 확립된 모델이 신흥 경쟁자들에게 동일한 이점을 제공한다는 사실을 알게 된 옛 서구는 그 모델에서 물러나기 시작했습니다. WTO는 점차 그림자 속으로 들어가 양자 및 다자간 무역 및 경제 협정에 자리를 내주고 있습니다. IMF-세계은행 시스템은 지역 구조에 의해 보완됩니다(그리고 밀려나기 시작하고 있습니다). 달러의 지배력은 서서히 약화되고 있다. 대체 결제 시스템이 등장하고 있습니다. "워싱턴 합의" 정책(러시아가 시도했고 부분적으로는 여전히 따르려고 노력하고 있음)이 거의 보편적으로 실패함으로써 이전 규칙과 제도의 도덕적 정당성이 훼손되었습니다.

8. 경쟁은 기술, 환경 및 기타 표준 영역으로 이전됩니다. 지난 10년 동안 형성된 지역 경제 연합 외에도 거시 블록이 건설되고 있습니다. 미국과 이를 지향하는 여러 국가가 환태평양 파트너십(TPP)을 시작합니다. 중국은 아세안(ASEAN) 국가들과 함께 지역포괄적경제동반자협정(RCEP)을 구축하고 있다. 동시에 미국은 TTIP(대서양 횡단 무역 및 투자 파트너십) 체결을 통해 유럽을 자국 궤도에 확보하고 유라시아 공간과의 화해를 방지하려고 합니다. 특히 대국 간 관계에서 군사력 사용은 극도로 위험하기 때문에 유엔 안전보장이사회의 합법화 없이 제재와 기타 경제 수단을 사용하는 것이 외교 정책의 일반적인 도구가 되고 있습니다. 상황은 봉쇄와 금수 조치가 흔했던 지난 세기를 연상시킵니다. 그리고 종종 전쟁으로 이어졌습니다.

9. 최근까지 주로 좋은 것으로 간주되었던 상호의존성과 세계화는 점차 취약성의 요인이 되고 있습니다. 특히 현재 시스템을 만들고 그 안에서 선도적 위치를 유지하는 국가가 단기적인 이익을 얻거나 지배력을 유지하기 위해 이를 사용할 준비가 되어 있는 경우에는 국내법의 역외 적용, 제한 조치 및 수익성이 없어 보이는 상호 의존에 대한 장애물을 만듭니다. 그들을. (예를 들어, 가스 무역 분야에서 소련/러시아와 유럽 간의 긍정적인 상호의존성과 이를 통해 생성되는 상품 및 서비스의 역류를 방지하고 약화시키려는 수십 년간의 노력). 자유주의 세계 경제 질서의 창설자들은 여러 면에서 사실상 이미 이에 반대하고 있습니다. 이는 세계 시장에 대한 필요한 개방성과 그로부터의 보호 사이의 관계에 대한 문제를 심각하게 제기합니다.

10. 선진국 공동체는 그 구성을 바꿀 것이다. 조만간 이전 개발도상국의 지역과 국가(주로 중국, 일부 ASEAN 국가, 인도)가 이에 합류할 것입니다. 이전에 개발된 세계의 일부는 빠르게 뒤처지게 될 것입니다. 이러한 운명은 러시아를 포함한 남부 및 동부 유럽 국가들이 경제 정책을 근본적으로 바꾸지 않는다면 위협이 됩니다.

11. 경제 및 기술 발전의 주요 추세는 국가 내 및 국가 간 불평등을 악화시키고 있습니다. 상대적으로 부유한 국가에서도 중산층은 계층화되고 위축되고 있으며, 사회 계층에서 미끄러지는 사람들의 수가 늘어나고 있습니다. 이는 국가와 세계의 긴장을 악화시키고 급진적 세력의 부상과 급진적 정치 경향의 강력한 원천입니다.

12. 현대와 미래 세계의 갈등의 촉매제는 근동 및 중동, 아프리카 일부 및 기타 인근 지역의 구조적 불안정화(수십년 동안)와 혼란, 이슬람 극단주의의 성장, 테러리즘, 대량 이주입니다. .

13. 21세기 초의 근본적인 추세 중 하나는 2000년대 군사-정치(아프가니스탄, 이라크, 리비아로 인해), 경제(위기 이후)의 급격한 약화에 대한 서방의 반응이었습니다. 2008-2009), 도덕적-정치적 - 현대 세계(유럽)에 적합한 통치 방법으로서 현대 서구 민주주의의 효율성이 저하됨에 따라 자체 인구의 눈에 보이는 정당성(우파의 부상과 왼쪽), 엘리트 분열(미국)로 인해 선포된 이상과 가치의 불일치(관타나모, 어산지, 대량 감시). 20세기 말에 최종적이고 눈부신 승리로 보였던 이후 약화는 특히 고통스럽게 인식됩니다. 특히 구조적 위기가 악화되고 있는 유럽연합에서는 이러한 타격의 결과가 극복되지 않았습니다.

떠오르는 비서구 세력에 맞서 통합을 시도하고 심지어 복수하려는 시도도 있습니다. 이와 관련하여 개발도상국에서 미국으로 자금 흐름을 확대하려는 TPP 및 TTIP의 아이디어가 있습니다. 이는 냉전 초기 이후 유례가 없으며 종종 러시아에 대한 정치적, 정보적 압력의 범위를 넘어서는 제재 정책인 우크라이나 주변 대립의 기원 중 하나입니다. 이는 비서구의 “약한 고리”로 간주됩니다. 위태로운 것은 세계에서의 지위와 주로 중국을 중심으로 새로운 지도자를 강화하는 과정을 뒤집으려는 시도입니다. 10년 전 세계 정치의 초점이 '새 시대의 부상을 관리하는 것'이었다면, 아마도 앞으로는 '낡은 시대의 쇠퇴를 관리하는 것'이 슬로건이 될 수도 있을 것입니다. 그리고 이것은 다른 모든 문제에 추가됩니다.

14. 국제 의제를 결정하는 요소들 중에서 국가의 비중과 영향력, 경제적, 과학적, 기술적 요소들이 계속해서 우세합니다. 그러나 그들은 보안군을 비롯한 정치의 압박을 받기 시작했다. 많은 이유가 있습니다. 핵심은 불안정과 격동의 증가, 국제 관계의 “재국유화”(국제 기관, TNC 또는 NGO의 예상되는 지배 대신 세계 정치 및 경제의 주요 주체로 국민 국가의 복귀)입니다. 민족국가의 대륙인 아시아의 부상도 한몫했다. 그리고 국가, 특히 새로운 국가는 원칙적으로 고전적인 규칙에 따라 행동합니다. 그들은 무엇보다도 안보와 주권을 보장하기 위해 노력합니다.

의심할 바 없이 초국적 요인(글로벌 시민사회, 거대 기업)이 ​​큰 영향력을 발휘합니다. 그러나 이는 국가가 존재하고 운영되는 조건에 영향을 미치고 새로운 도전을 제기하지만 국제 시스템의 기본 요소로서 국가를 대체하지는 않습니다(원칙적으로 대체할 수 없음). 국가가 세계 시스템의 중심 위치로 복귀하는 것은 해결 불가능한 글로벌 문제의 수가 증가함에 따라 촉진되는 반면, 오래된 국제 거버넌스 기관은 이에 대처할 수 없습니다.

15. 앞서 언급한 바와 같이 국제 관계에서 군사력의 중요성 증가는 제한적입니다. 최상위, 강대국 사이의 글로벌 수준에서는 직접적인 무력이 거의 적용되지 않습니다. 핵 억지력이 작동하고 있습니다. 인류 대다수의 사고방식과 가치관의 변화, 정보 개방성, 갈등이 핵 수준까지 확대되는 것에 대한 두려움 등이 '중간 수준'의 대규모 군사력 사용을 막고 있다. 그리고 이런 일이 발생하면 정치적 패배로 이어지는 경우가 가장 많습니다(아프가니스탄, 이라크, 리비아). 반대의 예가 있지만 체첸과 조지아에는 러시아가 있습니다. 시리아에 있는 동안. 따라서 무력 사용은 불안정화, 내부 대결 유발, 내전 및 소지역 갈등을 유발하고 외부 세력에 유리한 조건으로 해결하는 등 낮은 수준으로 떨어집니다.

16. 아마도 근동 및 중동, 북부 및 적도 아프리카의 장기적인 불안정화로 인해 군사력의 역할이 증가할 것입니다. 어쨌든 국제 관계의 역동성과 예측 불가능성이 증가함에 따라 세계, 지역 간 및 내부 세력 균형의 초고속 및 다방향 변화가 발생했습니다.

17. 이러한 경향은 특히 1990년대와 2000년대에 이전에 효력이 없었던 국제법의 침식으로 인해 촉진됩니다. 1990년대 초 유고슬라비아 분리 공화국에 대한 서방의 불법적인 인정; 유고슬라비아 잔존 지역에 대한 10년 후반의 폭격과 코소보의 탈취; 이라크와 리비아에 대한 공격. 러시아는 일반적으로 외교 정책에서 정통주의 전통을 고수했지만 때로는 우크라이나의 Transcaucasia에서도 동일한 정신으로 대응했습니다. '규칙에 의한 게임', 제7차 '국가별 콘서트'로의 복귀가 가능한지, 아니면 세계가 베스트팔렌 체제(또는 심지어 베스트팔렌 이전 시대)의 혼란에 빠져들고 있는지는 불분명하지만, 글로벌 수준에서.

18. 책임감 있고 능숙한 외교와 결합된 군사력은 국제 평화를 유지하고, 축적된 구조적 경제적, 정치적 모순이 글로벌 전쟁으로 확대되는 것을 방지하는 가장 중요한 요소가 되고 있습니다. 이러한 전쟁으로의 미끄러짐과 갈등의 확대를 막을 수 있는 국가(러시아 포함)의 책임과 역할, 영향력이 커지고 있다. 이는 적절한 정책과 유능한 제도에 의해 균형을 이루지 못하는 누적된 모순과 불균형으로 인해 실제로 지난 7~8년 동안 세계가 전쟁 전 상태에 있었기 때문에 더욱 중요합니다.

끔찍했던 20세기의 기억이 희미해지면서 큰 전쟁에 대한 두려움도 약해진다. 세계 엘리트들 중 일부는 그것에 대한 잠재된 욕구를 느끼기까지 하며, 그들은 서로 겹겹이 쌓인 모순을 해결할 다른 방법을 찾지 못합니다. 아시아의 상황은 놀랍습니다. 갈등은 늘어나고 있고, 갈등 예방 경험과 보안 제도가 부족합니다. 중국 주변의 "안보 공백"으로 인해 창의적이고 책임감 있고 건설적인 러시아 외교에 대한 수요가 생길 가능성이 매우 높습니다.

19. 전통적인 정치 세계에서 경제적, 정치적 힘, 도덕적 영향력의 이러한 급속한 재분배는 거의 필연적으로 일련의 대규모 전쟁이나 심지어 새로운 세계 대전을 일으킬 것입니다. 그러나 지금은 70년 동안 세계의 발전을 결정해 온 주요 구조적 요인, 즉 핵무기, 특히 러시아와 미국의 초대형 무기고가 이를 막고 있습니다. 그들은 냉전이 세계대전으로 변질되는 것을 막았을 뿐만 아니라. 핵 아마겟돈 위협이라는 냉철한 역할이 없었다면, “구” 세계 체제는 주로 중국과 인도 등 신흥 강대국의 영향력이 폭발적으로 증가하는 것에 거의 동의하지 않았을 것입니다. 그러나 핵무기 확산은 계속되고 있다. 그리고 군사전략 분야에서의 신뢰와 대화, 긍정적인 상호작용 수준은 극히 낮습니다. 종합하면, 이는 핵전쟁의 가능성을 증가시킵니다. 국제적 전략적 안정성이 덜 불안정해졌습니다.

20. 불안정하고 점점 더 통제하기 어려워지는 세계에서는 핵무기의 역할에 대한 새로운 이해가 필요합니다. 무조건적인 악(인본주의적 전통이 해석하는 대로)일 뿐만 아니라 평화와 인류의 생존을 보장하며 국가와 민족의 자유로운 발전을 위한 조건을 제공합니다. 1990년대 러시아의 약화로 인해 강력한 핵 억지력이 수년 동안 사라졌을 때 어떤 일이 일어났는지 세계는 목격했다. NATO는 무방비 상태인 유고슬라비아를 공격하고 78일 동안 폭격을 가했습니다. 허구의 구실로 이라크에 대한 전쟁이 시작되어 수십만 명의 목숨을 앗아갔습니다. 동시에 인류의 역사를 종식시킬 수 있는 핵 재앙, 심지어 핵무기의 단일 또는 제한적 사용을 예방하는 임무도 점점 더 시급해지고 있습니다. 후자는 국제 안정과 평화를 유지하는 수단으로서 핵무기의 기능을 약화시킬 것입니다.

21. 주요 임무는 실수, 긴장 고조, 갈등 또는 도발로 인해 새로운 대규모 전쟁이 발생하는 것을 방지하는 것입니다. 도발 가능성이 높아지고 있습니다. 특히 중동에서요.

22. 권력정치의 복귀와 더불어 경제관계를 상호압력의 도구로 전환하는 급속한 과정이 시작되었다. 국가와 그 집단은 국가적 목적을 위해 증가된 경제적 상호의존성과 개방성을 점점 더 많이 활용하고 있습니다. 우리 눈앞에서 경제 영역은 이전 의미의 자유주의를 중단하고 지정학적 무기가 되어가고 있습니다. 우선, 이는 제재, 금융 접근 제한, 기술, 경제 및 위생 기준을 지시하려는 시도, 지불 시스템 조작, 국가 규칙 및 법률의 국경 간 확산 정책입니다. 미국은 다른 나라보다 그러한 조치를 더 자주 취하지만, 미국만이 그런 것은 아닙니다. 그러한 관행의 확산은 기존의 세계화를 더욱 약화시키고 많은 경제 체제의 재국유화 또는 지역화를 요구할 것입니다. 경쟁은 "완벽"하고 총체적으로 변하고 있으며, 정치적 목표와 경제적 타당성 사이의 경계가 모호해지고 있습니다. TNC와 NGO가 이 투쟁에 참여하고 있습니다. 그러나 우리는 반복합니다. 최전선에는 국가와 그 협회가 있습니다.

23. 냉전 모델(그리고 대부분은 소련이 서방과 중국 모두와 대결해야 했던 양극화가 아니라 삼극성이었습니다)과 짧은 "단극 순간" 대신에 세계는 다극성을 거쳐 새로운(부드러운) 양극성으로 이동하는 것입니다. 남아있는 군사-정치 동맹인 TPP, TTIP의 도움으로 미국은 옛 서구를 주변에 통합하고 일부 새로운 선진국을 확보하려고 노력하고 있습니다. 동시에 또 다른 센터인 대유라시아(Greater Eurasia)를 형성하기 위한 전제 조건이 나타났습니다. 중국은 그곳에서 선도적인 경제적 역할을 할 수 있지만 그 우월성은 러시아, 인도, 이란 등 다른 강력한 파트너들과 균형을 이룰 것입니다. 객관적으로 통합이 가능한 중심은 상하이협력기구(Shanghai Cooperation Organization)일 수 있다.

24. 새로운 구성에서 유럽이 어떤 위치를 차지하게 될지는 아직 명확하지 않습니다. 독립된 센터 역할을 할 수 있을 것 같지 않다. 아마도 그녀를 위한 투쟁이 펼쳐질 수도 있고 이미 시작되었을 수도 있습니다.

25. 현재의 혼란스럽고 불안정한 다극성이 양극화로 대체된다면, 새로운 심각한 분열, 특히 군사-정치적 분열, 다음 단계의 구조적 군사 경쟁을 피하는 것이 중요합니다.

26. 결과가 공개되고 대결로 이어지는 급속한 변화에는 미래를 목표로 하는 강대국의 책임감 있고 건설적인 정책이 필요합니다. 이제는 러시아, 중국, 미국의 "삼각형"입니다. 미래에는 인도, 일본, 아마도 독일, 프랑스, ​​브라질, 남아프리카공화국, 한국, 영국도 있을 것입니다. 지금까지 러시아-중국 관계만이 "삼각형"에서 새로운 세계의 요구에 접근하고 있습니다. 그러나 전략적 깊이와 글로벌 도달 범위도 부족합니다. 21세기 새로운 '권력콘서트'에 대한 전망은 아직 보이지 않는다. G20은 유용하지만 지정학적 공백을 메울 수 없으며, 미래 문제를 선점하기보다는 현재 문제를 규제하는 것을 목표로 합니다. G7은 여러 면에서 과거의 조직이며, 어떤 경우에도 글로벌 기관이 아니라 오직 자신들의 이익만 반영하는 서구 국가들의 클럽입니다.

27. 정보 요인은 세계 정치에 점점 더 많은 영향력을 미치고 있습니다. 둘 다 기술 변화로 인해 사람들에게 쏟아지는 정보의 양이 폭발적으로 증가했기 때문이고, 대부분의 국가가 민주화되었기 때문입니다. 정보 혁명의 영향으로 최신 정보 자극에 점점 더 반응하는 경향이있는 정치 지도자의 상당 부분 인 대중의 심리가 단순화 된 세계 그림으로 변화하고 있습니다. 외교 정책을 포함한 국제 프로세스의 정보화와 이념화는 세계 미디어와 정보 네트워크에서 지배력을 유지하는 서구의 정책에 의해 촉진됩니다. 일방적으로 유리한 아이디어를 홍보하는 데 점점 더 많이 사용됩니다.

28. 세계 발전에서 새롭고 상대적으로 예상치 못한 요인은 국제 관계의 재이념화입니다. 10~15년 전만 해도 많은 사람들에게는 세계가 자유민주주의라는 단일 이데올로기에 도달한 것처럼 보였습니다. 그러나 민주주의 국가의 발전 효율성이 저하되고 강력한 지도자가 있는 권위주의적 자본주의 국가나 반자유주의 국가가 상대적으로 성공을 거두면서 누가 승리하고 누가 뒤따를지에 대한 문제가 다시 의제로 떠오르게 되었습니다. 세계적 지위를 잃어가고 있는 미국과 일부 유럽인들 사이에서는 방어적인 민주적 메시아주의가 강화되었습니다. 이는 (아직 개념적으로 공식화되지는 않았지만) 신흥 보수주의 이데올로기, 민족주의의 부상, 주권 숭배, 리더십 민주주의 모델에 의해 반대됩니다.

29. 전통적인 가치관과 종교가 부분적으로 이탈하고, 많은 자연 자원과 무엇보다도 환경 자원이 고갈되고, 자유 민주주의가 후퇴하면서 세상에 도덕적, 이념적 공백이 형성되어 심화되고 있습니다. 그리고 이를 채우기 위해 이데올로기 투쟁의 새로운 단계가 펼쳐지고 있으며, 이는 다른 모든 변화에 중첩되어 악화됩니다.

30. 주로 기술 및 정보 요인에 의해 추진되는 현대화는 어디에서나 사회 내부와 국가 간 긴장을 악화시키고 있습니다. 장기적으로 이러한 긴장은 보수주의와 전통적 가치에만 의존해서는 해결되지 않을 것입니다. 문제는 전통과 미래에 대한 열망을 결합한 가치 체계에 대한 끊임없는 탐구에 관한 것입니다. 그러한 열망은 '녹색화' 의식과 경제 분야의 선두주자인 서구 사회에 존재합니다.

31. 이념 및 정보 분야는 이동성이 매우 높고 변화가 가능하며 일상 정치에서 중요한 역할을 합니다. 그러나 그 영향력은 일시적이다. 이는 러시아를 포함한 모든 국가에 두 가지 과제를 제기합니다. (1) 러시아를 통해 세계와 자국 국민에 적극적으로 영향을 미치는 것입니다. 또한 (2) 현실 정치에서 정보 초안과 폭풍의 인질이 되지 않기 위해서입니다. 여전히 국가의 영향력과 이익 추구 능력을 결정하는 것은 가상이 아닌 실제 정치입니다. 지금까지 모스크바는 일반적으로 이를 수행하는 데 성공했습니다.

32. 최근 몇 년 동안 미래 세계에서는 협력이 경쟁보다 우위에 있을 것이라는 희망을 주는 긍정적인 추세가 많이 나타났습니다. 러시아와 중국 사이에는 신뢰와 우호 관계가 구축되고 있습니다. 러시아와 인도 사이에도 비슷한 관계가 나타나고 있습니다.

시리아와 이란 핵 프로그램의 화학무기 문제가 해결되었습니다. 파리 기후 정상회담은 이전에는 그러한 합의를 방해했던 중국과 미국의 협력 덕분에 잠재적으로 역사적인 합의를 달성했습니다. 마지막으로, 완전히 막다른 골목이자 희망이 없어 보이는 시리아 분쟁의 외교적 발전(휴전, 정치적 과정, 성공적인 군사작전 후 러시아 부대 축소)은 신중한 낙관론을 불러일으킵니다.

우리 시대의 글로벌 문제- 이것은 가장 심각하고 매우 중요한 인간 문제이며, 성공적인 해결을 위해서는 모든 국가의 공동 노력이 필요합니다.이는 사회의 발전과 전 세계 문명의 운명이 달려 있는 문제입니다.

여기에는 우선 다음이 포함됩니다.:

· 핵전쟁의 위협을 예방합니다.

· 환경 위기와 그 결과를 극복합니다.

· 에너지, 원자재 및 식량 위기의 해결;

· 서구 선진국과 “제3세계” 개발도상국 간의 경제 발전 수준 격차를 줄이고,

· 지구상의 인구통계학적 상황의 안정화.

· 초국가적 조직범죄와 국제테러에 맞서 싸우고,

· AIDS 및 약물 중독의 확산을 예방하고 건강을 보호합니다.

글로벌 문제의 일반적인 특징은 다음과 같습니다.

· 모든 주 국민의 이익에 영향을 미치는 진정한 행성적, 세계적인 성격을 획득했습니다.

· 생활 조건 자체에서 생산력의 추가 발전에 있어 심각한 퇴행으로 인류를 위협합니다.

· 시민의 생명 유지와 안전에 대한 위험한 결과와 위협을 극복하고 예방하기 위한 긴급한 결정과 조치가 필요합니다.

· 모든 국가와 전 세계 공동체의 공동 노력과 행동이 필요합니다.

생태학적 문제

통제할 수 없는 생산 증가, 과학 기술 진보의 결과, 불합리한 환경 관리로 인해 오늘날 세계는 지구 환경 재앙의 위협에 처해 있습니다. 현재의 자연 과정을 고려하여 인류 발전 전망을 자세히 고려하면 생산 속도와 양을 급격히 제한해야 할 필요성이 생깁니다. 깨끗한 공기와 물을 포함하여 인간 생활에 필요한 모든 필수 자원을 충분한 양으로 확보해야 합니다. 소비 사회오늘날 결성된 는 무분별하게 자원을 끊임없이 낭비하면서 인류를 세계적인 재앙의 위기에 빠뜨립니다.

지난 수십 년 동안 수자원의 전반적인 상태는 눈에 띄게 악화되었습니다.- 강, 호수, 저수지, 내해. 그 동안에 전 세계 물 소비량 두 배로 늘어전문가에 따르면 1940년에서 1980년 사이에 2000년까지 다시 두 배로 늘어났습니다. 경제 활동의 영향으로 수자원이 고갈되다, 작은 강이 사라지고 큰 저수지의 물 섭취량이 감소합니다. 현재 세계 인구의 40%를 차지하는 80개국이 물 부족.

날카로움 인구통계학적 문제 경제적, 사회적 요인을 추상화하여 평가할 수는 없습니다. 인구 증가율과 인구 구조의 변화는 세계 경제 시스템 분포의 지속적인 불균형 속에서 발생합니다. 따라서 경제적 잠재력이 큰 국가에서는 의료, 교육, 자연 보존에 대한 전반적인 지출 수준이 높아집니다. 자연환경은 헤아릴 수 없을 정도로 높으며, 그 결과 기대수명은 개발도상국에 비해 훨씬 높습니다.

세계 인구의 6.7%가 살고 있는 동유럽과 구소련 국가들은 경제 선진국에 비해 5배나 뒤쳐져 있다.

사회 경제적 문제, 선진국과 제3세계 국가 간 격차가 커지는 문제 (소위 '북-남' 문제)

우리 시대의 가장 심각한 문제 중 하나는 사회 경제적 발전 문제입니다. 오늘날에는 한 가지 추세가 있습니다. 가난한 사람은 더 가난해지고, 부자는 더 부자가 된다. 소위 "문명화된 세계"(미국, 캐나다, 일본, 서유럽 국가 - 약 26개 주 - 세계 인구의 약 23%)는 현재 생산되는 상품의 70~90%를 소비합니다.

'제1' 세계와 '제3' 세계의 관계 문제를 '북남' 문제라고 합니다. 그녀에 관해서는 두 가지 반대 개념:

· 가난한 "남쪽" 국가들이 후진적인 이유는 소위 "빈곤의 악순환"에 있으며, 이로 인해 그들은 효과적인 발전을 시작할 수 없습니다. 이러한 관점을 지지하는 북한의 많은 경제학자들은 문제의 원인이 남한 자신에게 있다고 믿습니다.

· 현대 '제3세계' 국가의 빈곤에 대한 주된 책임은 '문명세계'에 있다는 것, 왜냐하면 세계에서 가장 부유한 국가들의 참여와 지시에 따라 형성 과정이 이루어졌기 때문입니다. 현대 경제 시스템의 형성이 이루어졌고 당연히 이들 국가는 오늘날 소위 말하는 것을 허용하는 분명히 더 유리한 위치에 있음을 발견했습니다. 나머지 인류를 빈곤의 나락으로 몰아넣는 '황금십억'은 현대 세계에서 일자리를 잃은 국가의 광물 자원과 노동 자원을 무자비하게 착취합니다.

인구통계학적 위기

1800년에는 지구상의 인구가 약 10억 명에 불과했지만, 1930년에는 20억, 1960년에는 이미 30억, 1999년에는 인류가 60억에 도달했습니다. 오늘날 세계 인구는 148명이 증가하고 있습니다. 분당(247명 출생, 99명 사망) 또는 하루 259,000명 - 이것이 현대 현실입니다. ~에 세계인구는 고르지 않게 증가하고 있다. 지구 전체 인구에서 개발도상국이 차지하는 비중은 지난 반세기 동안 2/3에서 거의 4/5로 증가했습니다.오늘날 인류는 인구 증가를 통제해야 하는 상황에 직면해 있습니다. 왜냐하면 지구가 지원할 수 있는 사람의 수가 여전히 제한되어 있기 때문입니다. 특히 미래에 자원이 부족할 가능성(아래에서 논의됨)과 엄청난 수의 인구 증가로 인해 더욱 그렇습니다. 지구에 거주하는 사람들에게 비극적이고 돌이킬 수 없는 결과를 초래할 수 있습니다.

또 다른 주요 인구통계학적 변화는 다음과 같습니다. 개발 도상국 그룹의 인구 "회춘"의 급속한 과정과 반대로 선진국 거주자의 노령화.대부분의 개발도상국에서 전후 첫 30년 동안 15세 미만 아동의 비율은 전체 인구의 40~50%로 증가했습니다. 그 결과, 현재 노동 연령 노동력의 가장 큰 부분이 이들 국가에 집중되어 있습니다. 개발도상국, 특히 최빈국과 최빈국의 수많은 노동력에 고용을 제공하는 것은 오늘날 진정으로 국제적으로 중요한 가장 시급한 사회 문제 중 하나입니다.

동시에 선진국의 평균 수명 증가와 출산율 감소로 인해 노인 인구 비율이 크게 증가했습니다.이는 연금, 의료 및 수탁자 시스템에 막대한 부담을 수반했습니다. 정부는 21세기 인구 고령화 문제를 해결할 수 있는 새로운 사회 정책 개발의 필요성에 직면해 있습니다.

고갈되는 자원의 문제 (미네랄, 에너지 등)

현대 산업의 발전을 촉진한 과학기술의 진보는 다양한 유형의 광물 원료 생산의 급격한 증가를 요구했습니다. 오늘은 매년 석유, 가스 및 기타 광물 생산량이 증가하고 있습니다.. 따라서 과학자들의 예측에 따르면 현재의 개발 속도로 볼 때 석유 매장량은 평균 40년, 천연 가스 매장량은 70년, 석탄 매장량은 200년 동안 지속됩니다. 여기서 오늘날 인류는 연료(석유, 석탄, 가스)의 연소열에서 에너지의 90%를 받고 에너지 소비율은 지속적으로 증가하고 있으며 이러한 성장은 선형이 아니라는 점을 고려해야 합니다. 원자력, 풍력, 지열, 태양열 및 기타 유형의 에너지와 같은 대체 에너지 원도 사용됩니다. 본 것처럼, 미래 인류 사회의 성공적인 발전의 열쇠는 재활용 재료, 새로운 에너지원 및 에너지 절약 기술의 사용으로의 전환만이 아닐 수도 있습니다(물론 필요한 일이지만) 우선, 원칙 개정,미래에 정당화되지 않을 너무 많은 금전적 지출이 필요할 수 있는 경우를 제외하고는 자원 측면에서 어떠한 제한도 검토하지 않고 현대 경제가 구축되는 기반입니다.

간략하게 설명하자면 교육 발전의 현대 동향 :

    교육의 인간화– 학생의 인격을 사회의 최고 가치로 고려하고 높은 지적, 도덕적, 육체적 자질을 갖춘 시민 양성에 중점을 둡니다. 그리고 인간화의 원칙은 전통적인 일반 교훈적 원칙 중 하나이지만, 현재 교육 발전 단계에서 그 구현은 다른 조건, 우선 교육 시스템 기능의 전통적 및 새로운 추세의 복잡성에 의해 보장됩니다.

    개인화개별적인 접근 방식이 필요하다는 또 다른 전통적인 교훈적 원칙의 노력입니다.

이 원칙의 구현은 우선 교육에서 개인 활동 접근 방식의 조직에서 나타납니다. 어린이 양육 및 교육에 대한 통합적이고 체계적인 접근 방식의 출현은 인간 활동의 모든 영역과 마찬가지로 진보에 대한 끊임없는 욕구가 특징인 교육학의 자연스러운 발전뿐만 아니라 기존 교육 시스템의 긴급한 위기에 직면했습니다. 이 접근 방식의 특징은 학습 과정을 교사와 학생 간의 과목-주제 관계의 특정 형태로 고려한다는 것입니다. 이 접근 방식의 이름은 개인과 활동이라는 두 가지 주요 구성 요소 간의 관계를 강조합니다.

개인(또는 성격 중심) 접근 방식은 개인의 심리적, 연령, 성별 및 국가적 특성을 가진 학생이 학습의 중심에 있다고 가정합니다. 이러한 접근 방식 내에서 훈련은 학생의 개인 특성과 "근위 발달 영역"을 고려하여 구축되어야 합니다. 이러한 고려 사항은 교육 프로그램의 내용, 교육 과정의 구성 형태 및 의사 소통의 성격에서 나타납니다.

활동 구성요소의 본질은 교육이 개인이 행동을 취하도록 장려하는 경우에만 개인의 발전에 기여한다는 것입니다. 활동의 중요성과 그 결과는 개인이 보편적 인류 문화를 숙달하는 효과에 영향을 미칩니다. 교육 활동을 계획할 때 활동의 일반적인 특성(객관성, 주관성, 동기, 목적성, 인식)뿐만 아니라 그 구조(행동, 운영) 및 구성 요소(주제, 수단, 방법, 제품, 결과).

개인 활동 접근 방식(개인 및 활동 기반)에서 고려되는 각 구성 요소의 식별은 조건부입니다. 왜냐하면 성격은 항상 활동의 대상으로 작용하고 활동은 그 발전을 다음과 같이 결정한다는 사실로 인해 불가분의 관계로 연결되어 있기 때문입니다. 과목.

    민주화– 교육 과정 참가자(학생 및 교사)의 활동, 이니셔티브 및 창의성 개발을 위한 전제 조건을 만들고 교육 관리에 대한 대중의 광범위한 참여를 만듭니다.

현대 교육 시스템의 특징 중 하나는 국가에서 국가 공립 교육 관리로의 전환입니다. 주요 아이디어는 교육 문제를 해결하기 위해 국가와 사회의 노력을 결합하여 교사, 학생, 교육 과정, 다양한 유형의 교육 기관을 구성하는 내용, 형식 및 방법을 선택할 때 더 많은 권리와 자유를 가진 부모. 권리와 자유의 선택은 사람을 교육의 대상일 뿐만 아니라 활동적인 주체로 만들어 광범위한 교육 프로그램, 교육 기관 및 관계 유형 중에서 독립적으로 선택을 결정합니다.

교육 관리 시스템의 현재 상태는 분권화 과정이 가장 특징적입니다. 연방 기관이 가장 일반적인 전략 방향을 개발하고 지역 및 지방 기관이 특정 재정, 인력, 물질 및 조직 문제를 해결하는 데 노력을 집중하는 상급 정부 기관에서 하급 정부 기관으로 다양한 기능과 권한을 이전합니다.

    가변성,또는 교육 기관의 다양화(다양성, 다양화 개발)에는 체육관, lyceum, 대학, 주 및 비주립의 개별 과목에 대한 심층 연구를 갖춘 학교 등 다양한 유형의 교육 기관의 동시 개발이 포함됩니다.

이는 교육 시스템의 구조적 변화로 나타납니다. 교육 시스템의 모든 연결이 실제로 연속되는 조건에서만 고품질 훈련 및 교육이 가능하다는 인식은 복잡한 교육 기관(유치원-학교, 학교-대학 등)의 출현으로 이어집니다. 통합을 향한 추세는 오늘날에도 교육 내용에서 여전히 눈에 띕니다. 학제 간 연결이 강화되고, 다양한 유형의 교육 기관에서 통합 과정이 만들어지고 실행되고 있습니다.

    진실성교육 시스템의 구조적 변화로 나타납니다. 교육 시스템의 모든 연결이 실제로 연속되는 조건에서만 고품질 교육 및 육성이 가능하다는 인식은 복잡한 교육 기관(유치원-학교, 학교-대학 등)의 출현으로 이어집니다. 통합을 향한 추세는 여전히 오늘날 교육 내용에서 눈에 띄는 점은 학제 간 연결이 증가하고 다양한 유형의 교육 기관에서 통합 과정이 생성 및 실행되는 것입니다.

    심리학화그럼에도 불구하고 이를 현대 교육 통합 과정의 독립적인 방향으로 구별하는 것이 타당합니다. 이는 심리학에 대한 사회적 관심이 증가했음을 반영할 뿐만 아니라(사회 위기 기간 동안 일반적이며 결과적으로 사회의 좌절과 신경증이 나타남) 오늘날 교육적 업무의 공식화 자체가 변화하고 있음을 시사합니다.

교사는 학생의 지식, 기술 및 능력(KAS)을 개발하는 과제 외에도 어린이가 이를 받을 수 있도록 사고 능력을 개발하는 과제에 직면해 있습니다. ZUN 분야의 형성이 교육적 작업이라면 정신적 속성의 형성은 심리적, 교육적 작업입니다. 그러나 우리 선생님들의 심리 훈련 수준으로는 오늘날 이 문제를 성공적으로 해결할 수 없습니다.

이 문제를 해결하려면 특별한 연구를 수행해야 하며, 그 결과는 교육학과 심리학의 실질적인 통합을 향한 현재 추세를 더 잘 구현하는 데 도움이 될 것입니다.

    유익한 교수법에서 적극적인 교수법으로 전환문제 해결, 과학적 연구, 학생의 독립적인 작업을 위한 예비비의 광범위한 사용 등의 요소가 포함되며, 이는 개인의 창의성을 자극하는 프로세스를 개발하기 위해 엄격하게 규제된 통제, 교육 과정을 구성하는 알고리즘 방식을 거부함을 의미합니다.

오늘날에는 높은 잠재력과 다양한 문제를 체계적으로 설정하고 해결하는 능력을 갖춘 전문가의 필요성이 매우 분명하게 표현되고 있으며, 넓은 의미에서 가장 중요한 적응 메커니즘으로서의 창의성은 직업적 특성일 뿐만 아니라 필수 요소로도 볼 수 있습니다. 개인이 급변하는 조건, 사회적 조건에 적응하고 끊임없이 확장되는 정보 분야를 탐색할 수 있게 해주는 개인적 특성. 이러한 품질을 형성하려면 체계적인 접근 방식이 필요하며 개인의 연령과 개인 특성을 고려하여 모든 수준의 교육에서 성공적으로 구현될 수 있습니다.

    표준화교육 내용은 현대 국제 교육 관행의 특징이며 교육 기관의 유형에 관계없이 통일된 수준의 일반 교육을 창출해야 하는 필요성에서 비롯됩니다. 이는 사회적 이상을 반영하고 이러한 이상을 달성할 수 있는 개인의 능력을 고려하여 교육의 국가 표준으로 채택된 기본 매개변수 시스템으로 이해됩니다.

    산업화훈련, 즉 전산화 및 이에 수반되는 기술화를 통해 새로운 교육 모델을 생성하고 사용할 수 있으며 콘텐츠 숙달의 효율성을 테스트할 수 있습니다(예: 프로그래밍된 교육). 또한, 교육 과정의 전산화는 특히 건강상의 이유로 교육 기관에 다닐 수 없는 사람들을 위한 원격 학습의 가능성을 크게 확대합니다.

기능의교육에서 컴퓨터의 목적은 학생과 교사마다 다릅니다. 교사에게 컴퓨터 기술은 업무 도구이고, 학생에게는 발전의 수단입니다. 한편으로, 컴퓨터는 교육 정보 전달의 효율성을 높이고 동화를 모니터링하며 학습의 다양한 유형의 편차를 수정한다는 의미에서 학습 과정을 촉진합니다. 반면에, 컴퓨터에 대한 지나친 열정과 부적절한 사용은 학생들에게 인지적 관심 상실, 사고의 게으름 및 기타 바람직하지 않은 결과의 원인이 될 수 있습니다.

국가 간의 관계는 예측할 수 없고 혼란스럽습니다. 정치에서는 예상치 못한 파트너와 어제의 적들이 상호 작용합니다. 기록되지 않은 규칙은 다음과 같습니다. 국가에는 친구도 적도 없고 오직 영속적인 이익만이 있을 뿐이다" 21세기 초. 세계 정치에서는 다음과 같은 추세가 나타났습니다.

1. 통합과 세계화. 두 추세 모두 시급한 문제를 공동으로 해결하려는 욕구를 나타냅니다. 강하고 영향력 있는 국가가 하나의 외교 정책 노선을 고수하려고 노력하는 동시에 세계 경제 시스템에서 약한 국가의 입장을 자주 공격하는 것이 특히 눈에 띕니다. 정치는 점점 더 투명해지고 있으며, 국제 참관인들이 선거에 초청되고, 이웃 사람들에게 군대 이동에 대한 정보가 전달되고, 군사 훈련에 초청됩니다. 우리 시대의 테러리즘도 국제적인 성격을 띠고 있습니다.

2. 이와 관련하여 힘과 안보에 대한 이해가 변화하고 있습니다. 현대 사회에는 국가 안보의 4가지 구성 요소가 있습니다.

ㅏ) 정치적인– 주권을 유지하고, 자신의 이익 침해를 방지하며,

비) 간결한– 다른 국가와의 협력 및 통합, 세계 시장에 대한 접근,

V) 인도주의적인– 인권 존중, 고통받는 사람들에 대한 인도적 지원 제공, 마약 퇴치,

G) 생태학적– 환경 보존을 목표로 하는 행동, 합리적인 확보

자연에 입다

3. 단극 세계로의 전환. 미국의 정책 발표로 새로운 시대의 시작이 예고되었습니다. 초국가주의 . 이는 말 그대로 인권 침해가 발생할 경우 주권 국가 문제에 NATO가 개입하는 것을 의미합니다. 2001년 이후 미국은 국제테러와의 전쟁을 통해 타국 침략을 정당화하는 세계의 헌병이 됐다. 미국은 유엔 결의안(예를 들어 이라크 작전 개시를 비난하는 결의안)을 고려하지 않고, 대다수가 찬성하더라도 다른 나라의 의견을 무시한다. 군사 작전은 NATO 파트너에게도 알리지 않고 독립적으로 수행됩니다. 러시아는 상황을 반전시키기 위한 제안을 내놓고 중국, 인도, 중동에 지역적 리더십을 선언할 것을 촉구했습니다. 그렇게 되면 세계는 다극화될 것이며 다른 나라의 의견도 고려해야 할 것입니다. 라틴아메리카 국가들도 현 상황에 분노하고 있다. 쿠바와 베네수엘라는 이 지역에서 적극적으로 반미 정책을 추진하고 있다.

4. 유럽연합(EU)이 확대되고 있다. 이 블록은 거의 항상 미국의 이익을 위해 행동하며 양극화된 세계를 묘사하지만 유럽연합과 미국 간의 전략적 파트너십이 우선순위입니다. 여러 가지 이유로 러시아와의 파트너십이 잘 이루어지지 않습니다

5. 미국의 가치 체계와 관련된 모든 것에 대해 이질적인 사고 방식을 가진 사람들에게 민주적 경로가 부과되고 있습니다. 특히 중동과 중앙아시아에 미국 문화를 강요하는 것은 부적절하다. 일반적인 경향은 러시아 연방과 미국이 "원치 않는" 다른 국가들이 민주주의 원칙에서 벗어났다고 비난하는 것입니다. 그럼에도 불구하고 가장 민주주의 국가인 미국에서는 시민의 우편물이 공개되고 협상 내용이 도청된다. 미국 헌법에 따르면, 대통령 선거는 직접 선거가 아닌 간접 선거로 이루어지며, 의회의 결의는 대통령에게 구속력을 갖지 않습니다. 또 다른 민주주의의 보루인 영국에서는 반전시위가 지난 2년간 금지됐다. 분명히 민주주의는 위기에 처해 있습니다. 민주주의 원칙을 위반하여 미국만이 다른 국가의 입장에 관계없이 결정을 내립니다. 유럽 연합은 결정을 승인하는 새로운 메커니즘에 대한 결의안을 준비하고 있으며 이에 따라 "기존"EU 회원국은 "신규"에 비해 이점을 갖게됩니다. .” 극단적인 경우에는 후자의 의견이 고려됩니다. 민주선거제도는 테러의 길을 반복적으로 시도한 정치세력이 합법적으로 집권할 수 있도록 허용한다. 팔레스타인에서는 한 단체(“함마스”)가 합법적으로 권력을 잡았고, 이로 인해 6개월 만에 내전이 발발했습니다.


눈에 띄는 추세는 다각적입니다. 러시아에 대한 공격 . 목표는 국가를 포괄적으로 약화시키고 제품이 세계 시장으로 돌아오는 것을 방지하는 것입니다.

러시아 정치는 진자에 비유되었습니다. 서방이 지시하는 관용성과 정치적 노선을 지닌 옐친은 한 방향이고, 질서를 회복하고 국가를 강화하려는 열망을 가진 푸틴은 또 다른 방향입니다.

· 러시아와 이전 파트너, 동맹국, 이웃 국가와의 관계를 망치려는 많은 노력이 이루어지고 있습니다. 1991년에 NATO는 동부로 그 존재를 확장하지 않겠다고 약속했지만, 그럼에도 불구하고 a) 동유럽의 모든 국가는 이제 NATO의 회원국입니다. b) 서구의 도움으로 "색상"혁명의 물결이 국가를 휩쓸었습니다. 구 소련, c) 동유럽에 미국 미사일 방어 시스템 요소를 배치하는 문제, d) 아마도 서방은 소련의 참여로 체결된 국경 및 협정의 개정을 유발하기를 원할 것입니다. 제2차 세계대전 이후 파시즘이 비난받았다는 사실을 외면하고 있다

· 2007년 4월, 미국 국무부의 민주주의 지지 보고서가 발표되었는데, 이 보고서는 러시아의 언론, 비정부기구, 야당에 대한 지지를 공개적으로 선언했습니다. 영국은 베레조프스키를 러시아 당국에 넘겨주는 것을 거부함으로써 베레조프스키의 활동을 묵인했습니다. 서방이 이번에는 러시아 영토에서 또 다른 "혁명적" 시나리오를 구현하려고 시도할 것이라는 데에는 의심의 여지가 없습니다.

· 러시아에 대한 비우호적 태도 및 '이중 잣대'를 나타내는 사실 선별

체첸 인권위원회

르부르 에어쇼에서 러시아 전투기 체포

미국과 유럽 연합(보로딘, 아다모프)의 러시아 고위 관리들의 체포와 일반 시민들에 대한 불의

축구 코치 거스 히깅(Gus Higging)의 사례

스포츠 도핑 스캔들

한편으로는 러시아의 사형 집행에 대한 유예를 도입하고 미국에서는 제한없이 사형을 사용하며 사담 후세인 처형에 대한 국제 재판소의 결정을 목표로 한 조치 그의 동료

최근 몇 년 동안 러시아의 입장은 더욱 강해졌습니다. EU-러시아 정상회담(2007년 5월 사마라)에서 푸틴 대통령은 모든 문제가 해결될 수 있으며 EU-미국 파트너십에도 클라우드가 없다고 말했습니다. 가장 가까운 전략적 파트너는 관타나마, 이라크, 사형 등의 문제도 숨기지 않습니다. 이 모든 것은 유럽의 가치와 모순됩니다


* 먹이주기 –지역 주민을 희생하여 공무원을 유지하는 방법(따라서 대상 인구를 희생하여 "먹이")

* Otkhodniks는 노동에 대한 계절적 수요가 있는 곳에서 일시적으로 일하러 가는 자신의 농장을 가진 농민입니다.

* 파벌(라틴어 fractio - 파괴에서 유래) - 정당이나 선출된 정부 기관의 필수적인 부분

* 소득이 늘어나면서 세율도 높아졌습니다.



유사한 기사