Sobchak이 크리미아에 대해 말한 것. 크리미아에 대한 Sobchak의 진술

크리미아 당국은 TV 진행자 크세니아 소브차크가 "크리미아에서 새로운 국민투표를 실시한다"는 발언을 하여 러시아의 정치적 반대자들을 심쿵하게 만들고 있다고 믿고 있습니다. 러시아 대통령 게오르기 무라도프(Georgy Muradov)의 상임 대표인 크리미아 공화국 부총리에 따르면, 소브차크가 러시아 대통령 후보가 되려면 그녀는 자국의 국익과 입장을 견지해야 한다. .

우리는 Sobchak 씨와 특정 교육 프로그램을 진행하고 그녀가 러시아 국민과의 만남에서 러시아 입장에서 발언할 수 있도록 하는 완전한 주장을 제시하여 사람들을 오도하지 않도록 할 준비가 되어 있습니다. 러시아 속담에 사과는 ​​나무에서 멀리 떨어지지 않는다는 말이 있다. 나는 사과가 Anatoly Aleksandrovich Sobchak (Ksenia Sobchak의 아버지 - 정치적 인물러시아 연방, 상트페테르부르크 초대 시장, - 저자). 나는 그를 잘 알았고 우리는 긴밀한 관계를 유지했으며 그는 러시아의 진정한 애국자였습니다.”라고 Georgy Muradov는 Komsomolskaya Pravda – Crimea에 말했습니다.

게오르기 무라도프 러시아 대통령의 크리미아 공화국 상임대표. 사진: 이반 마케브

그에 따르면, 새로운 국민투표를 실시하는 것은 의미가 없습니다. 우크라이나나 서방 모두 그 결과를 근본적으로 받아들이지 않을 것이기 때문입니다. 정치적 입장. 그리고 전범죄 국민투표와 그에 따른 한반도의 러시아 합병은 2014년 우크라이나의 반헌법 쿠데타와 우크라이나 붕괴와 직접적인 관련이 있습니다. 이웃 국가내부 의견 차이로 인해.

러시아가 위반했다고 주장 국제적 의무(크리미아를 러시아 연방에 받아들인 후 - 저자) 부다페스트 각서를 언급한다는 것은 문제의 본질을 알지 못한다는 것을 의미합니다. 이 문제에 대한 러시아의 입장은 원칙과 완전히 일치한다는 것이 이미 반복해서 언급되었습니다. 국제법, 그리고 우크라이나 헌법”이라고 Georgy Muradov가 말했습니다.

부의장은 크리미아의 두 번째 국민 투표에 대한 Ksenia Sobchak의 성명에 대해 비슷한 의견을 가지고 있습니다. 공공 회의소 RK, 정치학자 Alexander Formanchuk.

그러한 진술은 미성숙하고 근시안적인 사람들만이 할 수 있습니다. 정치가. Ksenia Sobchak이 승리했다면 대통령 선거 V 내년, 그러면 그녀는 그런 돈을 쓸 것입니다 외교 정책, 이는 러시아의 강화가 아닌 붕괴로 이어질 것이라고 Alexander Formanchuk은 말합니다.

그의 의견으로는 국가 기반을 강화하고 통합한 것은 크리미아와 러시아의 통일이었다. 러시아 사회'범죄 합의'의 원칙에 따라.

Ksenia Sobchak이 러시아 대통령이 되어 크리미아에서 두 번째 국민투표를 실시할 계획이라면 이것이 사실상 불가능하다는 점을 이해해야 합니다. 우리는 국민투표를 단번에 실시했습니다. 블라디미르 푸틴 대통령은 2년 전 블라디보스토크에서 크리미아 문제는 역사적으로 해결되었기 때문에 완전히 종결됐다고 말했다고 포만추크는 말했다.

출마 결정이 발표된 후 첫 기자회견에서 Sobchak이 크리미아를 "국제법의 관점에서 볼 때 우크라이나인"이라고 불렀다는 것을 기억합시다. 그녀는 러시아와의 한반도 통일은 1994년 부다페스트 각서(Budapest Memorandum)를 위반하는 것이라고 말했습니다. 동시에 그녀는 우크라이나와 러시아 간의 우정을 회복하는 것이 주요 임무라고 생각한다고 언급했습니다.

그리고 오늘 Ksenia Sobchak은 반도를 방문하여 그곳에서 캠페인을 벌일 계획이 없다고 발표했습니다. Sobchak은 2014년 크리미아 국민투표에 대해 설명했는데, 그 결과 크리미아 주민의 90%가 러시아와의 통일에 투표했습니다. "그곳에서 일어난 일을 국민투표라고 부를 수는 없습니다."

TV 발표자 크세니아 소브차크그녀는 이전에 "우크라이나어"라고 불렀던 크리미아에 대한 자신의 말로 판단받을 수 없다고 말했습니다.

전날 2018년 대선 출마 의사를 밝혔던 소브차크는 국제법에 따라 크림 반도는 여전히 우크라이나의 일부라고 말했다. 이로 인해 그녀는 많은 정치인과 대중으로부터 비난을 받았습니다. Sobchak의 일부 비판자들은 또한 러시아에서 국가의 영토 보전 침해를 요구하는 것은 관할권 문제라고 지적했습니다.

나중에 RIA Novosti와의 인터뷰에서 TV 발표자는 크리미아에 대한 그녀의 말이 현재 러시아 법률과 충돌하지 않는다고 설명했습니다. 그녀는 단지 법적 사실만을 진술한 것이며 어떤 경우에도 개인적인 의견을 표명하는 사람은 법에 의해 기소될 수 없다고 지적했습니다.

프란츠 클린트세비치, 러시아 상원 의원이자 러시아 연방 의회 국방위원회 제1 부의장은 다음과 같이 논평했습니다. 연방 기관소식크리미아에 대한 Sobchak의 진술.

"그녀의 이전 경험을 고려하면" 신용 기록", Sobchak은 대통령으로 선출 될 가능성이 거의 없습니다. 일반적으로 Ksenia Sobchak이 목소리를 내고 국가와 당국의 의견을 포함하여 일반적으로 받아 들여지는 의견과 일치하지 않는 입장은 인구의 자유주의 부분의 목소리를 그녀에게 끌어들이는 것을 목표로합니다. 그러나 구체적으로 크리미아에 관해서는 단 하나의 목적, 즉 해외로부터의 지지를 얻으려는 목적으로 표명된 전진 움직임이었습니다. 그것은 관하여정보 및 조직 지원과 순전히 재정적 지원. Sobchak은 이러한 지원을 기대하고 있으며 따라서 오늘날 러시아에서 받아 들여지는 사회적 합의를 뛰어 넘습니다. 우리는 소위 '범죄 문제'를 더 이상 기억하지 않습니다. 누가 뭐라고 말하든 오늘 한반도를 우크라이나로 되돌리는 것은 불가능합니다. 그것은 구성에 완전히 통합되어 있습니다. 러시아 연방“라고 상원 의원은 FAN 특파원과의 대화에서 말했습니다.

우리 기관의 또 다른 대담자는 정치 과학자이자 크리미아 공화국 수장 산하 전문가 자문위원회 부회장입니다. 세르게이 미헤예프-저는 Ksenia Sobchak의 입장에 대해 더욱 비판적입니다.

“Sobchak이 우리에게 자신의 진술에 대해 논의하도록 강요하면 우리 모두는 그녀를 위해 일합니다. 그녀는 정치인이 된 적도 없고 지금도 아니며 앞으로도 정치인이 되지 않을 것입니다. Sobchak은 쇼 비즈니스 세계의 캐릭터입니다. 사람들이 그녀의 발언을 공격하는 것은 그녀와 그녀의 캠페인 직원을 위해 일하는 것입니다. Sobchak은 크리미아 또는 다른 것에 대해 어떻게 생각합니까? 정치상그것은 중요하지 않습니다. 크리미아에 대해 댄스 쇼 참가자에게 쉽게 물어볼 수도 있습니다. 같은 방식으로 Sobchak이 이것 또는 저 기초에 대해 어떻게 생각하는지 논의할 수 있습니다. 이는 정치계와는 아무런 관련이 없다”고 전문가는 먼저 지적했다.

Ksenia Sobchak의 선거 본부에서 일하는 정치 전략가들은 그녀가 정치적 영향력이 없다는 것을 잘 알고 있기 때문에 강제적인 방법을 사용하여 그녀에게 정치적 영향력을 주려고 노력하고 있다고 Mikheev는 계속합니다. 따라서 크리미아에 대한 그녀의 말과 의심할 여지 없이 뒤따를 다른 논란의 여지가 있는 발언들입니다.

“이것은 순전히 기술적인 기술입니다. Sobchak의 정치 전략가들은 정치적으로 그녀가 공간 낭비라는 것을 완벽하게 이해합니다. 따라서 그들의 목표는 정치인의 기술적 모방을 긴급하게 만드는 것입니다. 이제 Sobchak은 우주적 규모로 온갖 종류의 진술을 할 것이며 그녀의 정치 전략가들은 그녀의 모든 단계에 대해 논의하도록 우리를 자극할 것입니다. 따라서 그들은 무에서 정치인을 창조합니다.”라고 Sergei Mikheev는 요약합니다.

크리미아의 소유권에 관한 그녀의 아버지 Anatoly Sobchak의 말에 대해. 이전에 그녀는 국제법의 관점에서 한반도가 우크라이나에 속한다고 밝혔습니다.

운명에 관해서는 흑해 함대, 그렇다면 지금은 영토 주장, 크리미아의 운명에 대해 이야기하고 싶지 않습니다. 하지만 충분히 알려져 있다 많은 수의 1992년 상트페테르부르크 시장은 크리미아가 우크라이나 영토라는 어리석은 가정을 하더라도 해군 기지가 다른 나라 영토에 있을 때의 전례가 있다고 말했다.

Anatoly Sobchak은 영토 분쟁을 무력으로 해결하는 것에 반대한다고 명시했습니다. "여기에서는 협상이 있어야합니다." 동시에 " 소련군그리고 함대"라고 위협을 가했다.

TV 발표자의 아버지는 "우리는 우크라이나가 이미 그러한 군대를 창설하는 것을 허용할 수 없습니다. 만약 그것이 창설된다면 반드시 사용할 것입니다"라고 말했습니다.

10월 24일 기자회견에서 크세니아. 그녀는 “국제법상 크리미아는 우크라이나 땅이다”라고 말했다.

크리미아와 우크라이나에 대한 Anatoly Sobchak의 전체 인용문

- 나는 법적으로 가능하고 정확하고 공정한 선택, 법적으로 정확하고 공정한 선택이 하나 있다고 믿습니다. 1922년에 연방에 가입한 모든 공화국과 건국자들은 1922년 조약을 스스로 무효화한 후 자신들이 연방에 가입했던 국경으로 돌아가야 합니다. 다른 모든 영토 취득은 근거가 무효화되었기 때문에 논의, 협상 및 의사 결정의 대상입니다.

흑해 함대의 운명에 관해서는 지금 영토 주장이나 크리미아의 운명에 대해 이야기하고 싶지 않습니다. 그러나 크림 반도가 우크라이나 영토라는 어리 석음을 가정하더라도 해군 기지가 다른 국가의 영토에 위치하면 상당히 많은 선례가 알려져 있습니다.

내가 아는 한 세바스토폴은 우크라이나의 본거지가 된 적이 없다. 해군. 이게 항상 기본이었어 러시아 함대. 그리고 이것은 순간적인 상황의 영향으로 바뀔 수 없는 상황입니다. 수세기에 걸쳐 발전한 것은 하루 만에 공산주의 노멘클라투라 대표자들과 민족주의자들에 의해 결정되었다고 해도 하루 만에 바뀔 수 없습니다.

예를 들어 소련군 및 해군과 관련된 우크라이나의 행동은 모든 인류 전체에 막대한 위협을 가하는 행동입니다. 따라서 그들이 특정 작업을 수행하는 것이 가능합니다. 국제회의예를 들어 UN의 후원으로 세계 주요 국가의 참여로 협상이 진행됩니다. 상호 수용 가능한 특정 솔루션을 개발하기 위해. 나는 무력으로 영토 분쟁을 해결하는 것에 반대합니다. 여기서는 협상이 있어야 합니다.

하지만 여기서도 시간을 낭비할 수는 없습니다. 우크라이나가 이미 그러한 군대를 창설했다는 사실을 허용해서는 안 되며, 만약 창설한다면 반드시 사용할 것입니다. 나는 이것을 잠시 동안 의심하지 않습니다. 나는 오늘 우리가 우리의 미래뿐만 아니라 모든 인류의 미래 밑에 지뢰를 깔고 있다고 믿습니다.

러시아 대통령 후보로 지명된 첫 기자 회견에서 "우크라이나 크림 반도"에 대한 TV 진행자 Ksenia Sobchak의 발언은 즉시 그날 가장 큰 뉴스 기사 중 하나가 되었으며, 이는 사회계에서 극도로 부정적인 반응을 불러일으켰습니다. 정치인, 정치학자, 애국자.

Sobchak은 기자들에게 크리미아에 대한 러시아의 행동은 국제법에 위배된다고 말했습니다. "국제법의 관점에서 볼 때 크리미아는 우크라이나 땅입니다... 우리는 약속을 어겼고 1994년 부다페스트 각서(Budapest Memorandum)를 위반했습니다. 우리는 약속했지만 이 약속을 이행하지 않았습니다."라고 그녀는 기자회견에서 말했습니다. 화요일.

그녀는 우크라이나와의 관계가 러시아에게 매우 중요하며 정상화되어야 한다고 강조했습니다. "우크라이나는 물론 러시아의 가장 중요한 파트너입니다. 그리고 정상을 회복하고, 더 나은 관계-제 생각에는 이것이 아마도 러시아가 직면한 가장 중요한 과제일 것입니다. 이는 매우 중요합니다."라고 그녀는 말했습니다. 그러나 Sobchak에 따르면 이 주제에는 추가 논의와 타협의 모색이 필요합니다. "단지 여성인 Ksenia Sobchak으로서 저는 말할 수 있습니다. 이제 러시아와 우크라이나에 가장 중요한 것은 어떤 대가를 치르더라도 우리의 우정을 회복하세요.”라고 그녀는 덧붙였습니다.

크리미아의 정치인들조차 그런 말을 위협으로 여겼습니다. 국가 안보러시아. "우크라이나 제휴 선언 러시아 지역- 이는 사실상 러시아의 국가 안보에 위협이 됩니다. 그녀에게 크리미아는 우크라이나입니다. 그녀는 200만 달러가 있는 반도에 대해 신경 쓰지 않습니다. 러시아 시민그리고 흑해를 포함한 우리나라의 지정학적 이익이 중요합니다.” 세바스토폴의 두마 주 부관이 RIA Novosti에게 말했습니다. 드미트리 벨릭.

크림반도 정부 부총리 드미트리 폴론스키 TV 진행자 크세니아 소브차크(Ksenia Sobchak)에게 "값싼 포퓰리즘"에 시간을 낭비하지 말라고 촉구했습니다. 그는 그렇게 시끄러운 발언을 하기 전에 문제의 본질을 깊고 체계적으로 이해해야 하며 감정과 가능한 지시에 얽매이지 않아야 한다고 믿습니다.

"국민투표의 불법성이나 부적절성에 대해 의문을 제기하세요. 법적 규범-적어도 무책임합니다. 일반적으로 이것은 평범하고 값싼 포퓰리즘의 느낌을 줍니다. 나는 책임감 있는 사람들이 그렇게 값싼 일에 시간을 낭비해서는 안 된다고 믿습니다.” 폴론스키는 그러한 발언이 가장 중요하고 근본적인 것, 즉 크림 반도 국민의 의지에 어긋난다고 지적했습니다.

"이러한 진술을 하는 사람이 문제의 본질을 깊이 안다면 그는 정의의 측면이 있다는 것을 알게 될 것입니다. 우리는 정의 속에서 크리미아가 항상 러시아였으며 정의와 의지에 따라 러시아였으며 앞으로도 그럴 것임을 완벽하게 이해합니다. 크리미아와 러시아에 살고있는 사람들 중 크리미아는 항상 그랬고 앞으로도 그럴 것입니다.”라고 크리미아 정부 부총리는 크림 반도의 의지 표현이 두 가지 모두에 엄격하게 일치하여 이루어 졌다고 회상했습니다. 당시 크리미아 자치공화국 당시 시행 중인 법률의 규범과 국제법의 규범.

크리미아의 상원의원 세르게이 체코프 Sobchak은 크리미아의 실제 상황을 이해하지 못하고 러시아에서 반복적으로 논의된 우크라이나와의 정상적인 관계 수립이 가능하지만 "반도 주민들의 고통을 희생시키면서"는 가능하지 않다고 말했습니다. 그는 유권자의 4~5%만이 Sobchak 대통령 후보에게 투표할 것이라고 믿습니다. “러시아의 항의 유권자는 작습니다.”라고 국회의원이 지적했습니다. 그는 또한 크림 반도 주민들의 관점, 반도 주민들의 분위기, 그들의 입장이 대부분의 러시아 시민이 공유하고 있음을 강조했습니다.

"의 State Duma 대리인 유나이티드 러시아" 나탈리아 포클론스카야크리미아에서 두마로 이주한 는 Sobchak의 말이 사람과 자신의 고국에 대한 무례하다고 말했습니다. “이것은 자신의 당 세계와 창조적 소수 외에는 아무 것도 보지 못하는 사람만이 말할 수 있는 것입니다.

크리미아의 지위는 전혀 논의되지 않고 있는데, 크리미아와 세바스토폴이 러시아라는 사실을 아는 사람이 있나요?” 포클론스카야가 말했다. 그녀에 따르면 크리미아는 위험에 처해 있다. 우리 자신의 삶과 함께, 고국을 되찾았습니다. "근시안적인 발언 공인, 주로 리얼리티 쇼에 참여하는 사람들은 단 한 가지만 나타냅니다. 사람과 조국에 대한 무례함입니다.”라고 부국장은 덧붙였습니다.

정치학 박사이자 모스크바 주립대학교 안드레이 마노일로 교수는 크리미아 문제에 대한 소브차크의 입장은 "완전히 명백하며 이 입장은 현 정부가 추구하는 방향과 정반대"라고 믿습니다.

"따라서 그녀는 자신을 중심으로 항의 유권자를 통합할 것입니다. 크리미아에 대한 성명을 발표한 후 그녀는 이미 서방에 특정 메시지를 보냈습니다. 그리고 거기에서 아마도 먼저 지원이 올 것입니다. 그리고 두 번째로 Sobchak이 갑자기 승리하면 선거는 상당한 관심을 받게 될 것이며 이러한 관심은 선거가 끝날 때 논쟁을 벌일 것입니다. 그러면 서방은 Sobchak의 결과를 정당화하는 데 참여할 것이며 Sobchak은 이것으로부터 매우 심각한 정치적 자본을 만들 것입니다.”라고 Manoilo는 제안했습니다.

그의 의견으로는 Ksenia Sobchak을 과소평가하는 것은 잘못된 것입니다. 이어 "때때로 어색해 보이고, 온갖 이상한 말을 하기도 하지만 사실 그녀의 모든 행동은 전혀 경솔하지 않고, 절대적으로 계산된 행동인 것 같다"고 결론지었다.

Sobchak은 "크림은 우리 것이 아닙니다"에 대해 형사 책임을 질 수 있습니까?

변호사들은 TV 진행자 크세니아 소브차크(Ksenia Sobchak)가 우크라이나 영토라고 불렀던 크림 반도에 대한 발언으로 형사 책임을 질 수 있는지 여부에 대해 동의하지 않습니다.

어떤 사람들은 그녀의 진술이 언론의 자유를 표현한 것일 뿐이라고 믿고, 다른 사람들은 그러한 진술에 대해 이미 사법 관행이 있으며 Sobchak의 말에서 분리주의의 징후가 발견되면 재판을 받을 수 있다고 지적합니다.

변호사 Oksana Mikhalkina에 따르면 전문가들이 TV 진행자의 말에서 극단주의 징후를 발견하면 Sobchak은 형사 책임을 질 수 있습니다. "아직 분리주의에 대한 형사 책임을 폐지한 사람은 없습니다. 그러나 형사 사건을 시작하려면 조사가 필요합니다. 전문가가 이 문구에서 극단주의나 분리주의의 징후를 발견하면 Sobchak은 형사 책임을 질 수 있습니다."라고 그녀는 말했습니다.

인권 단체 "아고라" 파벨 치코프(Pavel Chikov) 대표는 러시아에서 TV 발표자가 표현한 것과 유사한 문구로 인해 20명 이상의 사람들이 기소되었다고 지적했습니다. 형사 사건은 러시아 연방 형법 제 280.1조(러시아 연방의 영토 보전을 침해하기 위한 공개적 요구)에 따라 시작되었으며, 최대 제재는 5년 징역형입니다. "이제 그들은 크리미아에서 재판을 받고 있습니다. 크림 타타르어술레이만 카디로프(Suleiman Kadyrov)도 같은 말을 했다… 한반도 소유권에 대한 진술로 인해 전국에서 최소 20명이 법정에 회부됐는데, 이는 전화 통화도 아니었다”고 치코프는 말했다.

그는 Sobchak의 진술이 표현의 자유의 예라고 믿습니다. "Sobchak이나 다른 사람들 중 어느 누구도 개입할 이유가 없습니다. 이것이 구현입니다. 헌법국가가 기소할 수 없는 의견을 표명하기 위해” 변호사는 다른 형사 사건이 있고 Sobchak의 말에 대한 반응이 없는 상황에서 법 앞의 평등 문제가 발생한다고 지적했습니다.

변호사 Igor Trunov는 Sobchak을 재판에 회부할 근거가 없다고 믿습니다. "이것은 대통령 선거에 출마할 정치인의 성명입니다. 이 경우 정치적 슬로건의 범위는 허용 가능한 것보다 더 넓습니다. 또한 크림 반도가 우크라이나에서 어떻게 분리되었는지, 상황이 어땠는지에 대한 분석을 제공합니다. 국제법의 틀 내에서는 책임을 물을 근거가 없습니다. 이 경우 위반이 필요하다고 말할 수는 없습니다. 영토 보전최근에 모든 일이 일어났기 때문입니다. 예를 들어 그녀가 타타르스탄이 별도의 공화국이 되어야 한다고 말한다면 근거가 있을 것입니다.”라고 그는 말했습니다.

변호사 Maria Yarmush도 이 의견에 동의합니다. "그것이 무엇이든 이것이 그녀의 입장이며 러시아에는 헌법에 따라 언론의 자유가 있습니다. 그리고 그녀가 자신의 입장을 표현하는 것을 금지하는 법은 없습니다. 그녀는 극단주의를 요구하지 않으며 신자들의 감정을 침해하지 않습니다. .그것은 모든 것이 합법적이라는 것을 의미합니다”라고 Yarmush는 말했습니다.

그러나 그녀는 이 입장이 실제로는 배신이라고 생각한다. "국제법의 관점에서 볼 때 국민투표 이후 크리미아는 러시아의 일부입니다. 물론 우크라이나 당국은 많은 우크라이나인들처럼 이를 인정하고 싶지 않을 수도 있지만 크세니아 소브차크는 러시아인입니다. 더욱이 그녀는 이를 인정하고 싶어합니다. 우리나라의 대통령이 된다는 것은 그녀의 발언이 동포의 이익을 배반하는 행위라는 의미”라고 말했다. 러시아 법률 Sobchak은 그것을 가지고 다닐 수 없습니다.

나는 Ksenia Sobchak에게 무슨 일이 일어나고 있는지, 그녀가 말하는 것, 그녀가 대통령 후보가 되기 위해 준비하면서 어떤 목표를 추구하고 있는지 전혀 관심이 없습니다. 이미 희극처럼 보이지만 선거 시즌이 시작되면 어떻게 될까요? 이미 언론은 이 젊은 여성에게 마땅한 것보다 더 많은 관심을 기울이고 있습니다. 하지만 놓칠 수 없는 것이 있습니다.

우선 인용문은 다음과 같습니다. “ 흑해 함대의 운명에 관해서는 해군 기지가 다른 주 영토에 위치했을 때 많은 선례가 알려져 있습니다. 크리미아가 우크라이나 영토라는 터무니없는 주장을 가정하더라도, 이러한 관점에서 볼 때 세바스토폴은 우크라이나 함대의 기지가 된 적이 없습니다... 그리고 이것은 순간적인 상황의 영향으로 바뀔 수 없습니다.”.

당신은 이 말이 누구의 것인지 알고 있습니다. 고 상트페테르부르크 시장인 Anatoly Sobchak입니다. 개인적으로 이 정치인은 모호하지만 지금은 이것을 이해할 때가 아닙니다. 그러나 이것은 Anatoly Alexandrovich가 크리미아에 대해 말한 것입니다. 그 당시에는 2014년 3월 크림 반도의 운명이 얼마나 갑작스럽게 바뀔지 누구도 상상조차 할 수 없었습니다.

이제 오늘 같은 문제에 대한 Sobchak의 딸의 입장에 대해 설명합니다. 기자회견에서 그녀는 크림 반도와 러시아의 통일이 부다페스트 각서 위반이라고 말했습니다. 그녀는 국제법의 관점에서 볼 때 한반도가 우크라이나 영토라고 확신합니다. 그들이 라다에서 얼마나 기뻐했는지: 물론, 상실로 상처받은 마음을 위한 기름 우크라이나 정치인. Ksenia Sobchak이 이번 선거 라운드 댄스를 공연하는 동안 기뻐하게 해주세요. 그러나 그녀가 일으킨 거품은 가라앉고 모든 것이 끝날 것입니다.

지금도 정치인 지망생으로서 그녀는 논할 가치가 없다. 당신은 그녀의 아버지가 가졌던 자질 중 적어도 일부를 그녀에게 부여하지 않고 자연이 단순히 그녀에게 달려 있다는 것을 이해해야 합니다. 그리고 이것은 그녀가 바꾸고 있는 크리미아에 대한 그녀의 입장에만 적용되는 것이 아닙니다. 조금 더 일찍 Sobchak이 크리미아에서 블라디미르 푸틴 대통령의 행동을 승인하고 폴란드 출판물에 그녀 자신도 그 상황에서 똑같이했을 것이라고 말했습니다.

그때는 했을 텐데 지금은 안 하겠다. 그렇다면 가능한 대통령 후보가 어떻게 표를 얻을 수 있습니까? 그녀는 그것들이 필요하지 않습니다. 그녀 자신이 폐쇄된 클럽에서 뛰쳐나왔고, 거기에는 단지 재미로 그녀를 지지할 수 있는 사람들이 있을 수도 있다. 그러나 사회 연구에서 알 수 있듯이 다른 모든 시민은 어떤 경우에도, 어떤 상황에서도 마찬가지입니다.

이들은 아직 Ekho Moskvy의 말을 듣지 않고 모든 사람이 인터넷에 관심을 갖고 있는 것은 아닙니다. 그렇지 않으면 그들은 Sobchak이 그들을 어떻게 평가하는지 알 것입니다. 러시아는 유전적 쓰레기의 나라가 되었습니다. 이 단어는 그 나라에 속합니다. 이제 Sobchak이 자신을 비난하는 어떤 종류의 노력을 이해하고 "유전 적 폭도", "작은 놈"을 낳을 수있는 "도적"이 거주하는 국가를 통치하려고 노력합니다. 이것은 어린 아이들에 관한 것입니다.

모든 것이 명확하므로 충분합니다. 상황은 터무니없는 지점까지 가져갈 수 없습니다. 나, 죄악된 일, 어느 시점에서 그는 정치적 광대의 시대가 끝나기를 바랐습니다. 보시다시피 그런 일은 일어나지 않았습니다. 하지만 가장 형편없는 점은 이 자료에서 Sobchak에 대한 언급조차도 누군가가 고안한 미친 공연의 음모를 따르고 있다는 것입니다. 그들은 우리를 참여자로 만들고 싶어합니다. 너 저걸 원하니? 나는 아니다.

모두 제일 좋다!