남북전쟁 당시 백인 운동의 경제 정책. 역사: 남북 전쟁 통합 국가 시험 준비
질문 01. 전시공산주의 정책의 본질은 무엇입니까? 그 이유는 무엇이었나요?
답변. 볼셰비키가 통제하는 영토에서도 중요한 원자재, 산업 도시가 있는 많은 영토를 점령하고 도시와 농촌 간의 경제적 관계가 붕괴되는 상황에서 적군에 공급하기 위해 모든 힘을 동원해야 했기 때문에 전쟁 공산주의가 도입되었습니다. . 이러한 상황에서 볼셰비키는 노골적인 폭력으로 문제를 해결했습니다. 전쟁 공산주의는 모든 재산을 공공 용도로 강제 이전했지만 실제로는 국가의 손에 넘겨주고 특정 계층에 자원을 균등하게 분배하는 것을 의미했습니다(소련 권력에 적대적인 것으로 인식된 계층은 훨씬 더 슬픈 운명에 직면했습니다).
질문 02. 산업계의 전시 공산주의 정책의 주요 조치는 무엇입니까?
답변. 활동:
1) 모든 산업의 국유화 가속화;
2) 국방과 관련이 없는 것으로 인정된 기업은 폐쇄되었습니다.
3) 16세부터 50세까지의 남성과 여성 모두를 대상으로 보편적인 노동 징집과 노동 동원이 도입되었습니다.
4) 새로운 소련 화폐가 인쇄되었지만 이 화폐의 가격은 지속적으로 상승했으며, 대신 노동자들에게 식량 배급, 구내식당의 식량 쿠폰, 임금과 같은 기본 필수품이 제공되었습니다.
5) 산업을 관리하고 제품을 유통하기 위해 특별 기관이 만들어졌습니다.
질문 03. 잉여충당금의 본질은 무엇입니까? 식량 독재와 어떻게 다른가?
답변. 잉여세출제도는 식량독재와 달리 국가가 농산물의 수요를 미리 발표한 후 이를 지방, 볼로스트 등에 분배(배치)하는 것을 전제로 했다. 즉, 이론적으로 식량독재는 정부의 최소 금액과 잉여 지출로 결정된 것 이상의 모든 것을 취하며, 국가에 필요한 것만을 사용합니다. 그러나 실제로 잉여세유는 모든 잉여금을 가져가는 것을 의미하기도 하며, 종종 심지어 내년에 파종하는 데 필요한 것까지도 겨울에 가족을 먹여 살리기 위해 사용되기도 했습니다.
질문 04. 백인 정부의 농업 정책에는 어떤 특징이 있었나요?
답변. 일반적으로 모든 백인 정부는 볼셰비키의 모든 결정을 취소했으며(비록 농민이 이미 받은 것에 대한 강제 몰수는 널리 퍼져 있지 않았지만) 토지 문제에 대한 최종 해결책은 남북 전쟁 이후로 연기되었습니다.
질문 05. P. N. Wrangel의 개혁 계획은 무엇이었습니까? 구현 가능성이 있었습니까?
답변. 개혁:
1) 농지 개혁 - 이전 소유자에 대한 보상과 함께 토지를 작업하는 사람들에게 토지를 양도합니다.
2) 농민 자치 단체로서 volost zemstvos 및 농촌 공동체의 창설;
3) 코사크(Cossack) 토지에 대한 자치권 도입;
4) 새로운 노동법이 약속되었습니다.
저는 개인적으로 이러한 변환에서 구현을 방해하는 어떤 것도 보지 못했습니다. 그리고 만약 야코프 슬라시초프 장군이 (그가 매우 효과적으로 조직한) 페레콥 지협의 방어를 계속해서 유지했다면, 개혁은 충분히 시행되었을 수도 있었습니다.
남북전쟁이 발발하면서 경제위기는 더욱 심화됐다. 나라에 빵을 공급하던 원자재 지역과 지방은 산업 중심지에서 차단되었습니다. 많은 산업 도시가 백인의 손에 넘어갔습니다. 기업 간, 도시와 농촌 간의 경제적 유대가 붕괴되었습니다. 도시에서 기근이 시작되었습니다.
백군과의 극심한 군사적 대결, 적군에 무기, 탄약, 의복, 신발, 식량을 지속적으로 공급하기 위한 자금의 필요성은 한 가지를 요구했습니다. 경제는 전쟁의 필요에 종속되어야 하며 모든 자원은 최대로 동원됩니다.
남북 전쟁 당시 소련 정부의 사회 경제적 정책은 나중에 "전시 공산주의"라는 이름을 받았습니다.
왜 "군대"인가? 왜냐하면 이 정책은 남북전쟁이라는 비상상황에 크게 기인했기 때문이다. 그녀의 목표는 단 하나뿐이었습니다. 적을 물리 치기 위해 모든 힘을 집중하는 것입니다.
왜 "공산주의"인가? 볼셰비키의 이념적 견해는 경제 정책에 심각한 영향을 미쳤습니다. 그들은 공산주의로의 빠르고 신속한 전환을 꿈꿨습니다. 그들은 새로운 사회에서는 사유 재산, 무역, 시장 관계가 없고, 생산이 단일 계획에 종속되고, 노동이 보편화되고, 물질적 재화의 분배가 평등해질 것이라고 믿었습니다. 경제 관리에 대한 적극적인 국가 개입의 러시아 전통도 볼셰비키의 경제 관행에 일정한 영향을 미쳤습니다.
업계에서는 모든 지점의 국유화를 가속화하는 과정이 설정되었습니다. 1918년 7월까지 전국에는 500개가 넘는 국유 기업이 있었고, 8월에는 3,000개 이상, 1920년 2월에는 중소 기업을 포함하여 4,000개가 넘는 기업이 있었습니다. 이전 소유자는 모든 수입을 박탈당했습니다. 모든 산업은 전선의 요구에 종속되었습니다. 국방과 관련 없는 기업은 폐쇄됐다. 16세부터 50세까지의 인구를 대상으로 하는 보편적 노동 징집과 노동 동원이 도입되었습니다.
보편적 노동 징집 절차에 관한 인민위원회 법령에서 발췌. 1920년 1월 29일
1. 노동 서비스 순서에 따라... 직업별 영구 노동에 관계없이 다양한 유형의 노동 서비스(연료, 농업, 국가 및 농업)에 대한 일회성 또는 정기 수행에 노동 인구를 참여시킵니다. , 어떤 경우에는 농민 농장, 건설, 도로, 음식, 눈, 공공 재난의 결과에 대처하기 위한 마차 등에 사용됩니다.
5. A. 다음과 같은 죄를 범한 자를 성, 시, 구 위원회에 인민법원에 회부할 권한을 부여합니다. a) 노동 서비스 등록 및 신고 기피; b) 직장에서 이탈 및 그러한 행위를 선동하는 행위 c) 노동 서비스 회피를 용이하게 하기 위해 허위 문서를 사용하거나 문서를 작성하는 행위
돈 대신에 노동자들에게는 식량 배급, 매점의 푸드 스탬프, 임금과 같은 기본 필수품이 주어졌습니다. 주택, 교통, 공과금 및 기타 서비스에 대한 지불이 취소되었습니다. 노동자들을 동원한 국가는 사실상 그들의 유지를 전적으로 책임졌다. 상품-화폐 관계가 폐지되었습니다. 첫 번째 식품과 기타 소비재의 무료 판매가 금지되었습니다. 그들은 국가에 의해 배포되었습니다.
국영이 된 산업을 관리하기 위해 모든 사용 가능한 제품(본부 또는 센터)의 회계 및 유통을 담당하는 특별 초중앙집중 기관이 만들어졌습니다. 그들은 특정 산업의 활동을 관리하고 자금 조달, 자재 및 기술 공급, 제품 유통을 담당했습니다.
전쟁 공산주의 시대의 농업. 1918년 12월 2일, 빈민위원회가 해산되었습니다. 가난한 위원회가 빵 공급을 늘리는 데 도움이 될 것이라는 기대는 실현되지 않았습니다. "마을에서의 무장 캠페인"의 결과로 얻은 빵 가격은 헤아릴 수 없을 정도로 높았습니다. 농민들의 일반적인 분노로 인해 일련의 농민 봉기가 발생했습니다.
볼셰비키.
Krupskaya가 내무 인민위원회 G.I. Petrovsky에게 보낸 편지에서
“가난한 이들의 위원회”는 폭력적이고 수치스럽습니다. 구성적으로 보면 이들은 극빈 농민이 아니라 농경을 포기한 지역 주민들이다... '소련 노동자'라는 이름 뒤에 숨어 모든 것과 모든 사람을 자기 자신에게 적대적으로 돌리는... 그들에 대한 지상 보복 사례 레닌에게 지역의 폭정에 대해 감히 불평하는 사람은 그리 드물지 않습니다 ... 이제 이러한 "가난한 사람들의위원회"는 특히 마을 생활을 조직하는 대신 무서운 분열이 만들어지는 것을 볼 때 쓰라린 순간을 경험하게 만듭니다.
문서를 사용하여 가난한 사람들 위원회를 해산하기로 결정하게 된 이유 목록을 완성합니다.
남북 전쟁이 한창일 때, 토지 재분배 이후 마을의 모습을 결정했던 중농의 신뢰를 회복하는 것이 절대적으로 필요했습니다. 마을 빈민위원회의 해산은 중농을 진정시키는 정책의 첫 단계였다.
1919년 1월 11일, 곡물 및 사료 할당에 관한 법령이 발표되었습니다. 국가에서는 정확한 곡물수요량을 미리 보고하였다. 그런 다음 지방, 지역, 볼로스트 및 농민 가구에 배포(배치)되었습니다. 곡물 조달 계획의 이행이 의무화되었습니다. 잉여 세출 시스템은 농민 농장의 능력이 아니라 국가의 필요에 기반을 두었습니다. 실제로 이것은 모든 잉여 곡물과 종종 필요한 공급품이 압수되었음을 의미했습니다. 식량독재의 정책과 비교했을 때 달라진 점은 농민들이 국가의 의도를 미리 알고 있다는 점뿐이었지만 이러한 상황은 농민 심리에도 중요했다. 잉여 세출은 계급 원칙에 따라 수행되었습니다. 가난한 농민은 아무것도, 중농은 적당히, 부유 한 농민은 많이. 1920년에는 잉여 지출이 감자와 기타 농산물로 확대되었습니다.
백인 경제 정책.
백인 정부는 이전 질서로의 복귀를 공개적으로 옹호하지 않았습니다. 그들은 제헌 의회 또는 Zemsky Sobor에 의해 결정될 러시아의 미래 사회 시스템의 불확실성이라는 슬로건을 제시했습니다. 농업 및 노동 문제를 해결해야 할 필요성을 인식한 백인 정부는 타협 법안을 개발하려고 노력했습니다. 그러나 일반적으로 그들은 이러한 문제와 기타 긴급한 문제에 대한 명확한 입장을 개발하지 못했습니다.
백인 운동에 관한 사회주의 혁명가 B.V. Savinkov
용감한 장군들은 사상이 총검으로 패배할 수 없다는 것, 사상이 사상에 반대되어야 한다는 것, 사상은 책에서 읽을 수 없는... 살아있는, 생명력 있는 사상이며 모든 문맹 군인과 가까운 사람들이 이해할 수 있다는 것을 이해하지 못했습니다. 그의 마음에.
콜차크 정부의 법안은 농업 문제에 대한 근본적인 해결책을 제공하지 않았으며 이를 남북전쟁이 끝날 때까지 연기했습니다. 소련 정부의 법령은 불법으로 선언되었습니다. 혁명 기간 동안 발생한 토지 재분배는 법적으로 보장되지 않았습니다. 1919년 3월 데니킨 정부는 농지개혁 초안을 발표했습니다. 그 대화는 소유자의 토지권을 보존하고, 각 지역에 대한 특정 토지 규범을 확립하고, "자발적 합의나 강제 소외를 통해, 그러나 반드시 수수료를 지불하여" 나머지 토지를 토지가 부족한 토지로 이전하는 것에 관한 것이었습니다. 토지 문제에 대한 최종 해결책은 볼셰비즘이 완전히 승리할 때까지 연기되었으며 향후 입법부에 맡겨졌습니다. 한편, 남부 러시아 정부는 점령지 소유자에게 총 수확량의 3분의 1을 줄 것을 요구했습니다. Denikin 행정부의 일부 대표자들은 더 나아가 추방된 토지 소유자에게 토지와 재산을 반환하기 시작했습니다.
러시아 북부의 백인 통치자는 모든 파종 작물, 모든 잔디 깎기, 토지 및 장비를 토지 소유자에게 반환하는 법령을 발표했습니다. 제헌의회에서 토지 문제가 해결될 때까지 경작지는 농민의 소유로 남아 있었습니다. 그러나 북부 지역에서는 잔디를 깎는 것이 가장 중요했기 때문에 농민들은 지주에게 의존하게 되었습니다.
따라서 모든 백인 정부는 토지 법령에 따라 획득한 농민의 토지 취득을 효과적으로 취소했습니다. 따라서 백인들은 잉여 세출과 지주의 귀환이라는 두 가지 악 중에서 첫 번째를 선택한 농민의 동정심을 매우 빨리 잃었습니다.
농민의 정치적 분위기 변화의 또 다른 중요한 요소는 백군에 식량과 사료를 제공하는 관행이었습니다. 중앙에서 군대를 공급할 수 없게 된 백인 정부는 자급자족 정책으로 전환했습니다. 각 군부대는 필요한 식량의 양을 독립적으로 결정하고 이를 농민들로부터 빼앗았습니다. 농민들은 볼셰비키 식량 분리대의 행동보다 강제 징발을 훨씬 더 고통스럽게 인식했습니다.
P. N. Wrangel의 개혁 활동.
자원 봉사 군 존재의 마지막 단계에서 백인 운동의 이념과 정치를 재고하려는 시도가 이루어졌습니다. 이 시도는 General P.N의 이름과 관련이 있습니다. 1920년 4월 초 총사령관으로 선출된 브랑겔은 군대를 크리미아로 대피시켰다.
표트르 니콜라예비치 브랑겔(1878-1928)- 남작은 1901년에 광산학교를 졸업했습니다. 그는 이르쿠츠크에서 총독 밑에서 특별 임무를 맡은 관리로 복무했습니다. 러일전쟁 참전. 그는 Nikolaev 참모 아카데미를 졸업하고 경비병으로 복무했습니다. 제1차 세계대전 동안 그는 연대, 여단, 사단을 지휘했다. 1917년에 그는 다음과 같이 승진했다.
그러나 그의 복무 기록에 따르면 "볼셰비키 쿠데타의 결과로 그는 고국의 적들에게 봉사하기를 거부했으며 군단을 지휘하지 않았습니다." 1918년부터 Wrangel은 Denikin의 군대에서 싸웠으며 백인 및 자원 봉사 군대를 지휘했습니다. 러시아 남부 군대의 수장이 된 그는 자신의 운동을 위한 광범위한 사회적 기반을 구축하기 위한 일련의 조치를 개발했습니다.
P. N. Wrangel 정부의 토지 문제에 관한 메시지에서
농지개혁의 핵심은... 간단하다. 토지는 그 땅에서 일하는 소유자의 것이다. 이 지침 사상은... 두 가지 주요 염원에 기초하고 있습니다. 즉, 지금까지 확립된 모든 토지 이용을 위반, 폭력, 압수로부터 보호하고, 농업에 적합한 토지, 국유 토지 및 토지를 근로자에게 양도하는 것입니다. 개인 소유...
.
이전 소유자는 소유물의 일부를 보유하지만 이 부분의 크기는 미리 설정되어 있지 않습니다... 소외된 토지에 대한 지불은 새로운 소유자가 곡물로 지불해야 하며, 이는 매년 국가 예비금에 부어집니다... 상태 새 소유자의 곡물 기부로 인한 수익은 이전 소유자의 소외된 토지에 대한 보상의 주요 원천이 되어야 하며, 정부는 이를 의무적으로 인정합니다.
Volost zemstvos와 농촌 공동체가 창설되었으며, 이는 농촌 의회 대신 농민 자치 단체가 되었습니다. 코사크를 이기기 위한 노력의 일환으로 브랑겔은 코사크 땅에 대한 새로운 자치권을 승인했습니다. 노동자들에게는 그들의 권리를 보호할 새로운 공장 법안이 약속되었습니다. 그러나 시간이 사라졌습니다.
적군과 백군이 치열한 대결을 벌이는 상황에서 주민, 특히 농민은 볼셰비키의 군사경제 강령을 받아들이지 않을 수 없었으며, 이는 그들이 전쟁의 복귀를 원하지 않는다는 점을 분명히 했습니다. 오래된 주문. 이것은 남북 전쟁에서 Reds의 승리를 크게 결정했습니다.
공식적으로 백인 정부 정책의 본질은 그 창설자들에 의해 "비예측"이라는 한 단어로 정의되었습니다. 백인 운동의 지도자들은 “미리 결정하지 않았다”. 러시아 국가의 미래 형태와 사회 경제적 시스템과 같은 주요 문제에 대한 입장을 미리 선언하지 않았습니다. 대중의 확신에 따르면 이러한 문제의 최종 해결은 소련 정권이 청산된 후에도 "인민의 공의적 의지"에 달려 있었습니다. 그러나 백인 운동의 지도자들은 "비 결정"의 틀 안에 머물 수 없었습니다. 삶은 국가, 농업 및 기타와 같은 근본적인 국가 문제의 즉각적인 해결을 요구했기 때문입니다.
모든 백인 정부는 토지에 관한 볼셰비키 법령을 서둘러 취소했습니다. 그 대가로 1919년 4월 A.V. Kolchak 정부는 농민이 다른 사람의 땅을 경작하여 수확할 권리를 선언하는 토지 선언문을 발표했습니다. 토지가 없고 토지가 부족한 농민에게 토지를 할당하겠다고 약속하면서 정부는 이전 소유자에게 보상할 준비가 되어 있음을 표명하고 다음과 같이 엄중하게 경고했습니다. 앞으로는 무단 토지 점유가 허용되지 않으며 타인의 토지 점유를 위반하는 모든 사람은 체포될 것입니다. 정의를 위해. 선언문은 “최종 형태로 오래된 토지 문제는 국회에서 해결될 것”이라는 문구로 마무리됐다.
A.I.데니킨(A.I.Denikin)이 이끄는 남부 러시아 정부의 조치는 농민을 더욱 만족시킬 수 없었으며 결의안에서 압수된 토지 소유자에게 총 수확량의 3분의 1을 줄 것을 요구했습니다. 또한 소유자가 토지에 대한 권리를 보존해야 할 필요성을 인식하여 토지 소유자의 경작지 중 일부만 농민에게 양도하고 항상 몸값을 지불하도록 허용했습니다.
P.N. Wrangel 장군은 A.V.의 사회 경제적 정책에 대한 슬픈 경험을 고려하려고 노력했습니다. 콜차크와 A.I. 데니킨. 그러나 그는 여전히 토지 소유권에 심각한 영향을 미치지 않았습니다. 그의 "토지 명령"(1920년 5월)은 이전 소유자를 위해 "토지의 일부"를 유지했지만 정확한 크기는 확립되지 않았지만 백인 당국의 통제하에 있는 지역 토지 기관에 의해 개별 사례마다 결정되어야 했습니다. .
동시에, "비결정"이라는 외관 뒤에는 짜르 입법에 기초하여 운영되었던 이전의 관료적 구조가 모든 곳에서 복원되었습니다. 공장과 공장은 이전 소유자의 손에 넘어갔습니다. 노동조합과 사회주의 정당은 활동이 금지되거나 엄격히 제한되었습니다. 이미 당국에 의해 심각하게 억제된 공장 법안을 옹호하는 노동자들의 모든 항의는 잔인하게 진압되었습니다.
백인 정부는 러시아 외곽 지역에 거주하는 소수 민족과 상호 이해를 찾지 못했습니다. 그곳에서는 중앙에 대한 관료적 억압에 대한 불만이 오랫동안 양조되어 왔으며 이는 분리주의와 자율성에 대한 열망으로 표현되었습니다. 백인 운동의 지도자들이 제시한 "하나이고 분할할 수 없는 러시아"라는 슬로건은 노동자와 농민은 물론이고 민족 부르주아지와 지식인층을 빠르게 실망시켰습니다. A.I.Denikin과 P.N.Wrangel이 Don, Terek 및 Kuban Rada 군대의 요구를 충족시키기를 꺼려 결국 자원 봉사군은 가장 충성스러운 동맹인 Cossacks의 신뢰를 박탈당했습니다.
처음에 백위대는 숙련된 군인 측면에서 적군에 비해 분명한 이점을 가졌습니다. 백인 부대는 잘 조직되고 훈련되었으며 규율이 잘 잡혀 있었고 전투에서 뛰어난 체력과 끈기를 보여주었습니다. 그러나 전쟁은 계속되었고 백인 장군들은 주로 농민의 강제 징집을 통해 대규모 군대를 구성해야 할 필요성에 직면했습니다. 이로 인해 필연적으로 사회적 동질성이 상실되고 군대 내 적대감이 출현 및 악화되어 전투 효율성이 급격히 감소했습니다. 농민들은 단순히 백위대와 함께 복무하는 것을 거부하지 않았고, 기회가 있을 때마다 버림받거나 항복했습니다. 그것은 기꺼이 무기를 들고 적들에게 맞서 싸웠습니다.
효과적인 사회 경제적 정책을 수행할 수 없었던 장군들은 자신들이 통제하는 땅에서 "질서를 회복"할 수 있는 유일한 방법, 즉 테러만을 가지고 있었습니다. 그리고 소식통에 따르면 이는 다양한 형태로 활발하게 추진되었습니다.
백인 운동과 개입주의자들 사이의 관계도 상당히 극적으로 발전했습니다. 주된 이유는 러시아의 미래에 대한 다양한 비전에 뿌리를 두고 있습니다. Entente의 지배계는 1917년 국경 내에서 국가를 부활시키려는 백인의 생각을 매우 반대했습니다. 백인 운동의 지도자들은 동맹국의 지원 없이는 할 수 없다는 것을 분명히 이해했기 때문에 그들은 일시적으로 러시아 국가의 전략적 이익을 희생하고 개입 주의자들로부터 도움을 받아 그들과 군사적, 정치적, 재정적 합의를 노예화했습니다.
남북 전쟁과 개입의 주요 사건| 1918년 | 1918년 말 - 1919년 | 1920년 | 1920년 말 - 1922년 말 |
| 3월, 4월:무르만스크(영국, 프랑스, 미국) 및 블라디보스토크(영국, 프랑스, 미국, 일본)에 외국군 상륙; | 1918년 11월 - 1919년 4월:오데사와 세바스토폴 점령 - 프랑스, 노보로시스크, 바툼 - 영국 | 5월~10월:소련-폴란드 전쟁; | 1920년 4월:아제르바이잔에 소련 권력 수립; |
| 5월:체코슬로바키아 군단의 봉기(볼가 지역, 시베리아, 극동); | 1919년 3월 - 1920년 1월: ADM에 의한 붉은 군대의 투쟁. Kolchak (시베리아 볼가 지역); | 7월 - 12월:장군의 군대의 패배. 브랑겔(크림) | 1920년 11월:아르메니아에 소련 권력 수립; |
| 여름:사회주의-혁명-멘셰비키 정부(사마라, 톰스크, 아르한겔스크) 승인; | 5월과 10월:공격적인 유전자. 유데니차나 페트로그라드; | 1920년 2월:조지아에 소련 권력 수립; | |
| 여름 가을:의용군 장군의 공격 데니킨(북코카서스); | 1919년 봄 - 1920년 초:장군의 군대와 붉은 군대의 투쟁. Denikin(러시아 남부, 우크라이나); | 1920년 가을: 코레즘 및 부하라 인민공화국 선포; | |
| 1918년 7월 - 1919년 2월:공격적인 유전자. 크라스노바(Don, Tsaritsyn); | 1919년 여름 - 1920년 초:밀러의 군대에 대한 붉은 군대의 공격 (북 러시아) | 1922년 10월:블라디보스토크 함락 | |
| 구월:동부 전선에서 붉은 군대의 공격이 시작되었습니다. |
볼셰비키의 승리 이유
볼셰비키가 승리한 주요 이유는 그들이 궁극적으로 러시아 인구의 대다수, 즉 소농과 중농, 그리고 외곽 지역의 노동자들의 지지를 받았다는 것입니다.
후자는 "독립 국가의 분리 및 형성에 이르기까지 민족의 자결"이라는 원칙을 공식적으로 선언한 소련 권력의 국가 정책에 매료되었습니다. “통일되고 분할되지 않는 러시아”라는 흰색 슬로건은 붕괴된 러시아 제국의 인민들에게 강대국으로 인식되어 적극적인 항의를 불러일으켰습니다.
러시아의 노동자 농민에 관해서는 1918년 늦은 봄과 여름에 볼셰비키에 강력하게 반대했던 그들은 곧 완전히 용납할 수 없는 백인 정부의 농업 정책에 직면했습니다. 그들은 모두 생도 지도자이자 역사가 P.N. 밀류코프처럼 노력했습니다. "토지 소유자 계급의 이익을 위해 토지 문제를 해결하기 위해"라고 올바르게 언급되었습니다.
승리의 외부 요인도 똑같이 중요한 역할을했습니다. 10월 사상의 영향으로 자본주의 나라들의 혁명운동은 급속히 성장하였다. 1919년 1월 브레멘 소비에트 공화국이 선포된 후 바이에른, 헝가리, 슬로바키아 소비에트 공화국이 탄생했습니다. 외국의 긴장된 상황을 이용하고 프롤레타리아 혁명의 "세계의 불"을 부채질하려는 노력의 일환으로 볼셰비키는 제111차 공산주의 인터내셔널을 설립했습니다. 제1차 당대회는 1919년 3월 모스크바에서 열렸으며 유럽, 아시아, 미국의 36개 이상의 공산당과 그룹이 통합되었습니다.
지배계는 서유럽에서 혁명적 발발을 억제하는 데 성공했습니다. 그러나 볼셰비즘에 대한 간접적 지원을 막을 수는 없었다. 이는 “소련 러시아에서 손 떼!”라는 슬로건 아래 개입에 반대하는 외국 노동자들의 대규모 시위로 표현되었습니다. 후자는 세계사의 새롭고 더 정의로운 시대를 연 국가로서 "사회주의의 공동 조국"으로 간주되었습니다. 러시아 혁명과의 국제적 연대는 Entente 세력의 행동 통일을 약화시키고 볼셰비즘에 대한 군사적 공격의 힘을 약화시키는 가장 중요한 요소가되었습니다. 또 다른 요인은 러시아에 대한 통제권을 확립하는 형태의 문제인 "러시아 문제"에 대한 외국 지배계 사이의 깊은 모순이었습니다.
러시아에게 내전과 개입은 가장 큰 비극이었다. 국가 경제에 발생한 피해는 500억 금 루블을 초과했습니다. 1920년 산업 생산은 1913년에 비해 7배, 농업 생산은 38% 감소했습니다. 노동계급의 규모는 거의 절반으로 줄었습니다.
전투와 기아, 질병, 백색 및 적색 공포로 인해 800만 명이 사망했습니다. 혁명 이전 러시아의 정치, 금융, 산업, 과학, 예술 엘리트 등 약 200만 명이 강제로 이주했습니다. 전례 없는 동족상잔 전쟁의 영향으로 대중의 의식은 변형되었습니다. 그 안에는 밝은 이상에 대한 믿음과 폭력의 전능함, 혁명적 낭만주의, 인간 생명에 대한 경시가 기적적으로 공존했습니다.
러시아 적군과 백군 경제 정책의 역사를 테스트합니다. 1920년대 초의 경제적, 정치적 위기. 답변이 있는 9학년. 테스트에는 2가지 옵션이 포함됩니다. 각 옵션에는 10개의 작업이 포함되어 있습니다.
옵션 1
1. 데니킨 정부의 농지개혁 사업 조항 중 하나를 표시하십시오.
1) 토지의 사유화 도입
2) 식량독재의 도입
3) 일시적 의무 농민 제도 도입
4) 토지를 지역 사회로 양도
2. 프로드라즈비요르스트카는
1) 빵 생산 및 판매에 대한 국가 독점
2) 모든 잉여 곡물을 주정부에 의무적으로 전달
3) 보편적 노동 징집
4) 일용근로자 기준
3. A.S. 탐보프 지방의 안토노프 농민들은 그의 지휘하에 군대와 싸웠다
1) M. 투카체프스키
2) M. 프룬체
3) L. 트로츠키
4) V. 블뤼허
4. 소련 정부의 식량 정책을 논의한 RCP(b)의 10차 회의가 열렸습니다.
1) 1918년
2) 1919년
3) 1920년
4) 1921년
5. 이벤트와 날짜 간의 대응 관계를 설정합니다. 첫 번째 열의 각 위치에 대해 두 번째 열에서 해당 위치를 선택합니다.
이벤트
날짜
6. 제헌의회 또는 Zemsky Sobor를 소집해야 한다는 요구 사항이 프로그램에 포함되어 있습니다.
1) 볼셰비키
2) 백인 운동의 지도자들
3) Ufa 디렉토리 회원
4) 멘셰비키
7. P.N. 정부가 만든 토지법. Wrangel, 가정
1) 농민 자치 단체 창설 - volost zemstvos 및 농촌 공동체
2) 치안 판사의 복원
3) 토지의 국유화
4) 토지 소유자에게 토지 반환
8. 다음 중 '전시공산주의' 정책의 특징으로 옳지 않은 것은?
1) 중소기업의 부분적 탈국유화
2) 상품-화폐 관계의 활성화
3) 경제관리의 극단적 중앙집권화
4) 외국인 투자자에 대한 양허 배분
9. 남북전쟁에서 백인이 패배한 이유 중 하나를 서술하십시오.
1) 군대의 열악한 군사 훈련
2) 개입주의자의 도움을 끌어낸다
3) 기존 주문에 대한 반품 요구
4) “전시공산주의” 정책
10. 올바른 진술을 확인하세요.
1) 볼셰비키의 주도로 가난한 사람들을 위한 위원회가 만들어졌다.
2) A. Kolchak은 보편적 노동 서비스 도입을 옹호했습니다.
3) P. Wrangel은 토지 소유권 회복을 제안했습니다.
4) 1921년 탐보프 지역에서 봉기가 일어났습니다.
옵션 2
1. > 그 시대의 경제정책은 다음과 같이 특징지어진다.
1) 보편적 징병제 도입
2) 민간은행 운영허가
3) 농민을 위한 고정식량세 도입
4) 하루 10시간 근무제 도입
2. 국가 재산을 개인 소유로 이전하는 것을 말합니다.
1) 무정부 상태
2) 악마화
3) 탈국유화
4) 전환
3. 탐보프 지역에서 농민 봉기가 일어났습니다.
1) 1919년
2) 1920년
3) 1921년
4) 1922년
4. 크론슈타트 반군의 요구에 주목하십시오.
1) 제헌의회 소집
2) 공산주의자가 없는 소련
3) 식량 독재의 폐지
4) 독재 권력의 회복
5. 군사 지도자와 그의 활동 사이의 대응 관계를 설정합니다. 첫 번째 열의 각 위치에 대해 두 번째 열에서 해당 위치를 선택합니다.
장군
A) M. 투카체프스키
B) A. 안토노프
B) M. 프룬체
활동
1) 탐보프 지역 반군 지도자
2) 크론슈타트 봉기 진압에 참여한 적군 부대 사령관 중 한 명
3) 크리미아에서 P. Wrangel 장군의 군대 추방 조직자
4) 러시아 남부군 총사령관
6. 나열된 남북 전쟁 참가자 중 우크라이나에서 무정부 농민 운동을 주도한 사람은 누구입니까?
1) V. 차파예프
2) G. 코토프스키
3) N. 마흐노
4) N. Shchors
7. 농민을 진정시키기 위해 소련 정부는 다음과 같은 조치를 취했다.
1) 빈민위원회의 해산
2) 잉여충당금 도입
3) 최고경제위원회의 창설
4) 직접 자연교환 도입
8. 다음 중 볼셰비키의 경제 정책에 적용되는 것은 무엇입니까?
1) 기업의 근로자 통제 도입
2) 농민 공동체 강화
3) 전쟁으로 피폐해진 경제를 회복하기 위해 외국자본을 유치한다.
4) zemstvo 자치 정부의 복원
9. 남북전쟁에서 볼셰비키의 승리를 결정한 이유 중 하나를 결정하십시오.
1) 관리의 중앙집중화
2) 보편적 민주주의 권리와 자유의 도입
3) 소비에트 권력에 대한 농민의 전반적인 지원
4) 가장 공정한 정부를 위한 적극적인 캠페인
10. 올바른 진술을 확인하세요.
1) I.V.는 크론슈타트 봉기 진압에 참여했습니다. 스탈린
2) 1921년 볼가 지역에 끔찍한 기근이 발생했습니다.
3) 노숙자 퇴치위원회는 L. Trotsky가 이끌었습니다.
4) 크론슈타트 반군의 슬로건 - "즉각 제헌의회를 소집하라!"
러시아 역사 테스트에 대한 답변은 Reds와 Whites의 경제 정책입니다. 1920년대 초의 경제적, 정치적 위기. 9 등급
옵션 1
1-1
2-2
3-1
4-4
5-123
6-2
7-1
8-3
9-3
10-1
옵션 2
1-1
2-3
3-3
4-2
5-213
6-3
7-1
8-1
9-1
10-2
그들은 어떤 수단을 써서라도 권력을 얻고 적을 완전히 파괴하려고 노력했습니다. 전선뿐 아니라 경제 분야를 비롯한 여러 측면에서 대결이 벌어졌다. 남북전쟁 당시 백인과 빨간색의 경제정책을 분석하기 전에, 두 이념의 대립이 동족상잔 전쟁으로 이어졌던 주요 차이점을 먼저 살펴볼 필요가 있다.
적색 경제의 주요 측면
Reds는 사유 재산을 인정하지 않았으며 모든 사람이 법적으로나 사회적으로 평등해야 한다는 신념을 옹호했습니다. Reds의 경우 차르는 권위가 아니었고 부와 지식인을 경멸했으며 노동 계급이 지도자가되어야한다고 생각했으며 Reds는 종교를 국민에게 아편으로 간주했습니다. 교회는 파괴되었고, 신자들은 무자비하게 몰살당했으며, 무신론자들은 높은 평가를 받았습니다.
백인 신념
백인들에게 있어 주권자인 아버지는 물론 권위자였으며, 제국의 권력은 국가의 법과 질서의 기초였습니다. 그들은 그것을 인식했을 뿐만 아니라 그것을 국가 복지의 주요 이정표로 여겼습니다. 지식인, 과학 및 교육은 높은 평가를 받았습니다.
백인들은 믿음이 없는 러시아를 상상할 수 없었습니다. 정통은 기초의 기초입니다. 국가의 문화, 정체성, 번영의 기반이 바로 여기에 있었습니다.
이념의 시각적 비교
Reds와 Whites의 극지 정책은 대결로 이어질 수밖에 없습니다. 표는 주요 차이점을 명확하게 보여줍니다.
백인과 빨간색의 사회, 문화, 경제 정책에는 지지자와 열렬한 적이 있었습니다. 나라가 분열되었습니다. 절반은 Reds를 지원하고 나머지 절반은 Whites를 지원했습니다.
남북전쟁 당시의 백인 정치
Denikin은 러시아가 다시 위대해지고 분할될 수 없는 날을 꿈꿨습니다. 장군은 볼셰비키가 끝까지 싸워 궁극적으로 완전히 파괴되어야 한다고 믿었습니다. 그의 지휘 하에 소유자의 토지에 대한 권리를 보존하고 근로자의 이익을 보장하는 "선언"이 채택되었습니다. Denikin은 곡물 독점에 관한 법령을 폐지하고 농민이 지주로부터 토지를 구입할 수 있는 "토지법"계획을 개발했습니다.
콜차크 경제정책의 최우선 방향은 토지가 부족한 농민과 토지가 전혀 없는 농민에게 토지를 제공하는 것이었다. Kolchak은 Reds의 재산 압수는 자의성과 약탈이라고 믿었습니다. 모든 전리품은 제조업체, 토지 소유자 등 소유자에게 반환되어야 합니다.
Wrangel은 대규모 토지 소유를 제한하고, 중농을 위한 토지를 늘리고, 농민에게 산업재를 제공하기 위한 규정을 마련하는 정치 개혁을 주도했습니다.
Denikin, Wrangel 및 Kolchak은 볼셰비키의 "토지 법령"을 취소했지만 역사가 보여 주듯이 가치있는 대안을 찾지 못했습니다. 백인 정권의 경제 개혁이 불가능하다는 것은 이들 정부의 취약성에 달려 있습니다. Entente의 경제적, 군사적 지원이 아니었다면 백인 정권은 훨씬 더 일찍 무너졌을 것입니다.
남북전쟁 당시의 적색정책
남북 전쟁 중에 Reds는 토지 소유권을 폐지하는 "토지 법령"을 채택했는데, 이는 가볍게 말하면 토지 소유자를 기쁘게하지 않았지만 일반 사람들에게는 좋은 소식이었습니다. 당연히 토지가 없는 농민과 노동자들에게 데니킨의 개혁이나 브란겔과 콜차크의 혁신은 볼셰비키 법령만큼 바람직하고 유망하지 않았습니다.
볼셰비키는 '전시 공산주의' 정책을 적극적으로 추진했고, 이에 따라 소련 정부는 경제를 완전히 국유화하는 방향을 제시했다. 국유화는 경제를 민간에서 공공으로 이전하는 것입니다. 함대에 대한 독점도 도입되었고 함대는 국유화되었습니다. 파트너십과 대규모 기업가들은 하룻밤 사이에 재산을 잃었습니다. 볼셰비키는 가능한 한 러시아 국민 경제 관리를 중앙 집중화하려고 노력했습니다.
많은 혁신은 일반 사람들이 좋아하지 않았습니다. 이러한 불쾌한 혁신 중 하나는 강제 징병제 도입으로, 무단 이직과 결근이 금지되었습니다. 모든 사람에게 의무적인 무급 노동 시스템인 "Subbotniks"와 "Sundays"가 도입되었습니다.
볼셰비키의 식량 독재
볼셰비키는 임시정부가 한때 제안했던 빵 독점을 실현했습니다. 소련 정부는 곡물 매장량을 숨긴 마을 부르주아지에 대한 통제를 도입했습니다. 많은 역사가들은 혁명 이후 국가가 황폐화되었고 그러한 재분배는 기근 기간 동안 생존하는 데 도움이 될 수 있었기 때문에 이것이 강제 임시 조치라고 강조합니다. 그러나 지상에서의 심각한 과잉으로 인해 시골의 모든 식량 공급이 대규모로 몰수되었으며 이로 인해 심각한 기근과 극도로 높은 사망률이 발생했습니다.
따라서 백파와 적파의 경제 정책은 심각한 모순을 안고 있었다. 주요 측면의 비교가 표에 나와 있습니다.
표에서 볼 수 있듯이 백인과 빨간색의 경제 정책은 정반대였습니다.
양방향의 단점
남북전쟁 당시 백인과 빨간색의 정책은 근본적으로 달랐습니다. 그러나 그 중 어느 것도 100% 효과적이지는 않았습니다. 각 전략 방향에는 단점이 있었습니다.
“전시공산주의”는 공산주의자들 자신에게서도 비판을 받았습니다. 이 정책을 채택한 후 볼셰비키는 전례 없는 경제 성장을 기대했지만 실제로는 모든 것이 다르게 나타났습니다. 모든 결정은 경제적으로 문맹이었고 그 결과 사람들은 굶주렸고 많은 농민들은 이를 처리할 동기를 찾지 못했습니다. 산업 생산량이 줄어들고 농업도 쇠퇴했습니다. 초인플레이션은 차르와 임시정부 치하에서도 존재하지 않았던 금융 부문에서 발생했다. 사람들은 굶주림에 지쳐갔습니다.
백인 정권의 가장 큰 단점은 일관성 있는 토지 정책을 시행할 수 없다는 점이었습니다. Wrangel, Denikin, Kolchak 모두 노동자와 농민의 형태로 대중이 지지할 법을 개발한 적이 없습니다. 또한 백인 권력의 취약성으로 인해 국가 경제 발전 계획을 완전히 실현할 수 없었습니다.
