“국민에게 시민의 자유라는 흔들리지 않는 기반을 제공하라…

우리 제국의 여러 지역과 수도에서 일어나는 문제와 불안이 우리 마음을 크고 무거운 슬픔으로 가득 채웁니다. 러시아 주권자의 선은 국민의 선과 불가분의 관계이며 국민의 슬픔은 그의 슬픔입니다. 지금 발생한 불안으로 인해 국민의 깊은 혼란과 우리 주의 무결성과 통합에 대한 위협이 있을 수 있습니다.

왕실 봉사의 위대한 맹세는 국가에 위험한 혼란을 가능한 한 빨리 종식시키기 위해 모든 이성과 힘을 다해 노력할 것을 명령합니다. 무질서, 분노 및 폭력의 직접적인 징후를 제거하고 차분한 의무 이행을 위해 노력하는 평화로운 사람들을 보호하기 위해 하위 당국에 명령하여 국가 생활을 진정시키려는 일반적인 조치를 성공적으로 수행하기 위해 , 최고 정부의 활동을 통합하는 것이 필요하다는 것을 인식했습니다.

우리는 우리의 냉혹한 의지를 수행하는 것을 정부의 의무로 삼습니다.

1. 개인의 진정한 불가침, 양심, 언론, 집회 및 결사의 자유에 기초하여 흔들리지 않는 시민의 자유 기반을 주민들에게 부여합니다.

2. 예정된 국가 두마 선거를 중단하지 않고 가능한 한 두마 소집까지 남은 기간의 다양성에 따라 현재 완전히 박탈된 인구 계층에 따라 즉시 두마에 참여하도록 한다. 의결권, 새로 확립된 법질서의 일반 참정권 원칙의 발전을 뒤로하고,

3. 어떤 법률도 국가두마의 승인 없이는 효력을 발휘할 수 없으며 선출된 국민 대표는 우리가 임명한 당국의 규칙적인 행동을 감독하는 데 실제로 참여할 기회를 제공받아야 한다는 확고한 규칙을 확립합니다. .

우리는 러시아의 모든 충실한 아들들이 조국에 대한 그들의 의무를 기억하고, 전례 없는 이 혼란을 종식시키고, 우리와 함께 고국의 침묵과 평화를 회복하기 위해 모든 힘을 다할 것을 촉구합니다.

황제 니콜라이 2세

그리고 모든 러시아의 독재자.

100년 전, 1905년 10월 17일 선언(새로운 스타일에 따르면 10월 30일)과 함께 러시아에 민주주의를 도입하려는 시도가 있었습니다. 일본과의 전쟁에서 패한 후 전 러시아 정치 파업으로 니콜라스 2 세 황제는 직접적이고 평등하며 보편적이지는 않지만 첫 번째 러시아 의회 인 Duma에 사람들에게 기본적인 민주적 자유와 선거를 약속하는 선언문을 발표했습니다.

다음은 알려져 있습니다. 혁명의 퇴색 후 나사 조임, Duma의 무력, 10 월 선언문 이전에도 계획된 법률 자문에서 입법으로 바뀌더라도 결과적으로-불능 누적된 사회적 불만, 러시아 정치 체제가 버틸 수 없었던 세계 대전, 그리고 1917년의 재앙을 날려 보내십시오.

역사가 니키타 소콜로프:

10월 17일의 선언문은 확실히 러시아의 민주주의 도입에 기여했습니다. 그 전에는 Bulygin Duma도 8 월 6 일 입법 기관 소집에 관한 법률도 국가를 진정 시키거나 만족시킬 수 없었습니다. 포츠머스에서 돌아온 Sergei Witte는 러시아를 달래는 방법은 위에서부터 자유로운 자유를 부여하는 것 외에는 없다고 주장했습니다. Dmitry Trepov는 독재를 제안했지만 신뢰할 수있는 군대도없고 독재자 역할에 적합한 후보도 없었기 때문에 불가능했습니다. 자유 선언문의 채택과 대의원 소집은 국민의 열망을 충족시키는 정부의 강제 조치였습니다. 그것은 민주주의와 질서를 향한 진정한 발걸음이었습니다. 자유 선언문에 따르면 모든 사람이 한 번에 부여되었으며 Bulygin 법과 비교할 때 State Duma 선거에서 투표 할 수있는 부동산 목록이 확장되었습니다. 러시아는 심의가 아닌 입법부인 두마를 받았다. 거창한 발걸음이었지만 뒤늦은 발걸음이었다. 정부는 거리의 압력으로 그에게 가야했기 때문에 다른 계급의 대표를 포함하는 Duma는 더 큰 요청을 받았으며 일할 준비가되지 않았습니다. 기본적으로 사회주의 혁명 사상은 첫 번째 두마에서 우세했고 이로 인해 두마 자체의 갈등, 정부와의 갈등이 발생했습니다. 그러나 갈등과 위기는 의회주의 형성을 위한 정상적인 조건이다. 러시아는 전후에 의회 업무 경험이 없었고 어디에서 왔는지도 없었고 유럽 국가에서는 의회주의가 발전하는 데 수세기가 걸렸습니다.

선언문의 출판에 수반되는 교훈 중 하나는 러시아가 유럽 국가이고 러시아에 몽골 모자를 씌우려는 시도가 성공하지 못했고 오랫동안 유럽의 발전 경로에 반대하는 것이 불가능하다는 것입니다. 러시아 사람들에게 "의지"라는 단어는 매우 중요하며 장치는 모순 될 수 없습니다. 그러나 사람들은 온건함이 정부에 내재되어 있다는 것을 이해해야 하며 모든 것을 한 번에 받아들이도록 강요해서는 안 됩니다.

그러나 10월 17일의 선언문은 러시아 민주주의의 시작이 아니었고 러시아의 민주주의는 중단된 적이 없으며 지방 자치 단체는 고대부터 러시아에서 운영되어 왔습니다. 중앙 정부는 민주주의를 억누르려 했지만, 지방 차원에서는 여전히 모든 문제가 지방 자치 정부에 의해 규제되었습니다. 볼셰비키는 이 전통을 깨뜨렸다.

그러므로 1991년은 기적이 아니었다. 사람들은 오랫동안 자유의 잠재력을 억압해 왔습니다. 민주화 초기에 우리는 미숙함, 무능함을 만났지만 경험은 매우 빠르게 축적되었습니다. 오늘날 민주주의가 축소되고 있으며 이것이 푸틴 권력의 영향입니다. 이것은 권력의 마비, 국가로부터의 피드백 상실로 이어질 것입니다. 당국은 자신의 주스로 끓이기 시작하고 이것으로 어리석은 일을 할 것입니다.

Vladimir Ryzhkov, State Duma의 독립 대리인 :

내 생각에 11월 4일이라는 날짜는 터무니없다. 이것은 1613년에 로마노프 왕조를 왕좌에 앉힌 내전의 사건이었기 때문에 로마노프 왕조의 휴일입니다. 그리고 11 월 4 일 피비린내 나는 충돌, 배신,기만이 계속되었고 미래 주권자의 가족조차도 폴란드와 접촉했습니다. 11월 4일에 어떤 통일의 날을 기념할 수 있습니까?

이에 비하면 10월 17일이라는 날짜는 전혀 다른 성질을 가지고 있다. State Duma에서 공휴일을 고려했을 때 저는 대리인이 새로운 스타일에 따라 10 월 17 일 또는 10 월 30 일을 민주주의의 생일로 축하하도록 제안했습니다. 이 날, 1000년 만에 처음으로 러시아 국가의 주체들은 선거에 참여할 권리를 포함하여 알려진 모든 자유를 얻었고, 이 권리는 농민을 포함한 모든 시민에게 부여되었으며, 정당을 구성할 권리, 무역 노조, 시위, 집회, 검열의 자유에 대한 권리가 폐지되었습니다.

1905년 10월 17일의 선언문은 오늘날 100년이 되는 러시아 민주주의의 탄생인 러시아 역사상 가장 위대한 날입니다. 의미의 측면에서 이 날짜는 농노제 폐지인 1861년 2월 19일과 비교할 수 있습니다. 이것은 자유로 가는 길에서 두 가지 중요한 이정표입니다.

그러나 개혁은 일단 시작되면 끝까지 수행되어야 했다. "A"라고 말하면 "B"라고 말해야 합니다. 선언문은 대중과 Sergei Witte의 압력을 받아 차르에 의해 채택되었습니다. 자유를 부여한 니콜라스 2 세는 다음날 교황 알렉산더 알렉산드로 비치의 계율을 떠난 것을 이미 후회했습니다. 반동 세력은 개혁에서 후퇴하기 시작했습니다. 첫 번째와 두 번째 Dumas는 해산되었고 세 번째는 여당이 승리 한 새로운 Stolypin 법안에 따라 선출되었습니다. 세 번째와 네 번째 Dumas는 이미 완전히 복종했습니다. 러시아는 혁명적 물결로 의회를 받아들였고 모든 것을 무산시켰다. 정부는 사회의 지지를 잃고 있었고 1917년 혁명으로 막을 내렸다. 불행히도 현대 정부는 이러한 역사의 교훈을 고려하지 않았습니다. 오늘의 대표기구의 붕괴, 공청회와 국무원에 의한 의회의 교체는 국민들 사이에 불만을 야기합니다. 탈출구를 찾지 못한 채 대중의 불만은 무르익어가고 있으며 조만간 쏟아져 나올 것입니다. 역사는 반복된다, 심지어 연대순으로: 우리 앞에 17번째 해가 있고, 어떻게 될 것인가? 우리는 이러한 역사의 교훈을 염두에 두고 민주화는 거창한 말이 아니라 강한 국가의 유일한 조건이며 권위주의 국가는 국가의 붕괴로 이어진다는 것을 이해해야 합니다.

러시아 민주당 야블로코 부의장 세르게이 미트로킨:

1905년 10월 17일 선언문의 주요 교훈은 우리나라의 자유가 100년 동안 정체되었고 선언문의 원칙이 아직 구현되지 않았다는 것입니다. 선언문의 슬픈 경험은 러시아에 절대적인 자유가 있을 수 없음을 보여줍니다. 그러나 선언문의 장점은 국가 발전의 올바른 방향을 설정했다는 것입니다. 그리고 러시아에는 민주적 자유를 구현하기 위해 노력하는 사회의 일부가 있습니다.

선언문의 단점은 반신반의였다는 점과 그 안에 선언된 모든 원칙이 반신반의로 실천에 옮기지 못했다는 점이다. 자유에 생명을 불어넣어야 할 국가두마는 약했다. 강력한 의회만이 자유를 보장할 수 있습니다. 우리는 이 교훈을 배우지 못했습니다. 오늘날의 의회는 다시 국가의 정치 과정에 영향을 미칠 수 없습니다. 이 때문에 우리는 주요 민주적 개발 경로에 들어갈 수 없습니다. 선언문의 냉담함은 2월 혁명과 10월 혁명이 뒤따른 짜르 정부에 좋지 않은 결과를 가져왔습니다. 권위주의 분야에서 자유주의적 자유가 선언되었습니다. 이 정권은 국가의 붕괴로 이어졌습니다. 아무것도 허락하지 않는 현 정권도 똑같은 운명을 기다리고 있다. 잘린 자유주의는 실행 가능하지 않으며 또 다른 혁명과 국가의 붕괴로 끝날 것입니다.

역사가 보리스 소콜로프:

러시아의 의회주의는 당국이 확실히 그것을 필요로 하지 않았고 사회가 너무 약해서 당국이 민주주의 원칙을 따르도록 강요할 수 없었기 때문에 항상 어떻게든 낙태되고 실행 불가능하다는 데 동의합시다.

10월 선언은 정부에 대한 누적된 불만의 기류를 일시적으로 해소했지만 안정적인 정치 체제를 만들지는 못했다. 외부적이든 내부적이든 한 번 더 심각한 위기가 뒤따르면 새로운 혁명이 뒤따르기에 충분했습니다.

문제는 선언 자체가 신중하고 사려 깊은 준비의 결과가 아니라 혁명적 위기에 대한 거의 자발적인 반응이라는 것입니다. 그의 생애가 끝날 무렵 Witte는 "그들은 선언문을 가지고 서두르고 있었다"고 인정했지만 동시에 그는 다른 방법이 없다고 인정했습니다. 내 손자의 이미지를 번쩍이기 전에 ...”손자들은 혁명의 잔과 그 결과를 바닥까지 마셔야했습니다. 당국은 성전을 가리키는 권총의 위협으로 실제로 자유를 주었고 그 권총은 차르의 삼촌의 손이 아니라 혁명가의 손에있었습니다. 선언문의 창시자로 간주되고 그 이름과 주로 연관되어 있는 Witte 백작조차도 부여된 자유는 혁명가의 손을 풀어줄 뿐이라고 믿었습니다. 대체로 러시아의 민주주의 발전 과정에서 전쟁 파벌로 분열 된 자유주의 대중의 좁은 계층 만 해방되었습니다. 혁명당은 선언문을 독재정권에 대항하는 투쟁의 가능성을 확대한다는 측면에서만 고려했고, 국민당은 같은 정권인 농민에 대항하는 투쟁에서 더 큰 국가자치를 달성할 수 있는 기회로 여겼다. 영주재산이 되고 이것이 자연스럽게 경찰의 탄압을 불러일으키자 백성들은 더욱 분개하기만 했고 이 분노는 1917년 완전히 걷어냈다.

오늘날 역사는 반복되고 있습니다. 러시아의 민주주의는 분열되고 우유부단하며 정치에 지친 자유주의 지식인의 좁은 계층에 의해서만 지원됩니다.

눈길을 끄는 또 다른 것은 러시아의 민주주의 도입과 관련된 사건의 반복성입니다. 10월 선언은 고르바초프의 페레스트로이카와 상당히 비슷합니다. 이 선언은 사실상 언론과 집회의 자유를 부여했고 소련 역사상 최초의 상대적으로 자유로운 선거를 허용했습니다. 1991년 8월 혁명은 무혈, 행복감, 그에 따른 국가권력의 약화라는 점에서 2월 혁명을 연상시키는 반면, 푸틴의 대통령직은 스톨리핀의 6월 3일 쿠데타와 그가 만든 새로운 정치 체제를 연상시킨다. 이것은 논리적으로 새로운 혁명적 격변이 뒤따라야 합니다. 더 나은 삶에 대한 사람들의 기대가 속고 내부 사회적 긴장이 고조되고 있으며 어디에서나 힘을 뺄 곳이 없기 때문입니다.

오늘날 많은 사람들은 선언문의 100주년이 러시아 민주주의의 슬픈 기념일이라는 것을 알고 있습니다. 현대 정부는 역사의 아이러니를 알아채지 못하는 경향이 있으며, 모든 진지함에서 현재 의회가 10월 선언에 의해 탄생한 의회의 규정에 따라 거의 작동한다는 사실을 인정합니다. 사실, 진정한 의회주의를 박탈 한 푸틴 정부는 물론 포켓 두마가 아니라 비 의회 대중 시위를 두려워합니다. 원칙적으로 10월 선언문에서 예상한 대로 현재 의회의 기능을 법률 자문 기능으로 축소하거나 현재 생성 중인 순수 자문 공공 회의소로 대체하는 것도 꺼리지 않습니다. 즉, 운동은 완전한 민주 시민 사회로 나아가는 것이 아니라 세기 초의 빈약한 민주주의로 돌아가고 있습니다.

Grani.ru.

"최초의 러시아 헌법"이 탄생한 방법

1905년 10월 9일, 각료 위원회 의장인 세르게이 비테(Sergei Witte) 백작은 차르에게 현재 상황과 개혁 프로그램을 설명하는 각서를 제출했습니다. 그는 시작된 혁명을 종식시키는 두 가지 방법이 있다고 경고했다. 큰 유혈 사태에 그치지 않고 독재의 길을 택해 소요를 무력으로 진압하거나 개헌을 단행하는 것이다. 그러나 장관은 한 번 이 길에 들어서면 더 이상 떠날 수 없을 것이라고 경고했다. 그는 두 번째 방법에 찬성하여 말했습니다.

차르는 처음에 Witte의 프로젝트가 너무 대담하고 급진적이라고 생각했지만 장군이 군대의 불안정성으로 인해 혁명을 진압하는 것이 불가능하다고 선언했기 때문에 그것을 받아 들여야했습니다. 연초부터 "진정한 혁명이 마음 속에 일어났다"고 말하면서 Witte는 "너무 늦기 전에"긴급한 조치를 취해야한다는 결론에 도달했습니다. 선언문은 10월 17일 선언문의 문학 작가였던 Witte의 가장 가까운 협력자 Alexei Obolensky 왕자와 Nikolai Vuich가 초안을 작성했습니다.

출판 당시 선언문에 첨부된 Witte의 보고서는 황제가 "지도자로 데려가라"고 명령했는데, 시작된 불안의 뿌리는 러시아 사고 사회의 열망과 삶의 외부 형태. 러시아는 독재정치의 형태를 벗어나 시민의 자유에 기반한 법 체계를 위해 노력하고 있습니다.

선언문에 서명하기 전날 Nicholas II는 다음과 같이 인정했습니다. “예, 러시아는 헌법을 부여 받고 있습니다. 그것에 맞서 싸운 우리는 거의 없었습니다. 그러나이 투쟁에 대한 지원은 어디에서나 오지 않았습니다 ...”Nicholas II가 그의 삼촌 인 Grand Duke Nikolai Nikolaevich에 의해 선언문에 서명하도록 강요 당했고 거의 총구에서 그렇게했다는 소문이있었습니다.

Witte는 국무원에서 1904년 12월 12일부터 zemstvos의 권리 확대, 언론에 대한 통제 약화, 1905년 10월 17일까지, 1년이 아니라 아마도 반세기 동안 종교 및 소수 민족의 권리 확대.

Boris Sokolov, Grani.ru.

선언문에 관한 러시아인들

10월 17일 선언문 100주년을 앞두고 여론재단이 실시한 설문조사에서 응답자의 8%만이 이 선언문에 대해 알고 있다고 답했으며, 25%는 이 선언문에 대해 "들은 적이 있다"고 답했다. .

1905년부터 1917년까지 국가 두마의 활동에 대해 아는 것이 있느냐는 질문에 응답자는 20%만이 그렇다고 답했고 76%는 부정적이라고 답했다.

"현대 러시아에서 의회(Duma)가 필요하다고 생각하십니까, 아니면 러시아에서 의회 없이도 할 수 있습니까?"라는 질문에 응답자의 34%는 의회가 필요하다고 답했고 같은 숫자로 의회 없이도 할 수 있으며 32%는 일반적으로 이 질문에 답하기 어렵다고 답했습니다.

재단 "여론".

현대 러시아에도 일종의 정치 생활이 있습니다. 그들은 질식하고 질식했지만 다른 것이 움직였습니다. 또한 오래된 기억에 따르면 전날에 부활합니다. 나는 선거 전날에 글을 쓰고 싶었지만 "선거"라는 단어를 얼마나 많이 인용해야할지 모르겠습니다. """""선거""""" 양쪽에 5개처럼 느껴집니다. 우리가이 단어라고 부르는 것은 선거의 유사성이라고도 할 수 없기 때문입니다. 이것은 과거 후계자의 후계자가 권력을 잡는 소위 이벤트이며 어떤 이유로 전통적으로 우스꽝스러운 단어 "선거"라고 불립니다. 웁.

그러나 요컨대 기억은 남아 있고 무언가 움직인다. 심지어 어떤 당사자들은 형성하고 등록하려고 합니다. 새로운 당사자 등록에는 사악한 계모가 신데렐라에게 제시 한 것과 유사한 요구 사항이 적용됩니다. 창문, 너 자신을 알고 7주 동안 커피를 쓸어버려라." 그리고 비참한 사람들의 삐걱 거리는 소리에-“예, 언제 할 시간이 있습니까?”-계모는 만족스러운 웃음으로 대답합니다. 사실, 서두르는 사람들도 같은 킥을 얻습니다. 이번에는 커피가 잘 갈리지 않았으니 더 조심하세요. 그 후 계모와 딸 (사기꾼과 도둑에 익숙함)-웃고 Duma로 이동 논의하지, 나머지는 눈물을 닦고 주먹을 불끈 쥔다. 그러나 계모는 최근 2016년에 장미 덤불 7개가 아니라 5개만 요구하겠다고 약속했습니다. 그러나 면죄부. 사실, 당신은 여전히 ​​살아야 그것을 볼 수 있습니다. 그리고 아무데도 가지 않을 사람들이 있기 때문에 모든 사람이 살지는 않을 것입니다. 그러나 그들은 또한 무언가를 희망합니다.

내가 쓰는 것은 그들을 위한 것이다.

사회 전체를 하나로 묶을 수 있는 무언가가 있느냐는 질문을 자주 받습니다. 글쎄, 또는 적어도 정치화 된 부분 인 "politicum". 보시다시피 우리에게는 힘이 있기 때문에 비정치적그런 다음-반대 (강제 반대 포함) 정치. 그러나- "무정부주의자에서 군주제에 이르기까지"전체가 포함됩니다.

이것이 단순한 아이디어(“어떻게든 푸틴을 버리고 자유롭게 살자”와 같은)가 아니라 보다 구체적인 것인 것이 매우 바람직합니다. 그것은 우리 모두에게 정말로 필요한 것에 대한 명확하고 이해하기 쉬운 진술입니다. 나는 강조한다 - 모든 사람무정부주의자에서 군주제에 이르기까지.

그리고 이것은 일반적으로 이해할 수 있습니다. 이제 모든 정치적 지식이 있는 시민들은 특정 권리가 필요하다는 데 어느 정도 동의합니다. 282에 도달하지 않고 당신이 생각하는 것을 말할 권리에서 시작하여 (이것은 사회 집단 "공무원"에 대해 불쾌한 말을하는 것을 좋아하는 자유 주의자와 반 파시스트를 포함한 모든 사람에게 해당됨) 창조 할 권리로 끝납니다. 정당을 등록합니다. 예, 모든 사람들은 여전히 ​​\u200b\u200b경찰관의 신장에 지휘봉을받지 않고 위의 전화로 감옥에 갇히지 않는 것에 대해 걱정하고 있습니다. 요컨대, 우리는 시민권과 그 집행이 필요합니다.

이것은 모든 사람이 이것만 필요하다는 것을 의미하지는 않습니다. 정치인들이 수렴하는 최소한의 것입니다. 그것의 가장 이국적인 부분을 포함합니다. 예를 들어, 가장 사나운 사람들을 포함하여 군주제 동지들은 민주주의, 의회주의 등을 원하는 만큼 부정할 수 있습니다. 그러나 그들은 정당을 만들고 싶어하며 "우리가 사기꾼과 도둑보다 낫다"는 공식에 따라도 의회에 참석하는 것을 거부하지 않을 것입니다.

따라서 최소한 최소한의 목표에 대해서는 합의가 이루어집니다. 불일치는 표현이 시작되는 곳에서 시작됩니다.

사실은 "필요한 권리"라는 문구가 충분하지 않다는 것입니다. 정확히 어떤 권리가 필요한지에 대한 자세한 설명(“파티 생성”, “배턴을 받지 못함” 등)도 충분하지 않습니다. 기억하고 인용할 수 있는 공식이 필요합니다. 표준 표현은 "주기도문과 같다"입니다.

세 단어로 된 슬로건 일 필요는 없습니다. 예를 들어, 백인 인종차별주의자는 다음과 같은 단어를 14개나 가지고 있습니다. 우리는 우리 국민의 생존과 백인 어린이의 미래를 확보해야 합니다. 아무것도 기억하지 마세요. 그리고 기억하지 못하는 사람들(특히 영어로)은 적어도 이 단어들 중 14개와 그 단어가 무엇에 관한 것인지 알고 있습니다. 가장 중요한 것은 제형이 사용 가능하고 재현 가능하다는 것입니다.

문제는 당신이 그것을 받아들이고 생각해 낼 수 없다는 것입니다. 말에는 저자가 있기 때문입니다. 그리고 저자는 존경받는 사람이어야 합니다. 백인 인종차별주의자에 대해 14개의 말을 한 데이비드 레인(David Lane)은 존경받는 사람입니다. "인생이 증명했다."

그리고 나 콘스탄틴 크릴로프가 우리에게 필요한 모든 것을 간결하게 표현한 공식을 제시하더라도 정치인의 3분의 2는 코웃음을 치며 이를 거부할 것입니다. 단순히 어떤 사람들은 나를 모르고 다른 사람들은 나를 존경하지 않으며 어떤 사람들은 나를 알고 존경하기까지 하지만 그들이 내 말을 소중히 여길 만큼은 아닙니다. "그는 왜 내가 아니고?"

물론 측면에서 문구를 찾을 수 있습니다. 따라서 위의 모든 내용은 대략 권리 장전(1791년 미국 헌법 수정안)에 부합합니다. 예를 들어, 첫 번째 및 네 번째 수정안 "의회는 종교의 설립, 종교의 자유로운 행사 금지, 언론 또는 언론의 자유, 국민의 평화로운 집회 및 정부에 불만 해소 청원의 권리를 제한하는 것과 관련하여 어떠한 법률도 제정해서는 안 됩니다." "불합리한 수색과 압수로부터 사람, 집, 서류, 재산을 보호할 국민의 권리가 침해되어서는 안 됩니다. 선서 또는 엄숙한 선언으로 확인된 정당한 사유가 없는 한 영장은 발부되지 않습니다. 영장에는 수색할 장소, 압수할 사람 또는 물건에 대한 자세한 설명이 포함되어야 합니다.”

그러나 이것은 번거롭고 공식에 맞지 않습니다. 게다가 모든 사람이 미국을 사랑하는 것은 아닙니다. 그리고 가장 중요한 것은 다른 사람의 것입니다. "이것은 우리 문서가 아닙니다." 우리는 그것에 대한 특별한 권리가 없습니다. 14개의 단어에 대한 권리는 없습니다. 왜냐하면 그것들은 전체 백인종에 관한 것이기 때문입니다. 그리고 여기에서 특히 미국인들은 특히 미국을 위한 법률을 마련했습니다. 그리고 그것은 보입니다. 첫 번째 단어에서 : "의회는해서는 안됩니다." 그들의 의회지만 우리는 의회가 없었고 없었습니다. 실례합니다... 요컨대 원하는 표현은 국내에서 유래해야 합니다.

잘. 형식이 있습니다. 게다가 이 문구는 OFFICIAL입니다. 즉, 권리장전과 같은 수준에서 채택됩니다. 국가 원수. 이 경우 러시아어.

나는 주권 황제 니콜라스 2세가 서명한 1905년 10월 17일(30) "국가 질서 개선에 관한 최고 선언문"을 의미합니다. 원하는대로 대할 수 있지만 그가 러시아의 합법적 인 통치자라는 것은 의심의 여지가 없습니다 (일부는 마지막이 합법적이라고 말합니다).

선언문은 대중의 불안을 진정시키고 전체를 대표하는 기관인 Duma를 만드는 형태로 제공되었습니다.

그러나 우리 시대에는 이것이 중요하지 않습니다. 정확히 무엇인지 직접 확인하십시오. 문서 전체를 제공하겠습니다.

최고 선언문

하느님의 자비,

우리 니콜라스 2세,

황제 및 자동 전 러시아인. 폴란드의 왕, 핀란드의 대공,

기타, 기타, 기타.

우리 제국의 수도와 여러 지역에서 발생한 문제와 혼란이 우리의 마음을 크고 무거운 슬픔으로 가득 채웁니다. 러시아 주권자의 선은 국민의 선과 불가분의 관계이며 국민의 슬픔은 그의 슬픔입니다. 지금 발생한 불안으로 인해 국민의 깊은 혼란과 우리 주의 무결성과 통합에 대한 위협이 나타날 수 있습니다.

왕실 봉사의 위대한 맹세는 국가에 매우 위험한 혼란의 가장 빠른 중단을 위해 우리의 이성과 힘의 모든 힘을 다해 노력할 것을 우리에게 명령합니다. 침착 한 의무 이행을 위해 노력하는 평화로운 사람들을 보호하기 위해 무질서, 과잉 및 폭력의 직접적인 징후를 제거하기위한 조치를 취하도록 당국에 명령했습니다. 우리는 일반 조치의 가장 성공적인 구현을 위해 국가의 삶을 진정시키려는 의도로 최고 정부의 활동을 통합해야 할 필요성을 인식했습니다.

우리는 정부에 우리의 변치 않는 의지의 성취를 맡깁니다.

개인의 진정한 불가침성, 양심, 언론, 집회 및 결사의 자유에 기초하여 흔들리지 않는 시민의 자유 기반을 주민들에게 부여합니다.

국가 두마에 대한 예정된 선거를 중단하지 않고 가능한 한 두마 소집 전 남은 기간의 간결함에 따라 현재 투표권이 완전히 박탈된 인구 계층에 따라 즉시 두마 참여에 입대합니다. 새로 확립된 입법 질서에 일반 참정권 원칙의 추가 발전을 맡깁니다.

국가 두마의 승인 없이는 어떤 법률도 효력을 발휘할 수 없다는 확고한 규칙을 확립하십시오. 선출된 국민 대표는 우리가 임명한 당국의 규칙적인 행동 감독에 실제로 참여할 가능성을 제공받았습니다.

우리는 러시아의 모든 충실한 아들들이 조국에 대한 그들의 의무를 기억하고, 전례 없는 이 혼란을 종식시키고, 우리와 함께 조국의 침묵과 평화를 회복하기 위해 모든 힘을 다할 것을 촉구합니다.

그리스도의 탄생 여름인 10월 17일 피터호프에서의 날, 우리 통치의 1905년은 11번째입니다.

원본에는 황실 폐하의 친필 서명이 있습니다.

"니콜라스".

1905년 10월 17일 페테르호프에 있던 황실 폐하에게 개인적으로 "지도력을 수락합니다."

주의 깊게 읽으셨습니까? 여기 있습니다:

개인의 진정한 불가침성, 양심, 언론, 집회 및 결사의 자유에 기초하여 흔들리지 않는 시민의 자유 기반을 주민들에게 부여합니다.

실제로, 이 17개의 단어는 매우 원하는 "정치적 최소값"을 거의 정확하게 설명합니다. "시민 자유의 흔들리지 않는 토대"-개인의 진정한 불가침성에 기초하여 (이것은 경찰 지휘봉, 전화 감옥 및 기타 우리 삶의 즐거움에 관한 것입니다), 양심의 자유 (지금은 그리 많지 않습니다. 종교에 관한 것이지만 자신의 신념을 고백 할 권리에 관한 것), 말 (물론 , 나는 생각한다), 회의 (이것은 Triumphal에 관한 것이고 Manezhnaya에 관한 것이며 일반적으로 "세 개 이상 모이지 마십시오"에 관한 것입니다), 노동 조합 (이것은 중앙 선거 관리위원회, 정당 등록 거부, 미친 조건에 관한 것입니다.

중요한 것은 무엇입니까? 이러한 자유는 이미 우리에게 주어졌습니다. 즉, 러시아 제국 피험자의 합법적인 후손입니다. "왕의 말씀이 확고하도다." 그리고 주권자에게 충성하는 군주주의자가 되려면 반민주적 성향의 군주제 동지일지라도 모든 사람이 이를 인식해야 합니다.

따라서 "최소한의 플랫폼"은 "새로운 10월주의"를 의미합니다. 이전보다 더 나은 방법으로.

"인민에게 시민 자유의 흔들리지 않는 기반을 제공하십시오..."
100년 전 국민의회제 시대가 열렸다

1905년 10월 17일자 "국가 질서 개선을 위한 선언문"의 등장은 러시아 버전에서 자유주의 개혁의 전형적인 예였습니다. 항상 은밀하게, 무슨 일이 생길까 두려워 항상 “싫어요”를 통해, 항상 선물에 늦습니다. 사람들에게 이익이 될 위험을 감수하면서 당국은 즉시 게임 규칙을 변경하기 시작하고 거의 즉시 방금 부여한 것을 사용할 수있는 능력을 제한합니다.
1906년 4월에 발표된 기본법은 선언문이 채택된 지 이미 6개월 만에 두마를 실제로 입법 기관으로 만들었고 각각의 새로운 선거법은 의회를 보다 공식적이고 선택적으로 만들었습니다. 선택받은 사람들이 크게 기여했습니다. 그들 대부분은 자신의 시민 적 지위가 부족했고 충성스러운 심리학으로 인해 Duma는 점점 더 "리얼리티 쇼"처럼 만들어졌습니다. 이 능력은 시청자 나 당국에 더 적합하지 않았습니다.
이런 의미에서 Duma에 제출 된 최초의 정부 법안은“40,029 루블의 휴가 중입니다. 49콥. Yuriev University의 야자 온실 건설 및 임상 세탁소 건설을 위해.
그 이후로 그러한 "뜨거운"문제에 대해 러시아 의회의 벽 안에서 얼마나 많은 열띤 토론이 벌어 졌습니까?

S.Yu Witte, 1905년 10월부터 1906년 4월까지 각료회의 의장:
“... 러시아가 살았던 정권은 썩은 것으로 판명되었습니다. 질문이 생겼습니다. 무엇을해야합니까?.. 이 질문은 날카롭게 제기되었습니다. 1905 년 10 월 1 일부터 바로 그 사건으로 인해 해결해야 할 필요성이 생겼고 10 일 만에 6 일부터 10 월 17 일 선언문이라는 위대하고 중요한 행위에 도달했습니다.

백작 I. I. 코카서스 총독 Voronotsov-Dashkov :
“오늘 저는 10월 17일에 서명된 표현의 자유, 노조 등에 관한 법령을 받았습니다. 유효한 것으로 간주할지 여부입니다. 암호로 대답하십시오.

백작 P.I. 이르쿠츠크 주지사 쿠타이소프:
“어떤 종류의 선언문을 받았다는 소문이 도시 전체에 퍼지고 있습니다. 상트 페테르부르크와 이르쿠츠크 사이의 전신 통신이 복원되지 않았다는 가장 단순한 이유 때문에 개인적으로 이와 같은 것을받지 못했다는 것을 알려 드리는 것이 제 의무라고 생각합니다.

P.G. Kurlov, 민스크 주지사:
“... 부지사가 내 사무실에 들어와 매우 흥분하여 개인 인쇄소에서 인쇄된 10월 17일 선언문을 보여주면서 합법적으로 출판하면 안 되는지 물었습니다. 나는 어떤 선언문도 받지 못했다고 대답했고, 대화를 더 진행하면서 개인적으로 선언문이 공개되면 대중들 사이에 위험한 당혹감을 불러일으킬 것이라는 두려움을 표현했습니다. 드디어 내무부 장관으로부터 최고 선언문을 받았습니다.
... 그러한 선언문의시기 적절한 배포는 러시아 전체에 헤아릴 수없고 해로운 결과를 초래했습니다. 상상할 수없는 일이 일어났습니다. 각 지방에서 선언문이 자체 방식으로 해석되고 적용되었습니다 ... "

S.Yu Witte - "회고록"에서 :
“... 10 월 17 일 폐하로부터 선언문을 빼앗아이 행동을 강요했다는 소문이 들렸습니다. 무제한 독재자가 그에게서 떨어져 나가기 때문에 가장 중요한 역할을 한다는 소문이 고의로 유포된다는 사실을 이해하지 못하는 사람들은 그의 무제한 독재 정치에 가장 끔찍한 타격을 줍니다.
... 이전과 현재 많은 사람들은 어떤 군주와 마찬가지로 왕의 힘이 일종의 신비에 있다는 것을 이해하지 못합니다. 사람, 유산-유전에 대한 지식에 접근 할 수없는 비밀입니다.

Nicholas II - "일기"에서 :
10월 7일
“아침 8시 반에 나는 Nastolovo 너머 Drenteln과 함께 사냥을 나갔습니다. 날이 추웠다. 눈이 내리고 누워 있었다. 그럼에도 불구하고 습격은 활기차고 성공적이었습니다. 총 326 조각이 죽었고 그 중 81 깃털 (새를 의미합니다. -Ed.) 저 : 꿩 1 마리, 캐 퍼칼 리 1 마리, 검은 뇌조 12 마리, 우드 콕 2 마리, 회색 3 마리. 자고새, 토끼 4마리, 토끼 12마리 - 총 35개. 5 1/4에 집에 도착했습니다. 책을 수락했습니다. Khilkov. 우리는 Alec과 Evgenia 동지와 함께 식사를 했습니다. 요트 클럽 마커로 당구를 쳤습니다. 한 번은 4 게임에서 그를 이겼습니다.

법원 장관 Baron V.P.와의 대화에서 Grand Duke Nikolai Nikolaevich. 프레데릭스:
10월 17일 아침
“우리는 주권자를 구해야 합니다! 그가 오늘 선언문에 서명하지 않으면 그의 사무실에서 총을 쏠 것입니다. 내가 직접 하지 않으면 날 쏘겠다고 약속해."

니콜라스 2세 - 어머니들, 1905년 10월 19일:
“이 편지를 어떻게 시작해야 할지 모르겠습니다. 물론 우리가 Tsarskoye에서 함께 보낸 1월의 날들을 기억하십니까? 그러나 그들은 오늘날에 비하면 아무것도 아닙니다! ..
모스크바에는 알 수 없는 이유로 허용된 다양한 회의가 있었습니다. 그곳에서 그들은 모스크바 주변에서 시작된 철도 파업을 위해 모든 것을 준비한 후 즉시 러시아 전체를 휩쓸 었습니다 ... 생각해보십시오, 부끄러운 일입니다! , Cossacks, 군인, 다양한 장애, 불안 및 분노에 대해 ...
이 끔찍한 날 동안 나는 Witte를 끊임없이 보았습니다. 우리의 대화는 아침에 시작하여 어둠 속에서 저녁에 끝났습니다. 두 가지 방법 중 하나를 선택하는 것 같았습니다. 정력적인 군인을 임명하고 진정을 진압하기 위해 온 힘을 다해 노력하십시오 ... 다른 방법은 인구에게 시민권을 부여하는 것입니다. Witte는 이 과정을 열렬히 옹호했습니다. 내가이 질문에 대해 연락 한 거의 모든 사람들이 Witte처럼 저에게 대답했습니다 ... 선언문은 그와 Alexei Obolensky가 편집했습니다. 우리는 이틀 동안 그것에 대해 논의했고, 마침내 기도한 후에 서명했습니다. 친애하는 어머니, 제가 그 전에 얼마나 많은 고통을 겪었는지 당신은 상상할 수 없습니다!

"회고록"에서 Nicholas II의 위대한 삼촌 인 Grand Duke Alexander Mikhailovich :
“주권자는 선언문에 서명했으며 모두 이중 의미를 가진 문구를 기반으로 합니다.
지식인은 마침내 오랫동안 기다려온 의회를 받았습니다.
Alexander III 황제의 아들은 그의 권력을 공모자, 정치적 암살자 및 경찰서의 도발가와 공유하기로 동의했습니다.
끝이었다! 왕조의 끝, 제국의 끝!

L. D. Trotsky - "우리의 첫 번째 혁명":
“그리고 이제 헌법이 주어졌습니다. 집회의 자유는 주어지지만 집회는 군대에 의해 통제된다. 언론의 자유는 주어지지만 검열은 여전히 ​​불가침입니다. 과학의 자유는 주어졌지만 대학은 군대에 의해 점령당했습니다. 개인면제가 주어지지만 감옥은 죄수들로 넘쳐난다. Dan Witte, 그러나 Trepov는 떠났습니다. 헌법이 주어졌지만 전제 정치가 남았습니다. 모든 것이 주어지고 아무것도 주어지지 않습니다.

I.V. Gessen, Cadet - 1906년 4월 27일 Duma 개회식:
"역사는 러시아 국민의 역사에서 이 밝은 시간을 밝은 기억으로 간직할 것입니다... 이것은 국가 생활의 새로운 시대의 첫 시간이 될 것입니다."

시노드 수석 검사 K. P. Pobedonostsev:
"... 진정한 의회 대표가 필요하다면 의회는 대표자의 개인적 야망과 허영심, 개인적 이익을 충족시키는 기관이라고 말할 필요가 있습니다."

Novoye Vremya 발행인 A.S. Suvorin - 일기에서:
Duma에는 아무도 없습니다. 강도는 많고 구축함은 없지만 통치자는 없습니다 ... Duma는 외설적 인 언어로 장관을 꾸짖고 싶습니다. 한 의원은 이렇게 말했습니다. “경찰은 나를 두려워하지 않고 장관은 훨씬 덜 두려워합니다. 그들은 겁먹을 필요가 있다."

S. V. Anikin, Trudovik, 1906년 5월 13일 State Duma 회의 ​​연설에서:
“저는 여기에서 각료회의 의장의 말을 들었고, 누가 말하고 누구에게 말하고 있는가? 처음으로 당국의 대표가 국민의 대표와 대화합니다. 권력의 대표자는 러시아 국민이 바라는 바를 러시아 국민에게 알려준다. 그는 "설명했다", "허용하지 않았다", "특정 제한을 도입했다"...

니콜라이 2세 - 일반 D.F. 트레포프:
“예, 러시아에는 헌법이 부여되었습니다. 그것에 맞서 싸운 우리는 거의 없었습니다 ... 그리고 결국 피할 수없는 일이 일어났습니다.

L.D. Lyubimov, 언론인 - 최초의 State Duma 개장에 대해 :
“... 거대한 홀의 오른쪽에는 마치 금은으로 만든 것처럼 고위 인사와 궁중의 벽이 수 놓였습니다. 그리고 놀라움, 탐욕스러운 호기심, 형언 할 수없는 공포로 가득 찬이 모든 눈부신 "벽"은 State Duma를 위해 남겨진 왼쪽을 바라 보았습니다. 동궁의 성벽에서 한 번도 본 적 없는 군중이 있었다. 재킷을 입은 "지식인", 땀받이와 기름진 부츠를 입은 농부, 키르케 스인의 고지 사람, 드레싱 가운을 입은 아시아 인, 심지어 삼촌까지 ... 밝은 줄무늬 플란넬 운동복과 노란색 신발을 신었습니다!
... 왕이 연설을 했습니다. 몇 초간 어색한 침묵이 흘렀다. 마지막으로 금박을 입힌 오른쪽에서 "만세!"의 함성이 터져 나왔다.
그러나 왼쪽에서는 거의 아무도 응답하지 않았습니다. 이 침묵은 불길했다."

당신의 의견

시간을 내어 이 기사에 대한 의견과 인상을 표현해 주시면 감사하겠습니다. 감사합니다.

"9월 1일"

저는 종종 빈첸시오회 전체를 하나로 묶을 수 있는 아이디어나 요건이 전혀 없는지 질문을 받습니다. 글쎄, 또는 적어도 정치화 된 부분 인 "politicum". 우리 정부는 정치적이지 않기 때문에 야당 (강제 반대 포함) 정치인입니다. 그러나- "무정부주의자에서 군주제에 이르기까지"전체를 포함합니다.

이것은 단순한 아이디어 ( "어떻게 든 푸틴을 버리고 자유롭게 살자"와 같은)가 아니라 더 구체적인 것이 바람직합니다. 그것은 우리 모두에게 정말로 필요한 것에 대한 명확하고 이해하기 쉬운 진술입니다. 나는 "무정부주의자에서 군주제에 이르기까지"모든 사람에게 강조합니다.

그리고 이것은 일반적으로 이해할 수 있습니다. 이제 모든 정치적 지식이 있는 시민들은 특정 권리가 필요하다는 데 어느 정도 동의합니다. 282에 도달하지 않고 당신이 생각하는 것을 말할 권리에서 시작하여 (이것은 사회 집단 "공무원"에 대해 불쾌한 말을하는 것을 좋아하는 자유 주의자와 반 파시스트를 포함한 모든 사람에게 해당됨) 창조 할 권리로 끝납니다. 정당을 등록합니다. 예, 모든 사람들은 여전히 ​​\u200b\u200b경찰관의 신장에 지휘봉을받지 않고 위의 전화로 감옥에 갇히지 않는 것에 대해 걱정하고 있습니다. 요컨대, 우리는 시민권과 그 집행이 필요합니다.

이것은 모든 사람이 이것만 필요하다는 것을 의미하지는 않습니다. 정치인들이 수렴하는 최소한의 것입니다. 그것의 가장 이국적인 부분을 포함합니다. 예를 들어, 가장 사나운 사람들을 포함하여 군주제 동지들은 민주주의, 의회주의 등을 원하는 만큼 부정할 수 있습니다. 그러나 그들은 정당을 만들고 싶어하며 "우리가 사기꾼과 도둑보다 낫다"는 공식에 따라도 의회에 참석하는 것을 거부하지 않을 것입니다.

따라서 최소한 최소한의 목표에 대해서는 합의가 이루어집니다. 불일치는 표현이 시작되는 곳에서 시작됩니다.

사실은 "필요한 권리"라는 문구가 충분하지 않다는 것입니다. 정확히 어떤 권리가 필요한지에 대한 자세한 설명(“파티 생성”, “배턴을 받지 못함” 등)도 충분하지 않습니다. 기억하고 인용할 수 있는 공식이 필요합니다. 표준 표현은 "주기도문과 같다"입니다.

세 단어로 된 슬로건 일 필요는 없습니다. 예를 들어, 백인 인종차별주의자는 다음과 같은 단어를 14개나 가지고 있습니다. 우리는 우리 국민의 생존과 백인 어린이의 미래를 확보해야 합니다. 아무것도 기억하지 마세요. 그리고 기억하지 못하는 사람들(특히 영어로)은 적어도 이 단어들 중 14개와 그 단어가 무엇에 관한 것인지 알고 있습니다. 가장 중요한 것은 제형이 사용 가능하고 재현 가능하다는 것입니다.

문제는 당신이 그것을 받아들이고 생각해 낼 수 없다는 것입니다. 말에는 저자가 있기 때문입니다. 그리고 저자는 존경받는 사람이어야 합니다. 백인 인종차별주의자에 대해 14개의 말을 한 데이비드 레인(David Lane)은 존경받는 사람입니다. "인생이 증명했다."

그리고 나 콘스탄틴 크릴로프가 우리에게 필요한 모든 것을 간결하게 표현한 공식을 제시하더라도 정치인의 3분의 2는 코웃음을 치며 이를 거부할 것입니다. 단순히 어떤 사람들은 나를 모르고 다른 사람들은 나를 존경하지 않으며 어떤 사람들은 나를 알고 존경하기까지 하지만 그들이 내 말을 소중히 여길 만큼은 아닙니다. "그는 왜 내가 아니고?"

물론 측면에서 문구를 찾을 수 있습니다. 따라서 위의 모든 내용은 대략 권리 장전(1791년 미국 헌법 수정안)에 부합합니다. 예를 들어, 수정헌법 제1조 및 제4조 - “의회는 종교의 성립이나 종교의 자유로운 행사를 금지하거나 언론 또는 출판의 자유 또는 국민의 평화로운 집회 및 청원권을 제한하는 법을 제정해서는 안 됩니다. 민원처리를 위한 정부”, “부당한 수색과 압수로부터 사람, 집, 서류, 재산을 보호할 적법한 사람을 침해해서는 안 된다. 선서 또는 엄숙한 선언으로 확인된 정당한 사유가 없는 한 영장은 발부되지 않습니다. 영장에는 수색할 장소, 압수할 사람 또는 물건에 대한 자세한 설명이 포함되어야 합니다.”

그러나 이것은 번거롭고 공식에 맞지 않습니다. 게다가 모든 사람이 미국을 사랑하는 것은 아닙니다. 그리고 가장 중요한 것은 다른 사람의 것입니다. "이것은 우리 문서가 아닙니다." 우리는 그것에 대한 특별한 권리가 없습니다. 14개의 단어에 대한 권리는 없습니다. 왜냐하면 그것들은 전체 백인종에 관한 것이기 때문입니다. 그리고 여기에서 특히 미국인들은 특히 미국을 위한 법률을 마련했습니다. 그리고 그것은 보입니다. 첫 번째 단어에서 : "의회는해서는 안됩니다." 그들의 의회지만 우리는 의회가 없었고 없었습니다. 실례합니다... 요컨대 원하는 표현은 국내에서 유래해야 합니다.

잘. 형식이 있습니다. 게다가 이 문구는 OFFICIAL입니다. 즉, 권리장전과 같은 수준에서 채택됩니다. 국가 원수. 이 경우 러시아어.

나는 주권 황제 니콜라스 2세가 서명한 1905년 10월 17일(30) "국가 질서 개선에 관한 최고 선언문"을 의미합니다. 원하는대로 대할 수 있지만 그가 러시아의 합법적 인 통치자라는 것은 의심의 여지가 없습니다 (일부는 후자가 합법적이라고 말합니다).

최고 선언문
하느님의 자비,
우리 니콜라스 2세,
황제 및 자동 전 러시아인. 폴란드의 왕, 핀란드의 대공,
기타, 기타, 기타.

우리 제국의 수도와 여러 지역에서 발생한 문제와 혼란이 우리의 마음을 크고 무거운 슬픔으로 가득 채웁니다. 러시아 주권자의 선은 국민의 선과 불가분의 관계이며 국민의 슬픔은 그의 슬픔입니다. 지금 발생한 불안으로 인해 국민의 깊은 혼란과 우리 주의 무결성과 통합에 대한 위협이 나타날 수 있습니다.
왕실 봉사의 위대한 맹세는 국가에 매우 위험한 혼란의 가장 빠른 중단을 위해 우리의 이성과 힘의 모든 힘을 다해 노력할 것을 우리에게 명령합니다. 침착 한 의무 이행을 위해 노력하는 평화로운 사람들을 보호하기 위해 무질서, 과잉 및 폭력의 직접적인 징후를 제거하기위한 조치를 취하도록 당국에 명령했습니다. 우리는 일반 조치의 가장 성공적인 구현을 위해 국가의 삶을 진정시키려는 의도로 최고 정부의 활동을 통합해야 할 필요성을 인식했습니다.
우리는 정부에 우리의 변치 않는 의지의 성취를 맡깁니다.
개인의 진정한 불가침, 양심, 언론, 집회 및 결사의 자유에 기초하여 시민의 자유라는 흔들리지 않는 토대를 주민들에게 부여합니다.
국가 두마에 대한 예정된 선거를 중단하지 않고 가능한 한 두마 소집 전 남은 기간의 간결함에 따라 즉시 두마에 참여하도록 입대하십시오. 새로 확립된 입법 질서에 일반 참정권 원칙의 추가 발전을 맡깁니다.
국가 두마의 승인 없이는 어떤 법률도 효력을 발휘할 수 없다는 확고한 규칙을 확립하십시오. 국민의 선출된 대표는 우리가 임명한 당국의 규칙적인 행동 감독에 실제로 참여할 가능성을 제공받았습니다.
우리는 러시아의 모든 충실한 아들들이 조국에 대한 그들의 의무를 기억하고, 전례 없는 이 혼란을 종식시키고, 우리와 함께 조국의 침묵과 평화를 회복하기 위해 모든 힘을 다할 것을 촉구합니다.

그리스도의 탄생 여름인 10월 17일 피터호프에서의 날, 우리 통치의 1905년은 11번째입니다.
원본에는 황실 폐하의 친필 서명이 있습니다.
"니콜라스".
1905년 10월 17일 페테르호프에 있던 황실 폐하에게 개인적으로 "지도력을 수락합니다."

주의 깊게 읽으셨습니까? 여기 있습니다:

인구에 부여
시민 자유의 흔들리지 않는 토대
개인의 실제 불가침성에 기초하여,
양심, 언론, 집회 및 결사의 자유.

사실 이들은 열일곱 단어매우 원하는 "정치적 최소값"을 거의 정확하게 설명합니다. "시민 자유의 흔들리지 않는 토대"-개인의 진정한 불가침성에 기초하여 (이것은 경찰 지휘봉, 전화 감옥 및 기타 우리 삶의 즐거움에 관한 것입니다), 양심의 자유 (지금은 그리 많지 않습니다. 종교에 관한 것이지만 자신의 신념을 고백 할 권리에 관한 것), 말 (물론 , 나는 생각한다), 회의 (이것은 Triumphal에 관한 것이고 Manezhnaya에 관한 것이며 일반적으로 "세 개 이상 모이지 마십시오"에 관한 것입니다), 노동 조합 (이것은 중앙 선거 관리위원회, 정당 등록 거부, 미친 조건에 관한 것입니다.

중요한 것은 무엇입니까? 이러한 자유는 이미 우리에게 주어졌습니다. 즉, 러시아 제국 피험자의 합법적인 후손입니다. "왕의 말씀이 확고하도다." 그리고 주권자에게 충성하는 군주주의자가 되려면 반민주적 성향의 군주제 동지일지라도 모든 사람이 이를 인식해야 합니다.

따라서 "최소 플랫폼"- 이것이 "new Octobrism"입니다. 이전보다 더 나은 방법으로.

“국민에게 시민의 자유라는 흔들리지 않는 기반을 제공하라…

우리 제국의 여러 지역과 수도에서 일어나는 문제와 불안이 우리 마음을 크고 무거운 슬픔으로 가득 채웁니다. 러시아 주권자의 선은 국민의 선과 불가분의 관계이며 국민의 슬픔은 그의 슬픔입니다. 지금 발생한 불안으로 인해 국민의 깊은 혼란과 우리 주의 무결성과 통합에 대한 위협이 있을 수 있습니다.

왕실 봉사의 위대한 맹세는 국가에 위험한 혼란을 가능한 한 빨리 종식시키기 위해 모든 이성과 힘을 다해 노력할 것을 명령합니다. 무질서, 분노 및 폭력의 직접적인 징후를 제거하고 차분한 의무 이행을 위해 노력하는 평화로운 사람들을 보호하기 위해 하위 당국에 명령하여 국가 생활을 진정시키려는 일반적인 조치를 성공적으로 수행하기 위해 , 최고 정부의 활동을 통합하는 것이 필요하다는 것을 인식했습니다.

우리는 우리의 냉혹한 의지를 수행하는 것을 정부의 의무로 삼습니다.

1. 개인의 진정한 불가침, 양심, 언론, 집회 및 결사의 자유에 기초하여 흔들리지 않는 시민의 자유 기반을 주민들에게 부여합니다.

2. 예정된 국가 두마 선거를 중단하지 않고 가능한 한 두마 소집까지 남은 기간의 다양성에 따라 현재 완전히 박탈된 인구 계층에 따라 즉시 두마에 참여하도록 한다. 의결권, 새로 확립된 법질서의 일반 참정권 원칙의 발전을 뒤로하고,

3. 어떤 법률도 국가두마의 승인 없이는 효력을 발휘할 수 없으며 선출된 국민 대표는 우리가 임명한 당국의 규칙적인 행동을 감독하는 데 실제로 참여할 기회를 제공받아야 한다는 확고한 규칙을 확립합니다. .

우리는 러시아의 모든 충실한 아들들이 조국에 대한 그들의 의무를 기억하고, 전례 없는 이 혼란을 종식시키고, 우리와 함께 고국의 침묵과 평화를 회복하기 위해 모든 힘을 다할 것을 촉구합니다.

황제 니콜라이 2세

그리고 모든 러시아의 독재자.

100년 전, 1905년 10월 17일 선언(새로운 스타일에 따르면 10월 30일)과 함께 러시아에 민주주의를 도입하려는 시도가 있었습니다. 일본과의 전쟁에서 패한 후 전 러시아 정치 파업으로 니콜라스 2 세 황제는 직접적이고 평등하며 보편적이지는 않지만 첫 번째 러시아 의회 인 Duma에 사람들에게 기본적인 민주적 자유와 선거를 약속하는 선언문을 발표했습니다.

다음은 알려져 있습니다. 혁명의 퇴색 후 나사 조임, Duma의 무력, 10 월 선언문 이전에도 계획된 법률 자문에서 입법으로 바뀌더라도 결과적으로-불능 누적된 사회적 불만, 러시아 정치 체제가 버틸 수 없었던 세계 대전, 그리고 1917년의 재앙을 날려 보내십시오.

역사가 니키타 소콜로프:

10월 17일의 선언문은 확실히 러시아의 민주주의 도입에 기여했습니다. 그 전에는 Bulygin Duma도 8 월 6 일 입법 기관 소집에 관한 법률도 국가를 진정 시키거나 만족시킬 수 없었습니다. 포츠머스에서 돌아온 Sergei Witte는 러시아를 달래는 방법은 위에서부터 자유로운 자유를 부여하는 것 외에는 없다고 주장했습니다. Dmitry Trepov는 독재를 제안했지만 신뢰할 수있는 군대도없고 독재자 역할에 적합한 후보도 없었기 때문에 불가능했습니다. 자유 선언문의 채택과 대의원 소집은 국민의 열망을 충족시키는 정부의 강제 조치였습니다. 그것은 민주주의와 질서를 향한 진정한 발걸음이었습니다. 자유 선언문에 따르면 모든 사람이 한 번에 부여되었으며 Bulygin 법과 비교할 때 State Duma 선거에서 투표 할 수있는 부동산 목록이 확장되었습니다. 러시아는 심의가 아닌 입법부인 두마를 받았다. 거창한 발걸음이었지만 뒤늦은 발걸음이었다. 정부는 거리의 압력으로 그에게 가야했기 때문에 다른 계급의 대표를 포함하는 Duma는 더 큰 요청을 받았으며 일할 준비가되지 않았습니다. 기본적으로 사회주의 혁명 사상은 첫 번째 두마에서 우세했고 이로 인해 두마 자체의 갈등, 정부와의 갈등이 발생했습니다. 그러나 갈등과 위기는 의회주의 형성을 위한 정상적인 조건이다. 러시아는 전후에 의회 업무 경험이 없었고 어디에서 왔는지도 없었고 유럽 국가에서는 의회주의가 발전하는 데 수세기가 걸렸습니다.

선언문의 출판에 수반되는 교훈 중 하나는 러시아가 유럽 국가이고 러시아에 몽골 모자를 씌우려는 시도가 성공하지 못했고 오랫동안 유럽의 발전 경로에 반대하는 것이 불가능하다는 것입니다. 러시아 사람들에게 "의지"라는 단어는 매우 중요하며 장치는 모순 될 수 없습니다. 그러나 사람들은 온건함이 정부에 내재되어 있다는 것을 이해해야 하며 모든 것을 한 번에 받아들이도록 강요해서는 안 됩니다.

그러나 10월 17일의 선언문은 러시아 민주주의의 시작이 아니었고 러시아의 민주주의는 중단된 적이 없으며 지방 자치 단체는 고대부터 러시아에서 운영되어 왔습니다. 중앙 정부는 민주주의를 억누르려 했지만, 지방 차원에서는 여전히 모든 문제가 지방 자치 정부에 의해 규제되었습니다. 볼셰비키는 이 전통을 깨뜨렸다.

그러므로 1991년은 기적이 아니었다. 사람들은 오랫동안 자유의 잠재력을 억압해 왔습니다. 민주화 초기에 우리는 미숙함, 무능함을 만났지만 경험은 매우 빠르게 축적되었습니다. 오늘날 민주주의가 축소되고 있으며 이것이 푸틴 권력의 영향입니다. 이것은 권력의 마비, 국가로부터의 피드백 상실로 이어질 것입니다. 당국은 자신의 주스로 끓이기 시작하고 이것으로 어리석은 일을 할 것입니다.

Vladimir Ryzhkov, State Duma의 독립 대리인 :

내 생각에 11월 4일이라는 날짜는 터무니없다. 이것은 1613년에 로마노프 왕조를 왕좌에 앉힌 내전의 사건이었기 때문에 로마노프 왕조의 휴일입니다. 그리고 11 월 4 일 피비린내 나는 충돌, 배신,기만이 계속되었고 미래 주권자의 가족조차도 폴란드와 접촉했습니다. 11월 4일에 어떤 통일의 날을 기념할 수 있습니까?

이에 비하면 10월 17일이라는 날짜는 전혀 다른 성질을 가지고 있다. State Duma에서 공휴일을 고려했을 때 저는 대리인이 새로운 스타일에 따라 10 월 17 일 또는 10 월 30 일을 민주주의의 생일로 축하하도록 제안했습니다. 이 날, 1000년 만에 처음으로 러시아 국가의 주체들은 선거에 참여할 권리를 포함하여 알려진 모든 자유를 얻었고, 이 권리는 농민을 포함한 모든 시민에게 부여되었으며, 정당을 구성할 권리, 무역 노조, 시위, 집회, 검열의 자유에 대한 권리가 폐지되었습니다.

1905년 10월 17일의 선언문은 오늘날 100년이 되는 러시아 민주주의의 탄생인 러시아 역사상 가장 위대한 날입니다. 의미의 측면에서 이 날짜는 농노제 폐지인 1861년 2월 19일과 비교할 수 있습니다. 이것은 자유로 가는 길에서 두 가지 중요한 이정표입니다.

그러나 개혁은 일단 시작되면 끝까지 수행되어야 했다. "A"라고 말하면 "B"라고 말해야 합니다. 선언문은 대중과 Sergei Witte의 압력을 받아 차르에 의해 채택되었습니다. 자유를 부여한 니콜라스 2 세는 다음날 교황 알렉산더 알렉산드로 비치의 계율을 떠난 것을 이미 후회했습니다. 반동 세력은 개혁에서 후퇴하기 시작했습니다. 첫 번째와 두 번째 Dumas는 해산되었고 세 번째는 여당이 승리 한 새로운 Stolypin 법안에 따라 선출되었습니다. 세 번째와 네 번째 Dumas는 이미 완전히 복종했습니다. 러시아는 혁명적 물결로 의회를 받아들였고 모든 것을 무산시켰다. 정부는 사회의 지지를 잃고 있었고 1917년 혁명으로 막을 내렸다. 불행히도 현대 정부는 이러한 역사의 교훈을 고려하지 않았습니다. 오늘의 대표기구의 붕괴, 공청회와 국무원에 의한 의회의 교체는 국민들 사이에 불만을 야기합니다. 탈출구를 찾지 못한 채 대중의 불만은 무르익어가고 있으며 조만간 쏟아져 나올 것입니다. 역사는 반복된다, 심지어 연대순으로: 우리 앞에 17번째 해가 있고, 어떻게 될 것인가? 우리는 이러한 역사의 교훈을 염두에 두고 민주화는 거창한 말이 아니라 강한 국가의 유일한 조건이며 권위주의 국가는 국가의 붕괴로 이어진다는 것을 이해해야 합니다.

러시아 민주당 야블로코 부의장 세르게이 미트로킨:

1905년 10월 17일 선언문의 주요 교훈은 우리나라의 자유가 100년 동안 정체되었고 선언문의 원칙이 아직 구현되지 않았다는 것입니다. 선언문의 슬픈 경험은 러시아에 절대적인 자유가 있을 수 없음을 보여줍니다. 그러나 선언문의 장점은 국가 발전의 올바른 방향을 설정했다는 것입니다. 그리고 러시아에는 민주적 자유를 구현하기 위해 노력하는 사회의 일부가 있습니다.

선언문의 단점은 반신반의였다는 점과 그 안에 선언된 모든 원칙이 반신반의로 실천에 옮기지 못했다는 점이다. 자유에 생명을 불어넣어야 할 국가두마는 약했다. 강력한 의회만이 자유를 보장할 수 있습니다. 우리는 이 교훈을 배우지 못했습니다. 오늘날의 의회는 다시 국가의 정치 과정에 영향을 미칠 수 없습니다. 이 때문에 우리는 주요 민주적 개발 경로에 들어갈 수 없습니다. 선언문의 냉담함은 2월 혁명과 10월 혁명이 뒤따른 짜르 정부에 좋지 않은 결과를 가져왔습니다. 권위주의 분야에서 자유주의적 자유가 선언되었습니다. 이 정권은 국가의 붕괴로 이어졌습니다. 아무것도 허락하지 않는 현 정권도 똑같은 운명을 기다리고 있다. 잘린 자유주의는 실행 가능하지 않으며 또 다른 혁명과 국가의 붕괴로 끝날 것입니다.

역사가 보리스 소콜로프:

러시아의 의회주의는 당국이 확실히 그것을 필요로 하지 않았고 사회가 너무 약해서 당국이 민주주의 원칙을 따르도록 강요할 수 없었기 때문에 항상 어떻게든 낙태되고 실행 불가능하다는 데 동의합시다.

10월 선언은 정부에 대한 누적된 불만의 기류를 일시적으로 해소했지만 안정적인 정치 체제를 만들지는 못했다. 외부적이든 내부적이든 한 번 더 심각한 위기가 뒤따르면 새로운 혁명이 뒤따르기에 충분했습니다.

문제는 선언 자체가 신중하고 사려 깊은 준비의 결과가 아니라 혁명적 위기에 대한 거의 자발적인 반응이라는 것입니다. 그의 생애가 끝날 무렵 Witte는 "그들은 선언문을 가지고 서두르고 있었다"고 인정했지만 동시에 그는 다른 방법이 없다고 인정했습니다. 내 손자의 이미지를 번쩍이기 전에 ...”손자들은 혁명의 잔과 그 결과를 바닥까지 마셔야했습니다. 당국은 성전을 가리키는 권총의 위협으로 실제로 자유를 주었고 그 권총은 차르의 삼촌의 손이 아니라 혁명가의 손에있었습니다. 선언문의 창시자로 간주되고 그 이름과 주로 연관되어 있는 Witte 백작조차도 부여된 자유는 혁명가의 손을 풀어줄 뿐이라고 믿었습니다. 대체로 러시아의 민주주의 발전 과정에서 전쟁 파벌로 분열 된 자유주의 대중의 좁은 계층 만 해방되었습니다. 혁명당은 선언문을 독재정권에 대항하는 투쟁의 가능성을 확대한다는 측면에서만 고려했고, 국민당은 같은 정권인 농민에 대항하는 투쟁에서 더 큰 국가자치를 달성할 수 있는 기회로 여겼다. 영주재산이 되고 이것이 자연스럽게 경찰의 탄압을 불러일으키자 백성들은 더욱 분개하기만 했고 이 분노는 1917년 완전히 걷어냈다.

오늘날 역사는 반복되고 있습니다. 러시아의 민주주의는 분열되고 우유부단하며 정치에 지친 자유주의 지식인의 좁은 계층에 의해서만 지원됩니다.

눈길을 끄는 또 다른 것은 러시아의 민주주의 도입과 관련된 사건의 반복성입니다. 10월 선언은 고르바초프의 페레스트로이카와 상당히 비슷합니다. 이 선언은 사실상 언론과 집회의 자유를 부여했고 소련 역사상 최초의 상대적으로 자유로운 선거를 허용했습니다. 1991년 8월 혁명은 무혈, 행복감, 그에 따른 국가권력의 약화라는 점에서 2월 혁명을 연상시키는 반면, 푸틴의 대통령직은 스톨리핀의 6월 3일 쿠데타와 그가 만든 새로운 정치 체제를 연상시킨다. 이것은 논리적으로 새로운 혁명적 격변이 뒤따라야 합니다. 더 나은 삶에 대한 사람들의 기대가 속고 내부 사회적 긴장이 고조되고 있으며 어디에서나 힘을 뺄 곳이 없기 때문입니다.

오늘날 많은 사람들은 선언문의 100주년이 러시아 민주주의의 슬픈 기념일이라는 것을 알고 있습니다. 현대 정부는 역사의 아이러니를 알아채지 못하는 경향이 있으며, 모든 진지함에서 현재 의회가 10월 선언에 의해 탄생한 의회의 규정에 따라 거의 작동한다는 사실을 인정합니다. 사실, 진정한 의회주의를 박탈 한 푸틴 정부는 물론 포켓 두마가 아니라 비 의회 대중 시위를 두려워합니다. 원칙적으로 10월 선언문에서 예상한 대로 현재 의회의 기능을 법률 자문 기능으로 축소하거나 현재 생성 중인 순수 자문 공공 회의소로 대체하는 것도 꺼리지 않습니다. 즉, 운동은 완전한 민주 시민 사회로 나아가는 것이 아니라 세기 초의 빈약한 민주주의로 돌아가고 있습니다.

Grani.ru.

"최초의 러시아 헌법"이 탄생한 방법

1905년 10월 9일, 각료 위원회 의장인 세르게이 비테(Sergei Witte) 백작은 차르에게 현재 상황과 개혁 프로그램을 설명하는 각서를 제출했습니다. 그는 시작된 혁명을 종식시키는 두 가지 방법이 있다고 경고했다. 큰 유혈 사태에 그치지 않고 독재의 길을 택해 소요를 무력으로 진압하거나 개헌을 단행하는 것이다. 그러나 장관은 한 번 이 길에 들어서면 더 이상 떠날 수 없을 것이라고 경고했다. 그는 두 번째 방법에 찬성하여 말했습니다.

차르는 처음에 Witte의 프로젝트가 너무 대담하고 급진적이라고 생각했지만 장군이 군대의 불안정성으로 인해 혁명을 진압하는 것이 불가능하다고 선언했기 때문에 그것을 받아 들여야했습니다. 연초부터 "진정한 혁명이 마음 속에 일어났다"고 말하면서 Witte는 "너무 늦기 전에"긴급한 조치를 취해야한다는 결론에 도달했습니다. 선언문은 10월 17일 선언문의 문학 작가였던 Witte의 가장 가까운 협력자 Alexei Obolensky 왕자와 Nikolai Vuich가 초안을 작성했습니다.

출판 당시 선언문에 첨부된 Witte의 보고서는 황제가 "지도자로 데려가라"고 명령했는데, 시작된 불안의 뿌리는 러시아 사고 사회의 열망과 삶의 외부 형태. 러시아는 독재정치의 형태를 벗어나 시민의 자유에 기반한 법 체계를 위해 노력하고 있습니다.

선언문에 서명하기 전날 Nicholas II는 다음과 같이 인정했습니다. “예, 러시아는 헌법을 부여 받고 있습니다. 그것에 맞서 싸운 우리는 거의 없었습니다. 그러나이 투쟁에 대한 지원은 어디에서나 오지 않았습니다 ...”Nicholas II가 그의 삼촌 인 Grand Duke Nikolai Nikolaevich에 의해 선언문에 서명하도록 강요 당했고 거의 총구에서 그렇게했다는 소문이있었습니다.

Witte는 국무원에서 1904년 12월 12일부터 zemstvos의 권리 확대, 언론에 대한 통제 약화, 1905년 10월 17일까지, 1년이 아니라 아마도 반세기 동안 종교 및 소수 민족의 권리 확대.

Boris Sokolov, Grani.ru.

선언문에 관한 러시아인들

10월 17일 선언문 100주년을 앞두고 여론재단이 실시한 설문조사에서 응답자의 8%만이 이 선언문에 대해 알고 있다고 답했으며, 25%는 이 선언문에 대해 "들은 적이 있다"고 답했다. .

1905년부터 1917년까지 국가 두마의 활동에 대해 아는 것이 있느냐는 질문에 응답자는 20%만이 그렇다고 답했고 76%는 부정적이라고 답했다.

"현대 러시아에서 의회(Duma)가 필요하다고 생각하십니까, 아니면 러시아에서 의회 없이도 할 수 있습니까?"라는 질문에 응답자의 34%는 의회가 필요하다고 답했고 같은 숫자로 의회 없이도 할 수 있으며 32%는 일반적으로 이 질문에 답하기 어렵다고 답했습니다.

재단 "여론".