다양한 형태의 정치적 행동 표. 정치적 행동과 참여

26.08.2019

정치적 행동은 정치 활동과 정치 참여의 질적 특성입니다. 이것은 특정 상황, 특정 정치적 사건에서 사람이 행동하는 방식입니다. 예를 들어, 450명의 대리인이 동시에 State Duma의 업무에 참여합니다. 즉, 그들은 정치 활동에 참여합니다. 그러나 이 모든 정치적 주체의 행동은 모호합니다. 일부는 의회 의자에서 조용히 졸고 있고, 다른 일부는 자리에서 소리를 지르고 있으며, 다른 일부는 마이크를 향해 달려가고 있습니다.

정치적 행사에 참여하는 사람들도 다르게 행동합니다. 예를 들어, 일부 시위자들은 선언된 경로를 따라 평화롭게 행진하고, 다른 시위자들은 불안을 조직하려고 하며, 또 다른 시위자들은 유혈 충돌을 유발하려고 합니다. 정치적 주체와 참여자의 행동에서 나타나는 이러한 모든 차이는 "정치적 행동"의 정의에 속합니다. 즉, 서술된 주체와 참여자는 모두 정치적 활동에 참여하거나 정치적 사건에 참여하지만 각각 다르게 행동한다. 따라서 정치적 행위는 정치적 참여와 정치활동을 보여주는 방식이다.

D.P. Zerkin에 따르면 정치적 행동은 주로 주관적-객관적 관계를 나타내며 이는 행동 과정에서 주체 자신의 상태를 표현합니다. 반면 정치 활동에서는 주관적-객관적 관계, 즉 활동 유형에 따라 결정되는 관계가 전면에 있습니다.

개인(그룹)의 정치적 행동은 다양한 요인에 따라 달라질 수 있습니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.

정치 과정에 참여하는 주체 또는 참가자의 개별적인 정서적, 심리적 특성. 예를 들어 V. V. Zhirinovsky는 감정성, 예측 불가능 성, 충격성이 특징입니다. V. V. 푸틴 - 신중함, 말과 행동의 균형, 외부 평온;

정치 활동에 대한 주체 또는 참가자의 개인(그룹) 이익. 예를 들어, 한 대리인은 다른 문제를 논의할 때는 매우 수동적이지만 관심 있는 법안을 위해 집중적으로 로비합니다.

적응 행동은 정치적 삶의 객관적인 조건에 적응해야 할 필요성과 관련된 행동입니다.

상황적 행동은 정치적 행동의 주체나 참가자가 실질적으로 선택의 여지가 없는 특정 상황에 의해 결정되는 행동입니다.

정치 행위자의 도덕적 원칙과 도덕적 가치에 따라 결정되는 행동

특정 정치적 상황이나 정치적 행동에 있어서 행위자의 역량. 능력의 본질은 주체나 참가자가 상황을 얼마나 잘 통제하고, 일어나고 있는 일의 본질을 이해하고, "게임의 규칙"을 알고 이를 적절하게 적용할 수 있는지입니다.

정치적 조작으로 인한 행동(거짓말, 속임수, 사람들에 대한 포퓰리즘적 약속은 어떤 방식으로든 행동하도록 "강요"됨)

특정 유형의 행동에 대한 폭력적인 강요. 행동에 영향을 미치는 이러한 방법은 전체주의 및 권위주의 정권의 특징입니다.

행동의 성격은 행위자의 정치 생활 참여 동기와 정도에 따라 크게 영향을 받습니다. 예를 들어, 어떤 사람에게는 정치 행사에 참여하는 것이 무작위적인 에피소드이고, 다른 사람에게는 정치가 직업이고, 다른 사람에게는 소명이자 삶의 의미이고, 다른 사람에게는 생계를 유지하는 방법입니다. 대중 행동은 군중의 사회심리학적 특성에 의해 결정될 수 있는데, 이때 개인의 동기는 억제되고 군중의 완전히 의식적이지 않은(때로는 자발적인) 행동으로 용해됩니다. 정치적 행동의 유형과 형태.

정치적 행동은 두 가지 주요 유형으로 나뉩니다. 정치적 행동, 그리고 “폐쇄적, 소위 정치적 부동성.

정치적 행동은 일반적으로 사회적 행동의 일부로 이해됩니다. 행동의 대상을 식별하며, 주체는 개인, 크고 작은 사회 집단, 조직입니다. 행동의 형태와 성격은 주제의 유형과 그것이 지시되는 대상의 세부 사항에 따라 다릅니다. 필수적인 요소는 정치적 행동의 상황이나 틀이다. 이는 행위자가 변경할 수 있을 뿐만 아니라 객관적인 변화(발생하는 경우)를 방지할 수 있는 요소, 즉 사회 규범, 관습 및 정치 문화의 기타 요소, 사회의 정치 조직 유형에 의해 형성됩니다.

정치적 행동은 사회적으로 의미 있는 행동(개인의 사회화 과정이 완료되었을 때)으로 분류될 수 있습니다. 가치 지향적; 영향을 받고 전통적으로 조건화되어 있으며 이는 주로 개인과 집단의 정치적 자기 식별 과정의 완료와 관련이 있습니다. 특정 구현인 동작과 마찬가지로 동작은 직접적일 수 있습니다. 대상을 직접적으로 겨냥하거나, 다양한 형태와 정도의 권한 위임을 바탕으로 간접적(중재)으로 수행합니다.

정치적 행동의 정도도 다양할 수 있습니다. 정치적 수동성, '정치로부터의 도피'로 특징지어지는 행동부터 극단적인 정치적 급진주의까지 다양합니다. 정치적 행동을 고려하면 정치학자들도 이를 강조한다. 합법적이고 일탈적이며 극단주의적인 형태

합법적인 것에는 특정 사회 정치 시스템의 규범과 원칙, 헌법 및 개인과 국가, 개인과 사회 간의 관계를 규제하는 기타 법적 행위에 위배되지 않는 행동 및 행위와 관련된 정치적 행동 형태가 포함됩니다. . 이것이 정상적인 행동이라고 말할 수 있습니다.

비정상적인 행동은 특정 사회에서 확립 된 행동 규범 (패턴)과 일치하지 않는 개인의 일련의 행동과 행위입니다. 여기에는 반사회적, 반국가 성격의 다양한 범죄(예: 집회, 시위, 피켓 시위 중 훌리건 행위, 국가 상징 모독, 정치적 성격의 무단 행위 등)가 포함됩니다. 당국에 반대하는 행위, 공공질서를 위반하는 정치적 행위를 하는 행위 등

정치적 행동의 극단주의적 형태에는 기존 헌법 질서에 대한 무단 또는 폭력 행위, 폭력적 전복 요구 등이 포함됩니다. 공격적인 민족주의; 정치적 테러 등 일반적으로 정치적 극단주의는 정치적 문제를 해결하고 정치적 목표를 달성하는 데 있어서 극단적인 견해와 방법을 고수합니다.

정치 생활에 대한 구체적인 참여 형태와 관련하여 조직화된 형태의 정치 생활에 시민이 참여하는 것과 같은 점에 주목해야 합니다. 정당 및 정치 조직과의 제휴, 선출된 국가 권력 기관, 특히 다양한 수준의 지방 정부에서의 활동, 정치 회의 및 선거 참여. 정치 생활에 대한 대중적 참여는 정기 간행물을 읽고 라디오와 텔레비전의 정치 방송에 익숙해지는 것으로 간주될 수 있지만 후자는 정치 생활에 대한 또 다른 수동적 참여 형태입니다. 마지막으로, 정치적 행동의 특별한 형태는 기존 상황을 개선하기 위한 제안과 함께 당국은 물론 신문, 잡지, 라디오 및 텔레비전의 편집실에 호소하는 것입니다. 공공의 이익에 영향을 미치는 행위.

여러 정치 체제에서 대중의 정치 의식, 활동, 정부 구조에 대한 포함, 시민들에게 국정 참여 의식을 심어주는 과제가 해결되고 있습니다. 이를 통해 서구 정치학에서 공적 생활에서의 '정치적 포용' 문제로 알려진 문제가 해결됩니다. 동시에 개인의 정치적 행동은 정치적 사회화 과정에 의해 미리 결정됩니다. 개인이 활동적인 정치 생활을 할 수 있도록 준비시키는 사회 정치적 과정의 복합체

이 주제를 숙지한 결과, 학생은 다음을 수행해야 합니다.

알다

– 정치적 행동과 참여의 현상과 특수성;
– 주요 정치 참여 유형;
– 정치 참여 이론;
– 현대 러시아 선거 참여의 주요 특징과 추세
– 러시아 선거 행동의 특징

가능하다

– 정치적 행동과 참여의 동기를 분석합니다.
– 자신의 도덕을 옹호하고 방어합니다.
– 러시아 유권자의 선호 정당을 파악합니다.

소유하다

– 정치적 행동과 참여를 평가하기 위한 기본 방법론;
– 선거 행동의 문제 영역.

정치적 행동과 참여의 유형

정치적 행동– 이는 정치 체제의 활동에 대한 사회적 주체(사회 공동체, 그룹, 개인 등)의 일련의 반응입니다.

정치적 행동은 동기가 부여된 과정이며 다양한 유형의 정치 활동을 구현합니다. 정치적 행동의 특징은 모든 "정치적 개념, 사상 및 단어가 논쟁적인 의미를 가지고 있으며 특정 반대를 전제하고 특정 상황과 연결되어 있으며 그 마지막 결과는 '친구-적'이라는 그룹으로 나뉘고, 이 상황이 사라지면 공허하고 환상적인 추상이 됩니다."

현대 정치사상은 정치적 행동 현상을 설명하기 위해 여러 가지 접근법을 사용합니다. 주요 방향은 경제적, 사회학적, 심리적입니다. 많은 경우 유권자인 "전체 사람"에 대한 객관적인 아이디어를 얻기 위해 통합 및 복잡한 사용이 가능합니다.

정치행위는 정치참여와 결근으로 나눌 수 있다.

정치 참여 -이는 정치 시스템의 기능, 정치 기관의 형성 및 정치적 결정 과정에 대한 시민의 영향입니다. 미국의 정치학자인 S. Verba와 N. Ni는 정치 참여가 시민들이 정부에 영향력을 행사하여 정부가 원하는 행동을 취하도록 하는 도구적 활동이라고 강조합니다.

정치 참여에는 다음이 포함됩니다.

– 선거 행위(권한을 위임하기 위한 조치)
– 선거 캠페인에서 후보자와 정당을 지원하기 위한 활동가 활동
– 집회 참석
– 시위 참여;
– 정당 및 이익단체의 활동에 참여.

정치 참여 유형에 대한 가장 상세한 분류는 영국 과학자 A. Marsh에 의해 제안되었습니다(표 12.1).

표 12.1

A. Marsh에 따른 정치 참여 유형 분류

표에서 볼 수 있듯이. 12.1, A. Marsh는 정치 참여의 세 가지 주요 유형을 식별합니다. 정통 범죄, 비정통 범죄, 정치적 범죄.

A. Marsh는 정통 유형의 정치 참여를 정치 시스템의 지속 가능한 기능과 법적 형식의 요구를 보장하는 행동으로 간주합니다. 법에 의해 승인되지 않은 행위 또는 정치 체제에 반하는 행위(항의 행위)는 비정통적인 유형의 정치 참여에 해당됩니다. A. 마쉬는 불법적인 폭력을 사용하는 정치 활동을 정치적 범죄로 간주합니다.

W. Milbright(미국)도 비슷한 입장을 취하는데, 그는 정치 참여를 관습적(합법적이며 법에 의해 규제되는) 것과 비전통적(불법적, 도덕적, 종교적 및 기타 이유로 대부분의 사회에서 거부되는)으로 구분합니다.

첫 번째 유형에는 투표, 정당 및 선거 캠페인 참여, 사회 정치 생활 참여, 공무원과의 접촉이 포함됩니다. 두 번째에는 시위, 폭동, 당국의 부도덕 한 행동에 대한 강력한 항의, 항의 집회 참여, 부당한 법률 및 정치적 결정 준수 거부가 포함됩니다. 비관습적 참여는 비폭력적 적극적 형태(시위, 피켓 시위, 집회 등)와 폭력적 형태(테러, 폭동 등)로 진행됩니다.

정치 참여는 활동 정도나 수준(능동-수동)에 따라 분류될 수 있습니다. 참여 형태(허용 가능 여부)와 활동 정도(능동-수동)에 따라 네 가지 유형의 정치 참여를 구분할 수 있습니다(표 12.1 및 12.2).

표 12.2

정치 참여의 형태

정치참여는 흔히 자율형과 동원형으로 구분된다. 자율적 참여는 개인과 집단의 이익을 추구하는 개인의 자유로운 자발적 활동이다. 동원 참여는 필수입니다. 정치활동의 동기는 공포, 행정적 강압, 전통 등이다. 원칙적으로 동원 참여는 오로지 정치 체제를 지원하는 것을 목표로 하며, 그 목표는 지배 엘리트에 대한 충성심, 대중의 단결, 추구하는 정책에 대한 승인을 보여주는 것입니다. 그러한 참여는 결코 집단의 이익을 실현하는 수단이 아닙니다. 어떤 의미에서는 준참여라고 할 수 있다.

물론 어느 사회, 어느 정치 체제에서든 두 가지 유형 모두의 요소가 있다는 점에서 두 유형 모두 이상적입니다. 전체주의 및 권위주의 체제에서는 동원 유형의 참여가 지배적입니다. 민주주의에서는 자율적이지만, 예를 들어 선거 운동에서는 개인의 정치적 입장에 영향을 미치기 위해 의식을 조작하는 방법이 적극적으로 사용됩니다. 컬럼비아 대학교와 하버드 대학교에서 가르쳤던 오스트리아의 선도적인 정치학자 중 한 명인 Joseph Schumpeter는 "정당과 정치인의 존재는 유권자 대중이 패닉 외에 다른 어떤 행동도 할 수 없다는 것을 의미합니다. 그들은 정치적 경쟁을 규제합니다. 같은 방식으로 "전문 협회처럼. 당 관리의 심리 기술, 광고 캠페인, 슬로건 및 행진은 장식이 아닙니다. 이것이 정치의 본질입니다." 정치참여의 몇 가지 유형을 자세히 살펴보겠습니다.

가장 일반적인 유형은 선거 행동.그 초점은 우선 특정 사회 집단 및/또는 정당에 대한 특정 유권자의 식별에 의해 영향을 받습니다. 집단에 대한 심리적 친밀감은 정치적 지향과 대안의 범위를 제한하여 정치적 선택을 단순화시킵니다.

정치적 행동과 참여의 형태 중에서 항의 형태가 일정한 위치를 차지합니다. 정치적 항의는 정치 체제 전체, 개별 요소, 규범, 가치 및 결정에 대한 부정적인 태도를 공개적으로 보여주는 것입니다.

항의 행위에는 집회, 시위, 행진, 파업, 피켓 시위, 대규모 및 집단 폭력 행위가 포함됩니다. 항의행동의 원인과 메커니즘을 설명하는 가장 일반적인 개념은 박탈의 개념이다. 박탈 -이것은 실제 (또는 평가)와 기대하는 상태 (주체) 사이의 불일치로 인해 발생하는 주체의 불만 상태입니다. 이러한 불일치가 심각해지고 불만이 널리 퍼지면 항의 활동에 참여하려는 동기가 생깁니다. 박탈의 요인은 경제 불황, 세금 및 가격의 급격한 증가, 표준 규범 및 신념의 파괴, 친숙한 사회적 지위의 상실, 부풀려진 기대, 자신의 성공을 다른 사람의 성공 또는 일부 성공과 비교하여 부정적인 결과가 될 수 있습니다. 규범적인” 상태. 항의 행동의 '폭발'은 사람들이 자신의 새로운 상황을 이전 상황과 비교하기 시작하는 경제 호황에서 심각한 불황으로 전환되는 동안 발생할 가능성이 더 높습니다.

정치적 실천에서 알 수 있듯이, 불만은 주로 아직 '국민 사이에서 성공'하려는 희망을 잃지 않은 사람들과 자신의 상황을 개선하려는 시도가 반복되고 강화된 사람들 사이에서 항의를 불러일으킵니다. 따라서 항의 행동은 상황이 지속적으로 열악한 사람들보다 상황이 상대적으로 개선된 사람들 사이에서 더 흔합니다. 다양한 형태의 정치적 항의의 강화는 경제 회복 기간 동안에도 가능합니다. 이때 기대치의 증가는 수요 충족의 경제적 가능성을 훨씬 능가할 수 있습니다.

그러나 불만은 중요하지만 사람들의 항의 행동의 유일한 이유는 아닙니다. 급진적 이데올로기, 슬로건, 상징적 행동, 정치 체제에 대한 불신, 전통적인 요구 표현 방식에 대한 신뢰 상실로 인해 빈곤이 증가하고 항의 활동이 강화되는 현상이 가속화됩니다.

정치적 항의의 일반적인 형태는 집회, 시위, 행진, 파업입니다. 제도화 수준이 낮을 경우 이러한 행동은 대규모 불안, 폭력, 당국과의 직접적인 충돌로 이어질 수 있습니다. 그렇기 때문에 많은 민주주의 국가에서 대규모 정치 행사 개최는 여러 가지 필요한 조치(진행 중인 행사에 대해 당국에 알리거나 주최측이 집회, 시위를 개최하기 위해 당국으로부터 사전 허가를 받는 절차)를 제공하는 특별법에 의해 규제됩니다. , 행렬 등).

폭력적이고 비전통적인 유형의 정치적 행동 및 참여에는 다음이 포함됩니다. 테러."테러"의 개념은 "테러 활동"의 개념과 혼동되어서는 안 됩니다. 그 내용에는 국가가 다른 국가의 국민이나 정치인에 대해 수행하는 테러, 정치적 경쟁자의 살해, 테러 자체가 모두 포함됩니다. . 테러리즘은 체계적이거나 고립된 폭력을 사용하는 것을 목표로 하는 극단주의 조직이나 개인의 반대 활동을 의미합니다. (아니면 그의 위협) 정부와 국민을 위협합니다.테러와 범죄를 구별하는 특징은 사회를 충격에 빠뜨리고 광범위한 반향을 불러일으키며 정치적 사건과 의사결정 과정에 영향을 미칠 수 있는 폭력 행위를 수행한다는 점입니다.

정치적 테러에는 다양한 유형이 있습니다.

– 이념적 성향에 따라 우파(신파시스트, 우익 권위주의)와 좌파(혁명, 무정부주의자, 트로츠키주의 등) 테러가 있다.
– 테러리스트가 추구하는 목표에 따라 그들은 문화적 창의적(유혈적인 행동을 통해 대중의 의식을 불러일으킴), 합리적(정치 참여의 수단), 이데올로기적(전체 정치 시스템과 그 규범에 영향을 미치는) 테러를 구별합니다.
– 테러리즘은 역사적 지향에 따라 전통정치체제와 조상세계를 파괴하려는 '무정부주의적' 테러리즘과 역사적 연속성을 파괴하려는 '민족분리주의적' 테러리즘으로 나눌 수 있다. 조상의 세계, 국가의 이전 위대함과 통일성, 독립과 주권을 회복하고 잃어버린 영토를 되찾고 부상과 불만을 복수합니다.
– 종교적 테러는 별도의 유형으로 분류됩니다.

테러의 방법에는 정치인 암살, 납치, 위협 및 협박, 공공장소 폭발, 건물 및 조직 압수, 인질극, 무력 충돌 유발 등이 포함됩니다. 테러 조직의 구성원은 더 높은 목표를 통해 자신의 행동을 정당화하려는 욕구와 상황에 영향을 미칠 수 없는 것이 특징입니다. 그러나 테러 조직의 개입 동기는 대부분 완전히 다릅니다.

단지 그 요원의 정신병리학적 특성만으로 정치적 테러를 설명하는 것은 잘못된 것입니다. 구금된 테러리스트를 조사한 결과 그들 중 정신병리학적 편차가 있는 사람은 거의 없는 것으로 나타났습니다. 테러리스트는 부풀려진 열망, 사회적 역할을 마스터하지 못함, 자신의 실패에 대해 다른 사람을 비난, 감정적 저개발, 공격성 증가, 스트레스 경향, 광신, 현실 적응 부족과 같은 성격 특성이 특징입니다.

적응은 습관을 습득하는 사람의 독특한 형태입니다. I. P. Pavlov가 강조한 습관의 획득은 생리학적 관점에서 “안정적인 신경 연결의 뇌 구조 형성에 지나지 않습니다. 이는 기능에 대한 준비가 증가하고 행동 행위 형성의 기초 역할을 하는 것을 특징으로 합니다. ,” 분명히 인간의 사회적 활동을 포함합니다.

많은 테러리스트들은 자제력이 부족합니다. 자제력을 형성하려면 개인의 행동 행위에 의지 원칙이 지속적으로 존재해야 합니다. T. Shibutani는 "자제"는 "외부에서"자신을 바라보고, 다른 사람의 관점에서 자기 이미지를 형성하고 적응하는 능력과 관련된 복잡한 형태의 행동이라고 말합니다. 그들의 예상된 행동에.” 사람의 사회적 발달 수준이 드러나는 것은 자기 통제 능력에 있습니다. 자제력의 행사는 사람을 사회적 요구 사항의 틀 내에서 유지하도록 고안되었으며 개인의 욕구, 선호 및 사회적 책임, 특정 사회에서 일반적으로 허용되는 도덕적 표준 사이의 모순을 지속적으로 극복하는 것과 관련됩니다. 따라서 자제력은 사회에 유리한 개인의 특정 한계를 나타내며 개선의 주요 조건이며 그 과정은 책임감, 의무감 등의 증가와 관련이 있습니다. 행동 자기 규제의 중요한 측면은 다른 사람의 입장을 이해하려는 욕구입니다. 사람들의 생각과 행동을 이해한다는 것은 부정적인 표현과의 화해를 의미하는 것이 아니라 오히려 부정적인 표현과 성공적으로 싸울 수 있는 조건을 만드는 것입니다. 우리는 의식적으로 자신을 다른 사람의 입장에 두는 방법을 모르거나 스스로에게 어려움을 주지 않기 때문에 인생에서 많은 오해를 경험합니다. 한 사람의 동기 부여 "iole"은 정도는 다양하지만 다른 사람의 동기 부여 시스템에 포함되어 상호 작용합니다. 그러므로 개인의 동기에 대한 규제는 종종 다른 사람의 동기의 특성에 의해 매개됩니다. 다른 사람의 동기를 이해하고 다른, 심지어 반대되는 관점을 취하는 능력을 개발하는 것은 의사소통을 촉진할 뿐만 아니라 주어진 상황에서 사람들의 행동을 예측하는 데도 도움이 됩니다.

해결 불가능한 문제, 동기의 투쟁 상황에서는 이를 극복해야 할 필요성이 있으며, 이는 개인이 불확실성과 위기 상황에서 회복력을 높이는 데 도움이 됩니다.

테러조직에 참여하는 것은 (타인에 대한 지배력으로 인한) 낮은 개인의 자존감을 보상하고, 외로움을 극복하고, 소속감과 집단적 일체감을 형성하는 방법이다. 본질적으로 테러 조직의 구성원은 일반적으로 수용되는 문화적 규범을 거부하고 반문화, 폭력의 반문화 규범을 만들고 숙달하는 급진화된 버림받은 사람입니다.

테러리즘의 성장은 사회의 사회 경제적 상황과 직접적인 관련이 없습니다. 물론 위기와 생산 감소는 테러 행위의 확산에 영향을 주지만 경제적으로 번영하는 국가에서도 테러 행위의 '급증'을 볼 수 있습니다. 테러리즘의 확산은 사회의 정서적, 지적 분위기에 의해 촉진됩니다. 따라서 진실과 정의를 위한 투쟁, 일종의 "정치적 로빈후드"로서의 테러리즘에 대한 낭만적인 인식은 테러리스트들에게 도덕적 지원을 제공하고 극악무도한 범죄의 확산에 기여합니다. 전적으로 비사회적 현상인 테러리즘을 날카롭게 거부하는 것은 테러리즘에 맞서 싸우는 성공의 요소 중 하나입니다.

1878년 1월 아침 V. Zasulich가 상트페테르부르크 시장 F. Trepov에게 쏜 총격은 러시아 국가에서 정치적 테러리즘의 탄생을 알렸습니다.

그러나 정치적 테러를 정당화하기 위해 어떤 목표를 사용하더라도 그것은 가장 심각한 정치 범죄 중 하나였으며 지금도 그렇습니다. 따라서 테러리즘 퇴치 문제는 국제사회의 우선순위 중 하나로 인식되고 있습니다.

정치 참여는 다음과 같은 유형의 정치적 행동에 반대됩니다. 장기 결석. 결근이란 정치생활 참여를 기피하는 것을 말한다.(투표, 선거 캠페인, 시위, 정당 활동, 이익 단체 등), 정치 및 정치적 규범에 대한 관심 상실, 즉 정치적 무관심. 결근 유형의 행동은 모든 사회에 존재하지만 그 성장과 무관심한 사람들의 비율 증가는 정치 체제, 규범 및 가치의 정당성에 대한 심각한 위기를 나타냅니다.

결근 이유에는 일반적으로 받아 들여지는 문화적 규범이 거의 완전히 대체되면서 개인의 하위 문화 규범이 지배적이기 때문입니다. 결과적으로 개인은 "자신의"하위 문화의 틀 밖의 세계를 이질적이고 환상적이라고 인식합니다. 개인적인 이익에 대한 높은 만족도는 정치에 대한 관심 상실로 이어질 수도 있습니다. 일부 정치학자의 관점에서 볼 때, 개인이 자신의 문제에 독립적으로 대처하고 개인적으로 자신의 이익을 방어할 수 있는 능력은 정치가 쓸모없다는 느낌을 줄 수 있으며, 반대로 더 강력한 세력이 자신의 이익에 대한 위협을 초래할 수 있습니다. 집단은 자신의 이익을 유지하고 보호하기 위한 수단으로 정치에 참여하려는 욕구를 불러일으킵니다.

현재 사회화 과정은 "자유로운"양육으로 인해 사람이 실제로 통제 불가능 해지고 다른 사람을 무시하려는 끊임없는 욕구로 인해 사회에 대해 편협해진다는 사실로 인해 문제가되는 특징을 얻고 있습니다. 그러한 사람이 다른 사람과 지속적으로 갈등 관계에 있다는 것은 우연이 아닙니다.

정치적 무관심은 복잡한 문제에 대한 무력감, 정치 제도에 대한 불신, 개발 및 의사 결정 과정에 어떤 식으로든 영향을 미칠 수 없다는 느낌에서 비롯될 수 있습니다. 결근은 집단 규범의 붕괴, 개인의 사회 집단에 대한 소속감 상실, 결과적으로 사회 생활의 목표와 가치, 정치와 개인의 연결에 대한 아이디어 부족으로 인해 발생할 수 있습니다. 삶. 결근은 젊은이, 다양한 하위 문화의 대표자, 교육 수준이 낮은 사람들에게 더 흔합니다.

현대 러시아에서는 인구 중 정치적으로 무관심한 사람들의 비율이 상당히 높습니다. 이는 대중의식의 위기, 가치의 충돌, 권력으로부터 대다수 인구의 소외, 권력에 대한 불신, 정치적, 법적 허무주의, 그리고 위대한 재림의 "기적적" 도래에 대한 안정적인 믿음의 보존 때문입니다. 카리스마 넘치는 리더. 러시아 사회의 특정 부분의 결근은 주로 선진국으로의 급속한 진입과 "경제적 기적"에 대한 기대의 신화가 무너진 결과입니다.

현대 러시아 사회에서 결근의 역할은 모호합니다. 한편, 결근은 사회적, 정치적 갈등의 평화적 해결을 위한 효과적인 메커니즘이 없는 사회에서 거의 유일한 안정 요인입니다. 반면에, 특정 조건에서는 결근에서 급진적인 형태의 정치적 행동으로의 급격한 전환이 가능할 위험이 있습니다.

그렇기 때문에 러시아에서는 제도화된 형태의 참여를 통해 대다수 인구를 정치에 참여시키는 문제가 여전히 중요합니다.

슈미트 K.정치의 개념 // 세계 정치 사상의 선집. T. 2. M., 1997. P. 296.
슘페터 J.자본주의, 사회주의, 민주주의 // 세계 정치 사상의 선집. 엠., 1997. P. 232.
파블로프 I.P.폴리. 수집 op. 중.; L., 1951. T.4. P. 428-429.
시부타니 T.사회 심리학. M., 1969. P. 168.

정치학의 초점은 특정 유형의 정치적 행동의 합법성 또는 불법성 문제에 가장 자주 맞춰지며, 법 준수 또는 법 위반에 대해 이야기합니다. 정치적 행동을 고려할 때 연구자들은 합법적인 형태, 일탈적인 형태, 극단주의적인 형태를 가장 자주 구별합니다. 법 준수에는 특정 사회 정치 시스템의 규범과 원칙, 헌법 및 개인과 국가, 개인 간의 관계를 규제하는 기타 법적 행위에 위배되지 않는 행동 및 행위와 관련된 정치적 행동 형태가 포함됩니다. 그리고 사회. 이것이 "정상적인" 동작이라고 말할 수 있습니다. 비정상적인 행동은 특정 사회에서 확립 된 행동 규범 (패턴)과 일치하지 않는 개인의 일련의 행동과 행위입니다. 여기에는 비행, 범죄, 음주, 마약 중독, 자살, 매춘 등이 포함됩니다. 정치적 행동의 극단주의 형태에는 순응주의, 비순응주의, 정치적 극단주의, 정치적 테러리즘, 포퓰리즘 등이 포함됩니다. 이러한 형태의 정치적 행동의 특성에 대해 깊이 생각해 볼 가치가 있습니다. 사회에 미치는 영향의 특이성과 부정적인 결과로 인해 행동에 대해 더 자세히 설명합니다. 개인의 정치적 행동 형태 중 하나는 순응주의입니다. 그 목표는 사회에 존재하는 경제 및 정치 체제에 적응하고, 당국의 요구를 순종적으로 이행하고, 당국에 동의하고, 확립된 견해와 전통, 대중 의식의 고정관념 등에 복종하려는 개인의 욕구이며, 이는 일반적인 견해와 다르다는 사실에도 불구하고 개인 자신의 의견은 일반적으로 표현되지 않습니다. 그러한 행동은 한편으로는 자신의 입장이나 확고함, 무원칙함, 사회적, 정치적 수동성이 부족하고 다른 한편으로는 정권의 막대한 영향력으로 인해 가능해집니다. 시민의 순응주의적 행동은 주로 순응성 형성을 임무 중 하나로 간주하는 전체주의적이고 권위주의적인 유형의 정치 체제에 내재되어 있습니다. 그 해결책은 시민의 정보 접근을 제한하고, 개성을 억압하고, 시민의 개인 생활에 국가 및 공공 구조의 개입을 장려하고, 두려움을 심어줌으로써 보장됩니다. 스탈린주의 시대에 우리나라에서는 순응 주의적 행동이 상당히 널리 퍼졌습니다. 그 당시 사람들은 여러 가지 이유로 “다른 사람들처럼” 행동하려고 노력했습니다. 그리고 여기서 요점은 NKVD에 대한 무서운 탄압뿐만 아니라 내부 상태에도 있습니다. 이에 대해 AI Solzhenitsyn은 자신도 스탈린에 대해 "핵심까지" 믿음을 갖고 있으며 그것이 자신에게 유익할 때 어느 정도 가식을 갖고 있다고 강조했습니다. 비슷한 생각이 학자 A.D. Sakharov에 의해 한때 표현되었습니다. 현대 러시아에는 순응적인 행동을 하는 사람들이 많이 있습니다. 순응주의와 정반대되는 개인의 정치적 행동 형태는 비순응주의입니다. 그것은 순응주의와 마찬가지로 금세기 60~80년대에 정치적 함의를 받았는데, 당시 많은 서방 국가에서 확립된 사회 생활 형태에 대한 거부와 관련된 감정이 젊은이들과 소수 민족 사이에 퍼졌습니다. 이로 인해 청소년 항의 운동, 히피족, 성 혁명이 발생했습니다. 심리적, 정치적 측면에서 순응주의와 비순응주의는 높은 수준의 자신감과 낮은 수준의 자신감으로 특징지어질 수 있습니다. 첫 번째 경우에는 제안에 더 잘 적응하고, 두 번째 경우에는 사회 환경의 규범만을 고려합니다. 오늘날 개인의 정치적 행동의 널리 퍼진 형태는 정치적 극단주의입니다. 지지자들은 정치적 문제를 해결하고 정치적 목표를 달성할 때 극단적인 견해와 방법을 고수합니다. 18세기 말, 즉 1789~1794년 프랑스 대혁명 기간에 시작된 정치적 극단주의는 20세기, 특히 20세기 후반에 거의 보편화되었습니다. 60~80년대에는 이탈리아, 독일, 스페인, 프랑스, 영국, 미국, 일본, 라틴 아메리카 국가 및 지구의 다른 국가가 그 무대가 되었습니다. 사회 경제적 위기, 대부분의 인구의 생활 수준의 급격한 하락, 정치 제도 및 구조의 변형, 무능력과 같은 현대 세계에서 정치적 극단주의의 출현과 발전에 기여한 요인 중 사회 발전의 시급한 문제, 정권의 전체주의적 성격, 반대 세력의 탄압, 반대 의견 박해, 국가 억압, 사회 또는 정치 집단이 자신이 제시한 과제의 이행을 가속화하려는 욕구, 지도자의 정치적 야망 등의 문제를 해결하기 위해 기타 현대 국가의 정치 생활에서 극단주의가 출현 한 이유를 설명하면서 일부 정치 과학자들은 종종 존재했던 것들을 인용합니다. 여기에는 아주 최근에 파시스트 정치 체제뿐만 아니라 사회 조직과 민주적 원칙의 상대적인 저개발도 포함됩니다. 정치 생활에 민주적 전통이 부족합니다. 다른 연구자들은 이러한 특징이 정치적 극단주의와 같은 현상을 일으키는 유일한 이유는 말할 것도 없고 주요한 것으로 간주될 수 없다고 믿습니다. 그들의 관점을 뒷받침하기 위해 그들은 최근 몇 년 동안 파시즘에서 살아남지 못하고 오랜 민주주의 전통을 가진 서방 국가에서 다양한 표현의 정치적 극단주의가 눈에 띄게 강화되었다는 사실에 주목합니다. 대표적인 국가로는 영국, 프랑스, 미국 등이 있습니다. 극단주의는 확립된 사회 구조와 제도에 맞서 투쟁하는 정치 분야에서 그 임무를 보고 목표를 달성하기 위해 안정을 훼손하고 훼손하고 전복시키려고 노력합니다. 정치적 극단주의의 이념적 기반에 대해 이야기한다면 우선 다음 사항을 지적할 필요가 있습니다. 모든 반대 의견을 거부하고 정치적, 이념적 또는 종교적 견해에 대한 자체 시스템을 구축하고 어떤 대가를 치르더라도 이를 반대자에게 강요하려고 노력합니다. . 그는 지지자들에게 맹목적인 복종과 가장 터무니없는 명령과 지시에 대한 실행을 요구합니다. 극단주의는 자신의 견해와 사상을 홍보할 때 이성이 아니라 사람들의 감정과 편견에 의존합니다. 동시에 그는 지식이 아니라 원시적 의식과 본능에 의존합니다. 그러한 아이디어를 승인한 결과, 이러한 형태의 정치적 행동을 지지하는 사람들은 자기 흥분에 빠지기 쉽고 행동에 대한 통제력을 상실하며 사회에 확립된 규범을 위반하는 모든 행동에 대한 준비가 되어 있습니다. 정치적 극단주의가 사용하는 방법과 수단은 모든 종류의 폭력과 테러를 포함하여 가장 급진적입니다. 다양한 극단주의 조직과 운동에서는 선동적인 구호와 호소, 노골적인 선동, 자발적인 폭동, 파업, 시민 불복종, 테러 행위, 게릴라전 방법 등을 사용합니다. 현대 정치적 극단주의의 사회적 기반은 다음과 같습니다: 소부르주아 계층, 지식인의 일부, 군대, 학생, 민족주의 및 종교 운동의 별도 그룹으로 기존 질서에 환멸을 느꼈습니다. 이것은 특히 현대 청소년에게 해당됩니다. 여러 서유럽 국가와 미국에서 실시된 여론 조사에서 알 수 있듯이, 많은 젊은이들은 자신이 국가의 정치 구조에 영향을 미칠 가능성이나 정치 및 정부 관료의 약속을 믿지 않습니다. 정치적 위기, 물질적 결핍, 실망감, 삶의 전망 상실, 절망, 젊은이들을 공적 생활에서 몰아내는 과정 등 사회 생활의 여러 현상은 젊은이들의 상당 부분이 공공 정치 구조에 반대하도록 강요합니다. , 정치적 극단주의에. 절박하고 환멸에 빠진 젊은이들이 현대 사회의 심각한 사회적, 정치적 문제를 극복하는 최단 경로를 보는 곳이 바로 그 곳입니다. 다양한 억압받는 민족적, 사회적 소수자들도 극단적인 형태의 정치적 행동을 취하기 쉽습니다. 특히 이중, 심지어 삼중의 억압을 경험하는 이주노동자들의 경우 더욱 그렇습니다. 국내 소수종교자들은 종종 극단주의적 형태로 항의를 표현합니다. 따라서 정치적 극단주의는 현대 사회의 다양한 사회 집단과 계층의 대표자들에게 내재되어 있습니다. 현대 정치적 극단주의는 다양한 종류와 형태의 표현이 특징입니다. 전통적으로 우익과 좌익의 정치적 극단주의는 구별됩니다. 첫 번째는 주로 네오 파시스트 정당과 그룹으로 대표됩니다. 그들의 이데올로기는 전투적인 반민주주의와 반마르크스주의, 포퓰리즘, 반유대주의, 민족주의, 인종차별주의, 우월주의에 기초하고 있습니다. 그들은 전체주의를 미화하고 강력하고 무자비한 권력이 필요하다고 설교합니다. 그들은 목표 달성을 강력한 군대와 연관시킵니다. 우익 극단주의는 테러리스트 정치 체제를 선호하고 민주적 자유와 제도를 제거하려고 노력합니다. 그는 일반적인 폭력을 삶의 표준으로 간주합니다. 네오파시스트 우익 극단주의 단체와 운동의 행동은 여러 나라의 민주주의 제도에 심각한 위협을 가하고 있습니다. 그들은 정치적 위기와 정치적 긴장에 기여합니다. 두 번째는 신좌파뿐 아니라 다양한 좌파 정당과 운동으로 의인화된다.” 후자는 60년대 후반과 70년대 초반 선진국의 이념적, 정치적 경향을 대표합니다. 그들의 대표자들은 무장 폭력의 역할과 현대 혁명 운동의 원동력에 대한 시대에 뒤떨어진 생각을 과소평가했다는 비난을 받은 공산당과 노동자 정당인 '구좌파'의 이론과 실천을 비판했습니다. '신좌파'라는 표현은 60년대 전반에 널리 사용되었습니다. 서구에서 "좌파"-무정부주의와 트로츠키주의 설득의 많은 학생 조직의 출현과 함께 젊은이들의 정치 활동의 성장과 함께 아프리카와 라틴의 식민지 및 종속 국가에서 민족 해방 운동의 부상 미국은 "신좌파"의 형성에 결정적인 역할을 했다. '신좌파'는 폭력적인 정치투쟁 방식, 주로 무장폭력을 특히 강조하면서 '구좌파'를 과소평가한다고 비판했다. 신좌파 운동은 1960년대 후반 정점을 찍은 직후 급격히 쇠퇴하기 시작했다. 그 주된 이유는 종종 기물 파손과 테러 행위를 초래하는 "신좌파"의 좌파 극단주의 행동에 대한 서방 국가 대중의 부정적인 태도 때문이었습니다. 좌익 극단주의자들은 일반적으로 마르크스-레닌주의와 기타 좌파 견해에 호소하며 스스로를 "프롤레타리아트", "노동 대중" 등을 위한 가장 일관된 투사라고 선언합니다. 그들은 사회적 불평등, 개인 억압 때문에 자본주의를 비판합니다. , 착취, 관료화를 위한 사회주의, 계급투쟁의 원칙을 망각하는 등. '좌파'와 '우파' 극단주의 모두 반공주의가 특징이다. 일부 좌익 극단주의 조직은 불법이며, 게릴라전을 벌이고, 테러 행위를 저지릅니다. 그러나 대부분의 극단주의 조직과 운동은 합법적으로 운영되며 심지어 현대 세계 여러 국가의 의회와 지방 당국에 대표를 두고 있습니다. 개인의 정치적 행동의 또 다른 형태는 테러입니다. 그것은 정치적 폭력의 한 형태, 극단주의의 극단적 표현을 나타냅니다. 이 정치 현상의 연구자들은 그 기원을 프랑스 대혁명 시대, 즉 18세기 말까지 거슬러 올라갑니다. 금세기 들어 정치적 테러가 가장 많이 급증한 시기는 70년대와 80년대였습니다. 그러나 현재에도 다양한 정치 세력의 무기고에 계속 남아 있습니다. 정치 테러리즘은 정치 과학자들이 특정 국가의 정치 조직과 그 지도자, 정부 및 유명 인사, 일반 시민에 대한 폭력 행위를 저질러 정치적 목표를 달성하는 수단으로 특징지어집니다. 그들은 살인, 급습, 강도, 납치, 사보타주, 인질 납치, 돈, 특수 물자, 운송 수단 또는 무기 획득, 정치범 석방, "강력한 성격"이나 그의 지지자들 제거, 국가의 탄압을 자극하는 등의 활동을 광범위하게 사용합니다. 테러 조직자의 의견은 폭발적인 정치적 영향을 미칠 수 있습니다. 정치적 테러의 전달자는 합법적인 정치적 투쟁을 부정하거나 불충분하다고 간주하고 "무장 폭력"(예: 이탈리아의 "붉은 여단")에 의존하는 개인, 급진적 정당, 자발적으로 등장하는 정치 집단 및 극단주의 조직일 수 있습니다. 그들은 또한 기존 정치 체제에 반대하는 사람들에 대한 물리적 보복을 목적으로 만들어진 특수 정부 기관 또는 "아마추어" 조직입니다. 국가 기관을 대신하여 수행되어 국제 관계 영역으로 옮겨진 정치 테러를 일반적으로 국가 테러라고 합니다. 테러리즘의 결과는 어떤 경우에는 국가의 사회 정치 체제를 불안정하게 만들 수 있고 다른 경우에는 실제로 저항할 수 있는 야당 세력이 완전히 제거될 때 기존 정부에 허용되고 안전한 상황이 조성될 수 있습니다. 또는 너무 약화되어 더 이상 이 정부에 위협이 되지 않습니다. 모든 경우에 정치적 테러의 결과는 사회의 미래에 대한 불확실성, 두려움 및 무법의 분위기를 조성하는 것이며, 이는 정치적 분위기에 부정적인 영향을 미치고 파괴적인 감정의 성장에 기여합니다. . 오랫동안 우리나라는 정치적 극단주의와 테러리즘의 발현을 멀리했습니다. 그러나 최근 몇 년 동안 이러한 현상은 러시아의 정치 생활에도 등장했습니다. 이는 북오세티아와 Ingushetia V. Polyanichko의 임시 행정부 수장과 러시아 의회 의원 다수의 살해, 타지키스탄에서 러시아 국경 수비대의 체포로 확인할 수 있습니다. 최근 러시아에서는 국제 테러리즘의 징후가 나타났습니다. 모스크바 주재 아랍에미리트 대사관이 폭발하고 이란 시민이 Aeroflot 항공기를 압수한 후 노르웨이로 납치하는 사건(1993)이 있었습니다. 고려되는 정치적 행동 형태와 함께 포퓰리즘과 같은 것도 있습니다. 그것은 19세기에 시작되었습니다. 미국에서. 포퓰리즘 사상의 소유자는 대부분 사회의 중간 계층입니다. 포퓰리즘의 이데올로기적 흐름은 “개선된” 자본주의 프로그램부터 혁명적 민주주의 구호에 이르기까지 매우 다른 사회적 내용을 가지고 있습니다. 그는 보수주의, 민족주의, 개혁주의에 가깝다. 그의 좌파는 민주화 운동의 일부이다. 포퓰리즘은 주로 유권자 조작과 권력의 부분적 재분배를 통해 정치적 문제를 해결하는 데 중점을 두고 있습니다. 주요 특징은 다음과 같습니다: 사회의 다양한 부문의 열망과 기대를 반영합니다. “국민”에 대한 선동적인 호소; '국민의 의지' 우선 원칙을 사용합니다. 정치 기관의 중재 없이 대중과 직접 접촉하려는 지도자의 열망. 우리나라의 포퓰리즘의 예는 러시아 연방 자유 민주당과 그 지도자 V. V. Zhirinovsky입니다.

정치학에서 "정치적 행동"이라는 용어를 사용하는 이유는 합리적 원칙에 기초한 정치적 주체의 행동과 무의식적이거나 부분적으로 의식적인 동기에 의해 결정되는 활동 요소를 구별해야 하기 때문입니다.

정치적 행동은 정치 영역에서 인간 활동의 모든 표현을 포괄합니다. 개인이나 사회 공동체는 항상 어떤 방식으로든 행동합니다. 그러나 항상 작동하는 것은 아닙니다. 이 행동이 의식적이고 목적이 있다면 의심할 여지 없이 정치적 행동.행동 행위가 무의식적이거나 완전히 동기 부여되지 않은 경우, 이는 무의식의 발현에 지나지 않습니다. 정치적 행동.

따라서 정치적 행동에서는 다음을 구별하는 것이 관례입니다: - 합리적인 정치적 행동의 형태 - 무의식적인 정치적 행동의 형태.

이 경우 구별 기준은 원칙입니다. 의식에 의해 통제되지 않는 행동은 진정한 정치적 행동이 아니며 그 성격은 주체의 다른 정신적 특성과 특정 사회 정치적 상황의 특성에 의해 결정됩니다.

정치적 행동을 체계화하는 이유는 다음과 같습니다. 정치 문헌에는 다음과 같은 이유가 있습니다.

1. 행동의 주제별 - 개인, 사회 집단, 계급, 국가, 정치 운동, 대중, 군중 등

2. 성향과 정신 상태에 따라 - 충동적, 본능적, 감정적, 감각적, 기분 행동;

3. 행동의 상황적 맥락에 따르면 상황은 안정적, 위기, 혁명적, 군사적입니다.

4. 조직적 형태와 행동 규범에 따라 - 조직적, 제도적, 비공식적;

5. 비정상적인 행동의 본질 - 자의적, 우발적, 예상치 못한, 불가피한, 자발적인;

6. 행동 기간에 따라 - 단일 행위, 현상 또는 개발 과정;

7. 행동 발현의 심각성에 따라-투쟁, 항의, 분노, 증오, 반란;

8. 편의와 성공의 정도에 따라 - 기능적, 역기능적, 비효율적, 건설적, 붕괴적 등.

정치적 행동에는 상당한 질적 이질성이 있습니다. 가장 중요한 형태다음이 구별됩니다.

-반응, 정치계 사람들의 행동이 외부 영향에 대한 반응으로 작용할 때, 이 경우 활동의 원천은 다른 사람이나 기관입니다.

- 정기적인 참여, 모든 종류의 선거, 정치적 권력 위임과 관련이 있습니다. 캠페인;

- 정치단체, 정당에서의 활동;

- 정부 기관 내에서 정치적 기능 수행: 군대, 정부 기관 및 법 집행 기관에서의 복무;

- 정치 회의 참석, 정치 정보 습득 및 전달, 정치 토론 참여

- 직접적인 행동- 집회, 시위, 파업과 같은 형태의 정치 활동을 통해 정치 기관의 기능과 변화에 직접적인 영향을 미칩니다.

- 정치적 과정 과정에 미치는 영향항소와 편지, 정치 지도자, 국가 및 정치 조직 및 운동 대표와의 만남을 통해.

정치적 행동의 성격은 그 기반에서 발생하는 관심과 동기뿐만 아니라 다음과 같은 외부 규제 기관(근거)에 따라 달라집니다.

-역할, 이것은 정치적 행동의 참가자가 스스로 받아들이거나 상황이나 다른 참가자에 의해 그에게 할당되는 공식적인 행동 틀입니다.

- 상태, 또는 특정 주제에 대해 가능한 일련의 예상 모델, 정치적 행동 유형, 그가 정치에서 맡을 준비가 된 기능;

- 그룹 멤버십, 구성원 간의 특정 유형의 관계 구축을 기반으로 발생하는 사회적 또는 정치적 공동체입니다.

- 조직 참여- 정치에서 특정 역할을 수행하기 위해 만들어진 그룹입니다.

43번. 정치적 행동의 형태로서의 정치적 극단주의와 테러리즘.

정치적 행동은 자신의 정치적 이익과 가치를 보호하고 실현하려는 주체의 동기 부여된 행동입니다. 권력 관계의 모든 주체(개인, 집단, 대중, 제도화 및 비제도화)에 적용되는 정치 생활의 보편적 특성입니다. 정치적 행위는 개인, 즉 사람들의 사회적 공동체가 정치 권력을 행사하고 정치적 이익을 보호하는 데 참여하는 형태입니다.

극단주의는 극단적인 견해와 조치를 취하는 것입니다. 극단주의는 행동, 진술, 견해 등의 극단적인 표현에 지나지 않습니다. 결과적으로 극단주의는 정치적, 종교적, 경제적, 사회적 등, 심지어 일상적일 수도 있습니다. 결과적으로 정치적 극단주의는 극단적인 방법으로 정치를 실행하는 것이다.

테러리즘은 극도로 폭력적인 형태의 정치적 극단주의의 한 유형입니다. 미국 정치학에서 받아들여지는 개념에 따르면, 테러리즘은 “기존 정부를 지지하거나 반대하는 개인이나 집단이 정치적 목적을 위해 폭력을 사용하는 위협이나 사용”으로, 그러한 행동은 보다 많은 사람들에게 영향력을 행사하는 것을 목표로 합니다. 직접적 피해자”

"테러리즘"이라는 용어 자체는 분명히 부정적인 반응을 불러일으키며 현상에 대한 고조된 감정적 태도와 관련이 있으며 종종 관련이 없고 다소 이질적인 유형의 정치적 행동에 대한 라벨로 사용됩니다.

정치 테러리즘은 최근 수십 년 동안 과학적 분석의 대상이 되었으며, 정치 생활에서 눈에 띄는 현상으로 등장한 것은 대개 60년대 후반에서 70년대 초반으로 거슬러 올라갑니다.

테러리즘은 무장 폭력의 특정 형태입니다.

테러리스트 그룹의 성향, 민족, 사회, 인구통계학적 구조 또는 무장세력의 개인적인 열망에 관계없이 테러리스트 그룹의 활동에는 정치적 성향의 존재와 관련된 다양한 측면이 있습니다.

정치적 측면. 테러조직의 주요 정치투쟁 방식은 다음과 같다.

권력을 장악하기 위해 무장 반란, 봉기 또는 군사 쿠데타를 유발하는 행위

정치적 살인, 협박, 공포, 절망, 절망 고취를 통한 국가 행정 시스템 위반

문명 생활의 기초를 파괴하고 통신 및 생활 지원 시스템, 차량, 현대 사회 조직 및 기관의 기능에 혼란을 조성합니다.

음모, 반군, 극단주의 조직의 모든 행위가 테러리스트는 아니며, 반대로 모든 테러 행위가 전문 테러리스트에 의해 저질러지는 것은 아닙니다. 일반적으로 "순수한" 테러리스트 운동은 거의 없습니다. 그들 대부분은 테러 전술에만 의존하는 조직이 아닙니다.

군사기술적 측면. 테러리즘은 극도로 잔인한 형태의 무장 폭력이 특징입니다. 대표적인 수법으로는 살인, 기차와 여객기 폭발, 차량 폭탄 테러, 인질을 잡아 살해하는 것, 우편으로 부비트랩을 보내는 것, 학살 등이 있다. 휴대성이 뛰어나고 효율성이 뛰어난 최신 자동 무기가 자주 사용되며, 심지어 대전차 및 대공 미사일도 사용됩니다. 무기와 폭발물이 부족하지 않은 테러리스트들은 라디오, 텔레비전 장비, 컴퓨터 장비를 포함한 현대 장비와 기술의 성과를 능숙하게 사용합니다.

물론 전쟁과 테러를 동일시할 수는 없지만 밀접하게 연관되어 있고 때로는 서로 변형되기도 한다. 종종 자신의 활동을 "군사적 행동"으로 표현하려고 시도하는 테러리스트들은 또한 여론의 관점에서 더 수용 가능한 "당파", "자유 투사" 또는 "반군"의 이미지를 자신에게 적합하게 만들려고 노력합니다.

도덕적, 심리적 측면. 현대 테러리즘에는 보편적인 도덕 표준이 존재하지 않습니다. 그는 기본적인 인권, 즉 생명권을 부정합니다. 영국의 유명한 연구자인 P. 윌킨슨(P. Wilkinson)은 “테러는 잔인함뿐 아니라 가장 높은 수준의 부도덕, 수단의 부도덕함, 통제 불가능성이라는 점에서 다른 유형의 폭력과 근본적으로 다르다”고 썼습니다. 테러의 궤도에 빠지는 정치인과 공인의 범위는 매우 넓습니다. 동시에, "정권의 상징"이라는 범주에는 사회 계층의 다양한 위치를 차지하는 다양한 직업의 사람들이 포함됩니다.

테러 조직의 주요 임무 중 하나는 인구의 대규모 사기 저하입니다. 일반적으로 "협박 시나리오"는 생각되고 이념적으로 정당화됩니다. 여기에는 총격과 폭탄 폭발뿐만 아니라 행동, 종종 특이한 복장과 마스크, 호전적인 수사, 심리적 압박도 포함됩니다. 모든 것은 일반 대중에게 공포와 혼란을 야기하고 권력 기관에 대한 안정감과 신뢰를 약화시키기 위해 이루어집니다. 때로는 이 전술이 성공하기도 합니다.

테러리스트의 부도덕성은 때로는 가장 잔인한 범죄가 외부 효과를 얻기 위해 저질러지며 종종 언론의 도움으로 달성된다는 사실로 강조됩니다. 테러리스트는 최대한 많은 청중, 최대의 반응, 폭넓은 반향이 필요합니다. 그들은 대개 정당과 정부, 일반 대중의 반응을 가정하고 계산합니다. 이러한 반응은 때로 테러리스트에게 의도된 희생자를 죽이는 것보다 더 중요합니다.

테러리즘의 법적 측면은 현상에 대한 명확한 이해가 부족하고, 범죄성과 다양한 형태의 해방투쟁을 구별하기 어렵기 때문에 상당한 어려움을 안고 있다. 의심할 바 없이 테러리즘은 본질적으로 범죄적입니다.

수년 동안 '테러리스트'와 '자유 투사'의 개념을 구별하는 어려움과 이 문제에 대한 이념적 입장의 조건부 접근 방식으로 인해 UN 및 기타 국제기구의 반테러 활동이 크게 차단되었습니다.

다른 법적 문제도 있습니다. 따라서 국가, 사회, 국제 사회에 도전하는 테러리즘은 동시에 동일한 국가가 제공하는 시민적, 정치적 권리의 전체 복합체를 최대한 활용하여 관심과 공감을 끌고 국제법과 현대 문명의 법적 공간에 통합하려고 노력합니다. , 포로로 잡힌 테러리스트에게 "전쟁 포로"의 지위를 부여하기 위해.

테러의 범위는 육지뿐만 아니라 공중, 해상까지 확장됩니다. 현대 테러 조직은 항공, 항해, 비즈니스, 통신 등을 위협합니다.

대부분의 과학자들은 현대 테러리즘을 과거의 극단주의 운동과는 질적으로나 양적으로 다른 현상으로 간주하며, 이는 학제간 차원에서 면밀한 연구가 필요함을 나타냅니다. 지금까지 유례없는 테러리스트의 강화 속에서 가장 위험한 것은 현대 문명, 민주주의 제도, 안정 및 선택의 자유의 도덕적, 정치적 가치에 대한 타협하지 않는 공격입니다.

서구 정치학자들의 의견이 크게 다르다는 사실에도 불구하고, 서구와 개발도상국 모두에서 테러리스트 도전의 위험성에 대한 결론에는 만장일치로 일치합니다. 세계화, 정치적 다양성, 외양 변화의 역동성, 명확하게 정의된 국제적 지향성 등 현대 테러리즘의 특징이 강조됩니다. 과학자들에 따르면 이는 현대 사회의 갈등 상황의 중요한 요소이자 구성 요소입니다.

정치적 행동은 개인의 모든 형태의 정치적 활동, 그의 행동 및 무 활동을 포함합니다.

목표지향에 따라 정치적 행동이 달라질 수 있다. 건설적인(정치 시스템의 정상적인 기능에 기여) 파괴적인(정치질서 훼손)

정치적 행동은 개인일 수도 있고, 집단일 수도 있고, 대중일 수도 있습니다. 개인정치적 행동은 사회정치적 중요성을 갖는 개인의 행동입니다(정치인과 정치에 대한 의견을 표현하는 실질적인 행동 또는 공개 성명). 그룹정치적 행동은 정치 조직이나 자발적으로 형성된 정치적으로 활동적인 개인 그룹의 활동과 관련됩니다. 제일 엄청난정치적 행동의 형태는 ...
선거, 국민투표, 집회, 시위. 집단 내에서, 그리고 대중의 정치적 행동에서는 더욱 그렇습니다. 모방, 정서적 전염, 공감, 집단 규범에 대한 개인 행동의 종속이 관찰됩니다.

행동이 크게 달라집니다 조직적인그리고 행동 자발적인형태. 조직화된 정치 집단(예: 정당) 구성원의 행동은 해당 헌장에 기록된 규범에 의해 규제됩니다. 이는 리더와 추종자 사이의 역할 분배, 그룹 내 기능 분배에 따라 달라집니다. 즉흥적인 행동, 즉 계획되지 않은, 생각 없는 행동

지능적인 사람들과 조직화되지 않은 대규모 시위는 정치적 위기, 불안정한 상황에서 발생하며 의식적인 감정보다 비합리적인 감정이 우세한 것이 특징입니다.

연구자들은 또한 다음과 같이 이야기한다. 병리적인정치적 행동의 형태. 그들의 징후는 극도의 정서적 상태, 적개심에 대한 끊임없는 욕구, 공격성, 적대감, 공황 상태, 조울증적인 정치적 편견 등일 수 있습니다. 정치적 행동의 병리학적인 징후는 상황의 요구 사항이나 태도의 불일치입니다. 개인. 따라서 무서운 상황이 발생하면 다수의 사람들은 충격과 두려움을 경험하고 조직적으로 위협에 저항하는 대신 당황하고 혼란스러운 행동을 취하여 혼란을 야기하고 이로 인해 일어난 일의 위험한 결과를 증가시켜 탈출을 시도합니다. .

심리학자들은 사람들의 행동을 자세히 설명했습니다. 군중.제한된 공간에 모여드는 군중의 특징은; 한 장소에 머무르는 상대적인 기간; 구성의 이질성과 불안정성; 내부 구조 부족; 익명. 군중의 '집단혼'에서는 논리적 논증에 대한 대응 능력은 차단되지만 감정적 영향에 대한 대응은 가능하다. 군중은 본능에 의해 통제되며 단순하고 극단적인 감정만을 알고 있다.

] “군중의 눈에는 교육을 받지 못한 사람들이 우월해 보입니다.
| 교육받은 사람보다 더 설득력이 있다.” ]

나 아리스토텔레스;

군중 속에서 책임감은 사라진다. 정치화된 군중에서는 정서적 무의식적 행동이 나타날 가능성이 높습니다. 정서적 (라틴어 Affectus-정서적 흥분에서 유래) 행동은 자신의 행동에 대한 사람의 의식적 통제가 부분적으로 또는 완전히 억압되는 강한 외부 자극에 대한 피험자의 급속하게 발생하는 반응에서 나타납니다. 프랑스 과학자 G. Lebon(1841-1931)은 다음과 같이 썼습니다. “...조직화된 군중의 일부가 됨으로써 사람은 문명의 사다리에서 몇 단계 아래로 내려갑니다. 고립된 상황에서 그는 교양 있는 사람이었을 수도 있다. 군중 속에서 그는 야만인, 즉 본능적인 생물입니다. 그는 독단적이고 폭력적이며 사나운 경향을 보일 뿐만 아니라 원시인 특유의 열정과 영웅적 성향도 보여줍니다.” 군중은 편협함, 충동성, 과민성, 제안에 대한 민감성, 일방적인 감정 및 가변성을 특징으로 합니다. 자신의 행동에 대한 개인의 책임은 군중의 감정 속에 용해되는 것 같습니다. 군중 속의 한 사람이 그러한 정치적 구호를 외치고 그러한 행동을 수행합니다.

그가 균형 잡힌 상태에 있었다면 저지르지 않았을 Viy. 군중은 공격성, 폭동, 폭력의 위험으로 가득 차 있습니다.

공격적인 군중은 공격 대상에 대한 분노와 분노가 특징입니다. 이는 다른 사람이나 지역 사회에 고통, 신체적, 정신적 피해를 입히는 것을 목표로 합니다. 외부에서 자발적인 공격 뒤에는 사회적 박탈 경험, 공공재에 대한 접근 불가능 등에 대한 반응으로 발생하는 내부 공격성이 있습니다. 심리학자들은 대규모 사회 및 정치적 과정, 예를 들어 인종 문제에서 발전하는 공격의 형태라고 믿습니다. , 민족적, 종교적, 이념적 충돌, 감염 및 상호 유도가 발생하고 고정 관념, 편견, 특히 적에 대한 이미지의 중요한 영향이 나타납니다. 누군가가 공격을 지휘하는 리더로 인식되면 군중에 대한 그의 힘은 무한해지며 흥분한 대중은 맹목적으로 그의 요구를 따릅니다.

가장 널리 퍼져 있는 정치 참여 형태는 선거이기 때문에 연구자들의 특별한 관심을 끌고 있다. 투표 행동시민: 특정 인구 집단의 대표는 누구에게 그리고 왜 투표합니까? 일부 시민이 선거에 참여하지 않는 이유는 무엇입니까?

투표 행위는 다양한 요인에 따라 달라집니다. 정당 체제가 오랫동안 확립된 국가에서는 유권자와 특정 정당의 유대 관계가 상당히 안정적입니다. 선거 때마다 그들은 전통적으로 “자신의 것”이라고 생각하는 정당에 투표합니다. 유권자의 상당 부분이 해당 후보자와 기존 문제에 대해 가장 수용 가능한 해결책을 제공하는 정당에 투표합니다. 마지막으로 특정 후보자에 대한 개인 및 그룹의 헌신이 있습니다. 이 경우 그들은 프로그램에 투표하는 것이 아니라 후보가 이미 수행했거나 앞으로 수행할 작업에 대한 긍정적인 평가를 바탕으로 후보에 대해 많이 투표합니다. 이러한 요소들은 서로 상호작용하고 때로는 모순되기도 하며 때로는 중첩되기도 한다. 이와 관련하여 그들은 약화됩니다.

선거 참여 여부에 대한 질문으로 돌아가 보겠습니다. 예를 들어, 미국에서는 성인 인구의 25~35%가 모든 수준의 선거에서 어느 정도 정기적으로 투표합니다. 또 다른 30-40%는 투표소에 거의 오지 않거나 투표소에 오지 않습니다. 유권자의 3~7%는 정치에 전혀 관심이 없습니다. 유권자의 최대 95%가 투표하는 국가가 있습니다. 아시다시피, 선거 참여를 회피하는 것을 결근(라틴어에서 유래)이라고 합니다.

문자 그대로 "부재"를 의미하는 단어입니다.) 부재는 심각한 결과를 초래할 수 있습니다. 유권자 수가 특정 기준(예: 유권자의 50 또는 25%) 미만으로 떨어지면 선거가 무효로 선언됩니다. 그리고 이는 정치 시스템의 가장 중요한 부분을 마비시킬 수 있습니다. 따라서 민주주의 국가에서 언론은 시민들에게 정치와 다양한 정치 세력에 대한 정보를 얻을 수 있는 기회를 제공하고 무관심과 정치적 무관심을 극복하는 데 도움이 되는 중요한 역할을 합니다.

정치적 행동의 구조에는 항의형태. 정치적 항의는 정치 체제 전체 또는 개별 요소, 규범, 가치, 정치적 결정에 대해 공개적으로 시연되는 형태로 부정적인 태도를 나타내는 것입니다. 항의 조치는 "소프트" 버전(청원, 항소)과 "강성" 버전(파업) 모두에서 수행됩니다. 항의의 형태에는 집회, 시위, 행렬, 피켓 시위도 포함됩니다. 항의 행위가 민주적 규범을 넘어서 보이콧, 행정 건물 점거, 교통 경로 차단, 기타 폭력 행위로 나타나는 경우가 있습니다. 항의 행동은 원칙적으로 피험자가 노력하는 실제 입장과 예상 입장 사이의 불일치로 인한 불만 상태로 설명됩니다.

90년대 러시아 정치 생활. XX세기 시연하고 극심한정치적 행동의 형태. 가장 일반적인 형태에서 극단주의(라틴어 extremus - 극단에서 유래)는 정치에서 극단적인 견해와 조치에 대한 헌신으로 이해됩니다. 정치적 극단주의의 구체적인 표현은 다양합니다. 여기에는 사회 집단에 대한 이데올로기적, 정치적, 인종적, 국가적 또는 종교적 증오 또는 적대감을 동기로 하는 대규모 폭동, 난폭 행위 및 기물 파손 행위를 수행하는 행위가 포함됩니다. 불법 무장 단체의 창설; 권력의 압수 또는 전유; 나치 관련 도구 또는 상징의 선전 또는 공개 전시, 대중은 헌법 체계의 기초에 대한 폭력적인 변화와 러시아 연방의 완전성 침해 및 기타 유사한 조치를 요구합니다.

전문가들에 따르면 극단주의 유형에는 공통된 특징이 있습니다. 사회 문제에 대한 일방적인 인식과 해결 방법; 적의 이미지를 조성하는 선동적인 슬로건과 호소의 사용; 이성이 아닌 감정, 본능, 편견에 의존합니다. 인정 없는-

노아, 테러 조직 지도자들의 명령을 의심할 여지 없이 실행합니다. 광신주의, 상대방에게 자신의 견해를 강요하려는 욕구에 대한 집착; 용인할 수 없음, 타협할 수 없음; 폭력의 사용. 현대 사회의 극단주의는 규모의 증가, 잔인성과 무모한 행동의 증가, 최신 기술 성과의 사용이 특징입니다. 정치적 극단주의의 가장 위험한 징후에는 테러가 포함됩니다(교과서의 다음 부분에서 논의됩니다).