정당은 정치적 기능, 이데올로기적 기능, 사회적 기능의 세 가지 그룹으로 분류할 수 있는 많은 기능을 수행합니다.

정치적 기능:권력 투쟁, 정치 지도자 모집 및 지배 엘리트. 정당은 모든 정치 과정에 참여하며 사실상 정치 권력의 분배 및 재분배를 위한 주요 메커니즘 중 하나입니다. 그들의 주요 목표는 그들의 프로그램에서 설정한 목표를 달성하기 위해 정치적 권력을 장악하고 사용하는 것입니다. 정당의 지도부에서 모든 수준의 정치 엘리트로 선택이 수행됩니다. 정당이 제안한 전문 정치인 외에도 정당 분석가 및 전문가는 사회 관리 (특히 국가 프로그램 생성, 전략적 국가 과정 개발 등)에 자주 참여합니다.

이념적 기능:정당 이데올로기와 정치적 교리, 정당 선전의 창조. 각 정당은 자신의 이데올로기적, 정치적 성향을 발전시키고 수정합니다. 동시에 새롭고 독창적인 견해를 제공하는 자체 이데올로기를 제시할 수 있지만 사회 발전 분야에서 잘 알려진 이상의 지지를 받아 나올 수도 있습니다. 민주주의, 사회주의, 권위주의, 자유주의, 보수주의 등 특정 개념과 이상에 대한 정당의 이데올로기 및 정치적 성향은 우리가 기본적인 사회적 가치에 대한 정당의 태도를 판단하고 결과적으로 그들의 프로그램을 진보 또는 반동으로 분류할 수 있게 합니다. 보수적인. 이 정당의 기능 그룹에서 중요한 역할은 정당 선전에 속합니다. 그 목적은 매우 광범위하며 무엇보다도 이 정당 또는 저 정당이 제시한 프로그램의 이점에 대해 대중에게 적극적으로 알리고 이 정당에 대한 호의적인 여론을 형성하는 것을 포함합니다.

소셜 기능:사회적 표현과 사회화. 각 정당은 인구의 특정 집단과 계층에 의존하고 그들의 이익을 표현합니다. 근래에 많은 정당들이 이것을 강조하려고 했습니다. 예를 들어 불가리아 농업 연합과 폴란드 통합 노동자당이 있습니다. 그러나 현대 상황에서 거의 모든 정당은 가능한 한 광범위한 사회 계층을 통합하고 대표하려고 합니다. 분명히 좁은 그룹이 아니라 국가 이익을 표현하는 당사자는 성공을 기대할 수 있습니다.

정당의 사회적 기능 중 중요한 역할은 시민의 사회화.그것은 정치의 세계에 개인을 포함시키는 것에 관한 것입니다. 유권자를 위해 싸우고 가능한 모든 방법으로 인구 인식에 기여하는 당사자는 시민이 특정 지식, 규범 및 가치를 동화하는 데 기여합니다. 이를 통해 시민들은 정치적 관계에 완전한 참여자가 될 수 있습니다. 사회화 과정은 여러 요소로 구조적으로 표현된다. 이것:

1) 특정 정치적 지식과 사회 정치적 활동 기술의 인구 동화;

2) 습득한 지식을 믿음으로 바꾸는 것;

3) 이 지식을 방어하는 능력의 형성;

4) 정치적 성향을 가진 시민에 의한 취득;

5) 떠오르는 정치적 조건에 적합한 행동 개발.

당사자들이 이러한 기능을 가장 활발하게 수행하는 때는 언제입니까? 사전 선거 및 선거 운동 기간 동안. 이때 정당은 다양한 정부 기관에 후보를 지명할 뿐만 아니라 특정 정치 사상을 적극적으로 전파합니다. 경쟁력 있는 후보를 지명할 수 없는 작은 정당들조차 선거 운동을 이데올로기적 목적으로 사용하여 대중들 사이에서 그들의 임무와 프로그램에 대한 긍정적인 이미지를 형성하려고 노력합니다.

선거에서 승리한 정당(또는 입법부에서 일정 수의 의석을 얻은 정당)에게 가장 유리한 기간은 권력을 강화하고 목표를 달성하는 데 사용하는 주요 기능 중 하나를 수행하기 시작합니다. 그들은 간부를 권력 구조로 승진시키고 정치 엘리트 형성에 참여할 진정한 기회를 얻습니다. 결과적으로 그들은 국가 결정을 내리고 이행을 모니터링하는 과정에 참여할 기회를 얻습니다. 선거 운동 후 정당은 일반적으로 승리 정당의 동맹 및 블록 형성, 다양한 정당 연합 및 수많은 정당 간 협약의 체결 측면에서 더욱 활성화됩니다.

그러나 대부분의 당사자는 거의 지속적으로 주요 기능을 수행합니다. 특히 그들은 다음을 위해 끊임없이 노력합니다.

유권자에게 선택의 정확성을 확신시킵니다.

적절한 미디어 캠페인, 행진, 집회 등을 조직하여 여당(또는 야당) 진로를 지원합니다.

회원 자격을 확대하십시오.

재정 상태를 강화하십시오.

정당이 수행하는 기능을 고려하면 그들이 상당히 효과적으로 해결하는 사회적으로 중요한 과제에 대한 결론을 내릴 수 있습니다. 그들 중 일부의 이름을 지정합시다.

첫째, 정당은 인구와 국가 구조 사이의 연결을 제공합니다. 따라서 그들은 인구의 자발적인 (따라서 예측할 수 없는) 형태의 정치 활동을 대체합니다.

둘째, 정당은 시민의 정치적 무관심과 수동성을 극복하는 가장 효과적인 형태 중 하나이다.

셋째, 정치권력의 분배와 재분배를 옹호하는 현대 정당은 대부분 이러한 과정을 이행하기 위한 평화로운 방법을 제공하고 사회적 격변을 피할 수 있도록 합니다.

유사한 정보.

답변:

1) 다양한 사회적 관심의 식별 및 일반화,

2) 정책 옵션 개발(정치 과정),

3) 선거 후보자 지명,
4) 당국의 특정 사회 세력 블록의 이익 대표;
5) 국가와 시민사회의 의사소통;

6) 지지자의 계급 보충;
7) 시민의 정치 참여(정치적 사회화), 전문 정치인 교육.

C 26. 현대 사회에서 정당의 다양한 기능을 드러내는 네 가지 판단을 공식화하십시오.

답변:

1) 정당의 활동은 다양한 사회적 이해관계를 파악하고 일반화하는 것을 가능하게 한다.

2) 정당은 대안적인 정책 옵션을 개발합니다(정치 과정).

정당은 선거 후보를 지명합니다.

4) 정당은 정부의 특정 사회 세력 블록의 이익을 대변합니다.

C26. 현대 러시아에서 다자간 시스템의 존재를 세 가지 예에서 보여줍니다.

답변:

상당한 수의 정당과 운동이 있습니다(예: United Russia, Just Russia, LDPR, KPRF 등). State Duma의 대리인은 정당 목록에 따라 선출되며 이후에 의회 파벌을 구성합니다. 러시아 연방 대통령, 러시아 연방 정부 구성원과 정당 및 운동 지도자, 의회 파벌의 회의. 권력 결정의 채택과 국가의 정치 발전 방향 결정에 대한 정당과 운동의 영향은 분명합니다.

C 26. 세 가지 예를 들어 러시아 정치 체제의 다원주의적 성격을 설명하십시오.

답변:

1) 중앙 및 지역의 당국에 대한 선거에서 다른 후보자 지명

2) 다양한 정치적 견해를 옹호하는 매스 미디어의 존재;

3) 프로그램에 이데올로기 적 차이가있는 다당제 국가의 존재;

4) 하원에서 다양한 파벌이 형성되어 활동한다.

27.부터 1993년까지 일본에서는 변함없이 여당인 자민당이 약 20%의 득표율을 얻은 두 번째로 중요한 정당(사회당)을 두 번 이상 앞서고 있었습니다. 의회에 대표되는 다른 정당들이 사회주의자들과 공통점이 거의 없었기 때문에 자유민주당은 내각의 업무를 조직하고 그들의 법안을 승인하는 데 어려움이 없었습니다. 일본에 일당제가 있었다고 말할 수 있습니까? 그렇지 않다면 이 시스템을 어떻게 특성화하겠습니까? 당신의 입장을 정당화하십시오.

답변:

일본이 1당 체제였다고 말할 수는 없다. 이 나라에는 사회의 정치 생활에 실제로 영향을 미칠 수있는 정당이 많이 있으며, 이는 결국 모든 경쟁자를 정치에서 제거하는 한 정당의 기능으로 구별되는 일당 체제의 본질과 완전히 일치하지 않습니다. 삶. 일본의 정당제도는 다음과 같이 설명할 수 있다. "전형적인 아닌" 다자간 또는 준 다자간.

C26. 정치 운동과 정당의 세 가지 차이점을 나열하십시오.

답변:

Ø 정치 운동은 권력을 얻기 위해 노력하는 것이 아니라 그들이 필요로 하는 방향으로 권력에 영향을 미치기 위해 노력합니다.

Ø 정치 운동은 사람들의 일상 생활에 더 가깝습니다.

Ø 운동은 정당보다 더 광범위하고 무정형이며 가지각색의 사회적 기반을 가지고 있습니다.

Ø 정당과는 대조적으로 운동 참여자들의 완전한 이데올로기 적 통일의 필요성; 정치 운동에는 엄격한 계층 구조가 없습니다. 즉, 중앙과 주변 사이에 명확한 기능 분배가 없습니다.

선거

C26. 과학자들은 투표 중 유권자의 선택이 상당한 수의 요인에 의해 결정된다는 것을 확인했습니다. 유권자의 결정에 영향을 미치는 세 가지 요소를 나열하십시오.

답변:

1) 유권자의 소득 및 교육 수준

2) 사회적 환경과 환경의 영향;

3) 그가 이용할 수 있는 매체의 위치;

4) 국가적, 종교적, 문화적 요인.

C 26. 많은 주에서 시민이 공권력을 선출하고 선출될 권리를 행사하는 데 연령 제한이 도입되었습니다. 이 자격이 민주사회의 가치에 부합하는가? 귀하의 의견에 대해 세 가지 이유를 제시하십시오.

답변:

1. 연령제한이 민주사회의 가치에 반하지 아니할 것

2. - 연령 제한은 해당 연령의 모든 시민에게 적용됩니다. 즉, 평등 원칙이 위반되지 않습니다.

연령 제한은 청소년과 청소년이 사회의 정치 생활에 참여할 수 있는 다른 기회를 배제하지 않습니다.

연령 제한은 공권력의 정기 선출 원칙을 위반하지 않습니다.

연령 제한은 청소년과 청소년의 정치적 사회화 시점으로 인해 적절합니다.

C26. 시민의 정치 참여 방식 세 가지를 말하고 각각 구체적인 예를 들어 설명합니다.

답변:

1. 선거 참여(예: 시민은 자신의 능동적 참정권을 사용하여 유권자로서 선거에 참여할 수 있고, 시민은 정부 기관에 선출될 수 있으며, 후보자로서 선출직에 선출될 수 있습니다.)

2. 당국에 제안 전달(예: 시민은 자신의 제안을 국회의원에게 보냄으로써 새로운 입법 이니셔티브 토론에 참여할 수 있고, 정부에 편지나 제안을 보낼 수 있음)

3. 정치 조직의 구성원(예: 시민은 정당의 구성원일 수 있음, 사회 운동 또는 정치 클럽의 구성원일 수 있음)

C26. 많은 민주주의 국가들이 낮은 투표율 문제에 직면해 있는 것으로 알려져 있습니다. 일부 국가에서는 그러한 유권자에게 특별 제재(예: 벌금)를 부과하고, 다른 국가에서는 투표율을 투표자가 사용할 수 없는 유권자의 권리로 간주합니다. 투표율이 낮은 이유가 무엇인지 추측해 보세요. 세 가지 이유를 말하십시오.

답변:

1) 낮은 활동은 정치적 안정과 관련이 있을 수 있습니다.

2) 유권자들은 민주주의 제도에 대한 믿음을 잃었고 당국을 신뢰하지 않습니다.

3) 사람들은 사생활과 사업으로 바쁘고 정치에 관심이 없습니다.

4) 사회의 위기 현상, 당국이 탈출구를 찾을 수 없음, 더 나은 변화에 대한 불신.

C 7. 사회와 국가는 "민주사회의 발전을 위한 중요한 조건"인 개인의 활동에 관심을 갖는다. 사회 과학 과정에 대한 지식과 인생 경험을 바탕으로 저자의 정확성을 확인하는 세 가지 주장을 제시하십시오. .

답변:

1) 민주주의 발전의 중요한 조건은 정부 기관에 대한 선거입니다. 선거 과정에서 시민의 적극적인 참여는 선출된 대리인이 사회의 이익을 얼마나 완전하게 반영할 것인지에 달려 있습니다.

2) 시민의 활동, 공공 협회에 대한 참여는 권력에 대한 통제권을 창출하고 개인의 고의, 권력을 잡은 정치인의 독재로부터 사회를 보호하는 것을 가능하게 합니다.

3) 시민의 활동은 지방 자치 문제에서 독립성을 보장하는 조건입니다.

C27. 선거구 중 한 곳에서 권력을 대표하는 대의원 선거에서 세 후보 사이에 투쟁이 벌어졌습니다. 그들 중 한 명이 42%의 득표율을 얻어 승자가 되었습니다. 선거에 사용된 선거 제도는 무엇입니까? 두 가지 주장을 제시 .

답변:

1) 선거는 다음과 같이 실시되었습니다. 상대적 다수의 다수 제도 ;

2) 두 가지 주장: 1) 선거구에 의한 선거는 다수결 선거제에 속한다.

2) 상대적 과반수의 과반수 제도 하에서, 과반수에 미치지 못하지만 각각의 경쟁자보다 많은 득표를 한 후보가 당선될 수 있다. 다른 인수가 주어질 수 있습니다.

27부터. 귀하의 친구는 State Duma의 대리인을 위해 단일 위임 지구에서 출마하고 있습니다. 이 선거구 유권자의 48%가 그에게 투표한 반면, 그의 경쟁자들은 각각 31%와 21%의 득표율을 얻었습니다. 친구의 선거를 축하해 주시겠습니까? 두 가지 주장을 제시하십시오.

답변:

1) 정답이 제공됩니다. 후보자가 선거에서 승리했음을 나타냅니다. 그는 자신의 선출을 축하할 수 있습니다.

2) 다음 인수가 제공됩니다.

단일 회원 선거구에서 이겼다고합니다.

선거는 다수결, 즉 상대적 다수결 방식으로 치러졌다.

C 27. N. 상태에서는 "승자가 모든 것을 가져 간다"라는 규칙에 따라 대표 권력 기관이 만들어집니다. 당선되려면 후보자가 해당 선거구에서 투표한 절대 다수의 득표를 얻어야 합니다. N. 국가의 선거 제도는 어떤 유형에 속할 수 있습니까? 어떤 기준으로 정의하셨습니까? 이러한 유형의 선거 제도의 장단점을 나열하십시오.

답변:

N. 주의 선거 제도 유형: 다수결 제도(절대 다수).

다수결 제도(대리 1인-선거구 1인)의 특징은 선거에서 50% + 1표를 얻은 사람이 승자라는 점입니다.

C 27. 지방 행정부 장 선거 운동 중에 선거 관리위원회에 등록 된 후보자 중 한 명이 선거 경쟁에서 탈퇴했습니다. 법원은 선거관리위원회의 결정을 지지했다. 후보자를 제거할 때 선거관리위원회는 어떤 법적 근거를 따를 수 있습니까? 세 가지 이유를 대십시오

답변:

1) 선거관리위원회는 후보자가 서명이 포함된 위조 명부를 제출한 사실을 확인 과정에서 발견했습니다.

2) 후보자가 자신의 소득 및 재산에 대한 정보를 잘못 표시할 수 있습니다.

3) 후보자가 선거 운동 중 선거법을 위반하거나, 승인되지 않은 수단을 사용하거나, 행정 자원을 사용할 수 있는 경우

27부터. State Duma의 대리인 선거일에 후보자 중 한 명을 위해 투표소에서 전단지가 배포되었습니다. 러시아 선거법의 관점에서 위의 예를 어떻게 평가합니까? 어떤 규칙(3개 명시)에 따라 대의원 후보자 선거 운동을 실시해야 합니까?

답변

1) 예를 들어 평가가 제공됩니다. 이러한 사실은 선거법의 규범에 위배되며 선거 전날 후보자에 대한 캠페인을 중단해야하며 선거일에 유권자 선택에 대한 압력은 불법입니다 ;

2) 예를 들어 다음과 같은 규칙이 제공됩니다.

모든 후보자는 미디어에 동등하게 접근할 수 있어야 합니다.

캠페인 연설을 위한 동일한 방송 시간,

선거 운동 자금은 특별 기금으로 사용되어야 하며, 그 지출은 사회와 당국에 투명해야 합니다.

27부터. 행정 책임자 선거가 지역에서 열렸습니다. 2차 투표에서는 투표에 참여한 유권자의 3분의 1가량이 두 후보 모두에게 불리하게 나왔다. 이 분야에서 항의 투표를 하는 세 가지 이유를 말하십시오.

답변:

1) 이 지역의 상황은 아마도 어렵고 사람들은 당국을 신뢰하지 않습니다.

2) 많은 사람들이 관심을 가질 두 후보자의 프로그램에서 직책을 찾지 못했습니다.

3) 후보자가 유권자의 이익을 고려하지 않았습니다.

4) 사람들은 사회에서 긍정적인 변화의 가능성을 믿지 않는다.

C 7. 국가 N.은 역동적으로 발전하는 시장 경제와 대부분의 시민에게 높은 생활 수준을 제공하는 민주 국가입니다. 그러나 매년 N. 국가에서는 다양한 수준의 선거 참여를 기피하는 시민이 증가하고 있습니다. 이 나라의 시민들이 유권자로서 시민의 의무를 다하지 못하는 이유 세 가지를 쓰십시오.

답변:

1) 사람들은 안정적이고 풍요로운 삶에 익숙하고 정치 지도자와 권력을 가진 정당의 차이를 보지 않습니다.

2) 이 나라 국민은 사익이 지배하고 사생활에 몰두하여 사익에는 관심이 없다.

정치 투쟁을 포함한 사회 문제;

3) 이 나라의 정치 분야에는 시민의 관심을 끌고 정치 생활에 대한 참여를 높일 수 있는 밝은 정치 인물이 없습니다.

그들은 자신의 위치를 ​​개선하는 데 도움이 될 정치 분야의 세력을 봅니다.

정당의 기능은 사회적으로 유용한 역할과 정당이 프로그램 목표를 달성하기 위해 활동 과정에서 해결하는 특정 작업을 의미합니다.. 정당의 기능 범위는 국가에 존재하는 정치 체제, 국가 유형, 사회 정치 체제의 발전 및 성숙도, 사회 구조의 발전 정도에 따라 달라질 수 있습니다. , 국가에서 지배적 인 경제 시스템 유형, 사회의 정치 문화 및 기타 여러 요인. 특정 정치적 상황에서 정당의 기능 범위에 대한 위의 요소의 영향 정도를 고려하여 그들은 구별합니다. 몇 가지 기본 기능.

1. 탐지 및 형성 기능주어진 정당이 방어하고자 하는 이익과 권력을 위한 투쟁에서 정치적 지원에 의존할 것으로 기대하는 사회 집단 또는 계급의 가장 본질적인 이익. 이 기능은 정당 프로그램 준비, 정당 선거 플랫폼, 정당 의회의 정치적 성명서, 그리고 이러한 문서를 대중에게 널리 홍보함으로써 구현됩니다. 이 기능은 이데올로기적-이론적 기능 또는 유권자의 이익을 표현하는 기능으로 지칭될 수 있다.

2. 선거. 그 본질은 정당이 일반적으로 정치 권력을 얻기위한 투쟁에서 가장 적극적인 주체로 활동한다는 사실에 있습니다. 그들은 선출직 후보를 선택 및 지명하고, 선거 운동 과정을 조정하고, 선거 운동 자금 조달에 참여하는 등입니다.

3. 의회 파벌을 통한 국가권력 행사 참여, 뿐만 아니라 정당이 특정 선출직(시장, 주지사, 상원의원, 대통령) 또는 정부 직위(장관, 지방 행정 기관의 장 등)를 위해 관리한 대표를 통해

4. 정당 - 광범위한 유권자의 정치적 노력의 정치적 활성화 및 통합. 이러한 활성화의 형태는 언론, 라디오, 텔레비전, 집회, 회의 개최, 행진 등에서의 정치적 선동이 될 수 있습니다. 정보 처리 및 전송과 같은 지식 영역에서 최신 성과를 기반으로 일반 인구를 활성화하기 위한 다른 보다 현대적인 기술이 있습니다.

5. 전문 정치인 예비군 구성, 다양한 정치적 입장에 가장 적합한 후보자를 선택합니다. 이 기능을 "정치 모집" 기능이라고도 합니다.

6. 당의 여섯 번째 기능은 사회와 국가, 국민과 당국 사이에 일종의 연결 고리 역할을 한다는 것입니다.

일반직업교육부

러시아 연방

상트페테르부르크 주

공학 및 경제 대학

홍보, 역사 및 정치학과

시험

규율에 의해

정치 과학

주제: 현대사회의 정당과 정당제도

이 제어 작업은 정당 및 정당 시스템과 같은 정치 생활의 주제에 전념합니다. 작업의 목적은 정당과 정당 제도의 사회적 본질을 밝히고 유형을 설명하고 기능을 결정하는 것입니다.

정당은 복잡하고 다차원적인 현상이다. 현대적 의미의 정당은 권력의 영역에서 서로 경쟁하는 집단이 존재하기 훨씬 전인 19세기에야 형성되기 시작했음에도 불구하고 말이다.

정당은 정치 권력 메커니즘의 기능에 적극적으로 참여하거나 간접적으로 영향을 미치려고 합니다. 그들은 사회 정치 체제의 가장 중요한 요소를 나타내며 정치 관계의 주요 주제입니다.

평범한 사람이 올바르고 정보에 입각한 선택을 하고 더 완벽한 사회 형성에 기여하기 위해서는 정당과 정당 제도를 포함한 많은 정치적 문제를 알고 이해할 필요가 있습니다. 사람의 삶과 자기 실현.

정당에 대한 정의는 다양하다. 예를 들어:

· W. Hasbach: 정당은 “동일한 정치적 견해와 목표를 가진 사람들이 정치적 권력을 획득하여 자신의 이익을 실현하는 데 사용하기 위해 노력하는 동맹”입니다.

M. Weber: “당사자는 “회원의 자발적인 입회를 기반으로 하는 공공 조직으로, 그들의 목표는 리더십을 위한 권력을 얻고 활동 회원에게 특정 혜택이나 개인적 특권을 얻기 위한 적절한 조건(영적 및 물질적)을 제공하는 것입니다. 그리고 동시에 또 다른."

·정당은 공동의 이익과 이상을 가진 사람들이 모여 정치권력을 획득하거나 그 실현에 참여하는 것을 목적으로 하는 자발적인 정치조직이다.

· 정당은 권력을 획득하고 행사하며 이러한 목적을 위해 광범위한 대중적 지지를 얻기 위해 노력하는 것을 목표로 국가 및 지역 수준에 존재하는 지속적으로 운영되는 조직입니다.

당사자는 다음과 같은 특징이 있습니다(다른 공공 협회의 특징이기도 함).

· 연대.

· 공통의 목표.

·공동의 목표를 달성하기 위한 수단과 방법에 대한 합의.

다음은 정당을 다른 공공 협회와 구별하는 것입니다.

· 당의 임무는 정치 권력의 장악과 사용이다. 이것이 그녀의 주요 특징입니다.

· 당은 적어도 세계와 인간에 대한 특별한 비전인 이데올로기의 전달자입니다.

· 파티에는 프로그램, 목표, 전략, 헌장이 있습니다.

· 정당은 정치의 다양한 수준에 있는 사람들의 장기적인 결사체입니다.

· 당은 대중의 지지를 얻고자 합니다.

당은 특정 계급(또는 계층)의 이익을 표명하고 당국에서 이를 대표한다. 당의 정치 강령은 이 계급(계층)의 이익에 초점을 맞추고 있으며, 정부는 이 정치 강령을 실행하기 위한 도구입니다. 따라서 이상적으로 정당은 사회와 국가 사이의 연결 고리로서 사람들이 정치 생활에 참여하고 국가 활동을 통제할 수 있도록 합니다.

파티에는 세 가지 레벨이 있습니다.

· 공식적으로 정당의 당원은 아니지만 자신을 정당 지지자로 선언하고 선거에서 정기적으로 정당 대표에게 투표하는 유권자. 이것은 파티의 가장 큰 부분입니다.

· 선거구의 기본 세포에서 시작하는 공식적인 정당 조직. 그녀는 당의 정치 활동의 조직 문제를 다룹니다.

· 당 지도자들은 국가 기관에서 직책을 맡고 있으며 당원 자격으로 이러한 직책을 받았습니다. 저것들. 그것은 정부 체제의 정당입니다.

정당의 분류

정당을 분류하는 데는 몇 가지 기준이 있습니다.

1. 사회적 현실과 관련하여:

혁명적 - 그러한 당사자는 사회의 기본 구조를 변경하려고 합니다. 품질 변화에.

Reformatory - 기본 구조를 위반하지 않고 사회의 양적 변화를 목표로합니다.

반동 - 부분적으로 또는 완전히 기존 질서로, 사회의 이전 특성으로 돌아가려고 노력합니다.

2. 정치 체제의 위치와 역할:

· 당사국 - 국가와 합병하여 사회의 경제, 법률 및 영적 생활에 대한 실질적인 권한과 통제권을 가진 정당. 그들은 정부와 공공 행정의 시스템을 형성합니다. 그들의 이데올로기가 국가가 됩니다. 그들은 엄격한 규율, 계층 구조, 분파 부족이 특징입니다.

권위주의 - 국가와 합병하지 않고 기존 정치 체제의 지원을 누리고 스스로 그 기반을 형성합니다. 이러한 당사자는 중앙 집중식 조직, 사회의 급진적 변화 방법 및 이데올로기에 대한 관심 증가가 특징입니다.

· 의회 – 경쟁 정치 체제에서 운영되는 정당. 그러한 정당에는 의장(실제로 당의 수장)과 지도자(당의 정치적 이미지의 의인화)가 있습니다. 때때로 이러한 직책은 한 사람이 결합합니다. 이러한 당사자는 많은 파벌과 토론이 특징입니다.

3. 조직 구조 기준에 따라:

· 중앙 집중식 - 명확한 계층 구조와 강력한 리더십 센터가 있습니다.

· 탈중앙화 – 약한 구조와 낮은 규율이 특징입니다. 그러한 정당에는 약한 지도자와 많은 파벌이 있습니다.

· 인사 - 이러한 당사자에서는 입학 절차가 간소화되지만 엘리트에게만 제공되며 엄격하고 폐쇄적인 선택을 기반으로 합니다. 그러한 정당은 소규모이며 주로 사회에서 권위를 가지고 선거 운동을 효과적으로 조직할 수 있고 인구의 여러 부분에서 많은 유권자를 끌어들일 수 있는 전문 정치인으로 구성됩니다. 그들은 금융 엘리트의 물질적 지원에 의존합니다. 가맹비 제도는 없습니다. 조직 구조는 무정형입니다.

· 대중 - 일반적으로 인구의 10% 이상의 지지를 받는 다수의 정당이며, 새로운 구성원을 모집하는 것이 이러한 정당의 가장 중요한 임무입니다. 그들은 계층적인 조직 구조와 번거로운 관리 시스템을 가지고 있습니다. 이데올로기화의 증가로 특징지어지는 이데올로기는 정치적 동원의 수단으로 사용된다. 이러한 정당의 주요 재원은 회비이며, 당원은 회비를 낼 뿐만 아니라 당의 활동에도 자주 참여한다.

· 정확하고 공식적으로 정의된 당원 원칙이 있는 정당 - 이러한 정당에는 당원 가입 형식 및 조건, 당원에 대한 처벌 및 보상, 정치 투쟁 방법, 헌장 등이 명확하게 정의되어 있습니다.

· 무료 회원 정당 - 정당의 회원 자격은 후보자에게 투표함으로써 표현됩니다.

4. 당 지도부 유형별:

· 집합 지도부 – 지도부 대표가 중재인 역할을 하는 당사자.

· 개인 리더십 파티 - 그러한 파티에는 리더 유형의 리더가 있습니다.

· 카리스마 리더십의 정당 - 정당이나 사회 전반에서 권위를 가진 특정 인물이 당을 이끈다. 모든 권력은 상징의 성격을 지닌 이 사람에게 속한다.

· 합의 리더십의 당사자 - 다양한 사회 집단의 이익을 대변하는 채널입니다.

5. 운영 환경의 관점에서:

· 단일 환경 - 당의 활동은 그것이 대표하는 이익을 나타내는 하나의 사회적 환경으로 제한됩니다.

· 일반 - 전국적이고 일반적인 사회환경을 중심으로 함.

· 중급 - 특정 환경에서의 활동에 집중하되, 다른 환경에서는 지원과 영향력을 거부하지 않음.

6. 교리의 이데올로기적 방향에 따라:

· 사회민주적 - 중도좌파 입장을 취하고 광범위한 사회 개혁, 혼합 경제 및 복지 국가의 발전을 옹호합니다. 그들의 핵심 가치는 자유, 정의, 연대입니다.

· 공산주의자 - 노동계급에 의해 착취가 없는 새로운 사회를 만드는 임무를 스스로 설정합니다.

· 자유주의자 - 중도우익을 차지하고 개인의 자유를 옹호합니다. 그들은 정치적, 경제적 자유, 사적 주도권, 기회의 평등을 옹호합니다.

· 보수주의자 - 정치적 스펙트럼의 우익에 속하며 전통적인 사회 질서를 유지하기 위해 노력합니다.

· 고백 - 공통 종교를 기반으로 사람들을 통합합니다.

· 민족주의자 - 민족적, 민족적 원칙에 입각한 것.

· 파시스트(neo-fascist) - 엄격한 규율, 권력 집중이 특징. 그러한 당사자들의 교리와 철학은 폭력과 잔인성을 조장합니다.

7. 사회적 기반:

부르주아

노동자

농부

청년

직원 파티

・여성회

8. 사회의 정치 생활 참여 조건에 따라:

· 집권 - 선거에서 승리하여 정부를 구성한 정당. 여당은 정부의 "그들의" 사람들을 통해 정치 프로그램을 구현합니다. 여당의 주요 특징은 정부의 독립적 구성입니다.

· 야당(합법, 반합법, 불법) - 여당에 반대하는 정당은 정부를 구성할 기회가 없으며 국민에게 발전과 정치적 진로의 대안을 제시할 기회가 없습니다. 야당은 여당의 활동을 감시하고 헌법과 법률을 준수하는지 확인하고 비판합니다.

9. 정치적 기질(사회적 성향):

· 우익은 정치 체제의 안정, 강력한 국가 권력을 위해 노력하고, 부르주아적 가치를 선전하고, 정치적 목표를 달성하는 혁명적 방법을 부정합니다.

· 좌파 - 일반적으로 사회주의 또는 공산주의 이상과 가치를 고수하고 이를 달성하기 위한 급진적인 혁명적 방법.

· 중도파 - 사회의 급격한 변화를 환영하지 않고 부드러운 개혁과 사회의 진화적 발전을 통해 기존 상황을 개선하기 위해 노력합니다. 타협과 협력은 정치적 목적을 달성하기 위한 수단으로 사용되며, 가능한 한 다양한 사회 계층의 의견을 고려하려고 노력합니다.

10. 조직 구조별:

· 조직 등록 - 당원이 정식으로 등록되어 회비를 납부합니다.

· 조직적으로 미형성 - 공식 회원이 없습니다. 유권자는 당원으로 간주되기 위해 이 정당에 대한 약속을 구두로 선언하기만 하면 됩니다.

11. 회원 유형:

· 직접 회원 - 파티는 개별적으로 허용됩니다.

· 간접 회원 - 사람은 관련된 조직의 회원이기 때문에 파티에 가입합니다.

12. 등급 기준에 따르면 다음이 있습니다.

· 정당은 특정 사회의 주요 계급 중 하나(예: 부르주아지)의 이익을 대변합니다.

· 정당은 주어진 사회의 기본이 아닌 계급(예: 농민) 중 하나의 이익을 대변합니다. 하지만 이 그룹에는 다른 클래스와 동맹을 맺기 위해 노력하는 파티도 있습니다.

·당은 유물 계급과 사회 계층의 이익을 표현합니다(예: 시장 국가에서 토지 소유자의 이익).

· 정당은 역동적인 사회적 지위를 가진 집단의 이익을 표현합니다(즉, 이러한 집단은 사회 구조에만 포함될 수 있거나 반대로 분류되지 않을 수 있음).

· 당은 사회 각 부분의 이익을 반영합니다(예: 지식인, 군대).

· 정당은 특정 정치적 상황, 어떤 심각한 사회 문제와 관련하여 공동의 정치적 이해와 목표로 뭉친 다양한 사회 계층이나 계층의 이해를 반영합니다(예: 독재 정권에 반대하는 정당이 될 수 있음). 이러한 상황에서 다양한 계급은 일정한 타협에 도달하고 당은 계급보다 교육의 관심을 표명합니다.

· 계급적 이미지가 정의되지 않았거나 아직 결성되지 않은 정당.

정당의 기능

· 국가의 정치적 권력을 위한 투쟁.

· 선거운동 참여를 통한 지배엘리트 형성.

· 국민과 국가의 소통. 활동을 통해 당은 다양한 사회 계층과 인구 집단을 국가와 연결하고 국가에서 사회로 피드백을 제공합니다.

· 당이 이해관계를 표명하는 인구 집단의 정부 대표.

· 다양한 사회 계층과 집단의 이해관계 통합. 다양한 사회적 이해관계가 공통분모로 환원되어 당이 결정하는 정치적 목적과 목표의 형태를 띤다.

· 국가 활동 프로그램 생성.

· 사회의 특정 부분에 매력적인 정당 이데올로기 개발, 정치적 플랫폼, 프로그램 문서, 정당 선전 실행.

· 활동적인 정치 활동에 인구의 일부가 참여함. 따라서 인구의 일부가 정치 체제에 들어갑니다.

· 정치 교육 및 계몽, 사회에 존재하는 정치 및 사회 경제적 상황을 대중에게 설명합니다.

· 공통 관심사에 기반한 시민의 결속력.

· 정당의 정치적 입장에 기초한 사회 세력의 상관 관계 파악.

· 정치적 결정의 개발 및 채택, 실행에 참여.

· 리더십 직책 선택, 당 훈련, 당 엘리트 형성.

· 국가 프로그램의 실행에 대한 통제, 정책이 정당이 대표하는 계층의 이익을 반영하지 않는 경우 국가에 대한 압력.

· 정치 과정에서 다른 참가자들과의 행동 조정 및 조정.

· 피드백 메커니즘을 기반으로 한 정당의 정치적 진로 수정.

· 사회로부터 정치 체제를 보호합니다. 국민의 불만은 정치체제 자체가 아니라 여당이나 그 지도부를 향하고 있다.

· 정당 대열의 단합과 화합을 보장합니다.

· 당 구성의 확장 - 소위 모집, 대중과 함께 당의 계급을 보충하고 새로운 구성원을 유치하는 작업.

· 당 구조 개선 - 기본 조직과 상위 당 당국 간의 효과적인 연결 및 상호 작용을 구축합니다.

· 당의 재정 기반 강화 - 재정 문제 해결, 당 자금 통제.

· 정치 지도자 및 엘리트 형성 - 권력 구조에서 정치 지도자 및 대표자의 훈련, 교육, 훈련.

· 정치 생활의 다른 주제와의 관계 발전, 다른 정치 조직 및 운동과의 관계 구축.

파티 시스템의 본질

하나의 정치 체제에서 여러 정당의 존재가 가능합니다. 그들은 활동하는 과정에서 서로 교류하며 파티 시스템을 형성합니다.

정당 제도는 권력 투쟁과 그 실행에서 정당들의 상호작용과 경쟁을 위한 메커니즘이다(매뉴얼, p. 130). 정당 체제는 "국가 권력을 위해 싸우는 프로그램과 헌장의 틀 내에서 운영되는 정당의 전체 연결"로 이해됩니다.

정당제도는 정치제도에 존재하는 정당의 수, 지배정당의 유무, 정당 간의 정치적 경쟁의 정도 등으로 특징지어진다.

파티 시스템의 분류

다음과 같은 유형의 정치 시스템이 있습니다: 일당, 양당, 다당.

1. 일당 정치 체제 .

이러한 시스템에서는 한 정당이 지배적 지위를 갖습니다.

모든 정치권력은 여당에 속한다. 모든 정치적 결정은 이 정당에 의해 이루어지며 국가 행정부는 그 결정을 이행합니다. 선거 메커니즘이 없거나 공식적인 성격을 가지고 있습니다. 사회의 모든 종류의 정치 활동이 통제됩니다. 여당은 스스로를 사회 문제를 가장 효과적으로 해결할 수 있는 최선의 정당(또는 유일한 정당)이라고 선언합니다.

일당 체제의 존재는 법적으로 집행 가능할 수 있습니다. 이 경우 상대방의 명목상의 존재도 금지된다. 엄밀한 의미에서 일당 체제입니다. 1당 체제의 존재는 법적으로 고정되지 않을 수 있지만 실제로는 일어난다. 이 경우 다른 정당이 있지만 규모가 작고 국가의 정치 생활에서 중요한 역할을하지 않으며 여당에 의해 엄격하게 통제되며 검열 대상입니다.

일당제 정치체제는 공산주의냐, 파시스트냐, 개발도상국이냐에 따라 몇 가지 특징을 갖는다.

공산정권하에서 집권당은 전인민의 리익의 대변자, 사회의 영도지도력, 선봉대임을 천명한다. 당은 이데올로기 작업에 적극적으로 참여하고 대중을 계몽하고 설득합니다.

파시스트 정권 하에서 여당은 광신주의를 선동하고 실제로 대중의 정치 교육에 관여하지 않습니다. 그것은 군사적 방식으로 조직되며 그 기능은 경찰이나 보안 서비스와 유사합니다.

개발 도상국에서 여당은 인구 사이의 국가 의식 창출, 정치 생활에 대한 동원 및 참여에 관여합니다. 그러나 때때로 개발 도상국의 일당 체제는 권위주의 체제를 숨깁니다.

1당 체제 하에 존재하는 권력의 독점은 자의의 여지를 만들고 종종 권력자들을 부패시키며 궁극적으로 시민사회를 파괴한다.

여러 나라의 경험을 보면 일당제 사회는 집권당에 대한 건설적인 비판과 집권당의 결점과 약점을 파악하고 바로잡을 수 있는 효과적인 장치가 없기 때문에 침체되기 쉽다는 것을 알 수 있습니다. 더구나 집권여당의 축출 가능성도 배제된다. 일당 체제는 예외적이고 긴급한 상황에서 일시적인 현상으로만 편리합니다.

2. 양당 정치 체제 .

2당 정치 체제에는 두 개의 강력한 정당이 있으며, 각 정당은 중산층으로 대표되는 인구의 강력한 지지를 받고 선거에서 승리할 기회가 있으며 독립적으로 통치할 수 있습니다. 정당 중 하나는 선거에서 과반수를 얻고 여당이되고 두 번째는 야당이됩니다. 이 당사자들은 지속적으로 서로를 교체합니다. 두 개의 강력한 정당 외에도 국가의 정치 생활에 큰 영향을 미치지 않고 두 주요 정당과 경쟁할 수 없는 다른 정당이 있을 수 있습니다.

두 가지 유형의 양당 시스템이 있습니다.

· 클래식. 두 주요 정당은 선거에서 최대 90%의 득표율을 얻고 나머지 정당은 정치권력을 행사할 기회를 박탈당한다.

· "2+1 파티" 또는 "2.5 파티" 시스템. 두 개의 주요 정당은 선거에서 최대 75%의 득표율을 얻고 있으며, 훨씬 덜 강력하지만 그럼에도 불구하고 주요 정당 중 하나를 지원함으로써 선거 결과에 영향을 미칠 수 있는 제3당이 있습니다. 이 경우 주요 당사자는 제3자를 고려해야 합니다.

양당 체제는 투표 규율로도 구별됩니다.

· 하드 변형 - 정당의 모든 대표가 엄격하게 정의된 방식으로 투표해야 하는 경우.

양당 체제에는 장점이 있습니다. 여당의 정책에 불만이 있는 경우 유권자는 선거에서 야당에 투표할 수 있습니다. 따라서 여당은 통치에 대해 보다 책임 있는 접근 방식을 취합니다. 또한 양당제에서는 정당 간의 이데올로기 갈등이 점진적으로 완화되고 보다 온건한 입장으로 점진적으로 전환되어 예를 들어 다당제보다 정치 체제가 더 안정적입니다.

3. 다당제 정치 제도 .

이러한 시스템에서는 여러 정당(2개 이상)이 기능하며, 각 정당은 충분히 강하고 정치 생활에 중대한 영향을 미칠 수 있지만 독립적인 통치는 할 수 없습니다. 각 정당은 명확하게 정의된 이데올로기적, 정치적, 이데올로기적 입장을 가지고 있습니다. 이러한 위치의 스펙트럼은 극좌에서 극우까지입니다. 어느 정당도 선거에서 과반수를 얻을 수 없고 따라서 어떤 정당도 국가 전체의 이익을 대변할 수 없습니다. 따라서 정부는 여러 정당의 대표로 구성되고 연합이 형성되며 여러 정당의 동맹이 형성됩니다. 과도한 파편화를 피하기 위해 많은 국가에서 정당이 승리할 수 있는 최소 투표 수를 설정했으며, 득표 수가 부족할 경우 의회에 대표를 둘 수 없습니다. 이와 관련하여 사전 선거 기간 동안 소규모 정당은 선거에서 후보자를 지명 할 수 있도록 서로 합의하고 단합합니다.

다자간 시스템은 3자, 4자, 5자, 원자화 등입니다.

삼자 시스템. 이러한 체제 하에서 3당이 기능하고 정치생활에 큰 영향을 미치게 된다. 일반적으로 두 개가 가장 강하고 세 번째는 스스로 권력을 잡을 수 없기 때문에 보조 역할을합니다.

4당제. 우파와 좌파의 정치적 견해를 지지하는 지지자들의 이익을 대변하는 4개의 강력한 정당이 있습니다. 이것은 사회가 각각 두 진영으로 나뉘는 곳에서 발생합니다. 야당은 정부의 좌우에 있으며 서로 충돌합니다.

원자화 시스템. 이 경우 기능하는 정당의 정확한 수를 세지 않아도 됩니다. 더 이상 중요하지 않은 한계에 도달했습니다.

5당 체제와 원자화된 준당 체제는 종종 사실상의 일당 체제를 위장합니다. 저것들. 많은 정당이 존재하기 때문에 국가의 정치 권력은 실제로 한 정당에 속하며 나머지는 정치적 영향력이 없습니다.

법이 사회의 최대 정당 수를 규정하는 일종의 다당제도 있습니다.

다당제 정치체제는 국민의 대안적 사고와 행동을 결정하고, 한 정당의 권력 독점을 방지하며, 정치적 신념이 다른 사람들이 자신의 이익을 실현할 수 있도록 한다.

그러나 장점과 함께 다자간 시스템에는 여러 가지 단점도 있습니다.

· 일부 파편화는 연합의 불안정과 정부의 불안정에 기여하여 위기에 취약하게 만듭니다.

· 서로 다른 사회 계층의 다양한 이해관계가 하나의 공통 분모로 통합되지 않고 서로 다른 당사자 사이에 흩어져 있습니다.

· 유권자는 주요 국가 결정 채택에 참여하지 않습니다.

· 경험이 없는 유권자가 모든 기존 정당의 프로그램을 이해하고 투표할 정당을 선택하는 것은 어려울 수 있습니다.

정당의 현대적 특징

지난 15년에서 20년 동안 특정 정당에 투표하는 유권자와 특정 사회 집단에 속하는 유권자 사이의 의존도가 감소했습니다. 사회민주당의 노동자 비율은 감소하고 있고, 인구의 저소득층은 점점 더 진보 또는 보수 정당에 투표하고, 중산층은 좌파 정당에 투표하고 있습니다. 당은 명확하게 정의된 그룹이 아니라 다른 정당들도 주장하는 다양한 계층에 점점 더 집중하고 있습니다. 파티는 순전히 고전적이지 않고 어느 정도 대중화되어 인구의 다양한 부분의 이익을 표현합니다.

가장 많은 수의 유권자를 유치하기 위해 정당은 공적 생활의 가장 다양한 영역에 관심을 기울이고 프로그램에 다양한 요구 사항을 포함하여 다양한 문제에 대한 입장을 표명해야 합니다.

또 다른 추세는 정당 체제의 분열 증가, 점점 더 많은 정당-정치적 대안의 출현, 환경 정당의 역할 증가입니다.

유권자들은 한 정당에서 다른 정당으로 이동하면서 점점 더 정치적 충성을 바꾸고 있으며, 이는 정당과 관련하여 유권자의 자율성이 증가했음을 나타냅니다.

러시아에서 정당 체제는 여전히 과도기적 성격을 가지고 있습니다. 새로운 정당이 형성되고 기존 정당이 해체되고 예상치 못한 블록과 연합이 등장하고 있습니다. 통합 된 정치 커뮤니케이션 시스템이 없으며 정치 과정 참여자 간의 상호 이해와 공통 목표 및이를 달성하는 방법에 대한 합의가 없습니다. 사회 발전의 기본 가치, 이상, 목표에 대한 사회의 합의 부족은 다당제를 형성하기 어렵게 만듭니다. 사회의 주요 정치 세력에 의한 그러한 가치. 다양한 사회세력의 이해관계는 아직 정치체제에서 충분히 구조화되고 대변되지 못하고 있다. 많은 현대 러시아 정당은 취약한 조직 구조, 불명확한 사회적 기반, 불분명하게 공식화된 강령, 이데올로기 및 정치적 플랫폼을 특징으로 합니다.

이 논문은 정당과 정당 제도의 본질을 정의하고, 그 기능을 정의하며, 다양한 기준에 따라 정당의 구조와 분류를 설명하고, 러시아와 해외의 정당과 정당 제도의 현대적 특징에 주목합니다.

정당과 선거 제도를 통해 정치 생활에서 시민의 행동이 공식화됩니다. 당사자의 활동에서 정치적 다원주의, 공무원 선출, 대표와 같은 가장 중요한 민주주의 원칙이 나타납니다. 그들은 다양한 계층, 사회 집단, 인구 계층의 이익을 대표하고 그들의 요구와 목표를 표현하며 사회와 국가 간의 연결 고리입니다. 정당은 개별 시민, 사회 계층, 이익 집단의 사적 이익을 그들의 단일 공동 정치적 이익으로 바꿉니다. 정당 활동의 중요한 특징은 인구에 대한 이데올로기 적 영향이며 정치 의식과 문화 형성에서 차지하는 역할이 중요합니다.

단일 정당 체제로 간주되는 상호 연결 및 상호 작용에서 정당은 전체 정치 체제의 생존 가능성과 기능을 결정합니다. 정치체제의 지지구조 역할을 한다고 말할 수 있다.

1. 가지예프 K.S. 정치학: 고등 교육 기관을 위한 교과서. – M.: 로고스, 2007.- 488쪽.

2. 파나린 A.S. 정치 과학. 교과서; 3 판, 수정 및 보완 - M .: "PBOYuL S.M. Grachev", 2001, 488 p.

3. 정치학: Textbook./V.A. Barsamov 및 기타; 에드. B.I. Kretova, 3판, 수정됨. 추가 - M .: 더 높음. 학교, 2002. - 304쪽.

4. 정치학: Textbook./L.N. Goncharenko 및 기타; 합계에서 에드. L.N. Goncharenko, V.A. Limonova - St. Petersburg: SPbGIEU, 2007. - 274 p.

가지예프 K.S. 정치학: 고등 교육 기관을 위한 교과서. – M.: 로고스, 2007., 214쪽

정치학: Textbook./L.N.Goncharenko 및 기타; 합계에서 에드. L.N. Goncharenko, V.A. Limonova - St. Petersburg: SPbGIEU, 2007., 126페이지

정치학: Textbook./V.A.Barsamov 및 기타; 에드. B.I. Kretova, 3판, 수정됨. 추가 - M .: 더 높음. 학교, 2002., 215면

정치학: Textbook./L.N.Goncharenko 및 기타; 합계에서 에드. L.N. Goncharenko, V.A. Limonova - St. Petersburg: SPbGIEU, 2007., 130페이지

아시다시피 각 사회 집단 (계급, 계층)에는 고유 한 특별한 관심사가 있으며 전체 사회의 관심과 가장 중요한 것은 당국의 관심을 끌고 싶습니다. 정당의 활동은 이러한 집단 이익의 표현 및 국가 차원에서의 보호와 관련이 있습니다. 파티의 프로토 타입은 중세 이탈리아 (XII-XV 세기)에서 발생했지만 현대적인 형태의 파티는 XVIII-XIX 세기의 전환기에만 시작되었습니다. 특히 후자의 후반부 (영국, 프랑스, ​​미국 및 기타 국가, 러시아-19-20 세기 초).
가장 일반적인 정의에 따르면, 정당은 공통의 이데올로기와 사회에서 정치적 권력을 획득하고 행사하려는 적극적인 열망으로 결속된 사람들의 자발적이고 비국가적인 조직입니다. 파티는 많고 다양한 기능을 수행합니다. 이들은 모두 밀접하게 얽혀 있지만 다음과 같은 다섯 가지 주요 영역으로 그룹화할 수 있습니다.
정당의 기능:
- 사회의;
- 이념적;
- 정치적인;
- 관리;
- 선거.
사회적 기능. 그것은 일반적으로 당이 특정 사회 집단의 이익을 표현하고 방어하며 그 요구를 국가 권력 수준으로 가져오고 때로는 그 이행 조치 개발에 참여한다는 사실에 있습니다.동시에 최근 수십 년 동안 사회적 기반 (즉, 지지자 수)을 확장하기 위해 많은 정당이 하나가 아닌 여러 가까운 사회 집단의 요구를 사회에서 대표하려고 노력합니다.
당의 이데올로기적 기능은 1) 당 이데올로기의 발전(이론적 개념, 당 강령, 사회 경제적 및 정치적 전략, 사건 평가, 슬로건 등)과 2) 이 이데올로기는 정치 정보 및 교육 작업에서 사용됩니다. 동시에 어떤 정당이 이념적 쇄신을 할 수 있는지가 근본적으로 중요하다. 사실은 CPSU의 정통 회원들이 자랑스러워하는 소위 "강한 신념"도 당사자를 손상시킬 수 있다는 것입니다. 현대 사회 생활의 급속한 발전과 합리화는 지속적이고 유연한 정치 현대화, 즉 정치 활동의 현대화를 필요로 하며, 새로운 조건에 부합하고 시대의 도전에 대응할 준비가 된 상태로 가져옵니다. 그렇지 않으면 당은 삶에서 벗어나 정체되고 지나가는 세대의 "어제"정당이되어 이전 지지자들을 잃을 수 있습니다.
정치적 기능은 주로 국가권력 획득에 있다. 이 주요 임무를 수행하기 위해 정당은 정치 지도자를 선택 및 "성장"하고, 공적 생활의 다양한 문제에 대한 전문가를 교육하고, 선출직 및 비선출직 후보를 지명하고, 의회 및 기타 국가 기관에서 적극적으로 활동합니다.
관리 기능은 권력을 가진 정당의 특징입니다(특히 공산주의 사회에서). 그러한 당사자는 국가의 행동을 조직하고 지시하고 사회의 사회적 정치적 변화를 시작하며 다양한 공적 생활 영역을 이끌기 때문에 일종의 국가로 변합니다.
마지막으로, 정당의 선거 기능은 선거에 적극적으로 참여하고, 선거 캠페인을 조직하고, 잠재적 유권자와 정보 및 선전 작업을 수행하고, 선거 프로그램을 제시하고, 선거 과정을 통제한다는 사실에서 나타납니다.

현대 정치 과학자들은 다양한 근거에서 서로 얽혀 있는 많은 유형의 정당을 구별합니다. 주요 내용은 그림에 나와 있습니다. 따라서 정당 기능의 특성에 따라 인사 정당과 대중 정당으로의 구분이 널리 퍼져 있습니다. 간부 정당은 적은 수, 무료 회원, 명확한 구조 및 회비 부족이 특징입니다. 그들은 주로 선거 캠페인과 의회에서 활동하며 전문 정치인과 기업 및 개인 시민을 위한 재정 지원에 의존합니다.
반대로 대중 정당은 수가 많고 잘 조직되어 있으며 회비가 있고 지속적으로 운영되며 주로 사회적, 이데올로기적, 정치적 기능을 수행합니다. 전자의 예는 미국의 민주당과 공화당, 후자는 스웨덴, 독일 및 기타 국가의 사회 민주당입니다.
사회의 정치적 행위의 성격에 따라 두 가지 주요 유형의 정당도 구분할 수 있습니다. 민주당은 사회의 정치적 반대와 다원주의에 대한 존중하는 태도, 다른 정당과 정당 간 경쟁에 대한 관용 (또는 관용), 다른 사회 세력과의 타협 및 협력에 대한 준비가 특징입니다.
대조적으로, 전체주의 정당은 독점 지위와 지배, 다른 정치 제도(정당, 운동, 국가)의 절대적인 종속, 반대 의견의 근절 및 사회에서 단일 이데올로기의 확립을 위해 노력합니다. 목표를 달성하기 위해 그들은 사회의 모든 불만을 통합하고 모든 유형의 사회적 시위를 한 방향으로 인도하려고 노력합니다.
정당은 정치 체제의 위치나 권력 행사 참여 여부에 따라 집권(통치)과 야당으로 나뉜다. 후자는 차례로 합법적 (국가에 의해 허용 및 등록되고 법 내에서 운영됨), 준 법적 (등록되지 않았지만 금지되지 않음) 및 불법으로 나눌 수 있으며 이는 국가에서 금지하고 종종 음모로 운영됩니다. 그리고 지하 상황.
야당은 종종 권력도없고 아무 대답도하지 않는 기이 한 행동을 특징으로하며, 지배계의 "악의 행로"에서 단호하게 분리되어 무자비하게 비판합니다. 이것이 미래 유권자들의 표를 얻는 방법입니다. 그러나 권력을 잡은 전 야당은 때때로 같은 "재앙적인 실수"를 저질렀습니다.
정당 분류 체계의 네 번째 특징은 사회 발전의 본질에 대한 정당의 견해입니다. 그것에 따르면, 네 가지 주요 유형의 당사자는 일반적으로 구별될 수 있습니다. 진화 정당은 사회의 사회정치적 구조가 새로운 삶의 조건에 대한 오래된 전통적 형태의 점진적이고 유기적인 적응을 통해 수세기에 걸쳐 형성되고 발전되어야 한다는 사실에서 출발합니다. 개혁주의 정당은 필요한 개혁을 수행함으로써 사회의 진화적 발전 과정을 추진하고 가속화할 준비가 되어 있습니다. 후자와 달리 혁명적 정당은 개혁을 통해서뿐만 아니라 혁명의 도움을 받아 사회 진보를 가속화하는 것을 목표로 합니다.
또 다른 정치 운동은 소위 급진 정당으로 대표됩니다. 그들은 적어도 세 가지 주요 특징으로 구별됩니다. 1) 그들은 부분적이지 않고 하나 또는 다른 공공 생활 영역에서 근본적인 변화를 달성하는 임무를 설정합니다. 2) 목표를 달성하기 위해 그들은 급진주의, 극단적이고 "외과 적"이며 폭력적인 조치 (테러, 살인, 억압, 폭발, 방화, 불법적 인 압수, 물건 등)를 사용하는 경향이 있습니다. 동시에 3) 그들은 종종 사회에 긴장, 대립, 적대감 및 비타협적 분위기를 조성합니다 ( "우리와 함께하지 않는 사람은 우리를 반대합니다"). 예를 들어, 인도 북서부와 이미 언급한 알제리, 대영제국 및 북아일랜드 연합 왕국에서 다양한 극단주의 테러 집단이 활동하는 것이 바로 이러한 방식입니다.
세계 대부분의 국가에는 하나가 아니라 (최근 과거 소련에서와 같이) 여러 정당이 있거나 심지어 많은 정당이 있습니다. 주어진 각 국가에서 그들의 총체는 당 체제를 형성합니다. 이러한 시스템(특히 한 정당으로 구성되지 않아 선택이 있는 경우)은 사회 생활에서 중요한 요소입니다. 시민의 다양한 요구를 충족시키고 사회 집단과 그들을 대표하는 정치세력을 통해 많은 사람들이 진정으로 정치에 참여할 수 있도록 합니다.
정당 제도의 가장 일반적인 유형은 정량적 기준, 즉 실제로 권력을 위해 싸우거나 권력에 영향력을 행사하는 정당의 수를 기반으로 합니다. 역사적 발전 과정에서 네 가지 주요 유형의 당 체제가 형성되었습니다.
파티 시스템:
- 일당;
- 다자간;
- 2인 파티;
- 다자간
첫 번째는 조건부로만 일당 체제라고 말할 수 있습니다. 여기에는 국가의 모든 정치 권력을 독점하고 유권자의 선택권을 박탈 한 정당이 하나뿐이기 때문입니다. 비경쟁적이고 정체된 일당 체제는 전체주의와 권위주의 국가의 특징이다. 그곳의 당과 국가는 본질적으로 하나이다(예를 들어, 공산당이 유일하게 존재하는 오늘날의 쿠바나 조선노동당도 사실상 독점인 조선민주주의인민공화국에서처럼).
양당 체제에서는 두 정당 중 한 정당이 집권합니다. 고전적인 예는 보수당과 노동당이 있는 영국 시스템으로, 우선 순위는 다양하지만 의회에서 절대 다수를 차지하고 정부를 구성합니다. 동시에 다른 정당의 존재는 있지만 실제로 권력을 잡을 기회가 없는 것도 배제되지 않습니다.
2.5당 체제는 본질적으로 2당 모델의 변형이지만 별도의 설명이 필요합니다. 상대적으로 약하지만 첫 번째 또는 두 번째가 권력을 얻도록 도울 수있는 제 3자가 두 주요 정당 옆에 나타날 때 발생합니다. 이 경우 주요 정당 중 하나와 세 번째 정당이 연합을 형성하여 선거 또는 의회에서 직접 더 많은 표를 얻을 수 있습니다.
1969-1982년의 FRG는 여기서 좋은 예가 될 수 있습니다. - 두 정당의 연립 통치 기간. 독일 사회민주당(SPD)과 자유민주당(FDP). 예를 들어, 1976년 선거에서 국가의 두 주요 정당인 SPD와 CDU/CSU 블록(기독교 민주 연합과 기독교 사회 연합)은 각각 42.6%와 48.6%의 득표율을 얻었습니다. 그리고 "작은"정당 인 FDP (득표율 7.9 %)와의 연합이 아니었다면 SPD는 권력을 얻지 못했을 것입니다. 1982년 10월 자유민주당이 이 연립에서 탈퇴했을 때 정부 위기가 발발했고 초기 의회 선거가 CDU/CSU로 넘어간 후(FDP의 연립 지원에도 불구하고) 이유가 없는 것은 아닙니다.
집권하기 위해 정당 연합을 만드는 동일한 원칙은 다당제, 즉 국가에 3개 이상의 정당이 있고 각 정당이 선거에서 상당한 수의 표를 얻는 경우에도 적용됩니다. 따라서 요약하면 연립정부는 2당 이상 체제의 징표이고, 일당 정부는 1당 또는 2당 체제의 징표인 것으로 드러났다.

민주주의 세계에서 가장 흔한 것은 2당제와 다당제다. 전자는 일반적으로 민주주의에서 풍부한 경험을 가진 확립되고 이데올로기적으로 더 동질적이며 통합된 사회의 특징입니다(영국, 미국). 두 번째 - 분열 정도가 더 큰 사회, 즉 분열, 국가적, 사회 경제적, 종교적 또는 세계관 근거(벨기에, 이스라엘, 스위스, 스웨덴 등)에 따른 인구 집단의 분리.
물론 이러한 각 시스템에는 장단점이 있습니다. 따라서 많은 정당의 존재는 한편으로는 정치 세력의 생명을 주는 경쟁을 만들어 사회를 보다 효과적으로 관리할 방법을 모색하도록 자극합니다. 그러나 다른 한편으로는 사람들의 이익을 "파괴"하고 분열시키는 데 기여하여 그들의 입장을 조정하고 조화시키는 것을 어렵게 만듭니다. 이것은 사회의 모순을 악화시키고 정치적 불안정을 초래할 수 있습니다.
결과적으로 양당 체제는 때때로 정치 생활에서 더 큰 안정성을 보장하지만 그 자체로 결점을 낳습니다. 따라서 두 정당의 이데올로기는 다색적인 삶에서 오는 필요한 뉘앙스가 없이 너무 극단적이고 단조로운 것으로 판명될 수 있습니다. 이것은 국민의 이익, 타협, 정당의 입장, 유권자의 선택을 빈곤하게 만드는 사회의 정치적 스펙트럼을 박탈합니다. 결과적으로 a) 소위 항의 투표 (단지 두 정당의 후보 중 하나가 아니라 다른 쪽) 또는 b) 두 가지 악 중 적은 것을 선택하는 원칙에 따라 또는 c) 완전한 선거 불신을 자극할 수 있다.
현대 러시아의 다자간 시스템의 특징
오늘날의 러시아는 또한 등록된 정당과 운동의 수가 오랫동안 수백 개에 달했기 때문에 다당제(초다당제는 아니더라도)를 가진 국가에 기인할 수 있습니다. 그러나 대다수는 종이에만 존재합니다. 수십 개의 정당 조직과 그룹만이 실제로 작동하는 구조를 가지고 있으며 그 중 4개는 State Duma(1998)에 대표됩니다. 엄청난 수의 가짜 정당이 존재하는 이러한 상황은 유명한 셰익스피어 연극 "무에서 많은 부분"의 의역 제목으로 가장 명확하고 광범위하게 특징 지어집니다. 왜 그런 겁니까?
우선 우리나라에서 정당과 운동의 출현이 부자연스럽기 때문이다. 정당은 일반적으로 아래에서 탄생한다는 점을 상기하십시오. 전위를 통해 공동의 이익을 실현한 사회 집단은 자신을 사회와 당국에 선언할 수 있는 정치 세력(노조, 정당, 운동 및 지도자)을 "찾고 있습니다".
러시아에서는 대부분 그 반대입니다. 그것의 정치계는 리더십을 위한 야심 찬 경쟁자들로 붐비고 있습니다. 그들 각자는 작지만 독립적이고 유일한 지도자가 되려고 노력하기 때문에 힘을 합치기 위해 서로 합의하기가 어렵습니다. 결과적으로 수십 명의 지도자가 나타나 최소한 미니 파티를 형성하기를 열망합니다. 물론 오늘날 러시아 사회는 매우 분열되어 있습니다(좌우, 민족주의자와 국제주의자, 슬라브주의자와 서양인, 정치가와 통계주의 반대자, 맥주 애호가와 우유 애호가 등). 지도자들은 그들 자신의 분리된 "사회적 단편"을 발견했습니다.
이러한 방식으로 생성된 명명된 미니어처 파티는 때때로 라틴어 용어 "클라이언트"라고 불리기도 합니다. 실제로 그러한 고객은 저명하고 영향력이 있는 정치인(후원자)을 중심으로 연합된 정치 활동가 그룹입니다. 이 활동가들은 후원자의 성공을 위해 일하고 개인적인 의존 관계로 그와 연결되어 있으므로 후자가 정치 현장에서 떠나면 "당"의 전체 구조가 무너집니다 (유리한 선택이 지배되지는 않지만) 밖으로: 실제 파티로 고객의 점진적인 확장, 강화 및 개발).
따라서 오늘날의 러시아에서는 진정한 다자간 체제를 구축하는 과정만이 여전히 진행 중이라고 결론을 내릴 수 있습니다. 러시아 사회 자체 (당사자를 표현하기 위해 이익이 요구되는)는 여전히 문명화되고 안정적인 구조를 획득하지 못했기 때문에 그렇지 않을 수 있습니다. 따라서 정당들(대부분은 더 정확하게는 원당이라고 불림): 많은 측면에서 그들의 강령과 이데올로기를 결정하지 않았습니다. 그들은 여전히 ​​가능한 지지자 서클만을 찾고 있습니다. 기회주의에서 그들 사이의 순간적인 말다툼에 갇혔습니다. 정부에 대한 건설적이지 않은(비생산적인) 비판; 속기 쉬운 "평범한 사람들"의 자연스러운 감정과 이미지에 대한 모호한 게임과 추측 (돌이킬 수없는 소련에 대한 향수와 과거 청소년에 대한 갈망, 국가 및 애국심, "제국주의", "착취적인"서방에 대한 왜곡 된 생각 등.).