글로벌 파업. 신속한 글로벌 영향(FSU)

러시아가 미국의 "빠른 글로벌 파업"을 어떻게 격퇴할 수 있는지.

러시아 영토에 대한 미국의 즉각적인 글로벌 공격 위협은 러시아 연방의 대공 및 미사일 방어 시스템을 강화하는 주요 이유입니다. 이것은 최근 방공을 위한 항공우주방위군(VKO) 사령관인 키릴 마카로프 소장이 밝혔습니다.

이제 방공 문제가 대두되고 있습니다. 이는 미국이 즉각적인 글로벌 파업 개념을 채택했기 때문이며, 이는 항공우주 분야에서 러시아 연방에 주요 위험을 초래합니다.”라고 마카로프는 말했습니다.

러시아 항공우주방위군 사령부의 추정에 따르면, 미국은 2020년까지 최대 8,000개의 순항 미사일을 보유하게 될 것이며, 그 중 6,000개는 핵탄두를 탑재할 수 있을 것입니다. 키릴 마카로프(Kirill Makarov) 소장에 따르면, "특정 조건 하에서는" 러시아 연방 영토에 있는 물체에 대해서도 사용할 수 있다고 합니다.

그는 "신속한 글로벌 파업"이라는 미국의 개념은 짧은 시간 내에 미국이 적으로 간주하는 모든 국가에 즉각적인 파업이 전달될 것이라고 가정하며, 그 지속 시간은 40분에서 2시간 30분 사이라고 언급했습니다. .

크루즈 미사일, 이미 운용 중인 대륙간 미사일, 그리고 가까운 미래에 등장할 수단인 극초음속 항공기를 사용할 수 있습니다.

마카로프는 또한 러시아군이 판치르(Pantsir) 대공 미사일 시스템을 북극에 배치했으며 그곳에 MiG-31 전투기 요격기를 배치할 계획이라고 말했다.

MiG-31은 상황이 확대되거나 군사적 충돌이 발생할 경우 북해 항로를 따라 이동할 수 있는 우리 선박의 선박을 보호할 것입니다.”라고 Makarov는 말했으며 Novaya Zemlya에 레이더 유닛을 배치할 계획이라고 덧붙였습니다.

미국이 얼마나 많은 항공 및 해상 기반 항공모함을 보유하고 있는지, 동시에 얼마나 많은 순항 미사일을 현실적으로 발사할 수 있는지, 그리고 어떤 지리적 영역에서 발사할 수 있는지 등은 우리의 관심을 끌 만한 주요 질문이라고 정치 및 정치 연구소 부소장은 지적합니다. 군사 분석 Alexander Khramchikhin.

미국인들은 8만 개의 미사일을 생산할 수 있지만 항공모함이 없으면 무슨 소용이 있겠습니까? 제 생각에는 항공모함 수를 기준으로 미국이 할 수 있는 최대 한도는 순항 미사일 2,000기를 동시에 사용하는 것입니다. 그러나 실제로는 천 개도 없을 가능성이 높습니다.

러시아에 은밀하게 접근할 수 있는 유일한 항공모함은 잠수함이다. 동시에 어뢰를 장착하지 않은 경우 약 800기의 순항 미사일을 들어올릴 수 있습니다. 그러나 여기서도 문제는 얼마나 많은 잠수함이 동시에 바다에 있을 수 있느냐는 것입니다. 그 중 일부는 항상 수리 중이기 때문입니다. 그리고 모든 미국 잠수함이 비밀리에 러시아 해안에 접근할 수 있는 시나리오를 상상하는 것은 매우 문제가 됩니다.

수상함과 "전략가"(폭격기)의 경우 정의상 러시아 국경으로 비밀리에 대량으로 이동할 수 없습니다.

순항 미사일을 격추하는 것은 쉽지만 탐지하기는 어렵습니다. 이를 위해서는 국경의 전체 둘레를 따라 연속 레이더 필드를 생성해야 합니다. 이는 특히 순항 미사일을 탐지해야 하는 경우 표적을 탐지하는 데 비용이 많이 듭니다. 반사 표면이 매우 낮습니다. 하지만 여기서 우리는 하나의 미사일이 탐지되면 자동으로 전체 군대에 경보가 발령된다는 점을 명심해야 합니다.




원칙적으로 NATO에 대한 다른 모든 위협은 선전 신화에 지나지 않기 때문에 "신속한 글로벌 파업"개념의 구현은 서방에서 러시아에 대한 유일한 실제 위협입니다. 그러나 이 "무장 해제" 공격은 실행하기가 너무 어려워서 미국인들이 이를 시도할 실제 시나리오를 상상할 수 없습니다. 여기서는 부분적인 성공이 불가능하기 때문에 문자 그대로 몇 분의 차이로 한 번의 타격으로 거의 동시에 러시아의 핵 잠재력 전체를 파괴해야합니다. 그렇지 않으면 우리 미사일이 그들의 방향으로 날아갈 것이고 실제로 미국인들은 미사일 방어 능력이 없습니다. 그들의 자랑스러운 미사일 방어 시스템은 양측이 동시에 부풀리는 또 다른 선전 신화에 지나지 않습니다. 미사일 하나를 격추하면 큰 성공이라고 생각하십시오.

조국 잡지 아스날의 편집장이자 러시아 연방 정부 산하 군사 산업 위원회 위원장 전문가 위원회의 회원인 Viktor Murakhovsky는 또한 다음과 같이 언급합니다. 발표된 숫자 - 8,000개의 순항 미사일 - 상당히 과장됐다. 모든 무기에는 수명이 정해져 있으므로 90년대에 비축량이 축적된 무기는 이제 수명이 만료되면 사용이 중단됩니다.

RF 군대의 참모진은 적시에 공격 준비를 공개하고 이를 격퇴하기 위해 대규모 미사일과 공습을 포함한 공격을 격퇴하기 위한 옵션을 구축하고 적절한 계산을 수행하고 있습니다. 저는 다양한 작전 구역에 대한 평가가 수행된 지도를 보았는데, 물론 거기에 있는 수천 개의 미사일에 대해 이야기하는 것은 아닙니다.

2015년에는 항공우주방어군이 공군과 통합되어 새로운 유형의 부대인 항공우주군이 창설됩니다. 이런 의미에서 그들은 요격기와 대미사일 시스템 외에도 장거리 항공 전략 폭격기와 장거리 장거리 미사일로 무장할 것이기 때문에 어느 정도 "방패"와 "검"의 역할을 결합할 것입니다. 순항미사일. 또한 전략미사일군은 30~40분 내에 지구상 어느 지점에도 도달할 수 있습니다. 그리고 그러한 임무가 설정되면 필요한 경우 일부 전략 미사일에 관통 탄두를 포함하여 기존 탄두(전투 유닛)를 장착하는 것을 방해하는 것은 없습니다. 제 생각에는 이 모든 것이 미래에 극초음속 무기가 등장하더라도 전략적 수준에서 힘의 균형을 완벽하게 보장합니다.

미국과 러시아 모두 현재 창설을 위해 적극적으로 노력하고 있습니다. 그러나 언론에서는 각각의 러시아 Tu-22M3 초음속 장거리 폭격기가 최대 6,000km 거리에 24톤 무게의 폭탄을 운반할 수 있을 뿐만 아니라 3기의 초음속 순항 미사일도 탑재할 수 있다고 반복해서 언급했습니다. 최대 비행 거리가 600km인 X-22와 최대 비행 거리가 300km인 X-15 극초음속 공대지 미사일 10기...

물론 X-15는 더 이상 초음속이 아니지만 극초음속 미사일도 아닙니다. 일반적으로 극초음속은 마하수를 5배 이상 초과하는 속도, 즉 초당 1.5~2km의 속도를 말한다. 요즘 이러한 속도는 궤도의 아래쪽 부분에 있는 작전 전술 또는 중거리 미사일의 탄두에 의해 개발됩니다. 비교를 위해 탱크 하위 구경 발사체의 초기 속도는 초당 1850m입니다. 그러나 공기 역학적 극초음속 미사일을 가진 사람은 아무도 없습니다.

키릴 마카로프(Kirill Makarov) 소장은 MiG-31 전투기가 북극 비행장에 배치될 것이라고 밝혔는데, 이는 공중에서 북극 지역 전체의 항구, 수송 동맥 및 선박을 덮는 것처럼 보입니다.

MiG-31은 엄폐 전투기가 아닙니다. 선박, 호송대 등을 배회합니다. -이것은 Su-30, Su-35의 특권입니다. MiG-31의 주요 기능은 장거리에서 유인 항공기와 순항 미사일을 요격하는 것입니다. 이 항공기에서는 최대 편대까지 그룹의 일원으로 작업할 수 있으며 항공 지휘소와 서로 정보를 교환할 수 있습니다.

사회 및 정치 연구 센터 소장 Vladimir Evseev는 또한 미국이 10,000개의 순항 미사일을 생산할 수 있지만 그러한 일제 사격은 환상적이라고 말했습니다.

잠재적으로 미국 함대는 다수의 SLCM(전략 해상 발사 순항 미사일)을 탑재하여 순양함, 유도 미사일 구축함 및 잠수함에 배치할 수 있습니다. 이론적으로 다양한 작전 지역에서 우리 영토에 대규모 포격을 가할 수 있는 순양함은 큰 잠재력을 제공할 수 있습니다. 그러나 SM-3 요격 미사일과 대공 및 순항 미사일은 모두 Mk41 유형의 선박용 수직 발사 시스템(VLS)에 설치됩니다. 그리고 미국 선박이 항공모함에 대한 보안을 제공하고 미사일 방어 문제를 해결한다는 점을 고려할 때 이는 선박에 필요한 수의 순항 미사일을 배치할 가능성을 크게 줄입니다. 내가 아는 한, 이 개념에는 일제 사격 후 재장전이 포함되지 않습니다. 항공 모함의 경우 그 숫자도 알려져 있으며 천문학적이지 않습니다.

별도의 주제는 예를 들어 루마니아에 설치될 Aegis 지상 기반 전투 정보 및 제어 시스템(CIUS)을 갖춘 지상 기반 미사일 방어 발사대입니다. 일부 전문가들은 그러한 단지가 지상 목표물을 공격할 수 있다고 믿습니다. 그러나 이것이 실제로 그러한지 아닌지는 아직 불분명합니다.

이제 순항 미사일에 핵탄두를 장착하는 경우입니다. 이론적으로는 핵탄두를 보유할 수 있지만, 90년대 초 미국과 러시아가 전술핵무기를 크게 줄이겠다는 병행 약속에 따라 SSBN을 제외하고는 함대에 핵무기를 배치하지 않기로 결정했다. 핵추진 탄도미사일 잠수함). 또한, 세계에는 핵무기 없는 지역이 있습니다. 핵무기를 운반하는 미국 선박은 특정 지역, 즉 특정 항구에 들어갈 수 없습니다.

따라서 '신속한 글로벌 파업'이라는 개념은 아직 실행 단계에 불과하며 실제로 실행되는지 여부는 큰 문제입니다. 제 생각에는 "신속한 글로벌 공격"과 순항 미사일을 이용한 대규모 공격을 분리하는 것이 필요하다고 생각합니다. 사실 BGM-109 토마호크는 아음속 순항미사일이다. 한 시간 안에 파업을 실시한다는 개념이다. 따라서 BGM-109 토마호크를 프레임워크 내에서 사용하려면 항공모함을 러시아 국경을 따라 직접 배치해야 하는데, 이는 여러 가지 이유로 매우 어렵습니다.

또한 우리가 심층적인 핵 공격 가능성을 갖고 있다면, 기존 장비와 함께 고정밀 무기를 사용할 경우 보복 공격 가능성이 더욱 높다는 점도 주목할 것입니다. 또한, 재래식 탄두를 장착한 미사일의 공격은 전략적으로 중요한 목표를 100% 파괴하는 것을 보장하지 않습니다. 예를 들어, 매우 안정적으로 보호되는 사일로 발사기와 같은 것입니다. 내 생각에는 핵장비 없이 미사일로 무장해제 공격을 한다면 누구도 동의하지 않을 것이다.

귀하의 의견으로는, 우리 군대에서 시행되고 있는 군사 개발 조치가 미국이 실제로 수행할 수 있는 대규모 순항 미사일 공격으로부터 우리나라 영토를 보장하기에 충분하다고 생각하십니까?

국가 지도부는 전투기 요격기와 대공 미사일 시스템을 위험한 방향으로 배치하기 위해 여러 가지 조치를 취하고 있습니다. 그러나 '신속한 글로벌 공격'의 경우 우리의 전략적 핵전력이 억지력이 된다. Yars 미사일을 기반으로 하는 Barguzin 전투 철도 단지(BZHRK)를 만드는 비용을 살펴보십시오. 또한 2020년에는 모바일 및 사일로 기반 PC-24 Yars ICBM과 대형 Sarmat ICBM이 운용될 예정이며, 이에 대해 여전히 많은 칭찬이 나올 것입니다.

Barguzin BZHRK에 대해 회의적인 의견이 있습니다. 일부 전문가들은 우주 정찰의 현대적 발전으로 미국이 특징적인 마스킹 표시를 사용하여 미사일로 철도 차량의 움직임을 추적할 수 있다고 말합니다.

소련-러시아 시대에 운용된 BZHRK에는 마차 하나에 맞지 않는 무거운 미사일이 장착되어 있다는 것을 분명히 이해해야 합니다. 실제로 쌍둥이 마차는 가면을 벗기는 특징적인 표시 중 하나였습니다. 그러나 가장 큰 문제는 무거운 로켓의 추진력이 너무 강해서 레일이 약 1.5m 옆으로 이동하여 경로 지점에서 로켓을 발사하는 것이 불가능하다는 것입니다. 그리고 이는 열차 전복으로 이어질 수 있습니다. 따라서 시작을 위해 준비된 회의가 제공되었으며 이는 물론 사전에 알려졌습니다. 현재 BZHRK에는 마차에 들어갈 수 있는 미사일이 있으며 소련보다 3배 가볍습니다. 따라서 경로의 어느 지점에서나 출발이 보장됩니다.

우주 정찰에 관해서는 미국의 능력을 과장할 필요가 없습니다. 나는 미국 데이터를 읽었습니다. 그래서 사담 후세인이 쿠웨이트를 점령하기로 결정했을 때 미국 대사는 창문을 통해 이라크 탱크를 보았을 때만이 사실을 알게되었습니다... 움직이는 열차를 추적하는 것은 매우 어렵고 순항 미사일로 BZHRK를 공격하는 것은 더욱 어렵습니다. - 목표물에 접근하는 동안 열차는 목표 지점에서 멀리 갈 수 있으며 심지어 다른 경로로 갈 수도 있습니다.





태그:

모스크바에서는 예산 위기가 본격화되고 있습니다. 국방비 지출 전망뿐만 아니라 2025년까지의 재무장 프로그램도 곧 승인될 예정입니다. 상황은 운명적입니다. 여름 내내 다양한 ​​회의에서 블라디미르 푸틴은 극도로 빠듯한 예산의 틀 내에서 국방비 지출을 크게 줄이겠다고 약속했습니다. 많은 사람들에게는 "전쟁당"이 패배한 것처럼 보였지만 사실은 그렇지 않았습니다. 참모진은 올바른 해결책을 가지고 있습니다. 즉, 외부(미국) 위협을 반복적으로 부풀리거나 존재하지 않는 위협을 만들어내는 것입니다.

지난 35년 동안 가장 폭력적인 군사 국가의 분노는 유망한 미국의 미사일 방어 시스템, 즉 SDI나 로널드 레이건의 "스타워즈"와 연관되어 왔습니다. 또한 국경 주변을 따라 적들은 비밀리에 공격 그룹을 형성합니다. 국방부는 2017년 타이미르에서 군사훈련을 실시하고, 이전에는 북극곰만이 살던 브란겔 섬에 기지를 건설하고, 추코트카에도 해안방어사단을 배치하고 있다. 그리고 이 모든 행복은 교육, 의료, 실제 연금 및 사회적 혜택의 삭감으로 인한 것입니다.

브랑겔 섬. 사진 : Georgy Nadezhdin / TASS

참모진은 10월 12일 유엔에 국방부의 유해성을 알리기 위해 강력한 장성 대표단을 소집했지만 미국인들은 러시아 제재로 인한 직원들의 대량 해고로 인해 모스크바 영사부가 실제로 작동하지 않기 때문이다. 또는 “보복 조치”. 참모진은 미국 미사일 방어 시스템의 배치 증가와 새로운 위협 인 Prompt Global Strike에 대해 이야기 한 "국방부 대표"로 긴급 임명 된 특정 Alexander Emelyanov가 뉴욕에서 대표했습니다.

PGS의 올바른 번역은 "신속한 글로벌 파업"이지만 러시아 선전과 관리들은 더 무섭게 들리기 때문에 "즉각적 파업"을 반복합니다.

PGS의 아이디어는 약 15년 ​​전 9/11 이후 테러와의 전쟁이 한창이던 시기에 탄생했으며 처음에는 러시아 연방과 아무 관련이 없었습니다. 테러리스트 지도자들이 회의를 위해 어딘가에 모인 것을 갑자기 알아내는 것이 가능하다면, 한 시간 안에(그들이 흩어질 때까지) 세계 어느 곳에서나 그들에게 고정밀 비핵 공격을 가할 수 있을 것이라고 가정했습니다. ).

물론 PGS 무기는 잠재적으로 러시아 목표물을 파괴하는 데 사용될 수 있지만 한 시간 이내에 러시아 영토의 모든 목표물에 도달할 수 있는 미국 무기는 이미 약 50년 동안 존재해 왔습니다. 이것이 바로 해상 및 지상 기반 미사일(ICBM)입니다. 그리고 모든 종류의 순항 미사일. 참모부는 2020년까지 미국이 "기존 세력 균형을 파괴"할 PGS 시스템을 배치하기 시작할 것이라고 주장하지만 이는 매우 의심스러워 보입니다. PGS에 대한 아이디어는 거의 수요가 없는 것으로 나타났습니다. 여러 면에서 이것은 레이건의 SDI처럼 공허한 공포 이야기입니다.

화려한 극초음속 발사체보다는 느리지만 은밀한 드론의 도움으로 테러리스트 지도자들을 제거하는 것이 더 저렴하고 효과적입니다.

지금까지 ICBM이 발사한 극초음속 "글라이더"는 러시아 연방과 미국에서 성공적으로 테스트되었습니다. 그러나 ICBM의 발사는 감지하기 쉽고 START-3 조약에 따라 미국과 러시아 연방에서도 그 수를 제한하고 있습니다. 승인된 ICBM에서 핵탄두를 비핵탄두로 교체하면 균형이 "파괴"될 수 없습니다. 미국과 러시아 연방에서는 온갖 종류의 초음속 드론과 궤도 "폭격기"가 개발되고 있지만 작업이 어렵고 전투 준비가 된 제품이 없으며 언제 나타날지 알 수 없습니다.

물론 미국은 거의 모든 면에서 러시아 연방보다 훨씬 더 부유하고 강하며 기술적으로 (동맹국과 함께) 우월하지만, 가까운 미래에 상호 핵 억제 체제를 심각하게 위협하는 것은 없습니다. Emelyanov는 미국인들이 어떻게 수백 개의 THAAD 및 Standart-3 요격 미사일을 배치하고 있으며 2022년까지 최대 1,000개가 될 것이며 그 수는 "러시아 ICBM의 탄두 수를 초과할 것"에 대한 잘 알려진 참모의 이야기를 설명했습니다. .” 그러나 알래스카와 캘리포니아의 30GBI를 제외한 모든 미국의 대미사일 미사일은 중거리 및 단거리 미사일만 격추할 수 있으며, 러시아는 1987년 INF 조약에 따라 이러한 미사일을 보유하고 있지 않거나 보유해서는 안 된다. 구식 GBI는 북한의 원시적인 단일 ICBM을 격추하려고 시도할 수 있으며 본질적으로 러시아의 핵 능력에 쓸모가 없습니다. 미국의 미사일 방어 시스템의 아키텍처는 이제 거의 독점적으로 북한에 대해 구축되고 있으며 약간은 이란에 대해 구축되고 있습니다.

언젠가, 아마도 20년 안에 MIRV와 "글라이딩" 탄두를 이용해 ICBM에 대한 방어를 구축할 수 있는 실질적인 기회가 올 것입니다. 아니면 나타나지 않을 수도 있어요

그러나 군부는 인프라, 의료, 과학 및 교육이 붕괴되는 가난한 나라에서 존재하지 않거나 의도적으로 과장된 위협에 대응하기 위해 수조 달러를 요구하고 있습니다. 뭐, 80년대와 마찬가지로

가상의 SDI와 지역 전쟁 (아프가니스탄)에 맞서 국가의 자원이 모든 종류의 무기에 부적절하게 낭비되었을 때.

예산 수정과 "폐쇄" 항목 확대로 인해 약속된 국방 및 안보 지출 삭감이 이미 취소되었습니다. 그러나 분명한 것은 적이 문 앞에 있다는 것입니다. 국방부는 폴란드에서 전체 미국 기계화 사단의 유령과 "공격"의 준비를 볼 수 있었는데, 거기에는 현재 순환되고 있는 미국 여단이 단 하나뿐이었기 때문입니다.

O. 오버스토프 대령

냉전이 끝난 이후 미 국방부 지도부는 전략 범위에서 재래식 무기로 공격할 수 있는 능력을 미군에 제공하는 방법을 찾는 데 세심한 주의를 기울여 왔습니다. 지난 세기 90년대 국군의 전진 배치 시스템이 재편된 후, 미군부 전문가들은 원격 작전 장에 병력을 배치하는 새로운 접근 방식이 재래식 무기로 효과적으로 무력화되지 않는다는 결론에 도달했습니다. 이는 미국의 글로벌 이익에 대한 갑작스러운 위협의 출현을 의미하며, 그 출처는 선진 그룹의 손이 닿지 않는 곳에 있습니다.

이와 관련하여 미 국방부의 2001년 미국 핵전력 개발 현황 및 전망 보고서는 국가 군대가 재래식 정밀 타격 무기와 전략 핵전력의 통합 사용을 계획할 필요성을 처음으로 문서화했습니다. 또한 같은 해 미국 국방부는 잠재적인 적을 억지하는 문제를 해결하기 위해 핵무기에 대한 미국의 의존도를 줄이는 "새로운 종류의 장거리 무기"를 만들 필요성을 정당화하기 시작했습니다. .

이후 국방부가 4년마다 작성하는 『미군 종합검토』 등 다양한 교리문서에서 이 문제가 주기적으로 제기됐다.

특히 2003년 국가 공군 교리 개선에 관한 국방부의 특별 보고서에서 “미국 본토의 (무기 사용을 통한) 급속한 무력 투사로 인해 이는 국가 군사 전략에서 지배적인 중요성을 갖습니다. 같은 해 5월, 공군부는 즉각적인 글로벌 타격(MGU)을 제공하기 위한 유망한 비핵 무기 개발을 위한 목표 프로그램을 시작했습니다. 요구 사항에 따라, 무기체계는 군대의 개입 없이 대통령이나 국방부장관이 결정한 순간부터 1시간 이내에 세계 어느 곳에 있는 목표물도 파괴할 수 있어야 한다. 이러한 무기체계의 존재는 해결에 기여할 것이다. 억제 임무를 수행하고, 필요한 경우 특히 중요한 물체는 물론 제거가 시급한 표적의 파괴를 보장합니다. 1 무력 충돌의 모든 단계에서.

처음에는 최초의 유망한 타격 시스템이 개발 시작 후 몇 년 이내에 미군에 도입될 것이며 상황이 급격히 확대되는 단계와 무력 충돌이 확대되는 단계에서 수요가 있을 것이라고 가정했습니다. . 동시에, "즉시 글로벌 공격"의 엄격한 시간 매개 변수는 적의 최신 위장 수단 사용을 선점해야 할 필요성과 여러 중요한 목표의 이동성에 따라 결정되었습니다.

2006년 미 국방부는 차기 "국가 및 미군 발전 전망에 대한 종합 검토"에서 MSU의 해석을 확대했습니다. 문서에는 "미군은 미국 대통령의 명령을 받은 후 세계 어디에서나 가능한 한 최단 시간 내에 고정, 요새화, 매설 및 이동 표적과 향상된 정확도로 교전할 수 있는 능력이 필요하다"고 강조됐다. 또한, 검토에서는 비핵 탄두를 장착한 트라이던트 2 잠수함의 탄도미사일을 사용하여 즉각적인 글로벌 공격을 수행할 의사가 있음을 선언했습니다. 2 .

2010년 "미군 국가 및 전망에 대한 종합 검토"에서는 "미 국방부의 확장된 MGU 역량은 미군의 전방 주둔에 대한 증가하는 위협에 대응하는 효율성을 높일 뿐만 아니라 국가 무장의 필요성을 충족시킬 것"이라고 언급했습니다. 전 세계적으로 힘을 투사하는 힘.” 또한, 이 문서는 "즉각적인 글로벌 공격"의 요구 사항을 충족하는 프로토타입 전략 범위 타격 무기를 계속해서 개발해야 할 시급한 필요성을 강조했습니다.

현재 미국에는 MSU 자금의 창출 및 사용을 규제하는 별도의 입법법이 없습니다. 이 프로그램의 시행은 연례 국방수권법의 일부로서 의회의 결정에 의해 규제됩니다.

현재 국방부의 교리 문서에 따르면 단일 목표 프로그램인 "Instant Global Strike"는 작전 전략 개념 "Global Strike"의 구현을 위한 필수 요소이자 가장 유망한 영역 중 하나입니다. 이 개념은 제한된 수의 핵 및 무기를 사용하여 가능한 한 최단 시간(명령 접수 후 72시간 이내) 및 장거리에서 중요 목표에 대한 정밀 타격을 수행할 수 있는 국가 군대의 능력을 향상시키는 견해 시스템입니다. 재래식 무기는 물론 우주, 정보, 특수 작전을 통해서도 가능합니다.

미국 모스크바 주립대학 프로그램의 일환으로 근본적으로 새로운 전투 능력을 갖춘 전략 고정밀 무기 기술이 개발되고 있습니다. 극초음속(비행 속도가 음속의 5배 이상을 초과하는) 유도 무기 분야의 개발에 최우선 순위가 부여됩니다. 이는 다음과 같은 장점이 있습니다. 짧은 비행 시간; 보호된 고정 물체에 대한 높은 사용 효율성; 움직이는 표적을 파괴하기 위한 확장된 능력; 현대적이고 유망한 대공 방어 및 미사일 방어 시스템으로 극초음속 무기를 요격할 수 있는 능력이 부족하기 때문에 취약성이 낮습니다.

또한 미 국방부는 유망한 극초음속 시스템이 현재 무기 제한 조약 체제 하에서 고려 대상이 아니라는 점을 특히 강조합니다.

미군 고위 대표자들은 필요한 경우 군사 정치 지도부, 가장 중요한 국가 및 군사 지휘 기관, 생산 및 저장 시설, 수단에 대해 즉각적인 글로벌 파업을 수행 할 수 있다고 반복해서 밝혔습니다. 적에게 대량살상무기를 전달하는 것.

미국 전문가들에 따르면 MSU 프로그램이 성공적으로 완료되면 현재 핵무기로 파괴할 예정인 적 표적의 최대 30%가 첨단 극초음속 무기의 표적이 될 수 있다고 한다. 동시에 미 국방부 대표들은 개발 중인 극초음속 시스템이 핵무기를 대체하지는 않지만, 전진 기지에 배치된 미군 부대를 배치하지 않고도 원격 작전 지역에서 적을 억제하고 격파하기 위한 추가 도구 역할을 할 것이라고 믿고 있습니다.

극초음속 타격 시스템이 "이상적인 무기"가 될 것이라는 국방부 고위 관리들의 큰 발언과 함께, 다수의 영향력 있는 미국 연구 센터들은 이 프로그램의 실행이 심각한 위험, 한계 및 문제로 가득 차 있다고 믿고 있습니다.

특히 미국 의회 조사국은 보고서 중 하나에서 핵무기를 보유한 적과의 충돌에서 극초음속 타격 무기를 사용하면 워싱턴이 통제할 수 없는 군사 행동의 확대로 이어질 수 있다고 지적했습니다.

미국 전문가들은 적이 즉각적인 글로벌 공격을 핵 공격으로 간주할 수 있다는 사실에 특히 우려하고 있습니다. 또한 탄도와 다른 비행 궤적을 가진 글라이딩 극초음속 공격 무기를 사용하면 제3자가 충격의 가능한 영역을 잘못 평가할 수 있으며 처음에는 참여하지 않았던 국가를 포함시키는 원인이 될 수 있습니다. 갈등.

미 국방부는 아직 MSU 자산을 배치하기 위한 구체적인 계획을 갖고 있지 않습니다. 그러나 향후 기술적인 문제를 극복하고 신형 타격 극초음속 무기가 채택될 경우 기획, 조직, 운반을 담당하는 미군 전략사령부(USC)의 작전계획을 조정할 계획이다. 글로벌 파업.

동시에 유망한 MSU 무기의 전투 사용 형식과 방법을 개발하는 작업은 이미 USC 전투 작전 수행 방법 분석 센터(버지니아 주 달그렌)에 할당되었습니다. 이 구조에는 전투 상황을 시뮬레이션하기 위한 최신 시스템이 장착되어 있어 즉각적인 글로벌 공격을 제공하기 위한 개인 옵션을 탐색하고 유망한 극초음속 무기 사용을 위한 최적의 솔루션을 개발할 수 있습니다.

모스크바 주립 대학 프로그램의 틀 내에서 연구, 실험, 기술 개발 및 테스트는 극초음속 무기 제작의 다양한 측면을 다루고 있습니다. 상당한 수의 프로젝트가 특정 결과를 달성하거나 실패한 것으로 간주된 후 종료되었습니다.

따라서 미 해군은 1990년대 후반부터 트라이던트 2 미사일에 재래식 장비에 고정밀 탄두를 장착할 가능성을 연구해 왔다. 2000년대에 그러한 탄두의 실험 샘플에 대한 만족스러운 비행 테스트 결과(록히드 마틴의 자금으로 개발됨)에도 불구하고 이 프로젝트는 의회에서 지원을 받지 못했습니다. 전략적 목표물을 타격하고 지역 분쟁에 사용할 수 있는 비핵 전략 무기를 개발하려는 시도도 이루어졌습니다. 따라서 2005~2006년에 최대 사거리 5,500km의 해상 기반 탄도 미사일에 대한 연구 개발이 수행되었습니다.

2010~2011년에 미국 국방부 고등 연구 프로젝트 기관은 Ark-Light 프로젝트의 틀 내에서 Standard-3 대미사일을 기반으로 한 고정밀 비핵 공격 무기 시스템을 만들 가능성을 연구했습니다. 최대 3,500km 범위의 지상 목표물. 현재 이 작업에는 자금이 지원되지 않습니다.

2011년까지는 폐기된 MX 미사일을 기반으로 한 비핵 ICBM 개발을 구상한 CSM(재래식 타격 미사일) 프로젝트에 상당한 관심이 집중되었습니다. 이 프로젝트의 일환으로 HTV-2(극초음속 테스트 차량) 배송 차량이 테스트되었습니다. 2010년과 2011년에 Minotaur-4 발사체를 사용하여 두 번의 비행 테스트가 수행되었으며, 그 결과 장치의 제어 가능성 및 열 보호 코팅의 내구성 보장과 관련된 심각한 문제가 밝혀졌습니다. 이로 인해 이 작업에 대한 자금이 크게 줄어들었고 HTV-2 장치에 대한 추가 테스트는 아직 계획되지 않았습니다.

현재는 다단계 발사체를 사용하여 발사되는 AHW(고급 극초음속 무기) 페이로드를 전달하기 위한 극초음속 활공체 기술을 테스트하는 데 우선순위가 부여됩니다. 두 가지 테스트가 수행되었습니다. 2011년에는 약 3,800km 범위에서 성공했고 2014년에는 실패했습니다. AHW 프로젝트에 따른 다음 비행 실험은 2017년, 네 번째 비행 실험은 2019년으로 계획되어 있습니다.

또한 2014년부터 TBG(Tactical Boost Glide) 프로젝트가 시행되었으며, 그 틀 안에서 공중 및 해상 기반 미사일 시스템의 일부로 사용할 극초음속 무기 시스템을 개발할 가능성이 연구되고 있습니다.

극초음속 유도미사일 분야에서는 X-51A 기술사업이 이제 임무를 완수한 것으로 완료됐다. 이 과정에서 얻은 결과는 극초음속 항공기 유도 미사일 기술 개발을 목표로 하는 HAWC(극초음속 공기 호흡 무기 개념) 프로그램에 사용될 것으로 예상됩니다.

어떤 나라든 단 1시간 안에 점령할 수 있는 특별한 전략을 일컫는 말입니다. 이러한 번개처럼 빠른 글로벌 공격은 대륙간 탄도 미사일 A-9/A-10 ICBM 및 최신 버전에 의한 핵 공격과 많은 공통점이 있습니다. 유일한 차이점은 새로운 전쟁 기술을 사용하면 정복된 국가뿐만 아니라 지구 전체의 모든 생명을 파괴할 수 있는 핵무기가 사용되지 않는다는 것입니다.

BGU는 다른 무기를 사용하여 수행될 예정입니다.

비핵 SLBM 탄도 미사일;
- 보잉 X-51 시스템의 순항 미사일 등

해군은 이러한 모든 무기를 지상 및 해상 기반 플랫폼과 우주에서 직접 발사할 수 있습니다. 후자의 경우, 미국은 지구 근처의 궤도 관측소에 특수 우주 플랫폼을 보유하고 있습니다. Thor 프로젝트는 우주에서의 미사일 공격과 가장 자주 관련됩니다. 이는 정확하게 지구 궤도에서 지상 목표물을 발사하는 것과 관련이 있습니다. BSU의 대상이 될 국가에게 이는 정말 충격이 될 것입니다. 한 시간 동안의 대규모 공격 이후 그녀가 할 수 있는 일은 승자의 자비에 굴복하는 것뿐이다.

설명된 무기 외에도 BGU에는 신속 배치 시스템(48시간 내) 및 항공모함 공격 그룹 사용과 같은 기술도 포함됩니다. 이 모든 것이 결합되어 한 시간 안에 어떤 주든 정복할 수 있습니다. 미국에 따르면 BGU는 핵전쟁을 벌이려는 국가를 억제하기 위한 시스템으로 만들어졌다. 빠른 글로벌 공격은 무기고에 핵무기를 보유하고 공격적인 의도를 보여주는 강대국을 겨냥할 수 있습니다.

모든 무기가 우주에서 발사되는 것은 아니라는 점을 기억하는 것이 중요합니다. 육상(또는 해상) 발사대가 필요한 것도 있습니다. 최근 동유럽에서 NATO의 활발한 활동을 고려하면 러시아가 미국에서 매우 구체적인 우려를 불러일으키고 있다는 것이 분명해졌습니다. R. Gates 미국 국방장관은 2010년에 BSU 기술이 완전히 개발되었으며 국방부는 언제든지 버튼을 누를 준비가 되어 있다고 공개적으로 밝혔습니다.

머리말

저자는 2주에 걸쳐 5부작으로 나누어 러시아 연방에 대한 글로벌 파업 주제를 다룰 예정입니다(각 주제는 2~3일 소요). 언론 기사에서는 '빠르다'라는 단어 대신 '즉각적', '번개처럼 빠르다', '갑자기'라는 표현도 사용한다.

메시지에서 작성자는 자신의 의견을 표현할 때 '서든 글로벌 임팩트(SUG)'라는 용어를 사용하거나 ''로 표시합니다. 엄마:"(저자의 의견). 저자는 본문을 인용할 때 본문에 사용된 약어를 ​​줄이기 위해 특정 용어를 다소 왜곡할 수 있는 여지를 두었습니다(예: “핵탄두” 또는 “핵탄두”를 “핵탄약”으로 변경하는 등). 포럼에서 게시물을 논의할 때 작성자는 어떠한 의견이나 질문에도 응답하지 않을 권리를 보유합니다. 질문이 있으시면 비공개 메시지로 질문해주세요. 포럼 회원 20명 이상이 같은 질문에 대해 메시지를 보내면 답변해 드리겠습니다. 작성자의 의견은 사이트에 있는 다른 사람들의 의견과 다를 수 있습니다. 그러므로 해당 분들께 미리 사과드리며, 귀하의 댓글은 7일 이내에 게시될 예정이니 읽어볼 것을 약속드립니다.

미국은 소련과 러시아에 대한 핵공격을 계획하고 있다. 핵무기 비축량을 줄이기 위한 일방적 조치

80년대부터 1991년 말 소련이 붕괴할 때까지 3~6개월간 핵전쟁을 벌이는 것을 포함해 소련 영토에 대한 미국의 핵 공격 계획이 많이 있었다.

1991년 9월 27일올해의 미국 대통령 D. 부시(수석)은 미국이 일방적으로 다음과 같은 조치를 취한다고 발표했습니다.
- 지상 기반 단거리 핵무기(핵무기)(포탄, 단거리 탄도미사일(BM) 탄두) 제거:
- 수상함, 공격잠수함(공격잠수함을 의미), 육상기지 해군항공대에서 전술핵무기(TNW)를 제거한다. 육상 및 해상 기반 핵무기의 대부분은 해체 및 파괴되고 나머지는 중앙 저장 시설에 저장됩니다.
- 전략 폭격기(SB)는 전투 임무에서 제외됩니다.
- 모바일 기반 MX ICBM 개발이 중단됩니다.
- 안전보장이사회를 위한 단거리 핵미사일 개발 프로그램이 취소됩니다.
- 전략핵전력(SNF) 관리를 합리화한다(해군과 공군의 핵전력 작전 지휘권은 두 유형의 군대가 참여하는 한 사령관의 지휘 하에 미국 전략사령부로 통합된다).

1991년 10월 5일사장이 반박문을 냈다 소련 M. 고르바초프:
- 모든 핵포 탄약과 전술 미사일의 핵탄두가 제거됩니다.
- 군대에서 철수하여 대공 미사일의 핵탄두 중앙 기지에 집중되며, 그 중 일부는 제거됩니다.
- 모든 핵 지뢰가 제거됩니다.
- 수상함과 다목적잠수함에서 모든 전술핵무기를 제거한다. 이러한 무기와 지상 해군 항공의 핵무기는 중앙 집중식 저장 구역에 보관되어 있으며 그 중 일부는 청산되고 있습니다.
- 보안군은 전투 임무에서 제외되고, 보안군은 핵무기를 군사 기지에 배치합니다.
- 안전보장이사회를 위한 개조된 단거리 핵미사일 개발이 중단됩니다.
- 소형 ICBM 개발을 중단한다.
- 철도 기반 ICBM의 발사대(PU) 수는 기존보다 증가하지 않으며 이러한 미사일은 현대화되지 않습니다. 모든 철도 기반 ICBM은 영구 배치 장소에 배치됩니다.
- 503 ICBM이 전투 임무에서 제외됩니다. 48개의 SLBM 발사대가 있는 3개의 SSBN이 서비스에서 철수됩니다(이전에 철수된 44개의 발사대가 있는 3개의 SSBN에 추가).
- 조약에 규정된 것보다 더 큰 규모의 전략 공격 무기(START) 감축이 수행되고 있습니다. (7년 감축 기간이 끝날 때까지 START의 핵탄두 수는 6,000개가 되지 않을 것입니다. 조약이지만 5,000 단위;
- 핵무기 통제의 신뢰성을 높이기 위해 모든 전략핵군을 단일한 작전통제 하에 통합한다. 전략적 방어 시스템은 단일 유형의 항공기에 포함됩니다.

1991년 말 소련이 여러 독립 국가로 붕괴된 이후 1992년 1월 29일 성명이 발표되었습니다. 러시아연방 대통령 B. 옐친:
- 약 600기의 지상 및 해상 기반 전략 탄도 미사일이 전투 임무에서 제외되었습니다.
- 130개의 사일로 기반 ICBM 발사대가 청산되었거나 청산 준비 중입니다.
- 핵잠수함 6척의 발사대 해체 준비
- 여러 유형의 전략 공격 무기 개발 또는 현대화를 위한 프로그램이 종료되었습니다.
- SB Tu-160 및 Tu-95MS 생산 중단;
- 기존 유형의 장거리 공중발사 순항미사일(ALCM) 생산이 중단됩니다.
- 기존 해상발사 핵순항미사일(SLCM)의 생산이 중단된다. 그러한 미사일의 새로운 유형은 생성되지 않습니다.
- 전투 순찰에 사용되는 SSBN 수는 절반으로 줄었으며 앞으로도 계속 줄어들 것입니다.
- 지상 전술 미사일용 핵탄두 생산과 핵포탄 및 핵 지뢰 생산이 중단되었습니다. 그러한 핵탄두의 비축량은 청산될 것입니다.
- 해상전술핵무기의 3분의 1, 대공미사일용 핵탄두의 절반이 제거된다.
- 항공 전술 핵탄두 재고가 절반으로 감소합니다.

러시아 (소련의 후계자)에 대한 미국의 마지막 핵 공격 계획은 "군사 작전 수행을위한 통합 종합 계획"SIOP-92 (주로 영토에 위치한 최대 4000 개의 핵무기 파괴 목표 수)였습니다. 러시아 연방) 및 SIOP-97(핵무기 파괴 목표 수 최대 2500개, 주로 러시아 연방). 하나의 목표물을 타격하기 위해 여러 개의 핵탄두가 할당될 수 있다는 점에 유의해야 합니다.

1999년에 새로운 계획 SIOP-00이 개발되었습니다(핵무기 파괴 목표 수는 최대 3000개이며 그 중 2000개는 러시아 연방 영토에 있습니다). 위의 데이터에 따르면 소련 붕괴 이후 러시아는 미국의 가장 위험한 잠재적 적으로 간주되기 시작했습니다. 동시에 자국 영토의 표적 수는 1999년까지 2배 감소했습니다. 미국의 군사 정치 지도부는 다른 국가, 특히 중화 인민 공화국에 더 많은 관심을 기울이기 시작했습니다.

신속한 글로벌 스트라이크 개념의 탄생

특히 중요한 목표물에 대한 글로벌 공격(미국 영토에서 90분 이내에 빠르고 정밀한 공격)에 대한 아이디어는 1996년 공군 전문가들 사이에서 떠올랐습니다. 그들은 2025년까지 미국이 비핵 구성의 장거리 재래식 활공 탄도 미사일을 보유할 것이라고 가정했습니다. 1999년에 공군 전문가들은 러시아 연방에 대한 갑작스러운 대규모 핵 공격(SNU) 옵션도 고려했습니다. 그들의 추정에 따르면 SB, 이동식 ICBM 시스템, 철도 기반 미사일 시스템, 해군 기지의 SSBN, 사일로 기반 ICBM의 최대 90% 및 전투 순찰에 사용된 두 SSBN 중 하나가 영구 배치 지점에서 완전히 파괴되었습니다. 이번 보복공격으로 미국 영토는 러시아가 보유하고 있는 핵탄두의 5%도 안 되는 타격을 입었다. 평가 결과에 따르면, 미사일 방어가 강화되면 미국 내 표적을 타격하는 핵탄두 수를 1% 미만으로 줄이는 것이 가능하다는 것이 제시됐다.

보스니아 헤르체고비나 영토에서 인종 간 군사 분쟁이 발생하는 동안 유엔 안전 보장 이사회는 전쟁 당사자에 대한 무기 공급을 금지했습니다. 유럽 ​​국가 (NATO 회원국 포함)는 특히 이에 찬성했습니다. 유럽에서는 갈등이 필요하지 않았습니다. 미국인들은 일방적으로 무기와 장비 공급을 계속한다고 발표했습니다 (이러한 사건에 대한 언급은 인터넷에서 삭제되었습니다. 신문에만 남아있었습니다). 유럽 ​​국가들은 이에 대해 침묵을 지켰다. 이후 '미국 아래 유럽을 분쇄'하는 과정이 시작(혹은 계속)됐다.

세르비아(유고슬라비아) 영토에 대한 공습 중에 공습으로 국가를 파괴하고 정권을 변경하고 NATO 군대를 코소보로 보내는 관행이 테스트되었습니다. 그러나 이는 국가의 국제적 고립으로 인해 가능하다는 것이 밝혀졌습니다. 유럽은 마침내 미국의 속국이 되었다.

1999년 말까지 미국 군사정치 지도부는 "...기존의 SIOP-00 계획이 불균형하고 새로운 군사정치적 조건에 부합하지 않는다"는 점을 인식했습니다. 2000년대 초반. 미 국방부는 대통령의 지시에 따라 핵 공격 계획을 업데이트했습니다. D. 부시 대통령이 집권한 후 미사일 방어 건설 계획이 수정되었습니다. 계층형 시스템을 만드는 프로젝트가 고려되기 시작했는데, 그 핵심 요구 사항은 궤도의 모든 섹션에서 모든 범위의 탄도 미사일을 요격할 수 있는 능력이었습니다. 그러한 시스템의 창설은 ABM 조약의 조항에 위배됩니다.

2001년의 글로벌 공격에서 공군 전문가들은 지휘 참모 훈련(CSE) 동안 여전히 적 영토의 중요한 목표물을 공격하기 위해 방공 구역의 "복도를 돌파"하는 것을 의미했습니다. 2001년 9월 미국 영토에 대한 테러리스트 공격 이후, 국방부는 전략핵군, 재래식 타격군, 정보작전군 등 공격 타격 시스템의 새로운 집합체를 창설하겠다는 의도를 발표했습니다. 2002년에는 글로벌 타격 임무가 통합전략사령부(USC)의 책임이 되었다. 2002년 6월 미국은 ABM 조약에서 일방적으로 탈퇴했다.

최초의 업데이트된 국가 핵전쟁 계획은 2004년 발효된 OPLAN-8044였습니다. 여기에는 군사-정치 상황 발전을 위한 광범위한 시나리오에 사용하기에 적합한 많은 옵션이 포함되었습니다. OPLAN-8044 계획에서는 공격 규모가 더 작았지만 핵무기 운반 가능성은 남아있었습니다.

공격 준비의 비밀성과 효율성을 보장하는 START-3 구성의 전략공격무기를 추가 배치하지 않고도 핵무기를 급작스럽게 발사할 수 있다. 핵탄두와 예비 운반체의 '반환 가능성'을 활용해 추가 배치 후 핵무기를 적용할 수 있어 공격력이 증가한다. 이러한 옵션 사이의 선택은 상황 조건에 따라 결정되며 핵 공격의 즉각적인 준비와 전략 공격 무기의 추가 배치에 필요한 시간에 따라 달라집니다.

다음은 러시아 연방에 대한 핵 공격에 대한 기밀 해제 계획을 기반으로 핵탄두에 대한 미국의 전략적 공세력의 필요성에 대한 평가입니다. 핵무기 파괴 대상은 ICBM 사일로, 이동식 ICBM의 영구 배치 지점(PDP), 해군 기지, 공군 기지, 핵탄두 저장 지점, 핵무기 복합 기업, 통제 및 통신 지점입니다.

ICBM이 장착된 각 사일로 발사대에는 Mk21 지상 폭파용 탄두 2개와 Mk5 1개가 할당됩니다. 다양한 유형의 핵탄두 운반 차량으로 하나의 목표물을 포격하면 다른 옵션에 비해 목표물 타격 가능성이 더 높아진다고 믿어집니다. 이동식 ICBM에 대한 PPD에서 표적은 자체 추진 발사대 및 기타 고정 물체의 구조물로 간주됩니다. 충격 순간 분산된 자주포의 위치는 확실하지 않으며 파괴는 거의 불가능한 것으로 간주됩니다. 각 PPD에는 지상 폭발용 Mk4A 탄두 2개가 할당되어 있어 분산되지 않은 발사대와 관리 및 기술 건물 및 구조물을 파괴할 수 있습니다.

SSBN 기지 인프라에 대한 공격부터 함대가 사용할 수 있는 물체 파괴까지 여러 수준의 해군 기지 파괴가 고려됩니다. 각 목표물을 파괴하기 위해 여러 개의 핵탄두를 할당할 수 있습니다. 군용 항공 목표물에 대한 공격을 계획할 때도 유사한 접근 방식이 구현됩니다. 최소 수준은 SBA 공군 기지의 패배로 간주됩니다. 파괴의 축적에는 다른 비행장과 항공 기능과 관련된 목표에 대한 공격이 포함됩니다. 하나의 물체에 1~3개의 핵탄두가 할당됩니다.

"핵탄두 저장 지점" 등급의 대상에는 "국가 수준" 저장 기지가 포함됩니다. 각각의 높은 보안을 고려하여 지상 폭발용으로 8개의 핵탄두가 할당됩니다. 이로 인해 구조 및 대피 작업을 포함하여 시설 영역에서의 활동을 오랫동안 제외하고 해당 지역의 방사능 오염이 발생합니다.

핵무기 단지의 기업 수에는 연방 핵 ​​센터, 핵탄두 생산 공장, 그 구성 요소 및 핵 물질 생산 공장이 포함됩니다. 1~5개의 핵탄두가 시설에 할당됩니다.

통제 및 통신 지점 목록에는 더 높은 국가 및 군사 통제 지점, 전략적 핵군 및 범용 군대를 위한 제어 시스템 요소, 우주 물체의 제어 및 모니터링, 통신 시스템 요소가 포함됩니다. 주요 영향을 받는 요소는 무선 송신, 무선 수신 및 레이더 스테이션, 안테나 장치 및 핵 폭발의 손상 요인에 대한 저항이 낮은 기타 물체입니다. 이와 관련하여 각 목표를 파괴하기 위해 하나의 핵탄두가 할당됩니다.

갑작스러운 MNA의 결과로 다음이 예상됩니다.
– ICBM으로 사일로의 약 93%를 파괴합니다.
– PPD에 위치한 이동식 ICBM을 파괴합니다.
– 기지 및 함대 기반 인프라에 위치한 SSBN 파괴
– 비행장 및 항공 인프라에서 항공모함 항공기 파괴;
– 핵탄두가 들어 있는 모든 저장 지점을 파괴합니다.
– 핵탄두 개발 및 생산을 위한 기반시설의 파괴;
– 상위 국가 및 군사 행정 시스템을 비활성화합니다.

2005년에 USC는 공격의 지역적 초점을 명확하게 정의하고 이를 전략적 핵 작전 및 핵무기를 사용하지 않는 대규모 작전과 분리하는 구조인 우주 작전 및 글로벌 타격 사령부를 창설했습니다.

기존 군사 교리를 수정하는 문제가 의제에 포함되었습니다. 새로운 개념은 미국이 위협원에 대해 번개 공격을 가할 수 있는 매우 효과적인 비핵 무기를 만들어 군대의 무기고를 확장함으로써 세계 군사적 우위를 달성하는 것을 포함합니다.

2006년 11월 NATO 정상회담에서 공동방위조약 제5조를 국제 에너지 정책으로 확대하자는 제안이 처음으로 나왔다. 이 경우 NATO는 에너지 보유량이 외부 위협에 노출된 동맹 회원국에게 지원을 제공해야 합니다.

2007년에는 미국, 미국 물체 또는 해외 시민에 대한 공격 위협이 발생할 경우 군대가 강력하고 정밀한 공격을 가할 수 있어야 한다는 원칙이 채택되었습니다. 그러한 행동을 무력화하기 위해 60분 이내에 지구상의 어느 지점이든 공격할 수 있습니다.

이 교리에 따라 2009년에 "전략적 억지 및 글로벌 공격 계획"이 개발되었습니다. OPLAN-8010". OPLAN-8044에 비해 "미국 동맹국의 안보를 보장하고, 필요한 경우 광범위한 우발 상황에서 적을 물리칠 수 있는 보다 유연한 옵션"이 포함되어 있습니다.

다양한 유형의 공격에 사용되는 핵탄두의 수는 소위 "적응형 핵 공격"으로 불리는 여러 차례부터 MNE 기간 동안 천 개 이상에 이릅니다. OPLAN-8010에는 핵 공격 계획을 방해하지 않는 비핵 공격 옵션도 포함되어 있습니다. 따라서 미국의 군사정책에서 재래식 고정밀 무기의 역할이 어느 정도 증가했음에도 불구하고 핵무기는 계속해서 적을 억제하는 도구일 뿐만 아니라 적을 결정적으로 패배시키는 수단으로 간주되었습니다.

2009년 미국 의회 위원회에 제출된 보고서는 다음과 같이 언급했습니다. “... 러시아 연방은 핵탄두 운반을 위한 기본 플랫폼을 현대화할 의도가 있지만 이를 위한 기술적 자원과 과학적 잠재력이 없습니다. 현재 15개 중 3개의 SB Tu-160만이 작동 중이며, 2019년에는 예비 부품 부족으로 인해 단 한 대의 비행 사본도 남지 않을 것입니다. 2019년 이후에는 약 50대의 SB Tu-95만이 운용될 예정입니다. SSBN 8척 중 4척은 바다로 나갈 수 있으며, 2019년 이후에는 잠수함 2척을 추가 취역할 수 있어 총 5~7척이 운용 가능하다(전투 임무 시 2~3척 이하). 대부분의 ICBM은 보증 기간을 2.5~3배 초과하여 2017~2019년에 운용이 중단됩니다. 2019년까지 최대 40개의 ICBM이 실전 배치될 가능성이 있습니다.”

MA: 미국의 군사-금융-정치 엘리트들의 눈에 러시아는 서서히 타락해왔습니다. 사실, 소련 붕괴와 1998년 위기 이후 약간 회복되었습니다. 당시 상황에서는(2008년 위기에도 불구하고) 외국 엘리트들이 원하는 만큼 타락이 빨리 일어나지 않았다.

2010년에는 모든 ICBM, B-52N 및 B-2A 폭격기(2015년부터 SB B-1B)를 포함하여 미 공군 글로벌 타격 사령부가 창설되었습니다. 지구타격사령부의 목적은 '전략적 억지력의 핵심 요소인 핵 및 재래식 타격'인 것으로 알려졌다.

2010년 4월, 버락 오바마 대통령은 미국의 국가 안보 교리 개정에 관해 다음과 같이 말했습니다. "... 핵전쟁의 위협이 최소한의 수준으로 감소했습니다... 주요 위협은 핵 테러입니다..." 핵무기와 미사일 기술의 비확산도 논의됐다. 러시아는 미국 국가 안보에 대한 위협 목록에 언급되지 않았습니다.

2010년에 새로운 전략 개념인 NATO의 적극적 교전, 현대 국방은 외국 에너지 공급업체에 대한 의존으로 인한 에너지 및 자원 중단으로 인한 위협에 초점을 맞췄습니다(NATO의 이전 개념은 1999년으로 거슬러 올라갑니다).

MA: 프레데터는 매복하고 있었습니다. (러시아의 두려움은 미국의 교리에 의해 완화되어야 하지만 NATO의 교리에는 군사력 사용에 대한 단서가 있습니다.)

START-3 조약이 발효되었습니다(두 번째 메시지에서 조약 조항을 고려할 것입니다).
급속한 글로벌 공격 중에 재래식으로 장착된 탄도 미사일을 사용하는 것이 매우 문제가 되는 문제가 나타났습니다. START III 조약은 배치된 탄도 미사일의 총 수를 제한하고 핵무기와 재래식 무기를 구분하지 않습니다. 미국은 배치된 핵 장착 미사일의 수를 상응하게 줄여야 지상 및 해상 기반 탄도 미사일에 재래식 탄두를 장착할 수 있습니다. 이 접근 방식은 미국의 군사 정치 지도력에 적합하지 않았으며 러시아는 미국과 중간에 만나지 못했습니다.

2011년 2월, 버락 오바마 미국 대통령은 상원에 행정부의 다음 목표는 TNW 비축량 제한에 관해 러시아 연방과 협상을 시작하는 것이라고 알렸습니다.

2012년 말, 미군이 가상의 국가에 수용할 수 없는 피해를 입히기 위해 고정밀 재래식 무기로 대규모 타격을 가하는 기술을 연습하기 위해 컴퓨터 게임(CGG)을 수행한다는 정보가 언론에 퍼졌습니다. 미국이 지시하는 정치적 조건을 받아들이도록 강요합니다. 이러한 훈련의 목적은 소위 급속 글로벌 공격(rapid global Strike) 개념을 개발하는 것이었고, 이에 따라 기존 및 미래 모델의 고정밀 무기를 사용하여 적의 가장 중요한 군사적, 정치적, 경제적 목표를 격파할 계획입니다. 그러한 행동의 결과로 피해국은 침략자에게 반격할 기회를 박탈당하고, 경제의 주요 대상이 파괴되면 전체 국가 시스템이 붕괴될 것이라고 가정했습니다. CFS에서 설정한 목표를 달성한 것으로 나타났습니다. 훈련 분석에 따르면 6시간 내에 3,500~4,000개의 재래식 고정밀 무기를 소비하는 상당히 크고 고도로 발전된 국가를 공격할 경우 인프라가 수용할 수 없을 정도로 파괴되고 능력을 상실할 수 있는 것으로 나타났습니다. 저항하기 위해. 이러한 정보의 "유출"은 우발적이거나 승인되지 않은 것이 아닙니다. 미국은 이전에 핵전력에만 할당되었던 임무를 해결할 수 있게 해주는 질적으로 새로운 유형의 전략 무기가 등장하고 있음을 전 세계에 분명하게 보여주었습니다. 실제로 미국인들은 '비접촉 전쟁' 개념을 구현하려고 시도했다. 질적으로 새로운 기술 수준에서 그들은 20세기에 달성하지 못한 일, 즉 공습만으로 대규모 군사 분쟁에서 정치적 목표를 달성하기 위해 노력하고 있습니다.

2012년 5월 3일, 러시아 연방 참모총장 N. 마카로프(N. Makarov)는 다음과 같이 언급했습니다. “미국 미사일 방어 시스템의 불안정한 특성을 고려하면, 완전한 처벌 없이 대규모의 파괴적인 공격을 가할 수 있다는 환상을 만들어 상황이 위협적으로 변할 경우 러시아 연방의 공격 무기를 선제적으로 배치하는 결정을 내릴 수 있습니다.”

2012년 미국 의회에 제출된 보고서는 다음과 같이 말했습니다. 전략적 핵전력의.” 전문가들은 2020년 이후에 [러시아와의] 전쟁이 발생하면 중국이 전쟁에 참전하지 않더라도 미국에 감당할 수 없는 피해를 입힐 것이라고 결론지었습니다.

2013년 2월 RF 군대의 훈련은 20년 만에 최대 규모가 되었으며 모스크바 지역 제12 본부의 부대인 전략 핵군의 전투 준비 수준이 향상되었음을 보여주었습니다(핵무기 운송 및 작업 중). ). 미국인들은 이것을 예상하지 못했고 핵탄두 운송 규모와 인력 훈련 수준에 놀랐습니다. 전략 미사일 부대 사령관 N. Solovtsev는 다음과 같이 언급했습니다. “미사일의 전투 준비 수준은 96% 이상입니다. 수십초 안에 발사가 가능하다…” 전문가들은 이동식 ICBM 체계의 준비성이 다소 낮다고 밝혔다.

2013년 3월 8일, 미국 언론은 급속한 글로벌 공격의 개념을 다시 언급했습니다. 해상, 항공 및 수상 선박은 완전한 준비 상태로 전환됩니다. 미사일 공격 발사 단계가 시작됩니다. 3,504개의 순항 미사일이 해상 항공모함에서만 러시아 연방 영토의 전략적 목표를 향해 발사됩니다. 예상 출시 성공률은 90%다.”

MA: 이것은 아마도 미사일의 성공적인 발사가 아니라 표적의 파괴를 의미하는 것 같습니다. 시리아의 미사일 공격 경험에 따르면 이 비율은 불균형적으로 낮습니다.))) 또한 미국인들은 VGU를 사용하면 중국 핵 잠재력의 최대 90%를 파괴할 수 있다고 믿습니다. 미국인들은 아마도 적을 위협하고 방향 감각을 잃게 하며 어떤 행동도 거부하도록 강요하려고 할 것입니다. 이상적으로, 미국은 적과 실제 전투를 벌이지도 않고 적을 항복시키려고 노력합니다.

2013년 6월, 지침 24호 "미국 핵무기 사용 전략"이 발표되었습니다. 이 문서는 러시아에서 수행되는 기존 전략 무기의 현대화와 유망한 전략 공격 무기의 개발과 관련하여 심각한 우려를 표명하고 있습니다. 미국 전문가 그룹은 러시아가 미국 영토에 대한 보복 공격에 사용할 수 있는 ICBM 및 SLBM의 최소 핵탄두 수를 계산했습니다. 러시아 연방이 미국 도시를 공격하면 37개의 전투 부대를 공격한 후 최대 1억 1,500만 명(사망자 수는 한동안 추정되지 않음). 이는 미국 인구의 80%가 동부와 서부 해안에 거주하고 있기 때문입니다. 따라서 러시아 미사일은 인구 밀도가 높은 해안 지역의 모든 생명체를 파괴할 수 있습니다. 러시아의 인구는 미국 인구의 절반에 불과하지만 광대한 영토에 분산되어 있어 많은 거주 지역에서 사람들이 1차 및 2차 핵 공격에서 살아남을 수 있습니다.
MA: 흥미로운 질문입니다. 전문가들은 식량을 공급하지 않기 위해 더 많은 인구를 파괴해야 한다고 제안하고 있습니까?

13/06/28 D. ROGOZIN은 다음과 같이 언급했습니다. "...미국은 몇 시간 안에 우리 핵 잠재력의 최대 80-90%를 파괴할 수 있습니다... 그러한 위협은 "자율 무기"를 만들어서만 대응할 수 있습니다. 현대 통신 기술에 의존하지 마십시오.”
MA: 지난 1년 반 동안 러시아 군대의 필요에 따라 테스트되는 다양한 목적의 드론에 대한 많은 정보가 나타났습니다.

2014년 3월. USC의 첫 번째 임무는 “국가의 전략적(핵) 억제 전쟁 계획의 준비 상태와 운용성을 유지하는 것입니다. 전략억제에는 전략핵전력의 전투임무 유지, 전략적 억제를 위한 실증작전 수행, 핵작전 준비계획의 개발 및 유지뿐만 아니라 선택적, 주공격 옵션 하에 전략핵전력을 활용하여 이러한 계획을 실행하는 것도 포함됩니다. 또는 핵전쟁시 비상 대응.

2014년 6월 미국 국방부는 재래식 무기를 이용해 러시아와 나토(NATO) 간 군사적 충돌을 벌였다. 결과는 실망스러웠습니다. 유럽에 주둔한 모든 가용 NATO 병력(미국 포함)이 발트해(24시간 이내에 이동 준비가 되어 있어야 하는 제82 공수사단 포함)로 이동하더라도 NATO는 전투에서 패배할 것입니다. “우리는 유럽에 그런 군대가 없습니다. 그리고 러시아가 세계 최고의 지대공 미사일을 보유하고 있으며 중포를 사용하는 것을 두려워하지 않는다는 사실도 있습니다.”라고 한 미군 장군은 설명했습니다. 러시아의 승리만이 아니었다. 미국인들은 NATO에 유리한 다양한 시나리오로 여러 차례 훈련을 실시했습니다. 그러나 항상 같은 결론이 나온다. 러시아인들은 무적이었습니다.
MA: 아마도 유럽(발트해 연안 국가 포함)의 NATO 군대 수를 늘리기 위해 의도적으로 언론에 퍼진 "공포 이야기"였을 것입니다.

2014년 11월, 새로운 지휘 통제 유닛인 "베어 스피어(Bear Spear)"가 출범했는데, 전설적인 이 부대는 급속한 글로벌 스트라이크(Rapid Global Strike) 개념을 테스트하고 있었습니다. 미군에 따르면 이번 훈련은 2000년대 최대 규모 훈련 중 하나였다. 좀 더 자세히 살펴보겠습니다.

연습 시나리오에 따르면 이벤트는 다음과 같이 전개되었습니다. 러시아 영토에 "우시라(Usira)"라는 유라시아 국가가 있습니다. 이 국가는 정치적 협박에 사용하여 유럽 연합에 에너지 자원을 공급하는 것을 거부합니다. 우시라 해군은 분쟁 해역의 '제3국'에 군사 지원을 제공하기 위해 나온 나토 함대를 봉쇄했다.
MA: NATO 함대는 어디에서 차단되었나요? NATO가 원하는 경우 그러한 지역은 흑해 또는 발트해 또는 북해 항로 해역에서 찾을 수 있습니다.

북부 주에서 대규모 반우시리아 시위가 일어나고 있습니다(MA: 이것은 아마도 러시아어를 사용하는 인구에 대해 대규모의 최대 가혹한 조치를 취하는 발트해 연안 국가일 것입니다).

우시라는 이들 시민들을 보호하기 위해 군사력을 사용하겠다고 위협합니다. NATO군은 더욱 적극적인 조치를 취해야 합니다. 미국은 적의 고정 미사일 사일로, 부분적으로 이동식 미사일 발사대 위치 및 군사 통제 센터에 고정밀 미사일을 사용하여 우시라에 대한 대규모 공격을 시작하고 있습니다. 공간. KR 관통 탄두(재래식 장비), B61-11 벙커 파괴 폭탄 및 최소한의 기타 저전력 핵탄두가 사용됩니다.

그러나 가장 현실적인 조건에서 모의 ​​공격을 가하는 동안 미국은 세 가지 주요 이유로 인해 감당할 수 없는 피해를 입었습니다.

그 중 첫 번째는 미국 영토에 대한 적의 정보 활동이었는데, 그 동안 그는 그러한 작전을 수행할 가능성을 알게 되었습니다. 그러나 요원(MA: 대본에 따르면 그렇게 믿었습니다)은 시작 이유나 관련된 무기의 정확한 수와 유형을 알지 못했습니다. 정보가 부족함에도 불구하고 적은 미사일 방어 및 대공 방어 시스템, 동원 및 대피 자원, 보호 구조 및 전략적 핵군을 준비할 수 있었습니다.

두 번째 이유는 벙커 파괴 무기(핵탄두 운반선 포함)와 특수부대가 접근할 수 없는 시스템이 존재했기 때문이다. 고정밀 타격 후 시스템은 명령 미사일(소위 "데드 핸드" 시스템)을 발사하여 나머지 전략 핵군(초기 구성의 약 30%)에 사용할 명령을 전달했습니다. 미국 분석가들에 따르면 적의 현재 특성을 갖춘 핵미사일 무기 사용으로 인해 미사일 방어 시스템을 뚫고 인프라와 군사 시설은 물론 약 1억 명의 미국 민간인을 파괴할 수 있게 됐다고 합니다. 중앙 집중식 국가로서 미국은 전체 시민 및 산업 기반 시설의 4/5를 잃어 존재하지 않게 될 것입니다. 파괴 수준이 90%에 달하는 유럽에서는 상황이 더 나빴습니다. (MA: 일정 시간이 지나면 유럽 사람들은 스페인과 포르투갈의 특정 지역에만 남아 있을 수 있습니다.)

주요 역할은 러시아 잠수함 함대가 수행했습니다. 바다에서 상당 부분이 파괴되었음에도 불구하고(약 1/3). 가장 파괴적인 것은 적 SSBN의 일제 사격이었습니다. 북극과 미국 영토 근처가 원산지입니다. 전략 미사일 부대의 이동 단지에 대한 피해는 약 10 %에 달했습니다.

세 번째 이유는 적군이 특수 집단과 수단을 사용했기 때문에 작전 시작 후 10분 만에 대중, 정부 및 운송, 금융 및 업무를 통제하는 특수 컴퓨터 시스템의 업무를 공격하고 방해할 수 있었기 때문입니다. 미국의 에너지 활동.

리뷰에서는 분석된 공격 전술과 전략이 궁극적으로 우시라와 미국 간의 대규모 핵미사일 교환으로 이어져 양국 모두에 용납할 수 없는 피해를 입혔다고 지적합니다. 작전과 보복파업으로 인해 한 해 동안 총 사망자 수가 4억 명을 넘어섰다. 비공식 데이터에 따르면 중국은 핵전쟁에 연루되어 미국이 약화 된 예방 핵 공격을 시작했습니다. 사망자의 수는 집계되지 않았습니다.

빠른 글로벌 공격에서 미국은 유망한 Kh-51A 극초음속 미사일을 사용할 계획입니다. 이 미사일의 시험은 완료되지 않았습니다. 따라서 극초음속 미사일이 곧 운용될 것으로 예상할 수는 없습니다. 따라서 중기적으로 미 육군은 VGU 개념의 틀 내에서 작전상 중요한 효과를 달성하기 위해 근본적으로 새로운 무기 시스템을 충분히 확보하지 못할 것입니다. 따라서 가까운 미래에 VGU를 계획할 때 미국은 SLCM, ALCM, 전략, 전술 및 항공모함 기반 항공에 의존할 수 있습니다.

미국 국가 군사 전략 2015: "일부 국가는 미국 국가 안보에 위협이 되는 국제법의 주요 조항을 위반하려고 시도하고 있습니다." 우리나라인 러시아 연방은 "일부 국가" 목록에 포함되어 있습니다. 동시에 문서는 핵무기 사용과 미국의 참여로 대규모 전쟁이 일어날 가능성은 미미하다고 지적했다. 러시아 연방과 미국은 더 이상 적이 아닙니다.

2015년 6월 16일, V.V. 푸틴 최고사령관은 RF 군대에 공급된 군사 장비의 양에 대한 보고서에서 다음과 같이 말했습니다: "...따라서 올해 핵군은 40개의 새로운 ICBM…
(MA: 보증 기간이 만료된 ICBM의 교체 계획에 대해 이야기하고 있습니다. 이전에는 연간 20~30개 정도의 ICBM이 생산되었습니다.)

이 말에 대해 유럽 NATO군 총사령관 F. Breedlove는 다음과 같이 말했습니다. “...러시아는 무책임한 핵보유국처럼 행동하고 있습니다. "핵 긴장을 고조시키는 수사는 책임 있는 행동이 아니며, 우리는 핵 보유국이 이러한 유형의 무기를 보다 책임감 있는 방식으로 처리할 것을 촉구합니다."
(MA: 그리고 이 말은 러시아의 강력한 전략적 핵전력이 침략자를 저지할 수 있다는 것을 보여준 "곰 위의 로하틴" 훈련 이후에 나온 것입니다. 우리가 미사일 대신에 탱크, 비행기, 기타 재래식 무기).

2015년 9월 20일, 미국 국방부는 다음과 같이 발표했습니다. “러시아와의 새로운 전쟁 계획은 두 부분으로 나뉩니다. 하나는 NATO 회원국 중 하나에 대한 러시아의 공격이 있을 경우의 조치 시나리오를 제공합니다. 두 번째는 동맹국 밖에서 러시아 군대가 공격하는 것과 관련이 있습니다. 두 버전 모두 잠재적인 무력 충돌이 발생할 가능성이 가장 높은 전선으로 러시아의 발트해 연안 국가 침공 가능성에 초점을 맞추고 있습니다.
(MA: 미국인들은 군사적 충돌을 시작하기 위해 희생적인 작은 뿔이 있는 동물을 식별했습니다.)

2016년 11월 18일 V.V. 푸틴: “우리의 임무는 러시아 안보에 대한 모든 군사적 위협을 효과적으로 무력화하는 것입니다. 전략적 미사일 방어 시스템의 구축, 글로벌 공격 개념의 구현 및 정보 전쟁 수행과 관련된 사항을 포함합니다.” 미 전략사령부는 지난 2월 7일부터 17일까지 최근 몇 년간 최대 규모로 진행된 글로벌 라이트닝 17 지휘통제 훈련을 진행했다. 훈련 동안 군은 유럽 영토에서의 국지적 갈등이 글로벌 전쟁으로 확대되는 시나리오를 작성했습니다. 조건부 적은 미국이 전략군을 배치한 이름 없는 핵보유국이다.

(MA: 이러한 조건을 충족하는 국가는 러시아 연방뿐입니다.) 미 국방부는 유럽 작전 장에서 원자력과의 충돌이 발생할 경우 군대의 행동과 동맹국과의 상호 작용을 해결하는 목표를 가지고 있었습니다. 동시에 유럽인들이 재래식 무기의 도움으로 외부 침략으로부터 자신을 방어하는 시나리오에 따라 Austere Challenge 17 지휘 및 통제 유닛이 발생했습니다.

'글로벌 라이트닝 17' 훈련은 재래식 무기가 적을 저지하지 못하고 핵무기가 사용되는 시나리오를 마련했다. 미군은 호주, 캐나다, 덴마크, 영국의 동료들과 함께 사건에 대해 다양한 옵션을 사용했습니다. 즉, 보복적인 핵 공격을 가하고 예방적 핵 공격으로 침략자를 무장 해제하는 것입니다. 본질은 변하지 않았습니다. 유럽의 갈등은 세계적인 핵 전쟁으로 발전하고있었습니다. 미국을 상대로 한 세계 핵전쟁에는 러시아, 중국, 이란 세 나라가 참여했습니다. 발표된 훈련 결과에 따르면 미국이 전쟁에서 승리했습니다. 동시에 우주 작전 사령부는 미국과 동맹국 우주 시스템에 대한 공격을 격퇴하기 위한 훈련을 받고 있었습니다.
MA: 러시아, 중국, 이란을 상대로 동시에 핵전쟁에서 승리하는 것은 흥미로운 질문입니다... 여기에는 뭔가가 있습니다... 아마도 그들은 러시아 연방과 중국을 "대결"할 수 있는 해결책을 찾았을까요? 현재 미국, 중국, 러시아 연방이라는 세 개의 강대국이 존재합니다. (제3국의 참여 없이) 둘 사이의 핵전쟁은 제3국의 상당한 강화로 이어져야 하며, 제3차 세계대전에서 승리할 것입니다. 따라서 이를 이해하는 러시아 연방과 중화인민공화국은 미국이 존재하는 한 결코 서로 싸우지 않을 것입니다(미국이 제3자를 통해 일종의 대규모 도발을 수행하지 않는 한). 러시아 연방과 중화인민공화국의 지도부는 어떠한 사건 전개에도 굴복하지 않을 만큼 충분한 지혜를 가질 것입니다. 미국이 러시아 연방과 중국 모두와 동시에 갑작스러운 핵전쟁(VGU 포함)을 시작할 가능성이 있습니다.

D. 골드핀 미 공군 참모총장은 기자들과의 만남에서 “핵 교리에 대한 검토가 있을 것으로 기대한다”고 말했다. , 배달 수단뿐만 아니라 수확량 및 필요한 수.”
MA: 아마도 러시아 연방, 중국, 이란과의 전쟁을 위한 항공모함과 핵탄두가 거의 없었을 것입니다.

2017년 4월 27일, 러시아 참모 대표는 미국이 러시아에 대한 기습 핵 공격을 준비하고 있다고 발표했습니다. 유럽의 미국 미사일 방어 기지와 러시아 영토 근처의 미사일 방어선은 핵 미사일 공격 가능성을 위한 "강력한 숨겨진 구성 요소를 생성"합니다. 오늘날 이러한 개발이 진행 중이며 국방부에 따르면 궤도에서 고정밀도로 즉각적인 글로벌 공격을 제공하여 제어 센터를 파괴할 수 있는 시스템이 만들어지고 있습니다. 따라서 러시아는 즉각적인 글로벌 공격 무기와 미사일 방어 시스템의 영향으로부터 자신을 보호하기 위한 조치를 취할 것입니다. 적군은 러시아 전략 핵군의 상당 부분을 비활성화하려고 합니다. 그리고 러시아가 핵 잠재력의 잔재로 보복하기로 결정하면 미국인들은 발사와 궤도에서 미사일을 요격하여 미국에 대한 공격을 무력화하기를 희망합니다.”
우리의 반대자들은 러시아 연방의 군사 교리에 따라 러시아가 다음과 같은 권리를 보유하고 있음을 잊어서는 안됩니다. 핵무기를 사용하다… 러시아 연방에 대한 침략의 경우재래식 무기를 사용하고, 국가의 존립 자체가 위협받을 때.

미국을 파괴하는 데 필요한 시간에 대해 기자가 묻자 V. V. 푸틴은 이렇게 대답했습니다. “...원한다면 러시아는 30분 안에 미국을 파괴할 수 있습니다. 그리고 심지어 더 적습니다."
MA: 미국은 급속한 글로벌 공격과 핵무기 사건 전개에 대한 수많은 시나리오를 기반으로 러시아 연방, 중국, 이란 영토에서 공군의 계획을 주의 깊게 연구하고 있습니다. 주요 임무는 이들 국가의 잠재력을 파괴하는 것입니다. 보복 파업으로 인해 유럽(영국 포함)의 인프라와 인구가 파괴될 수 있습니다. 이것이 미국, EU, 유럽 국가 정부 또는 국제 사회의 군사 정치계를 괴롭히지 않는다는 것이 이상합니다.)))

러시아 항공우주군

러시아 연방의 전략적 목표(핵무기로의 전환을 제외하지 않음)에 대한 글로벌 미사일 공격을 위해 개발된 미국의 계획과 지휘 및 통제 훈련의 결과를 기반으로 한 정기적인 설명은 러시아 항공우주군에 대한 특정 임무를 설정해야 합니다.

러시아 항공우주군에는 공군, 대공방어 및 미사일 방어군, 우주군이 포함됩니다.

2017년 초 공군의 전투기 및 요격기 수는 Su-27/UB 60대, Su-27SM2/SM3 61대, Su-30SM/SM2 84대, Su-35S 60대, MiG-29S/ 154대였습니다. SMT/M2 /UBT, 최대 150개의 MiG-31/B/BS/BM/BSM.

SB 및 CR과의 싸움에서 가장 효과적인 항공 시스템은 MiG-31 유형의 작전 전술 항공기입니다. MiG-31 항공기의 현대화는 NAZ Sokol에서 수행합니다. 국방부와의 합의에 따라 2019년까지 113대의 항공기를 현대화해야 합니다(2017년 초까지 97대가 현대화되었으며 그 중 1대가 손실되었습니다).

VKS는 다음과 같은 구조적 연관성으로 구성됩니다.
- 4개 적기공군 및 남부군관구 방공군(51개 방공사단(로스토프나도누), 31개 방공사단(세바스토폴), 1개 경비혼합공군사단(크림스크), 4개 혼합공군사단( Marinovka), 27 혼합 항공 사단 (Marinovka) 및 기타 부품);
- 제6 레닌그라드 적기 공군 및 방공군(제2 적기 방공사단(상트페테르부르크), 제32 방공사단(Rzhev), 제105 근위 혼합항공사단(MiG-31 항공기 31대) 및 기타 부대);
- 11 레드배너 공군 및 방공군(25 방공사단(콤소몰스크-온-아무르), 26 방공사단(치타), 93 방공사단(블라디보스토크, 나홋카), 303 근위혼합항공사단(20 MiG- 31B/BS 항공기) 및 기타 부품);
- 제14적기공군 및 방공군(76방공사단(사마라), 41방공사단(노보시비르스크) 및 기타 부대(MiG-31B/BS/BM/BSM 항공기 56대);
- 제45공군 및 방공군(1개 방공사단(콜라반도), 100개 개별 해군 항공연대, 98개 혼합공군연대(MiG-31BM 항공기 20개) 및 기타 부대).

방공 시스템은 또한 러시아 해군(캄차츠키 반도)의 해안 방어 부서의 일부입니다. 2016년 현재 해군 항공기에는 32대의 MiG-31B/BS/BM 항공기가 있다는 점에 유의해야 합니다. 2016년 현재 러시아 방공에는 S-300형 사단이 125개(발사대 1,500개) 있다. 2017년 현재 러시아 방공군에는 S-400 사단 38개(발사대 304개)가 포함되어 있다. 올해에는 8개 부문이 추가로 인도될 예정이다.

2018년에는 제45공군 및 방공군 소속으로 방공사단이 신설된다. 새로운 연결은 Novaya Zemlya에서 Chukotka까지의 국경을 포함할 것입니다. 사단의 대공 미사일 및 무선 기술 연대는 항공기, 미사일 발사대 및 무인 항공기를 탐지(MA: 더 넓은 범위 - 적을 탐지하고 특정 방향만 탐지)하고 파괴할 수 있습니다. 새로운 사단의 연대가 전투 임무를 시작한 후 우리나라 국경 주변에 연속 레이더 필드가 생성됩니다. (MA: 이 분야의 항공 부문은 아마도 강화될 것입니다).

쿠릴 열도 지역의 러시아 군대와 대공 방어 시스템의 그룹화가 강화되고 있습니다. 동부 군사 지구 S. Surovikin 사령관에 따르면: “임무는 쿠릴 능선 섬에 그룹을 배치하는 것입니다. 이는 대기, 표면 및 수중 영역의 안전을 보장해야 할 필요성과 관련이 있습니다. 지역군은 동부 전략방향을 커버할 방화막을 만들어야 한다”고 말했다. 이 섬에는 지상군 그룹, Bal 및 Bastion 단지, Buk 및 Tor-M2U 전자전 및 대공 방어 시스템이 있습니다. 우리는 가까운 미래에 S-300 시스템이 등장할 가능성을 배제할 수 없습니다(MA: 언젠가는 S-400이 될까요?). S. Shoigu-태평양 함대 국방부의 성명에 따라 향후 섬에 선박이 배치될 가능성을 연구할 필요가 있습니다. 이전에는 섬에 잠수함 기지 (물론 디젤)를 배치하려는 의도에 대해 언급되었습니다.

적 항공기를 탐지하는 특정 임무는 러시아 미사일 공격 경고 시스템의 일부로 장거리 레이더 탐지 스테이션을 통해 수행될 수도 있습니다. 현재 다음과 같은 장거리 레이더 탐지국이 운영되고 있습니다.
- "Voronezh-M" - Lekhtusi(레닌그라드 지역) - 모로코에서 Spitsbergen까지의 범위를 다룹니다.
- "Voronezh-DM" - Armavir - 남부 유럽에서 아프리카 북부 해안까지의 범위를 포괄합니다.
- "Voronezh-DM" - Pionersky(칼리닌그라드 지역) - 유럽 전역(영국 포함)을 포괄합니다.
- "Voronezh-M" - Usolye-Sibirskoye(이르쿠츠크 지역) - 미국 서해안에서 인도까지의 영토를 포괄합니다.
- "Voronezh-DM" - Yeniseisk - 북동쪽 방향을 담당합니다.
- "Voronezh-DM" - Barnaul - 남동쪽 방향을 커버합니다.
(MA: 러시아 연방 영토에 배치된 방공(미사일 방어) 시스템, 공군 항공기의 전투 순찰(위협 기간 동안)은 주요 임무를 해결하지만 무엇보다도 이러한 스테이션의 보호를 보장합니다. 피격되면 잠재적 적의 항공기가 대공 방어에 참여하는 것이 문제가 될 것입니다. )

CIS 회원국의 통합 방공 시스템에는 아르메니아, 벨로루시, 카자흐스탄, 키르기스스탄, 러시아, 타지키스탄, 우즈베키스탄이 포함됩니다.
벨로루시 공화국의 공군과 방공군은 S-400 사단과 16개의 S-300 사단으로 무장하고 있습니다. Buk 및 Tor-M2E 콤플렉스가 있습니다. 전투기 항공은 20대의 최신 MiG-29 항공기로 대표됩니다. 새로운 Su-30 전투기 구매 가능성이 검토되고 있습니다.
카자흐스탄 공화국 공군의 기본은 25개의 S-300 사단입니다. S-200 및 S-125 사단, 다양한 개조를 거친 수십 대의 MiG-29 및 Su-27 전투기, Su-30SM 6대 및 MiG-31/BM 25대가 있습니다.
타지키스탄의 하늘은 S-125와 S-75 시스템으로 덮여 있습니다.
키르기스스탄은 S-125와 S-75 시스템으로 무장하고 있습니다. 공군은 MiG-21 전투기 20대를 보유하고 있다. 러시아의 999 칸트 공군기지가 Su-25 공격기가 기지가 있는 키르기스스탄 영토에 배치됐다. 훈련의 일환으로 Su-24 항공기가 기지에 배치되었습니다(필요한 경우 전투기도 배치될 수 있음).
우즈벡 공군은 MiG-29와 Su-27 전투기로 무장하고 있습니다.
아르메니아 공군은 S-300PS와 Buk-M2 방공 시스템으로 구성된 5개 대대를 보유하고 있습니다. 102번째 러시아 군사 기지(Gyumri)는 아르메니아 영토에 위치해 있습니다. 이곳에는 S-300V 단지를 갖춘 988 대공 미사일 연대가 있습니다. MiG-29형 전투기가 기지에 주둔하고 있습니다.
압하지야 영토에는 S-300 대공 미사일 시스템으로 보호되는 러시아의 7번째 군사 기지가 있습니다.

시리아 아랍 공화국에는 러시아 공군 기지(Khmeinim)와 물류 지원 지점(Tartus)이 있습니다. 두 물체 모두 러시아 항공우주군의 방공 시스템(S-400 및 S-300)으로 보호됩니다. 대공 방어를 강화하기 위해 러시아 항공우주군의 대공 방어 시스템 수를 늘릴 수 있으며 2010년 조약에 따라 S-300 6개 사단을 공급할 수 있습니다. SAR, 러시아 항공우주군 부대, 러시아 해군 수상함(있는 경우)의 통합 방공 시스템이 만들어졌습니다.

미국 NORAD 시스템

NORAD 시스템에는 지상 감시 시스템, 경고 시스템, 풍선 기둥, 수평 레이더 및 AWACS 항공기가 포함됩니다. 알래스카와 캘리포니아에는 미사일 방어 지역이 있습니다(아마도 미국 동부 해안에 새로운 미사일 방어 지역이 생성될 것입니다). 2016년 현재 사드 체계는 7개 포대(각각 3개 발사대)가 배치됐다. 대공 방어는 미국 F-15, F-16, F-22 및 캐나다 CF-18 항공기에 의해 제공됩니다.

미국 본토에는 다음이 있습니다.
- 방위군은 21개 대공 미사일 사단(약 480개의 패트리어트 발사대, 700개의 어벤저 발사대)을 보유하고 있습니다.
- 군대에는 2개의 THAAD 방공 연대가 있습니다.
- 워싱턴 지역 - NASAMS 부서 1개(발사대 3개).

또 미사일방어시스템을 탑재한 수상함을 이용해 미국 본토를 커버할 계획도 갖고 있다.
미사일 방어 요격체의 유도 및 제어 시스템의 특징에는 설계상의 결함이 있다는 점에 유의해야 합니다. 하지만 다음 기사 중 하나에서 이에 대해 이야기하겠습니다.



유사한 기사