Yeltsin은 Primakov의 비행기를 대서양 위로 돌렸습니다. 연정 내각의 수장이 어떻게 단기적인 정치적 타협의 모범을 보였는가

3월 24일 1999년 미국을 공식 방문 중이던 예브게니 프리마코프 러시아 정부 수장은 유고슬라비아 폭격 개시에 항의하며 비행기를 바다 위로 돌려 모스크바로 돌아왔다.

연합군 작전(NATO 성문화) 또는 자비로운 천사(미국 성문화)는 1999년 3월 24일부터 6월 10일까지 유고슬라비아 연방 공화국에 대한 NATO의 군사 작전입니다. 유엔 안보리를 우회하여 작전을 시작하기로 한 결정은 당시 NATO 사무총장 하비에르 솔라나(Javier Solana)에 의해 이루어졌습니다. 세르비아 당국은 인종 청소 혐의로 기소되었습니다. 적대 행위 발발의 공식적인 이유는 코소보와 메토히자 지역 영토에 세르비아 군대가 존재했기 때문입니다.

관점:

안드레이 콜레스니코프(Andrey Kolesnikov), Gazeta.Ru. 2009년:

"Evgeny Maksimovich Primakov는 "대서양을 뒤집다"라는 이름으로 역사에 기록 된 시크한 몸짓을했습니다... 그 이후로 러시아 연방의 외교 정책은 너무 다중 벡터가되어 결코 말할 수 없습니다. 다음으로 결정적으로 그려진 벡터가 아침에 어느 방향으로 바뀔지... Ostap이 Ibrahimovic Bender에게 말했듯이, “베를린에는 매우 이상한 관습이 있습니다. 그들은 그곳에서 너무 늦게 식사를 해서 이른 저녁 식사인지 아니면 저녁 식사인지 이해할 수 없습니다. 늦은 점심"

MK, 사설, 1999:

"모든 결정에는 그에 따른 대가가 있습니다. 프리마코프의 분리의 대가는 매우 높습니다. 미국인과 IMF 모두 기분을 상하게 할 충분한 이유가 있습니다. Camdessus 재단의 대표가 말했듯이: "접촉은 계속될 것입니다" - 기록되지 않은 국제 규칙에 따라 , 이것은 상상할 수 있는 가장 차가운 공식입니다 "

1998년 9월부터 1999년 5월까지 예브게니 프리마코프는 러시아 연방 정부 의장을 역임했습니다. 그의 총리 재임 중 가장 눈에 띄는 사건 중 하나는 미국 방문 실패였다. 1999년 3월 24일, 예브게니 프리마코프는 워싱턴으로 향하고 있었습니다. 비행기가 대서양을 지나자 총리는 NATO가 유고슬라비아를 폭격하기 시작했다는 통보를 받았습니다. 이 때문에 Primakov는 방문을 취소하기로 결정하고 비행기를 바다 바로 위로 돌려 모스크바로 돌아가도록 명령했습니다.

유고슬라비아 전쟁은 유고슬라비아가 1998년 말에 발생한 러시아와 벨로루시 연합에 합류한다는 아이디어의 발전을 자극했습니다. FRY 총회(의회)의 해당 결정이 채택되고 국가 두마와 보리스 옐친 대통령에 대한 호소와 긍정적인 두마 결의안이 채택된 것은 NATO 군사 작전 중이었습니다. 연방 가입에 대한 의회의 결정은 벨로루시 국회의 하원에서도 지지를 받았습니다. 그러나 Yeltsin이나 러시아 상원 의원 전체는 유고 슬라비아, 벨로루시 및 러시아 국회의원을 지원하지 않았습니다. 왜냐하면 그러한 결정이 많은 국제적 어려움을 초래할 수 있기 때문입니다.

오랜만에 6월 26일질병- 외교관, 정보관, 언론인, 작가, 정치인, 전 외무부 장관, 전 러시아 총리 . 그는 10월에 86세가 되었을 것이다. 예브게니 막시모비치(Evgeniy Maksimovich)의 환송식 6월 29일 국회의사당에서 열릴 예정입니다. 그는 같은 날 모스크바 노보데비치 묘지에 안장될 예정이다.

국가의 정치 생활을 면밀히 따르지 않는 사람들조차도 (당시) 예브게니 프리마코프 러시아 총리의 비행기가 대서양을 건너는 전설적인 비행기를 기억할 것입니다.

1999년 3월, 전 세계가 이에 대해 이야기하고 있었습니다. 예브게니 프리마코프(Yevgeny Primakov)는 NATO군이 유고슬라비아에 폭격을 가했다는 소식을 듣고 미국 방문을 취소했습니다.

전설적인 대서양 전환 10년 후인 2009년 3월 25일 모스크바로 돌아오기로 한 자신의 결정을 설명하면서 Evgeniy Maksimovich는 Rossiya 1 TV 채널에서 Vesti와의 인터뷰에서 다음과 같이 말했습니다. 영웅주의, 이것은 완전히 정상적인 "자신의 조국을 자랑스러워하는 사람의 행동이며, 이 시간에 자신의 존재와 방문으로 침략을 조장할 필요가 없다고 믿는 사람의 행동입니다. 저는 단순히 모든 총리, 러시아 연방의 정상적인 총리가 수행했어야 했습니다."

언론은 항상 현명한 외교관과 정치인의 의견에 관심을 가져 왔습니다. TASS는 Yevgeny Primakov의 작업과 최근 가장 시급한 문제에 대한 진술을 수집했습니다.

제재에 대하여

“수입대체의 핵심은 과학기술의 발전이다... 가장 중요한 문제인 수입대체 문제를 1년 반에서 2년 안에 해결할 수 있다고 믿는 이들에게는 동의하지 않는다. , 몇 년이 걸릴 것이며, 우리는 소위 서방의 파트너들이 이 기간 동안 발전하지 못할 것이라고 확신할 수 없습니다.

우리가 따라잡을 수 없는 나라가 될 수 없다는 것은 분명합니다. 이러한 상황에서는 수입 대체의 중요한 영역, 가장 중요한 영역, 돌파해야 할 영역, 한 지점 또는 다른 지점에서 사용되는 기존 기술을 능가할 수 있는 새로운 기술을 적용해야 하는 영역을 식별하는 것이 필요합니다. ..

당연히 수입 대체는 국가의 경제 발전, 국내 총생산 증가에 기여해야 합니다. 그러나 이것이 어떤 식으로든 고립주의를 향한 움직임을 의미하지는 않습니다. 물론... 역제재가 필요했습니다. 그러나 내가 이해하는 한 그들의 주요 목표는 우리를 상대로 하는 제재의 확대를 막는 것이었습니다." (2014년 9월 18일 국무회의 연설에서)

우크라이나에 대하여

"미래에 우크라이나가 실제로 국가 전체 또는 국가의 상당 부분을 포괄하는 안정적인 국가 리더십을 갖게 되면 우크라이나가 일종의 독립성을 보여줄 수 있다고 말할 수 있습니다. 그리고 이제 미국이 우크라이나와 모두를 지휘하고 있습니다. 유럽.

러시아는 우크라이나가 지리적 위치와 유럽 국가라는 사실과 관련된 문제를 해결하는 데 반대한 적이 없습니다. 우리는 우크라이나가 유럽 연합과 동맹을 맺고 동시에 우리에게 불리한 상황이 발생하여 우리의 이익에 영향을 미치는 경우 대응 조치를 취할 것이지만 우크라이나 사람들이 우리와 함께 선택하는 것은 아니라고 말했습니다. 아니면 그들과 함께.

아마도 우리의 작은 실수는 Maidan이 시작될 때 부패한 정권에 반대하는 감정이 있었고 그 후 불사조처럼 일부 조직이 부활하여 무기를 들고 있다는 것을 느끼지 못했다는 것입니다. 우연히 나타날 리가 없었고, 어딘가에서 준비 중이었을 것이다. 그러나 나는 마이단에 참여하고 정권의 부패한 성격에 반대하는 사람들과 모든 사람과 모든 것의 변화를 무모하게 요구하는 사람들을 나눌 것입니다.

러시아는 우크라이나로부터 남동부 분리를 요구한 적이 없다. 비공개 협상에서도 이런 내용은 나오지 않았다고 생각합니다. 글쎄, 이제 피를 흘리고 민간인이 죽기 시작한 이후 상황은 더욱 악화되었습니다. 이제 상황에서 벗어날 방법을 찾기가 어렵습니다. 나는 연방화의 어떤 요소를 기반으로 합의에 도달하는 것이 가능하다고 생각합니다. 결국 연방화는 광범위한 개념이다. 강성 연방화가 있을 수도 있고, 연성 연방화가 있을 수도 있으며, 연방화라고 부를 필요조차 없지만 검색은 이 방향으로 이루어져야 합니다.” (2014년 9월 '토요일 뉴스' 인터뷰에서)

크리미아의 러시아 연방 가입에 관하여

"크리미아와 세바스토폴과 러시아의 통일은 계획된 준비가 아니라 오히려 우크라이나 외부에서 조율된 위기 전개에 대한 반응이었습니다. 러시아는 공격과 도발에 대한 투표 중에 반도 주민의 안전을 보장하기 위한 조치를 취했습니다. 위대한 애국 전쟁의 승리와 인류 최초의 우주 비행 이후 이러한 폭발적인 애국심은 본 적이 없습니다." (2014년 4월 모스크바 로모노소프 모스크바 국립대학교 학생들을 대상으로 한 강의에서)

국무총리의 업무에 대하여

"만약 내가 총리로 남는다면 다른 자격으로 정치에 참여할 생각은 절대 하지 않을 것입니다. 총리직 자체가 이를 허용하지 않기 때문입니다. 정부가 출범하기 전의 임무를 완수하기를 원한다면, 현재의 경제 문제로 인해 국민의 생활 수준을 높이고 기업가 정신 발전에 가장 유리한 조건을 구성하는 등 동시에 선거 캠페인, 미래의 이미지 창조에 대해 생각할 수 없습니다 대통령." (1999년 9월 신문 '일급비밀버전'과의 인터뷰에서)

스카우트의 일에 대해

"우리는 ( 외국 정보) 국가 내 프로세스, 정부 변경 메커니즘 등을 다루었습니다. 역사는 우리가 이 일에서 별로 성공하지 못했다는 것을 보여주었습니다... 우리는 해외에서 전복적인 활동을 중단하고 외국 정치 단체에 대한 지원을 거부했습니다.

이제 우리는 누구에게도 대항하지 않고 러시아의 국익을 보호하기 위해 일하고 있습니다. 이것이 SVR의 새로운 정의입니다. 해외정보원)… 우리는 정부 기관만을 위해 일합니다. 나는 민간 기업의 이익을 위해 봉사하는 정보에 반대합니다. 우리의 예산은 공적 자금으로 구성되며 국가의 이익을 위해 일할 의무가 있습니다." (1992년 9월 The Sunday Times와의 인터뷰에서)

러시아에 대한 서방의 태도

“정치적 근시안만이 러시아를 강대국으로 간주하고 그 잠재력, 역동성, 발전 전망을 과소평가하려는 의지를 설명할 수 있습니다... 서구, 특히 미국에서 냉전이 끝난 후 러시아에 대한 관심이 시작되었습니다. 국제 무대의 주요 플레이어 중 하나로 쇠퇴합니다.

물론 러시아는 의심할 바 없이 세계 정치에서 주도적 역할을 했던 소련이 아니다. 현대 세계에서 러시아의 역할에 대한 과소평가와 왜곡은 의심할 여지 없이 서구 세계와 소련의 대결에 참여했거나 그에 영향을 받은 여러 세대의 사람들이 살아 있고 여전히 활동하고 있다는 사실로 인해 촉진됩니다.

미국에 대하여

“지금의 세계가 단극적이라면 단독으로 이라크 전쟁을 결의한 미국이 왜 현 상황에 맞서기 위해 다른 나라에 도움을 요청하고 있는지 설명해주세요. 다른 사람들은 경제적으로나 군사적으로나, 나머지 세계가 중심으로 회전해야 하는 유일한 극을 창조하지는 않습니다..." (2003년 12월 르 피가로 신문과의 인터뷰에서)

NATO 확장에 대하여

“러시아 방향에 대한 미국의 정책과 관련하여 NATO 확장 과정은 러시아를 "봉쇄"하려는 의도가 없으며 러시아를 약화시키고 국가 이익에 관한 한 러시아를 더욱 수용하도록 만들려는 것입니다.

러시아 외무부 장관으로서 저는 Madeleine Albright, Strobe Talbot 및 다른 미국 동료들에게 구소련 공화국을 NATO에 가입시키는 것은 우리에게 "위험선"을 넘는 것을 의미한다고 반복해서 말했습니다. ("러시아 없는 세계? 정치적 근시안은 무엇으로 이어지는가", 2009년 책에서 발췌)

경제 문제에 대해

"자유주의자와 신자유주의자는 주로 거시경제 문제 해결에 관심을 가졌습니다. 그렇습니다. 우리는 이것을 계속하고 있습니다. 그러나 동시에 이것은 그 자체로 목적이 아니라 미시 경제 발전을 위한 조건의 창출입니다. 경제의 실제 부문 그러나 이 조건이 충족되지 않았습니다 부패와 경제 범죄와의 싸움이 충분히 수행되지 않았습니다... 나는 융합 이론의 지지자입니다. 그것은 사회주의와 자본주의의 상호 영향으로 구성됩니다. 그 결과 두 시스템의 이미 모호한 특성이 나타나는 현상이 발생했습니다..." (1999년 5월 5일 Komsomolskaya Pravda와의 인터뷰에서)

극단주의에 대하여

“이제 내 생각에는 주로 이슬람의 영향력을 막지 않기 위해 정치적 작업이 필요한 것 같습니다... 동시에 올바른 신학자들이 설교를 통해 극단주의의 싹을 억제할 수 있도록 모든 조치를 취해야 합니다. 북캅카스 토양..

앞으로 러시아 영토에서 누가 공부할 것인지, 어디서 이슬람을 전파할 것인지를 살펴봐야 합니다. 비 유적으로 말하면이 사람들은 Kalashnikov가 아닌 해외에서 코란을 공부합니다.
(2011년 6월 24일 Rossiyskaya Gazeta와의 인터뷰에서)

인류에 대하여

"인류 전체를 비방하는 것은 의미가 없다고 생각합니다. 예, 일부 국가, 일부 정치인은 공격적이고 다루기 어렵습니다. 그러나 전 세계가 그렇게 견딜 수 없다면 사람들은 오래 전에 서로 얽매이는 것이 아니라 핵무기를 사용할 것입니다. 그래도 제정신을 유지하고 있다는 게 인류가 쇠퇴하고 있지 않다는 최고의 증거가 아닐까?” (2009년 10월 28일 Literaturnaya Gazeta와의 인터뷰에서)

2014년 가을, 외교 전설 85주년을 맞아 Sergei Brilev의 영화 "Evgeny Primakov. 85"가 Rossiya 1 TV 채널에서 공개되었습니다.


지난 화요일, 예브게니 프리마코프(Yevgeny Primakov)는 비행기를 미국 방향으로 반쯤 돌렸습니다. 이것은 현대 사회를 건설하려는 시도에서 공산주의 스타일의 선동으로 러시아 지도부의 전환이었습니다. 예브게니 프리마코프(Yevgeny Primakov)와 보리스 옐친(Boris Yeltsin)이 실수로 러시아의 국익을 위해 취한 선동.
총리가 비행기를 선회하게 된 계기는 무엇입니까? 그의 과거 경험은 외교 정책 활동이 정권이 내부 실패를 잇달아 겪는 마지막 기회임을 말해준다. 6개월 동안 아무것도 하지 않았던 프리마코프 정부에게 최소한 뭔가를 할 수 있는 기회가 주어졌다.
경제개혁 분야의 전문가인 척 하지 않는 프리마코프는 묘한 만족감을 느꼈을지도 모른다. 마침내 그는 자기 자리에 있게 되었습니다. 전직 외무장관이자 외무정보국장은 미국과 협상하지 않겠다는 과감한 결정을 내렸을 뿐만 아니라 이 조치에 대해 즉각적인 대통령 승인을 얻었습니다. 그는 나중에 자부심 없이 강조했습니다.
프리마코프도 최근 국내 입지가 흔들리면서 등을 돌렸다. 프리마코프 정부 초기부터 대통령 행정부의 상당 부분이 그 활동을 경계했습니다. 그리고 얼마 후 나는 그에게 완전히 실망했습니다. 연례 대통령 메시지의 경제 부분 작성자이자 새 대통령 행정부 수장인 알렉산더 볼로신(Alexander Voloshin)이 마지막 순간까지 메시지 내용을 총리에게 알리지 않은 것은 우연이 아닙니다.
크렘린 행정부의 이러한 태도로 인해 프리마코프는 의회로부터 추가 지원을 구해야 했습니다. 물론 그는 그의 대리인 Yuri Maslyukov와 Gennady Kulik이 해고되면 사임하겠다고 약속했지만 야당은 충성심에 대한 더 확실한 증거가 필요했습니다. 공산주의자들도 프리마코프의 활동이 없는 것에 만족하지 않기 때문입니다. 물론 그가 시장 개혁을 수행하지 않기 때문이 아니라 공산주의 경제를 적극적으로 복원하지 않기 때문입니다. 그는 여전히 IMF와의 협상을 포기하지 않았고 국내 산업을 지원하기 위해 돈을 거의 인쇄하지 않았으며 국회의원의 노력을 공개적으로 지원하지 않습니다. 텔레비전에 대한 검열을 확립하기 위해.
그리고 마침내 총리는 도중에 공산주의자들을 만날 기회를 갖게 되었습니다. 그는 공산주의자들이 미국 대통령과의 만남을 시범적으로 거부하기를 원할 것이라고 완전히 확신했습니다.
그리고 공산주의자들은 그것을 정말 좋아했습니다. 그들은 Primakov의 결정을 전적으로 지지했습니다. 또한 Primakov는 Yeltsin에게 개인적으로 호의를 베푼 것으로 밝혀졌습니다. 수년 만에 처음으로 비행기의 방향이 바뀌면서 국가 원수는 하원과 협력하여 연설할 수 있게 되었습니다. 그리고 현재 크렘린에게 이것은 매우 중요합니다. 왜냐하면 분명히 Yeltsin의 측근과 심지어 그의 딸까지 연루된 Skuratov 검찰 총장과의 스캔들이 탄핵을 그 어느 때보 다 현실적으로 만들었 기 때문입니다.
그러나 물론 Primakov는 이러한 좁은 정치적 고려, 어떤 의미에서는 이기적인 고려에 의해서만 인도되지 않았습니다. 강인함을 보여주려는 그의 열망 뒤에는 완전히 이념적 열망이 있었습니다. 그는 UN과 안보리의 관점에서 생각하는 데 익숙합니다. 프리마코프는 오랜 경력 동안 안보리의 권위를 위해 싸웠습니다.
그리고 그는 가능한 모든 수단을 동원하여 미국이 세계 질서를 확립하는 것을 막는 것이 필요하다고 진심으로 믿습니다. 그리고 나는 방해했을 것입니다. 그러나 대통령이 우아하게 표현했듯이 그의 양심은 그것을 허용하지 않습니다.

그러나 Primakov는 모든 것을 잘못했습니다. 그의 모든 정치적 계산, 공산주의자들과의 권위를 강화하려는 열망, 국가에 대한 통제력을 잃은 병든 대통령을 기쁘게하려는 열망, 심지어 권력 균형, 다극 세계 및 기타 지정학에 대한 현명한 추론조차도 아무 관련이 없기 때문입니다. 러시아의 국익.
러시아의 국익은 프리마코프(가이다르, 체르노미르딘, 키리옌코 등)의 총리직을 유지하는 데 있지 않기 때문이다. 게다가 그것은 공산주의 수사학자들의 값싼 방종으로 구성되지도 않습니다. NATO 국가들과의 필연적인 대결 역시 러시아의 이익에 부합할 수 없다.
러시아의 국익은 자유롭고 안전한 사회를 만드는 데 있습니다. 따라서 동맹국은 동일한 이상을 공유하는 국가입니다. 그리고 이제 Primakov가 원하든 원하지 않든 이것은 세르비아도 중국도 아닙니다.
물론, 예를 들어 미국의 결정을 지지하는 것이 러시아의 이익에 부합한다고 믿는 것은 실수일 것입니다. 그러나 자국의 이익을 고려하지 않고 그들과의 갈등에 개입하는 것도 마찬가지로 실수입니다.

Primakov의 비행기의 방향은 러시아가 최근 가입을 원했던 서방 국가 클럽에 가입하기 위해 더 이상 노력하지 않는다는 것을 보여주었습니다. 지난 7년 동안 그녀가 최선을 다해 경제를 개방하고 가능한 한 자유로운 경제 및 사회 개혁을 수행한 것은 바로 이런 이유 때문입니다. 결국 이것이 바로 그녀가 부채 구조 조정을 요청하고 국제 금융 기관의 전문가에게 조언을 구한 이유입니다. 무슨 말을 하든 서구 클럽에만 돈이 있다는 것을 알았기 때문이다.
이제 Primakov는 이 모든 것이 헛된 것이라고 결정했습니다. 그의 의견으로는 동맹국은 서방이 아닌 다른 곳에서 찾을 수 있습니다. 이런 일이 이미 일어났습니다. 소련에는 쿠바, 북한, 에티오피아, 베트남 등 이국적인 동맹국이 많이 있었습니다. 적에는 동일한 NATO 국가가 모두 포함되었습니다. 이 모든 것이 매우 슬픈 결과를 가져 왔습니다.
우리가 취한 비우호적인 입장 때문에 서구가 러시아에 경제 제재를 가하는 것은 이제 논리적일 것입니다. 이는 핵무기 보유 국가와 관련하여 가능한 유일한 제재입니다. 예를 들어, 우리의 부채 구조조정을 거부하고 국제통화기금(IMF) 내 협력을 중단하십시오.
이론적으로 러시아는 폭탄 테러에 대한 처벌로 유고슬라비아와 전쟁 중인 국가에 대해 스스로 제재를 가할 수 있습니다. 그러나 아이러니하게도 NATO 국가는 우리에게 빚진 것이 없으며 러시아는 IMF에 협력 중단을 요구할 수 없습니다.
물론 서방은 즉시 제재를 가하지 않을 수도 있으며, 처음에는 (지금 일어나고 있는 것처럼) 러시아가 옳다는 것을 확신시키려고 노력할 것입니다. 그러나 그의 인내심은 끝이 없을 수 있다. 또한 모스크바는 공개적으로 그를 무시했습니다. 대통령은 NATO와의 모든 공식 관계 단절을 명령했고, 국가 두마 의장은 유고슬라비아에 대한 무기 공급 시작을 촉구했으며, 외무 장관은 NATO 사무총장 하비에르 솔라나를 재판에 회부하겠다고 약속했습니다. 군 지도자들은 공개적으로 NATO 동료들을 깡패라고 부릅니다.
일반적으로 이제 새로운 서구 대출에 대한 환상적 희망도 완전히 사라졌습니다. IMF는 우리가 이미 축적한 부채를 거의 확실히 재구성할 것이지만 그 이상은 아닙니다. 이는 서구의 공공 및 민간 자본의 도움을 받는 개발 단계가 끝났음을 의미합니다.
그리고 그가 투자자들에게 정치적 차이가 비즈니스에 영향을 미치지 않는다고 아무리 설득하더라도 아무도 Primakov에 가지 않을 것입니다. 투자자들은 자신의 경험을 통해 그 반대를 배웠습니다.
그러나 그것은 최악의 상황이 아닙니다. 러시아 정상을 휩쓴 군사 히스테리 상황에서 “국가의 국방력 강화” 조치는 거의 불가피하다. 경제 발전이나 국민의 정상적인 생활 확립과는 거리가 먼 목적을 위해 '내부 자원 동원'으로만 표현될 수 있는 조치. 즉 국익 때문이다.

블라디슬라프 보로둘린

프리마코프는 공산주의자들이 미국 대통령과의 만남을 거부하는 것을 원한다고 확신했습니다.
Primakov는 모든 것을 잘못했습니다. 그의 정치적 계산은 러시아의 국익과 아무런 관련이 없기 때문입니다.

메시지 인용문 대서양 위를 선회하는 비행기. Evgeny Primakov의 현재 인용문

6월 26일, 전설적인 인물, 외교관, 정보 장교, 언론인, 작가, 정치인, 전 외무부 장관, 전 러시아 총리 예브게니 프리마코프가 오랜 투병 끝에 세상을 떠났습니다. 그는 10월에 86세가 되었을 것이다.
국가의 정치 생활을 면밀히 따르지 않는 사람들조차도 (당시) 예브게니 프리마코프 러시아 총리의 비행기가 대서양을 건너는 전설적인 비행기를 기억할 것입니다.
1999년 3월, 전 세계가 이에 대해 이야기하고 있었습니다. 예브게니 프리마코프(Yevgeny Primakov)는 NATO군이 유고슬라비아에 폭격을 가했다는 소식을 듣고 미국 방문을 취소했습니다.
전설적인 대서양 전환 10년 후인 2009년 3월 25일 모스크바로 돌아오기로 한 자신의 결정을 설명하면서 Evgeniy Maksimovich는 Rossiya 1 TV 채널에서 Vesti와의 인터뷰에서 다음과 같이 말했습니다. 영웅주의, 이것은 완전히 정상적인 "자신의 조국을 자랑스러워하는 사람의 행동이며, 이 시간에 자신의 존재와 방문으로 침략을 조장할 필요가 없다고 믿는 사람의 행동입니다. 저는 단순히 모든 총리, 러시아 연방의 정상적인 총리가 수행했어야 했습니다."
언론은 항상 현명한 외교관과 정치인의 의견에 관심을 가져 왔습니다. TASS는 Yevgeny Primakov의 작업과 최근 가장 시급한 문제에 대한 진술을 수집했습니다.

제재에 대해.

“수입대체의 핵심은 과학기술의 발전이다... 가장 중요한 문제인 수입대체 문제를 1년 반에서 2년 안에 해결할 수 있다고 믿는 이들에게는 동의하지 않는다. , 몇 년이 걸릴 것이며, 우리는 소위 서방의 파트너들이 이 기간 동안 발전하지 못할 것이라고 확신할 수 없습니다.
우리가 따라잡을 수 없는 나라가 될 수 없다는 것은 분명합니다. 이러한 상황에서는 수입 대체의 중요한 영역, 가장 중요한 영역, 돌파해야 할 영역, 한 지점 또는 다른 지점에서 사용되는 기존 기술을 능가할 수 있는 새로운 기술을 적용해야 하는 영역을 식별하는 것이 필요합니다. ..
당연히 수입 대체는 국가의 경제 발전, 국내 총생산 증가에 기여해야 합니다. 그러나 이것이 어떤 식으로든 고립주의를 향한 움직임을 의미하지는 않습니다. 물론... 역제재가 필요했습니다. 그러나 내가 아는 한 그들의 주요 목표는 우리에게 불리한 제재가 확대되는 것을 막는 것이었습니다." (2014년 9월 18일 국무회의 연설에서)

우크라이나에 대해서.

"미래에 우크라이나가 실제로 국가 전체 또는 국가의 상당 부분을 포괄하는 안정적인 국가 리더십을 갖게 되면 우크라이나가 일종의 독립성을 보여줄 수 있다고 말할 수 있습니다. 그리고 이제 미국이 우크라이나와 모두를 지휘하고 있습니다. 유럽.
러시아는 우크라이나가 지리적 위치와 유럽 국가라는 사실과 관련된 문제를 해결하는 데 반대한 적이 없습니다. 우리는 우크라이나가 유럽 연합과 동맹을 맺고 동시에 우리에게 불리한 상황이 발생하여 우리의 이익에 영향을 미치는 경우 대응 조치를 취할 것이지만 우크라이나 사람들이 우리와 함께 선택하는 것은 아니라고 말했습니다. 아니면 그들과 함께.
아마도 우리의 작은 실수는 Maidan이 시작될 때 부패한 정권에 반대하는 감정이 있었고 그 후 불사조처럼 일부 조직이 부활하여 무기를 들고 있다는 것을 느끼지 못했다는 것입니다. 우연히 나타날 리가 없었고, 어딘가에서 준비 중이었을 것이다. 그러나 나는 마이단에 참여하고 정권의 부패한 성격에 반대하는 사람들과 모든 사람과 모든 것의 변화를 무모하게 요구하는 사람들을 나눌 것입니다.
러시아는 우크라이나로부터 남동부 분리를 요구한 적이 없다. 비공개 협상에서도 이런 내용은 나오지 않았다고 생각합니다. 글쎄, 이제 피를 흘리고 민간인이 죽기 시작한 이후 상황은 더욱 악화되었습니다. 이제 상황에서 벗어날 방법을 찾기가 어렵습니다. 나는 연방화의 어떤 요소를 기반으로 합의에 도달하는 것이 가능하다고 생각합니다. 결국 연방화는 광범위한 개념이다. 강성 연방화가 있을 수 있고, 연성 연방화가 있을 수 있으며, 연방화라고 부를 필요조차 없지만 검색은 이 방향으로 이루어져야 합니다." (2014년 9월 토요일 프로그램 Vesti 인터뷰에서)

크리미아가 러시아 연방에 입국할 때.

"크리미아와 세바스토폴과 러시아의 통일은 계획된 준비가 아니라 오히려 우크라이나 외부에서 조율된 위기 전개에 대한 반응이었습니다. 러시아는 공격과 도발에 대한 투표 중에 반도 주민의 안전을 보장하기 위한 조치를 취했습니다. 위대한 애국 전쟁의 승리와 인류 최초의 우주 비행 이후 이러한 폭발적인 애국심은 본 적이 없습니다." (2014년 4월 모스크바 로모노소프 모스크바 국립대학교 학생들을 대상으로 한 강의에서)

총리의 업무에 대해.

"만약 내가 총리로 남는다면 다른 자격으로 정치에 참여할 생각은 절대 하지 않을 것입니다. 총리직 자체가 이를 허용하지 않기 때문입니다. 정부가 출범하기 전의 임무를 완수하기를 원한다면, 현재의 경제 문제로 인해 국민의 생활 수준을 높이고 기업가 정신 발전에 가장 유리한 조건을 구성하는 등 동시에 선거 캠페인, 미래의 이미지 창조에 대해 생각할 수 없습니다 대통령." (1999년 9월 신문 '일급비밀버전'과의 인터뷰에서)

스카우트의 일에 대해.

"이전에 우리(외국 정보부)는 국가 내 프로세스, 정부 교체 메커니즘 등에 관여했습니다. 역사를 보면 우리는 이 일에 별로 성공하지 못한 것으로 나타났습니다... 우리는 해외에서 전복적인 활동을 중단하고 외국 정치 단체에 대한 지원을 거부했습니다. .
이제 우리는 누구에게도 대항하지 않고 러시아의 국익을 보호하기 위해 일하고 있습니다. 이것이 SVR (외국 정보국)의 새로운 정의입니다. 우리는 정부 기관을 위해서만 일합니다. 나는 민간 기업의 이익을 위해 봉사하는 정보에 반대합니다. 우리의 예산은 공공 자금에서 나오며 국가의 이익을 위해 일할 의무가 있습니다." (1992년 9월 The Sunday Times와의 인터뷰에서)

러시아에 대한 서방의 태도.

“정치적 근시안만이 러시아를 강대국으로 간주하고 그 잠재력, 역동성, 발전 전망을 과소평가하려는 의지를 설명할 수 있습니다... 서구, 특히 미국에서 냉전이 끝난 후 러시아에 대한 관심이 시작되었습니다. 국제 무대의 주요 플레이어 중 하나로 쇠퇴합니다.
물론 러시아는 의심할 바 없이 세계 정치에서 주도적 역할을 했던 소련이 아니다. 현대 세계에서 러시아의 역할에 대한 과소평가와 왜곡은 의심할 여지 없이 서구 세계와 소련의 대결에 참여했거나 그에 영향을 받은 여러 세대의 사람들이 살아 있고 여전히 활동하고 있다는 사실로 인해 촉진됩니다. " ("러시아 없는 세상? 어떤 정치적 근시안으로 이어지는가", 2009년 책에서 발췌)

“지금의 세계가 단극적이라면 단독으로 이라크 전쟁을 결의한 미국이 왜 현 상황에 맞서기 위해 다른 나라에 도움을 요청하고 있는지 설명해주세요. 그러나 그들은 나머지 세계가 중심으로 돌아가야 할 유일한 기둥을 만들지는 않습니다..." (2003년 12월 Le Figaro와의 인터뷰에서)

NATO 확장에 대해.

“러시아 방향에 대한 미국의 정책과 관련하여 NATO 확장 과정은 러시아를 "봉쇄"하려는 의도가 없으며 러시아를 약화시키고 국가 이익에 관한 한 러시아를 더욱 수용하도록 만들려는 것입니다.
러시아 외무부 장관으로서 저는 Madeleine Albright, Strobe Talbot 및 다른 미국 동료들에게 구소련 공화국을 NATO에 가입시키는 것은 우리에게 "위험선"을 넘는 것을 의미한다고 반복해서 말했습니다. ("러시아 없는 세계? 정치적 근시안은 무엇으로 이어지는가", 2009년 책에서 발췌)

경제 문제에 대해.

"자유주의자와 신자유주의자는 주로 거시경제 문제 해결에 관심을 가졌습니다. 그렇습니다. 우리는 이것을 계속하고 있습니다. 그러나 동시에 이것은 그 자체로 목적이 아니라 미시 경제 발전을 위한 조건의 창출입니다. 경제의 실제 부문 그러나 이 조건이 충족되지 않았습니다 부패와 경제 범죄와의 싸움이 충분히 수행되지 않았습니다... 나는 융합 이론의 지지자입니다. 그것은 사회주의와 자본주의의 상호 영향으로 구성됩니다. 그 결과 두 시스템의 이미 모호한 특성이 나타나게 됩니다..." (1999년 5월 5일 Komsomolskaya Pravda와의 인터뷰에서)

극단주의에 대해.

“이제 내 생각에는 주로 이슬람의 영향력을 막지 않기 위해 정치적 작업이 필요한 것 같습니다... 동시에 올바른 신학자들이 설교를 통해 극단주의의 싹을 억제할 수 있도록 모든 조치를 취해야 합니다. 북캅카스 토양..
앞으로 러시아 영토에서 누가 공부할 것인지, 어디서 이슬람을 전파할 것인지를 살펴봐야 합니다. 비 유적으로 말하면이 사람들은 Kalashnikov가 아닌 해외에서 코란을 공부합니다.
(2011년 6월 24일 Rossiyskaya Gazeta와의 인터뷰에서)

인류에 대해.

"인류 전체를 비방하는 것은 의미가 없다고 생각합니다. 예, 일부 국가, 일부 정치인은 공격적이고 다루기 어렵습니다. 그러나 전 세계가 그렇게 견딜 수 없다면 사람들은 오래 전에 서로 얽매이는 것이 아니라 핵무기를 사용할 것입니다. 그래도 제정신을 유지하고 있다는 게 인류가 쇠퇴하고 있지 않다는 최고의 증거가 아닐까?” (2009년 10월 28일 Literaturnaya Gazeta와의 인터뷰에서)
* * *
2014년 가을, 외교 전설의 85주년을 기념하여 Sergei Brilev의 영화 "Evgeniy Primakov. 85"가 Rossiya 1 TV 채널에서 개봉되었습니다.

외교관, 정보관, 언론인, 작가, 정치인, 전 외무부 장관, 예브게니 프리마코프 전 러시아 총리 등 전설적인 인물이 오랜 투병 끝에 6월 26일 세상을 떠났다. 그는 10월에 86세가 되었을 것이다.
국가의 정치 생활을 면밀히 따르지 않는 사람들조차도 (당시) 예브게니 프리마코프 러시아 총리의 비행기가 대서양을 건너는 전설적인 비행기를 기억할 것입니다.
1999년 3월, 전 세계가 이에 대해 이야기하고 있었습니다. 예브게니 프리마코프(Yevgeny Primakov)는 NATO군이 유고슬라비아에 폭격을 가했다는 소식을 듣고 미국 방문을 취소했습니다.
전설적인 대서양 전환 10년 후인 2009년 3월 25일 모스크바로 돌아오기로 한 자신의 결정을 설명하면서 Evgeniy Maksimovich는 Rossiya 1 TV 채널에서 Vesti와의 인터뷰에서 다음과 같이 말했습니다. 영웅주의, 이것은 완전히 정상적인 "자신의 조국을 자랑스러워하는 사람의 행동이며, 이 시간에 자신의 존재와 방문으로 침략을 조장할 필요가 없다고 믿는 사람의 행동입니다. 저는 단순히 모든 총리, 러시아 연방의 정상적인 총리가 수행했어야 했습니다."
언론은 항상 현명한 외교관과 정치인의 의견에 관심을 가져 왔습니다. TASS는 Yevgeny Primakov의 작업과 최근 가장 시급한 문제에 대한 진술을 수집했습니다.

제재에 대해.

“수입대체의 핵심은 과학기술의 발전이다... 가장 중요한 문제인 수입대체 문제를 1년 반에서 2년 안에 해결할 수 있다고 믿는 이들에게는 동의하지 않는다. , 몇 년이 걸릴 것이며, 우리는 소위 서방의 파트너들이 이 기간 동안 발전하지 못할 것이라고 확신할 수 없습니다.
우리가 따라잡을 수 없는 나라가 될 수 없다는 것은 분명합니다. 이러한 상황에서는 수입 대체의 중요한 영역, 가장 중요한 영역, 돌파해야 할 영역, 한 지점 또는 다른 지점에서 사용되는 기존 기술을 능가할 수 있는 새로운 기술을 적용해야 하는 영역을 식별하는 것이 필요합니다. ..
당연히 수입 대체는 국가의 경제 발전, 국내 총생산 증가에 기여해야 합니다. 그러나 이것이 어떤 식으로든 고립주의를 향한 움직임을 의미하지는 않습니다. 물론... 역제재가 필요했습니다. 그러나 내가 아는 한 그들의 주요 목표는 우리에게 불리한 제재가 확대되는 것을 막는 것이었습니다." (2014년 9월 18일 국무회의 연설에서)

우크라이나에 대해서.

"미래에 우크라이나가 실제로 국가 전체 또는 국가의 상당 부분을 포괄하는 안정적인 국가 리더십을 갖게 되면 우크라이나가 일종의 독립성을 보여줄 수 있다고 말할 수 있습니다. 그리고 이제 미국이 우크라이나와 모두를 지휘하고 있습니다. 유럽.
러시아는 우크라이나가 지리적 위치와 유럽 국가라는 사실과 관련된 문제를 해결하는 데 반대한 적이 없습니다. 우리는 우크라이나가 유럽 연합과 동맹을 맺고 동시에 우리에게 불리한 상황이 발생하여 우리의 이익에 영향을 미치는 경우 대응 조치를 취할 것이지만 우크라이나 사람들이 우리와 함께 선택하는 것은 아니라고 말했습니다. 아니면 그들과 함께.
아마도 우리의 작은 실수는 Maidan이 시작될 때 부패한 정권에 반대하는 감정이 있었고 그 후 불사조처럼 일부 조직이 부활하여 무기를 들고 있다는 것을 느끼지 못했다는 것입니다. 우연히 나타날 리가 없었고, 어딘가에서 준비 중이었을 것이다. 그러나 나는 마이단에 참여하고 정권의 부패한 성격에 반대하는 사람들과 모든 사람과 모든 것의 변화를 무모하게 요구하는 사람들을 나눌 것입니다.
러시아는 우크라이나로부터 남동부 분리를 요구한 적이 없다. 비공개 협상에서도 이런 내용은 나오지 않았다고 생각합니다. 글쎄, 이제 피를 흘리고 민간인이 죽기 시작한 이후 상황은 더욱 악화되었습니다. 이제 상황에서 벗어날 방법을 찾기가 어렵습니다. 나는 연방화의 어떤 요소를 기반으로 합의에 도달하는 것이 가능하다고 생각합니다. 결국 연방화는 광범위한 개념이다. 강성 연방화가 있을 수 있고, 연성 연방화가 있을 수 있으며, 연방화라고 부를 필요조차 없지만 검색은 이 방향으로 이루어져야 합니다." (2014년 9월 토요일 프로그램 Vesti 인터뷰에서)

크리미아가 러시아 연방에 입국할 때.

"크리미아와 세바스토폴과 러시아의 통일은 계획된 준비가 아니라 오히려 우크라이나 외부에서 조율된 위기 전개에 대한 반응이었습니다. 러시아는 공격과 도발에 대한 투표 중에 반도 주민의 안전을 보장하기 위한 조치를 취했습니다. 위대한 애국 전쟁의 승리와 인류 최초의 우주 비행 이후 이러한 폭발적인 애국심은 본 적이 없습니다." (2014년 4월 모스크바 로모노소프 모스크바 국립대학교 학생들을 대상으로 한 강의에서)

총리의 업무에 대해.

"만약 내가 총리로 남는다면 다른 자격으로 정치에 참여할 생각은 절대 하지 않을 것입니다. 총리직 자체가 이를 허용하지 않기 때문입니다. 정부가 출범하기 전의 임무를 완수하기를 원한다면, 현재의 경제 문제로 인해 국민의 생활 수준을 높이고 기업가 정신 발전에 가장 유리한 조건을 구성하는 등 동시에 선거 캠페인, 미래의 이미지 창조에 대해 생각할 수 없습니다 대통령." (1999년 9월 신문 '일급비밀버전'과의 인터뷰에서)

스카우트의 일에 대해.

"이전에 우리(외국 정보부)는 국가 내 프로세스, 정부 교체 메커니즘 등에 관여했습니다. 역사를 보면 우리는 이 일에 별로 성공하지 못한 것으로 나타났습니다... 우리는 해외에서 전복적인 활동을 중단하고 외국 정치 단체에 대한 지원을 거부했습니다. .
이제 우리는 누구에게도 대항하지 않고 러시아의 국익을 보호하기 위해 일하고 있습니다. 이것이 SVR (외국 정보국)의 새로운 정의입니다. 우리는 정부 기관을 위해서만 일합니다. 나는 민간 기업의 이익을 위해 봉사하는 정보에 반대합니다. 우리의 예산은 공공 자금에서 나오며 국가의 이익을 위해 일할 의무가 있습니다." (1992년 9월 The Sunday Times와의 인터뷰에서)

러시아에 대한 서방의 태도.

“정치적 근시안만이 러시아를 강대국으로 간주하고 그 잠재력, 역동성, 발전 전망을 과소평가하려는 의지를 설명할 수 있습니다... 서구, 특히 미국에서 냉전이 끝난 후 러시아에 대한 관심이 시작되었습니다. 국제 무대의 주요 플레이어 중 하나로 쇠퇴합니다.
물론 러시아는 의심할 바 없이 세계 정치에서 주도적 역할을 했던 소련이 아니다. 현대 세계에서 러시아의 역할에 대한 과소평가와 왜곡은 의심할 여지 없이 서구 세계와 소련의 대결에 참여했거나 그에 영향을 받은 여러 세대의 사람들이 살아 있고 여전히 활동하고 있다는 사실로 인해 촉진됩니다. " ("러시아 없는 세상? 어떤 정치적 근시안으로 이어지는가", 2009년 책에서 발췌)

미국에 대해서.

“지금의 세계가 단극적이라면 단독으로 이라크 전쟁을 결의한 미국이 왜 현 상황에 맞서기 위해 다른 나라에 도움을 요청하고 있는지 설명해주세요. 그러나 그들은 나머지 세계가 중심으로 돌아가야 할 유일한 기둥을 만들지는 않습니다..." (2003년 12월 Le Figaro와의 인터뷰에서)

NATO 확장에 대해.

“러시아 방향에 대한 미국의 정책과 관련하여 NATO 확장 과정은 러시아를 "봉쇄"하려는 의도가 없으며 러시아를 약화시키고 국가 이익에 관한 한 러시아를 더욱 수용하도록 만들려는 것입니다.
러시아 외무부 장관으로서 저는 Madeleine Albright, Strobe Talbot 및 다른 미국 동료들에게 구소련 공화국을 NATO에 가입시키는 것은 우리에게 "위험선"을 넘는 것을 의미한다고 반복해서 말했습니다. ("러시아 없는 세계? 정치적 근시안은 무엇으로 이어지는가", 2009년 책에서 발췌)

경제 문제에 대해.

"자유주의자와 신자유주의자는 주로 거시경제 문제 해결에 관심을 가졌습니다. 그렇습니다. 우리는 이것을 계속하고 있습니다. 그러나 동시에 이것은 그 자체로 목적이 아니라 미시 경제 발전을 위한 조건의 창출입니다. 경제의 실제 부문 그러나 이 조건이 충족되지 않았습니다 부패와 경제 범죄와의 싸움이 충분히 수행되지 않았습니다... 나는 융합 이론의 지지자입니다. 그것은 사회주의와 자본주의의 상호 영향으로 구성됩니다. 그 결과 두 시스템의 이미 모호한 특성이 나타나게 됩니다..." (1999년 5월 5일 Komsomolskaya Pravda와의 인터뷰에서)

극단주의에 대해.

“이제 내 생각에는 주로 이슬람의 영향력을 막지 않기 위해 정치적 작업이 필요한 것 같습니다... 동시에 올바른 신학자들이 설교를 통해 극단주의의 싹을 억제할 수 있도록 모든 조치를 취해야 합니다. 북캅카스 토양..
앞으로 러시아 영토에서 누가 공부할 것인지, 어디서 이슬람을 전파할 것인지를 살펴봐야 합니다. 비 유적으로 말하면이 사람들은 Kalashnikov가 아닌 해외에서 코란을 공부합니다.
(2011년 6월 24일 Rossiyskaya Gazeta와의 인터뷰에서)

인류에 대해.

"인류 전체를 비방하는 것은 의미가 없다고 생각합니다. 예, 일부 국가, 일부 정치인은 공격적이고 다루기 어렵습니다. 그러나 전 세계가 그렇게 견딜 수 없다면 사람들은 오래 전에 서로 얽매이는 것이 아니라 핵무기를 사용할 것입니다. 그래도 제정신을 유지하고 있다는 게 인류가 쇠퇴하고 있지 않다는 최고의 증거가 아닐까?” (2009년 10월 28일 Literaturnaya Gazeta와의 인터뷰에서)
* * *
2014년 가을, 외교 전설 85주년을 맞아 Sergei Brilev의 영화 "Evgeny Primakov. 85"가 Rossiya 1 TV 채널에서 공개되었습니다.