행정 위반에 대한 항소를 제기합니다. 불만 사항, 항소, 행정 사건의 경우 샘플 신청서에 표시해야 할 사항

22.12.2023

최근 법률 변경 사항을 고려하여 민사 사건의 법원 결정에 대한 항소입니다. 항소 제기 규칙을 알아보고, 완성된 항소를 포함한 샘플 항소를 다운로드하고, 항소 예시를 읽고, 변호사에게 항소 준비에 대해 질문하세요.

법원 결정에 대한 항소란 무엇입니까?

항소는 법적 효력이 발생하지 않은 법원 결정에 대한 항의입니다.

법원 결정에 동의하지 않는 경우 항소가 제기됩니다. 1심에서 고려된 법원의 결정에 대해 소송을 제기할 수 있습니다. 이러한 항의는 평화 법원, 지방 법원, 시 법원, 지방 법원, 공화 법원 판사의 결정뿐만 아니라 러시아 연방 대법원의 결정에 대해서도 제기될 수 있습니다.

민사소송 심리에 참여한 사람은 항소를 제기할 수 있습니다. 다른 시민은 결정이 자신의 권리와 의무에 영향을 미치는 경우에만 불만을 제기할 수 있으며 불만 사항 텍스트에서 이 사실을 자세히 정당화해야 합니다(러시아 연방 민사소송법 조항).

항소는 상위 기관인 항소 법원에서 고려됩니다. 항소 법원 목록은 러시아 연방 민사 소송법 조항에 나와 있습니다. 불만 사항에 대한 고려 결과에 따라 결정이 취소, 변경 또는 변경되지 않을 수 있습니다. 불만 사항을 고려한 결과는 항소 판결에 의해 공식화됩니다. 항소 판결의 발표는 법원 결정의 발효를 의미합니다.

지방법원의 결정은 채택일로부터 1개월 이내에 상급법원에 항소할 수 있습니다. 이 기간은 합리적인 결정이 내려진 순간부터 시작됩니다. 일반적으로 법원 심리에서 판사는 결정의 핵심 부분만 발표하고 전체 결정 준비를 최대 5일까지 연기합니다. 판사는 법원 심리가 끝날 때 결정을 발표할 때 최종 형식으로 결정의 작성 날짜를 발표합니다. 이것이 완료되지 않은 경우, 결정 사본을 받을 때 법원에서 합리적인 결정의 작성 날짜를 명확히 해야 합니다.

메모!

지방법원의 결정에 대해 항소를 제기하는 방법

합리적인 법원 결정을 받고 연구한 후 항소가 작성됩니다. 이를 통해 결정을 내릴 때 법원의 논리를 이해하고, 주장을 평가하고, 법원이 정한 상황을 비판할 수 있습니다. 합리적인 결정이 없다면 항소는 피상적이고 의미가 없을 것입니다.

때로는 법원이 합리적인 결정을 지연하는 경우 간단한 항소가 작성되며, 이 항소에는 항소에 대한 모든 요구 사항을 공식적으로 고려해야 하지만 신청자의 입장에 대한 완전한 입증이 포함되지 않을 수 있습니다. 이러한 불만 사항은 항소 마감일을 놓치지 않기 위해 작성되었습니다. 그런 다음 불만 신청자의 입장을 완전히 정당화하여 추가 항소를 작성할 수 있습니다.

법원 결정에 대한 항소 제목

항소에는 항소가 접수된 법원의 이름이 명시되어야 합니다. 항소 법원의 이름은 일반적으로 법원 결정의 마지막 부분에 다음과 같이 표시됩니다. “법원 결정은 1개월 이내에 법원에 항소될 수 있습니다.”이 이름이 표시되지 않으면 언제든지 직접 찾을 수 있습니다. 따라서 지방법원과 시법원의 결정은 지역, 지역, 공화당 법원에 항소됩니다. 예를 들어, 모스크바 지역에서는 모스크바 지방 법원, 크라스노다르 지역(크라스노다르 지방 법원), 타타르스탄(타타르스탄) 공화국 대법원에 항소가 제기됩니다. 상트페테르부르크와 모스크바에서는 지방법원의 결정에 대한 항소가 각각 상트페테르부르크나 모스크바 시법원에 제기됩니다.

항소에는 이를 제출하는 신청자의 전체 세부 정보가 포함되어야 합니다. 이것은 여권에 표시된 것처럼 들리는 약어가 없는 성, 이름 및 후원입니다. 이는 신청인의 거주지 또는 위치의 주소이며, 법원은 이 주소로 항소 사건의 고려 시간과 장소에 대한 통지를 보낼 것입니다.

고소장은 법원이 다른 문서로 착각할 이유가 없도록 그 이름을 표시해야 합니다. 항소되는 법원의 결정이 명시되어야 합니다. 법원 판결의 명칭에는 판결이 내려진 날짜, 판결을 내린 법원의 이름, 원고와 피고의 세부 사항, 원고의 주장의 본질이 포함되어야 합니다. 솔루션 이름은 일반적으로 솔루션의 설치 부분에서 "설치됨"이라는 단어 앞에 기록됩니다. 예를 들어, 대출 계약에 따른 부채 징수를 위해 Petrov Petrovich에 대한 Ivan Ivanovich Ivanov의 청구에 대한 민사 소송에서 2016 년 6 월 17 일 모스크바 Tverskoy 지방 법원의 결정입니다.

항소의 설명 부분 내용

항소의 설명 부분에서는 신청인이 법원의 결론에 동의하지 않고 법원의 결론이 틀렸다고 생각하는 이유를 제공해야 합니다.

서술문을 작성할 때 법원 결정이 신청자에게 불법이고 변경 또는 취소될 수 있는 것으로 보이는 이유를 간단히 설명할 수 있습니다. 그러나 러시아 연방 민사 소송법 조항에 나열된 결정 취소 근거를 근거로 삼는 것이 좋습니다. 적절한 취소 사유를 찾은 후 민사 사건의 특정 상황을 고려하여 내용을 채울 수 있습니다.

항소에서 법원의 결정을 반복할 필요는 없습니다. 이미 그런 경우이므로 항소 판사는 이에 대해 확실히 숙지할 것이며 결정에서 발췌 및 인용문을 인용하는 것은 단순히 불만 사항의 텍스트를 어지럽히고 이해하기 어렵게 만들 것입니다. 본질적으로 설명 부분을 간략하게 만들어 2심 법원이 주의해야 할 점, 신청자가 정확히 동의하지 않는 점을 명확하게 하십시오. 변호사의 관행에 따르면, 항소의 좋은 내용은 인쇄된 텍스트가 3페이지를 넘지 않는 것입니다.

항소 요구 사항

취소 사유 이후 항소 본문에는 이 항소 제출자가 명시한 요구 사항이 포함되어야 합니다. 요구사항은 임의적일 수 없습니다. 항소법원의 권한을 준수해야 합니다(러시아 연방 민사소송법 조항). 귀하의 요구 사항을 해당 요구 사항과 완전히 동일하게 유지하는 것이 좋습니다. 법에 명시되어 있는 것입니다.

따라서 항소에서는 다음과 같은 요구를 할 수 있습니다.

1심 법원의 결정을 완전히 취소하고 해당 사건에 대해 새로운 결정을 내립니다.
1심 법원의 결정을 부분적으로 취소하고 해당 사건에 대해 새로운 결정을 내립니다.
1심 법원의 결정을 전부 또는 일부 변경하고 해당 사건에 대해 새로운 결정을 내립니다.
1심 법원의 결정을 완전히 취소하고 절차를 종료합니다.
1심 법원의 결정을 부분적으로 취소하고 절차를 부분적으로 종료합니다.
1심 법원의 결정 전체 또는 일부를 취소하고 신청서 전체 또는 일부를 고려하지 않고 그대로 둡니다.

법원 결정의 일부 취소 또는 변경이 필요한 경우 항소에는 신청인이 법원 결정의 취소 또는 변경을 요청하는 부분이 표시됩니다.

위의 요건은 2심 법원의 권한에 해당하며, 다른 요건은 명시할 수 없습니다. 이는 절차법의 요건에 위배되며 항소 법원에서 고려할 수 없습니다.

항소의 요구 사항은 "나는 묻습니다"라는 단어 뒤에 표시됩니다. 여러 요구 사항에 번호를 매기고 서로 나누면 더 좋습니다. 사건에 새로운 결정이 필요한 경우 신청자는 요구 사항에 그것이 어떻게 들리는지 표시해야 합니다. 예: "원고의 주장이 완전히 기각된 사건에 대해 새로운 결정을 내립니다."

러시아 연방 민사소송법에 따른 항소에 첨부된 문서

민원인의 요구 후에는 항소장에 첨부된 모든 서류를 나열해야 하며, 항소서 사본을 첨부해야 합니다. 사건에 참여하는 인원수에 따라 사본을 첨부합니다.

항소서에는 주정부 수수료 납부 영수증도 첨부되어 있습니다. 신청자가 지불을 면제받지 않는 한.

다른 문서는 일반적으로 민사 사건 자료에 이미 포함되어 있으므로 항소에 첨부되지 않습니다. 사건에서 제출되지 않았거나, 제출했으나 1심 법원에서 기각된 증거자료를 추가로 첨부할 필요가 있는 경우에는 추가증거신청서를 작성해야 합니다. 그러한 청원은 불만 사항 본문에 인용되거나 별도의 문서로 발행될 수 있습니다(그런 다음 이 청원을 불만 사항의 부록으로 표시하십시오).

항소가 끝나면 신청자는 자신의 서명과 항소 날짜를 기재해야 합니다. 편집일은 출원일과 일치할 필요는 없습니다.

민사소송에서 법원의 결정에 대해 항소 제기

법원 결정에 대한 항소는 민사 사건을 심리한 법원을 통해 제기됩니다. 고소장 접수 가능성을 결정하고, 러시아 연방 민사 소송법 조항에 규정된 조치를 수행한 다음, 민사 사건과 함께 고소장을 법원에 보내는 사람은 이 법원의 판사입니다. 항소. 불만 사항이 항소 법원으로 전달된 경우에도 민사 사건을 심리한 법원으로 반환되어 수락 여부를 결정하게 됩니다.

이미 언급한 바와 같이 항소 제기 기한은 정당한 법원 결정이 내려진 날로부터 1개월입니다. 놓친 항소 기한은 항소와 동시에 제출된 신청자의 요청에 따라 복원될 수 있습니다.

메모!

항소를 제출한 후에는 승인될 때까지 기다려야 합니다. 항소가 받아들여지면, 항소인은 항소 기관에 사건이 배정된다는 통지를 받게 됩니다. 불만사항이 아무런 조치 없이 방치된 경우에는 그 단점을 수정해야 합니다. 그리고 민원이 반송되면 반송 사유를 살펴보고 기한을 복원하거나 다른 기관에 제출해야 합니다. 소장을 반환하기 위해 법원의 판결에 대해 항소할 수 있습니다.

항소 법원에 대한 불만 - 추가 자료

불만 사항 자체와 그 준비 및 제출에 대한 지식 외에도 신청자는 항소 법원에서 불만 사항 고려, 항소 수락 및 고려와 관련된 법원 조치에 대한 항소 절차에 대한 추가 정보가 필요합니다. 민사 소송에서 법원 결정에 반대합니다. 치안 판사에게 항소를 제기하는 구체적인 사항에 주의를 기울여야 합니다.

러시아 연방 민사 소송법에 따른 항소 샘플

샘플 항소를 다운로드하세요. 상황에 따라 작성하세요. 민원 내용, 첨부서류, 접수기한 등의 요건을 엄격히 준수할 필요가 있다.

안에 __________________________________

(2심 법원명)

에서: _________________________________

(성명, 주소)

"____"_________ ____ 법원은 _________(청구의 본질을 나타냄)에 대해 _________(원고의 전체 이름)에서 _________(피고의 전체 이름)까지의 청구에 대해 민사 소송에서 결정을 내렸습니다.

법원 결정 _________ (사건이 장점에 따라 어떻게 해결되었는지 표시).

나는 법원이 다음과 같은 이유로 불법적인 결정을 내렸다고 생각합니다 _________ (신청인이 결정에 동의하지 않는 내용, 법원 결정이 불법인 이유, 사건을 해결할 때 법원이 잘못 적용한 법률, 상황이 무엇인지 명시) 명확하지 않음, 법원에서 조사하지 않은 증거).

위의 내용을 바탕으로 - , 러시아 연방 민사소송법,

_________(청구의 본질)에 대해 _________(원고의 전체 이름)이 _________(피고의 전체 이름)에 대한 민사 소송에서 "___"_________ ____ 일자 _________(법원 이름)의 결정을 취소하려면 ).
__________(항소 사건에서 사건이 어떻게 해결되어야 하는지를 나타냄) 사건에 대해 새로운 결정을 내립니다.

청원:

항소를 고려할 때 _________(추가 증거 목록 제공) 사건에 대한 추가 증거를 수락해 주시기 바랍니다. 이를 통해 다음 상황을 확인할 수 있습니다. _________(제시된 증거로 확인할 수 있는 사건에서 법적으로 중요한 상황 표시). 나는 이전에 다음과 같은 이유로 나열된 증거를 제시할 수 없었습니다. _________(1심 법원에 추가 증거를 제시하지 못하게 한 이유 표시).

항소에 첨부된 서류 목록(사건에 참여하는 사람 수에 따른 사본):

항소 사본
주정부 관세 지불을 확인하는 서류
추가 증거

불만 사항 접수 날짜 "___"_________ ____ 신청인 서명 _______

이의신청서 작성에 대해 자주 묻는 질문

항소는 몇 페이지로 구성되어야 합니까?

항소의 규모는 어떤 식으로든 제한되지 않습니다. 한 페이지에 작성할 수도 있고 여러 페이지에 작성할 수도 있습니다. 다만, 간결하고 요점을 명확하게 작성하는 것이 좋습니다. 글을 많이 읽으면 이해하기가 어렵습니다.

공소시효에 관한 진술은 1심 법원에서만 허용됩니까? 이것이 항소에 명시될 수 있나요?

제한 기간은 법원이 결정을 내리기 전에 분쟁 당사자가 신청하는 경우에만 법원이 적용합니다. 이 신청은 법원 결정이 뒤집힌 경우에만 항소심에서 고려될 수 있습니다. 따라서 사건의 심의 시기와 장소를 통지하지 않는 등 다른 취소사유가 있는 경우에는 항소에서 기한을 놓쳤다고 선언할 수 있습니다.

항소 법원은 Art. 이후 민사 사건에서 원심의 결정을 완전히 뒤집었습니다. 민사소송법 113조, 새로운 결정은 1심의 취소된 결정을 완전히 반복합니다. 법원이 파기법원에 항소할 때 의지할 법의 어떤 규범을 위반했습니까?

항소법원은 유일한 위반이 사건 관계자에 대한 부적절한 통지이고 본질적으로 법원의 판결이 정확하고 실체법이 올바르게 적용되는 경우 원심 법원과 유사한 판결을 내릴 수 있습니다.

왜 지방법원에 고소장을 접수해야 하는지 모르겠습니다. 즉, 헤더에 같은 법원을 다시 써야 하는 걸까요? 아니면 상급 법원의 주소도 있나요?

항소는 주소를 포함하여 항소 헤더에 표시된 상급 법원으로 전달됩니다. 소장은 결정을 내린 법원에 물리적으로 제출됩니다.

민사소송 항소시 해당 사건에서 이미 이용 가능한 문서 사본을 다시 첨부해야 합니까? 아니면 새 문서의 사본만으로 충분합니까?

민사소송은 소장과 함께 항소법원으로 송부됩니다. 2심 법원은 사건의 모든 자료를 심리하기 때문에 이미 사건에 들어 있는 서류를 첨부할 필요는 없다. 항소가 1심 법원에 제출할 수 없음을 정당화하는 경우에만 항소에 새로운 증거가 첨부될 수 있습니다.

항소심에서 증인신문을 청구할 수 있나요?

증인 심문 문제는 추가 증거 제시 문제와 유사하게 해결됩니다. 1심 법원에 출석하지 않은 것이 정당한 사유로 인한 경우 항소 법원에 제출할 수 있지만 이에 대한 자세한 정당화가 필요합니다. 증인을 다시 심문하는 순간에도 마찬가지입니다. 1심에서 묻지 않은 질문에 대해서만 항소 시 다시 질문을 받을 수 있습니다. 이는 매우 자세하게 정당화될 필요가 있습니다.

이 샘플 항소를 형사 사건에 사용할 수 있습니까? 아니면 행정 위반의 경우 항소합니까?

제시된 샘플 항소는 민사 사건의 결정에 항소하는 데에만 사용할 수 있습니다. 다른 경우에는 다른 법률, 불만 사항의 다른 내용 및 다른 요구 사항이 적용됩니다.

법적 절차의 다른 모든 영역과 마찬가지로 행정법도 의심스러운 결정에 대해 항소를 제기할 수 있는 가능성을 제공합니다. 이 권리는 러시아 법률에 의해 보장되며 러시아 연방 CAS에 명시되어 있습니다.

행정 절차의 주제 및 항소 제기 기한

러시아 연방에서 행정 절차에 참여할 수 있는 사람은 누구입니까? 이는 러시아에 거주하는 외국인뿐만 아니라 모든 러시아 시민이 아는 것이 중요합니다. 러시아 연방 시민 및 이중 시민권자 외에 다음 사람이 사건 절차에 참여할 수 있습니다.

공공 및 민간 기업, 기업, 기관;
공무원의 지위를 갖고 있는 시민;
공공 기관, 직원;
외국 시민권을 가진 시민, 무국적자, 난민 및 이민자.

러시아 연방 CAS는 행정 위반에 적용되는 사항을 명확하고 명확하게 명시합니다. 이는 시민의 권리 또는 이익 침해의 원인이 되는 행위입니다. 행정 소송 사건의 청구를 고려한 결과 법원이 모호한 판결을 내린 경우 항소해야합니다.

러시아 연방 CAS에는 행정 사건에서 1심 법원의 결정에 대해 소송을 제기할 수 있는 사람의 목록이 포함되어 있지 않으므로 일반적으로 인정되는 규칙에 따라 다음과 같은 권리가 있습니다.

과정 참가자: 원고, 검사, 피고인, 기타
행정 소송에 참여하지 않았으나 판결에 따라 권리가 침해된 사람
무능력한 병동의 이익을 보호하기 위해 청구를 제기한 사람의 범주(후견인, 재향군인 단체 등이 될 수 있음).

다른 사법 절차 영역과 마찬가지로 행정 사건의 사법 행위에 대한 항소도 현행 절차에 따라 제기되어야 합니다. 이에 대해 설정된 기간은 한 달입니다. 판결에 이의가 있는 행정 사건의 유형에 따라 러시아 연방 CAS가 정한 다른 기한이 있습니다. 이에 대한 자세한 내용은 제298조에 설명되어 있습니다.

이해관계인이 항소 제기 기한을 놓친 경우, 항소를 복원하려고 시도할 수 있습니다. 그러나 이는 주어진 시간 내에 정당한 사유로 인해 부당한 사법 행위에 대한 항소가 이루어지지 않은 경우에만 가능합니다. 항소인은 정상참작이 가능한 상황을 기재하고 증거를 첨부하여 지난 기한을 복원해 달라는 요청서를 작성해야 합니다. 청원서는 항소와 함께 법원에 제출됩니다. 이유가 타당하다고 인정하면 법원은 기간을 복원하고 불만 사항을 받아들입니다. 법원이 기한 복원을 거부하는 경우 행정 사건의 모호한 판결에 대한 항소 청원은 고려되지 않습니다.

행정 절차법은 또한 개인 불만 사항 조항을 규정하고 있습니다. 이러한 유형의 청구는 1심 기관의 사법적 결정에 반하여 제기될 수 있습니다. 법 제314조에 명시된 특별한 경우를 제외하고는 결정이 발표된 날로부터 2주 이내에 제출해야 합니다.

행정 사건의 항소서 내용

행정처분에 대한 고소장이 사법기관에 접수되기 위해서는 제때에 접수되고 정확하게 초안이 작성되어야 합니다. 전자 샘플은 항소 기관의 공식 웹사이트에서 직접 작성할 수 있습니다. 이 기능은 절차를 크게 단순화하고 항소인의 시간을 절약해 줍니다.

전자 샘플을 작성하려면 제공된 양식의 각 필드에 정보를 입력해야 합니다. 관련 자료(증명서, 영수증, 조서 등)를 스캔하여 전자신청서에 파일을 첨부해야 합니다.

직접 (우편으로) 청구서를 제출하려는 분들을 위해, 관심 있는 각 사람이 자신만의 청원서를 작성할 수 있는 기반으로 해당 서류의 샘플을 제공합니다. 하지만 먼저 34장에서 러시아 연방 CAS가 규제하는 몇 가지 중요한 설계 규칙을 살펴보겠습니다.

논문은 A4용지 형식으로 작성됩니다. 헤더에는 청구가 전송되는 법원, 절차 상태 및 불만 작성자 및 기타 참가자의 데이터가 표시됩니다.
청원서의 주요 부분에서는 작성자가 사법 당국의 판결에 이의를 제기하는 경우를 설명합니다. 사건을 조사하고 판결문을 발행하는 과정에서 법원이 저지른 모든 위반 사항을 설명하는 것이 필요합니다.
그런 다음 요청을 표현해야 합니다.

이 과정에 참여하지 않았지만 이의가 있는 사법 행위로 인해 자신의 권리와 자유가 침해된 사람이 고소장을 제출한 경우 이는 특히 강조되어야 합니다. 불만 사항은 감정 표현이나 별명을 사용하지 않고 비즈니스 스타일로 작성되었습니다. 텍스트에 취소선을 그거나 수정하는 것은 허용되지 않습니다.

불만 사항의 필수 구성 요소는 법적으로 인증된 항소인이 참조한 필수 문서(사법 행위 등)의 사본입니다. 항소는 여러 사본으로 제출되어야 하며 그 수는 절차 참가자 수에 해당합니다. 러시아 연방 CAS가 규제하는 이러한 권장 사항을 따르고 논문을 작성할 때 아래 예에 집중함으로써 귀하는 고려 사항에 대한 불만 사항이 수락되지 않는 것을 방지할 수 있습니다.

판사는 2개월 이내에 사건의 모든 미묘한 차이를 이해하고 결정을 내려야 합니다. 항소 기관이 발행한 행위는 즉시 법적 효력을 갖습니다. 3심 기관에 파기신청을 하여 결정에 대해 이의를 제기할 수 있습니다.

불만 사항의 샘플 구조 및 내용

항소 청원서를 유능하게 작성하기 위해 당사는 그러한 서류 샘플을 제공합니다. 제시된 예를 참조하여 문서를 정확하게 작성하고 서식을 지정하는 방법에 대한 조언을 따르고 법으로 규정된 기한을 놓치지 않는다면 사법 기관에서 해당 불만 사항을 고려하여 받아들일 것입니다.

Ivanovo 지역의 지방 법원에,

Ivanovo, 세인트. 볼로다르스코고, 10

원고 Viktor Vladimirovich Seleznev로부터,

Kineshma, Ivanovo 지역, st. 레크나야(19세, 아파트) 5, 전화번호 XXX YYYYYYY

(Kineshma 지방 법원, Ivanovo 지역, Kineshma, Zaozernaya str., 1을 통해)

Ivanovo 지역 "Kineshma"에 대한 러시아 연방 내무부 국가 교통 안전 검사관의 응답자

나와 관련하여 2016년 8월 1일, Selezneva V.V. Ivanovo 지역 "Kineshemsky"의 러시아 연방 내무부 교통 경찰서 직원은 위반 혐의(금지 장소에 주차)에 대해 2019년 8월 1일자 프로토콜 번호 158/55를 작성했습니다. 상기 의정서에 따라 행정 위반에 대한 결의안 번호 888999가 발행되었습니다.

상기 의정서 및 결의안에 동의하지 않아 Ivanovo 지역 Kineshma 지방 법원에 해당 신청서를 제출했습니다.

2019년 8월 19일, 키네시마(Kineshma) 지방 법원에서 제 사건이 심리되었고, 그 결과 이 기관은 결정 번호 5656을 발행했으며 그 결과 결의안 번호 888999는 변경되지 않았습니다.

나는 Ivanovo 지역 Kineshma 지방 법원의 2019년 8월 19일 결정 번호 5656을 고려하고 있으며
https://www.youtube.com/watch?v=7uU65dOWSsA
관리자의 경우 해상도 번호 888999. 2016년 8월 1일에 작성된 프로토콜 No. 158/55에 따라 2016년 8월 1일에 도로 교차로가 아닌 거리 34 근처의 "안전 지점"에 차를 주차했기 때문에 위반은 불법이 아닙니다. 이전에 유료 주차장이 있던 Lermontov. 이 사실은 Ivanovo 지역 Kineshma시에 거주하는 시민 Anton Georgievich Kirilov에 의해 확인할 수 있습니다. 레르몬토바(Lermontova), 34세, 아파트. 16. 해당 증인은 심문을 받지 않았으며 이는 러시아 연방 중재 절차법 제51조를 위반한 것입니다.

위의 내용을 바탕으로 러시아 연방 CAS 제 295조에 따라 다음과 같이 묻습니다.

Ivanovo 지역 Kineshma 지방 법원의 2019년 8월 19일자 결정 번호 5656을 취소합니다.
행정 절차를 종료합니다.

애플리케이션:

키네시마 지방 법원의 2019년 8월 19일 결정 번호 5656의 사본.
결의안 번호 888999 사본.

2019년 9월 15일 (서명) V.V. 셀레즈네프

제출된 항소서에 결함이 발견된 경우, 판사는 이를 발견하여 늦어도 5일 이내에 항소인에게 이에 대해 서면을 보낼 의무가 있습니다. 결정에 따라 공무원은 확인된 결함을 제거하기 위한 기한을 설정해야 합니다. 이 기간 동안 불만사항은 진행되지 않습니다. 항소인이 기한을 지키지 못하는 경우, 항소에 대한 재판은 진행되지 않습니다.

모스크바시 법원으로
107076, 모스크바, Bogorodsky Val, No. 8

모스크바 Babushkinsky 지방 법원을 통해
129327, 세인트. 렌스카야, 2/21

지원자: Apolyan Vachagan Serezhaevich
여권 KN 0528319
등록된 주소: 아르메니아 공화국,
쉬락 지역, 마을 Asushavan, 세인트. 45, 87호.
다음 주소로 러시아 연방에 등록되었습니다.
모스크바, 세인트. Bashilovskaya, 집 47,

수비수: 리모프 유리 알림베고비치
모스크바, Northern Boulevard, 32, apt. 1036
전화. ____________________________

이해 관계인:
러시아 모스크바 연방이민국 사무소
115035, 모스크바, 성. B. Ordynka, 16/4, 건물 4
사건번호 5-91273/2014

행정소송의 항소

2014년 4월 25일 신청인과 관련하여 모스크바 바부쉬킨스키 지방 법원은 러시아 연방 행정법 제 18.10조 2부에 따라 그에게 행정 책임을 묻는 결의안을 발표하고 5,000루블의 벌금을 부과했습니다. 러시아 연방에서 행정적 추방을 받았습니다. 신청인은 법원의 이 결정에 동의하지 않으며, 법원이 사건의 사실관계를 잘못 판단했으며 실체법 및 절차법을 위반했다고 믿습니다.

고소장의 주장은 다음과 같이 요약됩니다.

1) 신청자의 지인인 Marvin Karapetyan은 그가 취업 허가를 받고 취업하는 데 도움을 줄 수 있는 건설 현장에서 일하는 사람을 소개하겠다고 약속했습니다. 신청자가 지정된 주소에 도착했을 때 Karapetyan은 아직 도착하지 않았습니다. 시설의 울타리 근처에는 약 15명이 있었는데, 그들도 일하러 왔을 것입니다. 신청자가 Karapetyan을 만나기 위해 Moscow, Yaroslavskoye Shosse, 113-115 주소에 도착하고 건설 현장 근처에서 기다리고 있던 지 얼마 후 민간인 복장을 한 사람들이 나타나 큰 소리를 지르며 팔을 흔들었습니다. 그들은 신청자에게 유니폼 조끼를 입도록 강요하고 사진을 찍었습니다. 그들의 행동의 목적은 그에게 불분명했지만 그들은 위협적으로 행동했습니다. 신청자와 다른 구금자들은 사진을 찍은 후 차에 태워 경찰서로 이송되었습니다. 신청자는 자신의 손으로 설명을 작성할 수 없었지만 인쇄된 설명에 적절한 서명 필드를 표시하는 서명을 요청받았습니다. FMS 직원의 압력으로 신청자는 설명 내용을 실제로 숙지하지 못한 채 설명에 서명해야 했습니다.

재판이 끝난 후에야 신청자는 자신이 Tekhnodvor LLC에서 며칠 동안 일했으며 하루에 1,000(천) 루블을 벌어야 한다는 사실을 알게 되었습니다. 그러나 그는 돈을 전혀 받지 못했고 받기로 동의하지도 않았으며 일을 시작하지도 않았습니다. 또한 신청인은 변호인과 통역사의 서비스를 요청할 수 있다는 사실도 이해하지 못했습니다. 작업 일정이 합의되지 않았습니다.

행정 기관의 직원이 러시아 연방 행정법의 요구 사항을 준수하지 않고 사건의 공정한 재판을 위한 적절한 절차 조건의 생성을 보장하지 못하면 신청자의 절차적 권리가 침해되고 사건의 사실적 상황이 완전히 확립되는 것을 허용하지 않았습니다.

2) 1심 법원은 신청인의 행위에서 노동활동의 징후를 잘못 본 것으로 보입니다.

한편, 1심 법원은 다음 사항을 입증하지 않았습니다.

사건 파일에 고용 또는 민사 계약이 포함되어 있지 않기 때문에 신청자가 일할 수 있었습니까? 장래 고용주의 증언이 없습니다.
신청자를 정확히 인정한 사람-어떤 법인 또는 그 대리인.
고용주가 이에 대해 알고 있었는지 또는 대리인에게 해당 지침을 제공했는지에 대한 정보는 없습니다.

FMS 직원이 인쇄하고 사건 자료에 FMS 직원의 압력을 받아 서명한 신청자 자신의 설명을 제외하고 신청자의 행동에 행정 위반에 대한 다른 증거는 없습니다.

신청자가 유니폼과 유사한 조끼를 입고 촬영된 사진 테이블은 그가 정확히 무엇을 하고 있는지, 어느 기간에 어느 지역에서 무엇을 하는지 알 수 없기 때문에 증거가 될 수 없습니다. 또한 신청인은 FMS 직원의 위협으로 인해 조끼를 입어야 했다고 주장합니다.

행정 위반에 관한 프로토콜은 증인의 참여없이 작성되었으며 위협의 영향을 받아 신청자가 서명했습니다.

따라서 이 사건에는 신청인 본인의 증언(설명 및 조서) 외에는 증거가 없습니다. 신청인은 이 증언이 압력을 받고 절차적 규범을 위반하여 얻은 증언이기 때문에 이를 거부합니다.

등...

표준 양식의 전체 양식과 행정 사건의 항소 샘플은 페이지에 첨부된 양식에서 다운로드할 수 있습니다.

사법 구역 치안 판사의 결정에 따라 그는 벌금과 차량 운전 권리 박탈의 처벌로 행정 위반을 저지른 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. 신청인은 본 결의안과 그 안에 포함된 결론에 전적으로 동의하지 않으며 이는 불법적이고 근거가 없는 것으로 간주합니다. 신청인은 행정위반 사건의 결정이 위법하고 근거 없는 것으로 간주되어 취소를 요청합니다.

________________ 모스크바 지방 법원에서

신청자: ___________________________
주소: ___________________________

관심자 : 모스크바 내무부 본부 북부 행정구 내무국 국가 교통 안전 검사관 교통 경찰에 대해
주소: ___________________________

항소
____________ 날짜의 행정 위반 번호 __________의 경우 결의안.

Art 1 부에 규정 된 행정 범죄 번호 ____________의 경우 모스크바 ________________ 지역의 사법 구역 No. _____ 치안 판사의 결정에 따라. __________, I, ______ _________ 일자 행정 범죄에 관한 러시아 연방 법 126. Art 1 부에 따라 행정 위반을 저지른 것으로 유죄 판결을 받았습니다. __________ 루블의 행정 벌금 형태로 처벌되는 행정 범죄에 관한 러시아 연방 법 12.26. ___ 콥. 1년 7개월 동안 차량을 운전할 권리를 박탈합니다.
나는 이 결의안과 그 안에 포함된 결론에 전적으로 동의하지 않습니다. 나는 이것이 불법적이고 근거가 없으며 실체법 및 절차법 규범을 심각하게 위반한 것으로 간주합니다. 그 이유는 다음과 같습니다.

결의문에 명시된 바와 같이, 나, ____________은(는) "______________" g.r.z. 차량을 운전합니다. ____________, __________ ___시간 ___분 주소: _________________________은(는) 음주에 대한 건강 검진을 받아야 하는 경찰관의 법적 요구 사항을 준수하지 않았습니다.
실제로는 차량을 운전하지 않았습니다. __________, 나는 집 근처에서 차에 앉아 있었고 그곳에서 지나가는 사람에게 담배를달라고 요청했습니다. 이후 우리는 지나가던 사람과 함께 차를 타고 이야기를 나누며 술을 마셨다. 나는 오랫동안 술을 마시지 않았기 때문에 심한 알코올 중독 상태에 있었고 무슨 일이 있었는지 기억하지 못했습니다. 정신을 차렸을 때 교통경찰이 나를 운전석에서 끌어내리고 있었고, 내 차는 다른 곳에 있었다. 나는 거의 미쳤기 때문에 차를 운전할 수 없습니다. 차가 어떻게 다른 장소에 오게 되었는지는 추측만 할 수 있을 뿐입니다.
위와 같은 점을 고려하여 나는 교통경찰관의 건강검진을 요구하는 불법적인 요구를 거부하였습니다.
위의 모든 상황은 법원 심리에서 제가 설명했지만 어떤 이유로 법원은 결정을 내릴 때 이러한 상황을 고려하지 않았습니다.
예술에 따라. 행정 위반에 관한 러시아 연방 법 12.26, 차량 운전자가 권한 있는 공무원의 음주 검사를 받아야 하는 법적 요구 사항을 준수하지 않는 경우 - 3만 달러의 행정 벌금이 부과됩니다. 1년 반에서 2년 동안 차량을 운전할 권리가 박탈된 루블입니다.
러시아 연방 대법원은 2007년 2월 13일 결의안 No. 49-Ad06-9에 Art의 조항(처분 및 제재)에 대해 명시했습니다. 예술 제1부와 관련된 러시아 연방 행정법 12.26. 러시아 연방 행정 위반법 3.8 Art에 따른 행정 위반의 대상은 다음과 같습니다. 러시아 연방 행정법 12.26에 따르면 이전에 차량 운전 권리를 부여받은 사람(운전자)이 있을 수 있습니다.

또한 단락에 따라. 2008년 6월 26일자 러시아 연방 정부 법령 2, 3호 No. 457 “알코올 중독 차량을 운전하는 사람을 검사하고 그 결과를 기록하는 규칙이 승인되면 해당 사람에게 다음과 같은 건강 검진을 보냅니다. 중독, 중독 상태에 대한이 사람의 건강 검진 및 그 결과 등록 및 차량을 운전하는 사람의 중독 상태에 대한 건강 검진을 수행 할 때 인체에 마약 또는 향정신성 물질의 존재를 결정하는 규칙. ” 그가 술에 취했다고 믿을 만한 합리적인 근거가 있는 사람.
차량 운전자가 술에 취했다고 믿을 만한 충분한 근거는 다음 징후 중 하나 이상이 존재하는 것입니다.
a) 호흡 시 알코올 냄새가 난다.
b) 자세의 불안정성;
c) 언어 장애;
d) 얼굴 피부색의 급격한 변화;
e) 상황에 부적절한 행동.

2006년 10월 26일자 러시아 연방 정부 법령 No. 18에 따라 "행정 범죄에 관한 러시아 연방 법의 특별 부분을 적용할 때 법원에 발생하는 일부 질문에 대해" 이러한 경우를 고려하여, 만취 상태에 대한 건강 검진을 위해 운전자를 파견하는 데 대한 법적 근거가 있는지, 건강 검진 의뢰에 대한 확립된 절차의 준수 여부를 확인할 필요가 있습니다. 그러한 근거의 합법성은 다음과 같이 입증됩니다. 음주 운전 차량을 운전하는 사람을 검사하고 그 결과를 기록하기 위한 규칙 제3항에 나열된 하나 이상의 징후가 있는 경우 운전자가 알코올 중독 검사를 거부하는 경우, 2008년 6월 26일 N 475의 러시아 연방 정부 법령에 의해 승인된 중독에 대한 건강 검진, 중독에 대한 건강 검진 및 결과 등록을 위해 해당 사람을 보냅니다.

따라서 건강 검진을 받으려면 다음 조건을 충족해야 합니다.
- 관련자가 차량을 운전한 적이 있어야 합니다.
- 교통경찰관의 요구는 합법적이어야 합니다.

내가 차량을 운전하지 않았다는 사실로 인해, 나의 강한 음주에도 불구하고 교통경찰의 요구는 처음에는 불법이고 근거가 없습니다.

예술에 따라. 행정 위반에 관한 러시아 연방 법 30.2, 행정 위반의 경우 결정에 대한 불만 사항은 해당 사건에 대한 결정을 내리고 모든 내용과 함께 보낼 의무가 있는 판사, 기관, 공무원에게 제출됩니다. 사건의 자료는 불만 사항을 접수한 날로부터 3일 이내에 해당 법원, 상급 법원에 제출해야 합니다.
위의 내용을 바탕으로 기사의 안내를 받았습니다. 행정 위반에 관한 러시아 연방 법 30.2
묻다:
1. ___________ 일자 ____________ 행정 위반 사건의 해결은 불법적이고 근거 없는 것으로 취소되었습니다.

애플리케이션:
1. 결의서 사본
2. 사건 자료의 사본;
3. 사건에 참가하는 사람의 수에 관한 서류

" "___________________ G. _______________________________