Слабые звенья теории эволюции в анимационном фильме «Ледниковый период. Эволюция (Evolution) включая дополнения «Время летать», «Континенты», «Ледниковый период», промо-карты
Издание: ГЕОС, Москва, 2018 г., 320 стр., УДК: 551.4+551.1.4+551.32:551.2+551.24
Язык(и) Русский
В монографии анализируются основные проблемы геологии так называемого ледникового периода с учётом результатов геолого-геофизических исследований Баренцево-Карского шельфа, его материкового и океанического обрамления. Показано, что представления о ледниковом морфо-литогенезе во многом не соответствуют теоретическим положениям гляциологии и механики, вследствие чего непротиворечивая интерпретация новых данных для региона в целом в рамках господствующей парадигмы невозможна. На примере Тимано-Печорской плиты иллюстрируется цикличность новейшего седиментогенеза и его связь с ярусностью рельефа низменных аккумулятивных равнин. Рассмотрен вопрос о физической природе сейсмоакустических изображений геологических разрезов. Установлено, что покров слабоконсолидированных осадков Баренцевского шельфа отделён от подстилающего диамиктона диахронной границей длительного хиатуса, и в его составе распространены диамиктоновые илы, по гранулометрическому составу и сортировке идентичные консолидированному диамиктону, приливные ритмиты и сейсмогенные гравититы. По результатам радиоуглеродных датировок осадков 28 полных разрезов этого покрова получено эмпирическое уравнение, доказывающее геократическую природу сформировавшей его морской трансгрессии. Обоснована универсальность выявленной закономерности, не совместимая с господствующим мнением о связи последней планетарной трансгрессии моря с последней дегляциацией. Приведены факты в пользу повышенной неотектонической, в том числе позднеплейстоцен-голоценовой, активности земной коры региона, позволяющие объяснить происхождение фиордов без участия ледникового фактора. Обсуждаются теоретические аспекты гляциоизостазии, определяющие невозможность её проявлений в пределах Балтийского и Канадского щитов в отрезки времени, постулируемые ледниковой теорией. На примере Кольского полуострова и Северо-Восточной возвышенности Баренцевского шельфа иллюстрируется некорректность обоснования гипотезы гляциоизостатического «всплывания» фактическим материалом.
Для специалистов по четвертичной и морской геологии, гляциологии, тектонике и палеогеографии позднего кайнозоя
Издание: Недра, Москва, 1967 г., 440 стр., УДК: 551.79
Язык(и) Русский
Предлагаемая книга является завершающим звеном монографии, два первых тома которой были- опубликованы под тем же названием в издательстве Московского государственного университета в 1965 г. Книга отражает современный уровень изученности истории природы в Плейстоцене (четвертичном периоде) зе"много шара. В ней рассматривается эволюция природы всей поверхности Земли по крупным районам (в рамках главнейших географических поясов прошлого, наложенных на современную зональную структуру земного шара).
Редактор(ы): Singh P., Singh V.P., Haritashya U.K.
Издание: Springer, 2011 г., 1253 стр.
Язык(и) Английский
The earth"s cryosphere, which includes snow, glaciers, ice caps, ice sheets, ice shelves, sea ice, river and lake ice, and permafrost, contains about 75% of the earth"s fresh water. It exists at almost all latitudes, from the tropics to the poles, and plays a vital role in controlling the global climate system. It also provides direct visible evidence of the effect of climate change, and, therefore, requires proper understanding of its complex dynamics. This encyclopedia mainly focuses on the various aspects of snow, ice and glaciers, but also covers other cryospheric branches, and provides up-to-date information and basic concepts on relevant topics. It includes alphabetically arranged and professionally written, comprehensive and authoritative academic articles by well-known international experts in individual fields. The encyclopedia contains a broad spectrum of topics, ranging from the atmospheric processes responsible for snow formation; transformation of snow to ice and changes in their properties; classification of ice and glaciers and their worldwide distribution; glaciation and ice ages; glacier dynamics; glacier surface and subsurface characteristics; geomorphic processes and landscape formation; hydrology and sedimentary systems; permafrost degradation; hazards caused by cryospheric changes; and trends of glacier retreat on the global scale along with the impact of climate change. This book can serve as a source of reference at the undergraduate and graduate level and help to better understand snow, ice and glaciers. It will also be an indispensable tool containing specialized literature for geologists, geographers, climatologists, hydrologists, and water resources engineers; as well as for those who are engaged in the practice of agricultural and civil engineering, earth sciences, environmental sciences and engineering, ecosystem management, and other relevant subjects.
Редактор(ы): Авсюков Г.А.
Издание: Прогресс, Москва, 1988 г., 264 стр.
Язык(и) Русский (перевод с английского)
Книга известного американского геолога Дж Имбри и его дочери, писательницы Кетрин Имбри, посвящена во многом еще загадочным периодам эволюции Земли-ледниковым эпохам
Популярный и увлекательный стиль изложения гармонично сочетается с научной глубиной и точностью изложения проблем Книга будет интересна и для широкого круга читателей, и для специалистов в области наук о Земле
Редактор(ы): Пидопличко И.Г.
Издание: Издательство "Наукова Думка", Киев, 1970 г., 176 стр.
Язык(и) Русский
В сборнике изложены результаты изучения гиппарионовой фауны из района строительства Каховской гидроэлектростанции, приведены новые данные об отсутствии в прошлом оледенения на Кольском полуострове, о некоторых особенностях антропогеновых отложений на Севере Русской равнины и о радиоуглеродных датировках антропогеновых палеонтологических остатков из Фенноскандии и Северной Америки.
Рассчитан на палеонтологов, зоологов, геологов, ботаников, археологов.
Редактор(ы): Пидопличко И.Г.
Издание: Издательство "Наукова Думка", Киев, 1965 г., 166 стр.
Язык(и) Русский
В книге обсуждаются методологические вопросы изучения истории фаун и флор, палеогеографии и геохронологии. Излагаются результаты изучения отдельных местонахождений ископаемых фаун, зоогеографические и фитогео-графические материалы.
Рассчитана на палеонтологов, зоологов, ботаников, геологов, археологов, и палеоантропологов.
МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГИПОТЕЗЫ О ПЕРИОДИЧЕСКИХ ОЛЕДЕНЕНИЯХ ЗЕМНОГО ШАРА
Современные успехи научных исследований в области природоведческих наук знаменуют собой переломный этап в их развитии и открывают перспективу для широких обобщений, касающихся истории земной коры, развития органического мира, происхождения и развития человека и более частных проблем геологии, физической географии, почвоведения, зоологии, ботаники, климатологии, а также палеоантропологии и археологии. Вместе с тем ряд концепций и теорий, устаревших по своей сущности, продолжает бытовать в научном обиходе, нередко вступая в острые противоречия с современными данными, и все еще оказывает заметное отрицательное влияние на развитие тех или иных отраслей знаний. И хотя носители устаревших концепций и их апологеты стараются показать, что нет ничего плохого в том, что и во второй половине XX ст. иногда всплывают на поверхность неверные представления уровня XVIII и начала XIX ст., было бы глубоко ошибочным просто принимать это к сведению и не вскрывать и не критиковать любые не оправдавшие себя и не подтвердившиеся множеством фактов и экспериментов концепции и теории. Одной из таких давно заслуживших широкого опровержения неверных концепций в истории Земли является концепция периодических «великих» оледенений огромных пространств на поверхности земного шара не только в полярных, но даже в умеренных и-субтропических поясах. В научной литературе эту концепцию называют ледниковой гипотезой, гипотезой оледенений, гляци-алистической гипотезой, а ее приверженцев гляциалистами (от латинского слова glades - лед). Об этом авторы настоящей, статьи обстоятельно писали в целом ряде работ (Пидопличко, 1946, 1951, 1954, 1956, 1963; Пидопличко и Макеев, 1952, 1955, 1959; Макеев, 1963), однако недостаточно освещенной осталась еще одна сторона вопроса - методологическая, а говоря в более широком плане, идеологическая.
Редактор(ы): Макаревич А.П.
Издание: Издательство Академии наук Украинской ССР, Киев, 1954 г., 221 стр.
Язык(и) Русский
В работе освещена история фауны Европейской части СССР по отдельным ландшафтно-географическим зонам: горные хребты (Кавказ, Крым, Карпаты, Урал), степная, лесостепная, лесная и тундровая зоны; приведена критика ряда зарубежных теорий, касаюгцяхся истории фауяы.
Книга предназначается для палеонтологов, зоологов, ботаников, геологов, географов и археологов, а также преподавателей вузов соответствующего профиля.
В настоящей работе рассматривается происхождение фауны горных хребтов Европейской части СССР, степи, лесостепи, таежных лесов и тундры.
Исследования истории фауны в первую очередь должны опираться на данные палеонтологии, однако мы не всегда ими располагаем. В связи с этим большое значение приобретают данные биогеографического порядка, которые для познания истории современной фауны в некоторых случаях не менее важны, чем данные палеонтологические.
Происхождение современной наземной фауны Европейской части СССР не всегда возможно проследить далеко в глубь веков, даже используя палеонтологические данные. Только для горных районов, для степной и лесостепной зон в некоторых случаях происхождение отдельных элементов фауны можно проследить до олигоцена. В связи с этим при обзоре истории фауны отдельных зон мы почти не будем касаться вопросов, относящихся к эпохам более древним, чем олигоцен. Предвос- «fc
хищая дальнейшие выводы, можно сказать, что основой современной нашей фауны является в конечном итоге фауна миоцена, сильно обновленная и местами сильно обедненная. Это обеднение и обновление как во времени, так и в пространстве по-разному коснулось разных групп животных. Многие наземные моллюски, многие птицы, рептилии, амфибии и млекопитающие водных и других относительно стойких биотопов дошли до нас от миоцена в мало измененном виде.
Относительная морфологическая устойчивость таких форм, как выхухоль, крот, бобр из млекопитающих, ворон, страус, пеликан, марабу и многие другие из птиц, наземные черепахи и моллюски, дошедшие до наших дней от миоцена и плиоцена, - должна указывать и на относительную устойчивость условий среды, в которой могли обитать эти формы. Это положение в отношении отдельных форм, высказывавшееся нами (Пидопличко, 1936 б, с. 16), Строгановым (1948, с. 312) и другими авторами, является весьма важным для палеогеографических выводов. Конечно, сохранение относительно устойчивых условий среды возможно не во всех и не в сплошных поясах и зонах земной поверхности, а только в отдельных районах или регионах той или иной зоны. И наоборот, наибольшие изменения морфологических особенностей представителей фауны должны обнаруживаться там, где условия среды обитания резко менялись вследствие тех или иных причин, в первую очередь тектонических, приводивших к крупным палеогеографическим преобразованиям. <...>
Редактор(ы): Макаревич А.П.
Издание: Издательство Академии наук Украинской ССР, Киев, 1951 г., 265 стр.
Язык(и) Русский
Истории развития фауны четвертичного периода посвящено большое количество работ, в которых содержится огромный фактический материал, касающийся географического распространения и особенностей современных форм животных, находок ископаемых костных остатков и их захоронения в разных пунктах СССР и смежных стран. Сделано много попыток обобщить этот фактический материал с целью восстановления климатических условий прошлого, выяснения причин вымирания многих форм животных и для освещения вопросов становления и развития современной фауны. Однако все эти попытки до настоящего времени еще не привели к желаемым результатам. Это видно из нередко встречающихся диаметрально противоположных оценок значимости отдельных ископаемых форм как показателей климата и ландшафтных особенностей. Например, наиболее обычные животные четвертичной фауны - мамонт и носорог - даже в настоящее время рассматриваются то как представители тундры, то как представители степи и леса, а независимо от этого - как показатели „сурового ледникового климата прошлого".
То, что покрытые шерстью - слон-мамонт и шерстистый носорог - были отнесены к ледниковым животным, привело к тому, что находки их остатков в условиях, противоречащих концепции оледенения, брались под сомнение или же подобные остатки относились к „новым" формам.
До настоящего времени м,ы не имеем удовлетворительного научного воссоздания внешней формы многих животных, в том числе и мамонта, не имеем правильного представления об их истории, и, кроме того, отдельные исследователи нередко весьма по-разному истолковывают родовую и видовую принадлежность того или иного животного. Особенно большие неясности возникают при попытке трактовки экологии представителей четвертичной фауны. Как ни странно, но биологи, хорошо знающие экологию современных форм, весьма мало внимания уделили вопросам восстановления биологических особенностей животных недалекого геологического прошлого и нередко пользуются в своих выводах ложными положениями, выдвинутыми палеонтологами той геологической школы, которая недооценивала данные современной биологии. <...>
Издание: Наука, Ленинград, 1979 г., 195 стр.
Язык(и) Русский
О мамонтах и других животных ледникового периода, условиях их жизни, причинах гибели и вымирания, первобытных охотах древних племен рассказывается в этой книге. В научно-популярной форме автор обобщил много новых материалов своих исследований в горах и на равнинах Советского Союза.
Предисловие.
Причины жизненности и длительного существования одних родословных ветвей организмов и быстрого угасания других - эти основные проблемы биологии издавна занимали умы ученых и всех любознательных людей. И наши дни изучение причин вымирания стало особенно актуальным, так как, неоглядно осваивая ресурсы земель и океанов, мы неожиданно оказались свидетелями псе более быстрого исчезновения с лика планеты ряда плгдов животных и растений. Робкие попытки их охраны окалываются часто неудачными из-за отсутствия знаний истинных причип угасания видов в древности и it наши дни.
Среди многих исторических примеров наиболее впечатляющим было совсем недавнее, в геологическом смысле, вымирание нашего северного волосатого слона - мамонта. Внимание к мамонтам, к их роковой судьбе стало международным. Японцы, французы, американцы устранил ют теперь специальные выставки, снимают фильмы, пос.шщенные мамонтам. Проблема исчезновения мамон-то и стала довольно модной, и ее решением пытаются заниматься люди самых разных профессий. Предложенные гипотезы иногда бывают оригинальны, но чаще просто папины. <...>
Элементы духовной культуры встречались уже в сообществах питекантропов (Homo erectus), но вполне развитую духовную культуру имели неандертальцы. Зачатки религии, магия, врачевание, скульптура, живопись, танцы и песни, музыкальные инструменты, одухотворение природы были характерны для кроманьонцев. Погребение трупов умерших и погибших товарищей отличает человека от животных. Скорьбь по усопшим говорит о силе привязанности людей друг к другу, о дружбе и любви. В захоронениях древних людей находят орудия труда, украшения, кости убитых животных. Следовательно, уже в то далекое время наши предки верили в загробную жизнь и снаряжали своих усопших для этой жизни. Все эти вопросы хорошо освящены в литературе и я не буду на них останавливаться.
Численность людей и плотность населения тесно связана с типом культуры и со способом производства продуктов питания. Площадь территории, которая нужна для пропитания трех человек, добывающих себе пищу разными способами различна. Для охотников-собирателей для семьи из 3 человек требуется не менее 10 кв. км, для земледельцев не использующихся поливом - примерно 0,5 кв. км, а для земледелецев, пользующихся ирригацией - 0,1 кв. км. Следовательно, при переходе от охоты и собирательства к поливному земледелию численность населения должна была увеличиться примерно в 100 раз. Это очень важный фактор, который антропологами учитывается явно недостаточно. Все древние технологически развитые цивилизации были созданы земледельцами.
Однако следует заметить, что цивилизации земледельцев более уязвимы при резких изменениях климата. При иссушении климата цивилизации земледельцев либо погибали, либо трансформировались в цивилизации кочевников скотоводов. Некоторые, возможно, снова возвращались к охоте и собирательству.
Будущее человечества
Из группы приматов, слабо защищенных от воздействий внешней среды, эволюция отобрала наш плодовитый вид, обладающий уникальной
способностью к размножению, миграции и преобразованию нашей планеты.
Продолжится ли эволюция человека как биологического существа? В настоящее время многие говорят: "Нет. Культурная эволюция защитила нас от биологических перегрузок которые устраняли слабых, медлительных и плохо соображающих особей. Теперь применение машин, компьютеров, одежды, очков и современная медицина обесценили прежние, наследовавшиеся людьми преимущества, связанные с мощным телосложением, интеллектуальными способностями, пигментацией, остротой зрения и устойчивостью к таким заболеваниям, как, скажем, малярия. В каждом обществе имеется высокий процент физически слабых или плохо сложенных людей, а также людей со слабым зрением или таким цветом кожи и слабой сопротивляемостью заболеваниям, которые не соответствуют климатическим условиям той местности, в которой они живут. Физически несовершенные люди, которые 100 лет назад умерли бы в детстве, теперь выживают и дают потомство, передавая будущим поколениям свои генетические дефекты.
Приостановке эволюции человека способствовала и миграция. Сейчас уже ни одна из групп населения Земли не живет в условиях изоляции достаточно длительное время, необходимое для ее превращения в новый вид, как это происходило в эпоху плейстоцена. А расовые различия будут сглаживаться по мере роста числа смешанных браков между представителями народов Европы, Африки, Америки, Индии и Китая". Да, этот мрачный сценарий будущего человечества вполне реален. Вымирание человечества как биологического вида представляется более вероятным, чем его дальнейшая эволюция.
Однако развитие технологий может привести к возникновению неких гибридов - людей и механизмов. Уже сейчас смело заменяются зубы, в организм человека при необходимости встраиваются искусственные почки, искусственное сердце. Протезы рук и ног управляются сигналами головного мозга. Подключение человеческого мозга к мощному компьютеру, или сети интернет может создать монстра, действия которого непостижимы и непредсказуемы. Гибриды людей и механизмов (роботолюди) вполне могут осваивать иные миры, проникать в глубины космоса. Это - второй сценарий развития человечества и эволюции существ-механизмов.
Возможен и третий сценарий. Кстати, мне он представляется наиболее вероятным. Резко возрастающее население Земли находится в зависимости от увеличения производства пищи и энергии. Но и то и другое требует чрезмерной эксплуатации природных ресурсов нашей планеты. Усиленная обработка почвы приводит к ее эрозии, что снижает плодородие, а истощение запасов ископаемого топлива представляет угрозу для энергоснабжения. Климатические изменения могут усугубить обе эти проблемы. Чрезмерно многочисленный, испытывающий нехватку в продуктах питания и топливе вид Homo sapiens может резко сократить свою численность от войн, голода и эпидемий. Оставшиеся горстки выживших людей будут возвращены в состояние охотников и собирателей. Снова начнут действовать естественные факторы эволюции - мутации и естественный отбор. Группы людей будут изолированы друг от друга большими расстояниями, водными преградами, языковыми барьерами и предрассудками. Могу сказать одно - в этом случае выживут и передадут свои гены потомкам не жители многомиллионных полисов и крупных городов, не жители так называемых цивилизованных стран, а аборигены Австралии, Арктики, жители влажных тропических лесов, в устных преданиях которых сохранятся упоминания о железных птицах, войнах титанов-демонов и т.д.
Перемены, связанные с изменениями климата, случались в истории Земли не раз, но редко какие из них происходили столь стремительно, как это было 1,6 миллиона лет назад. Четвертичный период делится на две геологические эпохи: плейстоцен, длившийся весь последний ледниковый период, и голоцен, начавшийся около 10 тысяч лет назад, когда льды отступили последний раз.
Шерстистые мамонты появились в Европе и Азии, а в Северную Америку они перебрались по «мосту» суши, пролегавшему по Беринговому морю. Огромный бугор у них на голове — это вместилище энергоемкого жира.
Великие перемены.
Европейский пещерный медведь (картинка слева) — представитель животных ледникового периода, известных по остаткам, обнаруженным в пещерах, где он погружался в зимнюю спячку.
Протяженность оледенений куда больше, чем отдельных, хоть и продолжительных периодов похолодания. За время ледникового периода происходят определенные отклонения температур от их средних значений, а всякое резкое понижение температуры сопровождается оледенением — повсеместным расширением ледникового покрова, то есть смещением к югу полярных льдов и сползанием горных ледников. А в периоды потепления, так называемые межледниковья, происходит обратное: льды отступают. К примеру, в настоящее время мы с вами как раз живем в период очередного межледниковья, начавшегося еще в голоцене. Наступление ледниковых периодов не поддается предсказаниям, хотя процессы эти почти наверняка связаны с изменениями орбиты Земли при вращении вокруг Солнца. Подобно изменениям средних температурных значений и, соответственно, площади ледового покрова, изменения солнечной орбиты Земли также по-своему влияют на флору и фауну. И одно из таких влияний выражается в понижении уровня моря вследствие замерзания воды и превращения ее в лед. Другое влияние сказывается на общей картине распределения осадков: в теплое время года иные области становятся более засушливыми, чем обычно. Из-за климатических изменений в плейстоцене больше всего
пострадали растения — особенно на крайнем севере и юге, где медленно надвигавшиеся льды буквально срезали на своем пути верхние слои почвы. Что же до сухопутных животных, то понижение уровня моря нередко шло им на пользу: они могли переселяться по новообразованным «мостам» суши в места, прежде для них не доступные.
Мамонты и мастодонты.
В отличие от шерстистых мамонтов, шерстистые носороги не стали перебираться из Азии в Северную Америку, зато они распространились от северных пределов азиатской тундры до лежавших много южнее степей. Как и современным носорогам, рога им служили и для устрашения соперников, и для самозащиты.
В те времена, когда они процветали, а было это в плейстоцене, пределы ледового покрова простирались до тех мест, где сейчас стоят Лондон и Нью-Йорк. А к югу от границ этих обширных материковых льдов пролегала тундра — открытые огромные пространства поросших травами заболоченных земель, пересеченных реками, которые пополнялись талыми ледниковыми водами и несли их в моря. То были суровые земли, однако, невзирая на стужу, лето превращало их в богатейший источник растительной пищи. Для теплокровных животных это была прекрасная среда обитания. Ну а самыми знаменитыми млекопитающими ледниковой эпохи были мамонты и мастодонты, входившие в две группы одной слоновьей ветви. Степной мамонт, Mammuthus trogontheri, обитавший в Европе около 500 тысяч лет назад, одним из первых приспособился к суровой стуже, отрастив себе длинный плотный шерстяной покров. В отличие от современных слонов, у него была довольно выпуклая макушка и скошенная спина, а у самцов бивни достигали в длину больше 5м. Хорошо известный шестистый мамонт, Mammuthus primigenius, отличался более плотным сложением, при том что рост его составлял меньше 3м. Бивни у него тоже были не маленькие — скорее всего они служили ему, чтобы разрывать снег в поисках корма. Точно так же выглядел и американский мастодонт, Mammut americanum, обитавший в хвойных лесах вдоль южных пределов тундры. Степные мамонты вымерли довольно рано, а волосатые и мастодонты просуществовали много дольше. По некоторым оценкам, мастодонты перевелись около 8000 лет назад, тогда как шестистые мамонты сохранились еще на два тысячелетия. И в гибели тех и других, вероятно, повинны люди — первобытные охотники.
Носороги ледникового периода.
В северной тундре обитали и шертистые носороги, Coelodonta antiguitatis, чьи родичи ныне встречаются главным образом в теплых краях. При росте 2м с лищним у шерстистых носорогов имелась пара крепких рогов из переплетенных и отвердевших волокон — характерный признак, отличающий носорогов от прочих копытных млекопитающих. У них было плотное сложение и длинная шерсть, как у всех млекопитающих ледникового периода, поскольку в крупном теле вырабатывается из пищи большое количество тепла, и толстая шерсть помогает его удерживать. Шерстистые носороги обитали в Европе и Сибири, и дожили они до конца плейстоцена, когда льды отступили снова. Их замороженные останки находили в слоях вечной мерзлоты, а также в нефтеносных пластах в некоторых частях Центральной Европы. У представителя другой группы животных ледникового периода, эласмотерия, рог, похоже, был намного крупнее, чем у любого члена семейства носорогов. Сам же эласмотерий был под стать современному белому носорогу, но рог у него был длиной больше 2м.
Борьба за выживание зимой.
Обладая такими развесистыми рогами, самец ирландского лося, несомненно, был самым величавым животным из всех, что населяли Европу и северную Азию в ледниковый период. Всего же насчитывалось несколько видов этого удивительного оленя, обладателя роскошных рогов, которые он менял из года в год.
Для тундровых растительноядных лето было порой изобилия, а зима — временем тяжких испытаний. С наступлением холодов многие травоядные млекопитающие перебирались южнее — в лесные края, где можно было укрыться от стужи, хотя там им приходилось довольствоваться весьма скудным кормом — древесной корой да почками. К числу таких животных относились северные олени и так называемые ирландские лоси, остатки которых были обнаружены в разных частях Северной Европы и Азии. По тем же миграционным путям следует и современные северные олени, а что до ирландских лосей, они скоро вымерли. Впрочем, в некоторых отдаленных уголках Европы они, вероятно, исчезли только за 500 лет до Рождества Христова. В отличие от травоядных, пещерные медведи коротали зиму в спячке. В некоторых европейских пещерах на глинистых стенах сохранились царапины — явные следы когтей медведей, рывших себе логова.
Могильник в ранчо Ла-Бреа.
Некоторые совершенно очевидные следы жизни животных во времена плейстоцена обнаружились не где-нибудь в далеких северных краях, а едва ли не в самом Лос-Анджелесе — в знаменитых смоляных топях ранчо Ла-Бреа, крупнейшем в мире естественном могильнике ископаемых остатков. В ледниковый период там находились котловины, доверху заполненные вязким асфальтом, которые стали ловушками для многих крупных животных. В позднем плейстоцене климат здесь был более прохладным и влажным, чем в наши дни, и в этом благодатном краю водилось великое множество разнообразных животных — мамонтов, гигантских ленивцев и саблезубых тигров. Сверху смоляные топи нередко засыпало сорванными, увядшими растениями, и зимой, когда асфальт смерзался и затвердевал, животные прокладывали по нему тропы. Летом же под действием солнечного тепла асфальт оттаивал и снова превращался в вязкую черную жижу, и животные, ступая по зимнему следу, тут же увязали в ней без всякой надежды выбраться. Когда же они начинали отчаянно биться, цепляясь за жизнь, то поднимали такой шум, что на него сходились и слетались падальщики, которые вскоре тоже попадали в западню. После каждого такого лета, собиравшего обильную кровавую жатву, зимними дождями наносило в могильник песок и другие осадочные породы — так начинался процесс окаменения. В отличие от большинства других окаменевших остатков, те, что покоятся в ранчо Ла-Бреа, сохранились в первозданном виде — в форме костей. Покров из вязкого асфальта был настолько плотный, что не пропускал воздуха, и скелеты животных пролежали там в превосходном состоянии на протяжении 10 тысяч лет.
Сокровища на дне топей.
В настоящее время большую часть смоляных топей перекопали до самого дна, которое было буквально усеяно ископаемыми остатками позднего плейстоцена. На поверхность были извлечены кости особей около 60 видов млекопитающих и больше 2000 скелетов одних только саблезубых тигров. Самыми крупными жертвами оказались мамонты, а самыми мелкими — летающие насекомые, угодившие в коварную западню явно по недоразумению: уж больно походила она сверху на земную твердь. Не миновала сия горькая участь и птиц. И здесь хрупкие птичьи скелеты сохранились в целости. Единственные, кому удавалось избежать смертельных ловушек, — ночные звери. И скорее всего потому, что после захода солнца поверхность топей застывала.
Калифорния ледникового периода (на картинке)… 20 тысяч лет назад огромный мамонт увяз в смоляной топи — и тут же стал добычей саблезубого тигра, который яростно отбивается от падальщиков, стянувшихся на кровавое пиршество, — аистов, грифов и гигантских волков, крупнейших представителей семейства собачьих. Участники этого пиршества большей частью вымерли около 10 тысяч лет назад.
Царства пернатых.
Гигантский моа, Dinornis maximus, принадлежал к числу крупнейших представителей двух дюжин видов птиц, остатки которых были обнаружены в Новой Зеландии. До появления на острове выходцев из Полинезии, около тысячи лет назад, моа жилось вполне вольготно, тем более что сухопутных млекопитающих, кроме летающих мышей, рядом не было. Взрослый гигантский моа носил в желудке больше 2,5 кг камней, облегчавших ему процесс пищеварения. Моа откладывали только по одному яйцу.
Хотя крупнейшими растительноядными ледникового периода были млекопитащие, на некоторых отдаленных островах, таких, как Мадагаскар и Новая Зеландия, подобных сухопутных млекопитающих не было вовсе. К числу тамошних великанов принадлежали птицы, достигавшие поистине гигантских размеров. К примеру, на Мадагаскаре царствовали слоновые птицы, весившие около полутонны, — эпиорнисы, Aepyornis maximus, оставившие о себе воспоминание в виде самого крупного в мире птичьего яйца. Новая Зеландия прославилась своими моа: представители одного из его видов, Dinornis maximus, имели рост свыше 3,7 м, будучи, таким образом, самыми высокими птицами в природе. Такие птицы могли беспрепятственно развиваться благодаря тому, что на далеких островах, где они обитали, не было ни одного млекопитающего хищника, который покусился бы на них самих или на их птенцов. Большинство гигантских птиц питались семенами, плодами и корнями деревьев. Корм они поглощали вместе с так называемыми желудочными камнями, наподобие гастролитов, которые заглатывали динозавры. Гигантские птицы благополучно пережили климатические перемены, произошедшие в конце последнего ледникового периода, а вот выжить после переселения на острова людей, с их копьями, луками, стрелами и собаками, им, увы, не удалось. Последняя мадагаскарская слоновая птица, судя по всему, вымерла 1000 лет назад, а последний из моа и того раньше — 1800 лет назад.
Исчезновение плейстоценовых видов.
Самый поразительный факт из жизни животных ледникового периода заключается в том, что, по геологическим меркам, они существовали совсем недолго — лишь некоторые из них могли потягаться в долгожительстве с моа, а подавляющее большинство крупных млекопитающих процветали и вовсе 10 тысяч лет назад. Когда же закончилось последнее оледенение, тысячи их видов внезапно вымерли. Больше других областей от повального вымирания пострадала Северная Америка: там вымерли три четверти крупных млекопитающих, включая тех, что канули в смоляных топях в ранчо Ла — Бреа. В чем же причина столь внезапного и повсеместного мора? Некоторые палеонтологи связывают это главным образом с резким изменением климата, вызванным очередным отступлением льдов и наступившим затем потеплением.
Согласно этой гипотезе, неожиданные перемены в жизни растений — и среди прочего облесение тундры — лишили многих млекопитающих главных источников пищи. Но ведь то же самое случалось не раз и прежде, и без столь опустошительных последствий. По этому большинство палеонтологов склонны видеть тому совсем другую причину — быстрое распространение первобытных охотников. По этой теории, великое переселение людей сопровождалось массовым истреблением крупных животных, что, в свою очередь, привело к разрушению естественных пищевых цепей, которые потом так и не восстановились.
Гигантский ленивец, мегатерий, обитал в Южной Америке в ледниковый период. Будучи ростом с современного слона, он легко вставал на задние лапы, а передними, с длинными когтями на конце, хватал верхние ветви деревьев, пригибал к себе и объедал с них листву. Хотя современные ленивцы принадлежат к той же группе млекопитающих, на землю они спускаются редко.
В течение четвертичного периода происходили значительные изменения климата Земли. Все континенты в северных широтах периодически покрывались ледниковыми щитами (всего за последние 3 млн лет произошло 4 крупных оледенения), а когда наступали теплые периоды межледниковий, освобождались ото льда.
Кратковременные потепления наблюдались и во время ледниковых периодов, но в этом случае покровные льды на материках исчезали не полностью. А что же происходило в это время с растительным покровом?
Его состояние можно восстановить по ископаемым остаткам как самих растений, так и рассеиваемым ими пыльце и спорам. Давайте посмотрим, что известно о состоянии растительности в Европе в некоторые моменты последних 150 000 лет.
Стоп-кадры недавнего геологического прошлого
150 000 лет назад Максимум предпоследнего, одного из наиболее мощных из охватывавших Европу в четвертичном периоде оледенений - Московского.
130 - 120 тыс. лет назад Оптимум межледникового периода. В течение этого времени Скандинавия представляла остров, отделенный от материка Иольдиевым морем - слившимися Балтийским и Белым морями.
По мере потепления климата после схода ледника происходила смена сосновых лесов широколиственными, в которых преобладали дуб, лещина, граб. Таежные леса в Европе произрастали значительно севернее, чем теперь, их южная граница проходила примерно на уровне Лапландии. В северной Европе между «сосновой» и «широколиственной» наблюдалась еще и «тиссовая» фаза, характеризовавшаяся относительно сухим и теплым летом и мягкой зимой. В этот период среднегодовая температура была на 2–2,5° выше современной.
В южной Европе около 125 000 лет назад широколиственные леса сменились жестколистными с преобладанием оливкового дерева и жестколистных вечнозеленых видов дуба.
110 000 - 105 000 лет назад Внезапное похолодание. Окончание межледниковья и начало нового (последнего) ледникового периода началось раньше - примерно 115 000 лет назад. В Скандинавии начал формироваться ледниковый щит, который, однако, концентрировался в горах и не доходил даже до северного побережья этого полуострова. Похолодание было еще незначительным, но господство вновь стали получать хвойные породы.
Формирование ледника привело к опусканию уровня моря, что вызвало значительные изменения как в растительности, так и в географии материков. В северной Европе широко распространились тундровые сообщества, а в центральной - бореальные хвойные леса (тайга).
За этим резким похолоданием последовал длительный период нестабильного климата, в течение которого кратковременные теплые и холодные фазы неоднократно сменяли друг друга.
75 000 - 58 000 лет назад Продолжение похолодания. Прогрессивное похолодание этого времени связано с окончательным формированием ледникового щита, покрывшего всю Фенноскандию и часть материковой северной Европы (Валдайское оледенение). На большей части территории Европы теперь стали господствовать степи и тундростепи. Леса «укрылись» в горах Европы и Малой Азии.
43 000 - 41 000 лет назад Временное потепление. В это время климат очень напоминал современный, но на большей части Европы господствовали степь или лесостепь.
41 000 - 39 000 лет назад. Новое резкое похолодание. Ледниковый щит достиг южного побережья Скандинавии. Растительный покров на большей части Европы представлял собой тундростепь, на значительных площадях разорванную подвижными песчаными дюнами и начинающими формироваться лессовыми отложениями.
Среднегодовые температуры этого времени сходны с современными арктическими температурами (–9...–4°С). Температура самого теплого месяца составляла +10...+11°С, что соответствует тем же температурам в современной тундровой зоне. Температура наиболее холодного месяца составляла –20...–27°С.
39 000 - 36 000 лет назад Середина последнего ледникового периода. К этому времени ледниковый щит вышел за пределы Фенноскандии, климат был суше и холоднее современного, а уровень моря на 70 м ниже. Тем не менее это время являет собой пример относительно мягкой для ледникового периода фазы. Южная Европа была покрыта сосновыми лесами, а в центральной и северной частях континента преобладали лесостепь и тундростепь.
28 000 - 25 000 лет назад. В этот период в северной и центральной Европе климат оставался достаточно холодным, среднегодовая температура на 4° ниже современной, и засушливым (семиаридным). В южной Европе господствовала лесостепь с преобладанием полыни и маревых, а древесная растительность (преимущественно сосна) была представлена в виде колков.
22 000 - 14 000 лет назад Максимум последнего оледенения.
Период наиболее холодного и сухого климата. Южная граница ледникового щита проходила южнее северной Европы. По всей южной Европе средние температуры как лета, так и зимы были на 8–9° ниже современных. На широте южной Германии и северо-западной Украины температура августа составляла примерно +10...+11°С - столько же, сколько сейчас в тундрах Сибири и Якутии. Средняя температура февраля составляла –19 °С на территории современной южной Германии и –27 °С на Украине.
Большая часть южной Европы в то время была покрыта холодовыносливой полупустынной растительностью, леса росли лишь в горах на юге. Интересно, что суровые условия не повлияли на популяцию финиковой пальмы (Phoenix theophrastii), сохранившуюся в наиболее теплом тогда месте - на Крите. В средней Европе господствовали тундростепи и полярные пустыни. Повсюду были очень распространены перемещаемые ветром пески.
13 000 лет назад. Резкое потепление. В этот период происходило не только быстрое потепление, но и увлажнение климата, который по всей Европе становитлся очень похожим на современный. Ледниковый щит отступает к северу, хотя его размеры еще достаточно велики.
Повсюду наблюдается смена тундростепи степью (западная Европа) и лесостепью (восточная Европа). Лес из горных убежищ начинает продвигаться на равнины. В северо-западной Европе образуются моховые и кустарниковые тундры с карликовыми ивами и можжевельником.
12 000 - 11 000 лет назад Потепление продолжается. В течение этого времени степная растительность южной Европы сменялась лесами из видов, как березы и ивы. Кроме того, в этой зоне стали появляться и такие типичные средиземноморские породы деревьев, как вечнозеленые дубы и фисташка. В южной Испании появилось саванновое сообщество из вечнозеленого дуба, полыни и различных представителей семейства маревых. Позже (9 500 лет назад) на смену ему пришли сомкнутые дубовые леса.
Древесная растительность в это время проникает и в центральную и западную Европу, а на востоке континента сформировались сомкнутые хвойные леса. Северо-западная часть Европы, однако, продолжает оставаться безлесной. На ее территории господствует березовая лесотундра.
10 800 - 10 000 лет назад Возвращение холодов. В течение этого времени средняя годовая температура на 4–9° ниже современной, климат стал более сухим. С большей части Европы лес отступил, и на смену ему вновь пришли степь и тундростепь.
Иссушение климата в этот период наиболее резко сказалось на ландшафтах юго-восточной Европы. На Балканах и в Малой Азии создались даже более засушливые условия, чем во время максимума оледенения, - пустынные формы маревых преобладали здесь над полупустынной полынью. Это свидетельствует о том, что годовая сумма осадков не превышала 150 мм.
Этот период похолодания внезапно оканчивается 10 000 лет назад. Последующее потепление привело к постепенному исчезновению покровного ледника, и это время принято считать окончанием последнего ледникового периода и началом нового межледниковья - голоцена.
9 000 - 8 000 лет назад В этот период климат в центральной и южной частях континента значительно влажнее современного. Лес снова возвращается в Европу. В восточном средиземноморье появляются широколиственные леса из листопадных видов дуба и граба. В других частях Европы растут леса с преобладанием хвойных пород.
7 000 - 5 000 лет назад. Наиболее теплый и влажный период в голоцене. В это время средняя температура июля на широте 50° была на 1 °С выше современной, на широте 60° - на 2 °С выше и к северу от широты 65° - на 3–4 °С выше. Зимние температуры были выше на 2 °С почти по всей Европе. Более теплый, чем ныне, климат позволил лесам далеко проникнуть к северу.
Около 6 000 лет назад из-за поднятия уровня моря открылся пролив Босфор и воды Атлантики устремились в Черное море. Возможно, менее чем за 1 год уровень его возрос на десятки метров - вода затопляла берега со скоростью 1 км в день. Было затоплено более 60 000 км2 суши, что составляет около 30% площади Черного моря в его нынешних границах.
В рассматриваемый промежуток времени на большей части Европы начинает активно развиваться земледелие. Уже 7 000 лет назад частые пожары в лесах по вине человека привели к широкому распространению пожароустойчивого пробкового дуба.
Однако на большей части Европы влияние человека на окружающий ландшафт было еще не столь значительно, как в наше время. Как ни странно, основными местами добычи древесины в то время были не материковые части Европы, а Малая Азия, Крит и многочисленные греческие острова.
Последние 5 000 лет
Около 4 000 лет назад на ландшафтах западной Европы уже стало сильно сказываться антропогенное влияние. В это же время началось похолодание климата, которое также не могло не сказаться на облике ландшафтов - северная граница леса отступила к югу, усилился рост болот.
Другая кратковременная холодная фаза, сопровождавшаяся исчезновением многих теплолюбивых пород на севере, отмечается 1 400 лет назад (около 536 г. н.э.). Этот период очетливо прослеживается по росту годичных колец на поперечных срезах деревьев.
Настоящее время: Как мог бы выглядеть растительный покров в отсутствие человека.
Интенсивная хозяйственная деятельность человека привела к очень существенным изменениям в характере растительности. Из-за регулярных вырубок или полного сведения лесов, распашки земель и выпаса скота, искусственных насаждений различных культур и интродукции новых видов уже трудно решить, в какой степени нынешнее распределение растительности обусловлено климатом, а в какой - вмешательством человека.
Возможно ли представить, как мог бы выглядеть растительный покров сегодня при отсутствии антропогенной нагрузки, составить карту так называемой восстановленной растительности? С определенной долей допущения это можно сделать, если проанализировать распределение растительности в местах, еще не затронутых или мало затронутых деятельностью человека, и сравнить его с реконструкциями растительности во времена со сходными климатическими условиями, но до возникновения сельского хозяйства.
При этом получается, что современная растительность Европы могла соответствовать той, которая существовала во время климатического оптимума голоцена до начала активной экспансии человека на естественные ландшафты 5 000 лет назад
http://macroevolution.narod.ru/popov1.htm
Как известно, в каждой шутке есть доля правды... В первой части популярного анимационного фильма, выпущенного кинокомпанией «20-й Век Фокс» сразу и не заметишь, как авторы сценария отражают проблемы теории эволюции, или, другими словами, её слабые звенья, то и дело отпуская колкие замечания в адрес широко укоренившейся в сознании общества философии. Делается это шутя, просто и непринуждённо. О серьёзности критики вначале и не догадываешься. Попробуем задержать своё внимание на пяти эпизодах, которые отчётливее всего иллюстрируют наши замечания.
Слабое звено номер один:
РОЖДЁННЫЙ ПОЛЗАТЬ - ЛЕТАТЬ НЕ МОЖЕТ
Дважды в фильме подчёркивается мысль о, так сказать, естественной «ненаблюдаемости» эволюционных процессов. Первый раз, когда два броненосца, мигрирующие на юг, обсуждают эволюционные убеждения своего друга, выраженные в его попытках полететь как птица, бросившись со скалы. Второй раз - это попытка ленивца Сида взобраться на отвесную скалу, держа в лапах человеческого детёныша. «Природой это не предусмотрено», — отмечает мамонт Манфрэд. Броненосцы не летают, а ленивцы не лазают по отвесным скалам. Засевая поле хлопком, глупо ожидать обилие урожая кукурузы, но только не у приверженцев эволюционной теории. Для них допустимо, что хлопок может настолько видоизмениться, что перестанет быть хлопком. Генетика здесь вовсе не дружит с эволюцией. Путём случайных рекомбинаций и ошибок новая информация не появляется, только истощается запас старой. Факт недоказуемости эволюционной теории был отмечен в 1959 году эволюционистом сэром Артуром Кейтом в предисловии к 100-летнему изданию книги Чарльза Дарвина «Происхождение видов путём естественного отбора и сохранение благоприятствуемых рас в борьбе за жизнь» (1859г.)
«О да, это прорыв!»
Слабое звено номер два:
ОТСУТСТВИЕ ПРОМЕЖУТОЧНЫХ ФОРМ
В главе «Проблемы теории» ранее упомянутой книги Ч. Дарвина, автор задаётся вопросом, на который тут же сам и отвечает: «Почему же мы не обнаруживаем в земной коре разнообразнейшие промежуточные формы в бессчетных количествах? Геология отнюдь не предоставляет нам подобной завершённой и последовательной цепи; и это, вероятно, самое серьёзное возражение, которое может быть выдвинуто против моей теории» . За минувшие 150 лет геология и палеонтология так и не подружились с теорией эволюции. Так и не было найдено чётких образцов, которые могли бы сроднить «ветви» эволюционного «древа жизни» ни друг с другом, ни тем более с его одноклеточными «корнями».
Многие эволюционисты вынуждены были признать отсутствие в летописи окаменелостей т.н. «переходных форм» , совмещающих в себе характеристики разных класссов. Не найдено не только отпечатков получешуи-полупера, или получешуи-полушерсти у окаменевших образцов, но также не обнаружено и останков каких-либо «недо-» или «полу-» развитых трилобитов, рыб, рептилий или птиц. Как могло трёхкамерное сердце постепенно развиться в четырёхкамерное, продолжая при этом выгодно функционировать? Изобреталось множество гипотез, с помощью которых пытались объяснить эту нестыковку теории с фактами. Но в этих гипотезах Слепой случай предстаёт на редкость догадливым и изворотливым в своих, почти что сказочных, превращениях. Вообще-то, пока лишь человек известен как мастер хитрых изощрений. Как же Слепой случай смог это всё так ловко продумать? Напомним, что в качестве доказательств эволюции человека использовались Эоантроп, Питекантроп, Австралопитек «Люси», Гесперопитек, ОДНАКО за этими наукообразными терминами на самом деле стоят всего лишь умозрительные идеи, построенные на основаниях либо сфальсифицированных данных, либо ложной интерпретацией этих данных. И делалось это не примитивными представителями рода Homo Sapiens, но образованными людьми. В тех же эволюционистских изданиях природу наделяют однозначно божественными эпитетами, такими как «мудрость», «сила» или даже «замысел». Это как-то не вяжется с их сугубо материалистической основой.
Как ни прискорбно, но, несмотря на постоянное разоблачение таких подлогов, люди лучше запоминают аргументы в пользу эволюции, но не их последующие опровержения. И потому в современных школьных учебниках всё также продолжают оставаться данные, отвергнутые наукой уже более полувека. Но вот мало кого это беспокоит, ведь сама теория так привлекательна: каждый хочет оказаться «сильнейшим».
Слабое звено номер три:
ВЫЖИВАНИЕ СИЛЬНЕЙШЕГО
Уточним, что оригинальная фраза, родившаяся в уме Дарвина, звучала так: «выживание приспособленного». В науке такая формулировка называется «тавтологией», когда в качестве определения пользуются синонимом.
В английской версии м/ф эта фраза обыгрывается с игрой слов, поскольку «the fittest» (приспособленный) может также переводиться, как «наиболее подходящий по размеру». Так, саблезубый тигр оказался наиболее подходящим по размеру к тому отверстию, в котором он и застрял.
Дарвин, вероятно, вполне осознавая это, предложил объяснение фразе: якобы естественный отбор и мутации делают некоторых более приспособленными, чем и способствуют появлению новых видов. Дарвин в то время не был знаком ни с молекулярной биологией, ни с генетикой. Сегодня его доводы опровергнуты: естественный отбор лишь сохраняет уже существующий вид, а мутации не добавляют новую информацию в код ДНК, как правило, оказываясь губительными для организма. Как стали коллективными муравьи, бесплодные «рабочие» которых исключены из процесса передачи опыта? Как эволюционировал язык и клюв дятла? Как могли выжить такие беззащитные животные как овцы? По мере развития наука предоставляет всё больше вопросов, на которые теория эволюция не в силах ответить. Мнимая неоспоримость коронной фразы твёрдо засела в умах миллионов и существенно влияет на их поведение.
Слабое звено номер четыре:
ТЕОРИЯ, ФОРМИРУЮЩАЯ МИРОВОЗЗРЕНИЕ
Вспомним такой эпизод фильма: Птицы-дронты, живущие обособленным обществом, готовятся к Ледниковому периоду… Структура государственного управления - тоталитарно-идеологическая. Они не сумели дать ответ на простой логический вопрос, заданный мамонтом Маннфрэдом: «Вы собираетесь прожить миллионы лет под землёй, питаясь тремя арбузами?». Вместо обоснованного ответа таэкводронты пустились в физическую и психологическую атаку. «Чу-мань-ю! Чу-мань-ю!» Кажется, что со стороны пришельцев появляется угроза, и им не до рассуждений над «логическими доводами оппонента»! Хотя поведение лидирующих Дронтов, по сути, представляло для всех птиц не менее явную угрозу и реальный вред вплоть до смерти некоторых из них. Они были ослеплены собственным невежеством.
Структура коммунистического строя, который до сих пор не изменился в Китае, Северной Корее, в некоторых других странах, основана на эволюционной философии. Основатель коммунизма Карл Маркс посвятил свой труд «Капитал» Чарльзу Дарвину. По собственному заявлению Маркса, целью его жизни было: «Разрушение капитализма и опровержение Бога». В.И.Ленин зачитывался Дарвином. Мао Дзе Дун и Иосиф Сталин считали книгу Дарвина одной из тех книг, что повлияла на их характер. Адольф Гитлер считал труд Дарвина гениальным. Каждый из этих диктаторов виновен в смерти миллионов людей. Но мало кто догадывается, что они совершали эти преступления лишь потому, что были твёрдо убеждены в двух вещах: можно жить без Бога и выживает сильнейший . Логическим заключением обеих фраз является вывод: «всё дозволено». Потому-то и совершались эти чудовищные злодеяния против человеческих жизней. Немногие сегодня готовы критически оценить достоверность доводов, предложенных Дарвином и неодарвинистами. Следует ли нам повторять жуткие ошибки прошлого в свете научных открытий и при наличии такого обилия научных материалов, доступных на многих языках мира?
Итак, слабое звено номер четыре - это прямое идейное влияние теории эволюции на моральное растление общества, в котором мы живём и на поведение людей, которые управляют государством. И если грамотным людям, способным уже сегодня заглянуть в недалёкое будущее, не отреагировать на теорию эволюции, преподаваемую, как единственно научную теорию и как свершившийся факт, то в скором будущем наше общество может превратиться в по-настоящему дикие джунгли, где человек человеку - враг, и единственный смысл жизни - выживание за счёт истребления слабых.
Слабое звено номер пять:
ИГРА В ВЫМИРАНИЕ
В одном из первых эпизодов фильма животные, похожие на тапиров, мигрируют на юг. Детям из одного такого семейства вздумалось поиграть в вымирание. Они нашли какую-то лужу с нефтью (или грязью), залезли в неё и стали звать о помощи.
В некоторых фильмах, снятых на эволюционной основе, представляется, что животные, оказавшись в болотах, не могут выбраться оттуда и увязают. Их стоны привлекают хищников, которые, обольстившись лёгкой добычей, пытаются приблизиться к жертве, чтобы полакомиться, и, увязают сами. Так, якобы, в далёком прошлом появилась нефть. Сегодня на планете не существует ни одного бассейна, где по данному предположению образовывается свежая нефть. Почему? Потому что предположение не наблюдается в природе и не подтверждается естественнонаучными экспериментами. Намного точнее образование органических полезных ископаемых, таких как нефть, уголь и газ, объясняется катастрофической моделью в креационной науке. Их происхождение связано с гигантской по своим масштабам водной катастрофой, которая произошла в прошлом и которая запечатлена не только в легендах древних народов по всему миру, но и в самой летописи окаменелостей с её осадочными отложениями и миллиардами некогда живых существ, погребённых в осадочных породах водами Всемирного Потопа. И экспериментальная наука подтверждает это.
Итак, если эволюционизм как идеология не прав , то он должен исчезнуть , а если он прав , то по своему же закону ввиду своей слабости также должен исчезнуть .
В статье использованы кадры из анимационного фильма «Ice Age» 20th Century Fox, USA, 2002, Режиссёр Крис Уэдж
