10월 9일, 각료위원회 위원장 유 위테(S. Yu Witte)는 혁명적 위기에서 국가를 탈출시키기 위한 프로그램이 포함된 메모를 차르에게 제출했습니다. 주요 조건은 강력한 정부의 창설, 시민의 자유 선언, 향후 보통선거 제공과 함께 입법 대표로의 전환이었습니다. 그리고 혁명적 상황에서 벗어나는 다른 길은 차르가 두려워했던 군사 독재의 수립이었기 때문에 니콜라스 2세는 1905년 10월 17일 선언문에 서명했습니다. “공공질서 개선에 대해” 여기에는 실제 개인의 불가침성, 양심의 자유, 언론, 집회 및 결사의 자유에 기초한 시민 자유의 "흔들리지 않는" 기초를 국민에게 약속한 내용이 포함되어 있습니다.

“1) 실제적인 개인의 불가침성, 양심의 자유, 언론, 집회 및 결사의 자유에 기초하여 국민에게 시민의 자유의 흔들리지 않는 기초를 부여합니다.

• 2) 예정된 국가 두마 선거를 중단하지 않고 이제 완전히 박탈당한 인구 계층인 두마 소집까지 남은 기간이 짧기 때문에 가능한 한 두마 참여를 유도합니다. 투표권의 부여로 인해 총선거의 시작이 더욱 발전할 수 있게 되면서 입법 질서가 다시 확립되었습니다.
• 3) 국가 두마의 승인 없이는 어떤 법률도 발효될 수 없으며 국민이 선출한 사람들에게는 우리가 임명한 당국의 행동의 규칙성을 모니터링하는 데 진정으로 참여할 수 있는 기회가 제공된다는 흔들리지 않는 규칙을 확립하십시오.

우리는 러시아의 모든 충실한 아들들에게 조국에 대한 의무를 기억하고, 전례 없는 불안을 종식시키고, 조국에 침묵과 평화를 회복하기 위해 온 힘을 다할 것을 촉구합니다.”

선언문은 접힘의 시작을 알렸다 의회주의 러시아에서. 이는 봉건 군주제를 부르주아 군주제로 전환하는 새로운 단계였습니다. 선언문에 따르면 국가 두마는 의회의 특정 특징을 특징으로 합니다. 이는 정부 문제를 공개적으로 논의하고, 각료회의에 다양한 요청을 보내고, 정부에 대한 불신임을 선언하는 등의 가능성으로 입증됩니다.

10월 17일 선언문에 따르면, 차르 정권은 이 원칙을 회피하려고 시도했지만 입법 기관으로 국가 두마가 설립되었습니다. Duma에는 입법이 필요한 문제가 있어야했습니다. 수입 및 지출에 대한 국가 등록; 국가 등록 사용에 관한 국가 통제 보고서; 재산의 양도 사례; 국가의 철도 건설에 관한 사건; 주식 회사 설립에 관한 사례 및 기타 덜 중요한 사례. 국가 두마는 장관이나 최고 경영자의 불법 행위에 대해 정부에 질의할 권리가 있었습니다. Duma는 자체적으로 회의를 시작할 수 없었지만 차르의 법령에 따라 소집되었습니다.

1905년 12월 11일 State Duma 선거에 관한 규정을 변경하기 위해 최고 법령이 발행되었습니다. Bulygin Duma 선거에서 확립된 큐리아 시스템을 유지하면서 법은 기존 큐리아와 노동에 농업, 도시 및 농민 큐리아를 추가하고 유권자 구성을 어느 정도 확대했습니다.

그러나 새로운 법에는 특정 범주의 유권자에 대한 상당한 제한도 포함되어 있습니다. 예를 들어, 노동자 큐리아에 따르면, 25세 이상의 남성과 기업(근로자 50명 이상)에 근무하는 남성에게만 투표가 허용되었습니다. 또한, 해당 기업에서 최소 6개월 이상 근무한 경력이 있어야 합니다. 이 법은 여성, 군인, 25세 미만 청소년의 선거 참여 금지를 유지했습니다. 선거는 일반적이지 않았습니다. 그들도 평등하지 않았습니다. 따라서 농업 큐리아에서는 2천 명당, 도시 큐리아에서는 4천 명당, 농민 큐리아에서는 3만 명당, 노동자 큐리아에서는 9만 명당 한 명의 선거인이 있었습니다. 농민이 독재 정권의 지지자가 되기를 계속 희망했던 정부는 두마 전체 의석의 45%를 농민에게 제공했습니다. 선거는 직접 선거가 아니었지만 지주와 도시 교황청을 위한 2단계, 노동자를 위한 3단계, 농민 교황청을 위한 4단계로 이루어졌습니다. 국가 두마 의원은 5년 임기로 선출되었습니다.

1905년 10월 19일, 부처와 주요 부서 활동의 단결을 강화하기 위한 조치에 관한 법령이 발표되었습니다. 법령에 따라 각료회의가 개편되어 이제 관리 및 입법 문제에 대한 주요 부서장의 행동에 대한 지도력과 통일이 위임되었습니다.

선거 제도에만 의존하지 않는 차르 정부는 첫 번째 국가 두마 개회 전날 국무원에 새로운 규정을 발표했습니다. 1906년 2월 20일의 규정에 따라 국무원은 실제로 국가 두마(State Duma) 위에 있는 두 번째 방으로 변모했습니다. 이는 1905년 10월 17일 선언을 위반한 것이다.

러시아 제국(1906년 2월 - 1917년 2월)의 최고 권위 및 관리 시스템은 다음과 같습니다(그림 3).

그림 3.

국무총리실과 각료회의가 텍스트를 준비했습니다. 기본 주법 , 1906년 4월 23일 니콜라스 2세 황제의 승인을 받았습니다. 기본법은 시민권과 자유(가정과 재산의 불가침, 이동, 직업 선택, 연설, 언론, 회의, 노동조합 및 협회 창설, 종교 등)를 공식화했습니다. 채널에서. 1 최고 권력의 공식은 다음과 같습니다. "최고 독재 권력은 전 러시아 황제에게 속합니다." 행정권도 “전적으로” 황제에게 속했지만, 황제는 “국무원 및 국가두마와 연합하여” 입법권을 행사했으며, 어떤 새로운 법률도 그들의 승인 없이는 채택될 수 없었고, 황제의 승인 없이는 발효될 수 없었습니다. 황제의 승인. 그러나 예술. 기본법 87조는 황제가 각료회의의 권고에 따라 그러한 필요가 있는 경우 입법적 성격의 법령을 채택할 수 있는 기회를 제공했으며 두마와 의회의 회기는 중단되었습니다. 그러나 2개월 이내에 입법회가 열린 후 그러한 법령은 Duma의 승인을 위해 제출되어야 하며, 그렇지 않으면 자동으로 유효하지 않게 됩니다. State Duma와 국무원은 공공 부채, 가계부 대출 및 정부 대출에 대한 지불을 제거하거나 줄이는 문제를 논의하지 않았습니다. 두마의 기간은 5년으로 결정되었으며, 차르의 법령에 따라 일정보다 일찍 해산될 수 있었고, 이 경우 선거와 새로운 구성의 두마 소집 날짜가 정해졌습니다. 연례 회의 기간과 두마 업무 중단 시기는 황제의 법령에 따라 결정되었습니다. 안에 두마 역량 여기에는 법률 공포 및 국가 승인이 필요한 문제, 예산에 대한 논의 및 승인, 예산 집행에 대한 국가 컨트롤러의 보고 청문회, 국영 철도 건설 사례 및 주식회사 설립에 관한 문제가 포함됩니다. 1906년 초, 두마가 승인을 거부하더라도 예산을 집행할 수 있다는 예산 규칙이 발표되어 두마의 예산 권한이 급격히 제한되었습니다. 기본 주법은 왕에게 절대 거부권을 부여했습니다. 그러나 두마는 차르가 거부한 문제를 다시 논의하여 차르에게 압력을 가할 수 있습니다. 대리인들은 요청할 권리 Duma는 행정부의 행동을 공개적으로 논의하고 정부에 답변을 요구할 수있는 기회를 장관에게 제공했습니다. 이러한 답변의 결과를 바탕으로 Duma는 통과되었습니다. 판단.

일반적으로 기본법은 권력분립의 원칙을 명시하여 군주제와 새로운 사회세력 사이의 타협을 보장하고 반헌법적(혁명적 및 보수적) 경향의 길을 막는 것을 추구했습니다. 급진주의자들은 상원 폐지와 의회를 책임지는 정부 창설을 주장했으며, 헌법을 제정할 차르의 권리를 부인했습니다. 보수주의자들은 당국이 헌법상의 권리를 심각하게 축소할 것을 요구했으며, 모든 개혁 운동에서 혁명의 위험을 보았습니다.

쿠르간과 샤드린스크에서 혁명적 사건의 정점은 1905년 말에 발생했습니다. 가장 끔찍한 사건은 1905년 10월 19일에 발생했습니다. 전날인 10월 18일, 도시는 국가 질서 개선에 관한 최고 선언문을 받았습니다. 쿠르간에서는 이 행사를 기념하기 위해 10월 19일 대규모 집회를 열기로 결정했다. 철도 노동자들이 감옥을 파괴할 것이고, 파업 참가자들이 국고를 약탈하겠다고 위협하고 있다는 가장 모순된 소문이 하루 종일 도시 전역에 퍼졌습니다. 도시의 긴장감이 커졌습니다.

이미 아침에 대부분 철도 직원 인 약 1000 명이 역 건물에 모였습니다. 군중은 “개인의 자유”, “집회의 자유”, “표현의 자유”라고 적힌 붉은 깃발을 들고 혁명가를 부르며 도시로 행진했습니다. 쿠르간 경찰의 보고에 따르면 군중 속에는 혁명 선전을 위해 시베리아로 추방된 유대인 학생이 있었습니다. 쿠르간 헌병대는 그를 체포하지 못했을 뿐만 아니라 그의 이름조차 몰랐습니다. 이동하는 동안 군중은 4-5 천명으로 늘어났습니다. 시위대 중에는 자벨린 교사가 데려온 철도학교 학생들을 포함해 초등학생과 학생들도 있었습니다. 불안을 피하기 위해 Pavlushin 대령과 경찰 부관 Ikonnikov는 Kurgan 수비대에서 군인 2 명 (130 명)과 도시에 주둔 한 경비원을 감옥으로 끌어 들였습니다. 군인들은 쿠르간 감옥 성으로 가는 길을 막았고, 그 근처에서 시위대와 군대 사이에 충돌이 일어났습니다.

동시에 국회에서는 도시 상인과 지식인 대표자들의 회의가 열렸습니다. 여기에는 제1 길드 F.D.의 상인이자 세습 명예 시민이 있었습니다. Smolin, Kurgan 의사 P.P. Uspensky 시장 F.V. Shvetov, I.E. 로고진 등. 공의회 회의가 끝난 후 시장을 제외한 모든 사람들은 박람회에 모인 사람들에게 제국 선언문을 읽고 설명하기로 결정하고 트로이츠카야 거리로 나갔습니다. 로고진 판사와 우스펜스키 박사는 그날 무역이 진행된 트리니티 교회 앞 광장에서 사람들에게 선언문을 읽고 설명했다. 이때 감옥 성 근처에서 노동자 시위가 패배했다는 첫 번째 정보가 접수되었습니다. 새로운 시위가 거리를 따라 움직였습니다. Troitskaya(현대 Kuibyshev 거리). Aleksandrovskaya 여성 체육관에 접근하면서 그들은 군인들이 다가오는 것을 보았습니다. Rotenberg 박사는 군인들을 도시 거리에서 막사로 데려갈 것을 요구하는 연설을 했습니다. 군인들은 후퇴하기 시작했지만 예기치 않게 공격을 시작했습니다.

이후 당사자들은 유혈 사태에 대해 서로를 비난했습니다. 파블루신 대령은 시위대가 모욕과 반정부 연설로 군인들을 화나게 했으며, 그들은 맹세를 이행하면서 공격에 나섰습니다. 다른 쪽에서는 군의 군중 공격이 대령의 직접적인 명령에 따라 시작됐다고 주장한다. 충돌의 결과로 상인 F.D.를 포함하여 44명이 부상을 입었습니다. 스몰린. 닥터 N.S. 코간과 P.P. Uspensky는 심문 중에 대부분의 희생자들이 손과 머리를 포함하여 멍이 있었는데, 이는 소총 개머리판의 타격뿐만 아니라 군중 속에서도 멍이 들었을 수 있다고 지적했습니다. 이러한 심각한 폭동이 있은 후 부지사는 비극의 원인을 찾고 가해자를 처벌하기 위해 Kurgan에 도착했습니다.

계속되는 철도 파업은 일주일 동안 쿠르간 역에 머물며 떠날 수 없었던 승객들(약 2천 명)과 파업하는 철도 노동자들 사이의 충돌로 이어질 뻔했습니다. 1905년 10월 23일, 쿠르간 기업가 회의는 토요일이 아닌 금요일에 주급을 지불하고 위험한 장소에 울타리를 치고 생산 메커니즘을 철창으로 막는 등 기업 근로자의 거의 모든 요구를 수락했습니다. , 15년 경력의 근로자가 사망한 경우 가족에게 연금을 지급합니다. 동시에, 노동자들의 주요 요구 중 하나인 8시간 근무제 도입은 받아들여지지 않았습니다.

샤드린스크 노동자들도 10월 파업에 적극적으로 참여했다. 1905년 11월, 샤드린스크 우체국 직원들은 하루 8시간 근무, 임금 인상, 집회와 시위의 자유, 노동조합 창설권 등을 요구했습니다. 파업의 결과로 샤드린스크는 일주일 동안 국가로부터 단절되었습니다. 10월 파업 이후 그곳에서는 사무원, 교사, 젬스트보 직원, 의사 등 노동조합이 설립되기 시작했습니다. 10월 30일에 그들은 하나의 "zemstvo의 3번째 요소 연합"으로 합병되었습니다. Shadrinsk 교사 연합은 "Osvobozhdenie"라는 신문을 발행했습니다.

쿠르간 상황은 1905년 12월 10일 철도 노동자들의 정치적 파업이 시작되고 12월 23일 계엄령이 선포되면서 상황이 반복적으로 악화됐다.

1905년 10월 19일, 부처와 주요 부서 활동의 단결을 강화하기 위한 조치에 관한 법령이 발표되었습니다. 법령에 따라 각료회의가 개편되어 이제 관리 및 입법 문제에 대한 주요 부서장의 행동에 대한 지도력과 통일이 위임되었습니다.

선거 제도에만 의존하지 않는 차르 정부는 첫 번째 국가 두마 개막 전날에 발표되었습니다. 국무원의 새로운 규정. 1906년 2월 20일의 규정에 따라 국무원은 실제로 국가 두마(State Duma) 위에 있는 두 번째 방으로 변모했습니다. 이는 10·17 선언을 위반한 것이다. 국무원은 거부권을 가진 의회의 상원이 되었습니다. 황제는 모든 권력을 그의 손에 쥐고 있었고 정부는 그에게만 책임이 있었습니다. 개인 법령에 따라 차르는 두마를 해산하고 새로운 선거를 실시할 수 있었습니다. 그는 Duma에 대한 지식 없이도 결정을 내릴 권리가 있었습니다. 따라서 러시아의 정부 형태는 입헌 군주제라고 부를 수 없습니다. 그것은 "두마(Duma)" 군주제였습니다.

국가 두마 거주지~였다 타우리데 궁전피터스버그에서.

이번 선거에서는 첫 번째 주 두마생도들이 이겼다(입헌민주당 의원, 의장 S. A. 무롬체프 – 생도),의석수는 179석으로 37.4%(1906년 7월 기준)이다. 농민 대표의 대부분은 Duma 회의가 시작될 때까지 농민으로부터 400개 이상의 명령을 받은 Trudovik 그룹에 합류했습니다. 첫 번째 국가 두마 작업의 중심 쟁점은 농업 문제였습니다. 생도, 트루도빅, 사회혁명당원(사회혁명당 의원)은 두마에서 토론을 위해 법안을 제출했습니다.

104번째(Trudovik) 프로젝트에는 다음이 포함됩니다.

1. 토지 소유권 청산 및 토지 경작자에게 토지 양도, 즉 농민;

2. "노동 기준에 따라" 또는 "소비자에 따라" 농민 사이에 국가, 재산 및 토지의 균등한 분배;

3. 토지 할당은 농민 공동체에 의해 수행되어야 한다.

4. 농민의 토지 구입은 예상되지 않았습니다.

42개(생도) 프로젝트에는 다음이 포함됩니다.

1. 토지 소유권의 제한 오직 "모범 농장"만이 토지 소유자의 소유로 남았습니다.

2. 몸값을 받기 위해 국가, 영지 및 토지 소유자 토지의 일부를 농민에게 개인 소유로 양도합니다(작업은 농민 토지 은행을 통해 수행되어야 함).

3. 농민의 주도권을 구속하는 공동체 구조의 청산;

4. 농민에게 토지를 양도하는 데 특별 토지위원회의 참여.

33차(사회주의 혁명가)의 프로젝트는 다음을 제공했습니다.

1. 토지소유권 청산 및 토지의 “사회화”

2. 토지를 상환하지 않고 농민에게 균등하게 분배한다.

3. 공동체의 보존.

두마 파벌이 제시한 농업 프로젝트는 모두 지주의 이익에 영향을 미치기 때문에 정부를 만족시킬 수 없었습니다.

국가 두마가 소집되기 전부터 차르 정부는 지주의 토지 소외 문제가 제기되면 이를 해산하기로 결정했습니다. 지명됨 장관회의 의장 I.L. 고레미킨 (1839–1917) 농업 문제에 대한 해결책과 관련하여 그는 지주의 토지를 양도하는 것은 용납할 수 없으며 농민은 의회가 아닌 정부로부터 자신의 필요를 충족시키기를 기대해야 한다고 말했습니다.

지주의 토지 강제 소외 문제를 제기 한 제 1 주 두마는 혁명적 호민관으로 변모했습니다. 따라서 1906년 7월 9일에 국가 두마는 해산되었습니다.. 두 번째 두마의 소집이 발표되었습니다.

두마의 해산은 가장 영향력 있는 세력들 사이에서 폭발적인 분노를 불러일으켰습니다. 생도와 Trudoviks. 230명으로 구성된 그들은 비보르크에서 회의를 열었습니다. 비보르크 항소 , 그들은 국민 대표단 소집까지 군 복무 거부, 세금 납부 등의 형태로 시민 불복종 행위를 국가 국민에게 촉구했습니다. 이 항소는 심각한 의미가 없었으며 전 대리인 자체가 행정 처벌을 받았습니다.

선거에서는 II 주 두마 좌파를 비롯한 주요 정당들도 참여했다. 이번에도 1차 선거와 마찬가지로 1위 자리를 차지했습니다. 생도(위원장 – 에프. 골로빈 ). 그들은 전술을 바꾸고 수행했습니다. '평화로운 의회 업무'를 위해 그들은 '두마를 돌볼 것'과 '정부에 의회를 해산할 이유를 주지 않을 것'을 촉구했습니다. 그러나 농업 문제와 1907년 국가 예산에 대한 논의는 여전히 심각했습니다. 혁명 운동을 진압하기 위해 사용된 정부의 탄압 조치에 대해서도 열띤 논의가 이어졌습니다. 이 활동은 당국의 이익에 어긋나며, 그들은 사회민주당이 쿠데타를 준비하고 있다고 비난하면서 총체적인 도발에 나섰다. 두마는 1907년 6월 3일 해산되었다.제2국가 두마의 해산과 새로운 선거법의 제정은 러시아 민법 기본법 제86조를 위반한 쿠데타로 평가된다. 그러나 국가의 정치 생활은 더 이상 동결될 수 없으며 국가 두마, 정당, 노동 조합, 다양한 공공 조직의 존재 등 새로운 요소를 고려하여 발전했습니다.

III 주 두마, 당국에 따르면, 정부 정책과 완전히 일치해야 합니다.새로운 선거법에 따르면 지주의 1표는 대부르주아지 대표 4표, 도시 소부르주아지 대표 68표, 농민 대표 260표, 노동자 대표 543표와 같다. 따라서 새로운 법에 따라 실시된 선거는 ​​두마의 정당 구성을 질적으로 변화시켜 우익 정당의 승리를 보장했습니다.

두마 의장: ON. 호먀코프 (옥토브리스트, 1907-1910); A.L. 구치코프 (옥토브리스트, 1910-1911); M.V. 로지안코 (옥토브리스트, 1911-1912). 지주-부르주아 동맹이 등장했습니다. 정치적, 경제적으로 짜르주의에 의존하고 있던 부르주아지는 차르와 권력을 공유하는 것을 목표로 삼았습니다. 니콜라스 2세는 "세상 어느 누구에게도 자신의 문제에 대해 답변을 해서는 안 되는" 독재자의 유일한 힘을 보여주었습니다. 정부에 반대하는 의원들은 더 이상 다수를 구성하지 않았습니다.

제3두마에서는 우파인 Black Hundreds(144명의 의원), 중앙인 Octobrists(148명의 의원) 및 좌파 사이에 일정한 균형이 형성되었습니다. 그 중 가장 중요한 것은 54명의 대리인으로 구성된 생도 파벌이었습니다. 두마의 활동에서 대략 다음과 같은 상황이 전개되었습니다. 우파는 국내 정책을 지지했지만 개혁을 승인하지 않았고, 좌파와 자유주의자들은 반동에 저항하려 했지만 개혁을 지지할 준비가 되어 있었지만 어느 그룹도 참여하지 않았습니다. 이 법안이나 저 법안의 승인을 독립적으로 보장할 수 있습니다. 그래서 모든 것은 포지션에 따라 결정됐다. 센터 - Octobrists. 그리고 Duma 활동 초기부터 이러한 관행이 성공적으로 실행되기 시작했습니다. 이를 '10월의 진자'라고 불렀습니다. Duma에서 반동적인 결정이 내려졌을 때 Octobrists는 군주제 성향의 Black Hundreds를 지원했습니다. 경제 개혁과 관련된 법안을 통과시켜야 할 때 Octobrists는 좌파-Octobrist 블록을 구성하고 투표에서 과반수를 얻었습니다.이 관행은 정부에 매우 적합했고, 아빠. 스톨리핀 현재 필요하다고 생각되는 정책을 추진할 수있었습니다.

따라서 첫 번째 생각과 두 번째 생각과는 달리, 세 번째 국가 두마는 아첨하고 독재 정치에 헌신했습니다.이들의 반동적 성격은 정부 정책을 지지하고, 경찰과 헌병대에 자금을 지원하고, 반민주적 노동법을 채택하는 등에서 드러났습니다.

6월 3일 정치법의 의미 쿠데타, 이는 정부가 국가와 Duma에서 진정한 권력을 유지하도록 보장했습니다.

반대 활동의 부활은 그 자체로 드러났습니다. 1911년,국무원과 의회의 일시적인 해산과 의회의 불만족스러운 성과로 인해 헌법 위기가 발생했을 때. 그러나 이번 선거에서는 IV 주 두마 , 1912년 말에 수행되었으며 구성이 약간만 변경되었습니다. 우익-10월과 10월-생도라는 두 개의 다수파가 유지되었습니다.동시에 조직적으로도 새로운 정당이 결성되었습니다 - 진보주의자 , 이는 입헌 군주제 정부 시스템, 국가 두마의 권리 확대 및 이에 대한 장관의 책임을 옹호했습니다.이 정당의 출현은 국가의 모든 자유주의 세력을 통합하는 단계였습니다. 두마 의장~가 되었다 M.V. 로지안코 (옥토브리스트, 1912-1917).

1914년에 시작된 제1차 세계 대전은 러시아에서 격렬한 반대 운동을 일시적으로 진압했습니다. State Duma와 국무원의 합동 회의에서 1914년 7월 26일야당 활동을 포기하겠다고 발표했다.그러나 군사적 실패, 파업 운동의 성장, 국가 통치를 보장할 수 있는 당국의 완전한 무능력은 정당의 활동과 자유주의 세력(진보주의자, 생도, 10월주의자)의 통합을 자극했습니다. 자유당은 전 러시아 Zemstvo 연합과 전 러시아 도시 연합을 창설했습니다. , 자유주의 운동의 중심지가되었습니다. 1915년 8월 State Duma 회의에서 만들어졌습니다. 프로그레시브 블록,여기에는 생도, 10월주의자, 진보주의자, 일부 국가 정당 대표 및 국무원의 세 그룹이 포함되었습니다. 이 블록의 사실상의 리더는 다음과 같습니다. P.N. 밀류코프.이는 두마 인사를 포함하는 "공공 신뢰" 정부 창설을 위한 타협 시도였습니다.. 1916년 국가적 위기가 고조되는 상황에서 Duma 앞에서 사역의 전적인 책임에 대한 문제.

1917년 2월 혁명적 시위가 격화되었습니다. 국가두마는 차르 정부의 무능한 장관들의 사임을 요구하고 '신뢰의 정부' 창설을 요구했다. 2월 26일 시위가 해산된 후 짜르 정부는 두마의 해산을 발표했다. 그러나 이미 2월 27일 아침 짜르 정부는 전복되었고 혁명은 승리했습니다. 차르의 금지령에도 불구하고 국가 두마는 타우리데 궁전에서 회의를 열었습니다. 그녀는 반군이 궁전으로 접근하는 것에 어떻게 대응해야 하는가라는 질문에 직면했습니다. 두마 부국장 A.F. 대다수 의원들의 의견과는 달리 케렌스키는 서둘러 반군을 맞이했습니다. 이를 통해 그는 혁명적 사건에 참여한 사람들과 두마의 동맹을 유지했습니다.

새로운 정부 구성을 향한 첫 번째 단계는 다음과 같습니다. 2월 27일 국가두마 임시위원회 M.V.가 이끄는 로지안코.왕좌 보존에 관한 차르 니콜라스 2세와 참모진의 불확실한 입장으로 인해 페트로그라드 소비에트의 사회주의-혁명-멘셰비키 집행위원회가 참여하는 두마 임시위원회가 구성될 수 있었습니다. 임시정부. 여기에는 1915년에 창설된 진보 블록(Progressive Bloc)의 구성원 대다수가 포함되었습니다.

주로 10월 당원과 생도들로 구성된 두마 임시위원회는 2월 혁명 이후 공개적으로 반혁명적 입장을 취했습니다.그는 코르닐로프 반란을 포함한 반혁명 음모와 반란의 영감을 준 사람이었습니다. 1917년 10월 6일제헌의회 선거 준비와 관련하여 임시정부 Duma를 해산하기로 결정했습니다. , 하지만 이는 1917년 12월 18일 인민위원 회의 법령에 의해 최종적으로 폐지되었습니다.의회주의 시대는 끝났다.

따라서 20세기 초 러시아 역사상 두마(Duma) 시대가 바로 그것이다. 고작 12세였습니다. 1905년 10월 17일 선언문에서 입법 두마를 소집하겠다고 약속한 니콜라스 2세는 실제로 국가의 거의 모든 독재 권력을 유지하려고 노력했습니다. 그러나 비록 작지만 입법권을 가지고 있는 러시아 대표 기관의 출현과 활동이라는 사실 자체가 이미 차르의 전능함에 대한 어느 정도 제한을 가하고 있었습니다.짜르 정권은 싫어하는 두마를 해산하고 국민의 투표권을 제한했지만 더 이상 두마를 파괴하는 것이 불가능했기 때문에 두마를 다시 소집해야 했습니다. 국가는 정치 생활에 눈을 떴다. 두마는 혁명 이전 러시아 사회 운동과 정당의 활발한 정치적 투쟁을 위한 장이었습니다. 그녀는 독재 정권을 자기 개혁으로 밀어 붙이는 힘이되었습니다. 그러나 독재 정권의 개혁 무능력과 제1차 세계 대전으로 인해 짜르 체제는 멸망하게 되었습니다.

에 따르면 OG 바이칼로바, Duma 기간에 대한 연구에 따르면 러시아에서는 유럽 의회주의 모델을 사용하여 의회주의 형성이 진행될 수 없었습니다. 왜냐하면 러시아에서는 민주적 자유가 완전히 부재하지는 않더라도 극도로 제한되어 있었기 때문입니다. 러시아 부르주아지는 경제적으로, 따라서 정치적으로 짜르주의에 의존했기 때문에 러시아 자유주의는 유럽 자유주의만큼 결정적이지 않았습니다.

러시아 의회주의의 발전은 모든 계급과 사회 계층의 영향을 크게 받았습니다.네 개의 Dumas(다른 비율로) 모두에서 대표자 중 우세한 위치는 러시아의 세 가지 사회 계층의 대표자들이 차지했습니다. 지역 귀족, 도시 지식인의 상류층 및 농민.그들은 공개 토론에서 자신의 기술을 Duma에 가져 왔습니다. 귀족 - zemstvos에서 일한 경험; 지식인 – 과학 토론 경험, 젊은이들과의 협력 경험; 농민-공동체 자치 경험. 의회 의원 중에는 다음과 같은 20세기 초의 유명인사를 포함하여 많은 변호사가 있었습니다. F.I. 플레바코, V.A. Maklakov.

물론 의회의 활동에는 많은 단점이 있었습니다. 의회에는 고려할 수 있는 것보다 더 많은 법안이 제출되었고 수수료도 너무 많았습니다. Duma는 그 자체의 장황함으로 인해 익사하고 있었습니다. 일련의 Duma 스캔들은 그의 동시대 사람들에게 우울한 영향을 미쳤습니다. 결국, 글라스노스트와 개방성은 보기에 항상 즐거운 것은 아니며, 특히 두마의 활동이 완벽하지 않았기 때문에 그 측면 중 일부는 충격적인 인상을 줍니다. 이는 의심할 바 없이 "국가 두마 설립"이라는 반민주적 규범과 제3 및 제4두마에서 다수인 의회의 보수적 정서의 영향을 받았습니다. 1차와 2차 두마에서 발전하기 시작한 일부 민주적 경향은 나중에 대체되었습니다. 그럼에도 불구하고, Duma 창설과 함께 확립된 법률의 공개적인 토론 및 채택 순서는 비록 잘렸기는 하지만 당국의 국가 및 재정 활동에 대한 통제-이 모든 것이 국민의 정치 교육과 공공 전통의 발전에 기여했습니다. 가장 중요한 국가 문제의 해결.

State Duma는 실제 의회였습니까?이 질문은 역사적 경험을 바탕으로 현대 러시아에서 국가 두마의 역할과 위치를 더 잘 이해하려는 욕구와 이 대표 기관에 열린 큰 기회에 대한 일부 저자의 판단으로 인해 발생합니다. 러시아 제국의 정치적 개편.

연구원에 따르면 V.A. 수셴코, 20 세기 초 4 개의 State Dumas 존재에 대한 실제 역사입니다. 그러한 결론에 대한 근거를 제공하지 않습니다. 버려진 코코프초프 총리제3주 두마 개회식에서 "하나님 감사합니다. 우리에게는 의회가 없습니다!"라는 문구가 있습니다. 실제 상황을 아주 정확하게 반영했습니다. 옛 러시아가 붕괴되기 전까지는 진정한 의회도, 진정한 헌법도 없었습니다. 그 조항도 반복적으로 짓밟혔던 '선언문'이 차르의 자발적인 하사였기 때문입니다. 독재정권이 의회 군주제로 평화적으로 구성할 수 없다는 점은 짜르 정권의 붕괴와 옛 러시아의 죽음의 원인 중 하나가 되었습니다.

러시아가 의회주의 관행을 부활시키는 데 76년이 걸렸습니다. 1993년 12월에는 정부의 최고 입법기관에 대한 총동등선거가 다당제 기반으로 실시되었습니다. 1994년에 작업을 시작했습니다. V State Duma. 따라서 러시아 의회주의의 전통은 계속 이어졌으며 새롭게 부활해야합니다.

Derevyanko A.P., Shabelnikova N.A. 고대부터 20세기 말까지의 러시아 역사: 교과서. - 두번째 버전. – M.: 법과 법률, 2001. – P. 318–327. (800쪽)

소개

지난 10년 동안의 철학적 연구의 특징 중 하나는 응용과학의 방법론적, 인식론적 문제에 대한 관심이 증가하고 그 성격, 특이성 및 기능이 명확해진다는 것입니다. 이는 주로 과학 지식 체계에 심오하고 질적인 변화를 가져온 현대 과학기술 혁명에 의해 발생합니다.

이와 관련하여 제시된 많은 문제 중에서 기술 과학의 특성과 그 발전 요인에 대한 철학적 분석이 두드러진 위치를 차지했습니다. 기술 과학의 개념 장치, 사회적 기능 및 방법의 내용을 고려하려는 첫 번째 시도는 국가 경제의 산업화 문제 해결과 관련하여 30년대 초반 전문가에 의해 우리나라에서 이루어졌습니다. 그러나 기술과학에 대한 실제적인 철학적 분석의 시작은 60년대 말까지 거슬러 올라간다1. 그 이후로 기술과학 분야의 출판물, 이론회의 수, 연구자 수가 눈에 띄게 증가했습니다 2 . 따라서 기술적 지식의 기원과 그 기초를 밝히는 것은 많은 방법론적 문제에 대해 일반적으로 받아들여지고 확립된 해결책을 어느 정도 기반으로 합니다. 이러한 상황은 또한 기술 과학의 "기록된" 역사가 부족하여 발생하는 어려움을 극복하는 데 도움이 됩니다.

이 글에서는 기술과학 발전의 역사적 배경과 주요 단계를 논의합니다. 동시에, 우리는 역사적, 논리적 통합의 원칙에 따라 역사적 과정의 많은 세부 사항과 지그재그로부터 추상화합니다. 이에 따라 매 순간의 실제 역사적 과정은 "개발 시점에서" 고려됩니다. 그 과정은 고전적 형태인 완전한 성숙에 도달한다” 3.

혁명의 최고봉 (1905년 10월 - 12월)

1905년 가을 혁명의 중심지는 모스크바로 옮겨졌다. 모스크바에서 시작됨 전 러시아 10월 정치 파업, 그런 다음 무장 봉기 1905년 12월은 혁명의 최고봉기였다. 10월 7일 모스크바 철도 노동자들이 파업에 돌입했고(니콜라예프 철도 제외), 전국 대부분의 철도 노동자들이 뒤를 이었다. 10월 10일 모스크바에서는 도시 전역의 노동자 파업이 시작됐다. 10월 12일 파업 운동은 상트페테르부르크까지 확산됐다. 10월 중순까지 파업은 전국으로 확산됐다. 최대 2백만 명이 참여했습니다. 공장과 공장은 작동을 멈췄고, 우체국, 전신, 교통수단은 작동하지 않았고, 공공 시설과 교육 기관은 문을 닫았습니다. 가장 큰 산업 중심지에서는 Ivanovo-Voznesensk 의회의 예를 따라 노동자 대표 협의회가 창설되기 시작했습니다. 파업 노동자들이 내놓은 주요 요구 사항은 하루 8시간 노동제의 확립, 민주적 자유의 도입, 제헌의회 소집이었다.

정부는 파업을 진압하기 위해 무기 사용 등 과감한 조치를 취하기로 결정했다. 상트페테르부르크 총독 D. F. 트레포프(D. F. Trepov)는 경찰과 군대에 다음과 같은 명령을 내렸다: "공백 사격을 하지 말고 탄약통도 아끼지 말라." 그러나 정부는 대부분의 군대가 극동에 있었기 때문에 점점 커지는 혁명 물결을 진압하기에 충분한 힘이 없었습니다.

10월 파업의 영향으로 독재정권은 새로운 양보를 해야만 했다. 10월 17일 니콜라이 2세가 서명했다. 선언서 실제 개인 불가침성, 양심, 언론, 집회 및 노동 조합의 자유를 기반으로 인구에게 "시민의 자유의 흔들리지 않는 기초"를 부여하고 새로운 국가 두마 입법권을 부여하며 어떤 법률도 효력을 발휘할 수 없다고 명시되었습니다. 백 두마의 승인 없이. 유럽 ​​증권 거래소는 러시아 증권의 금리를 인상하여 이 법안에 대응했습니다.

부서별 불일치를 극복하고 최고 행정권을 강화하고 그 특권을 확대하기 위해 1905년 10월 19일에 각료회의를 영구적인 최고 정부 기관으로 전환하라는 법령이 발표되었습니다. 법률 및 관리 문제에 대한 모든 부서의 조치”. 각료회의의 사전 논의 없이는 각료의 입법 제안을 국가 두마에 제출할 수 없는 절차가 확립되었습니다.

출판 선언문 1905년 10월 17일 “공공질서 개선과 입법대의기구 설치에 관하여” - 주 두마 - 왕권의 특권 변화의 성격에 대해 다른 의견이 생겼습니다. 어떤 사람들은 이러한 행위가 러시아의 독재 정치 제한의 시작이라고 믿었고, 반대로 다른 사람들은 차르의 독재 권력이 흔들리지 않았다고 믿었습니다. 소련 역사가들과 변호사들은 1905년 10월 17일 선언문이 출판된 이후 러시아 군주제의 성격을 다르게 평가했습니다. 대다수는 변화가 독재정치의 기초에 영향을 미치지 않는다고 믿었고, 다른 사람들은 그것이 다소 제한적이라고 믿는 경향이 있었고, 다른 사람들은 발표된 법안이 "러시아 국가 정부 형태의 진화를 절대에서 입헌으로" 선언했을 뿐이라고 믿었습니다. 군주국." 마지막 의견은 다른 의견보다 진실에 더 가깝습니다. S. Yu. Witte가 1906년 1월 신문 "Novoye Vremya"에 실린 진술은 특징적입니다. 그는 “10월 17일 선언은 현 정치 체제의 기초를 전혀 바꾸지 않았으며 황제는 여전히 무제한의 통치자로 남아 있다”고 썼습니다.

1905년 10월 17일 선언문의 내용과 1906년 4월 23일 발행된 조항의 개발 과정에서 다음과 같은 행위가 발생했습니다. "기본 국가법" 그들의 성격의 모순적인 성격을 나타냅니다. 그들은 국가 두마의 승인 없이는 어떤 법률도 발효될 수 없다고 선언했지만, 법률은 황제의 승인 후에 실질적인 효력을 갖게 되었습니다. 이 법에 따르면 입법 기관인 국가 두마는 어떤 식으로든 황제의 독재 권력의 특권을 훼손하지 않았습니다. 두마 의원들은 국민과 국가가 아니라 "전 러시아의 황제이자 독재자 폐하"에게 충성을 맹세했습니다. 이전과 마찬가지로 황제는 의회가 아닌 자신에게만 책임이 있는 장관을 임명하고 해임했습니다. 그는 다른 주와 조약을 체결할 독점권을 갖고 있었습니다. Duma의 특권은 외교 정책 문제로 확장되지 않았습니다. 공식적으로 차르는 Duma의 승인 없이는 새로운 법률을 제정할 수 없었지만 Art. 기본 국가법 중 87조는 그가 Duma 회기 사이에 법의 효력이 있는 법령과 선언문을 발행할 수 있도록 허용했으며 이는 종종 실제로 실행되었습니다. 두마는 국가 예산을 승인할 수 있는 권한을 부여받았지만 두마의 중요한 항목(총회 및 주요 부처의 비용, 즉 황실, 군사, 해군, 내무 및 외교 비용) 중 상당수가 관할권에서 제거되었습니다. Duma는 예산의 절반 이상을 통제할 수 없었습니다. 예술에서. 기본국가법 4조와 9조는 “최고의 독재 권력은 전 러시아 황제에게 속한다”, “주권 황제는 법률을 승인하며 그의 승인 없이는 어떤 법률도 시행될 수 없다”고 명시하고 있다. 이 모든 이유로 V.N. Kokovtsov 재무 장관은 Duma 연단에서 "하나님 감사합니다. 우리에게는 의회가 없습니다. "라고 선언했습니다.

1905년 가을에는 농민 반란과 육군과 해군의 혁명적 봉기가 증가했습니다. 11~12월에 농민운동은 정점에 이르렀다. 이 기간 동안 1,590건의 농민 봉기가 등록되었습니다. 이는 1905년 전체 농민 봉기 수(3,230)의 약 절반입니다. 그들은 러시아 유럽 지역의 절반(240)을 차지했으며 지주 재산의 파괴를 동반했습니다. 그리고 토지 소유자의 토지를 압류합니다. 최대 2,000개의 토지 소유자의 재산이 파괴되었습니다(1905-1907년에 총 6,000개 이상). 농민 반란은 심비르스크, 사라토프, 쿠르스크, 체르니고프 지방에서 특히 광범위한 규모로 일어났다. 농민 봉기를 진압하기 위해 징벌군이 파견되었고, 여러 곳에 비상사태가 선포되었습니다.

1905년 11월 6~10일, 제2차 농민동맹 전국대회가 모스크바에서 열렸다. 이번 회의에는 러시아 유럽 지역 27개 주에서 온 187명의 대표가 참석했습니다. 이때까지 전 러시아 농민 연합은 최대 20만 명의 회원으로 구성되었으며 470개의 볼로스트 및 농촌 조직으로 통합되었습니다. 그는 1905년 여름 제1차 대회에서 표명된 주요 요구와 결정을 확인하고 여기에 보통선거 도입과 지방정부의 민주화 요구를 추가했습니다. 대회는 농민의 정치의식을 일깨우는 데 기여했다.

지역적으로 농민들은 자신의 것을 만들기 시작했습니다. 위원회, 전 러시아 농민 연합 회의에서 공식화 된 경제적 요구뿐만 아니라 정치적 요구도 제시했습니다. 여러 마을과 볼로스트(예를 들어 폴타바 지방의 소로친치 마을과 비야트카 지방의 슬로보드스코예 마을 등)에서 농민 연합 위원회가 무장 농민 봉기를 주도했습니다. 어떤 곳에서는 독특한 “농민 공화국”이 나타나기 시작했습니다. 개별 볼로스트 또는 볼로스트 그룹에서 농민은 짧은 시간 동안 지방 행정부를 제거하고 권력을 장악했습니다. 이에 대한 예는 모스크바 지방 Volokolamsk 지역의 "Markov Republic", Samara 지방의 "Staro-Buyanskaya", Kharkov 지방의 "Lyubotinskaya", Tver 지방의 Novinskaya volost입니다 (10 월 - 1905년 11월). 그러나 그들은 오랫동안 존재하지 않았고 2~3개월 후에는 활동을 중단했다.

1905년 11월 3일, 광범위한 농민 운동의 영향으로 차르의 선언문이 발표되어 농민들로부터 할당 토지에 대한 상환금을 절반으로 줄이고 1907년 1월 1일부터 농민 징수를 완전히 중단한다고 발표했습니다.

1905년 10월부터 12월까지 육군과 해군에서 89회의 공연이 있었습니다. 그 중 가장 큰 것은 11월 11일부터 16일까지 슈미트(P.P. Schmidt) 중위가 이끄는 흑해 함대 선원과 병사들의 봉기였습니다. 봉기는 순양함 "Ochakov"에서 시작되었습니다. 여기에는 흑해 함대의 12척(이전 "Potemkin"이었던 전함 "St. Panteleimon" 포함)이 합류했습니다. 그러나 반군은 우유부단하게 행동했고 봉기는 방어적인 성격을 띠었습니다. 차르 군 사령부는 그것을 진압하기 위해 가장 정력적인 조치를 취했습니다. 해안 포병과 정부에 충성하는 선박의 도움으로 Ochakov는 화재를당했습니다. 그의 팀 대부분이 사망했습니다. 슈미트 중위는 봉기의 다른 지도자들과 함께 군사 법원에 체포되어 처형되었습니다. 봉기의 다른 참가자들은 중노동과 투옥을 선고 받았습니다.

• 1905년 12월 2일, 제2 로스토프 척탄병 연대가 모스크바에서 반란을 일으켰습니다. 군인들은 제헌의회 소집, 농민에게 토지 양도, 정치범 석방 등을 요구하고 모스크바 수비대의 모든 군대에 호소하는 연대위원회를 선출하여 스스로 지휘권을 잡았습니다. 그 요구를 지원하기 위해. 다른 연대에서도 반응을 찾았습니다. 생성되었습니다 군인 대표 협의회 Rostov, Ekaterinoslav 및 모스크바 수비대의 다른 연대 대표로부터. 그러나 수비대 사령부는 처음부터 군인의 움직임을 억제하고 막사에서 신뢰할 수없는 군대를 격리했습니다.
• 1905년 12월 4일, 모스크바 노동자 대표 협의회는 이를 무장 봉기로 전환하기 위해 12월 7일 노동자 총파업을 시작하기로 결정했습니다. 그러나 봉기에 대한 사전 개발 계획은 없었습니다. 12월 7일 정오, 공장의 휘파람 소리가 파업의 시작을 알렸다. 같은 날 노동계와 경찰 사이에 고립된 무력충돌이 일어났지만, 이후 3일 동안 파업과 평화시위가 주요 투쟁수단으로 남았다. 한편 모스크바 당국은 무장봉기가 임박했음을 인지하고 이를 막기 위한 조치를 취했다. 12월 8일, 임박한 봉기의 잠재적 지도자들인 RSDLP 모스크바 위원회 위원들이 체포되었습니다. 그날 저녁, 군대는 수족관 정원에서 노동자 회의를 해산했고 12월 10일에는 Chistye Prudy에 있는 Filler의 실제 학교를 포위했습니다. 그곳에서 자경단은 Nikolaevsky 역, Duma 도시 및 기타 기관을 점령하려는 계획을 논의하고 그들을 초대했습니다. 투항하다. 자경단원들은 이를 거부했다. 학교는 포격을 당하고 습격을 받았습니다. 같은 날, 퍄트니츠카야 거리에 있는 시틴의 인쇄소 근처에서 자경단과 군대 사이에 충돌이 일어났습니다.

이 사건은 모스크바에서 무장 봉기가 시작되는 신호 역할을 했습니다. 노동계급 외곽에 바리케이드가 세워지기 시작했다. 무장한 노동자 자경단 그룹이 거리에서 경찰을 무장해제시키기 시작했습니다. 안에 12월 무장 봉기 모스크바에서는 최대 8,000명이 참가했으며 그 중 약 1,000명이 무장한 자경단원이었습니다. 봉기는 제대로 준비되지 않았고, 단일 지도력 센터도 없었으며, 흩어져서 일어났으며, 서로 연결되지 않은 도시 외곽의 일부 작업장만 덮었습니다. 그러한 상황에서는 반군의 적극적인 공격 행동에 대해 이야기 할 수 없었습니다. 문제는 바리케이드 건설과 방어로 제한되었습니다.

자경단의 주요 거점은 대규모 노동 계급 지역 인 Presnya였으며 그곳에서 약 10 일 동안 버틸 수 있었고 모스크바 당국이 동정하는 수도 수비대의 군대를 사용할 수 없었기 때문입니다. 반란을 진압하기 위해 군대.

봉기가 시작될 때 자경단에 의해 무장 해제 된시 경찰은 사기를 잃었습니다.

Semenovsky Guards Regiment는 모스크바 봉기를 진압하기 위해 상트 페테르부르크에서 파견되었으며 Ladoga 연대는 폴란드에서 도착했습니다. 무장이 약하고 군사 경험도 없는 자경단의 저항은 포병을 사용하는 정규 부대에 의해 빠르게 진압되었습니다. 12월 19일, 프레스냐 반군의 마지막 거점인 프로호로프스카야 제조소(Prokhorovskaya Manufactory)가 함락되었습니다. 봉기에 참여한 운전사 A.V. Ukhtomsky(SR)는 자경단과 함께 열차를 이끌고 모스크바에서 빠져나와 징벌적 파견군의 공격을 극복했습니다. 곧 그는 체포되어 총에 맞았습니다. 체포된 다른 봉기 참여자들은 재판도 없이 그 자리에서 총살됐다. 모스크바 봉기를 진압하는 동안 여성과 어린이 220명을 포함해 총 1,060명이 사망했다. 징벌군의 손실은 20명이 사망하고 46명이 부상을 입었습니다. 모스크바 무장 봉기 사건에 대해 여러 가지 사법 조사가 수행되었습니다. 최대 200명의 사람들이 조직과 참여에 책임을 졌습니다.

무장 시위는 1905년 12월부터 1906년 1월 초까지 니즈니노브고로드, 하리코프, 로스토프나도누, 노보로시스크, 크라스노야르스크, 치타, 블라디보스토크, 그리고 우랄과 조지아의 여러 작업 센터에서 일어났습니다. 어디에서나 당국은 정규군의 도움을 받아 무장이 약하고 산발적인 봉기를 쉽게 진압하고 참가자들에 대해 잔인한 보복을 가했습니다. G. V. 플레하노프는 혁명적 투쟁의 한 형태인 무장 봉기를 단호히 반대했으며, 실제로는 불필요한 희생자만 낳는 "비무장 봉기"라고 선언했습니다.

• 1905년 12월 11일, S. Yu. Witte 정부가 개발한 State Duma의 새로운 선거법이 발표되었습니다. 이는 1905년 8월 6일 선거법의 주요 조항을 유지했지만 이제 노동자도 선거에 참여할 수 있다는 점만 다릅니다. 이 선거를 위해 네 번째인 노동자 큐리아가 도입되고 농민 의석 수가 늘어났습니다. 큐리아가 증가했습니다. 다수의 선거가 유지되었습니다. 첫째, 선거인이 선출되었고 그 중에서 노동자 90,000명당 선거인 1명, 농민 30,000명, 도시 부르주아지 대표 7,000명, 토지 소유자 2,000명으로 두마의 대리인이 선출되었습니다. 따라서 지주의 1표는 부르주아지(농민 15명, 노동자 45명)의 3표와 같았다. 이는 의회에서의 대표성 측면에서 지주와 부르주아지에게 상당한 이점을 제공했습니다.
• 1906년 2월 20일에 출판되었다. "국가 두마의 설립" 이는 권력의 임기를 5년으로 결정했지만 차르는 두마를 조기에 해산하고 새로운 선거를 소집할 수 있었습니다. 그는 또한 Duma 세션의 기간을 결정했습니다(보통 Duma는 1년에 7-8개월 동안 모임). 최소 50명으로 구성된 대리인 그룹에는 장관에게 요청할 권리가 부여되었습니다.

입법 국가 두마의 창설과 관련하여 국무원도 변화되었습니다. 같은 날인 1906년 2월 20일에 법령이 발표되었습니다. "국무원 설치 개편에 관하여." 이전에 모든 구성원이 차르에 의해 임명되었던 입법 자문 기관에서 상위 입법부가 되었으며 국가 두마가 채택한 법률을 승인하거나 거부할 권리를 받았습니다. 국무회의 구성도 바뀌었다. 회원 수는 190명(3배)으로 늘어났다. 그들 중 절반과 의회 의장은 여전히 ​​차르에 의해 임명되었고, 나머지 절반은 지방 zemstvo 의회, 귀족 사회, 교환위원회, 상인 의회 및 정교회 성직자에 의해 높은 재산 자격을 바탕으로 선출되었습니다. , 대학 대표도 파견되었습니다. 따라서 국무원은 주로 지역 귀족과 대부르주아지의 대표로 구성되었습니다. 고등교육기관이나 특수중등교육기관에서 과정을 이수한 40세 이상의 사람이 국무원에 선출되었다. 그들은 9년 동안 선출되었으며, 3년마다 3분의 1이 재선되었습니다.

1905년 11월 24일 출시 새로운 "시간 기반 출판물에 대한 임시 규칙"에 관한 법령, 정기 간행물에 대한 예비 검열을 폐지했다. 법령에 따라 1906년 4월 26일 "비임시 인쇄에 대한 임시 규칙"에 대해 비정기간행물(도서, 팜플렛)에 대한 예비검열도 폐지됐다. 그러나 이것이 검열의 최종 폐지를 의미하지는 않았습니다. 당국의 관점에서 볼 때 “불쾌한” 기사를 정기간행물이나 서적에 게재한 출판사에 대해서는 다양한 유형의 처벌(벌금, 게재 중지, 경고 등)이 그대로 유지되었습니다. 1906년 3월 28일 법령 "개정 및 추가에 관하여"

정기간행물 임시규칙'은 위반에 대한 처벌을 강화했습니다. 1906년에는 최대 250명의 출판사와 언론인이 다양한 처벌을 받았고, 370개의 정기간행물이 폐간되었습니다.

제1차 러시아 혁명의 가장 비극적인 페이지 중 하나는 1905년 10월의 대학살로, 여론에 따르면 이 집단의 조직은 정부와 모든 독재 지지자들을 의미하는 "Black Hundred"의 소행으로 여겨졌습니다. 1 ].

이러한 사회적 폭발의 기폭제는 이상하게도 대중에게 시민의 자유를 부여한 10월 17일 선언문이었습니다. 이는 환호하며 환영했던 자유주의 야당과 완전한 혼란 상태에 빠진 지방 당국 모두에게 완전히 놀라운 일이었습니다. 그러나 자유주의자들이 혁명이 끝났다고 생각했다면, 급진 정당들은 이 선언문을 짜르 체제에 대한 최종 공격의 신호로 받아들였습니다. 차르의 선언문이 출판된 직후, 러시아 제국 도시의 거리는 독재에 반대하는 혁명적 시위로 가득 찼습니다. 동시에 1905년의 혁명적 사건(파업, 불안 등)으로 인해 복지가 급격히 악화된 도시 인구의 상당 부분이 거리로 나와 "법과 질서"의 회복을 요구했습니다. .” 가을 내내 쌓인 이들 사회계층의 불만은 10월 18일 최고조에 달했다. 이날 보수와 혁명의 두 가지 강력한 시위가 러시아 제국 도시의 거리에서 만나 수천 명의 목숨을 앗아간 끔찍한 포그롬 소용돌이를 형성했습니다.

1905년 10월 18일 키예프에서는 차르의 선언문이 선포된 날 붉은 깃발을 든 시위대가 두마 시 건물로 이동했고, 요청에 따라 문이 열렸습니다. V. V. Shulgin은 추가 사건에 대해 다음과 같이 말합니다. "Duma 발코니에 고정된 왕실 왕관이 무너졌고 군중 사이에 속삭임이 전달되었습니다. "유대인들이 왕실 왕관을 던졌습니다." Duma 건물의 유대인들은 왕실 초상화를 찢고 파냈습니다. 붉은 머리의 유대인 학생은 당시 통치하던 황제의 초상화를 머리로 꿰뚫은 뒤 캔버스를 쓰고 미친 듯이 “이제 내가 왕이다”라고 외쳤다. 2 ]. E. Turau 상원의원의 조사에 따르면 "러시아인과 유대인 모두 [왕실의] 초상화와 모노그램 파괴에 참여했다"는 사실이 입증되었습니다. 3 ], 충성스러운 감정에 대한 모욕으로 인한 분노는 혁명적 사건에서 그들의 역할이 가장 눈에 띄기 때문에 주로 유대인을 향한 것으로 밝혀졌습니다. V. V. Shulgin에 따르면, 1905년 10월 18일 키예프에서 "걸을 수 있는 사람은 모두 거리에 있는 것처럼 보였습니다. 어쨌든 모든 유대인이었습니다. 그러나 그들의 반항적인 행동 덕분에 그보다 더 많은 사람들이 있는 것처럼 보였습니다. .” [ 4 ]. E. Thurau는 또한 유대인 젊은이들이 "군대, 경찰, 기독교인과의 모든 충돌에서... 반항적으로 행동했으며 종종 그들의 종교적 감정을 모욕하고 공통 숭배 대상을 조롱했다"고 주장했습니다. 5 ], 이는 그날 반혁명 시위의 시작을 촉발했습니다 [ 6 ] 그리고 그들에게 반유대적인 성격을 부여했습니다.

오데사에서도 비슷한 상황이 발생했습니다. 그러나 여기서 정부군과 급진적 야당 사이의 충돌은 7월 14일부터 오데사 습격에 반항적인 전함 Prince Potemkin-Tavrichesky가 도착한 이후로 멈추지 않았습니다. 10월 18일, 오데사의 거리는 많은 사람들로 가득 찼습니다. 쿠즈민스키 상원의원이 수집한 정보에 따르면, 유대인 젊은이들은 "자기 우월함을 눈에 띄게 의식하고 심지어 뻔뻔스럽게도 러시아인들에게 자유는 자발적으로 주어진 것이 아니라 유대인들이 정부로부터 빼앗아 갔다는 점을 지적하기 시작했습니다." 오데사 경찰서장 Kislyakovsky의 보좌관의 증언에 따르면 유대인들은 러시아인들에게 "우리는 당신에게 신을 주었고 차르 (또는 정부)를 줄 것입니다"라고 말했습니다. 7 ]. 이에 대해 “대부분의 노동자와 다양한 직업의 사람들이 성화상과 주권 황제의 초상화, 국기를 손에 들고 거리에 나타나기 시작했습니다.” 도중에 시위자들에게 총격이 가해지고 폭탄이 투척되었으며, 그 중 한 명은 6명이 사망했습니다. 8 ].

목격자에 따르면 10 월 20 일 마리 우폴에서기도 예배 후 코사크 부대와 함께 애국 시위가 도시에 나타 났을 때“그들은 유대인 집 창문에서 총을 쏘기 시작했고 학생의 손에 총을 쏘기 시작했습니다. 차르의 초상화를 들고 있던 기술자 그런 다음 혼란, 혼돈, 압사, 어린이, 여성, 노인이 울고 기절하고 비명을 지르고 노동자, 성인 주민 및 코사크는 분노로 화를 냈습니다. 10월 18일과 19일의 이전 사건 [혁명적 시위 - I.O.]으로 분노한 애국심에 분노한 동물들이 유대인 집을 공격하고 그곳에서 사람들, 행렬 및 코사크를 향해 발리슛을 발사했습니다." [ 9 ].

10월 22일 폴타바에서는 대성당 광장에서 기도회가 끝난 후 “군중이 흩어지기 시작했고, 그 당시 주요 거리와 인접한 골목에서 평화롭게 지나가는 애국 시위대를 향해 유대인들이 여러 발의 총격을 가했습니다. 경찰서도 마찬가지” [ 10 ]. Ivanovo-Voznesensk에서도 10월 22일에 불안이 시작되었습니다. City Duma 근처 집회에서 연사 중 한 명이 "우리에게는 차르가 필요하지 않습니다"라는 말로 연설을 마친 후 "군중의 분위기는 즉시 바뀌었습니다. 군중 속에 수군거림과 분노가 들렸습니다. "민족주의자"는 즉시 조직화하기 시작했습니다. 같은 날 광장에서는 “20~30만명의 군중이 참석한 가운데 기도회가 열렸습니다. 하얀색가슴에 인사", 그 후 "군중은 즉시 유대인 상점과 집을 포그 롬하기 시작했습니다." 포그 롬의 또 다른 이유는 "시위 중에 유대인 번스타인이 점유 한 집 창문에서 발사 된 두 발의 총알이었습니다"[ 11 ].

종종 충돌의 이유는 군주에 대한 불충실의 외부 표현이었습니다. 10월 22일 모스크바에서는 카메니 다리 모퉁이에 있던 군주제 노동자 군중이 "여기를 지나가는 학생을 공격했는데, 그 학생은... 부주의하게 차르 궁에 연설했습니다. 시위대는 그를 모스크바 강에 던졌습니다." 12 ]. 니진에서는 기도회가 끝난 뒤 황제의 초상화를 들고 도시를 돌아다니는 애국 시위가 벌어져 '유대인과 학생들이 왕에게 충성을 맹세하도록' 강요했다. 그러나 모든 사람이 초상화 앞에서 무릎을 꿇는 데 동의하지 않았기 때문에 구타가 시작되었고 이는 포그 롬으로 변했습니다. 13 ].

따라서 역사상 "유대인"이라는 이름으로 기록 된 1905 년 10 월의 포그 롬은 유대인보다는 일반적으로 "혁명가"를 대상으로 한 것입니다. 우리가 알고 있듯이 유대인이 상당한 비율을 차지했습니다. 키예프에서 발생한 학살의 원인을 조사하는 임무를 맡은 E. Thurau 상원의원은 1905년 10월 18~21일의 폭동이 "거의 러시아 전역을 휩쓸었던 일반적인 혁명 운동과 직접적인 관련이 있었다"고 주장했습니다. 14 ]. 니콜라이 그 자체?? 1905년 10월 27일 그의 어머니 마리아 황후에게 보낸 편지에서 그는 가장 높은 선언문이 출판된 이후의 사건을 평가했습니다. “... 사람들은 혁명가와 사회주의자들의 뻔뻔함과 무례함에 분노했고, / 그들 중 10명은 유대인이었고 모든 분노는 그들에게 떨어졌습니다. 따라서 유대인 학살... 러시아 선동자들도 고통을 겪었습니다..." [ 15 ].

현대 미국 연구자인 A. 애셔(A. Asher)도 “1905년 10월 포그롬의 주요 표적은 유대인이었지만 공격을 받은 사람은 그들뿐만이 아니라, 사실은 독재정치에 대한 야당의 승리를 지지한” 모든 사람이라고 주장한다. [ 16 ]. 예를 들어, 슈야(Shuya)에서는 유대인 포그롬으로 시작된 포그롬이 곧 반혁명 봉기로 발전했고, 유대인들은 단순히 잊혀졌습니다. 17 ]. Veliky Ustyug에서는 "집회에서 정치적 연설을 한 사람들의 아파트가 군중에 의해 파괴되었습니다", Ivanovo-Voznesensk에서는 유대인 주택과 상점뿐만 아니라 "사회주의 아파트가 있던 러시아 주택도" 파괴되었습니다. 18 ].

전체적으로 러시아 제국의 10월 포그롬 기간 동안 1622명이 사망하고 3544명이 부상을 입었습니다. S.A. Stepanov는 희생자의 2/3 중 유대인이었던 국가적, 종교적 소속을 확립했습니다. 사망-711 명, 부상자-1207 명; 정통: 사망 - 428, 부상 - 1246 [ 19 ]. 동시에, 1905년 4월에 발생한 지토미르(Zhitomir)의 포그롬, 즉 그해 가을의 혁명적 사건과 관련이 없는 것은 전적으로 유대인을 대상으로 한 것이었습니다. 따라서 이 포그롬의 희생자 중에는 유대인 18명과 유대인 정당 방위에 참여한 학생인 기독교인 1명이 있었습니다. 20 ].

1905년 10월 폭력이 발발한 이유 중 하나는 Black Hundreds가 자행한 것으로 추정되는 도발적인 소문과 포그롬 문헌이 대중에게 확산되는 것을 고려했습니다. 키예프에서는 포그롬 직전에 반유대주의적 호소인 "러시아 국민에게"와 존재하지 않는 라브라의 위대한 은둔자가 서명한 손으로 쓴 전단지가 배포되었습니다. 21 ]. 경찰 보고서에 따르면, Kharkov에서는 “Zmievsky 지역 Vvedenskoye 마을의 알려지지 않은 남자가 양배추를 팔면서 고객에게 알 수 없는 사람이 그들의 마을에 나타나 사람들을 선동하여 유대인을 구타하도록 선동했으며 차르가 주문했어요” [ 22 ]. 당시 소수의 영향력 없는 Black Hundred 정당의 대표자들이 그러한 선동을 수행했을 가능성은 거의 없습니다. 또한 이들 정당이 영향력을 행사할 수 없는 지역, 특히 인구의 압도적 다수가 가톨릭교를 믿는 폴란드 왕국에서도 유사한 사례가 발생했습니다. 예를 들어, 1905년 6월 라돔 지방의 비소키 콜(Vysoky Kol)과 토고보(Togovo) 마을에서 "여러 선동가들이 교회를 떠나는 평화로운 군중에 개입하여 교회를 포그롬으로 선동했습니다." 23 ].

S.A. Stepanov는 유대인 정치 조직의 도발적인 행동에 대한 사실을 인용합니다. 1905년 5월 11일 네진(체르니고프 지방)에서 세 명의 유대인이 구금되어 러시아어로 다음과 같은 호소를 퍼뜨렸습니다. "사람들이여, 러시아를 구하고, 자신을 구하고, 유대인들을 구타하십시오. 그렇지 않으면 그들은 당신들을 노예로 만들 것입니다." 동시에, 체르니고프에서 시오니스트 사회주의자들은 히브리어로 "이스라엘인"에게 무장할 것을 촉구하는 호소문을 배포했습니다. 24 ].

포그롬의 이유를 고려할 때, 기독교 인구의 상당 부분, 특히 유대인 정착지의 특징적인 반유대주의 정서를 무시할 수 없습니다. 1905년 봄에 그들이 일으킨 히스테리는 볼린의 전체 지역을 뒤덮었습니다. “유대인들이 기독교인들을 구타할 것이다”라는 소문에 영향을 받아 “갈퀴, 갈퀴, 곤봉, 기타 무기로 무장한 마을 전체(여성을 제외하지 않음)는 밤에도 잠을 자지 않고 마을 외곽으로 나가 상상의 적들을 만난다”고 신문은 전했다. "Kievlyanin"은 [ 25 ]. 같은 해 10월 키예프에서 폭동이 일어났을 때, "도시의 유대인들이 골로세프스키 수도원을 불태우고 승려들을 모두 죽였다는 소문이 퍼졌습니다." 26 ]. Karass 장군이 도시 주변에 게시한 반박조차도 인구를 진정시킬 수 없었습니다.

Black Hundreds는 혁명 운동에 유대인의 적극적인 참여를 유대인 포그롬의 주요 원인이라고 불렀습니다. Moskovskie Vedomosti는 "혁명적 활동에 대한 유대인의 열정을 고려할 때, 이스라엘 국민에 대한 대중적 분노의 폭발은 이해할 수 있을 것입니다"라고 썼습니다. 27 ]. 우익 홍보 담당자 A.V. Ososov는 "조만간 일반 러시아 국민의 인내심이 터지고 결과는 아무리 어렵더라도 유대인 학살입니다. 28 ].

권리에는 그러한 진술에 대한 근거가있었습니다. 1905년에는 RSDLP 회원의 18.8%가 유대인이었다. 29 ], 무정부주의자들과 사회주의 혁명가들 사이에서 이 수치는 훨씬 더 높았습니다. "Moskovskie Vedomosti"는 "정부에 의해 구금된 전체 혁명 선동가 중 약 90%가 유대인이었다"고 주장했습니다. 30 ]. 1905년 10월 16일 오데사에서 당국은 폭동 참가자 214명을 체포했는데, 그 중 197명이 유대인이었다. 31 ]. D.I. Ilovaisky는 또한 그의 신문 페이지에서 오데사에서 "군대와 경찰에 총격을 가한 혐의로 구금된 사람들의 대다수가 주로 유대인들"이라고 주장했습니다. 32 ]. "러시아 의회" M.M. 보로드킨 의원에 따르면, 유대인은 1904~1907년 정치 사건에서 재판을 받은 사람의 29.1%를 차지했습니다. [ 33 ] 트베리 주는 Pale of Settlement의 일부가 아니었지만, 1907년 4월 1일부터 10월 1일까지의 기간 동안 14명이 혁명 활동으로 인해 국경에서 행정적 추방을 당했으며 그 중 4명(즉 35%)이 유대인 [ 34 ].

그러나 그럼에도 불구하고 포그로미스트들의 행동에는 정치적 동기뿐만 아니라 종교적, 민족적 동기도 있었다는 사실을 인정하지 않을 수 없습니다. 많은 경우, 유대인 아파트 창문에 전시된 정통 아이콘은 학살자들로부터 확실한 보호 역할을 했습니다. 35 ]. A.S. 루콤스키(A.S. Lukomsky) 장군은 10월 포그롬 이후 키예프에 도착한 것을 회상했다: "아이콘은 아파트, 호텔, 상점의 모든 창문에 표시되었습니다. 또한 아이콘은 유대인 상점의 창문에도 장식되었습니다..." [ 36 ].

10월의 며칠 동안 학살주의자들의 사회적 구성은 상당한 변화를 겪었다. 포그롬으로 변한 애국 시위의 시작자는 원칙적으로 노동자들이었다. 오데사에서는 항만 하역업자가 최초로 거리로 나섰습니다. 37 ]. 키예프 교외의 Solomenka에서는 도시의 비 숙련 노동자 파티 (약 2000 명)에 의해 포그 롬이 조직되었고 다른 교외 인 Demievka에서는 폭동의 시작자는 빨간색으로 혁명적 시위를 벌인 후 설탕 공장의 노동자였습니다. 키예프에 남은 깃발 [ 38 ]. V. V. Shulgin은 또한 포그로미스트들 중 대다수가 "분명히 노동자들이었다"고 지적했습니다. 39 ]. 그 후 기밀 해제된 요소들이 포그롬에 합류하기 시작했습니다. 목격자들에 따르면 오데사에서는 애국적인 시위에 참가한 사람들이 포그롬을 자행했습니다. 40 ]. 포그롬이 일어난 지 3일째 되는 날, 키예프에서는 "군중의 구성이 크게 바뀌었습니다. 군중은 다양한 실업자와 부랑자들이 지배했습니다." 41 ].

그러나 포그롬에서 가장 적극적인 역할은 유대인 재산을 강탈하는 것이 주요 목표인 농민들이 담당했습니다. 10월 24일 체르니고프 지방 스타로두브에서 "러시아 자원 경찰은 총으로 무장한 시골 깡패와 강도 집단의 도시 침공을 하루 종일 지연시키는 데 어려움을 겪었다" 42 ]. 고스토멜(키예프 교외)에서는 "주변 마을에서 300명의 군중이 왔습니다. 그들은 포그롬을 벌이고 수레에 약탈한 재산을 싣고 집으로 돌아갔으며, 이전에 신부에게 건강을 위한 기도 예배를 드려달라고 요청했습니다. 대황제” [ 43 ]. S.A. Stepanov의 계산에 따르면 농민은 포그로미스트의 83%를 차지했습니다. 44 ].

포그롬은 혁명의 발전에 대한 인구의 특정 부분의 반응이었으며 무엇보다도 이에 반대하는 방향으로 진행되었습니다. 그러나 동시에 그들은 주로 무역 분야에서 경제적 경쟁자를 제거하는 또 다른 목표도 추구했습니다. 키예프에서 발생한 사건을 조사한 결과 다음과 같은 사실이 밝혀졌습니다. "소규모 상점 주인, 유대인 경쟁자... 소규모 공예 시설의 소유자가 대학살을 선동한 일이 발생했습니다..." [ 45 ]

10월 17일의 선언문은 당국의 행동에 어느 정도 혼란을 가져왔습니다. 왜냐하면 “허용된 자유”가 여러 곳에서 도입된 계엄령과 모순되었기 때문입니다. 관리들은 드문 예외를 제외하고는 학살을 막기 위한 어떠한 조치도 취하지 않았습니다. 키예프 사건을 조사한 E. Turau 상원의원은 다음과 같이 말했습니다. 46 ]. 오데사 지역군 사령관 A.V. 카울바르스(A.V. Kaulbars)는 경찰에 지시를 내리며 이렇게 말했습니다: "우리 모두는 학살에 동조합니다..." 47 ]. 대학살자들 사이에는 “당국이 유대인들을 강탈하도록 허락했다”는 믿음도 있었습니다. 예를 들어, Lechitsy 마을의 Chernigov 지방에서 촌장은 동료 마을 사람들에게 유대인을 구타하라는 도시의 명령에 대해 말했습니다. 48 ].

경찰도 대부분의 경우 폭동을 방해하지 않았습니다. 오데사에서는 주민과 경찰관 사이에 여러 사건이 발생한 후 경찰을 직위에서 제거하고 경찰 개별에 대한 공격을 방지하기 위해 경찰 구역에 집중했습니다. D.B. Neidgart 시장의 명령에 따라 "인구에게 선언문이 제공하는 자유를 모든 형태로 자유롭게 사용할 수 있는 기회를 제공"하기 위해 군대도 거리에서 철수되었습니다. 49 ]. 따라서 당국은 도시를 운명에 맡겼습니다.

경찰의 무 활동을보고 군대는 종종 무슨 일이 일어나고 있는지 개입하지 않았습니다. 키예프의 한 코사크는 거리를 순찰하는 자신의 임무를 이렇게 설명했습니다. "아무도 창문과 발코니에서 깡패를 쏘지 않고 서로 싸우지 않도록"[ 50 ]. 많은 동시대 사람들은 군인들이 포그롬에 참여했다고 믿었습니다. 그러나 그러한 경우는 오데사에서만 발생했습니다. 오데사 지역 군대 사령관의 보고서에 따르면 "거리 깡패와 강도 무리 속에 군복을 입은 개인이 있었다"고합니다. 51 ]. 키예프에서는 러일전쟁이 끝난 뒤 본국으로 파견된 예비군이 포그롬에 참여했다. 또한 같은 키예프에서 군대는 전리품을 특정 장소로 ​​가져가 철거하라는 명령을 받았습니다. 소지품을 싣고 이 명령을 수행하는 군인들의 모습은 그들이 강도 사건에 가담했다는 소문을 불러일으켰습니다. 52 ].

10월의 포그롬은 유대인의 정당방위만으로 대응할 수 있었습니다. 그러나 대부분의 경우 그녀의 활동은 상황을 더욱 악화시켰을 뿐입니다. 수많은 군중으로부터 유대인 인구를 보호할 수 없었던 유대인의 정당방위는 포그롬의 확대를 촉발할 뿐이었습니다. E. Thurau 상원의원의 조사에 따르면 "깡패들에게조차 정당방위 사격을 가하자 군대는 창문을 향해 일제 사격을 가했고, 군중은 그를 강탈했다"는 사실이 밝혀졌습니다. 53 ].

대부분의 동시대인들은 1905년 10월 사건이 누군가에 의해 조직되었다고 믿었으며, 포그롬은 동시에 광대한 영토를 덮었다고 주장했습니다. 자유주의 진영과 민주주의 진영 모두 독재정치를 방어하기 위한 대중의 독립적인 행동 가능성을 허용하지 않았습니다. 전자는 선동가(포그롬으로 간주함)의 영향 없이는 대규모 조직적 행동이 불가능하다고 생각했고, 후자는 가장 높은 도덕적 가치를 지닌 사람들이 유혈 폭동을 일으킬 수 있는 것을 허용하지 않았습니다. 그들 자신의 주도권.

미국 연구원 A. Asher는 1905 년의 포그 롬이 "차르 정부에 의해 계획"되었다는 생각이 "매우 그럴듯하다"고 생각합니다. 그렇지 않으면 그의 의견으로는 "거대한 나라의 많은 외딴 지역에서 그러한 증오의 폭발"을 어떻게 설명 할 수 있습니까? 단 며칠만의 시간 간격으로" [ 54 ]. A. Asher는 포그롬을 조직하는 당국에 찬성하는 주요 주장이 헌병대 대장 M.S. Komissarov의 유명한 인쇄소의 활동이라고 생각합니다. Komissarov는 경찰서 벽 안에 반유대주의 내용이 포함된 전단지를 반합법적으로 인쇄했습니다. [ 55 ]. 그러나 위에서 언급한 《인쇄소》는 혁명가들로부터 압수한 수동회전기계 한대로만 구성되어 있어서 인쇄물을 전국에 공급할 수 없었으며 1905년 12월부터 1906년 2월까지 운영되었다. 56 ], 즉 포그롬의 물결이 전국을 휩쓴 이후입니다.

1905년 10월 러시아에서 몇 시간 만에 수백 개의 정착지에서 수만 명의 사람들을 거리로 끌어낼 수 있는 세력이 있었을 가능성은 거의 없습니다. (10월 17일의 선언문은 혁명가들과 정부 모두에게 완전히 놀라운 일이었습니다. 공무원) 및 결정적인 조치를 위해 조직합니다. 군주론자들도 같은 관점을 공유했습니다. “유대인과 유대인 신문이 경찰과 행정부의 계략, “Black Hundreds” 조직에 대해 무엇을 말하든, 그들 스스로는 이것이 ... 자기 위로이거나 투쟁의 "기술" 10월 17일 선언문이 발표되자 사건들은 너무 우호적으로, 너무 자발적으로 발생하여 어둠의 군중의 악의적인 선동이나 뇌물 수수가 여기에서 인식될 수 있었으며, 특히 선언문이 깜짝 발표되었기 때문에, " 잡지 "평화로운 일"을 썼습니다 [ 57 ].

야당이 제시하고 Black Hundred (군주제) 정당에 의한 1905 년 10 월 포그 롬 조직에 대한 언론 문헌에 확고하게 자리 잡은 버전도 비판에 맞서지 않습니다. 유대인 학살 중 일부는 일반적으로 대규모 우익 조직이 출현하기 전에 발생했습니다. 따라서 Ya.S. Honigsman과 A.Ya. Naiman의 정보에 따르면 러시아-일본 전쟁 중인 1904년에만 "다양한 지역에서 약 30여 개의 포그롬이 기록되었습니다"[ 58 ]. [ 59 ].

1905년 10월 660개 정착지에서 690건의 학살이 발생했다. 60 ]. 이때까지 러시아에는 전국적으로 활동을 확장하려는 Black Hundred 조직이 "러시아 의회", 러시아 인민 연합 (SRL) 및 러시아 군주제 당 (RMP) 세 개뿐이었습니다. 지지자의 수는 수백 명에 이르렀으며 대부분은 수도에 살았습니다. 1905년 여름과 가을에 지역적으로 등장한 수십 개의 소규모 군주제 집단은 조직자와 참가자 모두의 정치적 소외로 인해 심각한 세력을 나타내지 못했습니다.

"The Kievite"는 그의 독특한 스타일로 다음과 같이 썼습니다. "가장 유명하고 단순히 유명하지만 전혀 유명하지 않은 모든 영광스러운 유대인 변호사 무리는 모든 블러드 하운드 무리와 함께 끔찍한 일에 대한 작은 증거라도 찾기 위해 엄청난 노력을 기울였습니다. 훌리건과 강도의 조직, 아무것도 발견하지 못했습니다 "[ 61 ]. 우익 홍보가 A.P. Liprandi는 1905년부터 1906년까지의 대학살을 설명했습니다. 정확하게 "대중에게 미치는 영향이 완전히 반대되는 것으로 판명 된 군주제 조직의 부재; 포그 롬의 성장과 광범위한 확산으로 인해 강화되지는 않았지만 반대로 완전히 중단되었습니다." 62 ]. 예를 들어, 도시의 유대인과 정교회 인구 사이의 대결이 급격히 악화되는 기간 동안 1907년 6월 4일 오데사에서 러시아 인민 연합이 개최한 군주제 시위는 무사히 일어났습니다. 63 ]. 그리고 신문 "Tverskoe Volga Region"에 따르면 1907년 봄 코스트로마 지방의 크라스노예 마을에서 소요는 "순전히 [러시아 국민의] 연합 구성원들의 개입 덕분에 중단되었습니다." 64 ].

Black Hundred 운동이 힘을 얻었을 때, 1906년 Sedlec과 Bialystok에서 10월의 학살과 비교할 만한 규모로 러시아 제국에서는 단 두 번의 학살만이 일어났습니다. 그러나 군주제 정당은 이 도시들에 큰 영향력을 가질 수 없었습니다. 그들은 폴란드인과 유대인의 수 측면에서 상당히 열등했습니다. 예를 들어, 1889년까지 비알리스톡에는 정교회 기독교인 2,242명 중 가톨릭 신자 3,447명, 개신교인 2,366명, 유대인 48,552명이 있었습니다. 65 ]. V.M.Ostretsov가 제공한 정보에 따르면, 포그롬의 주요 역할은 시장에 온 주변 마을의 농민들이 담당했습니다. 66 ]. 그리고 폴란드 인구 사이에도 반유대주의 정서가 존재했다는 사실은 경찰서의 문서에 의해 입증됩니다. 따라서 그들 중 한 명은 1906년 11월 13일 Starokonstantinovsky 지역의 Volyn에서 Pole B. Orpikovsky가 "유대인 구타를 요구한 혐의로" 구금되었다고 보고했습니다. 67 ].

따라서 1905년 가을의 유대인 포그롬은 유대인이 적극적인 역할을 했던 제1차 러시아 혁명의 발전에 대한 보수적 사고를 지닌 도시 하층계층의 반작용으로 자발적으로 일어났습니다. 유혈 폭동은 여러 가지 이유로 발생했습니다. 이들 중 가장 중요한 것은 반대되는 정치적 신념을 가진 많은 사람들이 거리에 등장하고 이전 혁명적 사건으로 인해 감동을 받았으며 유대인과 기독교 무역 및 공예 간의 경제적 투쟁이었습니다. 그렇기 때문에 유대인 인구 중 가장 가난한 계층이 혁명적 정신으로 인해 고통을 겪었고 부유한 계층이 경제적 경쟁자로서 고통을 겪었습니다. 또한 기독교와 유대교 사이의 종교적, 민족적 대립을 바탕으로 한 '부족적 적대감'도 폭력 사태의 고조에 일정한 역할을 했습니다.
이고르 블라디미로비치 오멜얀추크, 역사 과학 후보자, 부교수 (Kharkov)

각주

1 - 군주제 자체는 이 이름이 명예롭다고 생각하여 거부하지 않았으며 자신들의 조직과 폴란드에서 모스크바를 해방시킨 제2 민병대의 기초가 된 중세 "Black Hundreds"(포사드 무역 및 공예 기업) 사이의 직접적인 연관성을 확인했습니다. 1612년 침략자.
2 - Shulgin V.V. 연령. 날. 1920. M., 1990. P. 343; 공식 문서에 따르면 포그롬. 상트페테르부르크, 1908. P. 229.
3 - 공식 문서에 따른 포그롬. P.227.
4 - Shulgin V.V. 연령. 날. 1920. P. 340.
5 - RGIA. F. 1405. Op. 539. D. 384. L. 3.
6 - 공식 문서에 따른 포그롬. P.230.
7 - 동일합니다. S. CXXIV, CXXV.
8 - 동일합니다. P.CXLVIII, CL.
9 - GARF. F. 116. Op. 1. D. 128. L. 19 권.
10 - 모스크바 공보. 1905년 10월 23일. N 281.
11 - 동일합니다. 10월 30일 N 288.
12 - 동일합니다. 10월 23일 N 281.
13 - 키예프 거주자. 1905년 10월 28일. N 298.
14 - 르지아. F. 1405. Op. 539. D. 384. L. 3.
15 - 견적. 작성자: Shulgin V.V. "우리가 그들에 대해 싫어하는 점...": 러시아의 반유대주의에 대해. 상트페테르부르크, 1992. P. 239.
16 - Asher A. Pogrom of 1905 rock: 자의성, 폭력은 왜 계획되는가? // F?losofska? 사회학자의 생각. 1994. N 5-6. P.187.
17 - Ivanov Yu. Rabinovich 및 기타. Shuisky 지역의 유대인 질문 // Rodina. 2002. N 4-5. P.119.
18-모스크바 공보. 1905년 10월 25일. N 283; 10월 30일 N 288.
19 - Stepanov S.A. 러시아의 블랙 헌드레드(1905~1914). 56페이지.
20 - 포그롬 사건에 관한 연설. Vol. II. K., 1908. 95, 105쪽.
21 - 공식 문서에 따른 포그롬. P.263.
22 - 가호. F.3. Op. 287, 1부. D. 1115. L. 3, 3권.
23 - 키예프 거주자. 1905년 6월 26일. N 174.
24 - Stepanov S.A. 러시아의 블랙 헌드레드(1905~1914). 58페이지.
25 - 키예프 거주자. 1905년 4월 29일. N 117.
26-모스크바 공보. 1905년 10월 22일. N 280.
27 - 같은.
28-Ososov A.V. 유대인 문제 // 평화로운 노동. 1906. N 2. P. 24.
29 - Kiselev I.P., Korelin A.P., Shelokhaev V.V. 1905~1907년 러시아의 정당: 숫자, 구성, 배치 // 소련의 역사. 1990. N 4. P. 72.
30-모스크바 공보. 1906년 1월 11일. N 8.
31 - 공식 문서에 따른 포그롬. S.CXXV.
32 - 크렘린. 1906년 1월 16일. NN 23, 24, 25.
33 - Borodkin M. [M.] 혁명에 대하여 // 평화로운 노동. 1907. N 6-7. P.137.
34 - 가토. F.927. Op. 1. D. 1184. L. 32 권.
35 - 예를 들면 다음을 참조하십시오: Kievite. 1905년 10월 21일. N 291; 10월 26일 N 296 및 기타.
36 - Lukomsky A.S. 회고록 // 역사에 대한 질문. 2001. N 6. P. 73.
37 - 공식 문서에 따른 포그롬. S. СХLVIII.
38 - 키예프 거주자.1905. 10월 25일. N 295.
39 - Shulgin V.V. 연령. 날. 1920. P. 363.
40 - 공식 문서에 따른 포그롬. S.CL.
41 - 키예프 거주자. 1905년 10월 21일. N 291.
42-모스크바 공보. 1905년 10월 29일. N 287.
43 - 키예프 거주자. 1905년 10월 26일. N 296.
44 - Stepanov S.A. 러시아의 블랙 헌드레드(1905~1914). 79페이지.
45 - 공식 문서에 따른 포그롬. P.239.
46 - 같은. P.239.
47 - 같은 곳. S. CLXIV, CLXXXI.
48 - 스테파노프 S.A. 러시아의 블랙 헌드레드(1905~1914). P.80.
49 - 공식 문서에 따른 포그롬. S.CXXXXIV.
50 - 공식 문서에 따른 포그롬. P.241.
51 - 같은 곳. 193페이지.
52 - 같은. P.245.
53 - 공식 문서에 따른 포그롬. P.238.
54 - Asher A. 법령. Op. P.185.
55 - 같은. P.191.
56 - 루드 C.A., 스테파노프 S.A. 폰탄카(16세): 차르 치하의 정치 조사. 엠., 1993. P. 297.
57 - R.E. 현대적인 인상 // 평화로운 작업. 1905.N 9.P.215.
58 - Khonigsman Ya.S., Naiman A.Ya. 우크라이나의 유대인. 약력. 1 부. K., 1993. P. 140.
59-TsGIAU. F.348. Op. 1.D.86.L.2.
60 - Kozhinov V.V. 20세기 역사의 신비한 페이지. M .: 프리마 V, 1995. P. 109.
61 - 키예프 거주자. 1905년 12월 16일. N 347.
62 - Liprandi A.P. 평등과 유대인 문제 // 평화로운 노동. 1910. N 10. P. 35.
63-TsGIAU. F.268. Op. 1. D. 112. L. 16.
64 - 트베리 볼가 지역. 1907년 3월 28일. N 142.
65 - 백과사전 / 출판사 F.A. Brockhaus, I.A. Efron. T. V. 상트 페테르부르크, 1891. P. 236.
66 - 참조: Ostretsov V.M. Black Hundred와 Red Hundred (러시아 국민 연합에 관한 진실). 엠., 1991. P. 21.
67-TsGIAU. F. 1335. Op. 1. D. 582. L. 1.