크리미아를 누가, 몇 년에 팔았습니까? 러시아 제국은 언제 크리미아에서 권력을 잡았습니까? 정말 어땠나요

흐루시초프는 왜 크림 반도를 우크라이나에 넘겨주었나요? 이 질문은 여전히 ​​전후 역사에서 가장 신비한 페이지 중 하나에 속하며 아직 명확한 답을 찾지 못했습니다. 우크라이나의 최근 사건에 비추어 볼 때, 이는 예기치 않게 관련성을 얻었으며 시간이 모든 것을 제자리에 놓을 것이라는 부인할 수 없는 진실을 확인했습니다(많은 러시아인은 크리미아가 러시아에 합병되었을 때 눈을 깜박일 시간이 없었습니다).

국가 자결이나 영토 분할과 관련된 문제는 해당 영토에 거주하는 사람들의 의견을 고려하지 않고는 펜 스트로크로 해결할 수 없습니다. 조만간 이는 심각한 갈등과 인종 간 분쟁으로 이어질 것입니다.

현재 우크라이나에서 일어나고 있는 일은 소련 국가의 전 지도부의 근시안적인 행동의 결과입니다. 크림 반도는 우크라이나의 불안이 극에 달했을 때 터지는 시한폭탄의 역할을 했습니다.

역사적 참고자료

1954년 2월 19일 소련 최고 입법 기관의 법령에 따라 크림 반도는 우크라이나 소련 공화국으로 이관되었습니다.

공식 버전에 따르면 절차는 다음과 같은 이유로 발생했습니다.

• 전후 황폐화로 인해 크림 지역 경제의 비참한 상태.
• 크리미안 타타르족의 추방으로 인한 인력 및 노동력 부족.
• 러시아 이민자들 사이에서 크림 반도의 기후 조건에서 농업 기술 지식과 농장 관리 경험이 부족합니다.

따라서 한반도 이전의 필요성은 경제적, 경제적, 문화적 유대 및 영토 근접성의 공통성과 연결되었습니다.

이 문서에 따르면 우크라이나는 전쟁으로 파괴된 크림 지역의 경제를 회복할 책임을 맡았습니다. 그러나 이것은 언뜻보기에 불과합니다. 최고위원회는 오직 한반도의 비참한 상황에 대한 우려로만 지도되었는가?

그러한 절차를 수행하는 절차를 정의하는 법률의 중대한 위반과 관련하여 이미 의문이 제기되고 있습니다.

크리미아 양도 중 법률 위반은 무엇입니까?

크리미아의 행정 영토 종속을 변경하는 올바른 절차는 무엇이었습니까?

• 우크라이나 공화국에 대한 합병 타당성에 대한 문제가 먼저 공개적으로 논의되어야 했습니다.
• 다음으로 우크라이나 인구, RSFSR 및 크림 지역 자체에 대한 국민 투표가 실시되었습니다.
• 이 문제에 대한 논의의 마지막 단계는 전체 연방 인구를 대상으로 한 국민 투표였습니다.

필수 프로토콜의 어떤 사항도 충족되지 않았습니다.

일이 정말 어떻게 됐나요?

영토 이전에 대한 최종 결정은 흐루시초프가 해당 지역을 비공식적으로 여행한 후 내려졌습니다. 그 동기는 지역 경제의 비참한 상황과 러시아 이주민의 상황에 대한 정보였습니다.

지역을 공식적으로 이양하는 절차는 한 달도 채 걸리지 않았다. 이 문제는 1954년 1월 25일 최고위원회 상임위원회 회의 의제에 포함되어 마치 11위에 그쳤다. 중요하지 않은 일이었고 15분도 채 걸리지 않았습니다.

2월 5일 다음 회의에서 양도를 확인하는 결의안 초안이 작성되었습니다.

2월 19일, Kuusinen, Rashidov 및 Korotchenko의 연설 후 크리미아를 우크라이나 공화국으로 이전하는 결의안이 승인되었습니다. 그러나 상임위원의 절반도 안 되는 참석률(27명 중 13명)이 참석했다.

상임위원회 법령을 승인하고 소련 헌법을 개정하는 입법 문서가 1954년 4월 26일에 발표되었습니다.

CPSU 중앙위원회 제1서기의 동기

반도 이전 계획이 흐루시초프로부터 개인적으로 나왔다는 사실은 의심의 여지가 없습니다.

그는 왜 크리미아를 포기했는가?

1. 이 계획의 가장 중요한 이유는 국가의 리더십을 위한 치열한 투쟁이었습니다. I.V. 스탈린이 사망한 후 Malenkov, Beria 및 Khrushchev라는 세 사람이 이를 주장했습니다.

베리아는 보안군을 통제했습니다. 군대와 주코프 원수의 지원을 받아 흐루시초프는 모스크바에서 강력한 지위를 차지했습니다. Malenkov는 "레닌그라드 사건"의 창시자이자 지도자였으며, 그 결과 Malenkov와의 심각한 경쟁을 대표하는 전 연합 공산당(볼셰비키)의 레닌그라드 지역위원회 최고위가 파괴되었습니다.

크리미아를 우크라이나로 이전함으로써 흐루시초프는 이 이전의 결과로 그 지역의 당 지도부에 변화가 있을 것이라는 것을 알 수밖에 없었습니다. 그를 경계했던 러시아 공산주의자들은 충성스러운 우크라이나 동지들로 대체될 것입니다.

2. 우크라이나의 억압적인 행동에 개인적으로 참여한 것에 대한 자신의 죄책감을 적어도 부분적으로 속죄하기 위해 흐루시초프가 그러한 관대 한 선물을 만든 버전에는 건전한 곡물이 없습니다. 흐루시초프는 1938년부터 1947년까지 우크라이나 공산당 중앙위원회 제1서기를 역임하며 수많은 인생을 망친 책임을 맡았다.

자국민에 대한 잔인한 탄압과 범죄로 이어진 스탈린의 개인숭배를 폭로하기 위해 전례 없는 과정을 계획함으로써 흐루시초프는 어느 정도 이러한 잔학 행위에서 자신의 역할을 경시하려고 노력했습니다.

3. 공식 버전에 따르면 크리미아 합병은 우크라이나가 러시아에 합병된 지 300주년이 되는 시점에 맞춰졌다. Pereyaslav Rada 기간 동안 대중적인 결정의 결과로 발생한 Zaporozhye 군대와 러시아 왕국의 땅의 통일은 1654 년에 일어났습니다.

4. 흐루시초프는 크리미아 땅을 우크라이나로 이전하기로 한 결정의 경제적 기반을 요약하면서 반도의 건조한 대초원 지역의 관개 문제를 해결하는 데 도움이 될 북 크리미아 관개 운하 건설의 필요성에 대해 말했습니다. 먼 모스크바보다는 키예프에서 건설 작업을 관리하는 것이 바람직했습니다.

이전 이벤트

연합 정부의 동기가 무엇이든, 파괴할 수 없는 모놀리식 국가의 틀 내에서(당시 연합처럼), 그 해 크리미아의 행정 영토 재종속은 경제적, 정치적 결과를 가져오지 않았습니다.

그렇다면 가장 열렬한 상상력조차도 단 40년 후에 가장 강력한 세계 권력의 붕괴가 시작되어 수많은 주권 국가의 형성으로 끝날 것이라고 상상할 수 없었습니다.

크림 반도가 우크라이나 SSR에 넘겨진 이유는 무엇입니까? 그러한 결정을 위한 전제 조건의 또 다른 버전이 있습니다. 여러 가지 이벤트로 인해 실행되었습니다.

1) 1923년 소련 정부와 유대 금융 조직의 수장인 프랭크 로젠블라트(Frank Rosenblatt) 사이에 협상이 이루어졌습니다. 그는 크림 반도 북부, 소치, 오데사, 헤르손, 압하지야 영토를 포함하는 유대인 자치 지역을 만들 가능성에 대해 논의했습니다. 자치권은 서부 우크라이나와 벨로루시 유대인이 거주하게되었습니다.

소련 정부가 동의하면 Rosenblatt는 상당한 재정적 대출 할당과 관련하여 미국 정부와의 협상에 도움을 주겠다고 약속했습니다.

2) 프로젝트를 논의하면서 Rosenblatt는 미래 자치권의 영토를 한반도로만 제한하기로 동의했지만 수십 명의 사람들이 거주하는 영토에서 극심한 인종적 증오에 대한 두려움으로 소련 지도부는 계획 실행을 거부했습니다.

그러나 물질적 지원이 시급히 필요했기 때문에 정부는 속임수를 쓸 수밖에 없었습니다. 외교관 게오르기 치체린(Georgy Chicherin)은 베를린에서 협상하는 동안 의도적으로 속임수를 써서 소련이 크림 프로젝트 시행에 동의했고 정부가 그 시행을 위한 법령을 개발했다고 유대인 은행가들에게 확신시켰습니다.

3) 소련 외교관의 동의를 얻은 유대인 의회는 연방에 천오백만 달러의 대출을 제공하기로 결정했습니다. 돈을 받았지만 크림 프로젝트를 시작할 생각조차 한 사람이 없었습니다.

4) 1944년, 첫 번째 지불 기한이 다가왔습니다. 미국 정부는 다시 약속된 자율성의 창출이나 이 기간 동안 발생한 이자(2천만 달러 이상)를 고려하여 부채 전액의 반환을 요구하기 시작했습니다.

5) 피비린내 나는 전쟁을 막 끝낸 나라는 당시 돈이 없었기 때문에 공식적으로 러시아 중앙선거관리위원회가 채무자였습니다.

크리미아를 이전함으로써 흐루시초프는 국가가 지속할 수 없는 부채를 갚는 문제를 종결했습니다.

옛 소련 시대에는 크리미아가 러시아보다 우크라이나와 지리적으로 더 연결되어 있는 것으로 추정되는 방식으로 상황이 제시되었으며, 러시아 땅을 "우크라이나 형제"에게 양도하는 것은 특별히 300주년 기념일에 맞춰 이루어졌습니다. 우크라이나와 러시아 땅의 통일을 선언한 페레야슬라프 라다(Pereyaslav Rada)...

그러나 소련이 붕괴된 후 이 모든 것이 의문의 여지가 생겼습니다. 많은 상황이 매우 혼란스러웠기 때문입니다. 그리고 우선, 본질적으로 흐루시초프가 기존 소련 법률조차 위반하면서 누구와도 협의하지 않고 매우 성급하게 크리미아에 대한 결정을 단독으로 내렸다는 사실입니다.

1954년에 발효된 소련 헌법 제18조에 따르면, 연합 공화국의 영토는 동의 없이는 변경될 수 없습니다. 또한 RSFSR 헌법에 따르면 러시아 연방의 국경은 분할할 수 없는 것으로 간주되었습니다. 그러나 흐루시초프의 명령에 따라 크림 반도는 러시아인의 의견을 묻지 않고 우크라이나로 이전되었습니다.

이는 흐루시초프가 자신의 개인적인 고려 사항에 따라 인도되었음을 시사합니다.

정확히 어느 것입니까?

이게 농사인지...

오늘날의 우크라이나 역사가들은 현재 미국에 살고 있는 흐루시초프의 아들 세르게이의 관점을 전적으로 고수합니다. 그는 그의 아버지가 순전히 경제적 이유, 즉 우크라이나 남부 지역과 크리미아에 전기와 물을 공급하기 위해 드니프르 강에 수력 발전소를 건설하는 것에 가장 관심이 있었다고 믿습니다. 우리는 50년대에 건설이 시작된 헤르손 지역의 Kakhovka 수력 발전소에 대해 이야기하고 있습니다.

세르게이 흐루시초프는 "수력 발전소는 우크라이나 영토에 위치해 있다. 이는 크리미아 영토의 나머지 부분을 우크라이나 관할로 이전해 모든 일을 책임지도록 하자"고 말했다. - 그들이 그랬어요. 이는 정치적인 결정도, 이념적인 결정도 아니었습니다. 사업상 결정이었다"고 말했다.

Khrushchev Jr.에 따르면 이러한 대규모 프로젝트에 대한 책임을 공화국 중 하나로 이전하는 것은 논리적인 단계였습니다.

“이제 우리는 아버지가 우크라이나 민주주의를 만족시키기를 원했고 이것이 그의 아내인 어머니에게 우크라이나인이기 때문에 선물이었다는 추측을 듣습니다. 이 모든 것은 현실과 아무런 관련이 없습니다. 문제는 정치적인 것이 아니라 경제적 성격에 있었습니다."

그건 그렇고, 이것은 아마도 우크라이나 사람들이 Sergei Khrushchev를 지원하는 유일한 것입니다. 다른 측면에서 그는 그들과 동의하지 않기 때문에 특히 흐루시초프 주니어는 오늘날 한반도가 러시아로 돌아갔다는 사실에 전혀 반대하지 않습니다. 더욱이 Sergei Nikitich는 러시아인들이 국제 스캔들 없이 한반도를 반환할 기회를 가졌다고 직접적으로 말했습니다. 2009년에 그는 우크라이나 출판물 Segodnya와의 인터뷰에서 다음과 같은 이야기를 했습니다. “... 우리는 Belovezhskaya Pushcha에서 세 명의 지도자가 연합 붕괴에 어떻게 동의했는지 알고 있습니다. 크라프추크는 옐친에게 "크리미아를 어떻게 할 것인가?"라고 물었고, 옐친은 "예, 받아들이세요"라고 답했다. 그러므로 우크라이나에 반도를 준 사람은 흐루시초프가 아니라 보리스 니콜라예비치가 그에게 기념비를 세웠습니다.”

그는 아마도 바로 여기에 있을 것입니다. 크리미아는 실제로 1991년에 고통 없이 반환될 수 있었고 우크라이나 지도부는 이를 위한 준비가 되어 있었습니다... 그러나 그의 아버지가 크리미아를 양도한 경제적 버전으로 돌아가 보겠습니다.

믿을 수도 있지만 당시 우크라이나 SSR과 RSFSR은 모두 단일 소련 국가의 일부였습니다. 따라서 크리미아가 정확히 어디에서 공급되는지는 중요하지 않았습니다. 한반도의 법적 소속을 변경할 필요가 전혀 없었습니다.

한편 흐루시초프는 바로 이 조치를 취했습니다. 이는 여기서 경제학이 큰 역할을 하지 않았다는 것을 의미합니다.

그들은 유대인입니까?

일종의 "세계적인 유대인 음모"와 관련된 크리미아 이전의 매우 이국적인 버전도 있습니다. 이 이론의 지지자들이 현재 배포하고 있는 정보는 다음과 같습니다.

“스탈린은 1944년 독일과의 협력 때문에 크리미안 타타르족을 쫓아낸 것이 아니라... 크림 반도 - 크림 유대인 캘리포니아 - 새로운 이스라엘에 있는 새로운 이스라엘을 위해 크리미 반도를 정리하기 위해서였습니다. "합동"(미국 유대인 공동 배급 위원회)은 이를 주장했고, 이 새로운 이스라엘에는 크리미아 외에도 압하지야, 헤르손, 오데사 지역과 국경을 접한 소치 땅도 포함되어야 했습니다...

크리미아 땅은 레닌 치하에서도 미국 유대인들에게 빚을 갚기 위한 담보로 주어졌습니다. 그래서 스탈린은 레닌으로부터 크리미아 문제를 물려받았습니다.”

1922년부터 합동은 크림 반도 땅(총 100,000개의 "녹색")을 담보로 러시아 소련 정부에 10년 동안 연간 10,000달러의 대출을 제공한 것으로 알려졌습니다. 이 법안은 러시아 정부가 서명했습니다. 즉, 채무자는 RSFSR이었습니다. 돈을 갚지 못하는 경우 빚을 갚거나 크리미아를 미국 유대인에게 양도하는 기한은 1945-1954입니다.

“유대인들은 특히 크리미아와 러시아 남부, 우크라이나(이전 카자르 카가나테의 영토)의 땅을 주장했습니다.

유대인 연합은 크리미아 반도를 유대인에게 양도하고, 크리미아 타타르족을 추방하고, 흑해 함대를 세바스토폴에서 철수하고, 크리미아에 독립된 유대인 국가를 건설할 것을 주장했습니다. 더욱이 1943년 제2전선의 개방은 유대인 로비에 의해 스탈린이 합동군에 대한 채무를 이행하는 것과 연결되었습니다. J. 스탈린은 1943년에 이에 대해 J.B. Tito에게 말했습니다. 문서가 있습니다.

스탈린은 유대인 연합의 압력을 받아 타타르족을 크리미아에서 중앙아시아로 추방하기로 결정했습니다. 하지만! 그는 또한 크리미아에서 북극, 노바야제믈랴까지 유대인들을 추방하기로 결정했습니다.

1954년에 크림 반도를 우크라이나로 이전한 것은 러시아가 미국 유대인들에게 빚을 갚기 위한 시기였으며 흐루시초프가 스탈린의 "가정 준비"에 따라 정확하게 수행하여 크림 반도나 유대인 연합에 빚을 주지 않도록 했습니다. "다른 주체"인 우크라이나는 미국으로부터 아무것도 빌린 적이 없으며 유대인들에게는 의무가 없었습니다."

일반적으로 진지한 연구자 중 누구도 이 버전을 고려하지 않습니다. 여기에는 많은 왜곡과 명백한 거짓말이 있습니다.

레닌이나 스탈린은 유대 국제기구로부터 돈을 빌린 적이 없기 때문에 그들에게 빚을 지지도 않았습니다. 예, 한때 크리미아에서 유대인 소비에트 자치권을 창출하는 문제가 제기되었지만 신속하게 포기되었고 주제가 다시 돌아오지 않았습니다. 타타르 족은 독일인과의 대규모 협력으로 인해 크리미아에서 쫓겨 났고 유대인 합동의 변덕이 전혀 없었습니다. 오늘날 이에 대한 많은 기록적인 증거가 있습니다. 그리고 스탈린이 마침내 유대인들을 Novaya Zemlya로 추방하기로 결정했다는 신화는 진짜 말도 안되는 소리이며 이스라엘 역사가들조차 비웃습니다.

그리고 마지막으로, 가장 중요한 주장은 흐루시초프가 스탈린을 너무나 미워해서 권력을 잡은 후 스탈린의 정책에 직접적으로 모순될 수 있는 모든 일을 했다는 것입니다. 따라서 여기서는 연속성에 대해 이야기 할 수 없습니다!

그건 그렇고, 아마도 흐루시초프의 크림 수수께끼에 대한 답은 그의 전임자에 대한 적대감 때문일 것입니다.

흐루시초프가 오고 있습니다. 질서가 눈앞에 있습니다!

개인적으로 저는 상트페테르부르크의 역사가 Igor Pykhalov가 표현한 버전을 고수합니다. 그는 흐루시초프가 소련 정부에서 우크라이나 민족주의자들을 비밀리에 지원했기 때문에 그들에게 크리미아라는 형태의 진정한 왕실 선물을 주었다고 믿습니다. 실제로 흐루시초프는 1938년부터 1947년까지 우크라이나를 이끌었고 문자 그대로 지역 정당인 노멘클라투라와 합병되었으며 그 중에는 명백하고 비밀스러운 우크라이나 민족주의자들이 많이 있었습니다...

알려진 바와 같이, 우크라이나 민족주의 이데올로기의 기원에는 1917년 Petliura Central Rada의 회장이었으며 1929년에 소련 아카데미의 정회원이 된 짜르 시대에 저명한 역사가 Mikhail Grushevsky가 있었습니다. 과학. Pykhalov는 다음과 같이 썼습니다.

"여기서 놀랄 일은 없습니다. 전 Petliura 이민자가 활발한 정치 활동으로 돌아온 것은 당시 전체 연합 공산당 (볼셰비키)과 우크라이나 공산당 지도부가 추구했던 "우크라이나화"정책과 일치했습니다.

우리 사이트는 이미 20~30년대에 일어난 강제 "우크라이나화"에 대해 글을 썼습니다. 물론, 통일된 소련에서, 그리고 심지어 위대한 애국 전쟁의 끔찍한 시련 직전에도 그러한 정책은 파멸되었고 따라서 스탈린에 의해 축소되었습니다.

그러나 Grushevsky가 키운 우크라이나 민족주의는 어디에서도 사라지지 않았습니다. 이 민족주의의 러시아 혐오와 반유대주의 핵심은 독일 점령 기간 동안 특히 강력하게 표면화되었습니다. 피칼로프(Pykhalov)에 따르면:

“나치는 우크라이나 민족주의, 그 이데올로기자들, Uniate 성직자와 우크라이나 민족주의 조직(OUN), 우크라이나 반군(UPA)의 무장세력의 정치적 지지자들을 의도적으로 선동하고 지원했습니다. 1941년 여름, 히틀러의 국방군 사령부는 전쟁 포로 수용소에서 우크라이나 붉은 군대를 석방하기 위해 화려하게 시작되었습니다. 물론 보드카 한 잔과 경찰관 제복을 위해 동료를 배신할 준비가 되어 있음을 표명했습니다. 반역자들은 괴벨스의 뉴스 영화에서 "볼셰비키의 멍에에서 해방된 소년과 마을 사람들"로 유쾌하게 포즈를 취했습니다. 현재 Verkhovna Rada 회장 Alexander Turchynov의 아버지와 같은 일부는 나치 Wehrmacht의 "보조 서비스"에서 자신의 자리를 찾았습니다. 다른 사람들은 무기를 들고 징벌 부대의 일원으로 가서 전쟁 포로를 쏘고, 학살 수용소를 지키고, 벨로루시의 카틴처럼 빨치산 마을을 불태웠습니다.”

전후 기간에도 그다지 놀라운 상황이 관찰되지 않았습니다.

“민족주의와 민족분리주의의 간균은 매우 끈질긴 것으로 드러났습니다. 그리고 이것은 서부에서 활동하는 Bandera와 Shukhevych의 무장 ​​세력뿐만 아니라 더 온건 한 같은 생각을 가진 사람들에게도 영향을 미쳤습니다. 1946년 6월, 볼셰비키 전연합 공산당 중앙위원회 선전선동국 위원회는 2~3년 전에 나치 침략자들로부터 해방된 우크라이나 SSR 지역의 상황을 철저히 조사했습니다. 그곳의 이념적 상황은 매우 우려스러워 보였습니다.”

역사가 Grigory Kostyrchenko가 쓴 것처럼 위원회 보고서에는 "우크라이나 공산당 중앙위원회(볼셰비키)의 Agitprop가 "창조적인 지식인 사이에서 성장하고 있는 민족주의 정서에 대해 화해적"이라고 명시되어 있습니다. 수도의 사절들은 일부 우크라이나 소련 과학자들이 공개적으로 Grushevsky의 역사적 개념을 고수했다는 사실에 놀랐습니다. 그는 특히 우크라이나 사람들이 서기 4세기부터 존재했기 때문에 Kievan Rus는 고대 러시아인이 아니라고 주장했습니다. 국가는 아니지만 우크라이나 국가입니다 ...

“가장 큰 이념적 문제는 주로 나치 점령자들과 협력한 Ivan Kripyakevich 교수가 지역 대학에서 가르쳤던 서부 우크라이나의 과학 및 문화 중심지, 주로 Lviv에서 나타났습니다. 소련의 권력이 돌아오면서 콜리마는 필연적으로 그에게 빛을 발할 것 같았지만 그런 일은 일어나지 않았습니다. Kripyakevich는 Lvov에서 Kyiv로만 옮겨졌는데, 이는 그가 이미 1948년에 고향으로 돌아가는 것을 막지 못했습니다.”

그건 그렇고, 중앙위원회위원회의 도착은 전 최전선 군인이 스탈린에게 보낸 메시지의 결과였으며 우크라이나의 슬픈 상황을 자세히 설명했습니다. 특히 이 편지는 공화국의 당과 소련 기구가 "우크라이나 성을 갖고 있지만 과거에 정치적 평판이 매우 모호한 사람들"이 이끌고 있다고 지적했습니다. 이들은 매우 약한 사람들이며 때로는 사업에 대해 완전히 문맹입니다. 자격이 있지만 이들은 우크라이나 민족주의 문제에 대한 경험이 풍부합니다.” 특히 "그들 대부분은 독일군 아래 우크라이나에 남아 독일군과 적극적으로 협력했으며 이제는 이전과 마찬가지로 리더십 위치에 있습니다."라는 점에 특히 주목되었습니다.

보시다시피 이러한 신호는 중앙위원회 위원회의 노력을 통해 우크라이나에서 완전히 확인되었습니다. 또한 민족주의자들이 우크라이나 공산주의자들의 수장인 니키타 흐루시초프(Nikita Khrushchev)로부터 전적인 지지를 받았다는 사실과 더불어, 피카로프는 다음과 같이 정확하게 지적했습니다.

“Kripyakevich 교수와 같은 인물에 대한 겸손은 당시 우크라이나 공산당 (볼셰비키) 지도부의 전형적인 모습이었습니다. 우크라이나 공산당 (볼셰비키)의 첫 번째 비서이자 공화당 인민위원회 의장 Nikita Khrushchev가 이끌었습니다. 1930년대 모스크바 대숙청 기간 동안 극도의 잔인함으로 구별된 니키타 세르게예비치는 비록 반소련 사람들이었음에도 불구하고 많은 동포들을 선호했습니다. Kripyakevich의 경력이 그 밑에서 매우 성공적으로 발전한 것은 우연이 아닙니다. 1953년에 히틀러의 공범자는 우크라이나 SSR 과학 아카데미의 Lvov 사회 과학 연구소 소장이 되었고, 1958년에는 우크라이나 SSR 과학 아카데미의 학자가 되었습니다. 그리고 1961년에는 우크라이나 SSR의 명예 과학자들에게 "...

스탈린의 명령에 따라 흐루시초프는 민족주의적 행위로 인해 1947년 우크라이나 주요 직위에서 해임되었으며, 그의 민족주의적 친구들 중 상당수도 고통을 겪었습니다. 그들은 스탈린이 죽은 후 복수를 기다렸습니다. 전체 소련 국가의 수장이 된 흐루시초프는 정부에서 많은 우크라이나 나치를 복권했을뿐만 아니라 한때 그들에게 러시아 크림 반도를 선물했습니다.

신기한 일이지만 우크라이나 민족주의자들은 비밀리에든 공개적으로든 이전에 한반도에 대한 소유권을 특별히 주장한 적이 없었습니다. 결국, 그들의 활동에서 그들은 1917년 11월 8일 Simon Petliura가 서명한 Universal 조항의 지침을 따랐습니다.

“우리의 힘과 우크라이나 국경의 힘을 의식하여 우리는 조국뿐만 아니라 러시아 전역에서 법과 혁명을 수호할 것입니다. 따라서 우리는 영토를 선언합니다. 공화국은 키예프 지역, 포돌리아, 볼린, 체르니히프 지역, 하리코프 지역, 폴타바 지역, 에카테리노슬라프 지역, 헤르손 지역, 크림 반도 없는 타브리아 등 주로 우크라이나인이 거주하는 땅에 속합니다.

즉, 나치는 러시아 크리미아가 필요하지 않았습니다. 분명히 Bandera의 후원자 Khrushchev는 이것을 오해로 간주하여 1954에서 서둘러 크림의 "실수"를 바로 잡았습니다. 크리미아를 우크라이나로 이전한 것은 스탈린 시대에 반데라파가 겪었던 "불편함"에 대한 보상처럼 보였습니다.

RSFSR에서 우크라이나 SSR로 한반도 이전 역사의 "빈 지점"에 대해

동시대 사람들의 회고록에 따르면 크리미아를 CPSU 중앙위원회 제1서기에게 니키타 흐루시초프(Nikita Khrushchev)에게 넘기기로 한 결정은 1944~1947년부터 진행되어 왔습니다. 그는 우크라이나 장관 협의회를 이끌었습니다. I. 스탈린이 사망한 지 1년도 채 되지 않았지만, 1954년 1월 25일, "크림 지역을 RSFSR에서 우크라이나 SSR로 이전하는 문제"가 이미 회의 의제에 올라갔습니다. CPSU 중앙위원회 상임위원회는 11개 항목에 불과합니다(결국 중요한 것은 아닙니다!). 토론에는 15분이 소요되었습니다. 해결: "크림 지역을 RSFSR에서 우크라이나 SSR로 이전하는 것에 관한 소련 최고 소비에트 상임위원회 법령 초안을 승인합니다."

크림 지역을 RSFSR에서 우크라이나 SSR로 이전하는 법령 자체는 1954년 2월 19일 소련 최고 소비에트 상임위원회에서 채택되었습니다. "파괴할 수 없는" 소련은 형식적인 것이었습니다. 예를 들어, 이전에 RSFSR 최고위원회 상임위원회가 회의를 가졌을 때 27명의 회원 중 13명만이 참석했으며, 정족수도 없었고 회의도 열리지 않았음에도 불구하고 모두가 "만장일치로" 투표했습니다. 우크라이나로.

사람들은 이것에 대해 어떻게 생각하는지 전혀 묻지 않았습니다. 노동 조합법에 따르면이 문제는 RSFSR 최고위원회의 공개 토론을 위해 먼저 제기되어야했지만 두 공화국 주민, 즉 크림 지역을 포함한 RSFSR과 우크라이나 SSR - 국민투표를 통해 명확해져야 하고, 노조 전체에 대한 국민투표가 실시되어야 했습니다. 그런 다음 결론을 도출하십시오. 그러나 당 대표 중 누구도 결정의 타당성을 의심하지 않았습니다.

그러나 몇 년이 지났고 1990년 7월 16일 우크라이나 SSR 최고위원회는 우크라이나 국가 주권 선언을 채택했고, 1년 후 우크라이나는 "독립"되어 자연스럽게 크리미아와 함께 소련에서 탈퇴했습니다.

이번에는 Nikita Khrushchev의 아들 Sergei Khrushchev가 Segodnya 신문과의 인터뷰에서 말했습니다. ua”(2009년 6월 18일)는 다음과 같이 말했습니다: “...러시아인들이 이 주제에 대해 우려하고 있다면, 우리는 Belovezhskaya Pushcha에서 세 명의 지도자가 연방 붕괴에 어떻게 동의했는지 알 수 있습니다. 크라프추크는 옐친에게 "크리미아를 어떻게 할 것인가?"라고 물었고, 옐친은 "예, 받아들이세요"라고 답했다. 그러니 당신들에게 반도를 준 사람은 흐루시초프가 아니라 보리스 니콜라예비치가 그를 기리는 기념비를 세우는 것입니다.”

그건 그렇고, 한 버전에 따르면 우크라이나는 우크라이나가 러시아에 합병된 지 300주년을 맞아 정확하게 크리미아 형태의 "선물"을 받았습니다. 그럴지도 모르지만, 이 "선물" 버전이나 다른 많은 버전은 아직 문서 확인을 받지 못했습니다. 그러나 크리미아가 러시아 제국에 편입되기 전에 1768~1774년 러시아-터키 전쟁이 종식된 1774년 쿠추크-카이나르지 평화 조약이 있었다는 것은 잘 알려진 사실입니다. 이 조약에 따라 크림한국은 터키로부터 독립하게 된다. 1783년 4월 8일, 크리미아, 타만, 쿠반을 러시아에 합병하는 것에 관한 대황제 캐서린 2세의 선언문이 출판되었으며, 이미 1783년 6월에 세바스토폴 시가 설립되었습니다. 선언문이 출판된 지 1년도 채 되지 않아 타우리데 지역은 1784년 2월 2일 황실 칙령에 의해 설립되었으며, 1802년에 주로 변경되었습니다.

오늘날 크리미아가 러시아의 일부가 된 후 한반도의 모든 주민들에게 특정 자유, 특히 종교의 자유, 이동의 자유가 부여되었으며 병역이 면제되었다는 사실을 기억할 가치가 있습니다.

1784년 2월 제국 법령에 따라 타타르 봉건 귀족은 러시아 귀족의 권리를 부여 받았습니다. 무슬림 성직자 대표는 세금 납부가 면제되었습니다. 일련의 입법 행위를 통해 타타르와 노가이 마을 주민들은 러시아 제국의 다양한 범주의 농민과 동일시되었습니다. 1827년에 타타르인들은 부동산을 소유할 권리를 얻었습니다. 지역 농부들은 자신의 토지를 자유롭게 팔거나 저당잡을 수 있었고, 지주의 토지를 경작한 사람들은 임대를 위해 이러한 활동을 수행했으며 다른 지주나 정부 토지로 이동할 권리를 가졌습니다. 크리미아가 러시아에 합병된 이후 반도 인구의 상황은 제국의 다른 지역 주민들의 상황보다 훨씬 나아졌습니다. 19세기 초 질서를 유지하기 위해 4개의 타타르 자원병 연대가 창설되었습니다. 자연 인구 증가 측면에서 타우리데 지방은 19세기 50~90년대 러시아에서 3위를 차지했습니다. 1897년 반도의 러시아인 인구 비율은 33.1%로 타타르인 수와 거의 같았고, 우크라이나인(소러시아인)은 11.8%를 차지했습니다.

크리미아는 우크라이나의 마지막 영토 획득이 되었습니다. 20세기 초 독립 국가로서 (주기적으로) 존재한 짧은 기간 동안 모든 전쟁을 패한 것은 놀라운 일이며, 우크라이나는 보그단 크멜니츠키 시대 이후로 "모스코바"에 의해 "점령"된 연합 공화국으로서 , 주황색 정치인들이 모든 "Maidans"에 대해 외치는 것처럼 ""Khmel 신부"나 그의 독립 추종자들이 감히 꿈도 꾸지 못했던 그러한 영토를 성장시켰습니다. 20년 넘게 현대 우크라이나에서 저주를 받아온 소련 정부는 현재의 국경 내에 바로 이 우크라이나를 창조했습니다.

따라서 볼셰비키 국방위원회는 1919년 2월 17일에 다음과 같이 결정했습니다. “... 동지에게 물어보세요. 스탈린은 중앙위원회 사무국을 통해 크리브돈바스를 파괴했습니다.” 그리고 1918년에는 볼셰비키에 의해 도네츠크-크리보이 로그 공화국이 우크라이나에 "삽입"되었습니다. 새로 형성된 공화국은 하리코프(Kharkov) 지방과 에카테리노슬라프(Ekaterinoslav) 지방으로 구성되었습니다. 이제 이들은 현재 Donetsk, Lugansk, Dnepropetrovsk 및 Zaporozhye 지역과 부분적으로 Kharkov, Sumy, Kherson, Nikolaev 및 Russian Rostov입니다. 갈리치아와 볼린은 1939년 폴란드에서 빼앗겼고 우크라이나에도 합병됐다. 베사라비아와 부코비나(1940년 루마니아에서 빼앗음)의 일부도 이곳으로 갔다. Subcarpathian Rus(체코슬로바키아 출신)는 Transcarpathian 지역으로 이름이 바뀌었고 우크라이나 SSR에 넘겨졌습니다.

전반적으로 우크라이나는 자연적인 역사적 과정의 결과가 아니라 지시적인 수단으로 외부에서 (러시아에서 독점적으로 이를 기반으로 그리고 비용을 들여) 국가 국가가 형성되었을 때 특정 현상입니다. 이는 러시아 제국과 소련 모두).

오늘날 우리가 우크라이나의 "국가적 관심" 시민들의 요구에 따라 소련 유산의 "악"을 버리면 "불공평"한 지역은 혁명 이전의 5개 지역, 즉 키예프, 포돌스크, 볼린, 폴타바와 체르니고프.

10월 쿠데타 직후 1918년 2월까지 존재했던 우크라이나 인민 공화국을 선포한 중앙 라다(CR)가 실질적으로 주장한 영토가 바로 이 영토였습니다.

7월 3일, 임시정부는 CR 사무국을 사실상 이전 Bohdan Khmelnitsky 소유였던 등재된 토지에 대한 "지역" 통치 기관으로 인정했습니다. Grushevsky와 Petliura는 러시아가 크림 칸국에서 정복 한 Novorossiya에 대한 소유권을 주장하지도 않았습니다. 특히 흥미로운 것은 Petliura Central Rada에 속한 크리미아 문제에 대한 입장입니다. 1917년 11월 8일 S. Petliura가 서명한 Universal은 다음과 같이 분명하게 말합니다. “우리의 힘과 우크라이나 국경의 힘을 의식하여 우리는 조국에서 법과 혁명을 수호할 것입니다. 그러나 러시아 전역에서 우리는 다음과 같은 영토를 선언합니다. 우크라이나 인민 공화국은 키예프 지역, 포돌리아, 볼린, 체르니히프 지역, 하르코프 지역, 폴타바 지역, 에카테리노슬라프 지역, 헤르손 지역, 크리미아 없는 타브리아 등 주로 우크라이나인이 거주하는 토지를 소유하고 있습니다. .” 후속 사건은 "우크라이나 국가의 아버지"가 이 문제에 대해 현실주의자라는 것을 보여주었습니다. 남북 전쟁에서 노보로시안(소러시아인)은 백위대, 마흐노 신부, 볼셰비키를 지원했지만 결코 페틀리우리주의자는 아닙니다! 그건 그렇고, 크리미아에 주둔한 Baron Wrangel 군대의 절반 이상이 Little Russians였습니다.

처음으로 RSFSR 내에서 크림 자치 공화국 창설 계획이 1921년 1월 크림 지역 혁명 위원회와 RCP 지역 위원회(b)의 합동 회의에서 발표되었습니다. 크림 자치 공화국은 1921년 10월 18일 V. 레닌과 M. 칼리닌에 의해 서명되었습니다. 그리고 크림 자치 소비에트 사회주의 공화국의 형성은 타우리데 공화국의 출현에 앞서 이루어졌습니다. 1918년 1월까지 볼셰비키는 크리미아에서 권력을 장악했고, 2월에는 타우리다 지방 소련 특별 회의가 소집되어 1918년 3월 21일에 타우리다 소련 공화국의 창설을 선언했습니다. 1918년 4월 30일 독일군이 크리미아를 침공했습니다.

나중에 "타우리데"라는 이름을 크리미아에 반환하려는 40년대 후반과 50년대 초반 계획의 일종의 기초가 된 것은 이 선례였던 것 같습니다.

1918년 상반기에 형성된 자치 공화국의 특징은 이전 행정 구역 단위의 틀 내에서 발생했다는 것입니다. 반도와 본토에 위치한 타우리데 지방의 모든 지역을 포함하는 타우리데 공화국도 예외는 아닙니다.

더 넓은 맥락에서 볼 때, 1954년 2월 크리미아(RSFSR의 크림 지역)를 우크라이나로 이전한 배경은 국내 역사서에서 적절하고 객관적인 보도를 받지 못했습니다.

예를 들어, CPSU 크림 반도 지역 위원회 지도부의 대다수가 이 지역이 러시아로부터 분리되는 것을 강력하게 반대하고 역사적 명칭인 "Tavricheskaya" 반환을 옹호했다는 사실은 거의 알려져 있지 않습니다.

따라서 공식적으로 확인되지 않은 데이터에 따르면 1952 년 10 월 크림 지역 당위원회 P.I. CPSU 제19차 대회의 대표였던 티토프는 크림 지역의 이름을 타우리데(Tauride)로 바꾸자는 서면 제안으로 스탈린에게 개인적으로 연설했습니다. 그의 의견으로는 이것이 지역 창설의 역사와 완전히 일치할 것이라고 생각합니다. Titov는 또한 잊혀진 소련 Taurida 공화국에 호소했습니다. 그는 RSFSR의 크림 지역이 러시아 이름을 복원해야 할 때라고 믿었습니다.

Titov의 제안은 지역위원회의 두 번째 비서 인 D.S.가이 계획에 반대했기 때문에 CPSU의 크림 지역위원회에서 이전에 논의되지 않았습니다. Polyansky (1952-1953년 - 크림 지역 집행위원회 의장, 1953-1955년 - 크림 지역 위원회 제1서기). 그러나 그는 크리미아를 우크라이나 SSR로 이전하는 것을 지지했습니다. 이와 관련하여 CPSU 펜자 지역위원회(1960년대)의 두 번째 비서인 Georg (Gevork) Myasnikov의 평가는 주목할 만합니다. Polyansky: “그가 어떻게 산에 올라갔는지 기억나네요. 흐루시초프, 티토프 그리고 그는 크리미아에서 만났습니다. 크리미아를 우크라이나로 이전한다는 아이디어가 떠올랐습니다. Titov는 그 아이디어를 거부했고 Polyansky는 그것이 "훌륭하다"고 말했습니다. 다음날 크림 지역 위원회의 총회가 소집되었고 티토프는 추방되었으며 폴리안스키는 지역 위원회의 첫 번째 비서가 되었습니다.”(1973년 4월 2일자 일기 항목)

...스탈린은 티토프에게 대답하기를 주저했다. 그러나 Titov의 동료 중 일부의 회상에 따르면 1953년 봄과 그 이후 그는 1953년 1월 말에 개인적으로 그에게 보낸 스탈린의 짧은 답변을 언급하면서 그의 제안이 "흥미롭고 아마도 정확할 것"이라고 말했습니다. 이 문제는 논의하고 해결할 수 있습니다.” Titov는 크리미아를 우크라이나로 이전하기로 결정한 1953년 11월 중순에 Khrushchev와 Polyansky에게 스탈린의 이러한 의견에 대해 말했습니다.

이 기사의 저자 중 한 명은 2년 전 타우리다 심페로폴 중앙 박물관과 로스토프 지역 지역 역사 박물관에서 이러한 사실에 대해 들었습니다. 그러나 관련 자료는 1953년 3월 이후 기록보관소에서 삭제되거나 분류된 것으로 보인다. 그러나 1940년대 중반부터 스탈린이 창시한 크림 타타르어 이름을 러시아 이름으로 개명한 것에 대한 자료는 많다. 따라서 크리미아에서 이름을 바꾸는 포괄적인 프로젝트는 1948년 9월 25일 크리미아 지역 위원회의 "정착지, 거리, 특정 유형의 작업 및 기타 타타르어 명칭의 이름 변경에 관한" 결의안이 채택된 때로 거슬러 올라갑니다.

사실, 크리미아 자체의 이름을 바꿀 계획은 없었습니다. 그러나 1944-1946년으로 거슬러 올라갑니다. 26개 크림 지역 센터 중 11개(예: Ak-Mechetsky 지역은 Chernomorsky, Larindorf - Pervomaisky로 변경) 및 327개 마을로 이름이 변경되었습니다. 1948년부터 1953년까지 일부 도시의 이름을 바꿀 계획이었습니다.

특히 문서에는 Dzhankoy가 Uzlovy, Northern 또는 Verkhnekrymsky, Saki-Ozyorny, Bakhchisarai가 "Pushkin"이라고 불리기를 원했다고 기록되어 있습니다. Kerch에는 "Korchev"라는 이름이 주어져야했습니다. 일반적으로 1947-1953년입니다. 주로 타타르어 이름 대신 새로운 러시아어 이름이 1062개의 마을과 거의 1300개의 자연물에 주어졌습니다. 분명히 크림 반도의 이름 자체를 바꾸기 위한 정치적, 지리적 근거가 준비되고 있었습니다.

그러나 도시 이름이 바뀌면서 상황이 느려졌습니다. 일부 데이터에 따르면 Beria, Khrushchev, Kaganovich 및 Polyansky가 적어도 간접적으로 이 과정을 늦췄을 가능성이 있습니다. 그리고 스탈린이 죽은 후 크리미아 도시의 이름을 바꾸려는 계획은 포기되었습니다... 그러나 언급된 프로젝트에 대한 매우 투명한 힌트는 5년 후 "크리미아" 가이드북에 나타났습니다. 예: “...고대 Panticapaeum(Kerch)은 고대 러시아 역사적 기념물에서 슬라브어 이름 Korcha, Korcheva로 언급되어 있습니다. 10세기에 케르치 해협의 크림 반도와 백인 해안에는 키예프 루스의 일부였던 트무타라칸 공국이 세워졌습니다. 코르체프는 공국의 수도인 트무타라칸(Tmutarakan)과 밀접하게 연결되어 있었습니다.... 그 시대의 케르치 해협은 동부 지리학자에 의해 러시안 강이라고 불렸습니다.”

러시아가 러시아 제국에 포함되기 오래 전에 다시 크리미아에 정착했다는 점이 더욱 강조됩니다. “... 1771년에 러시아 군대는 케르치와 케르치에 인접한 예니칼레 요새를 점령했습니다. 터키와의 평화 조약(1774)에 따라 이 도시와 요새는 크리미아 영토에서 처음으로 러시아의 일부가 되었습니다.” 그건 그렇고, 러시아의 크리미아 개발에서 케르 치와 케르 치 반도 전체의 역할은 1953 년 11 월에 Khrushchev와 Polyansky에게 전달되고 1954 년 1 월 Titov가 반복 한 Titov 제안의 기초가되었다고 말할 수 있습니다. RSFSR에 Kerch 지역 상태에 이 지역(즉, 동부 크림 지역)을 포함합니다.

Titov는 이미 RSFSR이 크리미아를 "떠나는" 것이 부적절하다고 합리적으로 믿었으며 새로운 지역 덕분에 전략적으로 중요한 케르치(아조프-흑해) 해협은 RSFSR의 일부로 남을 것입니다.

Titov의 "Kerch"아이디어는 Khrushchevites에 의해 거부되었으며 Kerch 해협은 크림 반도 이전 중에 우크라이나에 할당되었습니다.

크리미아가 우크라이나로 이전된 지 불과 27년 만에 P.I. Titov는 M.M. 디렉토리의 크림 지역 위원회 지도자 목록에 언급되었습니다. 막시멘코(Maksimenko)와 G.N. Gubenko "크림 지역". N.A. Vizzhilin(1903-1976)의 아들인 Nikolai Vizzhilin의 회고록에 따르면, 1950년부터 1957년까지. 1958-1960년에는 전러시아 외국과의 문화관계 협회 이사회 부회장을 역임했습니다. - 외국과의 우호를 위한 사회 연합(SOD) 이사회 부회장 Vizzhilin Sr. 크리미아 지역당위원회 제1비서... P .AND. Titov는 크리미아를 우크라이나로 이전하는 것과 관련하여 흐루시초프에 단호히 반대했습니다. 이제 그러한 반대에 대해 아는 사람이 거의 없기 때문에 이것은 언급할 가치가 있습니다. Titov는이 문제에 대해 중앙위원회의 제 1 비서와 끊임없이 충돌했으며 그 결과 크림 지역의 오만하고 열성적인 소유자가 RSFSR 농업부 차관으로 강등되었습니다. 이 어지러운 강등은 Pavel Ivanovich를 권력의 상위 계층에서 완전히 제거했습니다..."( "The Family Were. N.N. Vizzhilin"참조).

일부 소식통에 따르면 PV는 크리미아의 이름을 타브리아로 바꾸는 아이디어를 지지하기도 했습니다. Bakhmurov, 1940년대 중반부터 1950년대 초까지 RSFSR 최고 소비에트 상임위원회 비서.

이는 크리미아를 우크라이나에 통합하는 프로젝트와 관련된 세부 사항 중 일부일 뿐이며, 크리미아에서 러시아의 입지를 강화하고 타브리아로 이름을 바꾸는 프로젝트가 선행되었습니다. 그러나 이 프로젝트는 1953년 3월 5일 이후 종료되었다. 분명히 이것이 Titov와 그의 프로젝트가 의도적으로 "잊혀진"주된 이유입니다. 일반적으로 크리미아를 우크라이나로 이전하는 것과 관련된 여러 측면에서 "빈 곳"이 여전히 우세합니다.

...기본적으로 중요한 것은 무엇보다도 크림 자치권이 국가적 또는 영토적 특성을 가지고 있는지에 대한 질문입니다. 레닌의 인민위원회는 처음에는 두 가지 유형의 자치권을 모두 창설했지만 시간이 지남에 따라 민족 자치권만 남았습니다. 크림 자치 소비에트 사회주의 공화국은 독특한 자치 단체가 되었으며 이후에도 영토적 성격을 유지했습니다. 1939년 전체 연합 인구 조사에 따르면 러시아인은 크리미아 인구의 49.6%를 차지했으며 크리미안 타타르인은 19.4명, 우크라이나인은 13.7명, 유대인은 5.8명, 독일인은 4.6%였습니다. 그러나 전쟁 중에 전체 인구가 급격히 감소하고 민족 구성이 근본적인 변화를 겪은 이후 1945년 6월 30일 크림 자치 소비에트 사회주의 공화국은 크림 지역으로 변모했습니다.

점령 기간 동안 나치는 25,000명의 유대인을 학살했습니다. 대피할 수 없거나 대피하고 싶지 않은 거의 모든 사람이 사망했습니다. 전쟁이 끝난 후 러시아인과 우크라이나인이 인구를 지배하기 시작했습니다. 1941년 8월에 보안요원들은 주로 캐서린 2세 시대에 이곳에 정착한 크리미아에서 최대 5만 명의 독일인을 데려갔습니다. 혐의의 표현은 모든 사람에게 동일했습니다: "나치 침략자들을 돕고 부추겼다." 그러한 공식화에는 근거가 있다는 점에 유의하십시오.

몇 년 전 Simferopol의 러시아-우크라이나 라운드 테이블에서 러시아 전문가, 정치 과학자, CIS 국가 연구소의 수석 연구원 Valentina Goidenko는 다음과 같이 말했습니다. “기록 보관소에서 나는 이전에 관한 흥미로운 파일 번호 712/1을 받았습니다. RSFSR에서 우크라이나 SSR까지의 크림 지역. 1954년 2월 4일에 시작하여 1954년 2월 19일에 끝났습니다. 즉, 크리미아를 이전하고 미래에 크리미아뿐만 아니라 러시아-우크라이나 관계의 전망에 지뢰를 놓기에 심각한 문제를 야기하는 데 15일이면 충분했습니다.” V. Goydenko는 "The Nuremberg Trials"라는 책에서 다음과 같은 인용문을 인용했습니다.

“히틀러는 크림 반도를 러시아에서 빼앗아 우크라이나로 이전하려는 아이디어를 처음으로 생각해 냈습니다. 총통은 이것이 두 개의 가장 큰 슬라브 국가를 피의 적으로 만들려는 훌륭하게 계산된 움직임이라고 믿었습니다. 우크라이나는 본질적으로 크리미아가 필요하지 않지만 탐욕 때문에 모스크바 사람들에게 크리미아를 제공하지 않을 것입니다. 그러나 러시아는 크리미아 반도를 절실히 필요로 할 것이며 우크라이나의 크림 반도 점유를 결코 용서하지 않을 것입니다.”

그리고 Goydenko는 다음과 같이 연설을 마쳤습니다. “적법성과 법적 순수성의 관점에서 크리미아에 관한 마지막 국제 법적 행위는 1783년 4월 8일 캐서린 대왕의 선언문이었습니다. 그것은 합의였습니다. 즉, 국제법의 관점에서 볼 때 모든 영토는 합의에 의해 이전됩니다. 이것만이 합법적인 양도로 간주될 수 있다.”

원주민이 우세한 대부분의 자치권과 달리 크림 자치공화국은 타타르어가 아니었습니다. 더욱이 크리미아 인구의 2/3는 러시아인이었고, 1/3만이 러시아인보다 먼저 이곳에 정착하여 한반도의 원주민을 구성한 사람들로 구성되었습니다.

동시에 소련 지도부는 케말주의 터키를 유혹하면서 전통적으로 주로 타타르 출신 사람들을 이 공화국의 지도자 자리에 지명했습니다. 크림반도의 자치권도 다른 모든 자치권과 마찬가지로 국가적이라는 오해의 소지가 있는 인상이 만들어졌습니다. 알려진 바와 같이, 1944년 5월 11일과 6월 2일 국방위원회의 결의에 따라 타타르족은 크리미아에서 추방되었습니다.

크리미아 지역은 1991년에 우크라이나 내의 크리미아 자치 소비에트 사회주의 공화국으로 다시 전환되었습니다. 그리고 크림 타타르족이 그들의 역사적 고국으로(1987년부터 한꺼번에) 귀환하면서 크리미아의 민족 지도가 다시 바뀌기 시작했습니다. 1989년과 2001년 인구조사 사이. 러시아인의 비율은 65.6%에서 58.3%로, 우크라이나인의 비율은 26.7%에서 24.3%로 감소했습니다. 동시에 크리미안 타타르인의 비율은 1.9%에서 12%로 증가했습니다. 그리고 자칭 타타르족의 "Majlis"("의회")는 실질적으로 자치권의 넓은 영역에서 당국에 대한 대안적인 통치 기관입니다.

크리미안 타타르족 사이에서는 무스타파 케말 아타튀르크에 의해 청산된 오스만 칼리프국이 예언자 무함마드가 세운 국가의 상속자라는 생각이 퍼지고 있습니다. 그러므로 중단된 전통을 이어갈 보편적 칼리프 체제의 창설을 위해 싸우는 것은 모든 무슬림의 의무입니다.

이 전체 이야기에서 가장 놀라운 점은 네오 반데라 스보보다(neo-Bandera Svoboda) 정당과 기타 우크라이나 민족주의 조직이 크리미아의 타타르 분리주의자들을 지원했다는 것입니다.

그들은 이슬람주의자들과 함께 크리미아 반도에서 "비타타르족 요소", 즉 모스크바 사람들을 제거할 것을 요구합니다. 하지만 오랫동안 크리미아에 살고 있는 우크라이나인들은 어떻습니까? 따라서 이슬람주의자들은 "우크라이나의 순종 애국자"에게서 비타타르인, 즉 우크라이나인 크리미아 인구에 대한 민족적 적대감을 지원하는 세력을 발견했습니다. 아무리 이상하게 들리더라도 우크라이나 민족주의자들은 우크라이나의 국가 붕괴를 옹호하는 사람들을 실질적으로 지지합니다. 모스크바 주립 대학 Bogdan Bezpalko 우크라이나 및 벨로루시 연구 센터 부소장은 다음과 같이 말합니다. “... 이슬람교도의 존재는 외부 이유에 의해 발생한다는 것을 이해하는 것이 필요합니다. 크리미아의 주요 가치는 흑해에 해군 기지가 있다는 것입니다. 주로 러시아 함대. 서방 세력은 크리미아 주민들에게 무슨 일이 일어날지, 그곳의 상황이 어떻게 전개될지는 신경 쓰지 않습니다. 그들은 러시아를 축출하는 데 도움이 되는 모든 행동을 지지할 것입니다.”

따라서 크리미아의 운명은 당과 관료기구의 내부에서 결정되었습니다. 60년 전, 크림 반도가 RSFSR에서 우크라이나 SSR로 이전되었습니다. 당시 공식 문서에서 강조된 바와 같이 "우크라이나 SSR에 대한 크리미아 지역의 영토적 매력을 고려"하고 "우크라이나 국민에 대한 위대한 러시아 국민의 무한한 신뢰의 증거"로 강조되었습니다.

100주년을 위한 특별함

2014년 봄, 세계 정치지도에 변화가 일어났습니다. 우크라이나의 일부였던 크림 반도는 러시아 연방의 일부가 되었습니다. 해안 주민들이 시민권을 바꾼 것은 역사상 처음이 아니다.

원래는 누구의 크리미아였습니까?

과학자들은 선사 시대에도 한반도에 사람이 살았다는 것을 증명했습니다. 고대에는 고대 그리스 식민지가 해안에 위치했습니다. 새로운 시대에 이 영토는 고트족, 훈족, 투르크족, 불가리아 민족의 침략에서도 살아남았습니다. 중세 시대에 크리미아는 잠시 러시아 공국의 일부가 되었고 나중에는 골든 호드(Golden Horde)의 영향을 받게 되었습니다. 15세기에는 투르크족이 반도를 장악했습니다. 러시아-터키 전쟁 전까지 크림 반도는 오스만 제국의 영토였다.

누가 러시아를 위해 크리미아를 정복했습니까?

크림 반도는 오스만 제국과의 전쟁에서 승리한 후 러시아 제국의 일부가 되었습니다. 1783년 예카테리나 대제는 반도를 합병하는 문서에 서명했습니다. 동시에 쿠반은 러시아의 일부가 되었다. 그 후 크리미안 타타르족(당시 인구의 상당 부분)이 이주했습니다. 러시아와 우크라이나 이민자들의 희생으로 손실이 회복되었습니다.

19세기 중반 러시아는 크림전쟁에서 패해 잠시 한반도를 잃었다. 그러나 협상 중에 국가는 해안을 되찾았습니다. 1921년에는 크림자치구가 탄생했다. 위대한 애국 전쟁 중에 크림 반도는 나치에 의해 점령되었습니다. 전쟁이 끝난 후 이오시프 스탈린은 자치권을 폐지하고 독일군을 도왔다는 이유로 크림 타타르족을 추방했습니다.

누가 우크라이나에 크림 반도를 주었나요?

1954년에 크림 지역은 RSFSR에서 탈퇴하여 우크라이나 SSR에 종속되었습니다. 이에 관한 법령은 소련 최고 소비에트 상임위원회에서 발표되었으며 니키타 흐루시초프 사무총장이 서명했습니다. 크리미아 양도의 공식적인 이유는 전후 황폐화였습니다. 영토는 쇠퇴하고있었습니다. 수십 년 동안 이 땅에 살면서 집안일을 할 줄 알았던 크리미안 타타르족의 추방이 중요한 역할을 했습니다. 이런 상황에서는 모스크바에서 관리하는 것보다 현지에서 관리하는 것이 더 쉬웠습니다.

일부 역사가들은 또한 그러한 선물의 도움으로 우크라이나 SSR의 지도력을 얻으려고 노력한 Nikita Khrushchev의 개인적인 관심에 대해 이야기합니다. 크리미아는 페레스트로이카 이전까지 공화국의 일부로 존재했습니다.

크리미아 반도가 우크라이나에 주어진 해는 몇 년입니까?

1991년 크림반도는 독립 우크라이나의 일부가 되었다. 동시에 이 지역에서는 자치권 회복을 위한 국민투표가 실시됐다. 대부분의 주민들은 이 아이디어를 지지했습니다. 한동안 크리미아는 자체 대통령과 헌법을 보유했습니다. 그런 다음 그들은 폐지되었습니다. 2014년까지 크림 반도는 우크라이나의 일부였습니다.

크리미아에는 몇 개의 도시가 포함되어 있나요?

크리미아에는 16개 도시, 14개 지역, 1000개 이상의 도시, 마을, 농촌 정착촌이 포함되어 있습니다. 가장 큰 도시는 Sevastopol, Simferopol, Yalta, Feodosia, Kerch 및 Evpatoria입니다.

크리미아의 인구는 얼마나 됩니까?

2001년 인구 조사에 따르면 크림 반도에는 200만 명이 넘는 사람들이 살고 있습니다. 인구의 거의 절반이 세바스토폴, 심페로폴, 케르치, 에브파토리아 등 4대 도시에 거주합니다.

인구의 국가 구성은 매우 다양합니다. 주민의 대다수는 러시아인, 크림 타타르인, 우크라이나인입니다.
Yandex.Zen에서 채널을 구독하세요

흐루시초프가 크림 반도를 우크라이나에 준 이유와 그에게 거의 반대가 없었던 이유: 당시 러시아인에게 가장 인상적이고 신비한 정치인 중 한 명인 드미트리 셰필로프의 아직 출판되지 않은 기록과 인쇄된 회고록에서 발췌한 내용입니다.

1954년 우크라이나, 나는 먼저 13년 전에 이 사건에 직접 참여했다는 증거를 상기시키고 싶습니다. 드미트리 셰필로프는 1954년부터 1957년 사이 소련 정치에서 떠오르는 스타였습니다. 모스크바의 외신기자들은 그를 “크렘린의 제3의 인물”이라고 과장하기는 했지만 불렀다.

저자는 Nikita Khrushchev의 "관리 스타일"의 예로 이 에피소드(약어와 함께 인용)를 사용합니다. "보스"와 "후원자" ". 이러한 감정은 흐루시초프 측의 여러 조치에 의해 결정되었으며, 이는 우크라이나 간부들에 대한 환호로 명확하게 표시되었으며 어떤 경우에는 소련 국가의 헌법 기반과 모순되었습니다. 이후의 사건 과정은 흐루시초프가 우크라이나에서 자신이 사랑받는 아버지였다는 깊은 망상을 보여주었습니다.(…)

우크라이나를 한쪽 편으로 "이기기" 위한 조치 중 하나는 크리미아 문제에 대한 흐루시초프의 해결책이었습니다.

우크라이나와 러시아의 통일 300주년을 기념하는 행사가 다가오고 있습니다. (...) 이와 관련하여 우크라이나 SSR 및 RSFSR 최고 소비에트 기념일 세션이 축하되었습니다. 우크라이나 공화국과 키예프시는 레닌 훈장을 받았습니다. 키예프 극장의 이름을 따서 명명되었습니다. 셰브첸코는 볼쇼이 극장에서 최고의 오페라와 발레를 선보였습니다. 통일을 기념하는 미래 기념물의 돌은 모스크바의 키예프스키 기차역에 놓였습니다. 모스크바와 키예프에서는 장대한 군사 퍼레이드와 시위가 열렸습니다. 한마디로, 필요한 모든 것은 고귀한 목표의 이름으로 이루어졌으며 소련 국가의 가장 큰 두 민족과 다른 모든 민족의 우정을 더욱 강화했습니다.

그러나 흐루시초프는 우크라이나에 황금 접시에 선물을 담아 전체 공화국이 우크라이나의 성공에 대한 그의 관대함과 끊임없는 관심을 알 수 있기를 원했습니다.

당시 농업에 관한 수많은 회의 중 하나가 크렘린 대궁에서 열렸습니다. 상임위원회 탁자에는 중앙위원회 상임위원회 성원들과 중앙위원회 비서처 성원들이 전원 참석하였다. 쉬는 시간에도 평소와 같이 대회의회 상임위원회 연단에 인접한 두 개의 방에 상임위원회 위원들과 비서들이 모였습니다. (...) 긴급한 문제가 차례로 논의되었습니다. 갑자기 흐루시초프는 창립 300주년을 기념하여 크림 반도 지역을 러시아 연방에서 우크라이나 공화국으로 이전하자는 제안을 했습니다.
“크리미아에서 러시아까지는 먼 거리입니다.”라고 그는 말했습니다. — 우크라이나가 더 가깝습니다. 모든 종류의 비즈니스 업무를 수행하는 것이 더 쉬울 것입니다. 나는 이미 이것에 대해 누군가와 이야기했습니다. 물론 우크라이나 사람들은 침을 흘리고 있는데 우리가 그들에게 크림 반도를 주면 그들은 매우 기뻐할 것입니다. 나는 우리가 러시아 연방과도 합의할 것이라고 생각합니다. 우리는 이 모든 것을 현명하게 준비하기만 하면 됩니다. 그러면 두 공화국의 최고 위원회가 연방 최고 위원회에 그러한 이전을 요청하도록 할 것입니다. 그리고 Voroshilov는 소련 최고 소비에트 상임위원회를 통해 이 모든 것을 친절하게 수행해야 합니다. 이의가 없을 것 같은데요?

물론 흐루시초프의 제안은 틀렸다. 당과 국가 건설에 있어서 역사적 전통과 레닌주의 민족 원칙을 모두 심각하게 위반했기 때문이다. (...)

1918년부터 크림 반도(타우리다 공화국, 크림 자치 공화국, 크림 지역)는 러시아 연방의 일부였습니다. 여기에서는 수십 년 동안 러시아 연방의 기획, 금융, 문화 및 기타 조직과 강력한 유대 관계가 형성되었습니다.

그러나 가장 중요하고 결정적인 것은 해당 지역의 민족 구성입니다. 물론 사회주의 체제 하에서는 민족 간의 확고한 우호가 전제된 조건에서 영토 문제를 해결하는 것이 어려움을 초래하지 않으며 사회적 갈등을 야기할 수도 없습니다. 중앙아시아 공화국의 영토 경계는 우호적으로 이루어졌고, 카자흐스탄은 영토의 일부를 우즈베키스탄으로 우호적으로 이전했습니다.

그러나 당과 정부는 그러한 조치를 실시할 때 모든 국가, 민족 집단, 민족, 특히 소규모 민족의 권리가 침해되는 것을 방지하기 위해 항상 모든 상황을 총체적으로 고려했습니다. 소련 헌법의 원칙에 따라 인구는 적지만 민족 구성이 특별한 지역도 자치 국가 구역으로 할당되는 것으로 알려져 있습니다. (...)

흐루시초프가 크리미아 반도를 우크라이나로 이전하는 계획을 발표했을 당시 크리미아 지역의 인구는 120만 명에 달했는데, 그 중 71.4%가 러시아인, 22.2%가 우크라이나인, 6.4%가 기타 민족이었다. 그러나 흐루시초프가 "이의가 없을 것이라고 생각합니까? "라고 질문했을 때. - N. Bulganin, A. Mikoyan, A. Kirichenko, L. Kaganovich 등이 감탄사로 응답했습니다: "맞습니다! 수락하세요! 전달하세요!" 그리고 다음 방 문 앞에 서서 일종의 전화 대화를 기다리던 V. Molotov만이 아무에게도 말하지 않고 말했습니다.

-물론 그러한 제안은 잘못된 것입니다. 그러나 분명히 우리는 그것을 받아들여야 할 것입니다.

이것이 바로 크리미아 지역을 RSFSR에서 우크라이나 SSR로 이전하면서 1954년 2월 19일 법령이 탄생한 방법입니다. 공동 경제, 영토 근접성, 경제적 및 문화적 유대의 존재 등 법령에 명시된 그러한 이전 동기의 불일치는 모든 사람에게 분명했습니다. 그러나 법령이 나타났습니다. 그리고 크리미아에서는 표지판을 우크라이나어로 변환하고 라디오 방송, 우크라이나 신문 등을 소개하기 시작했습니다.

(...) 그러나 사실 이것은 국가 문제 해결에 대한 흐루시초프의 주관주의적이고 임의적인 접근 방식의 첫 번째 행위 중 하나였습니다.

흐루쇼프는 기념일과 관련하여 우크라이나에게 선물을 주고 싶었고, 이로써 그에게 보이는 것처럼 우크라이나에서의 영광의 규모에 또 다른 무게를 두기를 원했습니다. 이는 당과 국가의 국가정책원칙에 대한 명백하고 엄중한 위반이다. 그리고 물론 자신의 발언을 제출한 V. Molotov뿐만 아니라 다른 사람들(러시아, 우크라이나, 벨로루시, 그루지야 등 공산주의자)도 모든 관점에서 그러한 행위의 근본적인 부정확성과 비효율성을 이해했습니다.

Dmitry Kosyrev, MIA Rossiya Segodnya의 정치 평론가