새로운 세대의 미국 무기. 현대 미국 무기

얼마 전 lenta.ru는 소형 무기 및 무기 주제에 관한 또 다른 걸작을 탄생시켰습니다. 미국의 경험과 러시아 기관총" 모든 기사에서 고삐이 주제에 대해 국내 무기에는 두 번째 역할이 부여되지만 기술, 유망한 개발 및 현재 경험의 주도적 역할은 서구 무기 사상, 우선 미국 무기에 부여됩니다. 블로거부터 무기 제조업체에 이르기까지 미디어 공간에서 잘 알려진 많은 인물들은 서구를 향한 고르지 못한 호흡으로 유명하지만, 이 고르지 못한 호흡은 다루는 주제에 대한 노골적인 문맹과 심지어 서툴게 위장된 경멸과 겹쳐질 때에도 마찬가지입니다. 국내 성과는 너무 많습니다.

부제목이 있는 기사의 작성자 "러시아 경비대에 돌격 기관총이 필요한 이유는 무엇입니까?"그는 누구에게도 "왜"라고 묻지 않을 것임을 분명히 하고 모든 사람에게 이유를 설명할 것입니다. 저자가 주제를 다루고 있다고 가정해 보겠습니다. 그런데 "폭행" 기관총이란 무엇입니까? 수동, 기계 또는 항공기와 어떻게 다른가요? 어떤 경우에도 무기 용어 28653-90에 대한 주 표준에서는 소총, 기관총 또는 권총에 대한 "폭행"이라는 용어를 인식하지 않습니다. 좋아, 무기 용어는 관대하게 용서받을 수 있지만 이에 어떻게 접근해야 합니까? “해병대는 다수의 부대에서 M249를 교체하기 위해 수천 대의 Heckler를 구입했습니다. 무료리뷰".

뭐, 실례합니다, 리뷰? "칭찬"이라는 단어에서 러시아어로 된 새로운 형용사가 만들어 졌다고 가정해야합니다. 좋습니다. 그렇다면 어떤 맥락에서 고려해야 할까요? 예를 들어, 나는 그녀의 장점에 대해 그녀가 전혀 모르는 칭찬을 나의 숭배 대상에게 말할 수 있지만 그녀는 즉시 더 수용적이 될 것입니다. 그러나 나는 주의가 산만해지지 않을 것이다.

“러시아에서는 5.45mm 구경의 새로운 경기관총 두 대가 동시에 테스트되고 있습니다. 하나는 러시아 경비대의 명령에 따라 ZiD에서 개발되었고, 다른 하나는 군대가 관심을 갖게 된 Kalashnikov 문제의 주도적 개발이었습니다. 2000년대 초에 미국 해병대에서도 비슷한 개념이 개발되었습니다.”

우리는 "도시 지역 및 밀폐된 공간에서의 전투를 위한 특수 무기"에 대해 이야기하고 있으며 이는 배럴을 신속하게 교체하고 기관총 벨트와 표준 AK-74/RPK-74 탄창과 같은 동력을 결합할 수 있는 능력을 가져야 합니다.

결합된 전력과 빠른 배럴 교체가 필요한 도시 및 실내 전투의 특별한 점은 무엇입니까? 화재 밀도가 증가합니까? 실내? 기린은 크다. 가장 중요하고 분명한 것은 새로운 기관총에 대한 요구 사항은 다음과 같습니다.

벨기에 회사 FN Herstal의 유명한 FN Minimi 기관총의 개념을 대부분 재현합니다.

A.I.가 만든 RP-46. 실린, P.P. Polyakov 및 A.A. Dubinin은 초기 Degtyarev DPM 기관총을 기반으로 합니다. 이 기관총의 벨트 공급은 수신기의 수신 창에 삽입된 어댑터를 통해 수행되었습니다.

체코 기관총 CZ 52 및 CZ 52/57(체코 명칭 vz.52 vz.52/57), 사용되는 카트리지 유형이 다릅니다(체코 7.62x45 또는 소련 7.62x39). 각각 1952년과 1957년에 채택되었습니다. 아마도 이것은 실제로 전원 공급 장치가 결합된 최초의 기관총일 것입니다.

경험이 풍부한 Korobov 기관총 - 1955-1958년 대회에 참가한 벨트 탄창 공급 TKB-516M입니다.

1971년 소련 국방부 GRAU의 지시에 따라 "포플린"이라는 주제로 개발 작업이 시작되었습니다.

친숙한 디자인에서 우리에게 분명해 보이는 많은 것들은 실제로 계산, 프로토타입 및 테스트에서 수년 간의 정교함을 거칩니다. 낭비되는 작업의 양은 완성된 솔루션의 출력보다 몇 배 더 큽니다. 종종 개발자 앞의 작업 공식화는 모호하고 명확해지도록 제거해야 하는 많은 양의 불확실성을 수반합니다. 우리가 원하는 것은 무엇입니까? "포플린"을 주제로 한 작품은 이러한 상황의 전형적인 예입니다.

전반적인 효율성을 높이는 요소로서 벨트 피드 또는 결합 가능성이 있는 기관총을 만들 필요성은 전반적인 효율성에서 이러한 모델의 전술적 틈새 시장을 결정하는 주요 문제와 함께 테스트되어야 했습니다. 무기 시스템.

주제에 대한 과제는 RPK-74에 비해 전투 효율성을 1.5배 높이는 것으로 설정되었습니다. 나는 이미 계수 1.5가 무엇인지, 왜 1.4가 될 수 없는지에 대해 썼습니다.

전원 공급 장치가 결합된 기관총을 만드는 것은 문제에 대한 세 가지 해결책 중 하나에 불과했습니다. 나머지 두 개는 RPK-74 자체의 수정과 관련이 있습니다. 이는 RPK용 드럼 매거진, DA용 디스크 매거진과 유사한 대용량 매거진과 RP-46용 어댑터와 유사한 어댑터 장치의 개발이었습니다. 작업하는 동안 기관총의 디자인은 왼쪽에 리시버가 있고 하단에 매거진이 있는 레이아웃(PU, PU-1)에서 왼쪽에 상단 리시버와 매거진이 있는 레이아웃(PU, PU-1)으로 진화했습니다. PU-2, PU-21)은 "벨트 사용 기능을 갖춘 매거진 공급 기관총"에서 "벨트 공급 기관총"까지의 개념과 함께 필요한 경우 매장을 이용하실 수 있습니다." 그건 그렇고, 벨기에 사람들도 같은 의견에 도달했습니다. M249 SAW 지침 매뉴얼에는 다음과 같이 명시되어 있습니다.

"비상조치로 SAW에서는 20발과 30발의 탄창을 사용할 수 있습니다..."

GRAU 소형무기부 소장인 스몰린 소장은 '포플린'을 주제로 한 회의에서 "GRAU는 대용량 탄창으로 돌아가는 것이 의미가 없다고 본다"고 말했다. 분명히 신뢰성 측면에서 RPK 운영 경험에 대한 불만이있었습니다. 75발들이 탄창 2개와 40발들이 박스형 탄창 8개를 장착한 것은 괜한 일이 아니었습니다. 그리고 무게와 크기 특성이 드럼에 유리하지 않았습니다. 장착된 드럼 매거진(6.8kg)과 박스 매거진(5.6kg)이 있는 RPK의 무게를 비교해 보세요. 35발당 1.2kg의 차이가 납니다. 또는 4개의 드럼에 300발이 들어 있는 탄약의 무게는 6kg이고 8개의 상자 탄창에 320발이 들어 있으면 4.2kg입니다.

테이프의 경우 경기관총에 사용하면 단점이 있습니다. 벨트를 교체하는 것은 매거진을 교체하는 것보다 시간이 더 걸립니다. 이 자원의 가치는 특히 이론적으로 "폭행"기관총이 생성되는 역학이 증가된 전투 작전 조건에서 증가합니다. 테이프를 변경하려면 더 많은 조작이 필요하므로 오류가 발생할 여지가 더 많습니다. 어쨌든 언급된 회의에서는 테이프에 대해 전혀 언급되지 않았습니다. 분명히 고객은 작업이 끝날 때 RPK의 현대화를 보았습니다. 기관총은 TsNIITochmash에서 테스트되었으며 신뢰성을 기술 요구 사항 수준으로 끌어올릴 수 있는 가능성에 대한 최신 개선 사항을 기반으로 결론을 내렸습니다. Rzhev 훈련장에서는 전술적, 기술적 특성 외에도 발사대의 전술적 틈새를 결정해야했지만 훈련장이 끝날 때 이에 대해 한 마디도 언급되지 않았습니다.

'포플린'을 주제로 한 연구개발(R&D)이 부정적인 결과로 끝났다. 그러나 정말 놀라운 부정적인 결과가 나왔습니다! 나는 대다수의 독자들이 무관심할 것이라는 한 가지 사실을 언급하겠습니다. 신뢰성을 특징으로 하는 자동 무기의 지표 중 하나는 후방 위치에서 볼트 프레임 속도의 안정성입니다. 벨트 공급을 사용하면 볼트 프레임 에너지의 일부가 벨트를 당기는 데 소비되므로 가스 조절기를 사용하지 않고 두 유형의 동력에 대해 동일한 속도를 보장하는 것은 매우 어려운 작업이며 엔지니어링 문제 해결에 대해 많이 알고 있는 전문가만이 가능합니다. 솔루션을 진정으로 평가할 수 있습니다. PU-21 기관총에서는 노리쇠 프레임과 탄창 사이의 속도 차이가 0.2~0.4m/s에 불과하여 두 유형 모두 동일한 출력 신뢰성을 보장했습니다. 그리고 이것은 미국 기관총 매뉴얼의 문구가 전체적으로 들리는 방식입니다.

비상 조치로 SAW는 20발과 30발의 탄창을 사용할 수 있지만 이로 인해 발사 시 지연 가능성이 높아집니다.

자동화 매개변수 최적화에 대한 실험 결과는 M.E. 드라구노프는 1984년에 방어했습니다. 테마의 일환으로 대용량 드럼과 디스크 매거진이 개발되었습니다. 새로운 Izhevsk 기관총과 함께 제공되는 96발 탄창이 갑자기 나타난 것은 아니라고 생각하지만 표준 45발 탄창보다 신뢰성이 떨어질 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 개발자 중 한 명인 M.E를 대신하여 "포플린"이라는 주제에 관한 이야기입니다. Dragunov는 잡지 "Master Gun", No. 84, 2004의 "Our minimi"기사에 설명되어 있습니다. 이 책은 엔지니어링 로맨스에 관심이 있는 사람들에게 적극 권장되는 책입니다.

따라서 FN Minimi의 등장은 전적으로 서구의 혁신이 아니었습니다. 우리와 벨기에 엔지니어들의 생각은 같은 방향으로 발전했습니다. 이는 탄창이 보조 기능을 수행하는 기관총의 개념뿐만 아니라 유사한 레이아웃에서도 표현되었습니다. Mikhail Evgenievich가 회상했듯이 우리 디자이너는 FN Minimi에 동일한 레이아웃이 존재한다는 사실을 알기 전부터 PU-21 레이아웃에 대한 특허를 취득하려는 아이디어도 가지고 있었습니다.

두 기관총의 추가 운명은 다르게 나타났습니다. 소련의 개발은 필요한 요구 사항에 대한 신뢰성을 제공할 수 있음에도 불구하고 고객이 주장하지 않은 상태로 남아 있었습니다. 벨기에 제품은 생산에 들어 갔지만 신뢰성이 낮고 기능이 좋지 않아 기관총이 큰 명성을 얻지 못했습니다.

자동 소형 무기 이론 분야 최고의 과학자인 V.G. 육군 장군은 중간 탄약통을 위한 경기관총의 제작에 관해 처음으로 발표했습니다. Fedorov. 1944년 그의 저서 “제2차 세계대전 경험을 바탕으로 한 외국군의 소형 무기 모델 변화 추세”에서 그는 다음과 같이 썼습니다.

새로운 중간 카트리지의 도입으로 경기관총의 무게가 더욱 가벼워져 무게가 6kg으로 늘어났습니다.

독일 군의 생각은 중간 탄약통을 위한 경기관총의 개발을 전혀 고려하지 않았으며 아마도 어떤 면에서는 옳았을 수도 있습니다. Sturmgewehr의 채택에는 핸드 브레이크 MG-42를 포함한 기관단총, 카빈총 및 경기관총의 포기가 포함되었습니다. 양각대에 장착된 단일 MG-42 기관총은 12kg의 과도한 무게로 인해 기동성이 낮아 수동식으로 분류하기 어렵습니다.

자동 카빈총의 디자인은 클립과 삽입 된 탄창에서 적재하는 전투기의 주요 무기로 기본으로 삼을 수 있습니다. 이 무기의 장점은 기관총을 채택하면 어느 정도 이전의 중요성을 잃고 우리 시대만큼 널리 퍼지지 않을 경기관총의 설계와 비교하여 먼저 관찰되어야 합니다. .

이 짧은 단락은 역사의 흐름을 통해 확인된 세 가지 생각을 표현합니다. 첫째, 경기관총과 기관총의 디자인 통합입니다. Fedorov는 바로 통일 분야의 선구자였습니다. 그는 기관총을 기반으로 경기관총을 개발한 것으로 알려져 있다. 둘째, 음식을 저장하십시오. Fedorov는이 경우 통일에 대한 의문의 여지가 없다는 이유로 테이프 공급을 고려하지도 않았습니다. 셋째, 실습에서 알 수 있듯이 잡지 공급 및 벨트 공급 모두 중간 카트리지 용으로 챔버가 장착 된 경기관총은 기관총에 비해 큰 이점을 제공하지 않으며 널리 사용되지 않습니다.

그럼에도 불구하고 중간 카트리지용으로 장착된 최초의 RPD 경기관총은 벨트식 방식이었습니다. 그러나 시간이 많이 지나지 않았고 Fedorov의 생애 동안 그가 쓴 일이 일어났습니다. 처음으로 통합된 AK/RPK 조합이 만들어졌습니다. 미국인들은 통일된 기관총/경기관총 조합을 만드는 데 성공하지 못했습니다. 유진 스토너(Eugene Stoner)는 통일에 대한 균형을 맞추기 위해 Stoner 63 프로젝트에 모듈성을 도입하려고 했습니다. 그의 프로젝트에서도 아무 일도 일어나지 않았지만 "모듈성"은 그 이후로 또 다른 마케팅 트릭이 되었고 온라인 무기 전투에서 초심자들의 버그베어가 되었습니다. 결국 FN Minimi 자체가 등장했으며 그 수정 중 하나가 1984년 미국에서 M249 SAW로 채택되었습니다.

분명히 이 사실은 다음과 같은 온라인 백과사전의 결론에 의해 뒷받침됩니다.

기관총 (FN Minimi)은 화력과 결합 된 높은 기동성으로 인해 RPK-74, L86A1 등과 같은 경기관총의 화력보다 훨씬 뛰어나 기관총을 기반으로 제작되었으며 "에서 생성되지 않음"으로 인해 당연한 인기를 누리고 있습니다. 스크래치”를 기관총처럼 사용합니다.

이전 모델과 마찬가지로 RPK-74는 교체 가능한 배럴이 없기 때문에 외국 소구경 경기관총(예: 세계에서 매우 흔한 FN Minimi)에 비해 화력이 상당히 열등합니다. 볼트가 닫혀 있고 탄창 용량이 제한되어 있습니다.

러시아 근위대 고객이 신나게 방을 돌아다니며 개발 자금을 찾게 만듭니다. 우리 할아버지가 PPSh 돌격 소총의 도움으로 대처한 작업은 "Turner"라는 주제에 대한 전원 공급 장치가 결합된 기관총에 대한 요구 사항으로 변질되었습니다. "Tokar-1"이라는 주제에 대한 개발을 위해 1,500만 달러를 성공적으로 흡수한 후(제정신의 전문가는 의심하지 않음) "Tokar-2"라는 주제가 2,500만 달러로 제기되었습니다.

미국 저펄스 카트리지용 소형 무기 개발의 역사는 일련의 지속적인 변경, 타협, 완전한 실패이며, 그 뿌리는 서비스에 채택된 카트리지의 단점과 잘못된 자동 설계에 있습니다. 메커니즘. FN Minimi는 이 이야기의 페이지 중 하나입니다. 설문 조사 결과에 따르면 M249는 NATO 보병 무기 전체 라인에서 신뢰성 측면에서 최하위라는 사실부터 시작하겠습니다.

2001년에 해병대 장교 Ray Grundy는 이 기관총에 대한 자신의 생각을 설명하는 공개 서한을 썼습니다. 나는 그것에서 발췌하여 게시하고 있습니다 :

KMP(미 해병대)는 80년대 초 소총 소대에서 7.62mm 벨트식 RPD를 제거하기로 결정한 소련군으로부터 배울 수 있습니다. 그리고 그것들을 교체하세요, 오른쪽, 소련 AR RPK. RPK는 더 길고 무거운 총신, 총신에 부착된 양각대, 약간 수정된 개머리판(엎드린 자세에서 자동 발사용) 및 용량이 늘어난 섹터 매거진.

소련 엔지니어들은 벨트 공급식 구획에서 발생하는 문제를 깨닫고 이를 제거했습니다....경기관총이 자동 소총으로 적합하지 않다는 사실을 깨닫기 전에 우리가 다양한 상황에서 무의미한 손실을 입어야 할까 두렵습니다.

키트에 예비 배럴이 포함된 이유는 무엇입니까? M249의 발사 모드를 이해하면 AR로 사용하는 데 예비 총신이 필요하지 않다는 것을 확인할 수 있습니다. 오랫동안 자주 발사되는 것은 분당 85발입니다. 속사력은 분당 200발이며 2분마다 총신을 교체합니다. 돌아다니면서 분당 85발 이상의 속도로 3~5발의 점사를 발사할 수 있는 해병을 보여주세요. 이는 목표를 놓치고 귀중한 탄약을 낭비하는 해병의 모습이 될 것입니다. 간단히 말하면, KMP는 예비 배럴을 헛되이 추가했습니다. 필요하지 않습니다.

M249 SAW에 대한 나의 평가는 내 현장 경험을 바탕으로 이루어졌습니다. 지연을 없애기 위해 공격에서 강제로 정지해야 하는 SAW 슈터를 몇 번이나 본 적이 있습니까?지연의 원인을 파악하기 위해 급지 트레이 뚜껑을 들어 올리면 악몽이 시작됩니다. 종종 테이프가 트레이에서 빠져 나와 상자에 떨어지는 경우가 있습니다. 해병은 절박한 상황에 처해 있습니다. 그는 지연 이유를 알아내는 것 외에도 테이프를 어떻게 처리할지 결정해야 합니다. 이 테이프를 상자에서 꺼내야 하나요, 아니면 새 상자를 찾는 것이 더 낫나요? 이번에 그는 전투에 참여하지 않습니다. 그의 무기는 작동하지 않으며 적을 쏘지 않으며 자신을 방어할 수도 없습니다. 그의 부대는 계속해서 전진하지만, 제공해야 할 방화 덮개가 없습니다. 사수가 그러한 상황에서 최소한 자신을 보호하려면 KMP는 M240 기관총 사수를 무장하는 것처럼 사수에게 M9 권총을 장착한 SAW를 무장시켜야 합니다.

M249 시스템을 계속 보존하는 데에는 어떤 논리도 보이지 않습니다.범용 경기관총으로서는 장점이 있습니다. 이건 너무 무거운 무기입니다. 링크 탄약의 호환성을 위반하고 탄창과 잘 작동하지 않으며 양각대에서 정확하게 발사할 뿐이며 일반적으로 "위치 3"(공급 트레이의 카트리지, 전방 위치의 볼트, 빈 챔버, 안전장치 제거) 이로 인해 적에게 접근할 경우 우리는 이 시스템에 자신이 없습니다.

나는 KMP가 M249 SAW와 해당 AKMoid의 비교 테스트를 수행해야 한다고 확신합니다. 소련군이 그랬던 것처럼.... 안락 의자 전략가들은 SAW에 대한 평가가 너무 가혹하다고 말합니다. 그러나 경험은 내 평가를 확인시켜줍니다. 우리가 필요한 결정을 내리고 M249 SAW를 교체했다면 우리는 더 성공하고 그들의 생명을 구할 수 있었을 것이라는 사실을 죽은 자의 영혼이 상기시키지 않도록 합시다.

미국인이 말하는 경험이 무엇인지 다시 한 번 강조하겠습니다.

해병대(MCC)는 소련군에게서 배울 수 있다…

2011년 5월 KMP는 M249 SAW를 대체하기 위해 약 4,000개의 M27 IAR(독일 HK416 소총)을 구매하기로 결정했습니다. IAR은 "보병 자동 소총"입니다. 이는 탄창 공급 양각대를 장착할 수 있는 전투기의 자동 소총입니다. 한때 Sudaev 및 Kalashnikov 돌격 소총에서 유사한 솔루션이 테스트되었습니다. SAW - "분대 자동 무기" - LMG 클래스 그룹의 자동 무기 - 경기관총의 "경 기관총". 우리 PKK는 이 두 범주 모두에 속합니다. 보시다시피 용어 게임이 다시 시작됩니다. 우리를 위해-양각대에 있다면 기관총입니다. 미국인의 경우 손으로 쏠 수 있다면 소총입니다.

Ray Grundy의 소원이 이루어졌습니다. KMP는 벨트식 기관총을 제거했습니다. 4명의 해병대 팀에는 M27로 무장한 전투기와 21개의 탄약 탄창이 포함되어 있습니다. 다음으로, 경기관총의 진화를 완성하려는 자연스러운 시도가 있었습니다. 2016년 8월 훈련 중에 미국 해병대는 M27을 M4를 대체하기 위한 표준 무기로 사용하려고 했습니다. 즉, 범용 보병 무기를 선호하여 경기관총을 포기하는 것입니다. M27이든 AK 또는 AR을 기반으로 한 다른 것이든 이것이 소형 무기 진화 라운드 중 하나에 대한 완전히 논리적인 결론이 될 가능성이 있습니다.

lenta.ru가 쓴 M27 소총에 대한 "보완적인"리뷰에서 무슨 말을했는지 모르겠습니다. 하지만 이 무기에 대해 알려진 몇 가지 사실은 다음과 같습니다.

2008년 테스트 결과에 따르면, ILC에 M27 한정 공급 계약을 체결하기 전에는 H&K 제품이 다른 공급업체에 비해 신뢰성이 우수하지 않았습니다. 따라서 FN Herstal 제품의 경우 가장 어려운 조건이 아닌 2개의 콜트 샘플(60 및 28, H&K - 7200 샷의 경우 27)에 대해 26개의 지연이 획득되었으며 이는 0.38%에 달하며 이는 소련의 0.2%와 비교할 수 없습니다. 2007년 먼지 테스트에서 HK-416은 6,000발당 3번의 탄약통 파열을 겪었는데, 이는 무기가 고장난 것과 같습니다.

M855A1 카트리지를 채택하면서 M27에 문제가 발생하기 시작했습니다. M855A1을 사용할 때 볼트의 평균 수명은 6000-7000발을 초과하지 않았고 배럴 수명은 9000-10000이었습니다. 이와 관련하여 M4A1 카빈 볼트는 M27을 능가하여 9000을 능가했으며 이전 테스트 중 하나에서도 13000을 수행했습니다. 러그 중 하나가 부러졌습니다. 정지 장치가 파손되는 이유는 슬리브가 파열된 경우와 동일합니다. 가스 파이프라인을 짧은 스트로크 로드로 교체하는 것입니다. 로드가 볼트 프레임에 닿으면 티핑 모멘트가 발생합니다.

볼트 표면과 볼트 프레임 사이의 마모 작업이 증가하고, 그 사이의 간격이 증가하며, 부러지는 힘이 러그에 나타납니다.

신뢰성 외에도 두 가지 중요한 문제가 더 있습니다.
— 첫 번째는 유지 관리 가능성입니다. M27에는 공장 보증 어셈블리가 함께 제공됩니다. 즉, 개별 부품의 수리는 공급업체 공장에서만 가능합니다. 볼트 교체는 볼트 캐리어를 통해서만 가능합니다.
- 두 번째는 비용입니다.바디 키트가 없는 한 카피의 가격은 미화 3,000달러이며 양각대, 광학 장치 및 거리 측정기를 포함하면 5,000달러에 이릅니다. 자동차 가격은 결코 이코노미 클래스가 아닙니다.

아마도 정예 부대는 그런 모호한 변덕을 감당할 수 있지만 미군은 이런 이유로 M249를 M27로 교체하는 것을 고려조차하지 않았습니다. FAMAS를 충분히 경험한 후 다른 극단으로 돌진한 것처럼 보이는 프랑스인에 대해서도 마찬가지입니다. 독일군은 HK-416 대량 구매에 대해 할인을 제공했지만, 프랑스군은 이 샘플을 4,000달러에 구입하여 국가적 자존심의 목을 밟아야 했습니다.

요약

미 해병대가 M27을 부분적으로 채택함으로써 미국인들은 70년대 소련의 경험에 더 가까워졌습니다. 소련 디자이너와 기술자가 설정한 신뢰성 수준은 아직 달성되지 않았습니다. 그리고 당연합니다. 한 철학자는 이렇게 말했습니다. 엉덩이 구멍이 허용하는 것보다 더 크게 방귀를 뀌면 안 돼요" 카트리지 및 자동화 회로 개발 과정에서 이루어진 건설적인 계산 착오는 개선의 한계를 설정했습니다. 초기 단계의 배럴과 챔버의 크롬 도금에서 현대 건식 윤활제 및 나노 코팅에 이르기까지 기술 도입으로 인해 진화는 미국 소총 무기의 주요 지표를 움직이지 않았습니다.

M249 SAW(FN Minimi) 벨트/결합형 경기관총의 작동 신뢰성이 낮은 것으로 나타났습니다. 정확성, 기동성 및 재장전 속도 측면에서 이러한 기관총의 효율성은 표준 기관총보다 낫지 않으며 때로는 더 나쁩니다. 이런 이유로 우리의 최종 적은 그것을 제거하기로 결정했고, 우리는 "미국인들의 긍정적인 경험"을 인용하여 유사한 기관총을 만드는 데 돈과 자원을 소비하고 있습니다. 동시에 "포플린"이라는 주제에 대해 얻은 국내 경험은 완전히 무시됩니다.

제 생각에는 그럴 수도 있지만 전문 외국 포럼에서는 우리보다 미국과 소련 무기에 관한 참가자들의 적절한 의견을 더 자주 읽습니다. 러시아 경비대가 FN Minimi의 "경험"을 고려하여 Tokar-2를 명령했다는 메시지가 나타 났을 때 많은 사람들이 Sergei Zverev의 영구 상태, 즉 충격에 빠졌습니다. 나는 그들의 질문하는 시선을 느낀다. 그리고 나는 무엇을 대답해야할지 모르겠습니다.

무기는 항상 가장 민감한 토론 주제 중 하나였습니다. 어떤 사람들은 그것이 살인을 위해 만들어졌다고 주장하고 다른 사람들은 보호를 위해 만들어졌다고 주장합니다. 아무리 논쟁이 치열하더라도 양측 모두 각자의 방식으로 옳습니다. 이 기사에서는 미국 무기에 대해 설명합니다. 결국 두 차례의 세계 대전은 그것 없이는 일어날 수 없었습니다. 그 외에도 베트남 분쟁과 물론 시리아 전쟁도 있습니다.

약간의 역사

제2차 세계 대전 중 주요 전쟁터에서 미국이 상대적으로 멀리 떨어져 있었기 때문에 미국 산업은 1939년 가을부터 1943년 가을까지 (충돌에 참여한 유럽 국가에 비해) 상당한 도약을 이루었습니다. 무기 개발, 생산 및 공급에 대한 많은 주문.

1939년 주미 폴란드 대사였던 예지 포토키(Jerzy Potocki)의 보고에 따르면 미국의 선전은 극에 달해 국민들이 군수산업에 힘을 집중해야 한다는 필요성을 완전히 받아들였고, 자국의 국방 필요성조차 차순위로 밀렸다. 장소.

M1911

먼저 1911년부터 1985년까지 미군에서 복무한 존 브라우닝(John Browning)의 탄생을 언급해야 합니다. "콜트"로 더 잘 알려진 콜트 1911은 경찰에 관한 인기 있는 서부 영화와 TV 시리즈 덕분에 전 세계적으로 명성을 얻었습니다.

리볼버 형 권총에서 자동 장전 형 권총으로의 전환이 그렇게 빨리 이루어지지 않았다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 이는 모두 당시 미국 국방부의 보수적인 견해 때문이다. 드럼 무기는 잘 작동했기 때문에 그들은 매우 꺼려하며 버렸습니다. 더욱이 이 정책은 미국 경찰과 군인의 무기 모두에 적용되었습니다. 변경 사항은 즉시 적용되지 않았습니다.

그러나 1911년에 Smith와 Wesson 리볼버는 자동 장전식 무기로 교체되었습니다. 신제품의 질량은 1.12kg, 길이는 216mm, 배럴은 127mm였습니다. 너비는 30mm, 높이는 135 정도였습니다.

탄창에는 7개의 탄약이 들어 있었고, 이 권총에서 발사된 총알의 속도는 최대 252m/s에 달했습니다. 시야 범위 - 50m.

MEU(SOC) 권총이라고 표시된 개선된 버전도 미국 해병대를 위해 생산되고 있으며 조준 범위는 70m입니다. 또한 이미 언급한 Smith & Wesson 회사에는 SW1911이라는 자체 수정본이 있습니다. Luger의 경우 9mm, 원래 M1911의 경우 .45 ACP의 두 가지 구경으로 생산된다는 점에서 원본과 다릅니다.

이 미국산 권총은 오늘날까지 사용되고 있으며 전 세계의 많은 회사에서 개선된 모델과 서로 다른 표시로 완전한 "복제본"을 생산하고 있습니다. 이 무기는 1911년 이후 모든 무력 충돌에서 사용되었습니다.

스프링필드 M1903 소총

미국 무기가 지정된 시간에 항상 서비스에서 제거되는 것은 아닙니다. 이것은 Springfield M1903 연발 소총에서 발생했습니다. 이 모델은 1903년에 사용되기 시작했고 1936년에 소총을 M1 Garand로 교체하여 군대를 완전히 재무장하기로 결정했습니다. 제2차 세계대전 발발로 인해 모든 인원이 무기를 교체할 시간이 없었기 때문에 일부 미군 병사들은 스프링필드 M1903을 가지고 전쟁 내내 참전했다.

키트에는 1905년에 개발된 총검이 포함되어 있으며, 이는 1942년에 M1으로 명명된 모델로 대체되었습니다. 흥미로운 특징은 같은 해에이 미국 총기가 장거리에 수류탄을 던질 수있게 해주는 소총 수류탄 발사기라는 또 다른 부착물을 받았다는 사실입니다.

소총의 무게는 거의 4kg (정확히 3.95)이었고 총 길이는 1098mm, 총신 길이는 610mm였습니다. 이 기능을 통해 분당 15발을 발사할 수 있었고 총알 속도는 최대 760m/s에 도달했으며 목표 범위는 550m였습니다. 가능한 최대 발사 범위는 2743m입니다.

이 미국산 무기에는 기계식 조준경이 장착되어 있었으며 탄창에는 5발이 들어 있었습니다. 구경은 .30-06으로 표시되었으며 국내 분류에서는 7.62 × 63mm입니다.

소총 유탄 발사기

이 "바디 키트"는 1차 세계 대전 중에 널리 퍼졌습니다. 게다가 이것은 유럽의 미국 무기에만 장착된 것이 아닙니다. 최소한 소총을 보유한 모든 분쟁 참가자가 사용했습니다.

이는 전투가 위치성에 의해 특징지어졌기 때문입니다. 종종 반대편의 참호 사이의 거리는 수류탄을 던지는 것보다 조금 더 컸습니다. 따라서 참호를 떠나지 않기 위해 군인들은 속임수에 의지해야했습니다.

얇은 와이어 또는 오래된 램로드를 수류탄에 용접한 다음 소총 배럴에 끼웠습니다. 블랭크 샷이 화약에 불을 붙였고, 방출된 에너지가 수류탄을 밀어냈습니다. 집에서 만든 정강이 때문에 무기 총신을 빨리 사용할 수 없게 되었기 때문에 이러한 목적을 위해 소형 휴대용 박격포가 개발되었습니다.

1941년에는 22mm 소총 수류탄을 발사하는 M1 유탄 발사기가 개발되어 미군에 투입되었습니다.

M1 개런드

위에서 언급했듯이 미국의 소형 무기는 재장비 대상이었지만 전쟁으로 인해 모든 군인을 완전히 재무장시키는 것은 불가능했습니다. 새로운 소총은 1943년에야 스프링필드를 거의 완전히 대체했습니다.

전투 작전에서 사용하기 쉽고 안정적인 무기임이 입증되었습니다. 이전 제품과 달리 광학 조준경이 장착되었으며 무게는 4.32kg 더 나갔습니다. 길이는 Springfield와 7mm(구형 모델이 1098mm인 경우 1105mm)만 달랐고 배럴은 줄이거나 늘어나지 않았으며 610mm를 유지했습니다.

두 소총의 나머지 특성을 비교하면 성능 측면에서 분명한 발전이 눈에 띕니다.

  • 초기 총알 속도가 760m/s에서 865m/s로 변경되었습니다.
  • 조준 범위는 550m로 변경되지 않았습니다.
  • 최대치는 1800미터로 감소했습니다.

마지막으로, Springfield M1903에는 광학 조준경이 없기 때문에 명시된 거리인 2743m에서는 사격이 거의 불가능하므로 새로운 변형은 전투 조건에 훨씬 더 가깝고 실제와 가깝습니다.

탄약 종류와 카트리지 종류가 변경되었습니다. Springfield의 기존 구경 외에도 영국식 카트리지 .276 Pedersen이 추가되었으며 전후 기간인 1957년까지 미 해군은 T65(7.62 × 51mm NATO) 라벨이 붙은 카트리지를 사용했습니다.

따라서 표준 탄약은 한 묶음에 8개 클립으로, .276 Pedersen은 10개 클립으로 제공되었습니다.

M1 카빈

그리고 이것은 더 이상 소총이 아니라 가벼운 자동 장전식 카빈총입니다. 전쟁 중 미국과 연합군의 요구에 맞춰 개발되었습니다. 1942년에 배치되어 60년대까지 용감하게 사용되었습니다.

적대 행위에 직접 참여하지 않는 군인(모든 종류의 장비 운전사 또는 포병 승무원)을 대상으로 합니다. 미 육군 교리에 따르면 카빈총은 콜트 1911 권총보다 훈련하기가 더 쉬우므로 이 무기는 일종의 '호신 수단' 역할을 했다. 이는 적과의 근접 접촉 및 근거리 전투에 사용하기 위한 것이었다. 예를 들어, 방어를 뚫고 적을 포병대 위치로 이동시키는 것입니다.

위의 관점에서 볼 때 제품의 범위는 300m에 불과한 반면 상자 탄창에는 15~30발이 포함되어 있습니다. 카빈총은 외관상 M1 개런드와 비슷했고, 단발 사격이 가능했으며, 유효 사거리는 600m, 구경 30 카빈총(7.62 × 33mm), 무게는 2.36kg에 불과했습니다(물론 카트리지 제외). 엉덩이 시작부터 배럴 끝까지의 길이는 904mm에 도달했습니다. 배럴 자체는 458mm였습니다.

"토미 건"

미국의 기관총은 이 총에서 유래되었습니다. 서양 갱스터 영화에 등장하는 톰슨 기관단총은 제2차 세계대전, 한국전쟁, 유고슬라비아 대결, 베트남전 등에서 미군 정찰부대와 공수부대에서 널리 사용됐다.

1940년 이탈리아와 아프리카 전쟁 중 영국군이 사용했으며 Lend-Lease로 공급된 사본은 소련 군인들 사이에서 널리 사용되었습니다.

이 미국 특수부대 무기는 꽤 부피가 컸습니다. 무게는 거의 5kg(더 정확하게는 4.8kg)이고 길이는 810mm(배럴은 267mm)입니다. 구경 11.43mm. 나는 20-30발을 위한 박스 탄창과 50-100발을 위한 드럼을 모두 사용할 수 있는 능력 때문에 이 제품과 사랑에 빠졌습니다.

그러나 군인은 분당 700발의 발사 속도로 탄창을 자주 교체해야 했기 때문에 여전히 많은 양의 탄약을 휴대해야 했습니다.

목표 범위는 100m에 불과하며 최대 범위는 750m입니다. 총알의 속도는 최대 280m/s에 도달했습니다.

브라우닝 M2

이 중기관총은 현대 미국 무기라고 쉽게 불릴 수 있습니다. 1932년에 개발된 이 살인 기계는 오늘날에도 여전히 사용되고 있습니다. 제2차 세계대전 외에도 걸프전, 베트남, 이라크, 아프가니스탄, 시리아 등에서도 사용됐다.

대공포, 보병, 항공 등 다양한 변형이 있습니다. 각 옵션은 적용 범위와 병역 유형에 따라 설계되었습니다.

발사는 느슨한 유형의 기관총 벨트에 의해 공급되는 대구경 12.7 × 99mm 카트리지로 수행됩니다. 38.22kg의 놀라운 무게로 인해 주로 군용 장비의 선체에 장착됩니다. 기계를 합치면 무게가 58.6kg입니다. 제품의 길이는 1653mm이며 그 중 1143이 배럴에 할당됩니다.

목표 범위는 1830m이며, 총알의 속도는 최대 895m/s에 이릅니다. 그러나 발사 속도는 유형에 따라 모델마다 다릅니다.

  • M2HB라고 표시된 일반 군용 기관총은 분당 485~635발을 발사할 수 있습니다.
  • 항공용(AN/M2) 제품의 다른 버전에는 750부터 850까지의 표시기가 있습니다.
  • AN/M3라는 명칭으로 현대화한 항공용 항공기는 이미 분당 1,200발을 발사합니다.

브라우닝 M2 저격

이 기관총을 사용할 때 흥미로운 점은 저격용 조준경을 갖춘 모델을 대량 생산하려는 시도입니다. 이 모든 것은 베트남 전쟁 중 Carlos Hatchcock이라는 군인이 1700m 거리(다른 버전에 따르면 1830m)에서 사람 크기의 목표물을 성공적으로 타격한 사건으로 시작되었습니다. 거리는 기존 소총의 최대 사거리의 두 배에 달했습니다. 특별히 구성된 평가 위원회가 사수의 결과를 확인하고 이를 확정하여 새로운 세계 기록을 세웠습니다.

이 소식을 접한 미국의 선전은 병사들의 사기를 높이는 데 성공했고, 조준경을 장착한 모델이 생산되기 시작했다. 그러나 이것은 그 자체를 정당화하지 못했습니다. 미군에는 이 기관총을 다른 목적으로 사용할 수 있는 독특한 사람이 그리 많지 않습니다. 그리고 누구도이 무기로 저격 사격 훈련에 참여할 가능성이 거의 없으므로 이니셔티브가 신속하게 중단되었습니다. 그러나 브라우닝 M2 기관총을 기반으로 저격 소총 라인을 만드는 아이디어가 생겼습니다. 1982년 Barrett 회사의 소총이 매우 잘 입증되었고 위의 혁신을 개발할 필요성이 빠르게 사라졌기 때문에 아이디어는 실현되지 않았습니다. 그건 그렇고, "Barrett"은 오늘날까지 Browning M2와 함께 미국인에 의해 사용되지만 후자는 제 2 차 세계 대전의 미국 무기입니다.

그럼에도 불구하고 "저격 기관총 사수"에 대한 소문은 새로운 우화로 가득 차있었습니다. Hatchcock이 세운 세계 기록은 2002년까지 지속되었으며, 이때 3000m 거리의 ​​목표물에 대한 히트가 기록되었습니다.

브라우닝 M1918

이 총을 "돌연변이" 이외의 다른 이름으로 부르기는 어렵습니다. 기관총과 소총 사이의 무언가. 그러나 후자의 경우 무게가 너무 많고 기관총의 경우 탄창에 탄약이 너무 적습니다. 원래는 공격에 나서는 군인들이 사용할 수 있는 보병 기관총으로 고안되었습니다. 참호의 전투 상황에서는 양각대가 제품에 부착되었습니다. 50년대까지 운용되다가 이후에는 운용이 중단되고 M60으로 교체되기 시작했습니다.

수류탄 발사기

제2차 세계 대전의 러시아 무기와 미국 무기를 비교하면 국내 무기가 즉시 떠오릅니다. 이 무기가 없었다면 이 전쟁에서 거의 승리하지 못했을 것입니다: Shpagin 기관단총(PPSh), Degtyarev 기관총. 이 무기는 소련의 상징이 되었습니다. 그러나 미국에도 유명해진 무기 모델이 있다는 점을 언급해야 한다. 그리고 이것은 미국 콜트 권총이 아닙니다.

이것은 "바주카포"입니다. 대전차 유탄 발사기의 이름은 실제로 휴대용 로켓 발사기였습니다. 발사체에는 자체 제트 엔진이 있습니다.

열린 공간과 도시 환경 모두에서 전투에 사용되었습니다. 미국인이 독일 중장갑차량과 싸우기 위해 사용했습니다. 1942년에 사용되기 시작했고 오늘날에도 여전히 사용되고 있기 때문에 현대적인 것으로 간주됩니다.

질량은 6.8kg, 길이는 1370mm, 구경은 60mm입니다. 이 대포에서 발사되는 발사체의 초기 속도는 82m/s입니다. 최대 발사 가능 거리는 365m이지만, 가장 효과적인 거리는 135m로 간주됩니다.

발사체 자체의 무게는 1kg(700g) 미만이고, 전체 탄약의 길이는 55cm이며, 총 무게는 2kg(정확히 1.59kg)을 초과하지 않았습니다.

바주카포(Bazooka)라는 단어 자체는 20세기 미국 코미디언 밥 번즈(Bob Burns)가 발명한 관악기에서 따온 것이다.

M-20

기술적 진보는 멈추지 않았고, 적군이 더 강력하고 고품질의 무기를 사용했기 때문에 미국 무기는 전쟁 중에 종종 변경되었습니다. 따라서 독일군이 "Panzerschrecks"(성능면에서 미국을 능가하는 독일 유탄 발사기 유사품)를 사용한다는 사실에 직면하여 미 육군 사령부는 표준 유탄 발사기를 "슈퍼 바주카포"로 업그레이드했습니다. 전쟁의 끝.

새로운 샘플은 M-20으로 표시되었고, 구경은 88.9mm, 발사체의 무게는 9kg, 제품 자체의 질량은 6.5kg이었습니다.

이 유탄 발사기는 60년대 말까지 미군에서 성공적으로 운용되었습니다. 베트남에서도 성공적으로 사용되었습니다. 그러나 적의 중장비가 전혀 부족하여 적의 요새, 요새 및 통신 센터를 파괴하는 데 사용되었습니다. 일회용 대전차 유탄발사기인 M72 LAW의 사용으로 전환되면서 점차 운용에서 철수되었다.

M20 자체는 폐기된 무기를 보관하는 창고와 Smith and Wesson 리볼버 옆에 있는 전 세계 다양한 역사 박물관의 선반에서 자부심을 가지고 있었습니다.

결론

시간이 지남에 따라 미국 돌격 소총뿐만 아니라 변화도 겪었습니다. 세계 무기시장에서는 전원공급장치를 교체할 수 있는 기관총에 대한 관심이 급격히 높아졌다.

벨트 사용에서 매거진으로의 전환은 벨트 피드와 함께 미국 무기 (미국 무기뿐만 아니라)를 사용하려면 두 사람의 승무원이 필요했기 때문입니다. 나중에 기관총 상자가 발명되어 승무원이 보병 한 명으로 줄었습니다. 하지만 테이프가 자주 붙어서 무기를 분해해야 했습니다. 또한 기관총 벨트의 파편은 가볍지 만 녹슬기 쉽기 때문에 벨트 자체와 카트리지를 챔버에 공급하는 메커니즘이 모두 빠르게 고장납니다. 탄창을 사용하면 사용되는 탄약 수가 제한되고 일반 군인이 휴대할 수 있는 탄약의 양이 늘어납니다.

벨기에 FN Minimi 기관총은 전 세계적으로 인정을 받았습니다. 1980년에 미군은 M249 SAW라는 명칭으로 채택했습니다. 이 모델은 교체 가능한 전원 공급 장치를 갖춘 무기에 중점을 둔 고객의 요구를 충족시키면서 오랫동안 세계 시장에서 선두 자리를 차지했습니다.

한편, 2016년 9월 러시아 국제 무기 전시회 Army-2016에서 앞서 언급한 기관총을 대체할 수 있는 국내 디자이너 개발품이 선보였습니다. 우리는 혁신적인 모델인 RPK-16에 대해 이야기하고 있습니다. 새로운 국내 Kalashnikov 경기관총은 기관총 벨트와 5.45 구경 카트리지가 장착된 AK-74의 일반 경적을 사용하여 "공급"할 수 있습니다.

신제품의 전술적, 기술적 특성은 분류되어 있지만 기관총 소총(디자이너가 이미 지정한 별명)이 무기 시장 발전에 새로운 지점을 열고 대체할 것이라고 가정할 가능성이 있습니다. 그 자리에서 확립된 "벨기에" FN Minimi.

결국 무슨 일이 일어날지는 시간이 말해 줄 것입니다. 당신이 해야 할 일은 기다리고 뉴스를 따르는 것뿐입니다.

오늘날 미국 군사 전문가들은 차세대 러시아 전차 T-14 Armata를 운용할 가능성에 대해 상당히 우려하고 있습니다. 특히 민간 정보 기업 Stratfor의 분석가인 Sim Tak은 러시아의 개발을 "세계에서 가장 치명적인 전차"로 간주하는 경향이 있습니다. 미국인들은 러시아나 중국산 최신 장갑차와의 충돌에 대한 가상적인 전망을 염두에 두고 보병의 화력을 강화하기로 결정했습니다. 이를 위해 무엇을 할 것인가?

수류탄이 더 현명해질 것입니다

칼 구스타프(Carl Gustaf)는 1948년 스웨덴에서 개발된 강선 총열을 갖춘 경량 무반동 휴대용 유탄 발사기입니다. 제2차 세계 대전 직후 등장한 보병 무기는 성공적인 디자인으로 판명되어 여러 가지 중요한 수정을 거쳐 오늘날까지 성공적으로 살아남았으며 많은 국가에서 사용되고 있습니다. M3 버전(1991)에서 Carl Gustaf는 이미 가벼운 유리 섬유 본체를 가지고 있었고, 여기에 배럴이 얇은 벽의 인서트(라이너)로 장착되었습니다. 이 모든 것이 스웨덴 유탄 발사기의 무게를 10kg으로 줄이는 것을 가능하게 했습니다. 상당히 강력한 탄약을 갖춘 이렇게 쉽게 휴대할 수 있는 무기는 미군이 획득했지만 지금까지는 이라크와 아프가니스탄과 같은 분쟁 지역의 특수 작전 부대에서만 독점적으로 사용되었습니다.

제2차 세계 대전의 대전차 소총을 기반으로 제작된 칼 구스타프 수류탄 발사기는 최신 개조를 통해 미국 특수 부대에 이상적인 무기가 되었으며 이제 보병의 화력을 향상시킬 것입니다.

2017년 봄부터 "칼 구스타프"는 재래식 보병 부대를 강화할 예정입니다. 그들은 제조업체가 수정한 M3E1의 수정(SAAB 문제)으로 무장할 것입니다. 3배율의 표준 광학 조준경 외에도 이 모델에는 "스마트" 탄약을 사용할 수 있는 "지능형" 조준 시스템을 장착할 수 있습니다. 후자에는 벽을 뚫고 뒤에 숨어있는 적군을 파괴한 후에만 폭발하는 수류탄이 포함됩니다. M3E1을 사용하면 엄폐물을 칠 수 있을 뿐만 아니라 작은 구조물을 벽돌로 바꾸고 장갑차를 공격할 수도 있다고 합니다.

순양함 항공모함

지상에서 하늘로 나아가면 무인 혁신이 우선시된다. 지금까지 MQ-1 프레데터 등 공격용 드론은 모두 무인 항공기다. 이로 인해 사용에 특정 제한이 발생합니다. 무기를 운반하는 대형 차량에 대해 이야기하는 경우 비행기에는 작은 활주로가 아닌 활주로가 필요합니다. 작년에 Northrop Grumman은 tailsitter 계획 또는 "tailsitter 계획"에 따라 제작된 공격 UAV에 대한 프로젝트를 공개했습니다. 이 자동차의 이름은 Tern이며 첫 번째 프로토타입은 2018년에 출시될 예정입니다. 지상이나 갑판에서 Tern은 수직 위치(상대적으로 작은 공간을 차지함)에 있으며 같은 위치에서 헬리콥터 스타일의 트윈 프로펠러를 사용하여 이륙합니다. 높이까지 올라가면 장치가 날개에 놓여 비행기 버전으로 임무를 수행합니다. 동시에 드론은 현재 프레데터와 리퍼에 사용되는 것과 동일한 정찰 또는 공격 무기를 탑재합니다. 따라서 Tern은 지형이 험난하고 활주로가 없는 지역은 물론 헬기 착륙장이 있는 모든 선박의 갑판에 기반을 둘 수 있으며 헬기 착륙장이 있으면 이 선박이 자동으로 항공모함으로 전환됩니다. 그런데 하이브리드 항공기가 꼬리에 앉아 있다는 생각은 새로운 것이 아닙니다. 그들은 1950년대 미국에서 유인 버전으로만 유사한 것을 만들려고 시도했지만 프로토타입보다 더 나아지지 않았습니다.


턴 드론의 성능 특성은 아직 발표되지 않았지만 약 1600km 범위에서 비행할 수 있을 것으로 추정된다. 이는 미 해군이 해상 및 지상 작전을 위한 항공 지원을 위한 "긴 무기"를 제공하게 될 것입니다.

Tern UAV 프로그램은 국방 연구 기관 DARPA 및 미국 해군 연구소와 협력하여 수행되고 있습니다. DARPA는 또한 비행 및 지상 기반 드론과 기타 전투 장치의 지원을 받는 소규모 보병 부대와의 전투를 구상하는 Squad X 프로그램을 감독합니다. 미군은 적 무기와 인력의 위치를 ​​자동으로 파악하고, 앞으로는 탐지된 표적을 운용자 개입 없이 타격할 수 있는 소형 드론을 탑재할 것으로 예상된다.


그리고 마지막으로 오랫동안 개념적으로 논의되어 온 또 하나의 사치스러운 아이디어입니다. 알려진 바와 같이, 미국에서는 폐기된 전투기를 폐기하지 않고 보존하고 있어 감항성을 확보할 가능성이 있음을 시사합니다. 미 공군은 현재 퇴역한 F-16 일부를 무인기로 전환하는 것을 고려하고 있다. 5세대 F-35 전투기에는 베테랑 무리가 동행하며 후자의 통제를 받게 된다. 재입대 프로그램은 로열 윙맨(Loyal Wingman)이라 불리며 2022년쯤 첫 결과가 나올 예정이다. 따라서 값비싼 F-35 전투기는 추가 보호를 받게 되며 별도의 전투 유닛이 아닌 전체 타격 그룹의 "두뇌"가 될 것입니다.

소행성을 볼 시간이 없습니다

하늘 위에는 공간만 있을 뿐이지만 거기에도 평화가 항상 남아 있지는 않을 것입니다. 그리고 현재의 국제 조약은 타격 무기를 궤도에 배치하는 것을 금지하고 있지만, 모든 사람들은 언젠가 그것들을 궤도에 배치할 의도가 있다고 서로 의심합니다. 우주 감시 망원경(SST)은 천문 관측을 위한 가장 강력하고 진보된 지상 기반 장비 중 하나입니다(SST가 발견한 컬렉션에는 소행성 3,600개, 혜성 4개, 지구 근처 물체 69개가 포함되어 있으며 이는 단 5년 만에 이루어집니다). 그러나 망원경은 육군 소유이며 군의 결정에 따라 뉴멕시코에서 서호주의 해군 통신소로 이전될 예정이다. 앞으로는 미군 위성에 위협이 될 수 있는 요인(외국 우주선, 우주 잔해 등)을 감시하는 것이 주요 임무가 될 것이다. 과학은 과학이지만 시대는 놀랍습니다.


현대 첨단기술 전쟁에서 위성은 매우 큰 역할을 하기 때문에 위성의 안전을 보장하기 위해서는 특별한 주의가 필요합니다. 이 작업을 위해 지구상에서 가장 강력한 망원경 중 하나가 동원되었습니다.

러시아(소련)은 항상 서구 세계의 적이었습니다. 우리의 군사 교리는 지난 60년 동안 서로 싸우는 데 초점을 맞춰 왔습니다. 이에 따라 러시아와 미국의 무기가 평가되었습니다. 방어력과 공격력의 비교는 과학과 경제 발전의 원동력이었습니다. 러시아는 기술적으로 미국을 전멸시킬 수 있는 세계 유일의 국가이며, 그에 필적하는 군사적 잠재력도 갖고 있습니다.

수십 년 동안 국가들은 직접적인 대결 없이 탄도 미사일을 제외한 모든 유형의 무기를 전투 조건에서 테스트했습니다. 적대감은 소진되지 않았습니다. 불행히도 미국과 러시아 군대의 비율은 지구상의 정치적 안정을 나타내는 지표입니다. 두 나라를 비교하는 것은 감사할 일이 아닐 수 있습니다. 두 세력은 서로 다른 교리를 가지고 있습니다. 미국인들은 세계적 지배를 갈망하고 있으며 러시아는 수세기에 걸쳐 대칭적으로 대응해 왔습니다.

통계는 편향되어 있습니다

국방 분야와 관련된 정보는 항상 기밀로 분류됩니다. 오픈 소스를 살펴보면 이론적으로 미국과 러시아의 무기를 비교할 수 있습니다. 이 표는 서구 언론에서만 빌린 건조한 수치를 제공합니다.

옵션

러시아

세계에서의 화력 위치

총인구, 명.

사용 가능한 인적 자원, 사람.

현역 군인, 사람들.

예비 군인, 사람들.

공항 및 활주로

항공기

헬리콥터

장갑 전투차량

자주포

견인 포병 부대

항구 및 터미널

민간 함대 선박

해군 선박

항공모함

모든 유형의 잠수함

1등급 공격함

군사 예산, 미국 달러

이 데이터에 따르면 러시아는 미국과 대결할 기회가 없습니다. 그러나 실제 그림은 약간 다릅니다. 간단한 비교는 아무것도 제공하지 않습니다. 그것은 모두 인력 훈련과 장비와 무기가 얼마나 효과적인지에 달려 있습니다. 따라서 우크라이나 남동부에서는 무기는 동일하지만 군사 장비 손실은 민병대에 비해 1:4입니다.

수치 구성 및 동원 예비비

러시아군과 미군의 규모는 거의 비슷합니다. 그러나 미국은 100% 전문 군인으로 구성되어 있다. 재료 및 기술 장비 수준도 높습니다. 미국은 훨씬 더 큰 동원 능력을 보유하고 있습니다. 해외에는 군 복무에 적합한 사람이 1억 2천만 명 있는데 우리에게는 4천 6백만 명밖에 없습니다. 매년 미국에는 420만 명의 젊은이가 있고 러시아에는 130만 명만 있습니다. 소모전에서 미국인들은 보충할 수 있을 것입니다. 손실에 대해 훨씬 더 효과적으로. 그러나 국방부 전문가들은 지난 10년 동안 군대의 전략적 역량에 대한 기준을 크게 낮췄습니다. 이전에 두 번의 전면전을 동시에 수행하도록 설계되었다면 2012년 이후 참모진은 단 한 번의 충돌에서만 대결 가능성을 선언합니다.

투지

또 다른 것은 전투기의 품질입니다. 헐리우드와 서구 언론은 불굴의 의지를 지닌 천하무적의 해병이라는 이미지를 세계 공동체에 만들어냈습니다. 매우 중요한 순간은 최근 크림 사건과 관련이 있습니다. 러시아를 위협하고 "침략자"로 고통받는 우크라이나에 대한 지원을 보여주기 위해 NATO는 2014년 봄에 흑해에 선박 분리대를 보냈습니다. "우호 세력"의 군함 중에는 유도 미사일 구축함 Donald Cook이 있었습니다. 배는 러시아 영해 근처에서 조종 중이었습니다. 4월 12일, 표준 무기는 없지만 전자전 장비를 내장한 Su-24 최전선 폭격기가 함선 주위를 돌았습니다. 이 작전의 결과로 구축함의 모든 전자 장비가 손상되었습니다. Demarche 결과 : 27 명의 선원 (승무원의 10 분의 1)이 생명의 위협으로 인해 해고를 청원했습니다. 1904년 1월 26일 아침, 순양함 "Varyag"의 승무원이 일본 순양함 부대와의 다가오는 전투에 직면하여 사령관에게 사직서를 씁니다! 그 이유는 생명에 대한 위협입니다. 이것은 어떤 군대에서도 이해할 수 없습니다.

올해 초 순양함 Vicksburg의 승무원에게도 비슷한 상황이 발생했습니다. 공격은 Su-34로 시뮬레이션되었습니다. 선박에 전자적 영향은 없었습니다. 미국인들은 방공 시스템도 사용하지 못했습니다. 배 위로 날아간 결과: 24명의 선원이 보낸 사직서.

우리 탱크는 빠르다

냉전 기간 동안 소련의 육상 전략 교리는 전차 부대가 4일 이내에 대서양 연안에 도달할 수 있도록 규정했습니다. 백로그가 보존되었습니다. 추적 전투 차량은 계속해서 육상 전투 작전의 공격력의 기초가 됩니다. 러시아와 미국의 탱크는 전투 품질이 거의 동일하지만 많은 전문가들은 1 : 3의 비율로 직접적인 대결이 미국인에게 유리할 것이라는 데 동의합니다. 해외 최고의 모델은 수십 대라는 점을 명심해야합니다. 러시아 제품보다 몇 배 더 비쌉니다. 미군은 최신 개량형 M1A2 및 M1A2SEP 전차 1,970대를 보유하고 있습니다. 이전 버전의 4800개 단위가 예약되어 있습니다. 러시아에서는 군대가 새로운 T-14 탱크를 받을 때까지 가장 현대적인 모델은 다양한 개조된 T-90으로 유지되며 그 중 전투 유닛은 약 500대입니다. 4,744대의 가스 터빈 T-80이 현대적 요구 사항에 따라 현대화되고 있으며 최신 방어 및 무기 시스템을 갖추고 있습니다.

값비싼 T-90의 대안은 최신 버전의 T-72B3입니다. 얼마나 많은 탱크가 운용되고 있는지에 대한 정확한 정보는 없습니다. 2013년 초에는 1,100대가 있었는데, 매년 Uralvagonzavod는 최소 300대를 현대화합니다. 전체적으로 국방부는 대차대조표에 다양한 버전의 T-72를 약 12,500대 보유하고 있습니다. 전투 준비 부대 측면에서 우리 군대는 미국 군대와 NATO 동맹국(!)에 비해 2배의 우월성을 유지하고 있습니다. 새로운 전차는 이러한 우월성을 더욱 강화할 것입니다. 미국인들은 2040년까지 Abrams를 운용할 것으로 기대하고 있습니다.

보병 갑옷

러시아는 장갑차 15,700대(그 중 9,700대 운용), 보병 전투 차량 및 보병 전투 차량 15,860대(7,360대 운용), 정찰 장갑차 2,200대를 보유하고 있습니다. 미국인들은 16,000대 이상의 장갑차를 보유하고 있으며 전투 준비가 완료된 브래들리 보병 전투 차량은 약 65,000대입니다. 미국 기술은 더 잘 보호됩니다.

중무기

포병은 여전히 ​​들판의 여왕입니다. 러시아는 자주포와 다연장 로켓 시스템에서 4배의 우위를 갖고 있으며, 견인 포병 시스템에서는 2배의 우위를 갖고 있습니다. 전문가들은 미군의 더 높은 수준의 전문 훈련에 대해 이야기합니다. 실제로 중무기에는 유능한 전문가가 필요합니다. 반면에 국내 군대는 서구와 유사하지 않고 가까운 시일 내에 예상되지 않는 무기를 보유하고 있습니다. 예를 들어 Solntsepek 대형 화염 방사기 시스템 또는 Tornado 다중 발사 로켓 시스템이 있습니다.

가장 먼저 해야 할 일 - 비행기

명목상 미국 공군은 러시아 공군보다 압도적인(4배 이상) 우위를 점하고 있습니다. 그러나 미국의 기술은 낙후되어 교체가 지연되고 있습니다. 운용중인 전투 항공기는 두 가지 우월성을 가지고 있습니다. 주장 중 하나는 러시아에는 4++ 항공기가 몇 대 밖에 없고 5세대 항공기가 없는 반면 미국은 이미 수백 대, 더 정확하게는 F-22 - 195대, F-35 - 약 70대를 보유하고 있다는 사실입니다. 러시아 공군은 Su-35S 60대만으로 이에 대응할 수 있습니다. F-22는 높은 생산비와 운영비로 인해 단종되었다는 점을 고려해야 한다. 꼬리 부분과 사격 통제 시스템의 장착이 비판을 불러일으킨다. F-35는 엄청난 홍보 캠페인에도 불구하고 5세대와는 거리가 멀다. 이 차는 꽤 투박해요. 광고된 레이더 투명화는 또 다른 신화일 가능성이 있습니다. 제조업체는 유효 분산 표면 측정을 허용하지 않습니다.

러시아의 새로운 항공기 생산은 전례 없는 속도로 증가하고 있습니다. 2014년에는 수출 대수를 제외하고 100대 이상의 전투기가 제작되었습니다. 그런 지표는 전 세계 어디에도 없습니다. 미국에서는 매년 다음과 같은 전투기가 생산됩니다.

  • F-16 - 18대 이하(모두 수출용)
  • F-18 - 약 45대.

러시아 공군에는 매년 다음과 같은 현대 항공 단지가 보충됩니다.

  • MiG-29k/KUB 최대 8대;
  • Su-30M2 최대 6대;
  • Su-30SM 최소 20;
  • Su-35S 최대 15대
  • Su-34 최소 20대.

생산된 자동차 수에 대한 정보는 기밀로 분류된다는 점을 기억해야 합니다. 실제 생산량은 이보다 훨씬 높을 수 있습니다. 강력한 레이더와 발사 범위 300km의 R-37 미사일로 무장한 MiG-31BM을 통해 이러한 모델은 F-22 랩터 전투기와의 간격을 크게 줄일 수 있습니다. F-15, F-16, F-18 항공기를 문제 없이 다룰 수 있습니다.

먼 국경을 지키다

장거리 공격기의 존재는 러시아와 미국의 무기를 구별합니다. 전투 임무에서 중폭격기와 미사일을 탑재한 항공기의 위력을 비교하는 것은 서방 장군들 사이에 불안한 떨림을 불러일으킵니다. 그리고 그럴 만한 이유가 있습니다. 숫자가 인상적이지 않을 수도 있습니다. 미국 장거리 항공은 세 가지 유형의 폭격기로 대표됩니다.

  • B-52N: 운용 44대, 예비 78대;
  • B-2A: 운용 중인 16대, 보관 중인 19대;
  • B-1VA: 운용 35대, 예비 65대.

B-2와 같은 기계가 작동하지 않는다는 사실에도 불구하고 "파트너"보다 양적으로뿐만 아니라 질적으로도 우수합니다. 아음속 스텔스 폭격기는 제어하기 어렵고 전투 사용에는 효과적이지 않습니다. 국내 장거리 항공은 다음 항공기로 대표됩니다.

  • Tu-160: 16대의 항공기가 모두 운용 중이며 생산이 재개될 예정입니다.
  • Tu-95MS: 32대는 상시 전투 임무를 수행하고 있으며 92대는 보관 중입니다.
  • Tu-22M3: 운용 40대, 예비 213대.

크리미아 지역에 Tu-22를 배치하는 것이 특히 중요합니다. 최대 사거리 1000km의 고정밀 X-32 미사일로 무장한 이 항공기는 북아프리카와 유럽 전역의 모든 목표를 타격할 수 있습니다. 무기 없이 9시간 안에 비행기는 베네수엘라의 리베르타도르 공군기지에 착륙할 것이다. 30분만 더 지나면 탄약을 장착하고 이륙할 준비가 됩니다.

헬리콥터

다양한 목적을 위한 회전익 항공기 함대는 러시아와 미국의 군비를 보완합니다. 이러한 유형의 기술 장비 수를 비교하는 것도 우리에게 유리하지 않습니다. 사실, 선언된 미국 자동차 목록 중 약 절반이 현재 작동 중입니다. 아프가니스탄과 이라크에서의 활동을 지원하기 위해 미 국방부는 지난 10년 동안 약 300대의 Mi-17 공급 비용을 지불했습니다. 제품의 품질에 대해 더 나은 인식을 요구할 수는 없습니다. 이러한 기계를 우리 자산에 추가할 수 있습니다. Russian Helicopters는 매년 국내 시장을 위해 300대 이상의 항공기를 생산합니다. 3분의 2는 군대를 위한 것입니다.

방공군

공중지원 없이는 대규모 지상작전을 수행하는 것이 불가능하다. 이 경우 대공방어 시스템이 주도적인 역할을 한다. 세계에서 가장 효과적인 것으로 인정됩니다. 대공포 사수의 전투력의 기본은 다양한 수정이 적용된 S-300 복합체와 S-400 시스템입니다. 근거리 지역의 공습으로부터 대형을 보호하기 위해 Pantsir-S1 모바일 설치가 설계되었습니다. NATO 전문가들은 러시아에 대한 공습이 발생할 경우 대공 방어 시스템이 지형을 우회하면서 목표물을 향해 날아가는 최신 순항 미사일을 포함하여 적 항공기의 최대 80%를 파괴할 것이라는 점에 분명히 동의합니다. 미국 애국자 시스템은 그러한 지표를 자랑할 수 없습니다. 우리 전문가들의 추정치는 이보다는 낮으며 그 수치는 65%입니다. 어쨌든 적은 회복 불가능한 피해를 입을 것입니다. Mig-31BM을 기반으로 한 컴플렉스는 전 세계적으로 유사점이 없습니다. 이 항공기는 사거리 300km의 공대공 미사일로 무장하고 있습니다. 분석 기관인 Air Power Australia의 최신 보고서에 따르면 러시아와 미국 사이에 대규모 군사 충돌이 발생할 경우 미국 항공의 생존 가능성은 완전히 배제됩니다. 상대방의 높은 평가는 많은 가치가 있습니다.

로켓우산

러시아와의 가상 전쟁에서 미국인들이 고정밀 비핵 무기를 사용하여 최초의 빠른 글로벌 공격을 기대한다는 것은 비밀이 아닙니다. 러시아는 이미 미래의 침략 가능성으로부터 상당히 안정적으로 보호되고 있습니다. 미사일 방어 우산 아래 2020년까지 국군의 포괄적인 재장비를 계획하고 있다. 최신 장비와 무기가 점점 더 빠른 속도로 군대에 공급되고 있습니다. 이때까지 새로운 세대의 샘플이 나타나 두 초강대국 간의 직접적인 무장 대결 가능성이 거의 0으로 줄어들 것입니다.

하지만 우리에겐 뭔가가 있어

동시에 국내 항공은 거의 처벌받지 않고 적의 지상 목표를 공격할 수 있습니다. 이는 최신 전자전 시스템에 의해 촉진됩니다. 전자 장치는 위험한 거리에 접근하는 것을 허용하지 않습니다. 미사일이 측면으로 이동하여 비행 경로를 변경하거나 안전한 거리에서 제거됩니다. 시스템의 프로토타입은 2008년 남오세티아 분쟁 중 전투 조건에서 처음 테스트되었습니다. 우리 군대는 5대의 항공기를 잃었지만, 반대편은 폐북 미사일의 컨테이너를 트럭으로 운반하고 있었습니다.

바다가 넓다.

러시아가 해외 파트너보다 분명히 열등한 곳은 해군의 힘입니다. 표면 구성 요소의 위력에 있어서는 미국 해군이 압도적인 우위를 점하고 있습니다. 국내선단의 갱신은 주로 근해권의 선박에 관한 것이다. 미국은 핵잠수함의 수에서도 우월합니다(그들은 다른 잠수함을 만들지 않습니다). 미국은 75척의 핵추진 잠수함을 보유하고 있으며 러시아는 48척을 보유하고 있습니다. 미국은 14척의 탄도 미사일 잠수함을 보유하고 있으며 러시아는 1척을 더 보유하고 있습니다.

공평하게 말하자면, 미국인들이 우리의 949A Antey와 유사한 대함 순항 미사일로 무장한 잠수함을 가지고 있지 않다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 이러한 목적을 위해 그들은 오하이오급 전략 미사일 운반선을 재장비하고 있습니다. 긍정적인 점은 국산 4세대 다목적 전략잠수함이 채택된 점이다. 중요한 이점은 북극의 얼음 아래에 전략 미사일 운반선을 배치할 수 있다는 것입니다. 이 위치에서는 적군이 접근할 수 없습니다.

핵 억지력

이 조항은 전략 무기 제한 조약의 틀 내에서 엄격하게 준수됩니다. 핵 클럽이라고도 알려진 핵 방패는 세 가지 구성 요소로 구성됩니다.

  • 전략 미사일 부대.
  • 대륙간탄도미사일을 탑재한 잠수함.
  • 전략적 항공.

그리고 러시아는 거의 동일합니다. 미국인들은 장기 보관에 더 많은 비용을 청구합니다. 그러나 우리 면역의 기초는 모든 미사일 방어 시스템을 뚫을 수 있는 새로운 유형의 탄도 미사일뿐만 아니라 실질적으로 무적의 지상 기반 시스템과 개발 중인 철도 시설입니다. 물론, 다른 강대국에 대한 군사적 우위에 대한 가장 무서운 주장은 러시아와 미국의 핵무기입니다. 탄도미사일의 겉모습만 비교해도 화끈한 마음은 식힐 수 있다. 미국 전사들의 최악의 악몽은 "Perimeter"자율 보복 공격 시스템, 즉 "Dead Hand"라고 부르는 것입니다. 업데이트된 버전의 이름이 분류됩니다.

아주 최근에는 배치된 탄약 수 측면에서 동등하고 약간의 이점도 달성했습니다. 전문가들에 따르면 2014년 말을 기준으로 양국의 핵무기 보유량은 다음과 같은 수치로 표현됩니다.

  • 러시아는 528척의 항공모함을 배치했고, 미국은 794척을 보유하고 있다.
  • 배치된 항공모함에는 탄두가 있습니다. 러시아는 1,643개, 미국은 1,642개를 보유하고 있습니다.
  • 러시아에는 총 911개의 항공모함(배치 및 비배치)이 있으며, 미국에는 912개가 있습니다.

2017년 말까지 양측은 배치된 운반 차량이 700대 이하, 탄두가 1,550개 이하로 유지되어야 하며, 예비 운반 차량은 100대 이하로 허용됩니다. 바다 반대편의 분석가들은 평시 상황에서 기존 수준의 핵탄두가 작전적으로 배치되어 있는 상황에서 미국의 공격군은 러시아의 핵 억지력에 기습 공격을 가할 능력이 없다는 점을 인정합니다. 이러한 상황은 앞으로 수십 년 동안 계속될 것입니다.

러시아 해군과 군대가 집중적으로 개편되고 있습니다. 당연히 미군에서도 동일한 과정이 진행됩니다. 우리 전략의 우선순위는 국경을 방어하는 것이며 이는 우리에게 상당한 이점을 제공합니다.

전투 레이저

작년에 세계 언론은 미 해군이 페르시아만에서 선박에 설치된 전투 레이저를 시연했다고 보도했습니다. 100와트 설치는 기존 레이저 포인터보다 3천만 배 더 강력합니다. 조정 가능한 빔은 최소한 적 함선이나 항공기에 탑재된 모든 전자 장치를 비활성화할 수 있으며 최대로 함선이나 항공기를 완전히 파괴할 수 있습니다. 미 국방부는 새로운 무기에 대한 모든 테스트가 완료되었으며 완전한 전투 준비가 완료되었음을 확인했습니다.

컴퓨터가 있는 유탄 발사기

레이저 기술은 컴퓨터가 장착된 미국 XM-25 유탄 발사기에도 적용됩니다. 4발 탄창에는 4개의 25mm 탄약이 포함되어 있으며, 각 탄약은 목표물을 조준할 때 비접촉 방식으로 타격하도록 프로그래밍되어 있습니다. 즉, 목표물을 통과하는 순간 폭발이 발생합니다. 이 귀중한 특성은 엄폐물에 있는 적에게 사격할 때 사용됩니다. XM-25 유탄 발사기는 이미 미 육군과 특수부대에서 운용되고 있습니다.

"양자 투명체"

또 다른 혁신은 “양자 스텔스”입니다. 자연적으로 발생하는 “메타물질” 덕분에 표적은 사실상 보이지 않게 되고 열복사를 숨겨서 빛을 표적 주위로 휘게 만듭니다. 탐지 위험을 줄이거나 적어도 탐지에 "지연"을 제공하는 것은 이 새로운 기술을 특수 부대에 특히 유용하게 만듭니다. 미국인들은 소위 알카에다 테러리스트들의 손에 넘어갈 수 있다는 두려움 때문에 '보이지 않는 위장'의 광범위한 도입을 다소 주저하고 있습니다. '이슬람국가', '헤즈볼라' 등

전자기 레일 설치

특정 화학 물질(화약, 탄화수소 연료 등)을 사용하는 전통적인 포병 및 미사일 시스템은 자기장 에너지를 사용하여 탄두를 발사하는 전자기 레일 시스템으로 대체되고 있습니다. 이러한 시스템은 시속 7,200~9,000km의 속도와 32메가줄의 에너지로 100해리(185.2km) 거리에 걸쳐 발사체를 전달할 수 있습니다. 미군은 이 무기를 방어 및 공격 활동 모두에서 동등하게 가치 있다고 간주합니다(이 무기를 사용하면 대공 방어 및 미사일 방어를 크게 강화할 수 있을 뿐만 아니라 적의 대공 방어 및 미사일 방어를 더욱 효과적으로 억제할 수 있습니다). 미 해군은 전자기 철도 시스템의 범위를 두 배로 늘리기 위해 노력하고 있습니다. 그들은 범위를 200해리로 늘리기를 원합니다. 중국군은 이 무기와 유사한 무기를 시험하고 있습니다.

우주에서의 펄스 무기

군사 목적으로 우주 공간을 사용하는 것에 반대하는 국제적 반대에도 불구하고 우주를 위한 판타지 시나리오가 개발되고 있습니다. 미국, 러시아, 중국 및 기타 주요 강대국은 광범위한 가능성을 고려하고 있으며 그 중 일부는 공상 과학 소설에서 튀어나온 것입니다. 예를 들어 소행성을 지구를 향해 보내거나 적의 영토로 직접 보내는 것입니다. 그러나 예를 들어 궤도 우주선에 핵 또는 비핵 전자기 펄스 무기를 장착하는 것이 훨씬 더 현실적이며, 이를 통해 적 영토, 지휘 센터, 컴퓨터 네트워크 등의 전원 공급 시스템을 비활성화할 수 있습니다.

우주 기반 레이저

미국 DARPA와 같은 첨단 방어 기술 센터는 오랫동안 우주 기반 레이저 무기에 주목해 왔습니다. 차량의 추진 엔진이 작동하는 궤적의 활성 부분(이후 관성에 의해 비행하기 시작함), 즉 최대 속도에 도달하기 전에 대륙간 탄도 미사일을 요격할 수 있어 목표물 타격 가능성이 높아집니다. 우주에 배치된 레이저는 지상 및 해상 기반 미사일 방어에 대해 적이 사용할 수 있는 무기에 사실상 무적입니다. 점점 더 정교해지는 미사일이 하마스와 헤즈볼라 테러리스트의 손에 들어가는 것은 말할 것도 없고, 이란과 북한의 미사일 야망(및 진전)을 고려하여 미국인들은 이 기술에 대한 관심이 높아지고 있습니다. 그러나 분명한 이유로 이에 대한 정보는 거의 없습니다.

초음속 로켓

미국은 (러시아, 인도, 중국 등과 병행하여) 순항 미사일을 초음속 무기로 전환하기 위해 적극적으로 노력하고 있습니다. 이 미사일은 정확도가 가장 높지만 비행 속도가 느립니다. 1998년 아프리카 주재 미국 대사관에 대한 테러 공격 이후 아라비아 해의 미 해군 함정이 아프가니스탄의 알카에다 기지에 순항 미사일을 발사했을 때 미사일이 목표물에 도달하는 데 1시간 20분이 걸렸습니다. 당시 초음속 순항 미사일을 사용할 수 있었다면 비행 시간은 12분이었을 것이고 오사마 빈 라덴은 아마도 13년이 아니라 그 당시에 제거되었을 것입니다. 이제 여러 미국 국방부와 Boeing, Pratt & Whitney Rocketdyne으로 구성된 강력한 컨소시엄이 X-51A 초음속 순항 미사일을 개발하기 위해 긴밀히 협력하고 있습니다. 미국 언론에 따르면 미 해군은 또 다른 수중 초음속 미사일을 개발하고 있습니다.

높은 지능을 갖춘 드론

우리는 미래의 무기에 대해 오랫동안 이야기 할 수 있지만 한 가지 유형으로 제한하겠습니다. 이것은 사람을 대체하는 전체 종류의 무기이며 원격 제어 만 필요합니다. 이 클래스의 가장 유명한 대표자는 드론입니다(무인 항공기라고 함). 미국인들은 대규모로 드론을 사용하여 정찰을 수행하고 아프가니스탄, 파키스탄, 예멘, 소말리아 등의 목표물에 대한 공습을 수행합니다. 이미 오래된 이 무기의 새로운 점은 곧 인공 지능을 사용할 수 있다는 것입니다. 독립적인 결정을 내리는 스마트 기계. 예를 들어, 무적의 대피소에 위치한 특정 대상(예: 테러리스트 지도자)을 공격하는 임무를 받은 드론은 대상이 표면에 나타날 때까지 몇 시간 동안 기다릴 것이라는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 그것에 치명적인 타격을 가하십시오.



유사한 기사