국제사법재판소 규정 제38조의 해석. 국제법원

국제법의 출처는 국제법 규범, 관습, 조약 및 국제기구의 입법 결정이 존재하는 공식 법적 형식입니다. 이는 국제법 규범의 통합 및 표현의 외부 형태를 나타냅니다.

“근원”이라는 개념은 규범의 존재 형태뿐만 아니라 합의나 관습을 통한 규범의 창조 방법도 포함합니다. “국제법의 원천”이라는 용어는 이론과 실무에서 확고히 확립되어 있습니다. 예를 들어, 국제법의 출처는 UN 헌장의 전문에서 논의됩니다. 그러나 이 모든 것이 소스 관련 문제를 단순화하는 것으로 이어져서는 안 됩니다.

출처는 규범의 창조방법이자 존재형태이므로 그 유형은 국제법 자체에 의해 결정되어야 한다. 후자에 따르면, 일반적으로 인정되는 일반 국제법의 출처는 조약과 관습입니다.

소스 범위를 결정할 때 주로 Art를 참조하는 것이 일반적입니다. 국제사법재판소규정 38조. 국제법에 기초하여 분쟁을 결정할 때 법원은 다음을 적용한다고 명시되어 있습니다.

1) 컨벤션,

3) 문명인이 인정하는 법의 일반 원칙. 법의 일반 원칙은 특정 법률 규칙을 적용하는 데 사용되는 일반적인 법률 규칙입니다.

법인의 권리와 의무를 정의합니다(예: “우리는 상대방의 말도 들을 것입니다”, “증명 책임은 청구를 제기하는 당사자에게 있습니다”

4)로 보조기구법적 규칙을 결정하기 위해 사법 결정과 최고의 자격을 갖춘 전문가의 교리가 사용될 수 있습니다.

솔루션은 네 가지 유형으로 나뉩니다.

1) 절차적, 기술적 문제에 관한 결정

2) 국제 관계의 가장 중요한 문제에 관한 결정;

3) 국제법의 일반 원칙과 규범에 따른 구속력을 갖는 결정

국제 변호사의 교리국제법 문제에 대한 국제법 분야 전문가의 견해를 대변하며 국제법 해석 및 추가 개선에 중요합니다.

제38조는 정당한 비판을 받을 수 있다. 놀라운 일은 없습니다. 이는 제1차 세계대전 이후 상설국제사법재판소를 위해 제정되었습니다. 당시의 규범적 자료는 미미했습니다. 따라서 법의 일반 원칙과 법원 결정 및 전문가의 작업을 보조 수단으로 사용할 가능성이 표시됩니다.

반면에 더 중요한 행위는 표시되지 않습니다. 국제기구의 결의, 이는 오늘날 국제법 규범 형성의 일반적인 과정에서 중요한 역할을 하며, 그 결과는 협정이나 관습의 형태로 나타납니다. 이들의 역할은 기존 규범을 해석하는 데에도 중요합니다. 그러나 이러한 결의안이 국제법의 직접적인 원천이 되는 경우는 거의 없습니다. 이러한 자격으로 그들은 주로 유럽 연합과 같은 초국가적 국제 협회의 틀 내에서 활동합니다.

조약과 관습은 보편적인 원천이며, 그 법적 효력은 일반 국제법에서 유래합니다. 대조적으로, 조직의 법률 제정 결정이 고려됩니다. 특별한소스. 그 법적 효력은 해당 조직의 구성 행위에 따라 결정됩니다.

국제 조약은 상호 권리 및 의무의 설정, 수정 또는 종료에 관해 국가 또는 국제법의 다른 주체 간에 서면으로 체결된 계약입니다.

Art에 따른 국제 관습에 따라. 국제사법재판소규정 제38조는 법의 지배로 인정되는 일반적인 관행의 증거로 이해됩니다. 일반적인 규범이 합산됩니다.

국제 관행에 있어서 국제법의 주체에 의해 의무적인 행동 규칙으로 인정됩니다. 관습, 즉 국제적 예의와 에티켓의 규칙은 관습과 구별되어야 합니다. 국제법의 교리와 관행에 대한 일반적인 이해에 따르면, "관습"이라는 용어에는 연구 대상 기관에 대한 두 가지 다른 이해가 포함됩니다.

첫째, 법치주의를 만들어가는 과정이다. 둘째, 우리는 이 과정의 결과로 형성된 법적 규범에 대해 이야기하고 있는데, 이는 현재 일반 규범이라고 불립니다. 그래서

따라서 한 경우에는 국제 규범 생산에 관해 이야기할 수 있고, 두 번째 경우에는 국제법 관습 규범의 형태로 법적 구속력이 있는 행동 규칙인 규범 창출의 물질적 산물에 대해 이야기할 수 있습니다. 예술에 따라. 38 법원이 “국제관습을 적용”하는 경우에는 이미 확립된 관습법규범을 다루고, “법규범으로 인정되는 일반관행의 증거”가 이행된다면 사료생산과정이 있다. 생산이 새로운 관습법적 규범을 발생시키는 곳.

양자 간의 중요성을 고려하여 국제 관습을 국제법의 원천 중 하나로 간주하려는 의도입니다.

이러한 행위는 규범적 형성의 요구 사항을 충족해야 합니다.

위의 국제법 소스와 함께 권장 성격의 행위 또는 국제기구 및 조직의 정책 지침을 포함하는 "연성법"이라는 개념이 있으며, 이는 주로 UN 총회의 행위(결의안)에 적용됩니다.

국제사법재판소 규정 제38조에는 재판소가 분쟁을 해결해야 하는 근거가 되는 국제법의 출처 목록이 포함되어 있습니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.

1. 분쟁 국가가 명시적으로 인정하는 규칙을 규정하는 일반 및 특별 국제 협약
2. 법적 규범으로 인정되는 일반 관행의 증거인 국제 관습
3. 문명 국가가 인정하는 법의 일반 원칙;
4. 법의 지배를 결정하는 데 도움이 되는 다양한 국가의 공법 분야 최고의 자격을 갖춘 전문가의 판단과 교리.

국제 조약은 하나 이상의 문서에 포함되어 있는지 여부와 구체적인 이름에 관계없이 당사자의 상호 권리와 의무를 포함하는 서면으로 체결된 국가 또는 기타 국제법 주제 간의 계약입니다.

국제관습은 법적 규범으로 인정되는 일반적인 관행의 증거입니다(국제사법재판소규정 제38조). 국제 관습은 장기적인 반복의 결과로 법의 원천이 됩니다. 즉, 지속 가능한 관행은 관습을 법의 원천으로 인정하는 전통적인 기반입니다. 단기간 내에 관습이 확립되는 것이 가능합니다.

국제 회의의 행위에는 비준되고 발효되는 국제 국가 조약의 발전을 위해 특별히 창설된 회의 활동의 결과인 조약이 포함됩니다.

국제기구의 법령에는 유엔총회의 법령이 포함됩니다.

텍스트 아트. 2018년 최신 버전의 러시아 연방 헌법 17:

1. 러시아연방에서는 일반적으로 인정되는 국제법의 원칙과 규범 및 이 헌법에 따라 인간과 시민의 권리와 자유가 인정되고 보장됩니다.

2. 기본적 인권과 자유는 양도할 수 없으며 태어날 때부터 모든 사람에게 속합니다.

3. 인간적, 시민적 권리와 자유의 행사는 타인의 권리와 자유를 침해해서는 안 됩니다.

예술에 대한 해설. 러시아 연방 헌법 제17조

1. 현행 러시아 헌법의 특징은 국제법에서 일반적으로 인정되는 원칙으로 가득 차 있다는 점이며, 그 중 인권, 시민권 및 자유 분야의 기본 사상이 지배적인 위치를 차지하고 있습니다.

Art의 1 부에 따라. 러시아 연방 헌법 17조에 따르면 인간과 시민의 권리와 자유는 "일반적으로 인정되는 국제법의 원칙과 규범에 따라" 인정되고 보장됩니다.

“일반적으로 인정되는 국제법의 원칙과 규범”에 대한 올바른 이해는 폭넓은 과학적, 실무적 논의의 주제가 되었습니다. 국내 법학에서는 일반적으로 받아 들여지는 원칙과 규범이 주로 관습 * (72)의 형태로 존재한다는 의견이 오랫동안 존재했습니다.

현대 국제법과 국가의 국내법은 국가와 사회에서 개인의 위치, 개인과 국가 및 사회의 관계를 미리 결정하는 다양한 원칙 시스템을 확립합니다. 국제법 및 헌법의 원칙은 기본(기본) 및 추가, 일반(세계적으로 중요한 다자간 협약에 포함) 및 지역(지역 협약에 포함), 보편적 및 부문별 원칙으로 구분됩니다.

그러한 원칙 체계에서 중요한 위치는 사회, 국제 및 국가-정치 관계의 형성, 기능 및 발전에 대한 기본 아이디어를 나타내는 일반적으로 받아 들여지는 기본 원칙이 차지합니다. 근본적으로 일반적으로 받아들여지는 원칙을 분류하는 기준은 그 보편성과 세계 공동체의 대다수 국가(국가)의 인정입니다. 이는 특히 Art의 "c"항에 명시되어 있습니다. 국제사법재판소 규정 38조: “국제사법재판소에 제출된 분쟁을 국제법에 기초하여 판결할 의무가 있는 재판소는 문명 국가가 인정하는 법의 일반 원칙을 적용해야 합니다.”

현재 일반적으로 인정되는 원칙에 대해 확립된 단일 분류는 없습니다. 국제법과 국내법 모두에서 이 문제에 대한 다양한 규정을 찾을 수 있습니다.

일부 과학자들은 그러한 원칙이 국제법과 국내법에 공통되어야 한다는 점을 인식하면서 이 원칙이 "국제법과 국내법 모두에 공통적인 법적 규범이 없기 때문에 법적 성격, 즉 법적 규범이 될 수 없다"고 믿습니다*( 73 ). 그러한 견해는 현재의 현실과 일치하지 않는 것 같습니다. 현대 국가법은 문자 그대로 국제 법률 문서에 명시된 일반 원칙에 스며들어 있습니다.

“일반적으로 인정되는 국제법의 원칙과 규범”을 바탕으로 법률 시스템을 구축하는 다른 국가와 마찬가지로 러시아의 입법자, 법원, 검사 및 기타 법 집행 기관은 일반적으로 인정되는 원칙과 규범에 대한 통일된 이해의 필요성에 직면해 있습니다. 국제법의 규범과 직접적인 행동의 원칙. 이 문제를 해결하는 데 있어서 러시아 연방 헌법 재판소의 법적 입장과 러시아 연방 대법원 전원회의 결정이 매우 중요합니다.

결정의 추론 부분에서 정기적으로 국제법을 언급하는 러시아 연방 헌법 재판소는 일반적으로 인정되는 국제법의 원칙과 규범의 이해와 적용의 특정 측면을 간접적으로 해석해야 합니다. 국제 규약, 협약 및 기타 문서에 명시되어 있으며 일반적으로 인정되는 국제법의 원칙 및 규범과 러시아의 국제 조약 규칙을 일반 법원에 적용하는 것은 러시아 연방 대법원 총회 결정에 따릅니다. 1995년 10월 31일 “사법 행정에서 러시아 연방 헌법 법원의 적용 문제에 대해 "*(74) 및 2003년 10월 10일자 No. 5 “일반 관할 법원의 적용에 대해 국제법과 러시아 연방의 국제 조약의 인정된 원칙과 규범.”

이론적, 실무적 중요성을 갖고 이에 따라 설명이 필요한 주요 측면은 일반적으로 인정되는 국제법의 원칙과 규범 간의 구별, 개념과 내용의 정의입니다. 국내 이론과 법 집행 관행에서 이러한 방향으로 특정 조치가 취해졌습니다.

일반적으로 인정되는 원칙과 규범을 올바르게 이해하고 적용하는 데 특히 중요한 것은 2003년 10월 10일 러시아 연방 대법원 전체회의 결의안입니다. “일반적으로 인정되는 원칙과 규범을 일반 관할 법원에 적용하는 경우 국제법 및 러시아 연방의 국제 조약.” 이 결의안에서 러시아 연방 대법원 전원회의는 국제법이 러시아 법률 시스템에 미치는 영향으로 인해 발생하는 모든 가장 중요한 조항을 명확히 했습니다.

2003년 10월 10일 결의안에서 러시아 연방 대법원 전원회의는 국제법에서 일반적으로 인정되는 원칙과 일반적으로 인정되는 규범의 개념을 제시하고 정의했습니다.

그는 일반적으로 받아들여지는 국제법의 원칙은 국제법의 근본적인 절대 규범으로 이해되어야 하며, 국제 공동체 전체가 받아들이고 인정해야 하며, 그로부터의 이탈은 용납될 수 없다고 지적했습니다.

대법원 전원회의에서는 “일반적으로 인정되는 국제법 원칙에는 특히 인권에 대한 보편적인 존중의 원칙과 국제적 의무의 양심적 이행 원칙이 포함된다”고 지적했습니다.

러시아 연방은 러시아 헌법에 직접적으로 명시되어 있는지 여부에 관계없이 국제 사회가 인정하는 인간과 시민의 모든 권리와 자유가 자국 영토 내에서 유효함을 확고히 합니다. Art의 1 부에 따르면. 러시아 연방 헌법 제 55조에 따르면 기본 권리와 자유에 대한 헌법의 열거는 일반적으로 인정되는 기타 인간과 시민의 권리와 자유를 부정하거나 훼손하는 것으로 해석되어서는 안 됩니다. 특히, 러시아 기본법은 예술에 규정된 적절한 생활 수준에 대한 권리를 명시하지 않습니다. 경제적, 사회적 및 문화적 권리에 관한 국제 규약 11조. 그러나 헌법 및 법적 원칙에 기초한 이 권리는 러시아 연방 영토에도 적용됩니다.

헌법 제2부의 조항에는 헌법뿐만 아니라 국제법도 적용됩니다. 러시아 연방 헌법 55조에 따르면 러시아 연방에서는 인간과 시민의 권리와 자유를 폐지하거나 축소하는 법률을 제정해서는 안 됩니다.

러시아는 인간과 시민의 모든 기본권을 헌법적으로 인정하고 시민의 평등, 품위 있는 삶과 자유에 대한 인권을 선언했습니다. 현행 러시아 연방 헌법에는 사형 폐지, 배심원 구성 등 인도적인 목표가 명시되어 있습니다. 러시아 기본법은 개인의 법적 지위에 대한 여러 기본 원칙을 확립했으며 이는 인권에 관한 국제 법률 문서에 명시되어 있습니다. 특히, 국제적으로 인정되는 원칙은 Art 제1부에 명시된 조항입니다. 러시아 연방 헌법 19조에는 "모든 사람은 법과 법원 앞에 평등하다"고 명시되어 있습니다.

국제법에 따라 러시아 연방 헌법은 러시아에 거주하는 외국인 및 무국적자의 법적 지위를 결정했습니다. 러시아 시민이 아니고 합법적으로 러시아 영토에 거주하는 사람은 러시아 연방 헌법, 법률 및 국제 조약(제62조 3항)에 의해 규정된 예외를 제외하고 러시아 연방 시민의 권리와 자유를 향유하고 의무를 이행합니다. . 본질적으로 이 범주의 사람들은 러시아에서 내국민 대우를 받습니다.

현대에는 러시아 연방의 현행법이 국제 법률 표준과 수렴하기 시작했습니다. 해외 여행에 대한 주요 제한이 폐지되고 사상, 양심, 종교, 모든 사람의 표현의 자유 분야의 상황이 바뀌었습니다. 그들의 의견이 크게 개선되었고, 일부 유형의 형사 처벌이 폐지되었으며, 사형 사용 가능성의 범위, 형벌 시스템의 포괄적인 개혁이 수행되고 있습니다 *(75). 이러한 조치는 특히 2001년 3월 20일자 "인권 및 기본적 자유 보호 협약의 비준과 관련된 러시아 연방의 특정 입법 행위의 수정 및 추가에 관한" 연방법에 의해 시행되었습니다.

현재 국제법의 규범은 시민, 난민, 시민의 투표권 보호, 국제 운송과 관련된 경우 및 기타 범주의 외국인 아동 입양에 대한 결정을 내릴 때 널리 사용됩니다. 사례.

형사소송 분야에서 국제법의 적용 범위는 넓습니다. 러시아는 많은 국가와 법률 지원에 관한 협정을 체결했습니다. 체결된 국제 조약과 국제법에 따라 러시아 법원은 2002년 다른 국가에 범죄인 인도를 요구하는 항소를 20차례나 제기했습니다.

러시아 연방 헌법재판소는 자신의 결정을 뒷받침하는 국제법 원칙과 규범을 반복적으로 언급하면서 인권과 자유에 영향을 미치는 특정 법률 조항이 이러한 원칙과 불일치함을 지적했습니다. 더욱이, 어떤 경우에는 헌법재판소가 러시아 연방 헌법에 직접적으로 명시되지 않은 권리와 자유에 관해 일반적으로 인정되는 규범에 의존하기도 했습니다. 예를 들어, 1996년 2월 2일 결정에서 시민의 불만 사항과 관련하여 형사소송법의 여러 조항의 합헌성을 확인하는 경우 시민적 및 정치적 권리에 관한 국제 규약은 다음과 같이 명시되었습니다. 정의의 물질적 내용과 인권의 우선성을 바탕으로 사법적 오류를 바로잡는 목적은 법원의 최종 결정을 검토하는 기초가 된다고 강조합니다. 사법상 오류”(제14조 6항). 러시아 연방 헌법 재판소는 이 국제법 규범이 RSFSR 형사소송법과 제4조에 따라 사법 오류를 정정할 수 있는 더 넓은 기회를 제공한다는 점에 주목했습니다. 러시아 법률 시스템의 필수적인 부분인 러시아 연방 헌법 15조는 사법 오류로 인해 침해된 권리와 자유를 보호하는 문제에 대해 국내법보다 우선합니다*(76).

권리와 자유를 정의하는 대부분의 국제법적 행위의 특징은 그것이 창출하는 규범이 가장 일반적인 형태로 공식화되어 있으며 그 규정이 항상 법주체 간의 관계를 직접적으로 규제할 수는 없다는 점입니다. 이는 국제법 자체에서도 종종 강조됩니다. 따라서 유엔 세계인권선언문 전문에는 그 조항이 “모든 국민과 국가가 노력해야 할 과제”로 간주된다고 명시되어 있으며, 따라서 대부분의 조항은 선언적 성격을 띠고 있습니다. 경제적, 사회적 및 문화적 권리에 관한 국제 규약(제2조 1항)은 입법 조치의 이행을 포함하여 이용 가능한 기회를 고려하면서 국가가 의무를 점진적으로 이행하도록 안내합니다.

국제 조약은 권리와 자유를 규제하는 러시아의 법적 규제 시스템에서 중요한 위치를 차지합니다. 러시아 연방은 연방법의 형태로 조약을 비준하며, 이후 이러한 행위는 일반 연방법보다 우월한 법적 효력을 갖습니다. 이는 Art 제4부의 조항에 따릅니다. 러시아 연방 헌법 15조는 러시아 연방의 국제 조약이 법률로 규정된 규칙 이외의 규칙을 정하는 경우 국제 조약의 규칙이 적용된다는 점을 명시하고 있습니다.

2. 러시아 헌법은 기본적인 인권과 자유라는 범주를 구별하며, 이는 태어날 때부터 양도할 수 없으며 모든 사람에게 속한다고 선언합니다.

기본 인권과 자유는 특정 혜택을 누릴 권리가 있는 주체의 기본적이고 자연적인 법적 능력이며, 이것이 없으면 개인은 자급자족하고 본격적인 사람으로 존재하고 발전할 수 없습니다.

기본적 인권에는 일반적으로 생명, 자유, 안전, 사유재산, 신체적 및 정신적 완전성, 개인의 존엄성, 개인 및 가족의 사생활 보호, 기타 기본 권리와 자유가 포함되며, 이는 확실히 국가 헌법에 명시되어 있으며 국제 협약에서 인정됩니다. 법적 수준. 최근 몇 년 동안 “3세대”와 “4세대”의 일부 권리가 이 목록에 추가되었습니다. 예를 들어 개발권, 평화권, 문화적 성취의 이용권 또는 유리한(건강하고 깨끗한) 자연 환경에 대한 권리가 있습니다. , 사망 및 개인 신원 확인. 이러한 권리는 국가 당국의 행위와 행동을 통해 부여되거나 양도될 수 없다고 믿어집니다. 이러한 권리 중 다수의 특징은 그 보유자가 개인일 뿐만 아니라 집단일 수도 있다는 것입니다.

기본권과 자유는 소외 체제의 관점에서 파생, 획득된 권리 및 자유와 다릅니다. 파생적 권리와 자유, 예를 들어 특정 객체의 소유권이 양도될 수 있습니다. 따라서 Art에 제공됩니다. 8, 9, 특히 Art. 러시아 연방 헌법 34-36조에 따르면 재산과 토지를 소유할 권리는 기본권입니다. 그러나 이를 기반으로 한 특정 대상에 대한 개인의 구체적인 소유권은 이미 기본 권리가 아닌 파생 권리입니다. 어떤 물건이나 토지를 소유한 소유자는 그것을 팔거나 기부할 수 있습니다. 그러나 이러한 가능성은 재산을 소유할 수 있는 기본적인 인권을 침해하지 않습니다.

개인이 태어날 때부터 부여받은 양도할 수 없는 기본적인 권리와 자유를 자연권과 자유라고 합니다. 혁명적 부르주아지인 '제3신분'의 대표자들은 절대 군주의 자의성과 중세 교회에 의한 개인의 노예화에 반대한 것은 자연 양도할 수 없는 인권이라는 슬로건 아래 있었습니다. 오늘날에도 권위주의와 전체주의에 반대하는 다양한 운동을 통해 인권 보호에 대한 요구가 제기되고 있습니다.

자연적 인권과 자유는 다음과 같은 특징을 가지고 있습니다: 1) 태어날 때부터 개인에게 속합니다. 2) 객관적으로 발전하고 국가 인정에 의존하지 않습니다. 3) 자연(예: 공기, 흙, 물 등)으로 인식되는 양도할 수 없는 특성을 가지고 있습니다. 4) 직접적으로 행동한다.

생명권, 존엄한 존재, 불가침권과 같은 자연적 인권을 실현하려면 출생 사실만으로 충분하며 개인과 공민의 자질을 갖출 필요는 없습니다. 획득한 대부분의 권리를 행사하려면 개인이 시민이어야 하며 완전한 개인으로 인정되어야 합니다. 이러한 인권은 국가와 사회에서 파생되며, 그에 따라 그 제도와 내용, 범위가 결정됩니다.

3. 사람과 시민은 사회와 국가 속에서 자기 종족과 공존하고 소통하며 살아간다. 그가 행사하는 권리와 자유는 어느 정도 다른 사람, 사회 집단 또는 사회 전체의 이익에 영향을 미칩니다. 이해관계의 균형, 관용, 다양한 목표와 행동 간의 타협, 대중의 화합과 사회적 파트너십은 시민사회의 주요 특징입니다. 그렇기 때문에 자신의 권리와 자유를 행사할 때 타인의 권리와 자유를 침해해서는 안 됩니다.

예술의 3부. 러시아 연방 헌법 17조는 일반적으로 인정되는 법적 원칙을 확립합니다. 권리와 자유의 행사는 다른 사람의 권리와 자유를 침해해서는 안 됩니다. 사실, 우리는 “법률 남용” 금지라는 국제법 원칙의 특정 표현에 대해 이야기하고 있습니다. Art의 2 부에 따르면. 1948년 세계인권선언 제29조에 따르면, 모든 사람은 자신의 권리와 자유를 행사함에 있어 타인의 권리와 자유를 정당하게 인정하고 존중할 목적으로만 법이 규정하는 제한을 받아야 합니다. 민주사회의 도덕성, 공공질서, 일반복지의 정당한 요구사항을 충족시키는 것입니다. 1966년 UN 국제 권리 규약 제5조는 해당 문서에 규정된 권리가 모든 국가, 그룹 또는 개인이 권리를 파괴하기 위한 활동에 참여하거나 행동을 수행할 권리가 있다는 의미로 해석될 수 없다고 규정합니다. 또는 계약에서 인정된 자유, 또는 계약에 규정된 것보다 더 큰 범위로 자유를 제한합니다. 1950년 인권과 기본적 자유의 보호를 위한 유럽 협약에도 유사한 조항이 포함되어 있습니다.

고려 중인 헌법 원칙의 효과는 특정 권리와 자유의 한계와 제약을 현행법에 통합함으로써 보장됩니다.

러시아 연방의 개인 및 시민의 주관적 권리는 경계에 의해 명확하게 정의되며 법률에 따라 엄격하게 "투약"됩니다(법적 능력이 시작되는 연령, 군 복무 기간, 연금 금액 등이 결정됨). . 이는 각 개인이 허용된 행동의 한계를 알고 다른 개인, 국가 및 사회의 정당한 이익을 침해하지 않도록 하기 위해 수행됩니다. 이러한 조건에서만 모든 사람이 자신의 권리와 자유를 자유롭게 행사할 수 있습니다.

그러한 사회 질서를 확립하고 유지하는 수단 중 하나는 권리와 자유에 대한 법적 제한을 강제하는 것입니다. 우리는 인간과 시민의 권리와 자유에 대한 법적 제한에 대해 이야기하고 있습니다. 그러한 제한의 이유는 다음과 같습니다.

a) 범죄, 특히 타인, 국가 및 사회에 가장 해로운 범죄

b) 범죄로 인정되지는 않지만 다른 사람, 사회 및 국가의 이익에 영향을 미치는 행동

c) 당사자 자신의 합의.

타인의 권리와 자유를 침해하고 침해하는 위법행위가 저질러진 경우, 징벌적 조치는 행위자의 권리와 자유를 제한하는 수단으로 사용된다.

국제사법의 원칙

국제사법의 원칙은 국제사적관계의 법적 규제의 기초를 형성하는 기본 원칙이자 규칙이다. 첫째, 시민권의 대상이 해외에 있는 경우를 포함하여 외국 시민 또는 외국 법인과 관련된 민사 관계 또는 다른 외국 요소로 인해 복잡한 민사 관계에 적용되는 법률은 러시아의 국제 조약에 기초하여 결정됩니다. 러시아 연방에서 인정되는 연방, 러시아 법률 및 관습(러시아 연방 민법 제1186조 1항).

또한, 적용할 법률을 정할 수 없는 경우에는 외국 요소로 인해 복잡한 민사법적 관계가 가장 밀접하게 연결된 국가의 법률이 적용되며, 러시아 연방의 국제 조약에 다음과 같은 내용이 포함되어 있는 경우 해당 관계에 적용되는 실질적인 법적 규범, 국제사법에 근거하여 결정이 이루어집니다. 그러한 실체적 규칙에 의해 완전히 규제되는 사항에 적용되는 법의 규칙은 제외됩니다. 따라서 법적으로 보호받는다. 관계의 법적 성격과 적용되는 법률 사이의 긴밀한 연결 원칙. 따라서 가장 효과적인 분쟁 해결을 위해 최혜국 체제를 만드는 것이 목표입니다.

이 원리는 반복적으로 나타납니다. 예를 들어 예술에서. 러시아 연방 민법 1188은 다양한 법률 시스템을 갖춘 국가의 법률을 적용하는 규칙을 설정합니다. 이는 둘 이상의 법체계를 가진 국가의 법을 적용해야 하는 경우 해당 국가의 법에 따라 적용 가능한 법체계를 결정할 수 있도록 허용합니다. 해당 국가의 법률에 따라 어떤 법률 제도를 적용할지 결정할 수 없는 경우, 관계와 가장 관련이 있는 법률 제도가 적용됩니다. 밀접하게 관련. 이는 한 주 내에서 여러 가지 다른 법률 시스템이 운영되는 경우 법원은 본질적으로 분쟁의 법적 성격에 가까운 지역의 법률을 선택해야 함을 의미합니다. 예를 들어, 이러한 주에는 한 주의 법이 다른 주의 법과 크게 다를 수 있는 미국이 포함됩니다. 따라서 당사자는 준거법을 기재할 때에는 해당 국가의 준거법이 적용되는 지역(주, 주)도 함께 기재하는 것이 바람직하다.

예술의 내용을 분석합니다. 러시아 연방 민법 1187에 따르면 입법자는 러시아 법률에 따라 국가 체제 확립을 고수했다고 결론 내릴 수 있습니다. 따라서 적용할 법률을 결정할 때 법률에서 달리 규정하지 않는 한 법적 개념의 해석은 러시아 법률에 따라 수행된다는 일반 규칙이 명시되어 있습니다. 적용할 법률을 결정할 때 자격을 요구하는 법적 개념이 러시아 법률에 알려져 있지 않거나 다른 언어 지정 또는 다른 내용으로 알려져 있고 러시아 법률에 따른 해석을 통해 결정할 수 없는 경우 외국 법률은 다음과 같습니다. 자격을 갖추었을 때 적용됩니다.

이러한 종류의 관계에 대해 해당 외국에서 러시아 법이 적용되는지 여부에 관계없이 외국법은 러시아 연방에서 적용됩니다. 그러나 작동할 수도 있습니다. 상호주의 원칙, 이는 러시아 연방에서는 외국 영토 내 유사한 관계에 러시아 법이 적용되는 경우에만 외국법 적용이 가능하다는 것을 의미합니다.

외국법의 적용이 상호주의에 달려 있는 경우, 달리 입증되지 않는 한 외국법이 존재하는 것으로 간주됩니다(러시아 연방 민법 제1189조). 상호성은 반대 측면을 가질 수 있으며 다음과 같이 표현될 수 있습니다. 복원 (위도. 레토르시오 - 역동작), 즉 러시아 시민 및 법인의 재산 및 개인 비영리 권리에 대한 특별 제한이 있는 국가의 시민 및 법인의 재산 및 개인 비영리 권리에 대한 상호 제한(러시아 연방 민법 제 1194조) . 복원은 러시아 연방 정부에 의해 설정됩니다. 복원을 설정하는 절차는 부분적으로 Art에 의해 규제됩니다. 2003년 12월 8일자 연방법 40호 No. 164-FZ "대외 무역 활동에 대한 국가 규제의 기본에 관하여", 이에 따라 연방 행정부는 외국 국가의 위반과 관련된 정보를 수집하고 요약합니다. 러시아연방, 러시아연방 구성단체, 지방자치단체, 러시아 개인의 권리와 정당한 이익.

접수된 정보를 검토한 결과, 이 연방 집행 기관은 위반과 관련하여 보복 조치를 도입하는 것이 바람직하다고 결론을 내릴 경우 러시아 외무부와 합의한 제안이 포함된 보고서를 러시아 연방 정부에 제출합니다. 보복조치 도입에 관한 사무 보복 조치 도입 결정은 러시아 연방 정부가 내립니다. 보복 조치를 취하기 전에 러시아 정부는 관련 외국 국가와 협상을 진행하기로 결정할 수 있습니다.

러시아 연방 정부는 외국이 러시아 연방과 관련된 국제 조약에 따른 의무를 이행하지 않는 경우 상품, 서비스 및 지적 재산권의 대외 무역을 제한하는 조치(보복 조치)를 도입할 수 있습니다. 러시아인의 외국 시장 접근을 부당하게 거부하는 조치를 포함하여 러시아 연방, 러시아 연방 구성 기관, 지방자치단체, 러시아인의 경제적 이익 또는 러시아 연방의 정치적 이익을 침해하는 조치를 취하는 경우 러시아인을 차별합니다. 예를 들어 타인의 반경쟁적 활동으로부터 보호하는 등 러시아인에게 이 국가에서의 정당한 이익에 대한 적절하고 효과적인 보호를 제공하지 않습니다. 러시아 연방 영토에서 해당 국가의 개인 또는 법인의 불법 활동을 퇴치하기 위해 합리적인 조치를 취하지 않습니다.

코미타스 젠티움의 원리 국제 공손함)은 법적 규범에 의해 엄격하게 규제되지 않는 국제 관계가 상호 선의와 서로에 대한 자발적인 양보를 바탕으로 구축되어야 함을 시사합니다. 예를 들어, 영국의 법학자들은 엄격한 법의 규범조차 국제적 공손함으로 축소시켰고, 사적이든 공적이든 모든 현대 국제법을 이에 기초시켰습니다.

반품 발송 배제 원칙 이는 외국법에 대한 언급이 법의 충돌이 아닌 해당 국가의 실질적인 법률에 대한 언급으로 간주되어야 함을 의미합니다. 이 원칙을 통해 적용할 국가의 법률을 선택할 수 있지만 법률은 실체법의 규범만을 의미합니다. 이 원칙을 통해 우리는 외국법을 참조하고 다시 러시아법을 참조하는 상황에서 혼동을 피할 수 있습니다. 이와 관련하여 외국법을 러시아 법에 역참조할 가능성은 개인의 법적 지위를 정의하는 규범과 관련해서만 남아 있습니다.

외국법을 적용할 때 법원은 해당 외국법의 공식 해석, 적용 관행 및 교리에 따라 규범의 내용을 정합니다. 외국법 규범의 내용을 확립하기 위해 법원은 확립된 절차에 따라 러시아 법무부, 러시아 연방 및 해외의 기타 관할 기관 또는 조직으로부터 지원과 설명을 구하거나 전문가를 참여시킬 수 있습니다. 사건에 참여하는 사람은 자신이 참조하는 외국법 규범의 내용을 확인하는 문서를 제출하여 자신의 주장이나 이의를 입증할 수 있으며, 그렇지 않으면 법원이 이러한 규범의 내용을 확립하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 당사자들의 사업활동 수행과 관련된 요구사항에 대해 법원은 외국법 규정의 내용을 입증할 책임을 당사자들에게 부과할 수 있습니다. 취해진 조치에도 불구하고 외국법 규범의 내용이 합리적인 시간 내에 확립되지 않으면 러시아 법률이 적용됩니다.

국가의 법률을 적용할 때 법원은 다음 사항을 고려할 수 있습니다. 필수 규범 해당 국가의 법률에 따라 적용되는 법률에 관계없이 해당 국가의 법률이 해당 관계에 적용되어야 하는 경우, 관계와 밀접한 관련이 있는 다른 국가의 법률. 그렇게 함에 있어서, 법원은 그러한 규범의 목적과 성격은 물론, 그 규범의 적용 여부에 따른 결과도 고려해야 합니다. 개정 초안에서는 강제 규칙을 직접 적용 규칙이라고 합니다. 한 국가의 법률을 적용할 때 법원은 다음과 같은 경우 관계와 밀접한 관련이 있는 다른 국가의 강제 법률 규칙을 고려할 수 있기 때문입니다. 해당 국가의 법률에 따르면 이러한 규칙은 직접 적용되는 규칙입니다. 그렇게 함에 있어서, 법원은 그러한 규범의 목적과 성격은 물론, 그 규범의 적용 여부에 따른 결과도 고려해야 합니다.

공공 정책 조항. 적용되는 외국법 규범은 적용 결과가 러시아 연방의 법질서(공공질서)의 기본 원칙에 명백히 모순되는 예외적인 경우에는 적용되지 않습니다. 이 경우 필요한 경우 외국 요소로 인해 복잡한 관계의 성격을 고려하여 해당 러시아 법률 규범이 적용됩니다.

외국법의 적용을 거부하는 것은 관련 외국 국가의 법률, 정치 또는 경제 체제와 러시아 연방의 법률, 정치 또는 경제 체제 간의 차이에만 근거할 수 없습니다.

러시아 연방 헌법 제15조

러시아 연방 헌법 제15조의 최신판은 다음과 같습니다.

1. 러시아연방 헌법은 최고의 법적 효력과 직접적인 효력을 가지며 러시아연방 전역에 걸쳐 적용된다. 러시아 연방에서 채택된 법률 및 기타 법적 행위는 러시아 연방 헌법에 위배되어서는 안 됩니다.

2. 국가 당국, 지방 정부, 공무원, 시민 및 이들의 협회는 러시아 연방 헌법과 법률을 준수할 의무가 있습니다.

3. 법률은 공식 출판의 대상입니다. 공개되지 않은 법률은 적용되지 않습니다. 인간과 시민의 권리, 자유, 책임에 영향을 미치는 규제적 법적 행위는 공식적으로 공개되지 않는 한 적용될 수 없습니다.

4. 일반적으로 인정되는 국제법과 러시아 연방의 국제 조약의 원칙과 규범은 러시아 연방 법률 시스템의 필수적인 부분입니다. 러시아 연방의 국제 조약이 법률로 규정된 규칙 이외의 규칙을 정한 경우 국제 조약의 규칙이 적용됩니다.

예술에 대한 해설. 15KRF

1. 주석 부분의 첫 번째 문장에 사용된 “최고 법적 힘” 개념의 의미는 두 번째 문장에서 드러납니다(자세한 내용은 아래 참조). 쉽게 말하면 헌법은 법률중의 법률, 즉 국가의 최고법이다. 국적에 관계없이 러시아 영토에 위치한 모든 주 및 자치 기관, 기관 및 조직, 공공 협회, 모든 공무원, 민간 법인 및 개인에게 필수입니다. 이는 러시아의 외국 정부 기관, 기관 및 조직, 그 공무원 및 기타 직원, 러시아 시민 및 국경 밖의 법인에 대해 의무적입니다.

외국의 외교 및 영사 대표부, 국제 기구의 대표 사무소, 외교 및 영사 면제를 누리는 직원, 러시아 영토에 합법적으로 위치한 외국 또는 국제 군대(국제 규정에 근거하여 발생하는 경우)에는 특정 예외가 제공됩니다. 러시아 연방 조약). 그러나 국제법에 규정된 경우를 제외하고는 러시아 연방 헌법을 존중하고 위반하지 않을 의무도 있습니다.

헌법의 직접적인 효과란 헌법을 명시하고 발전시키는 규범적 행위의 유무에 관계없이 원칙적으로 헌법이 시행될 수 있음을 의미합니다. 물론 그러한 행위 없이는 이행될 수 없는 헌법 규범이 있습니다. 예를 들어, Art의 Part 1 조항. 국가두마는 4년 임기로 선출된다는 조항 96은 의회의 임기와 관련해서만 직접적으로 시행될 수 있다. 두마가 어떤 순서로 선출되어야 하는지는 아직 알려지지 않았으며, 이 기사의 2부에서 이 절차가 연방법에 의해 확립되었다고 규정한 것은 우연이 아닙니다. 그러나 이 경우에도 헌법의 직접적인 효과는 제2부가 헌법 발효 후 합리적인 시간 내에 해당 연방법을 제정할 입법자의 의무를 직접적으로 암시한다는 사실에 있습니다.

대부분의 헌법 규범은 직접적으로 적용될 수 있지만, 입법적 구체화와 발전 없이는 그 적용에 있어 바람직하지 않은 불일치가 발생할 수 있으며, 법률 규범 체계에는 수많은 크고 작은 격차가 생길 수 있습니다. 그러나 구체적인 규범적 행위가 없는 경우 법 집행자는 헌법에 기초하여 직접 필요한 결정을 내릴 의무가 있습니다. 이 결정이 올바른지 여부는 분쟁이 발생할 경우 해당 법원에서 결정됩니다. 그 정확성은 그것이 편리하다는 사실이 아니라 헌법에 위배되지 않고 국가, 자치 기관 또는 결정을 내린 공무원의 권한 범위 내에 있다는 사실에 의해 결정됩니다.

1995년 10월 31일, 러시아 연방 대법원 총회는 "사법 행정에 있어 러시아 연방 헌법 법원의 적용에 관한 일부 문제에 관한" 결의안 8호를 채택했습니다(대법원 회보). 러시아 연방 1996. No. 1). 이 결의안의 2항에는 무엇보다도 다음과 같이 명시되어 있습니다.

“법원은 사건을 해결할 때 특히 헌법을 직접 적용합니다.

a) 헌법 규범에 명시된 조항이 그 의미에 따라 추가 규정을 요구하지 않고 권리, 자유, 인간과 시민의 의무 및 기타 조항;

b) 법원이 러시아 연방 헌법 발효 이전에 러시아 연방 영토에서 시행된 연방법이 이에 모순된다는 결론을 내린 경우

c) 법원이 러시아 연방 헌법 발효 이후 채택된 연방법이 헌법의 관련 조항과 충돌한다고 확신하는 경우

d) 러시아 연방의 공동 관할권과 러시아 연방 구성 기관의 주제에 대해 러시아 연방 구성 기관이 채택한 법률 또는 기타 규제 법적 행위가 러시아 연방 헌법에 위배되고 다음과 같은 연방법이 없는 경우 법원이 고려하는 법적 관계를 규제해야 한다.

러시아 연방 헌법 조항이 참조된 경우, 사건을 고려할 때 법원은 발생한 법적 관계를 규제하는 법률을 적용해야 합니다.”

결의안은 법원이 특정 범주의 사건을 고려할 때 명심해야 할 헌법의 여러 조항에 법원의 관심을 끌고 있습니다.

이로 인해 일반 관할 법원은 연방법 또는 러시아 연방 헌법의 기타 규범적 행위의 모순을 스스로 입증하고 이를 기반으로 그러한 행위를 적용하지 않을 권리가 있다고 추정됩니다. 반면, 파트 1에 따르면 예술의. 헌법 120조에 따라 이들 법원과 기타 법원의 판사는 연방법의 적용을 받습니다. Art의 특정 조항 해석에 관한 1998년 6월 16일 결의안 No. 19-P. 러시아 연방 헌법 125, 126 및 127 (SZ RF. 1998. N 25. Art. 3004) 운영 부분에서 러시아 연방 헌법 재판소는 다음과 같이 명시했습니다.

"1. 연방법, 러시아 연방 대통령 규정, 연방 의회, 국가 두마, 정부의 규정에 따른 러시아 연방 헌법 준수 사건을 해결하기 위해 러시아 연방 헌법 제 125 조에 규정된 권한 러시아 연방, 공화국 헌법, 헌장, 러시아 연방 구성 기관의 법률 및 기타 규정은 러시아 연방 국가 당국의 관할권 및 러시아 국가 당국의 공동 관할권과 관련된 문제에 대해 발행되었습니다. 러시아 연방 구성 기관의 연방 및 국가 당국은 러시아 연방 헌법 재판소의 권한에 속합니다. 러시아 연방 헌법 제125조, 제126조, 제127조의 의미 내에서 일반 관할 법원과 중재 법원은 제125조(제2부 및 제4부의 "a" 및 "b" 단락)에 명시된 행위를 인정할 수 없습니다. 러시아 연방 헌법을 준수하지 않아 법적 효력을 상실한 것입니다.

2. 연방법 또는 러시아 연방 구성 기관의 법률이 러시아 연방 헌법과 일치하지 않는다는 결론을 내린 일반 관할 법원 또는 중재 법원은 이를 적용할 권리가 없습니다. 특정한 경우에 러시아 연방 헌법 재판소에 이 법의 합헌성 확인을 신청할 의무가 있습니다. 그러한 요청을 러시아 연방 헌법 재판소에 신청할 의무는 러시아 연방 헌법 제 125조 2부 및 4부의 의미와 해당 조항 2, 15, 18, 19, 47, 118 및 120은 사건 해결 여부에 관계없이 존재합니다. 법원은 러시아 연방 헌법의 직접 적용 가능한 규범에 근거하여 위헌이라고 생각하는 법률 적용을 거부했습니다.

3. 러시아 연방 헌법 제125조, 제126조 및 제127조는 특정 사건을 고려하지 않고 제125조에 나열된 규범적 행위의 준수 여부를 확인하는 일반 관할 법원 및 중재 법원의 가능성을 배제하지 않습니다. 연방법 수준 이하의 러시아 연방 헌법 파트 2)의 "a" 및 "b"는 러시아 연방 헌법 외에 더 큰 법적 효력을 갖는 다른 행위입니다."

헌법이 러시아 연방 영토 전체에 적용된다는 조항은 말할 필요도 없는 것처럼 보입니다. 외국의 헌법에는 일반적으로 그러한 조항이 없지만 이것이 국가 영토의 일부가 헌법의 범위에서 제외될 수 있다는 의미는 아닙니다. 이 조항을 러시아 헌법에 포함시켜야 할 필요성은 러시아의 개별 공화국에서 급진적인 민족주의 세력의 활동으로 인해 발생했으며, 이들은 이들 공화국의 헌법을 전 러시아 헌법보다 우선시하려고 했습니다. 러시아의 연방 구조에서 볼 때, 전국의 연방 헌법은 연방 구성 기관의 모든 헌법 행위보다 무조건적인 우선권을 갖습니다. 그 우월성은 러시아 연방 헌법 재판소에 의해 보장됩니다(제125조에 대한 설명 참조).

주석 부분의 두 번째 문장은 헌법 조항을 지정, 개발 및 보완하는 입법 활동에 필요한 틀을 설정합니다. 이는 규칙 제정 및 법 집행 등 법적 행위로 공식화되는 모든 주 및 자치 활동에 일반적으로 유효합니다.

논평된 문장과 논평된 기사의 나머지 부분에 사용된 "법률"이라는 용어는 연방법을 포함한 연방법과 헌법 및 헌장을 포함한 연방 주체의 법률을 모두 포함합니다. "기타 법적 행위"라는 표현은 모든 수준의 규제 및 개별 법적 행위를 모두 포함합니다. 연방 헌법과의 일관성은 러시아에서 법치주의 국가를 형성하는 데 필요한 전제 조건입니다.

법률행위가 헌법에 위반되는지 여부를 판단하기 위해서는 먼저 해당 국가나 자치단체가 해당 법률행위를 할 수 있는 권한이 있는지를 확인하는 것이 필요하다. 이 권한은 헌법 규범(예: 헌법 제89조의 "c"항에 따라 러시아 연방 대통령이 사면할 수 있는 권한을 부여함) 또는 다음에 따라 발행된 기타 규범적 행위에 포함된 규범에서 직접 발생할 수 있습니다. 헌법이며 내용이 모순되지 않습니다. 예를 들어, 2002년 6월 12일자 연방법 "선거권의 기본 보장 및 러시아 연방 국민 투표에 참여할 권리"가 개정되었습니다. 그리고 추가 (SZ RF. 2002. N 24. Art. 2253)은 중앙선거관리위원회의 지위를 규제하며, 특히 그 권한 내에서 집행을 위해 의무적으로 적용되는 본 연방법의 통일적 적용에 대한 지침을 발행할 수 있는 권한을 부여합니다(13부). , 제21조).

공무원은 말할 것도 없고 어떤 국가 기관, 기타 국가 기관 또는 자치 기관도 헌법이나 그에 상응하는 기타 규범적 행위에 의해 관할권에 속하지 않는 문제에 대해 법적 조치를 취할 권리가 없다는 점을 명심해야 합니다. 그것에. 만약 그러한 법률이 공포된다면 그것은 헌법에 위배되는 것으로 인정되어야 한다. 헌법이 정한 질서나 그에 준하는 기타 규범법을 위반하여 채택된 행위에도 또한 같다. 예를 들어, 대통령이 연방 예산을 수정하는 연방법에 서명하고 공포했지만 연방 의회에서 고려되지 않은 경우 이는 Art의 "a"항과 모순됩니다. 헌법 106조.

다음으로, 법률행위가 그 내용에 있어서 헌법에 위배되지 않는지 확인할 필요가 있다. 예를 들어, 연방의 특정 주제에 대한 법률이 지방 정부가 지방세 및 수수료를 설정하는 것을 금지하는 경우 이는 Art의 1부에 모순됩니다. 헌법 132조.

규정 준수, 즉 연방법 헌법, 러시아 연방 대통령 규정, 연방 의회, 러시아 연방 정부, 연방 구성 기관의 헌법 또는 헌장, 해당 법률 및 문제에 대해 발행된 기타 규정과의 일관성 러시아 연방 및 그 구성 단체의 연방 관할권 또는 공동 관할권은 명시된 바와 같이 러시아 연방 헌법 재판소(제125조에 대한 설명 참조) 및 기타 법적 행위(일반 관할 법원 및 중재 법원 참조)에 의해 확인됩니다. 제120조에 대한 의견).

2. 논평 부분에 명시된 헌법과 법률을 준수해야 하는 보편적 의무는 러시아에서 법치 국가를 형성하는 데 필요한 전제 조건 중 하나이기도 합니다. 상장된 기업은 첫째, 헌법과 법률의 명령을 이행하고 그 시행을 방해하지 않아야 합니다. 둘째, 해당 금지 사항을 위반하지 말고 위반에 기여하지도 마십시오. 헌법적 명령의 예는 논평된 기사의 3부의 첫 번째 문장에 포함되어 있으며, 헌법적 금지의 예는 두 번째 및 세 번째 문장에 포함되어 있습니다.

주 당국 및 지방 자치 정부, 그 공무원, 기타 주 기관 및 행정 기능을 포함하여 공공 권한을 위임받은 공무원(예: 러시아 연방 중앙 은행, 국가 총재) 고등 교육 기관, 공증인)은 또한 자신의 권한에 따라 헌법과 법률을 준수, 실행 및 적용할 의무가 있습니다.

3. 법률 및 기타 일반적인 효력을 갖는 행위의 공식 출판(공포)은 해당 내용을 대중에게 공개하는 것을 목표로 하며 이는 법률 시행에 절대적으로 필요합니다. 동시에, 출판된 텍스트가 원본과 완전히 일치함을 보장하는 역할을 하는 것은 공식 출판물입니다. 관할 당국이나 국민투표에 의해 채택되고 관할 공무원이 서명한 텍스트. 법의 발효일은 발행일에 따라 달라집니다. 그래서 Art에 따르면. 6 1994년 6월 14일자 연방법 "연방 헌법, 연방법, 연방 의회 법률의 공표 및 발효 절차에 관한 것"이 개정되었습니다. 1999년 10월 22일 연방법(SZ RF. 1994. N 8. Art. 801; 1999. N 43. Art. 5124) 연방법, 연방법, 연방 의회의 법률은 전 기간에 걸쳐 동시에 발효됩니다. 법률 자체 또는 의회의 행위가 발효를 위해 다른 절차를 설정하지 않는 한, 공식 발행일로부터 10일이 지나면 러시아 연방 전체 영토에 적용됩니다.

Art의 1 부에 따르면. 3, 연방법에 명시된 연방법, 연방법 및 연방법은 러시아 연방 대통령이 서명한 날로부터 7일 이내에 공식 발표됩니다. Art의 1 부에 따르면. 해당 연방법의 4, 연방법, 연방법, 연방 의회 법의 공식 출판은 "의회 관보", "Rossiyskaya Gazeta" 또는 "Rossiyskaya Gazeta"에 전문이 처음으로 출판된 것으로 간주됩니다. "러시아 연방 법률 모음집". 따라서 미디어나 개별 출판물을 통한 기타 출판물은 공식적인 것이 아닙니다.

연방 헌법 또는 연방법을 출판할 때, 법률의 이름, 국가 두마 및 연방 의회의 채택(승인) 날짜, 서명한 공무원, 서명 장소 및 날짜, 등록 번호 표시되어 있습니다. 법률이 변경되거나 추가된 경우 전체 내용을 다시 공식적으로 발표할 수 있습니다(해당 연방법 제9조 2부 및 4부).

러시아 연방 헌법 재판소는 예술 제1부의 합헌성을 확인하는 경우에 대한 1996년 10월 24일 결의안 No. 17-P를 제시합니다. 2 1996년 3월 7일 연방법 "소비세에 관한 러시아 연방 법률 개정"(SZ RF. 1996. N 45. Art. 5203) 동기 부여 부분 6항의 날은 다음과 같은 사실에 주목했습니다. 법의 내용이 포함된 "러시아 연방 법률 모음집" 발행일을 이 법의 공포일로 간주할 수 없습니다. 출력 데이터에서 알 수 있듯이 지정된 날짜는 출판을 위해 출판에 서명한 날짜와 일치하므로 이 순간부터 수신자가 해당 행위의 내용에 대한 정보를 받는지 실제로 보장할 수 없습니다. "Rossiyskaya Gazeta"(또는 법 본문과 관련된 문제가 동시에 또는 그 이전에 출판된 경우 "의회 신문") 발행일을 법 공포일로 간주해야 합니다.

연방 의회가 연방법이나 연방법을 채택하고 관련 의회에서 법문을 채택(승인)한 후에 의미론적 변경을 하는 것은 전혀 용납할 수 없다는 점을 강조해야 합니다. 편집을 통해 이 텍스트를 수정하면 본질적으로 의회의 입법권이 침해될 수 있기 때문입니다. 의회 위원회와 위원회, 심지어 상공회의소 의장과 러시아 연방 대통령도 이를 수행할 권리가 없습니다.

앞서 언급한 연방법이 채택되기 직전에 대통령은 1994년 4월 5일 "연방법의 공포 및 발효 절차에 관한 법령 제662호"를 발표했습니다(SAPP RF. 1994. No. 15. Art. 1173; 개정), 그 효력을 유지합니다. 본 법령의 1항과 2항에 따라 연방법은 의무적으로 공개되어야 하며 법률 정보 과학 기술 센터 "Sistema"의 법률 정보 참조 은행에 포함되도록 제출됩니다. 법률 정보 과학 기술 센터인 "Sistema"에서 기계 판독 가능한 형식으로 배포된 연방법 텍스트는 공식적인 것입니다.

주석 부분의 두 번째 문장에 포함된 금지 사항은 첫 번째 문장에 명시된 규범의 이행을 보장하기 위한 것입니다. 법이 공식적으로 발표될 때까지는 발효될 수 없으므로 적용할 수 없습니다. 이 경우 규정 준수, 실행, 사용 등 다른 형태의 구현도 불가능합니다. 시민이 법을 알아야 할 의무가 있다고 가정한다면(법률을 실제로 모른다고 해서 법 위반에 대한 책임이 면제되는 것은 아닙니다), 그 출판은 시민이 그러한 지식을 얻는 데 필요한 조건입니다.

주석 부분의 세 번째 문장에 포함된 금지 사항은 법령, 결의, 지시, 명령, 지시, 결정, 합의 등 법률 이외의 법적 행위에도 적용됩니다. 원칙적으로 공식 발표 없이 그러한 행위를 발행하는 것이 가능합니다. , 공식 텍스트를 발송하여 이러한 행위에 주목하는 주 및 자치 기관, 기관, 조직의 직원만을 대상으로 하는 경우. 이는 주로 국가 기밀을 구성하는 정보 또는 기밀 성격의 정보를 포함하는 행위에 적용됩니다.

그러나 그러한 행위는 최소한 두 가지 요건을 충족해야 합니다.

- 법률에 근거하여 그에 따라 출판되어야 합니다. 법률이 정한 한도를 초과하지 마십시오(예를 들어 제115조 제1부, 제120조 제2부에 대한 설명 참조).

- 인간과 시민의 권리, 자유, 책임에 영향을 미칠 수 없습니다.

이러한 요구 사항을 위반하면 관련 법률이 무효화되고 이를 발행하거나 서명한 공무원에게 책임이 수반될 수 있습니다.

헌법에 이러한 금지 사항이 등장하는 것은 헌법상의 권리와 자유에 영향을 미칠 뿐만 아니라 침해하는 비밀 규정의 공개를 특징으로 하는 공산주의 정권의 관행이 부활하는 것을 막으려는 욕구에서 비롯됩니다. 시민.

언급된 법령 및 기타 법률 행위가 인간과 시민의 권리, 자유 및 의무에 영향을 미치기 때문에 공식 발표(공포)와 발효 사이에 중간 간격을 설정하여 이해관계인과 단체가 사전에 준비할 수 있도록 해야 한다는 것은 명백합니다. 이러한 행위의 이행을 위해. 이는 특히 그러한 행위가 개인 및 법인에 대한 특정 부담이나 활동 제한을 제공하는 경우에 적용됩니다. 러시아 연방 대통령, 러시아 연방 정부 및 연방 집행 기관의 행위를 출판하는 절차는 1996년 5월 23일 러시아 연방 대통령령 N 763에 의해 자세히 규제됩니다. 러시아 연방 대통령, 러시아 연방 정부 및 연방 집행 기관의 규제 법률 행위의 출판 및 발효 "(SZ RF. 1996. N 22. Art. 2663; 개정됨). 이 법령의 1항과 2항에 따라 러시아 연방 대통령의 법령과 명령, 러시아 연방 정부의 법령과 명령은 국가를 구성하는 정보를 포함하는 법령이나 개별 조항을 제외하고 의무적으로 공식 발표되어야 합니다. 비밀 또는 기밀 성격의 정보. 나열된 법률은 서명일로부터 10일 이내에 Rossiyskaya Gazeta 및 러시아 연방 입법 모음집에 공식 게재됩니다. 이러한 법률의 공식 출판은 "Rossiyskaya Gazeta" 또는 "러시아 연방 입법 모음집"에 해당 텍스트를 출판하는 것으로 간주되며, 또한 해당 텍스트는 과학 및 과학 분야에서 기계 판독 가능한 형식으로 배포됩니다. 법률 정보 기술 센터 "Sistema"도 공식적으로 존재합니다.

법령 제5-10항과 제12항 제2부에 따르면, 규범적인 성격을 지닌 대통령의 행위는 첫 번째 공식 발표일로부터 7일 후에 러시아 연방 전역에서 동시에 발효됩니다. 개인과 시민의 권리, 자유, 의무에 영향을 미치는 정부 행위, 연방 집행 기관 및 조직의 법적 지위 설정은 첫 공식일로부터 7일 후 러시아 연방 전역에 동시에 발효됩니다. 출판. 국가기밀에 해당하는 정보 또는 기밀정보를 포함하는 행위를 포함하여 대통령과 정부의 기타 행위는 서명일로부터 효력을 발생한다. 대통령과 정부의 법률은 발효를 위해 다른 절차를 정할 수 있습니다.

인간과 시민의 권리, 자유 및 책임에 영향을 미치고, 조직의 법적 지위를 확립하거나, 러시아 연방 법무부에 국가 등록을 통과한 부서 간 성격을 갖는 연방 집행 기관의 규제 법적 행위는 필수 사항입니다. 단, 국가 비밀을 구성하는 정보나 기밀 성격의 정보를 포함하는 행위 또는 개별 조항은 제외됩니다. 이러한 행위는 등록일로부터 10일 이내에 Rossiyskaya Gazeta와 러시아 연방 대통령 행정부 법률 문학 출판사 연방 집행 기관의 규범 행위 게시판에 공식 게시됩니다. . 법률 정보의 과학 기술 센터인 "Sistema"가 기계 판독 가능한 형식으로 배포한 지정된 "게시판"도 공식적인 것입니다.

국가 비밀을 구성하는 정보 또는 국가 등록을 거치지 않은 기밀 성격의 정보를 포함하고 등록되었지만 규정된 방식으로 게시되지 않은 행위 및 개별 조항을 제외하고 연방 집행 기관의 규제 법적 행위는 발효되지 않은 법적 결과를 수반하며, 여기에 포함된 지침을 준수하지 않는 경우 관련 법적 관계를 규제하거나 시민, 공무원 및 조직에 제재를 가하는 근거가 될 수 없습니다. 이러한 행위는 분쟁 해결 시 참조될 수 없습니다.

국가 비밀을 구성하는 정보 또는 기밀 성격의 정보를 포함하고 이와 관련하여 공식 출판 대상이 아닌 연방 집행 기관의 규제 법적 행위는 주 등록 날짜 및 번호 할당 날짜부터 발효됩니다. 러시아 연방 법무부(법령 자체에 따라 발효일이 확정되지 않은 경우).

4. 논평된 기사의 4부의 규정은 국제법과 러시아 국내법의 상호작용을 위한 공식을 확립합니다. 두 법률 시스템 간의 상호 작용의 성격은 일반적으로 인정되는 국제법 및 러시아 연방 국제 조약의 원칙과 규범이 국가의 법률 시스템에 포함된다는 사실에 의해 결정됩니다. 또한, 러시아의 국제조약이 국내법에 규정된 것 이외의 행동규칙을 정하는 경우에는 그 조약의 선제적 효과가 인정됩니다.

결과적으로 러시아 법률 시스템에는 국제법 전체가 포함되지 않고 일반적으로 인정되는 국제법의 원칙과 규범 및 국제 조약만 포함됩니다.

국제사법재판소 규정 제38조는 다음과 같이 명시하고 있습니다.

"1. 국제법에 근거하여 제출된 분쟁을 해결해야 하는 법원은 다음을 적용합니다.

a) 분쟁 국가가 명시적으로 인정한 규칙을 규정하는 일반 및 특별 국제 협약

b) 법으로 인정된 일반 관행의 증거로서의 국제 관습

c) 문명 국가가 인정한 법의 일반 원칙

(d) 제59조에 명시된 유보에 따라, 법치 결정에 도움이 되는 다양한 국가의 공법 분야 최고의 자격을 갖춘 전문가의 판결 및 교리.”

이 목록은 국제법 출처의 전체 목록인가요? 예술을 합니까? 38 소스 계층? 분쟁을 해결할 때 국제사법재판소가 다른 출처의 지침을 받을 수 있습니까? 이 목록은 다른 국제 법원 및 중재에 필수입니까?

사례 2. 유럽경제공동체 설립 조약

예술에 따라. 유럽경제공동체 설립 조약 189조 “...이 규정은 일반적인 적용을 위한 것입니다. 이는 모든 부분에서 구속력을 가지며 모든 회원국에 직접 적용됩니다." 규정은 국제기구의 법령이며, 구성법의 조항과 국제법의 기타 규범에 기초하여 이 기구의 기관에 의해 채택됩니다.

2000년에 EU는 회원국의 민사 및 상업 문제에 대한 절차 문서 서비스에 관한 규정을 채택했습니다. 본 규정 제20조에는 다음 조항이 포함되어 있습니다.

“이 규정은 EU 회원국이 체결한 양자 또는 다자간 조약 및 협정, 특히 1968년 브뤼셀 협약과 1965년 헤이그 협약에 대한 의정서보다 더 큰 법적 효력을 갖습니다.”

이 규정은 국제법의 원천입니까? 이 경우 국제법 규칙의 우선순위에 관한 1969년 조약법에 관한 비엔나 협약의 조항을 위반한 것입니까? 국제기구의 행위규범이 국제조약이나 관습의 규범보다 우선할 수 있습니까?

사례 3. UN ICJ의 자문의견

UN 총회는 A국의 요청에 따라 국제사법재판소에 자문 의견을 요청했습니다. 요청서에는 A국이 B국과의 갈등을 피하기 위해 B국과의 평화 조약에 대한 해석을 요청했다고 명시되어 있습니다.

UN ICJ의 권고 의견은 무엇입니까? UN ICJ에 자문 의견 요청을 제출할 수 있는 국제법 주제는 무엇입니까? 이 요청이 고려 대상으로 받아들여질까요? UN ICJ가 요청을 거부할 수 있나요?

사례 4. 국가와 국제기구 간 또는 국제기구 간 조약법에 관한 비엔나 협약, 1986

1986년 국가와 국제기구 간 또는 국제기구 간 조약법에 관한 비엔나 협약은 발효되지 않았습니다. 그러나 국제조약을 체결할 때 국제법의 주체는 이 협약의 규범을 따른다.

이 경우 규제의 원천은 무엇입니까? 합의입니까 아니면 관습입니까?

사례 5. 자기결정의 원칙

영토의 일부를 점유하고 있는 2만명에 달하는 A. 주의 국적 중 하나의 자치 책임자는 자결 원칙을 언급하면서 독립성과 국제적 법적 인격을 선언했습니다.

2 쪽

정보 » 현대의 파괴적인 이단과 전체주의 종파. 종교 관계 규제 분야의 러시아 법률 규범 » 양심의 자유, 개인의 자유 및 종교의 자유에 관한 국제 및 러시아 법률

국제사법재판소 규정(제38조 1항 "b")은 관습을 법적 규범으로 인정된 "일반(러시아어 텍스트에서는 "일반"이라는 용어가 잘못 사용됨 - I.L.) 관행)의 증거로 정의했습니다. ”

현대 국제법에는 두 가지 유형의 관습법이 있습니다.

첫 번째, 전통적 규칙은 실제로 법적 효력이 있는 것으로 인정되는 기록되지 않은 규칙입니다.

두 번째는 장기적인 관행이 아니라 특정 행위에 포함된 규칙을 인식함으로써 생성된 규범을 포함하는 새로운 유형입니다.

두 번째 유형의 규범은 먼저 조약이나 국제 회의 및 조직의 결의문과 같은 비법적 행위를 통해 공식화되고 나중에 일반 국제법의 규범으로 인정됩니다. 법적으로는 관습으로 존재하며 해당 행위는 그 내용에 대한 증거가 됩니다. 따라서 유엔 총회의 결의안은 국제법의 관습규범의 존재와 내용에 대한 증거가 될 수 있습니다. 두 번째 유형의 규범은 신속하게 생성되며 기존 관행을 통합할 뿐만 아니라 이를 형성할 수도 있습니다. 이는 역동적인 시대에 매우 중요합니다.

관습이 형성되는 과정을 이해하려면 실천의 개념과 법적 효력의 인정(opinio juris)이라는 두 가지 기본 개념을 명확히 할 필요가 있습니다. 실천은 주체, 기관의 행동이나 행동을 기권하는 것을 의미합니다. 우리는 국제법 규범이 형성되는 과정의 관행에 대해 이야기하고 있습니다. 외교는 또한 법적 강제력이 없음에도 불구하고 따르기를 선호하는 주체의 상호 작용에서 확립된 규칙을 나타내는 또 다른 실천 개념을 알고 있습니다. 교리에서는 관습과 달리 그러한 관행을 관습이라고 부릅니다.

관행은 일반 규칙이 도출될 수 있을 정도로 충분히 명확하고 균일해야 합니다. 국제사법재판소는 “큰 불확실성과 모순”이 있는 경우 관습에 이의가 있을 수 있다고 지적했습니다. 이것이 관습을 확립하기 위해 주체의 입장이 매우 명확하게 표현되는 관행 형태(성명, 메모, 성명, 국제기구 및 조직의 결의문)가 점점 더 중요해지고 있는 이유 중 하나입니다.

관행은 합리적으로 일관되어야 하며 표준에서 크게 벗어나서는 안 됩니다. 그러나 이 요구 사항을 절대적으로 만들 수는 없습니다. 국제사법재판소는 "관습규칙을 확립하기 위해서는 관련 관행이 규칙과 정확히 일치해야 한다고 생각하지 않습니다. 재판소는 국가의 행위가 일반적으로 이러한 규칙을 따르는 것으로 충분하다고 생각합니다."

국제기구의 행위가 관습에 두 번째 바람을 불어넣었다고 말할 수 있습니다. 그들의 도움으로 관습적 규범이 형성되고, 고정되고, 해석되고, 실행됩니다. 덕분에 관습의 여러 가지 전통적인 단점을 극복할 수 있었습니다. 이제는 더 명확한 형식으로 매우 빠르게 생성되기 시작했으며 내용이 공개되었습니다. 결의안은 실제로 관습의 확립을 촉진하고 그 내용을 새로운 조건에 맞게 조정하여 관습과 생활의 연결을 강화합니다.

관행의 지속 기간은 관습을 인정하는 데 결정적인 역할을 한 적이 없습니다. 많은 것은 특정 조건에 달려 있습니다. 갑작스러운 변화와 긴급한 해결이 필요한 새로운 문제의 출현으로 인해 일반적인 규범은 단일한 선례의 결과로 발전할 수 있습니다.