정통 마르크스주의의 고전에 따르면, 사회 체제로서의 사회주의는 모든 상품-화폐 관계의 완전한 파괴를 전제로 한다. 왜냐하면 이러한 관계는 자본주의 부활의 온상이기 때문이다. 그러나 이러한 관계는 모든 생산 수단과 노동 도구의 ​​사적 소유 제도가 완전히 사라지는 즉시 사라질 수 있지만, 이 가장 중요한 임무를 실현하려면 전체 역사적 시대가 필요합니다.

마르크스주의의 이러한 근본적인 입장은 볼셰비키가 국가 권력을 장악한 직후인 1917년 12월에 추구하기 시작한 볼셰비키의 경제 정책에서 가시적으로 구체화되었습니다. 그러나 경제 전선에서 빠르게 실패하자 1918년 3~4월에 볼셰비키 당 지도부는 레닌의 "4월 테제"로 돌아가 전쟁과 혁명으로 황폐화된 나라에서 국가 자본주의를 확립하려고 했습니다. 대규모 남북 전쟁과 외국의 개입은 볼셰비키의 유토피아적 환상을 종식시켰고, 당의 최고 지도부는 이전 경제 정책으로 돌아가도록 강요했으며, 그 후 "전쟁 정책"이라는 매우 방대하고 정확한 이름을 받았습니다. 공산주의”.

오랫동안 많은 소련 역사가들은 군사 공산주의 개념이 V.I에 의해 처음 개발되었다고 확신했습니다. 1918년 레닌. 그러나 이 진술은 전적으로 사실이 아닙니다. 왜냐하면 그가 1921년 4월 그의 유명한 기사 "식량세에 관하여"에서 처음으로 "전쟁 공산주의"라는 개념을 사용했기 때문입니다. 더욱이, "후기" 소련 역사가들(V. Buldakov, V. Kabanov, V. Bordyugov, V. Kozlov)에 의해 확립된 바와 같이, 이 용어는 1917년에 유명한 마르크스주의 이론가 Alexander Bogdanov(Malinovsky)에 의해 처음으로 과학계에 소개되었습니다.

1918년 1월, 그의 유명한 작품 "사회주의에 대한 질문" A.A.에서 이 문제에 대한 연구로 돌아왔습니다. 보그다노프는 제1차 세계대전 중 여러 부르주아 국가의 역사적 경험을 조사한 후 "전시 공산주의"와 "군사 국가 자본주의"의 개념을 동일시했습니다. 그의 의견으로는 사회주의와 전쟁 공산주의 사이에는 전체적인 역사적 심연이 있었다. 왜냐하면 "전쟁 공산주의"는 생산력 퇴행의 결과이고 인식론적으로는 자본주의의 산물이자 사회주의의 완전한 부정이었지 사회주의의 초기 단계가 아니었기 때문이다. 볼셰비키 자신이보기에 우선 남북 전쟁 중 "좌파 공산주의자"였습니다.

현재 다른 많은 과학자들, 특히 S.G. 교수도 같은 의견을 공유하고 있습니다. 특별한 경제 구조로서의 "전시 공산주의"는 공산주의 가르침과 공통점이 없으며 마르크스주의와도 공통점이 없다고 설득력있게 주장하는 Kara-Murza. "전시 공산주의"라는 개념 자체는 단순히 총체적인 황폐화 기간 동안 사회 (사회)가 공동체 또는 코뮌으로 변모해야한다는 것을 의미하며 그 이상은 아닙니다. 현대 역사과학에서는 전쟁공산주의사 연구와 관련하여 여전히 몇 가지 핵심적인 문제가 남아 있습니다.

I. 전시공산주의 정책은 언제부터 시작해야 하는가?

많은 러시아 및 외국 역사가들(N. Sukhanov)은 군사 공산주의 정책이 2월 혁명 승리 직후 부르주아 임시 정부가 농업부 장관 A.I. "곡물을 국가 처분으로 이전하는 것에 관한"법률(1917년 3월 25일)을 발표한 Shingarev는 전국에 빵에 대한 국가 독점을 도입하고 곡물에 대한 고정 가격을 설정했습니다.

다른 역사가 (R. Danels, V. Buldakov, V. Kabanov)는 "전쟁 공산주의"의 승인을 인민위원회 및 RSFSR 전 러시아 중앙 집행위원회의 유명한 법령 "대규모 국유화에 관한"과 연결합니다. 산업 및 철도 운송 기업”은 1918년 6월 28일에 발행되었습니다. V. .IN에 따르면. Kabanova 및 V.P. 불다코프의 군사 공산주의 정책 자체는 "국유화"(1918년 6월), "콤베도프스키"(1918년 7월 - 12월), "군국주의"(1920년 1월 - 1921년 2월)의 세 가지 주요 발전 단계를 거쳤습니다.

또 다른 사람들 (E. Gimpelson)은 인민위원회와 RSFSR의 전 러시아 중앙 집행위원회가 시작을 알리는 두 가지 중요한 법령을 채택한 1918 년 5 월부터 6 월까지 전쟁 공산주의 정책의 시작을 고려해야한다고 믿습니다. 국가의 식량 독재에 대해: "식량 인민위원회의 비상 권한에 대하여"(1918년 5월 13일) 및 "빈민 마을 위원회에 대하여"(1918년 6월 11일).

네 번째 역사가 그룹(G. Bordyugov, V. Kozlov)은 볼셰비키가 "1년 간의 시행착오" 끝에 "곡물 및 사료의 식량 분배에 관한" 법령을 발표했다고 확신합니다(1월 11일). , 1919)은 국가의 전체 전쟁 공산주의 정책의 중추가 된 잉여 세출을 선호하는 최종 선택을했습니다.

마지막으로, 다섯 번째 역사가 그룹(S. Pavlyuchenkov)은 전쟁 공산주의 정책이 시작된 구체적인 날짜를 지정하지 않고 F. Engels의 잘 알려진 변증법적 입장을 언급하면서 다음과 같이 말합니다. 발전이론 자체와 양립할 수 없다.” 비록 S.A. 자신 파블류첸코프는 1917년 12월부터 "자본에 대한 레드 가드 공격"의 시작과 함께 전쟁 공산주의 정책의 카운트다운을 시작하려는 경향이 있습니다.

II. "전시 공산주의" 정책의 이유.

소련과 부분적으로 러시아의 역사서(I. Berkhin, E. Gimpelson, G. Bordyugov, V. Kozlov, I. Ratkovsky)에서 군사 공산주의 정책은 전통적으로 외국에 의해 야기된 일련의 독점적으로 강제된 순전히 경제적 조치로 축소되었습니다. 개입과 남북전쟁. 대부분의 소련 역사가들은 이 경제 정책 시행의 원활하고 점진적인 성격을 강력히 강조했습니다.

유럽의 역사서(L. 사무엘리)에서는 전통적으로 “전시 공산주의”가 남북전쟁의 고난과 박탈, 그리고 외국의 개입에 의해 결정된 것이 아니라 사상과 ​​작품으로 돌아가는 강력한 이념적 기반을 가지고 있었다고 주장해 왔습니다. K. 마르크스, F. 엥겔스, K. 카우츠키.

다수의 현대 역사가들(V. Buldakov, V. Kabanov)에 따르면 주관적으로 "전쟁 공산주의"는 세계 프롤레타리아 혁명이 시작될 때까지 버티려는 볼셰비키의 열망에 의해 발생했으며 객관적으로 이 정책은 해결되어야 했습니다. 가장 중요한 현대화 과제는 산업 도시와 가부장적 마을의 경제 구조 사이의 거대한 격차를 해소하는 것입니다. 더욱이 전쟁 공산주의 정책은 "자본에 대한 홍위병 공격"의 직접적인 연속이었습니다. 왜냐하면 이 두 가지 정치적 과정은 은행, 산업 및 상업 기업의 완전한 국유화, 산업 및 상업 기업의 완전한 국유화, 국가 협력의 대체 및 생산적 소비자 공동체를 통한 새로운 공공 분배 시스템의 조직, 국가 내 모든 경제 관계의 귀화를 향한 명백한 경향 등.

많은 저자들은 V.I.를 포함한 볼셰비키 당의 모든 지도자와 주요 이론가들이 확신하고 있습니다. 레닌, L.D. 트로츠키와 N.I. 부하린은 전쟁 공산주의 정책을 사회주의로 직접 이어지는 큰 길로 보았다. "볼셰비키 유토피아주의"라는 개념은 특히 1919~1920년에 당이 구현한 "전시 공산주의" 모델을 당에 부과한 "좌익 공산주의자들"의 유명한 이론적 저작에서 분명하게 제시되었습니다. 이 경우 N.I.의 유명한 두 작품에 대해 이야기하고 있습니다. Bukharin "볼셰비키 공산주의 프로그램"(1918) 및 "전환기 경제"(1920) 및 인기 작품 N.I. 부하린과 E.A. 프레오브라젠스키의 "공산주의 ABC"(1920)는 이제 "볼셰비키의 집단적 무모함을 보여주는 문학적 기념물"이라고 올바르게 불립니다.

많은 현대 과학자들 (Yu. Emelyanov)에 따르면 그것은 N.I였습니다. 부하린은 그의 유명한 작품 "전환기의 경제학"(1920)에서 "전쟁 공산주의"의 실천에서 부르주아 경제의 완전한 붕괴, 산업 무정부 상태 및 산업 무정부 상태의 보편적 법칙에 기초한 혁명적 변혁의 전체 이론을 도출했습니다. 부르주아 사회의 경제 체제를 완전히 바꾸고 그 폐허 위에 건설할 집중적 폭력은 사회주의이다. 또한, 이에 대한 확고한 신념에 따라 "파티 전체가 가장 좋아하는 것"그리고 "가장 큰 정당 이론가" V.I.가 그에 대해 쓴 것처럼 레닌, “처형부터 노동 징집에 이르기까지 모든 형태의 프롤레타리아 강압은 이상하게 보일 수도 있지만 자본주의 시대의 인간 물질로부터 공산주의 인류를 발전시키는 방법입니다.”

마지막으로, 다른 현대 과학자들(S. Kara-Murza)에 따르면, "전쟁 공산주의"는 국가 경제의 파국적 상황의 불가피한 결과가 되었으며, 이러한 상황에서 수백만 명의 생명을 구하는 데 매우 중요한 역할을 했습니다. 피할 수 없는 굶주림에 시달리는 사람들. 더욱이, 전쟁 공산주의 정책이 마르크스주의에 교리적 뿌리를 가지고 있음을 증명하려는 모든 시도는 절대적으로 근거가 없습니다. N.I. 부하린 등

III. "전시 공산주의"정책의 결과와 결과의 문제.

거의 모든 소련 역사가들(I. Mints, V. Drobizhev, I. Brekhin, E. Gimpelson)은 가능한 모든 방법으로 "전쟁 공산주의"를 이상화했을 뿐만 아니라 실제로 이 파괴적인 경제 정책의 주요 결과와 결과에 대한 객관적인 평가를 피했습니다. 남북 전쟁 중 볼셰비키의. 대다수의 현대 작가들(V. Buldakov, V. Kabanov)에 따르면, 이러한 "전쟁 공산주의"의 이상화는 주로 이 정치 과정이 전체 소련 사회의 발전에 큰 영향을 미쳤으며 또한 모델화되었다는 사실에 기인합니다. 그리고 1930년대 후반에 마침내 구체화된 국가의 명령-행정 시스템의 토대를 마련했습니다.

서구 역사학에는 전쟁 공산주의 정책의 결과와 결과에 대한 두 가지 주요 평가가 여전히 있습니다. 소련 학자 (G. Yaney, S. Malle)의 한 부분은 전통적으로 전쟁 공산주의 경제 정책의 무조건적인 붕괴에 대해 말하며, 이로 인해 완전한 무정부 상태와 국가의 산업 및 농업 경제가 완전히 붕괴되었습니다. 반대로 다른 소련 학자들 (M. Levin)은 전쟁 공산주의 정책의 주요 결과가 국화 (국가 역할의 엄청난 강화)와 사회 경제적 관계의 고풍화라고 주장합니다.

M. 레빈 교수와 그의 동료들의 첫 번째 결론에 따르면, "전시 공산주의" 기간 동안 중앙과 지방에서 당-국가 권력 기구 전체가 엄청나게 강화되었다는 것은 의심의 여지가 거의 없습니다. 근데 뭐 "전시 공산주의"의 경제적 결과에 관한 것입니다.그렇다면 상황은 훨씬 더 복잡해졌습니다. 왜냐하면:

한편으로 "전쟁 공산주의"는 러시아 마을의 농업 경제에서 중세 체제의 이전 잔재를 모두 쓸어 버렸습니다.

다른 한편, "전쟁 공산주의"시기에 가부장적 농민 공동체가 크게 강화되어 국가 경제의 진정한 고화에 대해 이야기 할 수 있다는 것은 절대적으로 분명합니다.

많은 현대 작가들(V. Buldakov, V. Kabanov, S. Pavlyuchenkov)에 따르면, "전쟁 공산주의"가 국가 경제에 미치는 부정적인 결과를 통계적으로 결정하려는 것은 실수일 것입니다. 그리고 요점은 이러한 결과가 남북 전쟁 자체의 결과와 분리될 수 없을 뿐만 아니라 "전쟁 공산주의"의 결과가 양적 표현이 아니라 질적 표현을 가지며, 그 본질은 바로 변화에 있다는 것입니다. 국가와 시민에 대한 사회 문화적 고정 관념.

다른 현대 작가(S. Kara-Murza)에 따르면, "전쟁 공산주의"는 대다수 소련 국민의 삶의 방식이자 사고 방식이 되었습니다. 그리고 그것은 소련 국가 형성의 초기 단계, 즉 "유아기"에 발생했기 때문에 전체에 큰 영향을 미칠 수밖에 없었고 소련 사회의 기반이 되는 바로 그 매트릭스의 주요 부분이 되었습니다. 시스템을 재현했습니다.

IV. "전시 공산주의"의 주요 특징을 결정하는 문제.

a) 생산 수단과 도구에 대한 개인 소유권의 완전한 파괴와 전국에 걸쳐 단일 국가 소유권 형태의 지배

b) 상품-화폐 관계의 완전한 청산, 통화 순환 시스템 및 국가의 극도로 엄격한 계획 경제 시스템의 창출.

이들 학자들의 확고한 견해에 따르면 전쟁 공산주의 정책의 주요 요소는 볼셰비키였다. 카이저 독일의 실제 경험에서 빌려온, 1915년 1월부터 실제로 다음이 존재했습니다.

a) 필수 식품 및 소비재에 대한 국가 독점;

b) 정규화된 분포;

c) 보편적 노동 징집

d) 주요 유형의 상품, 제품 및 서비스에 대한 고정 가격

e) 국가 경제의 농업 부문에서 곡물 및 기타 농산물을 제거하는 할당 방법.

그리하여 '러시아 자코뱅주의'의 지도자들은 전쟁 중에 극한 상황에 있던 자본주의에서 빌려온 국가 통치 형태와 방법을 최대한 활용했습니다.

이 결론에 대한 가장 눈에 띄는 증거는 V.I가 작성한 유명한 "파티 프로그램 초안"입니다. 1918년 3월 레닌은 다음과 같이 말했다. 전쟁 공산주의 미래 정책의 주요 특징:

a) 의회주의를 파괴하고 모든 수준의 의회에서 정부의 입법부와 행정부를 통합합니다.

b) 전국적 규모의 사회주의 생산 조직;

c) 소련 당국의 통제하에 있는 노동조합과 공장위원회를 통한 생산과정 관리

d) 국가의 무역 독점, 그리고 상업 및 산업 근로자 조합에 의해 수행될 체계적으로 조직된 분배로 완전히 대체됩니다.

e) 국가 전체 인구를 소비자 생산 공동체로 강제 통합합니다.

f) 노동 생산성, 조직, 규율 등의 꾸준한 증가를 위해 이러한 공동체 간의 경쟁을 조직합니다.

볼셰비키당의 지도부가 독일 부르주아 경제의 조직적 형태를 프롤레타리아 독재를 확립하기 위한 주요 도구로 전환했다는 사실은 볼셰비키 자신, 특히 유리 잘마노비치 라린(Yuri Zalmanovich Larin)(루리)이 직접 쓴 것입니다. “독일의 전시 국가 자본주의”(1914~1918)'를 저술합니다. 더욱이, 많은 현대 역사가들(S. Pavlyuchenkov)은 "전쟁 공산주의"가 독일 군사 사회주의 또는 국가 자본주의의 러시아 모델이었다고 주장합니다. 따라서 어떤 의미에서 "전시 공산주의"는 러시아 정치 환경에서 전통적인 "서구주의"의 순수한 유사체였으며 볼셰비키가 공산주의 어법의 베일에 이러한 정치적 과정을 단단히 포함시킬 수 있었다는 중요한 차이점이 있었습니다.

소련 역사서(V. Vinogradov, I. Brekhin, E. Gimpelson, V. Dmitrenko)에서 전쟁 공산주의 정책의 전체 본질은 전통적으로 볼셰비키당이 1918~1920년에 수행한 주요 경제 조치로만 축소되었습니다.

많은 현대 작가들(V. Buldakov, V. Kabanov, V. Bordyugov, V. Kozlov, S. Pavlyuchenkov, E. Gimpelson)은 경제 및 사회 관계의 급진적인 변화가 급진적인 정치를 동반했다는 사실에 특별한 관심을 기울입니다. 개혁과 일당 독재의 수립.

다른 현대 과학자들(S. Kara-Murza)은 "전쟁 공산주의"의 주요 특징은 경제 정책의 중심이 상품과 서비스 생산에서 평등한 분배로 이동한 것이라고 믿습니다. L.D. 트로츠키는 전쟁 공산주의 정책에 관해 솔직하게 이렇게 썼습니다. “계급적 적에 맞서는 투쟁이 가장 절실한 시기에 우리는 부르주아 계급의 무질서한 경제를 국유화하고 “소비 공산주의” 정권을 수립했습니다.”유명한 잉여 세출 시스템, 산업 생산 및 은행 서비스 분야의 국가 독점, 상품-화폐 관계 제거, 보편적 노동 징집 및 국가 경제의 군사화와 같은 "전시 공산주의"의 다른 모든 징후 - 특정 역사적 조건에서 프랑스 대혁명(1789~1799), 카이저 독일(1915~1918), 남북전쟁 당시 러시아의 특징이었던 군사-공산주의 체제의 구조적 특징( 1918~1920).

2. “전시공산주의”정책의 주요특징

압도적인 다수의 역사가들에 따르면, 1919년 3월 RCP 제8차 대회(b)에서 최종적으로 공식화된 전쟁 공산주의 정책의 주요 특징은 다음과 같았다.

a) “식량 독재” 정책과 잉여세출

많은 현대 작가 (V. Bordyugov, V. Kozlov)에 따르면 볼셰비키는 잉여 지출 아이디어에 즉시 도달하지 않았으며 처음에는 특히 전통적인 시장 메커니즘을 기반으로 한 국가 곡물 조달 시스템을 만들려고했습니다. , 곡물 및 기타 농산물 가격을 크게 인상함으로써 . 1918년 4월, "소련 권력의 즉각적인 임무에 관한" 보고서에서 V.I. 레닌은 소련 정부가 1918년 3월에 결정된 경제 흐름에 따라 이전의 식량 정책을 추진할 것이라고 직접적으로 밝혔습니다. 도시와 마을 사이에 오랫동안 존재해 왔던 상품 교환. 그러나 이미 1918년 5월, 국가의 주요 곡물 생산 지역(쿠반, 돈, 리틀 러시아)의 군사-정치 상황이 급격히 악화되면서 국가 최고 정치 지도부의 지위가 급격하게 바뀌었습니다.

A.D. 식품 인민위원회의 보고서에 따르면 1918년 5월 초. 소련 정부의 일원인 추루파(Tsyurupa)는 처음으로 국가에 식량 독재를 도입하는 법령 초안을 논의했습니다. 그리고 중앙위원회의 많은 구성원과 최고 경제위원회의 지도력, 특히 L.B. 카메네프, A.I. Rykov와 Yu.Z. 이 법령에 반대한 라린은 5월 13일 RSFSR 전러시아 중앙집행위원회의 승인을 받았으며 "농촌 부르주아지에 맞서 싸우기 위해 식량 인민위원에게 비상 권한을 부여하는 것에 관한" 특별 법령의 형태로 공식화되었습니다. 1918년 5월 중순, 인민위원회와 전러시아 중앙집행위원회의 "식품 분리 조직에 관한" 새로운 법령이 채택되었으며, 이는 빈곤층 위원회와 함께 주요 도구가 되었습니다. 전국 수천만 개의 농민 농장에서 부족한 식량 자원을 제거한 것입니다.

동시에 이 법령을 추진하기 위해 인민위원회와 RSFSR 전러시아 중앙집행위원회는 다음을 채택합니다. "RSFSR 및 지역 식품 당국의 식품 인민위원회 개편에 관한" 법령,이에 따라 국가의 이 부서의 완전한 구조 조정이 중앙 및 지역에서 수행되었습니다. 특히 이 법령은 아주 적절하게 명명되었습니다. "지방 소비에트 사상의 파산":

a) 모든 지방 및 지역 식품 구조의 직접적인 종속을 지방 소련 당국이 아닌 RSFSR 식품 인민위원회에 확립했습니다.

b) 이 인민위원회의 틀 내에서 전국에 걸쳐 국가 곡물 조달 계획의 이행을 담당할 특별 식량군국이 창설될 것이라고 결정했습니다.

전통적인 견해와는 달리, 식량 분리에 대한 아이디어 자체는 볼셰비키의 발명품이 아니었고 여기의 손바닥은 여전히 ​​2월 주의자들에게 주어져야 하므로 우리 자유주의자들의 "마음에 소중한"(A. Yakovlev, E . 가이다르). 1917년 3월 25일, 임시 정부는 "곡물을 국가 처분으로 이전하는 것에 관한"법을 공포하여 전국적으로 빵에 대한 국가 독점을 도입했습니다. 그러나 국가 곡물 조달 계획이 매우 열악하게 수행 되었기 때문에 1917 년 8 월 현역 군대와 후방 수비대의 행군 부대에서 식량과 사료를 강제 징발하기 위해 특수 군대 분리대가 형성되기 시작했습니다. 남북 전쟁 중에 발생한 바로 볼셰비키 식량 분리의 원형이되었습니다.

식량여단의 활동은 여전히 ​​절대적으로 양극화된 의견을 불러일으킨다.

일부 역사가 (V. Kabanov, V. Brovkin)는 곡물 조달 계획을 이행하면서 대부분의 식량 분리대가 사회적 소속에 관계없이 모든 농민 농장의 도매 약탈에 관여했다고 믿습니다.

다른 역사가들 (G. Bordyugov, V. Kozlov, S. Kara-Murza)은 대중적인 추측과 전설과는 달리 빵을 위해 마을에 십자군을 선포 한 식량 분리대가 농민 농장을 약탈하지 않았지만 실질적인 결과를 얻었다 고 주장합니다. 바로 그곳에서 전통적인 물물교환을 통해 빵을 얻었습니다.

정면 내전이 시작되고 외국의 개입이 있은 후, 인민위원회와 RSFSR의 전러시아 중앙집행위원회는 1918년 6월 11일에 "농촌 빈곤층 위원회의 조직 및 공급에 관한" 유명한 법령을 채택했습니다. " 또는 많은 현대 작가 (N. Dementyev, I. Dolutsky)가 남북 전쟁의 방아쇠 메커니즘이라고 부르는 kombedahs입니다.

처음으로 가난한 사람들위원회를 조직한다는 아이디어는 1918 년 5 월 전 러시아 중앙 집행위원회 회의에서 Ya.M 회장의 입에서 들렸습니다. 선동하기 위해 그들을 창조해야 할 필요성에 동기를 부여한 Sverdlov "제2차 사회전쟁"시골에서 그리고 시골 부르주아지, 즉 마을 "흡혈자와 세계를 먹는 사람"인 쿨락의 계급 적에 대한 무자비한 투쟁. 따라서 V.I. 레닌은 이것을 농촌 사회주의 혁명의 가장 위대한 단계로 간주하고 빠른 속도로 진행되었으며, 1918년 9월까지 전국에 3만 개가 넘는 빈민 위원회가 만들어졌고, 그 중추는 마을 빈민이었다. .

가난한 위원회의 주요 임무는 빵을 위한 투쟁뿐 아니라 러시아 농민의 부유한 계층으로 구성되어 프롤레타리아 독재의 주체가 될 수 없는 소비에트 권력의 볼로스트 및 지역 기관을 분쇄하는 것이었습니다. 지면. 따라서 그들의 창조는 남북 전쟁의 촉발이 되었을 뿐만 아니라 시골에서 소련 권력의 사실상 파괴로 이어졌습니다. 또한 많은 저자 (V. Kabanov)가 지적했듯이 역사적 사명을 완수하지 못한 Pobedy위원회는 러시아 시골의 혼란, 황폐화 및 빈곤을 초래하는 강력한 자극을주었습니다.

1918년 8월, 인민위원회와 RSFSR 전러시아 중앙집행위원회는 법령을 포함하여 국가를 위해 곡물을 몰수하기 위한 전체 비상 조치 시스템의 창설을 나타내는 새로운 규정 패키지를 채택했습니다. "곡물 조달에 대한 노동자 단체의 참여", "수확 및 징발 분리대 조직", "포격 징발 식량 분리에 관한 규정"등

1918년 10월, 전러시아 중앙집행위원회와 RSFSR 인민위원회는 "농산물 일부 공제의 형태로 농촌 소유자에게 현물세를 부과하는 것에 관한" 새로운 법령을 채택했습니다. 충분한 증거 없이 일부 과학자(V. Danilov)는 이 법령과 NEP의 시작을 알리는 1921년 현물세 사이의 유전적 연관성에 대한 아이디어를 표현했습니다. 그러나 대부분의 역사가들(G. Bordyugov, V. Kozlov)은 이 법령이 "정상" 과세 시스템을 포기하고 계급 원칙에 기반한 "긴급" 과세 시스템으로의 전환을 의미한다고 올바르게 주장합니다. 또한, 같은 역사가들에 따르면, 전체 소련 국가 기구가 무질서한 "긴급 상황"에서 국가 내에서 조직적이고 중앙화된 형태의 "경제 및 식량 독재"로 명백하게 전환된 것은 1918년 말부터였습니다.

이 법령에 의해 발표된 쿨락과 마을의 세계인을 먹는 사람들에 대한 십자군은 농촌의 가난한 사람들뿐만 아니라 전체 러시아 농민의 65% 이상을 차지하는 압도적인 대중의 환영을 받았습니다. 전국 전체 농촌인구. 1918~1919년에 발생한 볼셰비키와 중농 사이의 상호 매력은 가난한 위원회의 운명을 미리 결정했다. 이미 1918년 11월에 열린 VI 전러시아 소비에트 의회에서 당시 L.B. Kamenev는 모든 수준에서 소련 정부 기관의 통일 된 시스템을 복원하기로 결정했으며 이는 본질적으로 Pobedy위원회의 청산을 의미했습니다.

1918년 12월, 제1차 전러시아 토지부, 공동체, 빈민 위원회는 "농업 집단화에 관한" 결의안을 채택했습니다. 사회주의 원칙에 기초하여 농업 생산을 확대합니다. 이 결의안은 V.I. 레닌과 농업인민위원 S.P. 세레다는 수백만 명의 러시아 농민의 압도적인 대중에 의해 적대감을 느꼈습니다. 이러한 상황으로 인해 볼셰비키는 식량 정책의 원칙을 다시 변경하고 1919년 1월 11일 "곡물 및 사료의 식량 분배에 관한"유명한 법령을 발표했습니다.

전통적인 여론과는 달리 러시아의 잉여 세출은 볼셰비키가 아니라 A.F의 차르 정부에 의해 도입되었습니다. Trepov는 1916년 11월 당시 농업부 장관 A.A. Rittich는 이 문제에 대해 특별 결의안을 발표했습니다. 물론 1919년의 잉여세출 제도는 1916년의 잉여세출 제도와 크게 달랐다.

다수의 현대 저술가(S. Pavlyuchenkov, V. Bordyugov, V. Kozlov)에 따르면, 지배적인 고정관념과는 달리 잉여 지출은 국가의 식량 독재를 강화하는 것이 아니라 공식적인 약화를 의미했습니다. 매우 중요한 요소: 빵과 사료에 대해 처음에 설정된 국가 요구량 또한 S.G. Kara-Murza의 볼셰비키 할당 규모는 약 2억 6천만 푸드인 반면 짜르 할당은 연간 3억 푸드 이상이었습니다.

동시에 잉여금 책정 계획 자체도 진행됐다. 농민 농장의 실제 능력이 아니라 국가의 필요에 따라이후 이 법령에 따라:

국가가 적군과 도시에 공급하는 데 필요한 곡물, 사료 및 기타 농산물의 전체 양은 국가의 모든 곡물 생산 지역에 분배되었습니다.

잉여 세출 몰로크에 해당하는 모든 농민 농장에는 최소한의 식량, 사료, 종자 곡물 및 기타 농산물이 남아 있었고 기타 모든 잉여품은 국가를 위해 완전한 징발 대상이었습니다.

1919년 2월 14일, RSFSR 전러시아 중앙집행위원회의 "사회주의 토지 관리 및 사회주의 농업으로의 전환 조치에 관한" 규정이 발표되었지만, 이 법령은 더 이상 근본적인 의미를 가지지 않았습니다. 집단적 "공동체"를 거부한 러시아 농민은 볼셰비키와 타협하여 차악으로 간주되는 임시 식량 할당에 동의했습니다. 따라서 1919년 봄까지 농업 문제에 관한 모든 볼셰비키 법령 목록에서 "잉여세출에 관한 법령"만이 보존되었으며, 이는 국가의 전체 전쟁 공산주의 정책을 뒷받침하는 틀이 되었습니다.

러시아 농민의 상당 부분이 자발적으로 농업 및 수공예품을 국가에 넘겨 주도록 강요 할 수있는 메커니즘을 계속 검색하면서 인민위원회와 RSFSR의 전 러시아 중앙 집행위원회는“혜택에 관한 새로운 법령을 발표했습니다. 현물로 세금 징수”(1919년 4월) 및 “상품의 강제 교환에 대하여”(1919년 8월). .). 그들은 농민들과 큰 성공을 거두지 못했고 이미 1919 년 11 월 정부의 결정에 따라 감자, 목재, 연료 및 말이 끄는 새로운 할당이 전국에 도입되었습니다.

다수의 권위 있는 과학자들(L. Lee, S. Kara-Murza)에 따르면, 볼셰비키만이 실행 가능한 식량 징발 및 공급 장치를 만들 수 있었고, 이를 통해 전국 수천만 명의 사람들을 기아에서 구할 수 있었습니다.

b) 전면적인 국유화 정책

"자본에 대한 레드 가드 공격"의 직접적인 연속인 이 역사적 임무를 수행하기 위해 인민위원회와 RSFSR의 전 러시아 중앙 집행위원회는 "국가의 국유화에 관한"을 포함하여 여러 가지 중요한 법령을 발표했습니다. 대외 무역”(1918년 4월), “대공업 기업 철도 운송의 국유화에 대하여”(1918년 6월), “국내 무역의 국가 독점 확립에 대하여”(1918년 11월). 1918년 8월, 소위 "면책"(긴급 주세 및 모든 지방자치단체 수수료)이 면제되었기 때문에 모든 국영 산업 기업에 전례 없는 혜택을 제공하는 법령이 채택되었습니다.

1919년 1월, RCP 중앙위원회(b)는 모든 당 위원회에 보낸 "회보"에서 현재 소련 국가의 주요 수입원은 다음과 같아야 한다고 직접적으로 밝혔습니다. "국유화된 산업과 국가 농업." 1919년 2월, 전러시아 중앙집행위원회는 RSFSR의 최고경제위원회에 사회주의 기반으로 국가 경제생활의 추가적인 재구조화를 가속화할 것을 촉구했는데, 이는 실제로 "중간-중간-경제"에 대한 프롤레타리아 국가 공세의 새로운 단계를 시작했습니다. 독립성을 유지하고 승인된 자본금이 50만 루블을 초과하지 않는 규모의 민간 기업” 기업. 1919년 4월, 인민위원회와 RSFSR 전러시아 중앙집행위원회의 "수공예 및 공예 산업에 관한" 새로운 법령이 발표되었으며, 이에 따라 이들 기업은 전체 몰수, 국유화 및 지방자치화 대상이 되지 않았습니다. , RSFSR 최고 경제위원회 상임위원회의 특별 결의에 따른 특별한 경우는 제외됩니다.

그러나 이미 1920 년 가을에 새로운 국유화 물결이 시작되어 수백만 명의 소련 시민이 궤도에 진입 한 소규모 산업 생산, 즉 모든 수공예품과 수공예품을 무자비하게 강타했습니다. 특히 1920년 11월 A.I. Rykov는 "소규모 산업의 국유화에 관한"법령을 채택하여 전국 20,000개의 수공예품 및 공예 기업이 감소했습니다. 역사가들(G. Bordyugov, V. Kozlov, I. Ratkovsky, M. Khodyakov)에 따르면, 1920년 말까지 국가는 38,000개의 산업 기업을 손에 집중했으며 그 중 65% 이상이 수공예품 및 공예 작업장이었습니다.

c) 상품-화폐 관계의 청산

처음에 국가의 최고 정치 지도부는 1918년 3월 인민위원회와 RSFSR 전러시아 중앙집행위원회의 특별 법령을 발표하여 국내에서 정상적인 무역 교환을 확립하려고 노력했습니다. 그리고 시골." 그러나 이미 1918년 5월에 RSFSR 식품 인민위원회(A.D. Tsyurupa)의 유사한 특별 지시에 따라 이 법령이 사실상 폐지되었습니다.

1918년 8월, 새로운 조달 캠페인이 한창일 때, 전체 법령을 발표하고 곡물 고정 가격을 3배로 인상한 소련 정부는 다시 정상적인 상품 교환을 조직하려고 시도했습니다. 시골에서 산업재의 유통을 독점 한 가난한 사람들의 자원 봉사위원회와 대의원 협의회는 거의 즉시이 좋은 아이디어를 묻어 볼셰비키에 대항하는 수백만 러시아 농민 사이에 일반적인 분노를 불러 일으켰습니다.

이러한 상황에서 국가의 최고 정치 지도부는 물물교환 무역, 즉 직접 제품 교환으로의 전환을 승인했습니다. 더욱이 1918년 11월 21일 인민위원회와 RSFSR 전러시아 중앙집행위원회는 "개인 소비 및 가정의 모든 제품과 품목을 인구에게 공급하는 것에 관한" 유명한 법령을 채택했습니다. 국가 전체 인구가 "통합 소비자 사회"에 배정되어 모든 식량과 산업 배급을 받기 시작했습니다. 많은 역사가들(S. Pavlyuchenkov)에 따르면, 실제로 이 법령은 전체 군사 공산주의 체제의 입법적 공식화를 완료했으며, 그 건물은 1921년 초까지 막사를 완벽하게 만들었습니다. "전시공산주의" 정책이 법령의 채택으로 "전쟁 공산주의"체제.

1918년 12월, 제2차 전러시아 경제위원회 회의는 재무 인민위원 N.N. Krestinsky는 전국의 통화 순환을 줄이기 위해 즉각적인 조치를 취했지만 국가 재무 부서와 RSFSR 인민 은행 (G.L. Pyatakov, Ya.S. Ganetsky) 지도부는 이러한 결정을 피했습니다.

1918년 말부터 1919년 초까지. 소련의 정치 지도부는 여전히 국가 전체 경제 생활의 완전한 사회화와 상품-화폐 관계를 교환의 귀화로 대체하는 방향으로의 완전한 전환을 자제하려고 노력하고 있었습니다. 특히 온건파 볼셰비키 L.B. 의 지도자가 이끄는 전 러시아 중앙 집행위원회의 공산주의 세력. 정부에 대해 비공식적으로 반대하는 역할을 한 카메네프는 1919년 초에 "자유 무역 회복에 관한" 법령 초안을 준비한 특별 위원회를 창설했습니다. 이 프로젝트는 V.I.를 포함한 모든 인민위원회 구성원의 강력한 저항에 부딪혔습니다. 레닌과 L.D. 트로츠키.

1919 년 3 월, 인민위원회와 RSFSR "소비자 공동체에 관한"전 러시아 중앙 집행위원회의 새로운 법령이 발표되었으며, 이에 따라 한 번의 펜 스트로크로 전체 소비자 협력 시스템이 순전히 국가 제도와 자유 무역 사상은 마침내 종말을 맞이했습니다. 그리고 1919년 5월 초, RSFSR 인민위원회는 "회보"를 발행했는데, 이 문서에서 국가의 모든 정부 부서는 서로 새로운 정착 시스템으로 전환하라는 요청을 받았습니다. 전통적인 현금 지불은 "회계 장부"에만 기록하고 가능하면 현금 거래를 피하십시오.

당분간 V.I. 레닌은 여전히 ​​​​국내 화폐 폐지 및 화폐 유통 문제에 대해 현실 주의자로 남아 있었기 때문에 1919 년 12 월에 그는 VII 전 러시아 대표단이 전국의 지폐 파괴에 관한 결의안 초안 도입을 중단했습니다. 소련 의회는 이를 채택하기로 되어 있었다. 그러나 이미 1920년 1월에 RSFSR 인민위원회의 결정에 따라 국가의 유일한 신용 및 배출 센터인 RSFSR 인민은행이 폐지되었습니다.

대다수의 러시아 역사가들(G. Bordyugov, V. Buldakov, M. Gorinov, V. Kabanov, V. Kozlov, S. Pavlyuchenkov)에 따르면, 군사-공산주의 체제 발전의 새로운 주요 최종 단계는 RCP(b)의 IX 대회였습니다. 1920년 3월부터 4월까지 개최되었습니다. 이번 당대회에서 국가의 최고 정치 지도층 전체는 전쟁 공산주의 정책을 계속하고 가능한 한 빨리 사회주의를 건설하기로 의식적으로 결정했습니다.

이러한 결정에 따라 1920년 5월부터 6월까지 압도적 다수의 국가 근로자와 직원의 임금이 거의 완전히 귀화되었으며 N.I. 부하린(“공산당-볼셰비키 강령”)과 E.A. Shefler(“임금의 자연화”)는 1918년에 가장 중요한 조건으로 간주되었습니다. “조국에 현금 없는 공산주의 경제를 건설하라.”그 결과 1920년 말까지 국내 평균 월 임금의 자연 부분은 거의 93%에 달했고 주택, 모든 공과금, 대중 교통, 의약품 및 소비재에 대한 현금 지불이 완전히 폐지되었습니다. 1920년 12월 인민위원회와 RSFSR 전러시아 중앙집행위원회는 이와 관련하여 "인구에 대한 식품의 무료 공급에 관한", "소비자의 무료 공급에 관한" 중요한 법령을 채택했습니다. 국민에게 상품을 제공하는 데 관한”, “우편, 전신, 전화 및 무선 전신 사용에 대한 금전 지불 폐지에 관하여”, “약국에서 조제되는 의약품에 대한 수수료 폐지에 관하여” 등

그런 다음 V.I. 레닌은 RSFSR 인민위원회를 위한 "현금세 폐지와 잉여세 지출을 현물세로 전환하는 것에 관한" 결의안 초안을 작성했는데, 그는 직접 다음과 같이 썼습니다. “화폐에서 비화폐성 상품 교환으로의 전환은 논쟁의 여지가 없으며 단지 시간 문제일 뿐입니다.”

d) 국가 경제의 군사화와 노동군 창설

그들의 반대자들(V. Buldakov, V. Kabanov)은 이 사실을 부인하고 V.I. 자신을 포함한 전체 최고 정치 지도부가 국가 경제의 군사화를 지지했다고 믿습니다. 레닌은 Pravda에 게재된 RCP 중앙위원회의 논제(b) "산업 프롤레타리아트의 동원, 노동 징집, 경제의 군사화 및 경제적 필요를 위한 군대의 사용에 관하여"에서 명확하게 입증되었습니다. 1920년 1월 22일.

이러한 아이디어는 중앙위원회 L.D. 트로츠키는 1920년 3월부터 4월까지 개최된 RCP의 IX 대회(b)에서 그의 유명한 연설을 지지했을 뿐만 아니라 창의적으로 발전시켰습니다. 트로츠키주의 경제에 대한 날카로운 비판에도 불구하고 이 당 포럼의 대표자들의 압도적 다수는 A.I.의 플랫폼 리코바, D.B. 랴자노바, V.P. Milyutin 및 V.P. Nogina, 그들은 그녀를 지원했습니다. 이는 결코 남북전쟁과 외세의 개입으로 인한 일시적인 조치가 아니라 사회주의로 이어지는 장기적인 정치노선에 관한 것이었다. 이는 "국가의 경찰 시스템으로의 전환에 관한"결의안을 포함하여 의회에서 내린 모든 결정에서 분명하게 입증되었습니다.

1918년 말에 시작된 국가 경제의 군사화 과정은 매우 빠르게 진행되었지만 전쟁 공산주의가 마지막 "군국주의" 단계에 진입한 1920년에야 점진적으로 정점에 도달했습니다.

1918년 12월 RSFSR 전러시아 중앙집행위원회는 16세 이상의 시민을 대상으로 전국적으로 보편적인 노동 징집을 도입하는 '노동법규'를 승인했습니다.

1919년 4월에 그들은 출판했다. RSFSR 전 러시아 중앙 집행위원회 상임위원회의 두 가지 결의안,그것에 따르면:

a) 16세부터 58세까지의 모든 신체 건강한 시민을 대상으로 보편적 노동 징집이 도입되었습니다.

b) 자발적으로 다른 직업으로 전환한 근로자와 공무원을 위해 특별 강제 노동 수용소가 만들어졌습니다.

노동 징집 준수에 대한 가장 엄격한 통제는 처음에는 체카 기관(F.E. Dzerzhinsky)에 맡겨졌고 그 다음에는 노동 징병 주위원회(L.D. Trotsky)에 맡겨졌습니다. 1919년 6월, 이전에 존재했던 노동 인민위원회의 노동 시장 부서는 노동 회계 및 분배 부서로 전환되었으며, 이는 그 자체로 웅변적이었습니다. 이제 전체 강제 노동 시스템이 국가에 만들어졌습니다. 악명 높은 노동군의 원형.

1919년 11월 인민위원회와 RSFSR의 STO는 "근로자 징계 재판소" 및 "국가 기관 및 기업의 군사화" 조항을 채택했으며, 이에 따라 공장, 공장의 행정 및 노동 조합위원회 그리고 기관에는 근로자를 기업에서 해고할 뿐만 아니라 강제 노동 수용소로 보낼 수 있는 모든 권리가 부여되었습니다. 1920년 1월, 인민위원회와 RSFSR 전러시아 중앙집행위원회는 필요한 다양한 공공사업 수행에 모든 능력 있는 시민의 참여를 규정하는 "보편적 노동 서비스 절차에 관한" 법령을 채택했습니다. 국가의 지방자치단체 및 도로 인프라를 적절한 순서로 유지합니다.

마지막으로 1920년 2월부터 3월까지 RCP 중앙위원회 정치국(b)과 RSFSR 인민위원회의 결정에 따라 악명 높은 노동군 창설이 시작되었으며, 그 주요 이데올로기는 L.D. 트로츠키. "경제 개발의 즉각적인 과제"(1920년 2월)라는 메모에서 그는 Arakcheevsky 군사 정착지 유형에 따라 건설된 지방, 지역 및 볼로스트 노동 군대를 창설한다는 아이디어를 내놓았습니다. 또한 1920 년 2 월 RSFSR L.D. 인민위원회의 결정에 따라. 트로츠키는 중앙 인민위원회와 국가 부서의 거의 모든 수장을 포함하는 노동 징집 문제에 대한 부서 간위원회 위원장으로 임명되었습니다. 리코프, M.P. 톰스키, F.E. 제르진스키, V.V. 슈미트, A.D. 추루파, S.P. 세레다와 L.B. 크라신. 이 위원회의 작업에서 특별한 위치는 국가 사회주의 건설의 주요 도구가 될 노동군 모집 문제가 차지했습니다.

e) 국가 경제 관리의 완전한 중앙 집중화

1918년 4월, 알렉세이 이바노비치 리코프(Alexey Ivanovich Rykov)가 국가경제 최고위원회의 의장이 되었고, 그의 지도력 하에 전쟁 공산주의 전체 기간 동안 지속된 구조가 마침내 만들어졌습니다. 처음에 최고 경제 위원회의 구조에는 최고 노동자 통제 위원회, 산업 부서, 경제 인민 위원회, 주로 부르주아 전문가로 구성된 경제 전문가 그룹이 포함되었습니다. 이 기관의 주요 구성 요소는 모든 부서장과 전문가 그룹뿐만 아니라 금융, 공업 무역, 농업 및 노동 등 4개 경제인민위원회 대표가 포함된 최고경제위원회 국이었습니다.

지금부터 RSFSR의 최고 경제 위원회는 국가의 주요 경제 부서로서 작업을 조정하고 감독했습니다.

1) 모든 경제인민위원회 - 산업 및 무역(L.B. Krasin), 금융(N.N. Krestinsky), 농업(S.P. Sereda) 및 식품(A.D. Tsyurupa)

2) 연료 및 야금에 관한 특별 회의;

3) 근로자 통제 기관 및 노동 조합.

최고경제위원회의 권한 내에서그리고 그 지방 기관, 즉 지역, 지방 및 지역 경제 협의회, 포함:

산업체, 기관 및 개인에 대한 몰수(자유 압수), 징발(고정 가격 압수) 및 압류(처분권 박탈)

경제적 독립성을 유지하고 있는 산업 생산 및 무역 부문의 강제 신디케이션을 수행합니다.

1918년 말, 세 번째 국유화 단계가 완료되었을 때, 국가에서는 극도로 엄격한 경제 관리 시스템이 발전했으며, 이는 "Glavkizm"이라는 매우 광범위하고 정확한 이름을 받았습니다. 많은 역사가들(V. Buldakov, V. Kabanov)에 따르면, 국가 자본주의를 국가 경제의 계획된 관리를 위한 실제 메커니즘으로 전환하려는 아이디어에 기반한 것이 바로 이 "Glavkism"이었습니다. 프롤레타리아트 국가 독재의 조건 하에서 그것은 "전시 공산주의"의 신격화되었다.

1919년 초까지 모든 산업 부서는 경제 및 행정 기능을 부여받은 최고 경제 위원회의 본부로 전환되어 계획, 공급, 주문 분배 및 판매 조직과 관련된 모든 문제를 완전히 다루었습니다. 국내 대다수의 산업, 상업 및 협동 기업의 완제품. 1920년 여름까지 최고 경제 위원회의 틀 내에서 Glavtorf, Glavtop, Glavkozha, Glavzerno, Glavstarch, Glavtrud, Glavkustprom, Tsentrokhladoboynya 등 49개의 부서가 창설되었으며 그 깊이에는 수백 가지의 생산이 있었습니다. 기능 부서. 이들 본부와 부문별 부서는 전국의 모든 국유 기업에 대한 직접적인 통제권을 행사하고, 소규모, 수공업 및 협력 산업과의 관계를 규제하고, 관련 산업 생산 및 공급 부문의 활동을 조정하고, 주문 및 완제품을 유통했습니다. 서로 고립된 일련의 수직적 경제 연합(독점)이 발생했으며, 그 관계는 최고 경제 위원회 상임위원회와 그 지도자의 의지에만 달려 있다는 것이 매우 분명해졌습니다. 또한 최고 경제위원회 자체의 틀 내에는 특히 금융 경제, 금융 회계 및 과학 기술 부서, 중앙 생산위원회 및 기술군 회계국과 같은 많은 기능 기관이 있었습니다. 남북전쟁이 끝날 무렵 국가를 강타한 전체 관료제 시스템의 전체 틀.

남북전쟁 동안, 이전에 최고 경제 위원회에 속해 있던 가장 중요한 기능 중 다수는 다양한 비상 위원회, 특히 적군 공급 특별 위원회(Chrezkomsnab), 특별 승인 국방 위원회로 이관되었습니다. 적군(Chusosnabarm), 중앙군수조달위원회(Tsentrovoenzag), 군사산업위원회(Promvoensovet) 등

f) 일당 정치체제의 창설

많은 현대 역사가들(W. Rosenberg, A. Rabinovich, V. Buldakov, V. Kabanov, S. Pavlyuchenkov)에 따르면, 당 선전 분야에서 역사 과학에 등장한 "소련 권력"이라는 용어는 어떤 경우에도 그럴 수 없습니다. 남북전쟁 당시 그 나라에 확립된 정치권력의 구조를 적절하게 반영한다고 주장한다.

같은 역사가들에 따르면, 소련 정부 체제의 실제 포기는 1918년 봄에 일어났으며, 이때부터 당 채널을 통해 국가 권력의 대체 장치를 만드는 과정이 시작되었습니다. 우선 이 과정은 전국의 모든 볼로스트, 지역, 지방에 볼셰비키 당 위원회가 광범위하게 창설된 것으로 표현되었으며, 이 위원회는 체카의 위원회 및 기관과 함께 모든 수준에서 소련의 활동을 완전히 무질서하게 만들었습니다. 당 행정 당국의 부속물로 전환합니다.

1918년 11월, 중앙과 지역에서 소련 당국의 역할을 회복하려는 소심한 시도가 이루어졌습니다. 특히, VI 전 러시아 소비에트 의회에서는 RSFSR 전 러시아 중앙 집행위원회가 발표 한 모든 법령을 엄격히 준수하고 엄격하게 이행하기 위해 모든 수준에서 소련 당국의 통일 된 시스템을 복원하기로 결정했습니다. 1919년 3월, Ya.M이 사망한 후. Sverdlov는 Mikhail Ivanovich Kalinin이 이끌었지만 이러한 좋은 소원은 종이에 남아 있습니다.

국가 최고 행정부의 기능 가정과 관련하여 RCP 중앙위원회 (b) 자체가 변화되고 있습니다. 1919년 3월, RCP VIII 총회(b)의 결정과 "조직 문제에 관한" 결의에 따라 중앙위원회 내에 여러 개의 상설 작업 기구가 창설되었으며, V.I. 레닌은 그의 유명한 작품 "공산주의의 "좌익"의 유아병"에서 진정한 정당 과두제, 즉 정치국, 조직국, 중앙위원회 사무국을 불렀습니다. 1919년 3월 25일에 열린 중앙위원회 조직 총회에서 이 최고 정당 기관들의 개인 구성이 처음으로 승인되었습니다. 권리를 담당한 중앙위원회 정치국 위원 “모든 긴급한 문제에 대해 결정을 내린다”다섯 명의 멤버가 포함되어 있습니다 - V.I. 레닌, L.D. 트로츠키, I.V. 스탈린, L.B. 카메네프와 N.N. Krestinsky와 3명의 후보 멤버 - G.E. 지노비에프, N.I. 부하린과 M.I. 칼리닌. 중앙위원회 조직국 위원. “당의 모든 조직사업을 지도한다”멤버도 5명 포함 - I.V. 스탈린, N.N. 크레스틴스키, L.P. 세레브랴코프, A.G. 벨로보로도프와 E.D. Stasova 및 후보 회원 1명 - M.K. Muranov. 당시 정치국 회의와 중앙위원회 조직국 회의의 모든 기술적 준비를 담당했던 중앙위원회 사무국에는 중앙위원회 사무총장 E.D. 숙련된 당원들 중에서 스타소프와 5명의 기술비서가 있습니다.

I.V. RCP 중앙위원회의 사무총장인 스탈린(b), 이 당 기관, 특히 정치국과 중앙위원회 사무국은 국가 최고 국가 권력의 실제 기관이 될 것입니다. 제19차 당대회(1988)와 CPSU 제28차 대회(1990)까지 엄청난 권력을 유지했다.

1919년 말에는 당 내에서도 T.V. Sapronov. 1919년 12월에 열린 RCP(b)의 VIII 회의에서 그는 M.F. Vladimirsky 및 N.N. 크레스틴스키. 당대회에서 대다수 대표들의 적극적 지지를 받은 "결단론자들"의 강령은 실제 ​​지방 권력을 소련 정부 기관에 부분적으로 반환하고 모든 수준의 당 위원회의 자의성을 제한하는 것을 규정했습니다. 국가의 중앙 정부 기관 및 부서. 이 강령은 "관료적 중앙집권제" 지지자들에 맞서 주요 투쟁이 전개된 제7차 전러시아 소비에트 대회(1919년 12월)에서도 지지를 받았습니다. 대회의 결정에 따라 전러시아 중앙집행위원회 상임위원회는 국가의 실질적인 국가 권력 기관이 되려고 노력했으며 1919년 12월 말에 여러 실무 위원회를 창설하여 국가 권력의 기반을 마련했습니다. 새로운 경제 정책 중 하나는 N.I. 부하린. 그러나 이미 1920년 1월 중순에 그의 제안에 따라 RCP 중앙위원회 정치국은 (b) 전러시아 중앙집행위원회 상임위원회에 이 위원회를 폐지하고 앞으로는 이 위원회에서 불필요한 독립성을 보여주지 말 것을 제안했습니다. 중요하지만 중앙위원회와 조정하는 것입니다. 따라서 중앙 및 지역에서 소련 권력 기관을 부활시키기 위한 제7차 전러시아 소비에트 의회의 과정은 완전한 실패였습니다.

대다수의 현대 역사가들(G. Bordyugov, V. Kozlov, A. Sokolov, N. Simonov)에 따르면 남북 전쟁이 끝날 무렵 소련 권력 기관은 관료주의 질병의 영향을 받았을 뿐만 아니라 실제로 국가에서 국가 권력 시스템으로 존재하지 않게되었습니다. 제8차 전러시아 소비에트 대회(1920년 12월) 문서에는 다음과 같이 명시되어 있습니다. 소련 체제는 순전히 관료주의적인 기구 구조로 전락하고 있다.지방 권력의 실제 기관은 소련이 아니라 집행위원회와 집행위원회 상임위원회이며, 소련 권력의 지방 기관의 기능을 완전히 맡은 당 비서가 주요 역할을 수행합니다. 이미 1921년 여름에 그의 유명한 작품 "러시아 공산주의자의 정치 전략과 전술"에서 I.V. 스탈린은 볼셰비키당이 바로 "검수병단"이라고 매우 솔직하게 썼다. "소련 국가의 중앙 및 지방의 모든 기관의 활동을 고무하고 지도합니다."

3. 1920~1921년의 반볼셰비키 봉기.

전쟁 공산주의 정책은 수많은 농민 봉기와 반란의 원인이되었으며 그중 특히 다음과 같은 것이 널리 퍼졌습니다.

전직 키르사노프 지역 경찰서장 알렉산더 세르게예비치 안토노프(Alexander Sergeevich Antonov)가 주도한 탐보프(Tambov) 지방과 보로네시(Voronezh) 지방의 농민 봉기. 1920년 11월, 그의 지도력 아래 탐보프 당파군이 창설되었으며, 그 수는 5만 명 이상에 달했습니다. 1920년 11월부터 1921년 4월까지 정규군, 경찰, 체카 부대는 이 강력한 대중 저항 중심지를 파괴할 수 없었습니다. 그런 다음 1921년 4월 말 중앙위원회 정치국의 결정에 따라 V.A. Antonov-Ovseenko와 탐보프 군사 지구의 새로운 사령관 M.N. 크론슈타트 반란을 진압하는 동안 특히 두각을 나타낸 투카체프스키. 1921년 5월부터 7월까지, 붉은 군대의 부대와 조직은 대규모 테러, 인질 제도, 유독 가스 제도 등 모든 수단을 동원하여 말 그대로 탐보프 대중 봉기를 피로 물들여 수만 명의 보로네시와 탐보프 농민을 파괴했습니다.

이데올로기적 무정부주의자 네스토르 이바노비치 마흐노(Nestor Ivanovich Makhno)가 이끄는 신러시아 남부 및 좌안 농민 봉기. 1921년 2월, 공산당 (b)U 중앙위원회의 결정에 따라 우크라이나 SSR Kh.G 인민위원회 의장이 이끄는 "도적 퇴치에 관한 상설 회의"가 창설되었습니다. 우크라이나 반군 군대의 패배를 N.I에 맡긴 Rakovsky. 우크라이나 소련군 총사령관 M.V. 프룬제. 1921년 5월부터 8월까지 가장 어려운 피비린내 나는 전투에서 소련군 부대와 조직은 우크라이나의 농민 봉기를 격파하고 우크라이나 내 새로운 남북 전쟁의 가장 위험한 중심지 중 하나를 파괴했습니다.

그러나 물론 볼셰비키에게 가장 위험하고 중요한 신호는 유명한 크론슈타트 반란이었습니다. 이 극적인 사건의 배경은 다음과 같습니다: 1921년 2월 초 북부 수도에서 소련 정부의 결정으로 폐쇄된 상트페테르부르크 최대 기업(Putilovsky, Nevsky 및 Sestroretsky 공장) 노동자들의 대규모 항의가 발생했습니다. 장소, 계엄령이 도입되었고 상트 페테르부르크 공산주의 지도자 G.E.가 이끄는 도시 국방위원회가 창설되었습니다. 지노비에프. 이러한 정부 결정에 대응하여 1921년 2월 28일 발트해 함대의 두 전함 페트로파블로프스크와 세바스토폴의 수병들은 소련 내 볼셰비키의 전능함에 반대하고 소련의 밝은 이상을 부활시키려는 강력한 청원서를 채택했습니다. 볼셰비키에 의해 모독된 10월.

1921년 3월 1일 수천 명의 크론슈타트 해군 수병이 모인 회의에서 세르게이 미하일로비치 페트리첸코와 전 짜르 장군 아르세니 로마노비치 코즐로프스키가 이끄는 임시 혁명 위원회를 창설하기로 결정했습니다. 반항적 인 선원들을 추리하려는 전 러시아 중앙 집행위원회 위원장의 모든 시도는 실패했으며 전 러시아 수장 M.I. Kalinin은 "한 모금도 마시지 않고"집에 돌아갔습니다.

이 상황에서 가장 좋아하는 L.D.가 이끄는 붉은 군대 7 군 부대가 급히 페트로그라드로 옮겨졌습니다. 트로츠키와 미래의 소련 원수 M.N. 투카체프스키. 1921년 3월 8일과 17일, 두 번의 유혈 공격 중에 크론슈타트 요새가 점령되었습니다. 이 반란에 참여한 일부 참가자는 핀란드 영토로 후퇴했지만 반군의 상당 부분이 체포되었습니다. 그들 대부분은 비극적인 운명을 맞이했습니다. 6,500명의 수병이 다양한 징역형을 선고받았고, 2,000명 이상의 반군이 혁명 재판소의 판결에 따라 처형되었습니다.

소련 역사서(O. Leonidov, S. Semanov, Yu. Shchetinov)에서 크론슈타트 반란은 전통적으로 "언데드 백위대와 외국 정보 기관 요원"에게서 영감을 받은 "반소련 음모"로 간주되었습니다.

현재 크론슈타트 사건에 대한 그러한 평가는 과거의 일이며 대부분의 현대 작가(A. Novikov, P. Evrich)는 적군 전투 부대의 봉기가 순전히 객관적인 이유에 의해 발생했다고 말합니다. 남북 전쟁이 끝나고 외국의 개입이 끝난 후 국가의 경제 상태.

Prodrazverstka.

아티스트 I.A.Vladimirov (1869-1947)

전쟁 공산주의 - 이는 1918~1921년 내전 당시 볼셰비키가 추구한 정책으로, 내전에서 승리하고 소련 권력을 보호하기 위한 일련의 긴급 정치, 경제적 조치가 포함되었습니다. 이 정책이 다음과 같은 이름을 갖게 된 것은 우연이 아닙니다. "공산주의" - 모든 사람의 평등한 권리, "군대" -정책은 강제로 수행되었습니다.

시작전쟁 공산주의 정책은 1918년 여름에 시작되었는데, 이때 곡물 징발(압수)과 산업 국유화에 관한 두 개의 정부 문서가 나타났습니다. 1918년 9월, 전러시아 중앙집행위원회는 공화국을 단일 군사 캠프로 전환하겠다는 결의안을 채택했습니다. 슬로건은 다음과 같습니다. “전면을위한 모든 것! 승리를 위한 모든 것!”

전쟁공산주의 정책을 채택한 이유

내외의 적으로부터 나라를 보호해야 할 필요성

소련 권력의 방어와 최종 주장

국가가 경제 위기에서 회복되고 있는 모습

목표:

외부 및 내부 적을 격퇴하기 위해 노동력과 물적 자원을 최대로 집중시킵니다.

폭력적인 수단으로 공산주의 건설 (“자본주의에 대한 기병 공격”)

전쟁 공산주의의 특징

집중경제 관리, 시스템 VSNKh(국가경제 최고위원회), 중앙정부.

국유화산업, 은행 및 토지, 사유 재산 청산. 남북 전쟁 중 재산의 국유화 과정이 호출되었습니다. "수용".

반고용된 노동력과 토지 임대

식량 독재. 소개 잉여세출(1919년 1월 인민위원회 법령) - 식량 할당. 이는 농업 조달 계획을 시행하기 위한 국가 조치입니다. 즉, 제품(빵 등)의 확립된(“세부”) 표준을 주 가격으로 주에 의무적으로 배송하는 것입니다. 농민은 소비와 가정의 필요를 위해 최소한의 제품만 남길 수 있었습니다.

마을에서의 창조 "가난한 사람들의 위원회"(가난한 사람들의 위원회)), 식량 배분에 종사했습니다. 도시에서는 노동자들로 군대가 창설됐다. 식량 분리농민들로부터 곡물을 압수하기 위해.

집단농장(집단농장, 코뮌) 도입 시도.

개인 거래 금지

상품-화폐 관계의 축소, 제품 공급은 식량 인민위원회, 주택, 난방 등에 대한 지불 폐지, 즉 무료 유틸리티에 의해 수행되었습니다. 돈 취소.

균등화 원리물질적 재화의 분배 (배급량이 발행됨), 임금의 귀화, 카드 시스템.

노동의 군사화(즉, 군사 목적, 국가 방어에 중점을 둡니다). 보편적 노동 징집(1920년부터) 슬로건: "일하지 않는 사람은 먹지도 말라!" 벌목, 도로, 건설 및 기타 작업과 같은 국가적으로 중요한 작업을 수행하기 위해 인구를 동원합니다. 노동동원은 15세부터 50세까지 이루어졌으며 이는 군사동원과 동일하였다.

결정 전쟁 공산주의 정책을 종식수락됨 1921년 3월 RCP(B) 제10차 대회전환을 향한 과정이 진행되는 해 NEP.

전쟁공산주의 정책의 결과

반볼셰비키 세력과의 싸움에 모든 자원을 동원하여 내전에서 승리할 수 있었습니다.

석유, 크고 작은 산업, 철도 운송, 은행,

인구의 엄청난 불만

농민 시위

경제적 파괴 증가

1917~1920년 소련 경제. 저자 팀

2. “전시공산주의”정책의 주요특징

전쟁에는 경제 정책의 변화, 국가의 군사 캠프로의 전환, 모든 국민 세력의 동원, 국가 방어를 위한 국가의 모든 자원이 필요했습니다. 이를 위해 '전시공산주의'라는 특별정책이 추진되기 시작했다. 그 전환은 1918년 여름부터 점진적으로 이루어졌다. 642 소련 정부는 대공업 국유화 외에 중공업과 일부 소기업의 국유화도 추진했는데, 이는 주로 첫 해에 이루어졌다. "전시공산주의" 이전의 사회주의 혁명. 산업계 전체가 동원되어 조국방위를 위해 투쟁하였습니다. 1919년 1월, 소련 국가는 군대와 노동자들에게 식량을 공급하기 위해 농민들에게 모든 잉여 농산물을 고정 가격으로 넘겨주도록 의무화하는 식량 배분 제도를 확립했습니다. 노동 인구 전체를 대상으로 보편적 노동 징집이 도입되었고, 빵과 기타 필수품에 대한 사적 거래가 금지되었습니다.

제국주의전쟁으로 황폐화되고 물질적자원이 한정된 나라에서는 《전시공산주의》라는 긴급조치 없이는 전선에 필요한 모든것을 공급할수 없었다. 당시 소련 정부는 농산물과 교환할 수 있는 충분한 산업재가 없었으며, 무역, 구매 및 판매를 통해 이를 얻을 수 없었습니다. 레닌은 이 기간 동안 소련 국가였던 포위된 요새에서는 모든 무역을 "잠그고" 주로 빵과 기타 필수 품목에 대한 개인 무역을 금지해야 한다고 지적했습니다. 군대와 산업계에 식량과 원자재를 공급합니다. “우리가 막히고, 사방에서 포위당하고, 전 세계와 단절되었을 때, 곡물 생산 남쪽, 시베리아, 석탄으로부터 산업을 회복할 수 없었습니다. 우리는 가장 절망적인 극단을 두려워하지 않기 위해 "전쟁 공산주의" 앞에서 멈춰서는 안 되었습니다. 우리는 반 굶주림과 반 굶주림보다 더 나쁜 삶을 견뎌야 했지만, 가장 전례 없는 상황에도 불구하고 어떤 희생을 치르더라도 방어할 것입니다. 파멸과 이직률 부족으로 인해 우리는 노동자 농민의 권력을 방어할 것입니다." 643.

내전과 개입의 시기 경제분야에서 자본주의와 사회주의 사이의 투쟁은 사회주의 건설의 첫 번째 시기보다 더욱 격렬한 형태를 띠었습니다. 부르주아지와 그 하수인들은 전쟁의 승리와 자본주의의 회복을 보장하기 위해 소련 국가의 군사 경제를 해체하고 파괴하기 위해 모든 수단을 동원했습니다. 경제 분야에서 자본주의는 주로 자유 무역과 사유 재산이라는 슬로건 아래 사회주의에 맞서 싸웠습니다.

"전쟁 공산주의"정책을 자유 무역 정책으로 대체하는 부르주아 복원 프로그램은 사회주의의 모든 적, 즉 도시와 시골의 자본가 인 간섭 주의자와 백위대를 통합했습니다. “이것은 사회주의에 대항하는 자본주의의 가장 깊고, 가장 근본적이며, 가장 일상적이고, 가장 대규모의 투쟁이다. 우리 혁명의 전체 운명이 걸린 문제에 대한 해결책은 바로 이 투쟁에 달려 있습니다.”644

자유 무역과 사유 재산을 유지하면서 기근으로부터 "구원"하려는 멘셰비키의 강령을 폭로함으로써 레닌은 이것이 자본주의의 부활을 위한 강령인 콜차키즘의 경제 강령임을 보여주었습니다. 자유롭고 제한 없는 무역은 투기의 승리와 자본가의 부유화, 노동자의 파멸과 굶주림, 국가 방어의 약화, 혁명의 죽음을 의미했습니다.

전쟁공산주의의 가장 특징적인 요소 중 하나는 식량의 전유였다. 개입과 내전의 상황에서 나라가 황폐화되자 공장과 공장은 제 능력을 발휘할 수 없었고, 도시와 농촌 간의 정상적인 무역 거래도 불가능했습니다. 이러한 상황에서 유일한 구원은 식량 할당, 즉 농민이 잉여 식량을 소련 국가에 항복하는 것뿐이었습니다. 독점을 최대한 활용하지 않고 농민으로부터 모든 잉여물과 필요한 식량의 일부를 몰수하는 것까지 대부분 신용으로 어떤 보상도 없이 군대와 노동자에게 식량을 제공하고 산업을 보존하며 개입주의자와 백위대를 물리치십시오. 전쟁 경제의 중요한 기반이었던 식량 배분은 군사적 상황, 필요, 황폐화에 따라 결정되었습니다. “요청은 “이상적”이 아니라 씁쓸하고 슬픈 필요성입니다. 뒤돌아 보는 것은 위험한 실수입니다.”라고 V.I. Lenin은 645를 지적했습니다.

쏘련정부는 《전시공산주의》와 식량점유를 수행함에 있어서 외국제국주의자들과 러시아 자본가들, 지주들에 대항하는 투쟁에서 형성되고 강화된 노동자 농민의 군사정치동맹에 의거하였다. 레닌은 노동계급과 농민의 군사정치동맹의 경제적 기반은 노동자 농민은 지주로부터 토지와 보호를, 소련 정부로부터 부농으로부터 보호를 받고, 노동자는 잉여전유를 통해 농민으로부터 식량을 받는 것이라고 지적했다. , 대규모 산업이 회복 될 때까지 본질적으로 대출입니다.

제7차 전러시아 소비에트 대회(1919년 12월)의 결정에 명시된 바와 같이 징발은 실제로 생산 지역의 농민들이 국가에 제공하는 대출금을 분배하는 방법입니다. 소련 정부는 적군에 대한 승리가 보장되고 산업이 회복되면 이 대출금이 100배로 상환될 것이라고 농민에게 확신시켰습니다. 이것은 실제로 이루어졌습니다.

일하는 농민은 소련 국가에 대한 의무를 다했습니다. 노동자와 함께 농민은 전선에서 싸웠고 군대와 노동자에게 식량을 공급했으며 산업에는 원자재를 공급했으며 조달 및 노동으로 전선을 도왔습니다. 연료 등의 운송

당시 식량 공급 사업을 조직하는 것은 멘셰비키와 사회주의 혁명가를 포함한 사회주의 혁명의 적들이 소련 정부에 불가능하고 해결할 수 없다고 선언한 유난히 어려운 일이었습니다. 그러나 소련의 잉여세출 정책은 성공을 거두었다. 식량 배분은 황폐화된 나라에서 프롤레타리아 독재를 구했고, 산업을 보존하는 데 도움이 되었으며, 주요 생산력인 노동계급을 기아로부터 구했습니다. 내전의 승리는 과잉예산, '전시공산주의' 정책이 없었다면 불가능했을 것이다.

1918~1920년의 전쟁 경제를 기반으로 합니다. 전선의 이익을 위해 모든 산업계가 동원됐다.

승리하는 전쟁을 위해서는 이러한 수단을 사용하는 데 주로 산업, 긴축 및 중앙 집중화, 경제 관리, 주로 산업 관리의 중앙 집중화를 체계적으로 집중하는 것이 필요했습니다. 1919년 3월 제8차 당대회 결의문은 “당은 가장 엄격한 중앙집권제와 가장 엄격한 규율을 절대적으로 필요로 하는 위치에 있다”고 강조했다. 당은 경제의 계획된 중앙집권적 관리를 훼손하고 기업 관리에 있어서 명령의 통일성을 반대하는 것을 목표로 하는 기회주의적 집단인 "민주집중제"의 제안을 강력히 비난했습니다. 레닌은 기본 문제를 논의할 때 공동 책임과 이러한 문제의 실제 실행에 있어 단독 관리의 결합을 요구했습니다.

산업의 관리 및 계획은 부문별 주요 부서와 최고 경제위원회의 중앙위원회 (본부 및 중앙) 및 생산 부서에 집중되었습니다. 1920년에는 총 52개의 본부, 13개의 생산 부서, 8개의 "혼합" 부서가 있었으며 개별 산업 부문이 이에 종속되었습니다. 신탁이라 불리는 단체(클러스터, 지구) 생산조합도 만들어졌다. 1920년 초까지 전국에는 179개 신탁이 있었고 1,449개 기업(646개)이 통합되었습니다. 지역적으로 중요한 소규모 기업은 국가 경제 지방 의회의 관할권 아래 있었습니다. 이들 기업의 제품은 중앙 당국에 의해 회계 처리되고 배포되었습니다.

소규모 수공예 산업의 규제는 어업 협력 및 소규모 산업을 위한 생산 프로그램을 개발하고, 주문을 분산하고, 생산 회계를 조직하고, 협동 공예품 및 소규모 민간 기업에 생산 원자재 및 도구를 공급하고, 제품 마케팅. 소련 국가의 정책은 사회주의 건설에 장인의 참여를 촉진하는 것을 목표로 삼았습니다.

VSNKh 시스템에는 기능 부서와 위원회도 있었습니다. 중앙 생산 위원회는 부문별 부서의 생산 계획을 조정하고 승인하는 일을 담당했습니다. 산업 기업, 발전소, 철도 등의 건설을 통합하는 국가 건설위원회; 모든 종류의 연료를 유통한 Glavtop; 전선과 인구 등을위한 산업 제품의 회계 및 유통을 담당 한 물질적 자원 사용위원회. 최고 경제위원회의 지방 기관은 국가 경제의 지방 의회, 투르키스탄 의회였습니다. 국가 경제; 1920년 말에 지역 산업국이 창설되었습니다(시베리아, 우랄, 북캅카스, 키르기스).

모든 산업은 전시 임무에 종속된 중앙 집중식 계획을 기반으로 작업했습니다. 최고경제회의 주요 부서와 위원회에서는 각 기업의 생산계획, 재료기술공급계획, 제품유통계획을 직접 수립하였다. 기업은 고위 경제 당국으로부터 원자재와 필요한 기계를 받고 지침에 따라 제품을 배송했습니다.

산업 생산 및 유통의 중앙 집중식 관리 시스템(“Glavkism” 시스템)은 단점에도 불구하고 남북 전쟁 중 유일하게 올바른 산업 관리 및 계획 시스템이었습니다. 그것은 국가의 손에 최대의 동원과 집중을 보장하고, 전선에 봉사하고 외부 및 내부 적에 대한 승리를 얻기 위해 군사 경제의 주요 부문을 지원하기 위한 체계적인 사용을 보장했습니다.

"전시 공산주의"의 필수 요소인 "글라프키즘" 체제는 전쟁과 개입으로 인해 강제된 일시적인 조치였습니다. 내전 중에도 당과 정부는 그 단점을 지적했다. 따라서 IX 당 대회(1920년 3월 - 4월)의 결정은 도시, 지구 및 지역의 기업 불일치, 기업에 대한 공급의 과도한 중앙 집중화, 기업 결과에 대한 지방 당국의 경제적 이익 부족, 관료주의와 관료주의의 요소. 대회의 결정은 산업의 부문별 및 영토적 관리 형태를 올바르게 결합하기 위한 조치, 즉 "단일 계획으로 모든 부문과 국가의 모든 지역의 경제를 포괄하는 진정한 사회주의 중앙집권제로의 전환"을 위한 조치를 개괄적으로 설명했습니다. 당회는 본사의 수직적 중앙집중제를 유지 및 발전시키면서 이를 경제 구역에 따른 기업의 수평적 종속과 결합할 것을 제안했습니다. 여기서는 서로 다른 산업과 서로 다른 경제적 중요성을 지닌 기업이 동일한 현지 원자재 공급원을 사용해야 합니다. 자재, 차량, 노동 등 문서에서 의회는 지역 경제 조직에 더 큰 독립성을 제공하고 산업 활동 결과에 대한 지역 주민의 직접적인 경제적 이익을 강화할 필요성을 지적했습니다 647.

"전시 공산주의"의 특징은 황폐화로 인한 상품 생산의 감소, 경제의 귀화 및 그에 따른 화폐, 신용 및 금융의 역할과 중요성의 감소였습니다. 사회적 생산물의 압도적인 부분은 아무런 대가도 지불하지 않고(국유화된 산업과 국영 농장의 생산물, 도시와 시골의 자본주의 요소의 몰수된 재산) 또는 고정 가격으로 하락하는 통화로 소련 국가의 손에 집중되었습니다. 거의 무료입니다 (식량 할당, 노동 및 마차 의무). 레닌은 신용권이 빵과 동일하지 않으며 농민이 자신의 국가에 빵을 빌려준다고 지적했습니다.

국가 식량 및 상품 기금의 주요 부분은 전선의 필요를 충족시키는 군대, 산업 및 근로자에게 무료 공급을 제공하는 데 사용되었습니다. 당시에는 천연 공급이 결정적으로 중요했습니다. 노동 인구는 식량과 소비재를 무료로 또는 저렴한 가격으로 받았습니다. 이 모든 것이 경제 관계의 귀화와 화폐 유통 영역의 축소로 이어졌습니다.

제11차 당 대회 결의문에 명시된 바와 같이, "전시 공산주의" 조건 하에서 소련 국가의 경제적 자원은 동시에 직접적으로 재정 자원이기도 했습니다. 즉, 노동자, 직원, 군대의 공급과 원자재, 반제품 및 기타 자재를 이용한 국영 산업이 현물로 이루어졌습니다. 따라서 금융 정책은 지폐 배포 문제로 제한되었으며, 그 중요성은 시장 회전율의 극히 좁은 한계에 의해 결정되었습니다.

1918-1920년 소련 권력의 금융 정책. 국가의 자원을 국가의 손에 집중시키고 적에 대한 승리를 위해 사용하는 것을 목표로 삼았습니다. 도시와 시골의 자본주의 요소, 농민의 부유층으로부터 최대 자금을 인출함으로써 조세 정책이 이에 종속되었습니다. 도시와 시골의 자본주의 요소에 대한 배상 및 기타 형태의 일회성 과세가 널리 사용되었습니다. 긴급혁명세는 계급투쟁의 무기였으며, 소련 국가의 전쟁과 경제, 문화 활동에 자금을 조달하기 위해 자원을 동원하는 중요한 형태였습니다.

국가 현금 수입이 감소함에 따라 기업과 기관의 가장 중요한 자금 조달 원천은 지폐 문제였습니다. 소련 정부는 인플레이션의 주요 부담이 도시와 농촌의 자본주의적 요소들에게 있도록 보장했습니다. 이는 근로자 및 직원의 명목 임금 인상, 군인 및 적군 사령관에 대한 금전적 수당, 적군 군인 가족에 대한 혜택 등을 통해 근로자를위한 식품 및 소비재에 대한 일정한 고정 가격 정책에 의해 촉진되었습니다. .

자재, 원자재, 연료가 부족하고 화폐 구매력이 급격히 감소하는 경제 황폐화 상황에서 산업 작업의 자립 조직은 불가능했습니다. 국영공장, 협동기업, 모든 경제조직이 예산융자로 전환되었습니다. 신용 관계가 축소되어 전쟁이 끝날 때까지 신용 시스템이 폐지되었고, 새로운 경제 정책의 궤도에 있는 평화로운 경제 건설로 전환되었습니다.

'전시공산주의'의 특징인 화폐, 신용, 금융의 중요성 감소는 개입과 내전으로 인한 일시적인 현상이었다. 이것은 일부 경제학자들이 649년에 주장한 것처럼 화폐의 "고사"나 폐지, 전환기와 사회주의 하에서 화폐의 쓸모없음을 전혀 의미하지 않았습니다. 1919년 3월 제8차 대회에서 채택된 공산당 강령은 완전한 공산주의 생산과 제품 유통이 조직되기 전까지 화폐 파괴는 불가능해 보인다고 지적했습니다. 이 입장은 레닌이 여러 저작을 통해 발전시켰습니다. 레닌은 1919년 5월에 이렇게 지적했습니다. “사회주의 혁명 이전에도 사회주의자들은 화폐는 즉시 폐지될 수 없다고 썼으며 우리는 이것을 우리의 경험을 통해 확인할 수 있습니다. 돈을 파괴하려면 많은 기술이 필요하고, 훨씬 더 어렵고 훨씬 더 중요한 것은 조직적 이익이 필요합니다...” 651.

사회주의의 적들은 '전시공산주의' 정책을 '소비자' 공산주의, '군인' 공산주의로 묘사했다. 부르주아지에 대한 멘셰비키와 유사한 "사회주의자들"의 종속성을 폭로하면서 레닌은 "전시 공산주의"의 첫 번째이자 주요 임무는 착취자, 개입주의자, 내부 반혁명에 대한 승리를 보장하고 프롤레타리아트 독재를 강화하는 것이라고 지적했습니다. , 그리고 황폐화된 나라에서 노동계급을 구하는 것입니다.

제국주의에 ​​의해 약탈당하고 주요 연료와 원자재 기반이 박탈되고 식량 공급원이 차단된 나라에서 첫 번째 임무는 사회의 주요 생산력인 노동자, 노동자를 굶주림에서 구하는 것입니다. “...국가가 전쟁으로 황폐화되어 파멸의 위기에 처했을 때, 가장 기본적이고 근본적인 “경제적 상황”은 다음과 같습니다. 노동자 구조. 노동계급을 기아와 직접적인 죽음으로부터 구한다면 파괴된 생산을 회복할 수 있을 것이다... 굶주린 노동자의 소비는 생산 회복의 기초이자 조건이다”(652).

부르주아 경제학자들과 기회주의자들은 '전시 공산주의'를 오래된 비축량의 분배와 소비로 묘사하고, 어려운 개입과 내전 기간 동안 소련 정부가 수행한 건설 작업을 무시했습니다. 당연히 주요 건설 에너지는 국가 방위를 위한 군사 경제 발전에 사용되었습니다.

"전쟁 공산주의" 없이는 황폐화된 소농민 국가에서 개입주의자와 백위대를 물리치고 프롤레타리아 독재를 방어하는 것이 불가능했습니다. “그리고 (세계에서 가장 강력한 권력이 우리 착취자들의 지원에도 불구하고) 우리가 승리했다는 사실은 노동자와 농민이 그들의 해방을 위한 투쟁에서 얼마나 영웅주의적인 기적을 이룰 수 있는지를 보여줍니다. 이 사실은 또한 멘셰비키, 사회주의 혁명가, 카우츠키 등이 우리를 세울 때 부르주아지의 하수인으로서 실제로 어떤 역할을 했는지 보여줍니다. 비난하다이것이 "전쟁 공산주의"입니다. 우리는 그에게 신용을 주어야 합니다.” 동시에 레닌은 “이 공로의 정도”를 아는 것이 필요하다고 지적했다. “전시공산주의” 정책은 외국의 개입과 파괴라는 비상상황에 의해 결정되었다. 전쟁과 파멸로 인해 《전시공산주의》가 강요되었다. 그것은 프롤레타리아트의 경제적 임무에 부합하는 정책이 아니었고, 그럴 수도 없었습니다. 임시 조치였다" 653.

"전시 공산주의"는 전쟁과 황폐화 상황에서 프롤레타리아 독재의 유일한 올바른 정책이었습니다. 레닌은 "최소한의 무역, 세출, 최대의 국가 분배를 갖춘 가장 혁명적인 길을 적용해야 했다. 그렇지 않았다면 우리는 전쟁에서 살아남지 못했을 것"이라고 말했다.

동시에 레닌과 당은 “전시 공산주의”의 부정적인 측면과 이를 적용하는 과정에서 발생한 실수도 지적했다. 레닌은 그 당시 "단순히 잘못된 일들이 많이 이루어졌다"고 "우리는 조치를 준수하지 않았으며 이를 준수하는 방법을 몰랐다"고 말했습니다. 특히 당시에는 “무역과 산업을 국유화하는 길, 지방순환을 폐쇄하는 길을 너무 멀리 갔다”655. 실제로 소규모 산업의 국유화는 효과적인 조치가 아닌 것으로 드러났다. 지역 순환의 폐쇄로 인해 지역 생산품의 인구 공급이 악화되고 투기가 증가했습니다.

산업과 농업 간의 매출액 및 정상적인 경제 관계의 붕괴는 특히 소규모 농민 농업에 반영되었습니다. 매출액 (교환, 무역)의 감소는 생산 개발에 대한 물질적 인센티브를 약화시키고 작물 감소, 감소로 이어졌습니다. 가축 수 등 농업 생산의 감소는 산업에도 영향을 미쳐 산업 발전을 방해했습니다. "...산업과 농업 사이의 "고정된" 교환의 참을 수 없는 상황이 드러났습니다." 656.

레닌은 “전시 공산주의” 기간 동안 우리는 노동자와 농민의 경제적 연합이 허용하는 것보다 훨씬 더 발전했다고 말했습니다. 이는 전쟁에서 승리하고 개입주의자, 국내 자본가, 지주를 물리치기 위해 이루어져야 했습니다. 이는 성공적으로 이루어졌는데, 우리는 정치와 군사 분야에서 적들을 물리쳤습니다. 657. 그러나 경제적인 면에서는 '전시공산주의' 정책은 성공하지 못했다. "전시 공산주의"는 사회주의 건설에 대다수 농민의 참여를 보장할 수 없었다. “전시 공산주의” 기간 동안 사회주의 건설은 “광범위한 농민 대중 사이에서 일어나고 있던 것과 어느 정도는 동떨어져” 진행되었다. 국유화되고 사회화된 공장, 공장, 국영 농장, 농민 경제 658에서 건설된 경제 사이에는 아무런 연관성이 없었습니다.

레닌은 "전시 공산주의"를 특징으로하면서 대중의 혁명적 열정, 정치적 고조, 군사적 성공의 분위기 속에서 발전한 사회주의와 공산주의로의 전환 경로에 대한 사상의 오류를 폭로합니다. “우리는 농민들이 할당을 통해 우리에게 필요한 양의 곡물을 제공하고 이를 공장과 공장에 분배하여 공산주의 생산과 분배를 하기로 결정했습니다. 우리가 스스로 그러한 계획을 정확하고 명확하게 작성했다고 말할 수는 없지만 대략 이러한 정신으로 행동했습니다.”659. 이 계획(또는 방법, 시스템)은 대규모 산업을 복원하고 소농 농업과 직접 제품 교환을 구축하여 사회화하는 데 도움을 주기 위해 고안되었습니다. 레닌은 그러한 계획이 1921년 봄까지 수행되었다고 지적했다.

V. I. 레닌은 “전시 공산주의” 시대에 발전한 사회주의 생산 및 분배 원칙으로의 전환에 대한 잘못된 생각과 특정 경제 문제 해결에 앞장서는 일부 잘못된 생각을 분석하면서 그것이 절박한 상황에서 비롯되었다고 지적했습니다. 공화국과 전쟁과 황폐화의 가장 어려운 조건. “우리의 너무 성급하고 직설적이며 준비되지 않은 “공산주의”는 이렇게 불렸다. 전쟁그리고 물건을 구하거나 공장을 시작하는 것이 불가능합니다.” “사회주의의 중간 단계 없이” 공산주의로의 직접적인 전환을 시도한 이러한 시도는 “군사적 이유; 그리고 거의 절대적인 빈곤에 직면해 있습니다. 그리고 실수로, 일련의 실수로..." 661. 인류역사상 처음으로 우리 나라에서 시작된 자본주의에서 사회주의로의 전환은 엄청난 난관을 안고 있었습니다. 새로운 사회로의 전환을 위한 다양한 방법을 모색하고, 자본주의에 맞서는 다양한 기술과 투쟁 형태를 시험하는 것은 불가피했습니다. 정면 공격으로 자본주의의 요새를 무너뜨리려는 시도 역시 매우 자연스러운 일이었습니다. 그것은 사회주의로의 보다 점진적인 전환을 위한 토대를 마련하는 필요하고 유용한 힘의 시험이었습니다.

레닌은 '전쟁 공산주의'를 내전과 황폐화 속에서 조국을 방어하기 위해 국민경제를 동원하는 정책으로 긍정적으로 평가하는 동시에 '전쟁 공산주의'의 실패를 하나의 길로 인식하는 정책으로 분석했다. 부르주아 위조자들에 맞서 싸우려면 사회주의와 공산주의로의 전환이 중요하다. 레닌의 주장은 부르주아 경제학자와 역사가들의 '이론'을 전복하고, '전시 공산주의'의 본질과 의미를 왜곡한다. 그들은 “전시 공산주의”를 “공산주의 경제 체제를 강요”하려는 “고전적인” 마르크스주의 계획, 공산주의로 가는 “고속도로”로 묘사합니다. 그들은 외국의 개입과 내전으로 인한 재난, 파괴, 기근을 “공산주의의 결과”라고 선언합니다.

부르주아 경제학자들과 역사가들은 사회주의 건설의 역사를 왜곡하면서 10월혁명 이후 1921년 봄까지의 전체 기간을 《전시공산주의》시대라고 부른다. 독일에서 출판된 "동부 유럽과 소련"이라는 책에서 E. Lemberg는 러시아의 실제 혁명이 "처음으로 실현되었습니다...소위 군사 공산주의의 형태로 실현되었습니다. 사회 경제적 질서.” I. G. Rauch는 "러시아 볼셰비키의 역사"(663)에서 이에 대해 언급했습니다. 우익 사회주의자인 L. 라우라(L. Laura)는 1966년에 이렇게 썼습니다. “1917년 10월 혁명부터 1921년 초까지 소련 땅에는 “전시 공산주의”라고 불리는 체제가 존재했습니다. 이 관점은 Z. Schultz가 공유하며 "10월 혁명 이후에 적용된 관행"을 "현재 일반적으로 전쟁 공산주의라고 부르는" 시스템으로 특징짓습니다.

이 문제에 대한 잘못된 진술은 소련 문헌에서도 발견됩니다. 일부 저자들은 1917년부터 1920년까지의 전체 기간을 "군사적 공산주의" 정책 실행의 단일 단계로 선언하려고 합니다. 여기에는 1918년 봄에 사회주의 건설을 시작하려는 레닌의 계획이 포함됩니다. 새로운 경제 정책, 즉 "전쟁 공산주의"665.

"전시 공산주의"의 조건 하에서 발전된 사회주의와 공산주의로의 전환 경로에 대한 잘못된 생각에 대한 레닌의 비판적 분석은 전쟁이 끝난 후 공산주의로의 전환이었던 급격한 전환의 본질과 의미를 더 잘 이해하는 데 도움이 됩니다. 새로운 경제 정책은 사회주의 건설 법칙에 대한 마르크스주의 분석에 기초하여 이 정책의 과학적 성격을 밝히는 것입니다.

트로츠키와 그의 지지자들은 반대 입장을 취했는데, 그들은 "전시 공산주의" 체제가 미래 프롤레타리아 국가의 유일한 경제 정책이라고 생각했습니다. 사회주의로의 전환 경로에 대한 잘못된 개념은 1920년 초에 출판된 N. 부하린의 저서 ​​'전환기의 경제'에서도 전파되었다. 저자는 전환기의 경제와 사회주의 경제 체제가 다음과 같이 주장한다. 객관적인 법칙을 모르고 프롤레타리아 국가의 재량에 따라 발전합니다. 사회주의 혁명이 승리한 후에는 사회 발전의 경제 법칙을 연구할 필요성이 사라지고 정치경제학도 사라진다. 마르크스주의 정치경제학을 철폐한 부하린은 경제 외 강제에 대한 잘못된 이론을 제시하고 경제 정책 분야의 모든 지도 원칙으로부터의 해방을 옹호했습니다. 이러한 자원주의 설교는 V.I. 레닌의 결정적인 거부를 당했다. 그는 "전환기의 경제"라는 책을 읽은 후 부하린의 잘못된 견해, 특히 저자가 정치경제학에 대한 마르크스주의적 정의에서 벗어난 점을 비판했습니다. 레닌은 자본주의가 전복된 후에도 객관적인 경제법칙을 이해해야 한다고 강조했습니다. 사회 발전의 경제 법칙에 대한 과학으로서의 정치경제학은 공산주의 666 시대에도 계속될 것입니다.

"전쟁 공산주의"의 잘못된 특성화는 역사 문헌에 널리 퍼져 있습니다. "전쟁 공산주의"시대의 이상화에 대한 가장 눈에 띄는 예는 20 년대 중반에 출판 된 L. Kritsman의 책입니다. 저자는 개입과 내전 기간 동안 소련 국가의 국가 경제 상태, "전쟁 공산주의"조치 실행에 대해 많은 양의 자료를 수집한 후 이 정책에 대해 잘못된 평가를 내렸습니다. 책에서는 “전쟁 공산주의”를 “미래에 대한 기대, 현재에 대한 이 미래의 돌파”라고 칭찬합니다.

V.I. 레닌과 당은 역사적 경험에 기초하여 "전시 공산주의"는 사회주의 혁명 발전에서 경제적으로 불가피한 국면이 아니며, 프롤레타리아 독재의 경제적 임무를 충족시키는 경제 정책이 아니며, 사회주의 건설. 외세의 개입이 제거되고 내전이 승리한 후, 프롤레타리아 독재는 '전시 공산주의' 정책에서 새로운 경제 정책으로 전환했으며, 그 기초는 1918년 초부터 선포되고 시행되었습니다.

제2차 세계대전 이후 다른 나라들의 사회주의 혁명의 경험은 “전시공산주의”가 프롤레타리아 혁명의 발전에서 불가피한 단계가 아니라는 입장의 정확성을 충분히 확인시켜 주었습니다. 강력한 사회주의 세력인 소련의 도움과 지원 덕분에 인민민주주의는 외국 제국주의의 개입을 피했습니다. 인민 민주주의 체제 형태의 프롤레타리아 독재는 시장, 상품 유통, 화폐 경제를 활용하여 자본주의를 극복하고 사회주의 기반을 구축하는 것을 목표로 하는 경제 정책을 시행하면서 이들 국가에서 창의적인 작업을 시작했습니다.

러시아 동포들과 마찬가지로 외국 제국주의자들은 프롤레타리아 혁명의 승리와 러시아에서의 소비에트 권력 수립을 우연적이고 일시적인 현상으로 여겼습니다. 그녀의 적들은 그녀의 임박한 죽음을 예언했습니다. 1917년부터 1919년까지 미국 신문 뉴욕타임스는 러시아 볼셰비키의 '죽음'에 대해 91차례나 보도했다. 신문의 러시아 특파원인 로버트 윌튼은 1919년에 출판된 자신의 저서 "러시아의 고뇌"에서 "볼셰비즘은 창조할 수 없으며 오히려 파괴만을 가져온다"고 썼습니다. 경제적 관점에서 보면 소련 정권의 존속은 불가능하고, 정치적 관점에서는 터무니없다”고 다른 자본주의 국가의 부르주아 언론은 가능한 모든 방법으로 같은 말을 반복했다. 그러나 쏘련 인민은 모든 난관을 이겨내고 10월혁명으로 탄생한 사회주의국가를 반대하는 내부의 반혁명과 외세제국주의자들의 시도를 성공적으로 물리치고 그 위대한 성과를 옹호하였습니다.

이 어려운 시기에 레닌과 볼셰비키당은 소련 권력의 승리, 사회주의의 승리를 확고히 믿었습니다. 그러한 자신감은 사회 발전의 객관적 법칙에 대한 지식, 계급 세력 균형에 대한 올바른 고려, 역사적 사건의 과정에 대한 과학적 예측에 기초했습니다. 프롤레타리아 독재의 주요 경제 문제의 관점에서 레닌은 1919년 11월에 자본주의에 대한 사회주의의 승리가 보장된다고 썼습니다. 그렇기 때문에 전 세계의 부르주아지는 소련 땅에 대한 음모와 군사적 침략을 조직합니다. “...그들은 우리가 군사력에 의해 진압되지 않는다면 사회적 경제의 구조 조정에서 우리의 승리가 불가피하다는 것을 완벽하게 이해하고 있습니다. 하지만 그녀는 이런 식으로 우리를 짓밟을 수 없습니다.” 668.