프라임 체르노미르딘

권력의 종류
(여백에 있는 참고 사항)

이 책은 개혁에 관한 책이다. 어떤 사람들은 그들을 방어하려 했고, 어떤 사람들은 그들을 목을 졸라 죽이려고 했다는 것입니다. 이 이야기의 중간에, 국가에서 일어나고 있는 주요 변화의 원동력으로 우리 앞에 번쩍이는 인간 유형을 잠깐이라도 자세히 살펴볼 가치가 있을 것입니다. 1991년 가을부터, 아마도 스톨리핀 시대 이후로 국가에서 본 적이 없는 매우 단호한 개혁가들이 러시아 정부에 들어왔습니다(그리고 얼마 지나지 않아 그들 중 거의 모두가 떠났습니다). 그것).
그러나 같은 내용을 약간 다른 용어로 말할 수도 있습니다. 본질적으로 역사상 처음으로 러시아 지식인의 젊고 밝은 대표자들이 러시아 정부에 들어가 결정적인 역할을하기 시작했습니다. 경제학에 정통하고 정상적인 조건에서 작동하는 방식을 알고 있으며 손상되지 않은 사람들입니다. 모든 종류의 공산주의 실험을 통해 현대 문명인이 탐색하는 데 필요한 다양한 방식으로 일반적으로 자유롭게 탐색할 수 있습니다. 이들은 뛰어난 지적 능력, 언어, 수학에 능통한 사람들입니다.
그러나 그러한 정치가의 유형은 우리에게 너무 이례적이었습니다. 그는 자연 선택을 통해 공산주의 국가 기계에 의해 진화적인 방식으로 창조된 유형과 너무 달랐습니다. 젊은 지식인들은 노멘클라투라에 따르면 현재 상상 속의 영묘 연단에 서기 위해 필요한 호모 소비티쿠스의 구체적인 특성을 많이 가지고 있지 않았습니다.
이러한 특징 중 첫 번째는 지배 기업, 즉 노멘클라투라에 속하며, 비록 다소 변형된 형태이기는 하지만 여전히 권력을 유지하고 있습니다. 회원들은 항공에서 사용되는 "아군 또는 적" 식별 시스템을 전혀 요구하지 않습니다. 그들은 아무런 어려움 없이 자신의 것을 식별합니다. 어부의 어부... 따라서 우리 자신이 아닌 낯선 사람들은 쫓겨나고, 압착됩니다.
여전히 정부 지도자에게 필요하다고 여겨지는 또 다른 자질은 '인생에 대한 지식'이다. 이것은 일종의 신비롭고 신비한 공식입니다. 그것이 무엇을 의미하는지 실제로 설명할 수 있는 사람은 거의 없습니다. 그러나 일반적으로 그 사람은 노동자, 감독, 현장 관리자, 작업장 관리자, 공장장, 차관, 장관 등 점진적이고 여유롭게 권력의 정상까지 "정상적인"길을 택한 것 같습니다. 생산라인에 있는 경우입니다. 물론 파티 라인이있었습니다. 그것은 자신의 권력 계층을 가지고 있습니다. 이 두 줄은 밀접하게 얽혀있었습니다. 어떤 사람이 다른 방식으로(예를 들어 연구실 책임자로부터) 권력의 통로에 들어간다면 이는 물론 경솔하고 매우 비난받을 만한 일입니다. 이런 사람에 대해 사람들은 “인생을 모른다”고 말합니다.
아나톨리 소브차크(Anatoly Sobchak)와 같이 소련의 편견에 전혀 영향을 받지 않는 것처럼 보이는 사람조차도 한때 Literaturnaya Gazeta 회의에서 젊은 개혁가들이 검은 흙을 냄새 맡지 않는다고 비난했습니다.
- 이론적으로 글을 읽고, 다른 사람들이 무엇을 하고 있는지에 대해 탁월한 지식을 갖고, 해야 할 일을 완벽하게 이해했지만, 우리 경제에 대해 완전히 무지한 사람들이 왔습니다. , 경제 법칙에 대한 지식은 대체로 러시아와 마다가스카르에서 거의 동일한 것을 의미한다고 이미 한 번 이상 말했습니다. - O.M.). Chubais는 내 대리인 직위에서 정부에 왔습니다. 그러나 그는 또한 1년이 채 안 되는 기간 동안 대리인이었고 그 전에는 연구원이기도 했습니다. 그건 그렇고, 나는 그에게 모스크바에 가지 말고 적어도 5 년 동안 부시장으로 일하고 경험을 쌓을 것을 강력히 권했습니다. Nechaev와 다른 최초의 젊은 목사들 대부분도 마찬가지입니다. 활기차고 젊지만 업무 경험이 전혀 없습니다.
그건 그렇고, Yeltsin은 회고록에서 Gaidar에 대한 비슷한 비난을 언급했습니다.
"...Gaidar는 생산이 무엇인지 완전히 이해하지 못했습니다. 특히 야금, 석유 및 가스 단지, 방위 산업 및 경공업이 무엇인지를 완전히 이해하지 못했습니다. 이러한 산업에 대한 그의 모든 지식은 주로 이론적 성격을 띠었습니다. 그리고 원칙적으로 그러한 불균형은 매우 위험했습니다.”
업무 경험, 생산에 대한 지식, 개별 산업-물론 훌륭합니다. 그러나 SOVIET 산업, SOVIET 국가 경제에서 경험을 가진 사람들이 이 귀중한 경험을 완전히 새로운 조건, 완전히 새로운 경제 모델에 적응할 수 있었습니까? 변화된 상황에서 "직업 경험"이 적용되지 않는 것으로 판명되는 상황이 있습니다. 더욱이 그가 방해가 될 때. 그러한 경우, 보편적인 인간 경험의 요소를 담고 있는 지식은 진정한 가치를 갖습니다. 그리고 젊은 개혁자들은 그러한 지식을 충분히 갖고 있었습니다. 어쨌든 우리나라의 다른 누구보다 적지 않습니다.
"결국 이 나라는 75년 동안 집권해 왔으며 우리는 그 결과를 봅니다..." 전 가이다르 정부 대외경제관계부 장관 표트르 아벤이 인터뷰에서 말했습니다. -Ryzhkov는 실무자입니다.... Kosygin도 엔지니어였습니다. 그리고 브레즈네프는 경영인이었습니다... 하지만 에르하르트는 학계 경제학자였습니다. 경제에서 실제로 성공을 거둔 다른 사례를 살펴보겠습니다. 멕시코? 팀 전체가 하버드 출신이에요! 학술 경제학자로 구성된 전체 팀. 경제적 기적의 전부는 Sachs와 Dornbusch의 학생들입니다! 모두 하나로! 스페인? 일부는 전문 경제학자입니다. 현재 경제부 장관인 솔차가(Solchaga)는 전 매사추세츠 공과대학(Massachusetts Institute of Technology)의 교사였습니다. Aransady 산업부 장관도 과학계 출신이었습니다. 아니면 칠레를 예로 들어 보겠습니다. Sergio de la Cuadra 팀 전체는 동일한 학계 경제학자입니다. 제발, 이스라엘 1985 - 마이클 브루노 교수... 지금까지 성공적인 경제 개혁은 모두 학계 경제학자들에 의해 이루어졌다고 생각합니다. 말하기는 매우 쉽습니다. 그들은 인생을 모릅니다... 그렇다면 누가 아는지는 말하지 않겠습니다.
우리는 개혁을 '붉은 감독'에게 맡긴 뒤 다시 우리만의 특별한 길을 갔다. 온 세상이 우리의 법령이 아닙니다.
"진지한" 리더의 다음 특성은 긍정성, 서두르지 않음, 차분한 마음입니다. 노멘클라투라 개념에 따르면 리더가 경제학을 자세히 알거나 수학 공식을 사용할 수 있는 것은 전혀 필요하지 않습니다. 그렇기 때문에 보조자, 고문, 전문가가 있습니다(Fonvizin이 "택시 운전사는 무엇을 위한 것입니까?"라고 말한 것을 기억하십시오).
당연히 정부 개혁가들은 이 문제에 대해 다른 의견을 가지고 있었습니다. 피터 에이븐(Peter Aven)이 다시:
- 경제학은 과학이다. 이것은 단어의 양이 아니라 수학의 양이 많은 심각한 문제입니다. 경제학에 관한 진지한 책을 읽을 때, 이 책은 소설이 아니라는 생각을 해야 합니다. 당신은 방정식을 씁니다. 몇 시간 동안. 실제로 무슨 일이 일어날 수 있는지 이해합니다. 다양한 곡선이 그려집니다. 통계를 수집하고 있습니다. 엄청난 경험.
이것은 경험입니다. 이것이 바로 우리가 노력해야 할 경험입니다!
Aven은 AvtoVAZ가 VAZ 직원이 해외에서 구매하는 부품 가격을 계산하기 위해 특별 환율을 설정하도록 정부를 설득하기 시작한 사례에 대해 말했습니다.
- ...저는 몇 시간 동안 앉아 있었습니다. 처음에는 혼자, 그 다음에는 제 첫 번째 대리인인 Sergei Glazyev와 함께 있었습니다. 그런 다음 Gaidar가 왔습니다 – 우리는 그를 연결했습니다. 그런 다음 Jeffrey Sachs가 나타났습니다. 그들은 Sachs도 가져갔습니다. 우리는 인위적인 환율을 사용하여 예산이 이익을 얻을 때와 손해를 볼 때를 이해하기 위해 방정식을 썼습니다.
방정식 해결에 열중한 Chernomyrdin을 상상할 수 있습니까? 그리고 자베류카? 샤프라닉은요? 그리고 정부 참모총장 크바소프?.. 왠지 이 미장센에서는 이 배우들이 보이지 않는다. Chernomyrdin이 그랬던 것처럼 갑자기 Jeffrey Sachs라는 정부 고문을 모른다고 선언하는 것은 그에게 매우 유기적입니다.
실제로 정부 구성원은 방정식을 다룰 필요가 없을 수도 있습니다. 이를 위해 실제로 전문가(택시 운전사)가 있습니다. 그러나 일종의 시험으로서 경제학의 수학적 장치를 숙지하는 것은 누가 정부에 있는지 판단하는 데 매우 적합합니다.
Gaidar의 사무실에서는 뛰어난 학자, "우수 학생", "첫 학생"이 경제학을 다루었습니다. 다시 한번 피터 에이븐(Peter Aven):
- ...Gaidar와 함께 온 이 팀에서는 모두가 일부 학자들이 가장 좋아하는 최고의 학생입니다. 최고! 그리고 사랑하는 사람들! 모두 대학에서 더 많은 장학금을 받았습니다. Gaidar - 레닌의 것을 받았습니다. 모두가 우등 졸업장을 가지고 있습니다. Nechaev는 Yuri Vasilyevich Eremenko가 가장 좋아하는 학생입니다. Mashitz는 Yasin이 가장 좋아하는 학생입니다. Vavilov는 Volkonsky와 Petrakov가 가장 좋아하는 학생입니다. Shokhin과 Gaidar-Shatalina.
훌륭한 특성이지 않습니까? 나중에 여기에 이름을 올린 몇몇 교사들이 그들의 명예를 크게 손상시켰다는 것은 유감스러운 일입니다. 그래서 하나님께서는 그들의 학생 중 한 명으로 간주되는 것이 얼마나 큰 영광인지 아시게 되었습니다. 글쎄, 영원히 지속되는 것은 없으며 평판도 마찬가지입니다.
지능의 징후 중 하나는 언어에 대한 지식입니다. 내가 아는 한 물리학자는 프랑크푸르트 공항에서 그 당시 텔레비전 화면에 끊임없이 출연하고 모든 것에 대해 끊임없이 논평했던 유명한 경제학자를 어떻게 만났는지 나에게 말했습니다. 중간 기착을 하는 비행기 승객들(그리고 그들 중에는 경제학자도 있었습니다)은 일종의 무료 아침 식사나 점심 식사를 받을 자격이 있었으며 언제나 그렇듯이 특정 음식과 음료 제품을 둘러싸고 우리 동포들 사이에 약간의 동요가 있었습니다. 저명한 경제학자는 자신에게 라이트 맥주가 제공된다는 사실에 매우 기뻐했지만 어떤 이유에서는 흑맥주에 목말랐습니다. 그것은 그의 인생의 거의 꿈이었습니다. 그러나 그는 웨이터에게 아무것도 설명할 수 없었습니다. 왜냐하면 그는 공통 언어를 전혀 말하지 않았기 때문입니다. 물리학자는 그를 도와야 했습니다. 피터 아벤:
-영어를 읽는 우리 경제학자 1 세대의 Gaidar 팀이었습니다. 글쎄요, 그렇게 됐어요. 이 나라에서는 프리드먼의 책을 읽은 사람이 거의 없습니다. 오쿤을 읽은 사람은 거의 없습니다. 민영화에 관해서는 적어도 누군가는 이것으로 노벨상을 받은 Coase의 글을 읽을 것입니다. 그리고 Samuelson은 첫해에 교과서 수준으로 읽었습니다... 저는 Yegor Gaidar가 라틴 아메리카의 안정화 경험을 잘 아는 국내 유일한 사람이라는 사실에 대해서도 말하는 것이 아닙니다. 다시 한 번 말해요 - "경험" - O.M. ). Gaidar는 영어뿐만 아니라 스페인어도 읽습니다. (그의 전기 정보에 따르면 그가 Serbo-Croatian을 사용한다고 나와 있습니다. - O.M.) Andrei Nechaev도 독일어를 사용합니다. Sergey Vasiliev - 세르비아어. 글쎄, 등등.
이 젊은이들의 대다수는 잘못된 길을 추구했을 뿐만 아니라(원칙적으로 체르노미르딘 정부도 동일한 길을 추구했지만 악화되고 흐릿하며 혼란스러운 버전에서만) 곧 정부에서 쫓겨났습니다. , 그러나 또한 그들 자신이 어떻게 든 "그렇지 않았"기 때문입니다. 너무 똑똑하고, 너무 교육을 받았으며, 너무 박식하고, 너무 똑똑합니다.
Gaidar 정부는 인플레이션이 무엇인지, 왜 싸워야 하는지 이해할 수 없는 최고위원회와 협력해야 했습니다. "빈"돈으로 경제를 펌핑하는 것이 왜 죽음과 같은지 이해할 수 없었던 사람. 경제를 완전히 파괴할 수 있는 막대한 적자를 내는 예산을 채택한 사람... 그리고 이것은 최고위원회의 의장 자리에 경제학 학위를 가진 학자라는 칭호를 받은 남자가 자랑스럽게 앉았다는 사실에도 불구하고.
(그런데 회고록에서 1992-1993년의 모든 극적인 사건 이후 Khasbulatov는 금융 재앙을 예방하려는 정부 개혁가들의 노력에도 불구하고 동료 대리인들과 함께 자신이 어떻게 자랑하고 있는지 계속해서 자랑하고 있습니다. , 재량에 따라 "최저 임금, 연금 및 장학금 인상에 관한 법안"을 채택했습니다. 그는 이를 통해 "완전한 붕괴"로부터 경제를 구할 수 있다고 확신합니다.)
하지만 지식인의 구체적인 특성 목록을 더 자세히 살펴보겠습니다. 또는 다르게 말하면 노멘클라투라가 지식인에게서 받아들이지 않는 특성입니다. 전직과 현직의 명명법 요원들 사이에서 수치, 사실, 인용문이 뒤섞인 입담이 좋은 연설은 권장되지 않습니다. 연설에 대한 의심스러운 태도는 종이 한 장에 근거한 것이 아닙니다. 진지한 지도자 - 예를 들어 잊을 수 없는 레오니드 일리치(Leonid Ilyich)를 기억합시다 - 천천히 연단으로 가서 젊은이들이 그를 위해 쓴 연설이 포함된 폴더를 천천히 열고 첫 번째 줄인 "친애하는 동지들!"을 천천히 읽습니다. 그는 안경 너머로 청중을 의기 양양하게 바라 봅니다. 그들은 당신이 얼마나 운이 좋은지, 당신이 얼마나 훌륭한 리더를 얻었는지 말합니다. 그는 읽는 방법을 알고 있습니다. 최고위원회 회의와 의회에서 Gaidar가 연설하면서 바로 이러한 수치, 사실 및 논리적 계산의 폭포를 약한 머리에 내려 놓았을 때 국민 대표의 안녕을 상상할 수 있습니다. 그는 이러한 사실과 계산을 통해 자신이 옳았다는 것을 사람들에게 확신시키기를 바랐지만 결과는 정반대였습니다. "우리 것이 아닙니다. 다른 사람 것입니다." 대의원들이 그의 연설에서 빼앗은 유일한 말이었습니다.
Yegor Timurovich는 "처음에 제가 최고위원회에 참석했을 때 의원들은 질문에 답변하는 시간을 최대한 늘리려고 노력했습니다. 그러나 나중에 깨달았습니다. 경제와 관련된 주제에 대해 질문하면 당신이 묻는 주제에 대해 적어도 뭔가를 이해하는 것이 좋습니다. 그렇지 않으면 필연적으로 전국 앞에서, 자신의 유권자 앞에서 당신은 완전한 바보처럼 보일 것입니다. 내 어린 시절의 하이퍼 메모리가 남긴 불쌍한 부스러기들이었지만, 일반적으로 경제에서 끊임없이 '요리'를 한다면 가치의 본질은 이것저것 문제나 수치를 염두에 두는 것이 그리 어렵지 않습니다.
그리고 더 나아가:
“의료 상태에 대한 매우 선동적인 발언에 대한 응답으로 내가 즉시 주요 그룹의 질병 역학에 대한 자세한 분석을 수행한 후 공산주의자들은 나에게 너무 많은 질문을 하고 싶은 욕구를 잃은 것 같습니다. 지난 1 년 동안의 질병 그리고 Duma 농업인 Mikhail Lapshin의 지도자가 헛간과 벙커 무게의 곡물 계산 차이에 대한 이해가 완전히 부족하다는 이유로 공개적으로 유죄 판결을 받았을 때 야당이 수치를 당했다는 것이 분명해졌습니다. 그러다가 내가 연설할 때마다 "가이다르에게 질문하지 마세요"라는 속삭임이 공산주의자들과 그 동맹자들 사이에 휩싸였습니다. 솔직히 말해서, 그것은 작지만 즐거운 승리 중 하나였습니다."
또는 그의 악명 높은 "여행 가방"에 대해 Yegor Timurovich와 Rutsky 사이의 유명한 라디오 대화를 들어보십시오 (그 여행 가방에는 Gaidar 정부에 대한 근거없는 비난이 많이 포함되어 있습니다). 대담 자의 지적 가중치 범주의 차이, 수준의 비교할 수 없음이 첫 번째 단어에서 분명해졌습니다. Rutskoi는 상대방 앞에서 꼬리를 흔들기 시작할 수밖에 없었습니다. 그들은 Rutskoi가 Gaidar에 대해 개인적으로 반대하는 것이 없다고 말합니다. 하지만 스튜디오를 떠난 후에도 계속해서 '고발' 폭언을 멈추지는 않았다.
Chernomyrdin 정부가 점차 포화되기 시작하고 점차적으로 Gaidar 팀 구성원을 그곳에서 축출하기 시작한 사람들은 후자와 현저하게 달랐습니다. 모든면에서. 같은 Zaveryukha를 가정 해 봅시다. 이것은 자연과 사회에 의해 매우 명확하게 그려진 인간 유형입니다. 그가 정부에서 농업에 관여했다는 사실을 몰랐다고 해도 추측하기 어려울 것이다. 그가 조금 더 젊었다면, 곱슬머리에 비버 머리를 한 자베류카는 트랙터 운전사나 콤바인 운전자로 상상하기 쉬웠을 것입니다. 언론인들이 어딘가에서 그녀의 손에 단추 아코디언을 들고 Zaveryukha의 사진을 찍은 후 너무 기뻐했던 것도 당연합니다. 마을의 첫 번째 사람! 나중에 더 성숙한 나이에 그는 집단 농장 의장과 농촌 지역위원회 비서직을 모두 맡을 수있었습니다. 글쎄요, 정부에서 그의 확실한 위치는 물론 농업부 장관, 더 높이 말하면 부총리-농업 큐레이터였습니다. 그는 자신의 감독을 주로 자신이 속한 산업의 "이익을 보호"하고 로비하는 신성한 의무로 여겼습니다. 실제로 보리스 페도로프(Boris Fedorov) 재무장관과의 잘 알려진 갈등의 원인이 바로 이것이었습니다.
무엇보다도 중앙 은행 회장 Gerashchenko가 교체되고 Fedorov가 동일한 지위를 갖게 될 것이라는 조건에서만 정부에 들어갈 것이라고 선언 한 재무부 장관의 최후 통첩 Zaveryukha로서 전통적인 표준에서는 들어 본 적이 없습니다. 얼마나 최후 통첩입니까! 보여준 신뢰, 보여진 명예, “나타나지 않음”에 대해 겸허히 감사드립니다. 그러나 문제의 사실은 Gaidar와 Fedorov 모두 정부 직책에 집착하지 않았으며 어떤 대가를 치르더라도 이를 유지하려고 하지 않았다는 것입니다. 그리고 이것은 정부 지위 상실이 생명 재앙으로 인식되는 전통적인 소련 아이디어와 문명 국가에서 흔히 볼 수있는 접근 방식의 차이였습니다.
Boris Fedorov - 공식적으로 그는 Gaidar 팀의 일원이 아니었지만 원칙적으로 그의 강한 자유주의적 견해로 인해 그 팀에 합류했을 수도 있었습니다. - 항상 싸움에 참여하는 즐거움을 부정하지 않고 건방진 강아지를 상기시켰습니다. 어떤 기회에든 동시에 적군과 당신의 군대가 비례하지 않습니다. Boris Grigorievich가 뻔뻔스럽고 불가능한 (Sovka에서 자란 모든 사람에게) 최후 통첩을 제시하고 Gerashchenko의 두피가 조만간 벽에 걸릴 것이라고 무모하게 농담했을 때 내 감정은 더욱 강화되었습니다.
Anatoly Chubais는 비슷한 행동을 두 번 이상 보여주었습니다. Chernomyrdin이 Nizhny Novgorod를 여행할 때 그를 데리고 갔을 때의 사례를 기억해 보십시오. 사실 자체가 중요하고 실증적입니다. 정부 수장은 다음과 같은 사실을 보여 주기로 결정한 것 같습니다. 글쎄요, 우리는 그런 반대자가 아니며 Chubais는 당시 일반적으로 믿었던 것처럼 정부를 떠날 주요 후보가 아닙니다. 그러나 국유 재산위원회 위원장은 자신에게 진실한 것으로 판명되었습니다. 주로 농업을 담당하는 지역 대중과의 회의에서 그는 다소 무례하게 말했습니다. 그들은 농민들이 그곳에서 도둑질을 할 수 있기 때문에 집단 농장을 좋아한다고 말합니다. 이 말은 당연히 반대하는 포효를 만났습니다. 그리고 TV "Podrobnosti"의 진행자 Sergei Dorenko는 이 에피소드에 대해 다음과 같이 말했습니다. "Chubais는 자신의 것으로 받아 들여지지 않았습니다."
예, 어쨌든 그들은 스스로 통과하지 못합니다. 예를 들어 Zaveryukha와 같은 전통적인 지도자에게는 그런 말을 한 적이 없었을 것입니다. 이러한 행동 알고리즘은 명명법으로는 이해할 수 없습니다. 여기에서는 모든 것이 역순으로 이루어지며 모든 것이 관료적 지혜가 직업 연구의 가장 첫 번째이자 가장 기본적인 단계에서 규정하는 것과 정반대입니다. 여기에서는 모든 것이 마치 자신에게 해를 끼치는 것처럼 이루어집니다.
...감독을 통해 한동안 고위 정부 직책에 정착했지만 거의 완전히 그곳에서 아주 빨리 쫓겨 난 젊은 지식인 유형입니다. 그들은 1992년 말부터 1993년 초, 그리고 정확히 1년 후의 두 단계로 그것을 짜냈습니다.
그러나 모두가 압착되지는 않았습니다. 어떤 사람들은 남겨졌습니다. 품위를 위해서. 살아남은 사람들은 성공적으로 모방하고 환경과 구별할 수 없게 융합되리라는 희망을 간직한 것 같습니다. 아마도 이것은 헛된 희망이었을 것입니다.
보리스 페도로프:
- 예를 들어 샤크라이나 쇼킨 같은 사람들은 총리에게 충성심을 보여주고 싶어 하지만 여전히 낯선 사람들입니다. Chernomyrdin 자신은 자신을 "빨간 감독"이라고 말합니다. 그러나 Shokhin과 Shakhrai는 "빨간색 감독"이 아닙니다. 그러므로 그들은 언제나 낯선 사람일 것이다. 따뜻하고 두꺼운 안경 뒤에 Shokhin은 항상 지식인의 인상을 줄 것입니다. 자신의 일에 신경쓰는 사람. 그들은 강등되고, "그 자리에 놓이고" 동의합니다. 이 모든 것은 나에게는 완전히 용납될 수 없습니다.
지식인 Fedorov에게는 이것은 받아 들일 수 없었지만 지식인 Shakhrai와 Shokhin에게는 완전히 받아 들일 수있었습니다. 그렇기 때문에 Fedorov는 1994 년 초에 정부를 떠났고, 강등 된 Shokhin과 Shakhrai는 얼마 후 다시 부총리가되었습니다.
그렇다면 이러한 충성심과 복종심으로 여전히 "친구와 적" 사이의 넘을 수 없는 경계선을 극복할 수 있습니까? Izvestia는 Shokhin의 부총리 임명에 대해 다음과 같이 논평했습니다.
"새로운 임명은 Viktor Chernomyrdin이 Alexander Shokhin을 그의 사람으로 인정했음을 나타냅니다. 더 정확하게는 그의 팀의 사람으로. 왜 안 되겠습니까? Shokhin은 최근 "통화주의"와 "통화주의자"를 많이 꾸짖으며 "Gaidarites"에서 자신을 분리했습니다 " 및 "Fedorovites"그리고 이것은 자신의 서클에있는 똑똑한 통화 주의자들을 이물질로 분명히 인식 한 총리가 눈에 띄지 않을 수 없었고 언급하지도 않았습니다."
Shokhin의 모습은 일반적으로 특히 흥미 롭습니다. 어떤 의미에서는. 이것은 엄청난 희생을 치르고 자신의 "지적 자질"을 잃는 대가를 치르더라도 노멘클라투라 환경에 확산되기 위해 온 힘을 다해 노력하는 지식인의 모습입니다. 그러나 요점은 그가 어떤 희생을하더라도이 환경에서 여전히 그를 자신의 사람으로 인식하지 못한다는 것입니다. Fedorov가 옳습니다. 그들은 여전히 ​​​​그를 곁눈질로 볼 것입니다. 그들은 일시적으로만 그를 자신의 것으로 인식할 수 있습니다.
샤크라이도 마찬가지다. 결국 그는 거부할 수 없고 지울 수 없는 지성주의 때문에 최고위원회에서 얼마나 많은 시련을 겪었는가. 그 다음엔? Boris Fedorov는 그에 대해 더욱 명확하게 말했습니다.
- 개인적으로 저는 지난 몇 년 동안 제가 가장 현명하다고 생각했던 샤크라이 씨의 이상한 행동에 진심으로 속상했습니다. 이것은 동맹을 맺어서는 안되는 사람들과의 동맹입니다. 자신이 반대하는 정책에 대한 굴복, 개혁이 진행되는 방식에 반대하는 것 같다는 갑작스런 발표, 사실은 그렇게 말한 적이 없는데... 랜드마크를 잃어버린 것 같은 느낌이 듭니다. 제 생각에는 지금 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하기가 어렵습니다.
일반적으로 이 대화를 요약하기 위해 다음과 같이 말할 것입니다. 정부의 중추를 형성한 Gaidar 아래에서 젊고 교육을 받았으며 정력적인 지식인들이 거의 최상층에 권력을 갖고 있다는 것은 다음과 같습니다. 물론 우리나라를 위한 행사다. 이런 일은 이전에 일어난 적이 없습니다. 그러한 사건이 곧 다시 일어날 가능성은 거의 없습니다. 적어도 그들이 말하는 것처럼 현재 세대의 생애 동안. 지배 노멘클라투라 "엘리트"는 그러한 감독을 거의 허용하지 않습니다.
Gaidar를 대체한 Chernomyrdin은 어떤가요? 인간형으로서, 정치인형으로서, 정치가형으로서. 외모, 태도, 말투에서 그는 100% 소련 경제관리자, 그야말로 '붉은 감독'이다. 코펜하겐이 아니다'라는 말처럼 하늘에는 별이 부족하지만 두 발로 땅을 굳건히 딛고 서 있다.
Chernomyrdin은 Politburo에서 절대적으로 자연스러워 보일 것입니다. 그는 의심할 바 없이 사무총장의 역할에도 적합할 것입니다. 글쎄, 상상해보십시오. 여기서 Viktor Stepanovich는 크렘린 의회 궁전의 침실 3개짜리 거대한 연단으로 천천히 올라가 CPSU의 현명한 지도력 아래 소련 국민의 역사적 승리에 대해 몇 시간 연속 사려 깊게 이야기합니다. 정말 상상할 수 있는 그림이지 않나요? 원칙적으로 Chernomyrdin은 상대적으로 말하면 Brezhnev와 동일한 인류학 유형에 속합니다.
다시 말하지만 Chernomyrdin은 정치국 회원처럼 연단에서 서면으로만 말할 수 있습니다. 그는 인쇄된 텍스트에서 벗어나 '자신의 말로' 말하기 시작하자마자 즉시 환상적인 혀가 묶인 상태에 빠진다. (그러나 이렇게 혀가 묶인 상태에서 "우리는 최고를 원했지만 언제나 그렇듯이 결과가 나왔습니다"또는 "당신이 어떤 파티를 만들어도 여전히 여전히 CPSU로 밝혀졌습니다.”)
이 상황-Viktor Stepanovich가 외모, 매너, 연설에서도 노멘클라투라에 속한 사람이라는 사실은 의심 할 여지없이 VII 의회에서 다음과 같은 분위기에서 Yeltsin에게 가장 중요하지 않은 것으로 판명되었습니다. 야당을 생각하는 의원들과의 급격한 충돌로 인해 그는 자신과 Gaidar 사이에서 고통스러운 선택을 해야 했습니다(그러나 Skokov도 있었지만 그것은 별도의 이야기입니다). 물론 Chernomyrdin에 대한 선호는 인민 대표들의 닭싸움 열정을 눈에 띄게 식혔습니다. 이 효과는 불충분하고 수명이 짧은 것으로 나타났습니다.
그러나 Chernomyrdin 자신은 물론 Gaidar보다 비교할 수 없을 정도로 가까웠다고 말해야 합니다. 유전적으로 더 가깝습니다. 아마도 이것이 많은 고통 끝에 보리스 니콜라예비치(Boris Nikolayevich)가 놀랍게도 쉽게 예고르 티무로비치(Yegor Timurovich)를 "굴복"시킨 이유이기도 합니다(이미 언급했듯이 그는 그를 3개월 더 총리 대행으로 남겨둘 수도 있었습니다). Yeltsin 자신은 "대통령의 메모"에서 이러한 선호에 대해 다음과 같이 썼습니다.
"새 총리(즉, Chernomyrdin. - O.M.)는 시장 개혁 분위기를 가져왔습니다... 예상치 못한 강조입니다. 신뢰성, 강점, 안정성에 대한 강조입니다.
나는 이미 가장 끔찍한 이념적 논쟁과 지친 토론에 가이다르 정부가 개입한 것이 우리 모두에게 돌이킬 수 없는 피해를 입혔다고 말했습니다. 정치적 의미에서 가이다르 정부는 위에서 언급한 이유로 인해 전혀 보호받지 못한 것으로 판명되었습니다.
Chernomyrdin의 등장으로 상황은 완전히 바뀌었습니다. 그는 총리가 정치인이어야 한다는 것을 이해합니다. 원하신다면 저는 경제팀을 맡아야 할 의무가 있습니다."
여기서 Yeltsin은 말다툼과 토론에 참여한 책임을 Gaidar에게 옮기는 데 완전히 헛된 일입니다. 그 자신은 항상 Gaidar보다 비교할 수 없을 정도로 더 적극적으로 참여했습니다. 그리고 강력한 무기가 개혁 반대자들, 즉 헌법과 실제로 모든 법안의 손에 들어가게 된다면 어떻게 이를 피할 수 있겠습니까? Boris Nikolaevich가 이것을 잊었습니까? 개혁파 정부의 정치적 불안에 대해서는 대통령 자신이 1991년 10월 내각 의장직을 유임하고 1992년 여름까지 공식적으로 이 직위를 유지하면서 안보를 보장하기 위해 노력했습니다. Gaidar는 부총리를 거쳐 첫 번째 부총리를 거쳐 직무를 대행했습니다. 초연은 주로 정치가 아닌 경제, 경제 개혁과 관련된 완전히 다른 기능을 가졌습니다. 일반적으로 "본격적인"(즉, 승인 된) 총리와 직위 앞에 "행동"이라는 접두사가 붙은 총리의 정치적 능력을 어떻게 비교할 수 있습니까?
"빅토르 스테파노비치와 나는 많은 것에 대해 공통된 견해를 가지고 있습니다. 그는 비원칙적인 정치를 받아들이지 않습니다. 동시에 그는 자신의 머리가 멍하니 있지도 않습니다. 이러한 합리적인 경험과 원칙의 결합은 발전했습니다." 수년에 걸쳐 우리 세대의 사람들에게 내재되어 있습니다. 적어도 "가장 중요하고 가장 어려운 상황에서 Chernomyrdin과 나는 완전히 이해했습니다."
"그는 구름 속에 머리가 없습니다"-아마도 이것은 Gaidar 정원에있는 돌일 것입니다.
Chernomyrdin은 실제로 Gaidar와 정반대입니다. 그리고 경제와 개혁에 대한 그들의 견해가 근본적으로 다르지 않더라도 그러한 눈에 띄는 인간적 차이는 그들 사이에 상호 반발과 지속적인 긴장을 유발할 수밖에 없습니다. 내 생각에 이 오랫동안 억압된 긴장은 실험실 책임자 중에서 즉시 의자에 뛰어들 준비가 되어 있는 익명의 특정 "신생 연구소 책임자"에 대한 총리 체르노미르딘의 잘 알려진 예상치 못한 공격을 설명한다고 생각합니다. 부총리도, 총리도, 대통령도.
물론 모든 사람들은 의회 청중이 Chernomyrdin의 이러한 "즉흥 연주"를 얼마나 격렬한 박수로 맞이했는지 기억합니다. 그것은 파트너십, 노멘클라투라 형제회에 참여하지 않고 높은 권력을 잠식한 바로 이 "신생 기업"에 대한 기업 구성원들의 솔직한 감정의 분출, 증오의 분출이었습니다.
Chernomyrdin이 "시장 개혁의 분위기"를 가져온 것으로 알려진 "예기치 않은 강조"에 관해서... Viktor Stepanovich는 총리직을 맡은 후에야 시장 경제의 기초를 연구하기 시작한 것 같습니다.
보리스 페도로프는 다시 이렇게 말했습니다.
- 처음에 Chernomyrdin 씨는 시장 경제에서 경제 정책이 무엇인지에 대해 완전히 당황한 상태였습니다... 그리고 처음 6개월 동안 그는 당연히 무엇을 해야 할지 이해하지 못했습니다... 본질적으로 Chernomyrdin은 결코 이 모든 개혁을 자신의 것으로 간주했습니다. 그러나 냉정한 사람이자 경험 많은 정치인으로서 그는 대통령의 지지가 있다면... 정부 내에 결코 침묵하지 않고 일어서서 이렇게 말할 특정 집단이 있다는 것을 알고 있었습니다. 여기서는 개혁에서 벗어나기가 어렵습니다. 점차적으로 그에게 두 번째 바람이 찾아왔습니다. 그는 이미 많은 움직임과 출구를 알고 있었고, 금융에 점점 더 관여하기 시작했고 그곳에서 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하려고 노력했습니다...
그러나이 모든 것에 대해서는 순서대로입니다.

Yeltsin의 이별 말, Gaidar의 유언

제7차 대회 이후 옐친은 "개혁과 민주적 변혁을 향한 과정을 수호하는 것이 가능했다"며 새 정부 수장 하에서는 "개혁 측면에서 아무런 차질도 없을 것"이라고 유쾌하게 확신했다.
Gaidar의 경우 의회가 Chernomyrdin에게 투표하자마자 전 정부 수장은 기자들에게 자신의 후임자가 필요하다고 생각하는 정책을 추구하는 것을 막고 싶지 않으므로 사임할 것이라고 말했습니다. 동시에 그는 Chernomyrdin이 "개혁 정책을 추구하려고 노력할 것"이라고 믿습니다. 그러나 새 총리는 Gaidar와 약간 다른 우선 순위를 고수합니다. 그는 새 정부에서 계속 봉사할지 여부에 대한 결정을 친구와 동료의 재량에 맡깁니다. 더욱이 그는 “유용할 수 있다면” 정부에 맡기지 말라고 요청했습니다.
일반적으로 Gaidar 동료들의 반응은 적절했습니다. 예를 들어 Chubais는 "Gaidar 팀 구성원은 시작된 과정을 수행할 기회가 남아 있는 한 Chernomyrdin 정부에서 일해야 한다"고 직접적으로 말했습니다. 특히 그에게 이것은 채택된 민영화 프로그램을 구현하는 것이 가능하다는 것을 의미했습니다.
Yeltsin은 정부의 Gaidar 핵심을 최대한 보존하겠다고 약속하고 약속을 이행했습니다. 12월 22일 말까지 Anatoly Chubais, Alexander Shokhin, Andrei Nechaev, Vladimir Mashits가 그 자리에 남아 있다는 것이 분명해졌습니다...
정부 개혁가 중 Peter Aven만이 Gaidar를 따라 떠났고 2주가 지연되었습니다. 그는 자신의 출발이 "Gaidar의 사임으로 미리 결정된 것으로 간주하며 Viktor Chernomyrdin 정부에서 일할 기회를 보지 못했다"고 직접적으로 말했습니다.
실제로 이미 언급했듯이 Yeltsin은 Aven을 나쁜 관리자로 간주하여 장관직에서 해임하도록 오랫동안 요구했습니다. 우리는 Gaidar가 그를 변호했다는 것을 기억합니다. 이제 지켜줄 사람은 아무도 없어...
Gaidar 팀의 핵심이 그대로 유지되었다는 사실에도 불구하고 경제 정책 형성에 대한 결정적인 발언은 물론 총리에게 남아 있기 때문에 그가 개혁 과정을 계속할 수 있는지는 전혀 명확하지 않았습니다. 이에 대해 많은 분들이 걱정을 하셨습니다. 따라서 12월 19일에 열린 민주 러시아 제3차 대회 참가자들은 가이다르-체르노미르딘 성에 대해 날카롭게 반대했습니다. 신임 총리의 모든 이전 활동은 그가 "민주적 개혁을 공개적으로 늦추고 있다"는 것을 의미한다고 생각합니다. “연료 및 에너지 단지, 전력, 가스 및 석유 산업에 대한 악명 높은 법령은 가장 중요한 산업을 민영화에서 제거할 뿐만 아니라 세계에서 유례없는 초독점을 창출합니다.”라고 회의 참가자들은 말했습니다.

Kozyrev의 "스톡홀름 실험"

새 정부 직책을 거의 잃을 뻔한 심각한 문제는 Andrei Kozyrev에 의해 예기치 않게 발생했습니다. 비록 그는 가이다르 내각의 경제 핵심 부분은 아니었지만 그럼에도 불구하고 개혁 과정을 옹호하는 주요 지지 인물 중 한 명이었습니다.
12월 14일 스톡홀름에서 열린 CSCE 위원회 세션에서 Kozyrev는 정말 놀라운 성명을 발표했습니다. 그는 "러시아 외교정책의 개념을 수정해야 한다"고 말했다. 이러한 "수정안"은 본질적으로 러시아의 외교 정책 방향을 180도 뒤집어 놓았습니다. 러시아 외무장관에 따르면, 러시아의 전통은 "주로는 아니더라도 대부분" 아시아와 연결되어 있으며 "이것이 서유럽과의 화해의 한계를 설정합니다." 다음으로 코지레프는 완전히 전통적인 소련 정신으로 NATO와 유럽 경제 공동체를 공격했는데, 그들은 여전히 ​​이웃 국가, 특히 구소련 공화국과 보스니아 및 유고슬라비아에 대한 공격적인 계획을 품고 있다고 말합니다. 매우 단호한 어조로 코지레프는 유엔 안전보장이사회가 5월에 부과한 베오그라드에 대한 국제 경제 제재를 해제할 것을 요구했으며(그런데 러시아 대표단도 이에 투표했습니다), 그렇지 않으면 "위대한 러시아"가 "일방적 조치"를 취할 수 있다고 경고했습니다. 이 지역에서 "이익을 보호하기위한 조치"입니다.
러시아 장관의 연설 중 다음으로 놀라운 부분은 구소련 영토의 상황에 관한 것이었습니다.
그는 “구소련의 공간은 CSCE 규범이 완전히 적용되는 구역으로 간주될 수 없다”고 말했다. 사실 이곳은 러시아가 군사적, 경제적 수단을 포함해 가용한 모든 수단을 동원해 자신의 이익을 방어해야 하는 탈제국 공간이다. 우리는 구소련 공화국들이 즉각 새로운 연방이나 연방에 가입할 것을 굳게 주장할 것이며, 이에 대해 힘든 논의가 있을 것입니다.
결론적으로 Kozyrev는 다음과 같이 경고했습니다. 소련의 운명이 기다리고 있다고 생각하는 러시아의 이러한 특성과 이익을 고려하고 싶지 않은 모든 사람은이 점에서 착각해서는 안됩니다. 러시아는 자신과 우방을 옹호할 능력이 있으며 “내정 간섭”을 허용하지 않을 것이다. 여기에 누구의 내부 문제가 의미되었는지는 명시되지 않았지만 이미 분명했습니다. 이것은 러시아뿐만 아니라 옛 소련 습관에 따라 그녀가 동의를 구하지 않고 "친구"라고 선언하는 모든 사람의 문제이기도 합니다. 즉, 그녀는 후견인을 맡습니다.
Kozyrev의 연설에서 얻은 일반적인 인상은 충격이라는 한 단어로 표현되었습니다. 아무도 아무것도 이해할 수 없었습니다. 스톡홀름에 도착한 러시아 외무부와 러시아 대표단조차도 아무런 논평을 할 수 없었습니다. 장관은이 연설에 대해 누구에게도 미리 경고하지 않았습니다. 화자가 의무적으로 다른 사람의 텍스트를 읽는 것이 분명했습니다. 하지만 누구? 유일한 논리적 가정은 모스크바에서 쿠데타가 발생했고 Kozyrev가 새로운 국가 비상위원회의 선언문과 같은 것을 "발성"했다는 것입니다.
회의장과 회의장 주변에는 혼란이 팽배했습니다. 로렌스 이글버거 미 국무장관은 러시아 동료의 연설 도중 가슴을 움켜쥐었습니다. 언론 보도에 따르면 "유럽의 저명한 정치인 중 한 명"은 휴식 시간 동안 방금 들었던 텍스트에 대해 논평하면서 "말을 아끼지 않았습니다"라고 말했습니다. 일부 CIS 대표단은 러시아 제국의 침략으로부터 자신들을 보호해 달라는 요청으로 서방, 특히 NATO에 서둘러 호소 준비를 시작했습니다.
일반적인 당혹감은 약 한 시간 동안 지속되었습니다. 그런 다음 Kozyrev는 다시 스톡홀름 세션에서 연단에 올라 그의 이전 연설은 "우리의 길에서 우리를 위협하는 위험의 심각성을 현재의 사람들의 의식에 전달하려는 도움을 받아 단지 "웅변적 장치"일 뿐이라고 말했습니다. 공산주의 이후 유럽으로.”
코지레프는 "러시아 국내 및 외교 정책의 지도자이자 보증인으로 남아 있는 옐친 대통령도, 외무부 장관인 나도 이전 연설에서 읽은 내용에 결코 동의하지 않을 것"이라고 말했다. 러시아의 가장 극단적인 반대파와는 거리가 먼 요구 사항을 상당히 정확하게 정리한 것입니다.
해외에서 Kozyrev의 사기 행위는 다르게 취급되었습니다. 일부는 승인을 받았고 다른 일부는 당혹감과 분노를 느꼈습니다. 지리 발렌타 프라하 국제관계연구소 소장은 코지레프의 연설을 유럽 외교에 대한 '최종 경고'로 간주했다. 유럽 외교는 최악의 상황을 피하기 위해 러시아 내 민주세력 지원에 초점을 맞춰야 한다. 일반적으로 “경고”와 “최종 경고”라는 단어가 가장 자주 반복되었습니다. 1990년 쿠데타의 위험을 경고했던 에두아르트 셰바르드나제(Eduard Shevardnadze)와의 비유가 다시 표면화됐다.
일반적으로 더 부정적인 리뷰가 있었을 것입니다. 러시아 장관의 사기는 외국인에게 너무 특이한 것으로 판명되었습니다. 클라우스 킨켈 독일 외무장관은 “국제 포럼은 그러한 행동을 위한 장소가 아니다”라고 말했다. 그의 핀란드 동료인 파보 베이리넨(Paavo Väyrynen)은 코지레프의 탈퇴에 대해 비슷한 방식으로 반응했습니다. "외무부 장관으로 재임한 10년 동안 국제 회의에서 누군가가 그런 농담을 하는 것을 들어본 적이 없습니다."
코지레브는 첫 연설에서 자신이 하고 싶은 말을 명확하게 설명했지만 일부에서는 이 설명을 받아들이지 않고 전혀 존재하지 않는 것처럼 무시했습니다. 일부는 "말은 참새가 아니다..."라는 원칙을 문자 그대로 확고히 고수했기 때문에 특히 외교관의 말에 있어서는 더욱 그렇습니다. 다른 사람들은 다시 한 번 러시아를 쫓아내기 위해 단순히 "도발적인" 텍스트를 포착했습니다. 특히 CIS와 발트해 연안 국가의 “친구” 중에는 이런 사람들이 많이 있었습니다. 따라서 우크라이나 외무부 장관 아나톨리 즐렌코는 러시아 동료의 두 번째 연설을 “잊고” 그의 첫 연설을 “제국적 사고의 메아리이며 문명화된 국제 동거 규범과 양립할 수 없다”고 불렀습니다. Zlenko는 우크라이나 국민을 대신하여 우크라이나의 독립 과정은 수정될 수 없으며 무력의 정치를 받아들이지 않는다는 점을 거듭 강조할 적절한 기회라고 생각했습니다.
연기진술서에는 더욱 가혹한 평가가 담겨 있었다. 리투아니아 대통령, 전 리투아니아 공산당 제1서기 알기르다스 브라자우스카스: “스톡홀름에서 코지레프의 연설은 이웃 국가의 내정에 대한 총체적인 간섭으로만 해석될 수 있으며 근본적으로 CSCE의 정신에 위배됩니다. 이는 다음과 같은 점을 강하게 연상시킵니다. 냉전과 대립의 시대는 새로운 통일된 유럽의 건축과 양립할 수 없다”고 말했다.
러시아 자체에서는 당연히 정치적 분열에 따라 의견이 나뉘어졌습니다. 제3차 대회에서 "민주러시아"는 장관을 지지했다. 채택된 결의안에는 다음과 같이 명시되어 있습니다. "우리는 CSCE에서 외무부 장관의 최근 연설을 우리나라의 파시스트 위협에 대응하는 용감한 조치로 간주합니다..." 민주주의 운동의 유명한 인물인 갈리나 스타로보이토바는 “그의 이러한 정치적, 외교적 움직임은 확실히 외교사에 기록될 것”이라며 “그는 단지 적갈색 야당이 승리하면 어떤 일이 일어날지 보여주고 싶었다”고 말했다. 그리고 그는 너무 일찍 진정된 서방 국가의 정치인들에게 이것이 어떻게 될 수 있는지 보여주었습니다."
반면 '시민연합'은 특별 성명을 발표해 코지레프의 '실험'을 강력히 비난했다. “국제 포럼의 연단은 내부 정치적 투쟁의 목적으로, 편협한 정당 관점을 표현하기 위해, 완전히 부적절한 형태로 사용되었습니다. 이러한 행동은 국제 포럼의 공식 대표로서 용납될 수 없습니다. 큰 힘이네.”
급진 반대파의 의견은 전혀 예측하기 어렵지 않았습니다. 예를 들어, 러시아 기독교 민주주의 운동의 의장인 빅토르 악슈치츠(Viktor Aksyuchits)는 "코지레프가 연출한 두 번의 공연은 외교적 예절의 범위를 넘어섰을 뿐만 아니라 일반적으로 인정되는 인간 도덕의 규범도 넘어섰다"고 말했습니다.
그래서 우리는 "인간의 도덕성"에 대해 생각했습니다 ...
러시아 통합의 지도자 중 한 명인 미하일 아스타피예프(Mikhail Astafyev)도 똑같이 가혹한 선고를 내렸습니다: "코지레프의 행동은 전례가 없는 일입니다. 그들은 농담을 할 장소를 잘못 선택했습니다. 문명 국가에서는 이 때문에 사람들이 즉시 공직에서 해고됩니다..."
옐친은 장관의 이상한 장난에서 거의 즉각적으로 자신을 분리했습니다. 그 이유는 분명했습니다. 크렘린 지도자는 어려운 투쟁 끝에 막 야당과 휴전을 체결했으며 야당과의 관계를 새롭게 악화시킬 필요가 전혀 없었습니다. 당시 대통령의 주요 정치적 목표는 국민투표였다. 어떤 이유로든, 특히 무작위적이고 터무니없는 이유로 그가 무너지는 것을 허용하는 것은 어떤 경우에도 중요하지 않았습니다.
논리적으로 보면 Kozyrev의 스톡홀름 사기 이후 Yeltsin은 실제로 그를 해고했어야 했습니다. 어쨌든 언론은 거의 만장일치로 이를 예측했다. 가장 가능성이 높은 후임자의 이름도 언급되었습니다. 유리 리조프 프랑스 주재 러시아 대사(약 1년 전에 총리직을 맡을 것으로 알려졌던 사람)입니다. 그러나 이상하게도 이미 12 월 17 일에 대통령이 외무부 장관을 바꾸지 않을 것이라는 보도가 나왔습니다. 사실, 비공식 메시지였지만, 믿을 수 있는 출처에서 온 것 같았습니다...
그러나 Yeltsin이 실제로 Kozyrev를 새 내각 후보자 목록에 남겼더라도 이것이 Kozyrev의 운명에 거의 변하지 않을 것이라고 믿었습니다. 권력 장관뿐만 아니라 최고위원회의 체를 통과해야하며 어떤 상황에서도 Kozyrev를 통과시키지 않을 것이라는 것이 모든 사람에게 분명했습니다. 사실, 법은 아직 채택되지 않았지만 이미 완전히 "폐기"되었습니다. 12월 23일에도 Kommersant는 다음과 같이 썼습니다. "분명히 Andrei Kozyrev의 운명은 미리 결정되어 있습니다. 그가 목록에 포함되어 있더라도 그는 러시아 최고위원회의 승인을받지 못할 가능성이 높습니다." 의원들은 정부에 관한 법률을 22일에 채택했지만 어떤 이유에서인지 기술적 문제로 인해 12월 23일에 발표되지 않았습니다(많은 법률과 마찬가지로 이 법률도 발표 순간부터 발효되기 시작했습니다). 이날 옐친은 새 정부 구성을 승인하는 법령에 서명했습니다. 그 중에는 야당의 극심한 미움을 받았던 전 러시아 외교 수장이 참석했습니다. "건너뛰었습니다."
Yeltsin이 Kozyrev를 "인계"하지 않은 이유도 일반적으로 이해할 수 있습니다. Poltoranin, Burbulis 및 가장 중요한 Gaidar를 희생 한 그는 분명히 희생자가 충분하다고 믿었습니다. 그리고 일반적으로 그는 Gaidar 팀의 핵심과 일반적으로 개혁에 전념하는 사람들을 최대한 보존하겠다는 약속을 이행하려고 노력했습니다.
코지레프 자신은 자신의 "스톡홀름 실험"이 매우 위험하다는 점에 동의했지만 정당하다고 확신했습니다. 민주주의 서방이 러시아 민주주의의 운명에 너무 관심을 갖고 있어 생존과 강화를 위해 거의 뼈를 버릴 준비가 되어 있다고 순진하게 확신하는 많은 러시아인과는 달리, 코지레프는 러시아 민주주의의 정서를 잘 아는 다른 경험 많은 사람들과 마찬가지로 서양인들은 그런 자신감을 전혀 공유하지 않았습니다.
- 서구의 파트너들은 때때로 깨어나야 합니다. 그리고 사람들을 거의 밀어낼 뻔했습니다.”라고 그는 인터뷰에서 말하면서 스톡홀름 사기의 원인을 설명했습니다. -물론 그들은 우리의 개혁에 매우 공감합니다. 이러한 개혁이 승리하기를 바라는 마음이 있습니다. 하지만 솔직하게 말해보자. 우리는 일반적으로 서구가 합리적이고 때로는 합리적인 것 이상의 이기주의에 빠지기 쉽다는 것을 알고 있습니다. 그들은 자신만의 평범한 삶을 살아가지만 그 속에서도 문제에 직면합니다. 미국이나 마스트리히트와의 무역전쟁을 가정해 보겠습니다. 이것은 그들에게 매우 심각한 일이고, 이 정도의 문제를 겪을 자격이 있으며, 우리는 그 중요성을 과소평가하지 않습니다. 하나는 액상 양배추 수프이고, 다른 하나는 작은 진주가 들어있습니다. 40년 간의 전후 개발의 결과로 그들은 진주가 작다는 사실을 생각할 여유가 있습니다. 그러나 우리는 합리적인 이기주의의 장벽을 극복해야 합니다. 그리고 이를 위해서는 사람이 우리에 대해 동정심을 느낄 뿐만 아니라 우리의 개혁이 그에게 직접적으로 관련된 문제라는 것을 이해하는 것이 필요합니다. 이는 우리의 개혁 문제가 외교 정책의 언어로 번역되어야 함을 의미합니다.
코지레프에 따르면, 서방은 민주주의와 개혁을 위해 러시아에서 일어나고 있는 내부 투쟁이 외교 정책과 불가분의 관계가 있고 경제 개혁에 대한 야당의 공격이 또한 대외 공격을 의미한다는 것을 보여주기 위해 "흔들어야" 했습니다. 옐친이 추구하는 정책. 야당이 승리한다면 외교 정책 방향은 코지레프가 스톡홀름에서 연설할 때 개괄한 것과 거의 동일할 것입니다. 즉, 러시아 외무부 수장은 스웨덴 수도에서 일종의 충격 요법 세션을 진행했습니다.

Chernomyrdin의 첫 번째 진술

12월 14일, 자신이 주재한 첫 번째 정부 회의 직후 체르노미르딘은 유명한 성명을 발표했습니다. 그들은 그가 개혁을 지지하고 "시장을 위한 것이지 시장을 위한 것이 아닙니다"라고 말했습니다. 이것이 정확히 무엇을 의미하는지 이해하기 어려웠습니다. 그러나 일반적으로 추측하는 것은 가능했습니다. Chernomyrdin에 따르면 경제 정책이 "즉흥"에 불과한 Gaidar 정부에서 일어난 일이 아니라 새 총리가 "크고 밝은"무언가를 만들 예정이었습니다.
일반적으로 새 총리는 이전 내각과 그 수장의 활동을 특징 짓는 표현에 그다지 부끄러워하지 않은 반면 Gaidar는 그의 후임자의 특정 단계에 대한 대중 평가에 자제력을 보였습니다. 그가 저지른 명백한 어리 석음조차도 – 그리고 그들 중 많은 것이 – 그를 방해하지 않으려 고 노력했으며 분명히 질투심이나 보복적인 감정을 의심하지 않기 위해 노력했습니다. 상당한 시간이 흐른 후에야 예고르 티무로비치는 이 점에서 더 자유로워졌고 총리로서 체르노미르딘의 활동에 대해 더 가혹한 발언을 하기 시작했습니다.
Chernomyrdin은 경제 정책의 우선순위를 다음과 같이 설명했습니다.
“물론 생산과 산업을 완전히 파괴하면 개혁이 안 되기 때문에 우선 생산 감소를 멈춰야 합니다. 따라서 이제 개혁은 약간 다른 의미, 즉 우리가 가져야한다고 믿습니다. 다음 단계로 나아가야 합니다: 가장 심각한 관심을 생산으로 전환하는 것입니다. 이를 통해 우리는 농업을 위해 더 많은 일을 할 수 있게 될 것입니다... 저는 우리가 주요 기초 산업에 의존해야 한다고 믿습니다. 우리나라가 장사꾼의 나라로 변질되어서는 안 된다…
이후 일련의 유사한 진술이 이어졌습니다.
"물론 저는 우리나라를 이끌 시장과 시장을 위해 있습니다. 그리고 오늘날 우리는 우리 주를 상점과 얽히고 이를 바탕으로 경제를 이끌고, 경제를 부양하고, 심지어 개선하기를 원합니다. 웰빙, 이런 일은 일어나지 않을 것 같아요... 물론 기초는 중공업이어야 하며, 이는 모든 사람과 모든 것의 기초를 만들 것입니다... 우리는 상황을 개선하는 것을 허용할 수 없으며 아마도 불가능할 것입니다. 농업, 발전된 산업 없이 농업을 키우기 위해... 중공업, 발전된 산업 없이는 사회 영역에서 벗어날 수 없을 것이라고 확신합니다... 물론 소비재로 시장을 채우기 위해서는 , 우리에겐 중소기업이 필요합니다. 다시 한번 저는 이것을 포기하지 않습니다. 이것이 나라를 구출하는 유일한 방법은 아닙니다..."
"중공업", "중공업", "중공업"... 여기 소련의 기업 간부, 바로 그 "빨간 감독"이 영광스러운 모습으로 우리 앞에 나타납니다. 한밤중에 그런 사람을 깨우고 경제에서 무엇보다 먼저 의지해야 할 것이 무엇인지 물어 보면 그는 1 초의 망설임도없이 대답 할 것입니다 : 그룹 A, 생산 수단 생산; 그룹 A가 발전하면 그룹 B에 할당된 다른 모든 것, 즉 소비재 생산이 앞으로 나아갈 것입니다... 그리고 중소 기업 개발, 특히 무역, "가게 주인" 지원에 대해 이야기해 보겠습니다. 이것이 바로 우리가 말하는 것입니다. 모욕적이고 모욕적일텐데..
운전 자본 보충, 미납 제거, 예산 부채 제거, 추가 예산 대출을 요구하는 산업가들을 중간에 만날 것인지 묻는 질문에 Chernomyrdin은 이미 12월 14일 첫 번째 기자 회견에서 다음과 같이 솔직하게 인정했습니다. 그 자신은 항상 다음과 같은 요구를 내놓은 사람들 중 하나였습니다. "결국 산업은 작동해야 합니다."
시장 경제의 기본을 이해하지 못하는 사회주의 경영의 실천에서 옐친이 어떻게 사회주의 정치 경제 교리에서 자란 사람을 지명한다는 미친 생각을 떠올릴 수 있었는지 이해하기 어렵습니다. , 시장개혁의 리더 역할을 맡게 되었습니다.
그러나 그때 유리 스코코프가 총리직을 맡았다면 상황은 훨씬 더 나빴을 것이다. 체르노미르딘은 비록 약간의 주저함을 가지고 이 입장을 취한 것으로 보이지만 적어도 대통령의 확고한 정치적 동맹자가 되었습니다. 경제학에 관해서는 그는 충분한 학습 능력을 보여주었습니다 (Yeltsin이나 다른 사람이 심각한 위기를 겪고있는 국가가 정부 의장이 경제 ABC를 배울 때까지 기다리도록 강요 할 권리가 있는지 여부는 또 다른 질문입니다). 사실, Chernomyrdin은 시장 개혁의 리더가 된 적이 없으며 그들이 말하는 것처럼 정의에 따라 될 수 없었습니다. 그럼에도 불구하고... Skokov의 경우 Yeltsin은 정치적 동맹을 거의 믿을 수 없었습니다.

스피커가 지원을 제공합니다

원칙적으로는 총리와 대통령 사이의 정치적 동맹이 - 적어도 그렇게 긴밀하지는 않지만 - 형성되지 않았을 수도 있습니다. 처음부터 Khasbulatov가 이것을 방지하고 Chernomyrdin을 그의 친구로 만들려고 노력할 것이 분명했습니다. Gaidar를 버리기 위해 그가 그렇게 많은 노력을 기울인 것이 헛된 것입니까? 연사의 열정적인 열망은 특히 총리에게 전달된 즉각적인 "격려" 성명을 통해 입증되었습니다. 따라서 12월 19일에 그는 체르노미르딘에 대한 지지를 직접 선언하는 동시에 새 정부 수반이 공식적인 저항과 파괴 행위에 직면할 수 있다고 경고했습니다. 동수들은 여기에서 그가 누구를 먼저 교체해야 하는지에 대해 Chernomyrdin에게 보낸 힌트를 보았습니다. 정부 기관의 수장인 Alexei Golovkov는 Gaidar가 이 직위에 가져왔습니다. 그리고 실제로 골로프코프는 곧 "체르노미르딘의 남자"인 바보 관료 블라디미르 크바소프(Vladimir Kvasov)로 대체되었습니다. 그는 나중에 정부 개혁자들에게 많은 피를 흘렸습니다.
또한 정보에 입각한 사람들에 따르면 Kvasov는 Khasbulatov와 다리를 건설하기 위해 많은 노력을 기울였습니다. 여기에서 그는 총리와 대통령을 분리시키려는 연사쪽으로 이동했습니다.
국회의장은이 방향에 대한 그의 모든 노력이 헛된 것이라고 확신 할 때까지 장래 총리에게 그러한 연설과 조언을 많이 보냈습니다. 총리는 점점 대통령과 가까워졌다. Chernomyrdin은 약한 경제학자이자 평범한 정치가 였지만 그는 뛰어난 장치 감각을 가지고있었습니다. 이 상황에서 어떤 선택이 더 바람직한지 그에게 알려주는 것은 바로 이 본능이었습니다. 그러나 아마도 그는 어느 선택이 빠르게 성장하는 개인 재산을 가장 안전하게 만들 것인지 이미 느꼈을 것입니다.

새로운 빗자루가 새로운 방식으로 쓸어낸다

문자 그대로 임명 직후 Chernomyrdin은 정부 자금을 좌우로 나눠주기 시작했습니다. 불과 이틀 후인 12월 16일에 그는 1월 1일부터 중등 전문 교육 기관의 학생, 대학 및 연구 기관의 학생 및 대학원생이 1년에 한 번 다음 모드 중 하나를 사용할 권리를 획득하는 법령에 서명했습니다. 교통 - 항공, 철도, 수상, 버스 - 왕복 티켓이 50% 할인됩니다.
물론, 특히 부유하지 않은 사람들 사이에서 누군가의 삶이 더 쉬워지는 것은 나쁘지 않지만, 초인플레이션이 임박한 상황에서 심각한 정당성과 오산도 없이 막대한 예산을 낭비하는 상황... 경박하고 무책임해 보였습니다. . 그것은 평범한 포퓰리즘적 행동이었으며, 합쳐지면 나라를 나락으로 한걸음씩 끌어당기는 행동 중 하나였습니다.
같은 종류의 다른 행동이 뒤따랐다. 총리는 12월 22일 명령에 따라 재산세 면제 연구기관 목록을 승인했다. Chernomyrdin은 "과학이 없으면 나라도 없을 것입니다. 전쟁 중에도 우리 과학은 오늘날보다 더 나은 상태였습니다."라고 말했습니다. 모든 것이 정확합니다. 하지만 다른 많은 것들에 대해서도 마찬가지라고 할 수 있습니다...
물론 체르노미르딘은 농공단지에 대한 재정지원을 확대했다. 1,600억 루블 이상이 이 "블랙홀"에 추가로 들어갔습니다.
1월 6일 법령에 따라 총리는 공공 부문 직원의 최저 임금을 인상했습니다.
그러나 Chernomyrdin은 12월 18일에 이 길에서 가장 진지한 조치를 취했습니다. 나가는 1992년 예산에 대한 수정으로 그는 자신의 기본 연료 및 에너지 단지에 2,000억 루블의 우대 대출을 할당할 것을 제안했습니다. 물론 최고위원회는 이 제안을 기꺼이 받아들였습니다. 이는 금융 및 경제 정책이 무엇이어야 하는지에 대한 대다수 의원의 생각과 완전히 일치했습니다.
체르노미르딘이 총리가 된 후인 12월에 발생한 대규모 신용 문제로 인해 루블 가치는 다시 급락했고 그에 따라 달러 가치도 상승했습니다. 1월 5일에 "녹색" 비용이 517 루블이라면 28일에는 이미 572 루블이었습니다. 이것은 새 총리가 산업을 지원하기 위해 취한 조치의 가격이었습니다. 우리가 알고 있듯이 그는 이 작업을 당시 핵심으로 간주했습니다. .

포퓰리즘 냉소주의

본질적으로 Chernomyrdin은 최고위원회와 우호적 인 듀엣을 구성하여 러시아 경제를 파괴하기위한 활동을 완고하게 계속했습니다. 특히 정기적으로 정부와의 조정없이 예산 상태에 관계없이 적자 증가 최저연금과 최저임금. 따라서 1월 15일 대법원은 최저 연금을 거의 두 배로 늘리기로 결정했습니다. Vasily Barchuk 재무 장관은 그러한 인상으로 인해 필연적으로 최저 임금이 인상될 것이며 이로 인해 재무부에 15-17 조 루블이라는 엄청난 비용이 발생할 것이라고 대리인에게 설명하면서 이의를 제기했습니다. 그러나 의원들은 그의 반대를 무시했다.
그리고 실제로 사람들 앞에 자신의 이익을 보호하는 수호자로 나타날 수 있는 더 쉬운 방법이 있습니까? 연금 인상, 임금 인덱싱-오, 얼마나 인도적인지, 오, 얼마나 고상한지! 그리고 경제가 마지막으로 숨을 쉬면서이 "귀족"이 옆으로 나와서 "고귀하게"되었다는 사실은 여전히 ​​\u200b\u200b증명되어야하며 모든 사람이 그것을 이해하지는 못할 것입니다. 유명한 경제학자 예브게니 곤트마커(Evgeniy Gontmakher)는 당시 인민 대표들의 “인도적으로 고귀한” 행동에 대해 매우 정확하게 논평했습니다.
"우리가 "최고위원회가 다른 법률을 채택했습니다"라고 말할 때 이 문서의 작성자는 대개 그림자 속에 남아 있습니다. 이 경우 미하일 자카로프 사회정책위원회 위원장이 역할을 맡은 것은 이번이 처음이 아닙니다. 3,500만 명의 러시아 연금 수급자의 후원자 역할 정부의 반대가 계속해서 의회가 연금 지급 규모를 늘리도록 설득했습니다. 삶이 매우 어렵다는 것은 비밀이 아니기 때문에 그의 입장은 매우 인도적인 것 같습니다. 그러나 사회 정책 분야에서 자카로프 씨의 노력이 우리 노인들의 상황을 개선합니까? "나는 감히 말하지만, 그의 행동은 오히려 그들의 상황을 악화시키고 있습니다. 작년 9월부터 러시아는 노인들의 상황을 개선하고 있습니다. 아직 끝이 보이지 않는 또 다른 가격 급등 조건 이러한 급등의 이유 중 특히 1992년 여름 연금 인상과 관련된 수십억 달러의 추가 지불금이 있습니다. 새로운 지폐는 인플레이션을 가속화할 뿐이고, 실제로 그런 일이 일어났습니다. 이런 배경에서 다시 막대한 현금을 투입한다는 것은 우리 모두를 초인플레이션의 삶으로 몰고 가는 것을 의미합니다. 연금을 동결해야 한다고 말하고 싶지는 않지만 현재 이 모든 문제에 대해 매우 전문적인 접근 방식이 필요합니다. 저는 Zakharov 씨가 현재 연금 수급자 그룹마다 재정 상황의 차이가 엄청나다는 것을 잘 알고 있다고 생각합니다. 물론 대부분은 하나의 연금으로 생활하지만 동시에 연금 수급자의 20% 이상이 일하며 연금과 급여를 모두 받습니다. 상당한 연금 수급자 그룹은 최대 연금 7,000루블을 받습니다. 이러한 상황에서 다양한 유형의 노년층을 구분하지 않고 모든 사람을 위한 연금을 인상하는 것은 사회 정의 감각을 완전히 상실하는 것을 의미합니다. 결국 최소 연금의 90% 증가는 약 2,000루블이고 최대는 6천 이상입니다. 최소 연금은 4,000루블을 초과하고 새로운 최저 급여는 2,250루블에 불과합니다. 보시다시피, 평균 연금 수급자조차도 많은 근로자보다 더 많은 소득을 얻는 상황이 조성되고 있습니다. 결과적으로 경제성장에 뒷받침되지 않는 임금 인상을 위한 또 다른 유인이 나타나는 것으로 보인다. 그리고 이것은 초인플레이션의 또 다른 원동력입니다. 알았어, VS. 그런데 자카로프 씨는 정말 이 모든 상황을 이해하지 못하는 걸까? 나는 그가 완벽하게 이해하고 있다고 생각합니다. 이 경우 포퓰리즘적 행동을 가장하여 특정 사람들의 이익이 특정 정치적 이익을 위해 희생됩니다. 사실 Zakharov 씨는 국군 공화국 이사회 의장직에 출마하고 있습니다. 그리고 사회정책위원회 위원장으로서의 그의 유익한 활동은 경쟁자들과의 싸움에서 비장의 카드에 지나지 않습니다."
당시 값싼 포퓰리즘 방법을 사용했던 대부분의 "인민 옹호자들"은 전체 반옐친 팀에 공통된 정치적 이해관계에 더해 그들 자신의 개인적인 정치적 이해관계도 어느 정도 갖고 있었습니다.

개혁가들은 반격을 준비하고 있다

당연히 정부 개혁가들은 무엇이 경제의 우선순위로 간주되어야 하는지에 대해 총리와 다른 의견을 가지고 있었습니다. 체르노미르딘이 임명된 지 이틀 만에 아나톨리 추바이스는 "정부의 핵심 문제는 초인플레이션을 막는 것"이라고 말했습니다. Gaidar가 없으면 이 주요 문제를 해결할 사람이 없다는 것이 분명했습니다. Vasily Barchuk 재무 장관은 여기서 주인공 역할을하기에 적합하지 않은 것이 분명했습니다. Chubais에 따르면 "이 분야를 통제할 거시경제학을 담당하는 특별 전문가"를 내각에 도입할 필요가 있었습니다. Anatoly Borisovich는 전 러시아 재무부 장관(Silaev 정부 소속) Boris Fedorov에게 이 직위를 제안했습니다.
12월 23일 페도로프는 거시경제 및 금융 담당 부총리로 임명됐다. 이 게시물의 대체 후보자 중 Grigory Yavlinsky가 있다는 것은 흥미 롭습니다. 그러나 1 년 전이 후보에 대한 과거 토론을 기억하면서 Yeltsin은 그것을 실제라고 생각조차하지 않았습니다.
Boris Fedorov는 가장 위험한시기에 개혁 과정을 유지하기 위해 많은 노력을 기울 였지만 당연히 Gaidar를 완전히 대체하지는 못했습니다...

Chernomyrdin은 가격 규제로 돌아갑니다.

1993년 1월 5일 체르노미르딘이 취임한 직후, 개혁가들을 놀라게 하는 일이 일어났습니다. 그들의 최악의 기대가 현실이 되고 있었습니다. 이날 "특정 유형의 제품 및 상품에 대한 국가 규제에 관한 법령"이 언론에 게재되었습니다. 12월 31일 체르노미르딘이 서명했고 1월 1일 발효됐다. 이제부터 국가뿐만 아니라 민간 기업이 생산하는 '가장 중요한' 유형의 상품 및 서비스 가격도 규제 대상이 되었습니다. 광업 및 야금 기업의 제품부터 경공업 및 식품 산업의 제품에 이르기까지 다양한 제품이 "가장 중요한" 제품으로 분류되었습니다. 이것은 새 총리가 개혁의 주요 요소를 침해하지 않기를 바랐던 모든 사람들에게 충격이었습니다. 선반이 어떻게 다시 비워지기 시작했는지 잘 기억합니다. “음악이 잠시 동안 재생되었습니다...”
같은 날 모스크바 기업 및 다양한 형태의 소유권을 가진 조직의 수장들과 함께 열린 회의에서 Chernomyrdin은 처음으로 연초 정부를위한 행동 프로그램과 같은 것을 발표했습니다. 그는 가이다르 정부의 특징인 "경제 정책의 임시변통"에서 "냉정한 계산과 실질적 조직 능력"으로 전환할 계획이라고 밝혔습니다. 신임 총리도 “인간의 얼굴로 개혁을 하겠다”고 말했다. 계획된 우선순위 조치 중에는 생산 감소를 늦추기 위한 조치도 포함됩니다. 우선, “기업가-생산자” 지원을 목표로 하는 단기 및 중기 프로젝트의 광범위한 도입을 제공했습니다. 우리가 알고 있듯이 Chernomyrdin 자신이 나온 감독단은 일반 언어로 번역되었습니다.
그런데 회의가 끝나갈 무렵 국무총리는 “나 자신도 감독 중 한 사람이다”라고 다시 한 번 상기시켜주었고, 또 다시 감독들 입장에서는 청중들의 박수를 자아냈다. 동시에 그는 “평생 못이나 벽돌 하나 만들지 못한” 기업가들을 질책했다. 비난은 전적으로 소련 정신에 있습니다. 당시 당, 소련, 경제 지도자들이 한때 젊었을 때 트랙터를 운전했거나 선반 앞에 서 있었다고 자랑하기를 얼마나 좋아했는지 우리는 알고 있습니다. 밖으로). 전기에 그런 손길이 없으면 본격적인 상사가 없을 것 같습니다.
이러한 Chernomyrdin 성명 이후, 연료 및 에너지 단지에 2천억 대출을 제공하고, 80억이 넘는 부채를 탕감하고, 여러 상품에 대한 가격 규제로 복귀하는 것이 무작위적인 조치가 아니라는 것이 분명해졌습니다. 이는 새로 임명된 정부 수장의 프로그램 지침에 잘 들어맞습니다.
이 모든 것, 즉 가격 규제에 대한 결의안과 새 총리의 정책 성명은 모두 낙담을 불러일으켰습니다.

개혁파의 반격

모든 가용 개혁 세력은 가격 규제로의 복귀에 반발했습니다. Anatoly Chubais, Boris Fedorov, Evgeny Yasin, Yakov Urinson, Sergei Vasiliev는 Chernomyrdin에게 법령을 취소하도록 설득하기 시작했습니다. 이는 첫째로 시장 개혁의 일반적인 정책에 위배되며 둘째로 실행이 사실상 불가능했습니다 (가격은 규제되어야했습니다) 최대 수익성 수준 기업을 도입하여).
1 월 8 일 Chubais는 당시 어딘가에 있던 Gaidar에게 "모스크바에서 멀리 떨어져있다"고 전화를 걸어 도움을 요청했습니다. Gaidar는 Chernomyrdin에게 연락을 시도했지만 실패했습니다. 그런 다음 그는 대통령에게 전화를 걸어 가격 상황에 대해 매우 우려하고 있으며 Gaidar가 긴급하게 보낸 메모를 읽고 성급한 결정을 취소하도록 요청했습니다.
이러한 공동의 노력은 결국 효과를 거두었습니다.

Chernomyrdin이 백업합니다.

이내 총리가 추진한 개혁 반대 플라이휠이 멈춰 반대 방향으로 움직였다. 러시아에서 자주 발생하는 것처럼 일어난 모든 일은 일화적인 관점에서 제시되었습니다. 1월 13일, Boris Fedorov는 Izvestia에서 Chernomyrdin이 "서명을 위해 오래되고 완료되지 않은 프로젝트를 밀어넣는 것"에 의해 단순히 "프레임"이 만들어졌다고 말했습니다. 이 프로젝트는 국가 가격위원회의 깊이에서 태어 났으며 정부에서도 고려하지 않았다고 말합니다. 페도로프에 따르면 이번 결의안은 잘못된 것이며 경제 정책에 대한 정부의 일반적인 방침을 전혀 반영하지 않으므로 수정되어야 한다.
다음날 언론인과의 회의에서 Vladimir Shumeiko는 가격 규제 결의안에 "오해가 있었다"고 확인했습니다. 이 문서는 "초안"버전으로 총리 책상에 왔으며 "2019 년에 공개 될 예정이었습니다." 발표된 것과는 전혀 다른 형태”라고 밝혔으며, 결의안은 조만간 개정될 예정이다. 이 처리는 이미 Chernomyrdin과 그의 대리인 Boris Fedorov에 의해 수행되고 있다고 그들은 말합니다.
그러나 이것이 단지 기술적인 오류라고 믿기는 어렵습니다. 결국 총리는 취임하면서도 “통제할 수 없는 물가 상승에 맞서 싸우겠다”고 약속했다. 이러한 약속에 비추어 볼 때, 이를 규제하려는 결의안은 상당히 논리적으로 보입니다. 사실, 총리가 그토록 정면적이고 원시적인 방식으로 이 싸움을 시작할 것이라고 예상한 사람은 거의 없었습니다. 그러나 그의 시장 교육이 매우 적었다는 것을 기억한다면 이것도 놀라운 일이 아닙니다.
결의안의 "재 작업"은 실제로 결의안이 취소되었다는 사실에 해당합니다. 독점 기업의 제품 가격만 규제되었습니다.
분명히 개혁가들의 주장에 따라 문서에는 "출처에 의해 담보되지 않은 자금의 지출"을 방지하기 위해 금융 및 통화 정책을 강화해야 한다는 내용이 포함되어 있었고 중앙 은행은 "대출 증가율을 억제"하라는 요청을 받았습니다. 등.
Chernomyrdin은 1월 18일에 새로운 법령에 서명했습니다.
불운한 새해 결심 이야기가 흔적을 남기지 않았다고 말할 수는 없습니다. 흔적이 남아있습니다. 그리고 경제 자체뿐만 아니라 (법령이 발효되는 동안 대부분이 거꾸로 돌아섰습니다) 사람들의 머리에서도 마찬가지입니다. 러시아와 해외 모두에서 상당수의 사람들이 다시 한 번 확신했습니다. 러시아의 변화가 얼마나 취약한지, 어떻게 쉽게 중단하고 되돌릴 수 있는지.

보리스 페도로프(Boris Fedorov)는 주도권을 자신의 손에 맡깁니다.

1월 중순에는 정부의 최우선 과제인 생산 감소 대책에 대한 논의에서 약간의 변화가 있었다. 1 월 18 일 언론인과의 인터뷰에서 Boris Fedorov는 Gaidar와 마찬가지로 국가의 통화 순환 안정화가 이러한 과제라고 다시 말했습니다. 그는 가장 중요한 것은 인플레이션 방지 조치이며 생산 감소에 맞서 싸우는 것이 미래의 과제임을 분명히했습니다. 그러나 부총리는 그러면서도 전 정부가 선언한 엄격한 신용·금융 정책이 “본질적으로 지켜지지 않았다”고 말했다.
사실, 우리가 알고 있듯이, 개혁 초기인 1992년 첫 달에 이 정책은 매우 힘들고 효과적이었습니다. 그러다가 그녀는 실제로 "헤라클레스"라는 별명을 가진 남자에 의해 어뢰에 성공했습니다.
고대 그리스 서사시의 이 캐릭터는 Gaidar뿐만 아니라 Boris Fedorov 자신에게도 많은 피를 망쳤다고 말해야 합니다. 그러나 Boris Grigorievich에게는 중앙 은행 의장과의 장기간의 대결이 여전히 남아있었습니다 ...
1월 20일 정부상임위원회에서는 지난해 실적과 1993년 계획이 논의됐다. 결과는 실망스러웠습니다. Chubais에 따르면 1992년 생산 감소는 18%였으며 12월 월별 인플레이션은 25%였습니다. 1월에는 50%에 도달할 수도 있다. 이유는 지난해 중반 배출권 배출량이 증가했기 때문이다.
정부는 1993년 주요 지침으로 보리스 페도로프의 주도로 연말까지 인플레이션을 월 5%로 낮추고, 예산 적자를 GNP의 5%로 낮추는 것을 제시했다. Fedorov에 따르면 이러한 목표는 비효율적인 기업에 대한 보조금 및 보조금 수준을 크게 줄이고 은행 지불 시스템을 간소화한 경우에만 달성될 수 있습니다.

Chernomyrdin은 자유 시장가가 됩니다.

1월 28일 체르노미르딘은 최고위원회에 금융 분야에 대한 정부 계획을 알렸다. 총리는 알아볼 수 없었습니다. 소비에트 시대의 "강력한 기업 임원"은 어느 정도 눈에 띄지 않게 시장 개혁가로 변했습니다. 적어도 말로 판단하면. 총리는 이제부터 그의 내각이 가이다르 정부보다 더 일관되게 통화 정책을 강화할 것이라고 말했습니다. 이를 통해 그는 금융 안정과 루블화 강화를 달성할 계획이다.
체르노미르딘 총리는 인플레이션의 주요 원인이 된 '예쁜 눈을 위한' 대출과 보조금 지급 관행을 중단하겠다고 밝혔다. 정부 의장에 따르면 대출금 중 20%만이 생산 지원에 사용되었고 나머지는 “수천 달러의 급여로 바뀌었다”고 합니다. Chernomyrdin은 이제부터 지정된 기간 내에 이익을 가져올 수 있는 특정 프로젝트에 대해서만 대출이 발행될 것이라고 말했습니다.
여기에서 총리는 보리스 페도로프 부총리가 1월 18일 언론인과의 회의에서 조금 전에 말한 내용을 거의 그대로 반복했습니다. 부총리에 따르면 대출은 다음과 같은 국영 기업에만 발행되어야 합니다. 효과적으로 사용할 수 있습니다.
유능한 대리인이 있으면 좋습니다.
당연히 질문이 생겼습니다. 총리가 12 월에 연료 에너지 단지에 아낌없이 할당 한 2 천억 대출은 어떻습니까? 이를 예상하고 Chernomyrdin은 1월에 그 사용이 정부 감사 대상이라고 발표했습니다. 이에 총리는 “지원금액을 엄격히 줄일 필요가 있었다”고 말했다. 이 Chernomyrdin 구절은 그다지 명확하지 않았습니다. 사실 정부는 최고위원회를 통해 연료에너지 단지에 대한 우대대출을 통과시켰다. 따라서 그 축소는 대법원의 결의에 의해서만 공식화될 수 있다. 그러나 의회는 그러한 결의안을 통과시키지 못했습니다. 마지막으로, 중앙은행은 몇 가지 "기술적 이유"로 인해 대출 자체 발행을 "느리게" 했습니다. 연료 및 에너지 단지에서 수행되는 것으로 추정되는 감사에 대한 전체 대화는 Chernomyrdin에게 소중한 이 산업이 그러한 서비스를 제공받고 있다는 불만을 표현한 사람들을 안심시키기 위해 고안된 총리의 자유로운 즉흥 연주에 지나지 않는 것 같았습니다. 대규모 예산 양보.
무엇보다도 정부가 예를 들어 1조 루블에 달하는 더 많은 자금을 투입하려는 농공업 단지에서 동일한 감사를 수행할지 여부가 명확하지 않았습니다. 이 "블랙홀"에서는 예산 자금이 다른 어떤 산업보다 덜 효과적으로 사용될 것이라는 점은 매우 분명했습니다.
Chernomyrdin은 또한 "독점자가 아닌 기업의 제품에 대한 행정 규제 또는 가격 고정 시도는 경제 문제를 해결할 수 없다"고 지적하면서 최근 실패한 가격 모험으로 돌아갔습니다. 총리는 가격 규제로의 복귀는 없을 것이라고 확고히 장담했다.
핵심 질문은 사회 지출로 무엇을 할 것인가이다. Chernomyrdin에 따르면 이들 비용의 증가는 자의적이어서는 안 되며, 이러한 비용의 증가는 비효율적인 기업에 지급되는 보조금의 감소를 동반해야 하며 국가 예산에 대한 균형 잡힌 태도를 기반으로 해야 합니다.
일반적으로이 모든 것은 물론 시장 경제의 ABC이지만 Chernomyrdin의 입술에서 그러한 범주적인 형식으로 그러한 진술을들을 것으로 예상하는 사람은 거의 없습니다. 많은 사람들은 경제 정책의 우선 순위가 변경되었음을 나타내는 것처럼 보이는 총리의 이 발언을 센세이션으로 인식했습니다. Boris Fedorov와 같은 그의 조수들의 교육적 노력이 그에게 흔적 없이 전달되지 않았다는 것이 분명했습니다.

박수와 욕

많은 사람들은 적어도 말로 표현된 것처럼 Chernomyrdin의 경제적 태도에 변화가 있음을 알아차렸습니다. Chernomyrdin 자신이 비판에 지치지 않은 Yegor Gaidar는 그녀에 대해 찬성하며 말했습니다. "1월 중순부터 시작된 빅토르 체르노미르딘 정부의 행동은 최소한 지지를 받을 가치가 있습니다"라고 전 정부 수반은 말했습니다.
그런 다음 신문에서는 Chernomyrdin의 산업 우선 지원에 대한 "새로운 과정"이 한 달 남짓 지속되었다고 썼습니다. 금융안정이 정부의 최우선 과제로 다시 확인됐다. “서구 이론”이 러시아에 적합한지에 대한 심오한 논의는 초인플레이션의 위협과 그에 따른 경제의 실질적인 붕괴가 현실화되자마자 즉시 잠잠해졌습니다.
당연히 의회 야당은 Chernomyrdin의 보고서에 짜증을 냈지만 서두르지 않고 새 총리와 직접 대결했습니다. 지도자 중 한 명인 Vladimir Isakov는 총리의 보고서에서 정부가 경제 과정을 재고할 준비가 되어 있는지 확실하지 않다고 말했습니다. (당연히 Gaidar의 과정이 암시되었습니다. Chernomyrdin이 자신의 초기 위치인 Isakova에서 벗어났다는 사실 물론 그의 동료들은 나에게 적합하지 않았습니다). 보고서에서 알 수 있듯이 반대파는 충격 요법의 시행이 계속될 것이라고 말했습니다. Isakov는 위기를 극복하기 위한 실질적인 메커니즘이 없기 때문에 1993년 말까지 국가의 산업 잠재력은 "개탄스러운 상태"가 될 것이며 러시아의 국방 단지는 일반적으로 "자연 현상으로 존재하지 않게 될 것"이라고 예측했습니다.
야당은 기회가 있을 때마다 불가피하고 임박한 종말을 예측하는 것을 매우 좋아했습니다. 그들이 누구에게 더 겁을 주고 싶은지, 즉 주변 사람들이나 자기 자신이 누구인지는 분명하지 않았습니다.

총리님 누구십니까?

1월 말. 한 달이 넘도록 계몽된 대중, 심지어 공공 생활에 조금이라도 관심이 있는 사람이라도 새 총리 빅토르 체르노미르딘이 개혁파 집단에 속하는지 아니면 그 반대인지에 대해 혼란스러워했습니다.
두 가지 모두 거의 동일한 수의 징후가 있었습니다. 한편으로는 그는 대통령에 의해 지명되었고, 다른 한편으로는 의회가 만장일치로 그를 뽑았습니다. 한편으로는 시장 편이라고 즉각 선언하고, 다른 한편으로는 “장사꾼들에 반대한다”고 선언했다. 한편으로는 가격규제에 대한 반시장적 결의안을 통과시켰고, 다른 한편에서는 이를 빠르게 취소했는데…
그러나 1 월 20 대 어딘가에 Chernomyrdin이 여전히 반 개혁가보다 개혁 진영에 더 끌린다는 총리 자신의 행동과 말보다 비교할 수 없을 정도로 강력한 증거가 나타났습니다. 최고위원회 Khasbulatov.
물론 누군가를 비판하는 것은 금지되어 있지 않습니다. 이때 우리는 그녀에게 폐쇄된 구역이 없다고도 말했습니다. 이런 비판의 일부 정황이 눈길을 끌었다. 첫째, 이미 언급한 새 총리 당선 이후의 짧은 기간이다. 둘째, 증가하는 범죄와 싸우는 만성적이고 일반적으로 절망적 인 문제에 대한 책임을 그에게 단호하게 비난하는 것입니다 (비판이 이와 관련되어 있음). 셋째, 정부가 자신의 능력을 넘어서는 이 문제를 신속하게 해결하지 않으면 정부를 "제거"하겠다는 부적절한 위협입니다.
물론 여기의 부적절 함은 아직 Plekhanov 교수의 입에서 Gaidar 정부로 날아간 "벌레", "아마추어", "혼란스러운 녀석"및 기타 아첨하는 표현 수준에 도달하지 않았지만 여러분에게보고하겠습니다. ...
이 시점에서 Khasbulatov는 Chernomyrdin에서 정부와 협력하는 그의 대리인과 반 옐친 블록의 신뢰할 수있는 전우를 만날 희망을 분명히 포기했습니다. 이는 최고 행정권 기관에 대한 신랄한 공격을 위해 선택된 바로 그 시간, 즉 4월 국민투표 이전의 긴장된 정치적 투쟁의 시간에서 가장 분명하게 입증되었습니다. 전술적 관점에서 볼 때 새 총리를 열렬한 지지자로 만들 수 없다면 적어도 그를 무력화시키려는 노력이 훨씬 더 유리할 것입니다. 더 이상 희망이 없을 때, 모든 것이 명확할 때, 끝까지 갈 수 있습니다...

다보스 여행

2월 초 체르노미르딘은 다보스에서 열린 세계경제포럼을 방문했고 여기서 자연스럽게 훨씬 더 큰 시장 개혁가로 등장했습니다. 그는 “새 러시아 내각을 중심으로 서구에 조성되고 있는 불신의 분위기를 불식시키고 싶다”고 말했으며 포럼 참가자들에게 러시아의 개혁은 어떤 대가를 치르더라도 계속될 것이라고 확신했습니다. 그에 따르면, 그는 “개혁뿐 아니라 개혁의 심화와 확장도 추구”합니다. 러시아 총리는 "그러나 우리는 미국, 영국, 독일, 일본 등 다른 사람의 경험을 맹목적으로 모방하지 않을 것"이라고 말했습니다. 우리는 러시아만의 방식을 가지고 있습니다."
아시다시피, 특별하고 신비한 "러시아의 길"에 대한 사려 깊은 언급은 우리 반시장 "애국자"의 특기입니다. 물론 체르노미르딘이 이 뿌리깊은 공식을 여기에서 사용했다는 사실은 그가 단어 선택에 별로 주의를 기울이지 않았다는 것을 간단히 증명했습니다. 많은 우리 지도자들은 해외에 공개적으로 모습을 드러낼 때 비슷한 것을 선언하는 것이 의무라고 생각합니다. 그들은 우리가 일종의 모방적인 아류가 아니라 "소련은 그들만의 자부심을 가지고 있습니다"라고 말합니다.
그의 정부가 많은 러시아 기업의 파산을 인정할 준비가 되어 있는지 묻는 질문에 체르노미르딘은 그렇다고 대답했습니다.
실제로 시장의 주요법 중 하나인 파산법은 뒤늦게 채택됐으나 1996~1997년에야 러시아에서 눈에 띄게 작동하기 시작했고, 이러한 지연은 신흥 시장경제에도 상당한 피해를 입혔다.
그럼에도 불구하고 그 당시의 신문 헤드라인은 "빅토르 체르노미르딘이 가이다르 과정의 지지자로서 스위스에서 돌아왔다", "체르노미르딘이 가이다르의 합당한 후계자로서 스위스를 떠났다"고 유쾌하게 말했습니다. 물론 실제로 러시아 총리는 다보스에 도착했을 때와 마찬가지로 더 이상 "가이다주의자"가 아니었지만 문명 세계가 그에게 무엇을 기대하는지 분명히 느꼈습니다. 그리고 그는 즉시 이러한 기대에 응답했습니다. 이런 종류의 "행동 프로그램"이 일반적으로 그 본질을 구성했습니다.

한 걸음 앞으로, 다섯 걸음 뒤로

체르노미르딘이 금융안정이라는 목표를 일관되게 차근차근 추구했다고 말하는 것은 지나친 과장이다. 이 길은 지그재그, 정지, 반전으로 가득 차 있었습니다. 따라서 그는 종종 예산 대출에 대해 말할 때 "이제 대출, 특히 우대 대출은 선택적으로 우선 순위 부문, 지역 및 기업에만 발행될 것"이라고 설명하면서 문구를 약간 수정했습니다. 효과적이지는 않지만 오히려 "우선순위"입니다. 우선적으로 그는 자연스럽게 자신의 고유 연료 및 에너지 단지, 중공업, 방위 산업, 재정적으로 만족할 수 없는 농업을 의미했습니다. 소련의 경제 지도자는 끊임없이 그것을 쪼아댔다. 자신의 본성을 압도하는 것은 불가능했습니다.
2월 초, 엄격한 금융신용정책에 따라 큰 예외가 허용된다는 것이 이미 가장 엄중하게 확인됐다. 최고위원회는 정부의 요청에 따라 연료 및 에너지 단지에 2,000억 루블의 우선 대출을 할당하기로 다시 결정했습니다. 또한 1992년 중앙은행과 재무부는 연료에너지단지에 제공한 1,481억 달러를 우대조건으로 재대출하라는 명령을 받았다. 이에 대한 결정은 이미 12월에 내려졌으나 "기술적인 이유로" 중앙은행이 시행을 연기했다는 점을 상기시켜 드리겠습니다. 그래서 금융 및 신용 정책 강화에 대한 논의와 함께 체르노미르딘 정부는 의회의 재채택을 주장했습니다. 당연히 이러한 내각 분리는 의원들로부터 많은 저항을 받지 않았습니다. 우리가 알고 있듯이 대다수의 의원들은 항상 요청하는 모든 사람에게 예산 자금을 관대하게 분배하기 시작했습니다.
예전과 마찬가지로 체르노미르딘은 때때로 조종하고, 명령하고, 관리하려고 노력했습니다. 예를 들어, 그는 산업가들에게 농업을 도와줄 것을 끊임없이 촉구하면서 “농민을 위해 아무것도 하지 않는다”고 비난했습니다. "우리는 가장 강력한 탱크 공장을 보유하고 있으며 벨로루시에서 트랙터를 구입합니다!" -수상은 시장 상황에서 모든 일요일 설교가 더 이상 효과적이지 않다는 사실을 잊은 듯 생산 노동자를 농부에게로 돌리는 유일한 방법은 관심을 갖고 협력의 혜택을 느낄 수 있도록 일을 조직하는 것이라고 외쳤습니다. 농업과.
금융 및 경제 정책 실행에 있어서의 냉담함과 불일치, 과거 소비에트 시대의 행정 방법에 대한 그의 끊임없는 "본능적" 호소는 그의 활동 초기뿐만 아니라 그의 전체 기간 동안 Chernomyrdin의 특징으로 밝혀졌습니다. 총리 재임.

옐친은 잠에서 깨어나 정부를 비난했다

그 사이 경제 상황은 나아지지 않았다. 많은 경영 결정의 불일치와 모순을 고려하면 개선될 수 없습니다. 2월 4일 정부 상임위원회 회의에서 옐친은 내각을 꾸짖었습니다. 그들이 어떻게 그런 일이 일어나도록 허용했는지 - 1월에 물가는 25% 인상되었고 임금은 50%... 이를 위해 대통령은 이를 반드시 개최해야 한다고 말했습니다. 책임이 있다. 사실, 정확히 누가 참여해야 하는지는 완전히 명확하지 않았습니다. Andrei Nechaev 경제부 장관은 비록 약간의 비난을 받았지만 가장 큰 고통을 겪었습니다. 어느 정도 지식이 풍부한 사람에게는 분명했습니다. 주범은 여름과 가을에 엄청난 신용 문제를 수행 한 중앙 은행이었습니다 (Yeltsin은 그 수치를 3 조 5 천억 루블로 명명했습니다). 이 방출이 수행되었을 때 어떤 이유로 대통령은 활동하지 않았으며 이러한 광기에 저항하려는 Gaidar 정부를 지원하지 않았습니다. 그리고 이제 그는 정신을 차리고 타격을 가하기 시작했고 심지어는 잘못된 사람들에게도 타격을 가하기 시작했습니다.
안드레이 네차예프(Andrei Nechaev)는 같은 날 회의가 끝난 후 Ekho Moskvy에 대해 연설하면서 “나는 항상 이 문제에 대해 열렬한 반대자였습니다.”라고 말했습니다. -경제부에 대해 말하면 우리 라인을 통한 3 조 5000 억 대출 중 약 2000 억만 발행되었습니다. 내 말은 경제부가 다루는 투자 및 전환 대출을 의미합니다. 물론 저는 정부의 모든 구성원과 마찬가지로 이 신용 정책에 대한 책임이 있습니다. 우리가 중앙 은행에 대해 충분히 강하지 않았기 때문에 설득할 수 없었기 때문입니다... 그러나 일반적으로 이것은 직접적인 것은 아닙니다 경제부의 잘못. 대통령의 비난은 전반적으로 공정하다고 할 수 있지만, 구체적으로 우리 사역에 있어서는 그다지 공정하지 않습니다.
그러나 정부 상임위원회 회의에서 Nechaev는 물론 변명하거나 실제 범인을 지적하지 않았습니다. 이것은 받아들여지지 않았습니다. 그는 나중에 기자들에게 "항상 대통령의 의견에 동의해야 합니다. 그렇지 않다면 어떻게 할 수 있겠습니까?"라고 말했습니다.
대외경제관계부(Ministry of Foreign Economic Relations)도 어려움을 겪었으며, 옐친의 업무는 활동이 없는 것으로 평가되었습니다. 일반적으로 대통령에 따르면 1992년 계획은 사실상 실패했다. 실수가 너무 많아서 대가를 치르는 데 오랜 시간이 걸립니다.
극심한 분노의 표시로 옐친은 회의가 끝날 때까지 기다리지 않고 회의를 떠났습니다.

바위와 힘든 곳 사이

체르노미르딘 정부는 대통령뿐만 아니라 강력한 압력을 느꼈다. 다른 세력이 그를 정반대 방향으로 밀고 있었습니다. 2월 11일 내각 확대 회의가 열렸고, 보리스 페도로프의 지도 하에 개발된 1993년 개혁 계획이 논의되었습니다. 이번 회의에는 정부 관계자 외에도 국회의장, 중앙은행장, 지방자치단체장, 업계 대표 등이 참석했다. 이 계획은 강력한 인플레이션 방지 조치를 기반으로 했지만 이것이 바로 손님들의 가장 단호하고 우호적인 반대에 부응한 조치였습니다. Gerashchenko는 여전히 신용 배출 감소 및 이자율 인상 측면에서 어떠한 양보도 거부했습니다. 업계 로비스트들은 내각이 보조금, 보조금, 우대 대출을 줄이는 등 엄격한 금융 정책 외에 인플레이션에 대처할 수 있는 다른 방법을 모색할 것을 요구했습니다.
즉, 정부는 금융 부문에서 최종적으로 엄격한 질서를 확립하라는 대통령의 단호한 요구와 "생산을 절약하고 국민의 삶을 편하게 만들기 위해"돈을 아끼지 말라는 긴급한 요구 사이에서 어려움을 겪게되었습니다. 체르노미르딘은 폐회 연설에서 부관이 제시한 재정 제한에 찬성했지만, 많은 사람들은 그가 실제로 인플레이션 방지 정책을 일관되게 시행할 수 있을지 의심했습니다.

망설임은 끝났고, 망설임은 계속된다

2월 말, 체르노미르딘 내각은 어떤 경제 정책을 추구할지 마침내 결정한 것 같았습니다. 24일에는 '1993년 경제 개혁 이행을 위한 러시아 정부의 행동 계획'을 승인하는 법령이 발표됐다. 이와 관련하여 엄격한 재정 정책이 내각 활동의 우선 방향으로 선언되었습니다. 주요 거시경제 목표는 예산 적자를 GDP의 5% 이내로 유지하는 것이었습니다.
이 계획을 승인하면서 Chernomyrdin은 정부에게 가장 중요한 것은 예산 적자 규모이며 생산 감소는 부차적인 문제임을 확인했습니다.
실제로 1993년 연방예산적자는 GDP의 9.8%에 달했다. 연간 인플레이션은 1992년과 거의 동일하게 유지되었습니다(1992년 1월 가격 자유화 직후의 "충격" 점프를 고려하지 않는 경우) - 840%. (동시에, 즉 잘 알려진 극적인 사건이 일어나기 직전인 8월에는 인플레이션이 월 30%라는 위험한 수준에 접근했고, 이는 분명히 하이퍼인플레이션으로 붕괴될 위험이 있었습니다.) 1993년 달러 환율은 증가했습니다. 1월에는 달러당 442루블에서 12월에는 1247루블까지. 이러한 실망스러운 결과의 주된 이유는 여전히 동일했습니다. 엄격한 금융 정책을 추구하는 데 있어서의 불일치와 불안정성이었습니다.
일반적으로 개혁의 첫 번째 단계인 1992~1995년에 정부는 안정화 프로그램을 지속적으로 시행하려고 반복적으로 노력했지만 매번 후퇴했습니다. 다음 후퇴와 그에 따른 인플레이션의 다음 발발은 다시 인플레이션에 맞서기 위한 고귀한 충동으로 이어졌습니다. 그러다가 이 전체 사이클이 반복되었습니다...
Chernomyrdin의 총리직 첫 달에 Gerashchenko가 CIS 국가에 큰 열정으로 제공 한 것과 동일한 "형제 지원", 즉 소위 기술 대출의 통제되지 않은 발행이 느껴졌습니다. 1992 년에야 이전 "형제"가이를 받았습니다. 반환 조건을 지정하지 않고 1조 루블의 금액을 우리로부터 지불합니다. Chernomyrdin 자신도 이 "도움"에 기여했습니다. 여기서도 그의 견습 기간은 국가에 큰 손실을 입혔습니다.
가이다르:
"기술 대출 문제는... 카자흐 지도부와의 첫 번째 회의(1993년 1월 - O.M.)에서 V. Chernomyrdin이 문제의 본질을 아직 이해하지 못한 채 폐지에 동의했기 때문에 특히 악화되었습니다. 공화당 간 특파원 정착 체제. 여전히 취약한 러시아 루블의 힘을 보호하기 위해 그렇게 어렵게 구축한 균형 속에서 다시 큰 격차가 나타났습니다. 빈 돈의 흐름이 즉시 그 안으로 돌진했습니다. 봄이 되자 카자흐스탄은 우크라이나를 제쳐두고 러시아로의 인플레이션 수출에서 확고한 리더 역할을 맡았습니다. 중앙 은행이 러시아에서 다른 CIS 공화국으로 보낸 기술 대출을 통제하려는 재무부의 시도는 비생산적이었습니다."
그리고 4월 말에야 상황을 바꾸는 것이 가능해졌습니다. 루블 존의 "카자흐어" 구멍을 제거하고 관대 한 기술 대출의 탭을 끄는 것입니다.
일반적으로 1995년 가을이 되어서야 인플레이션을 낮추는 것이 가능했습니다. Gaidar가 쓴 것처럼 "1991년 폴란드의 특징적인 가치를 온건하게 만들었습니다."

대체 불가능한 사람들이 있다

새 총리에 대한 대화 끝에 몇 마디. Gaidar를 Chernomyrdin으로 교체하는 것은 단지 불평등한 교체가 아니었습니다. 이미 언급했듯이 이것은 개혁 초기 단계에서 야당과의 싸움에서 옐친의 가장 심각한 패배였습니다. 비록 그 자신은 분명히 – 적어도 그의 회고록으로 판단하면 – 이것을 결코 깨닫지 못했습니다. 그러나 그는 여기에 혼자가 아니었습니다. Andrei Kozyrev와 같은 개혁 지지자조차도 정부 수장을 바꾸는 데 아무런 문제가 없다고 생각했습니다.
당시 외무부 장관은 1993년 4월 Ekho Moskvy와의 인터뷰에서 "이제 Gaidar가 Chernomyrdin으로 교체되면서 질적 도약이 이루어졌다고 생각하지 않습니다."라고 말했습니다. - 그런 느낌은 없어요. 개혁자들은 계속 일하고 있고, 개혁이 진행되고 있고, 민영화가 진행되고 있으며, 금융 안정이 여전히 최우선 과제로 선포되고 있습니다. 오늘은 일종의 완전한 롤백이 일어나고 있다는 느낌이 들지 않습니다.
Kozyrev는 1992년 봄 말부터 Gaidar 자신이 "여러 가지 방법으로 양보를 강요당했고" 중앙 은행이 완전히 통제 불능 상태였으며 최고 소비에트가 "병렬" 경제 정책을 추구하기 시작했다고 회상했습니다. 한마디로, "금융 안정화는 이미 Gaidar 치하에서 본질적으로 붕괴되었습니다." 동시에 Kozyrev에 따르면 "개혁자들에게 둘러싸인 Chernomyrdin이 여전히 개혁주의 정책을 추구하고 있다는 느낌이 있습니다."
주최자 대담자는 장관에게 "개혁가의 환경"이 점차 얇아지고 있음을 상기시켰습니다. 개혁가로 분류될 수 없는 사람들이 추방된 가이다라이트를 대신하고 있습니다. 따라서 Andrei Nechaev는 Oleg Lobov에 의해 경제부 장관으로 교체되었고 재무부 장관 Vasily Barchuk은 해임되었으며 Anatoly Chubais는 마지막 스레드에 매달려 있습니다... 농업 연합과 Rutskoi의 창설자인 Alexander Zaveryukha가 직책에 임명되었습니다. 불같은 개혁가가 아닌 농업을 담당하는 부총리. 그의 주요 임무는 농업에 대한 보조금을 점점 더 많이 추출하는 것입니다. Kozyrev는 이러한 모든 인사 변화가 그렇게 무섭지 않다고 대답했습니다. 예를 들어, Boris Fedorov는 Barchuk을 대신하기 위해 왔고 그와 Kozyrev는 이것이 개혁의 약화라고 생각하지 않습니다.
이에 대해 보리스 페도로프(Boris Fedorov)가 이전에 부총리로서 금융에 관여했다는 사실에 반대할 수 있다. 체르노미르딘 정부에는 새로운 개량주의 이름이 나타나지 않았지만, 기존 이름은 서서히 사라졌습니다...
Gaidar의 출발 및 Chernomyrdin의 도착과 관련된 주요 불행은 본질적으로 시장 개혁가가 아닌 Chernomyrdin이 상황과 다른 사람들-Anatoly Chubais, Boris Fedorov의 압력을 받아 행동했다는 것입니다. 보리스 자신의 옐친의 압력-분명히 개혁을 지연시키고 수백만 명의 사람들을 위해 이러한 개혁과 관련된 어려움을 연장했으며 그들을 미워하게 만들었습니다. 이러한 상황에서 "개혁", "민주주의", "자유주의"라는 개념에 대해 인구의 상당 부분이 일반적으로 부정적인 태도를 형성했습니다. 그것이 주요 문제입니다.

"러시아의 개혁은 너무 느렸다"

몇 년 후, 러시아뿐만 아니라 사회주의에서 해방된 다른 나라들에서도 개혁의 첫 번째 단계에서 일어난 일을 회고하면서 Gaidar는 학계에 초연한 태도로 다음과 같이 썼습니다.
“구소련 공화국과 루마니아, 불가리아로 구성된 대다수의 국가에서... 진로 선택 문제는 격렬한 정치적 투쟁의 주제였으며, 현재 진행 중인 금융 및 통화 정책은 다음과 같은 주제였습니다. 급격한 변동. 이들 국가 중 일부(루마니아, 우크라이나 등)에서는 정부가 처음부터 "부드러운", "부드러운" 점진적인 개혁을 수행하려고 노력했습니다. 다른 국가(러시아, 불가리아)에서는 시작된 급진적인 개혁이 시작되었습니다. 정치적으로 지지받지 못한 것으로 판명되었고 통화 및 예산 완화 정책을 시행하려는 시도로 빠르게 대체되었으며, 그 결과 오랫동안 높은 인플레이션이 지속되고 금융 안정이 지연되었습니다...
러시아의 경제 개혁과 거시 경제 안정 과정은 더디게 진행되었으며 극도로 높은 인플레이션 기간이 4년 동안 지속되었습니다. 금융 안정을 위한 두 차례의 시도(1992년 겨울-봄, 1993년 가을-겨울)는 정치적으로 지지를 받지 못했으며 급격한 통화 공급 확대로 대체되었습니다. 전체 기간 동안 전통적인 경제 엘리트 대표들은 의회, 지역 행정부, 그리고 1992년 봄 이후 연방 정부에서 강력한 지지 기반을 유지했습니다. 정부에 대한 경제 노멘클라투라의 통제는 1992년 12월에 강화되었으며, 당시 인민 대표 회의의 지원으로 정부는 V. S. Chernomyrdin이 이끌었습니다. Chernomyrdin은 이전 작업 전체가 대규모 사회주의 기업 부문과 밀접하게 연결되어 있었습니다. ...
기업 파산에 관한 법률은 매우 늦게 채택되었으며 1996-1997년까지는 실제로 적용되지 않았습니다.
1994년 가을에 또 다른 인플레이션이 발생한 후, 정부는 마침내 예산 적자에 대한 배출 자금 조달을 포기하고 이를 줄이는 것을 포함하는 안정화 프로그램을 어느 정도 일관되게 시행하기 시작했습니다. 1995년 가을..."
1994년 가을, 1995년 가을 - 이것은 이미 이 책의 범위를 벗어났습니다. 1993년에는 10월 반란이 일어나기 전까지 경제에 심각한 돌파구가 전혀 나타나지 않았습니다.

1991년 8월 19일 아침 뉴스 대신 TV에서 백조의 호수를 본 빅토르 체르노미르딘은 스스로 인정하면서 이렇게 생각했습니다. 어디에서도 폭발하거나 침수된 일은 없는 것 같습니다. 여기뿐만 아니라 모든 곳에서 말이죠. 우리 모두는 이것이 서비스라는 것을 알고 있었습니다.”

한편 Viktor Stepanovich는 KGB가 아니라 개혁 이전에도 1989 년 8 월에 직접 만든 Gazprom에서 즉 매우시기 적절하게 복무했습니다. 그러나 Vesti-24와의 마지막 인터뷰에서 그가 이렇게 유보한 것은 우연이 아니며 그는 정말로 많은 것을 알고 있었습니다. 그리고 그때뿐만 아니라 최근까지 러시아와 우크라이나뿐만 아니라 일반적으로 독일과 유럽에서도 공공 행정과 정치적 배후의 메커니즘을 깊이 이해하는 사람이 거의 없었습니다.

그는 경제 원칙과 정치 이론을 가진 사람이 아니었고 가치와 이상, 사업과 야망이 아닌 즉각적인 경제 및 행정 현실을 ​​가진 사람이었습니다. 그리고 이러한 현실에서는 아무리 '최고'를 원하더라도 가능한 일을 정확히 할 수 있습니다.

우리 집은 가즈프롬이에요

그는 가즈프롬을 사회주의 기업 시스템에서 시장 기관으로 전환하기 위한 첫 걸음을 내디뎠습니다.”라고 1992년부터 1995년까지 러시아 국유재산관리위원회(GKI)의 제1부회장이었던 표트르 모스토보이가 설명합니다.

체르노미르딘은 당시 국가 원수 콘스탄틴 체르넨코가 사망하기 한 달 전인 1985년 2월 12일에 소련 가스 산업부 장관이 되었습니다. 미하일 고르바초프는 CPSU 중앙위원회의 차기 사무총장이 되었습니다. 페레스트로이카가 시작되었습니다. 그리고 불과 4년 후인 1989년 8월 Chernomyrdin의 주도로 가스 산업부는 국영 가스 ​​생산 기관인 Gazprom으로 전환되었습니다. Chernomyrdin이 이끌었습니다.

그는 가즈프롬의 독점 지위를 박탈하기 위해 가즈프롬을 개혁하려는 반복적인 시도를 방해하기 위해 최선을 다했습니다. 이것이 좋든 나쁘든 결국 국가의 경제적 중추, 국가의 주요 회사, 예산에 자금을 공급하는 것은 가스 거대 기업이었습니다. 그리고 예산뿐만이 아닙니다. 실제로 90년대에는 이는 정부의 흰색, 검정색 및 회색 재무부인 준비금과 안정화 기금이었습니다.

1993년부터 1997년까지 정부의 일원이었던 Alfred Koch는 Polit.ru에 대한 공개 강연에서 "나는 모든 재정 문제에 참여한 사람으로서 Gazprom과의 관계가 재미 있었다는 것을 알고 있습니다."라고 회상했습니다. - 경상 수입에 구멍이 난 것을 발견하자마자 우리는 Gazprom에게 예산을 선불로 지불하도록 설득했습니다. 즉, 그들이 우리에게 압력을 가한 것이 아니라 우리가 그들에게 압력을 가한 것입니다.”

따라서 예를 들어, 1997년에 가스 독점 기업은 연금 연체금을 갚기 위해 계좌에서 약 20억 달러를 '발견'했습니다. 그리고 이런 관행은 꾸준했다. Gazprom이 이에 매우 만족했다는 것은 말할 것도 없습니다. 이 기회에 당시 State Duma의 우려 책임자 Rem Vyakhirev가 "우리는 재무부를 사랑합니다... 우리는 울지만 사랑합니다"라는 캐치프레이즈를 말했습니다.

그러나 Vyakhirev는 여전히 너무 자기 연민에 빠진 것 같습니다. 결국 총리직을 맡은 가스 노동자들도 심각한 혜택을 받았다. 나중에 누군가는 그의 작품에서 Chernomyrdin이 "Gazprom에 좋은 것은 러시아에 좋다"라는 슬로건을 따랐다고 말할 것입니다. 가스 판매 가격이 거의 5 배 증가했으며 석유 및 가스 단지의 기업은 수출 및 부분 수입 관세 지불과 외화 수입 일부의 의무 판매가 면제되었습니다.

그러나 Gazprom은 당시의 모든 대기업과 마찬가지로 세금을 거의 내지 않았습니다. 어쨌든 2001년 정권 교체 이후 독점 기업의 세수는 3~5배 증가했다.

이 회사는 예산의 필요성뿐만 아니라 지배 엘리트에 포함된 개인의 사업을 위해 그레이캐시 기금의 역할을 수행했습니다. Gazprom의 별도의 큰 주머니는 처음에는 Itera 회사였고 그 다음에는 다른 가스 중개업체였으며, 이 사업을 통해 가장 큰 정치인과 사업가들이 우크라이나, 러시아, 헝가리 및 기타 동유럽 국가에서 부를 얻었습니다. 2000년대 초 회계실의 관심 대상이 되었던 이테라와 가즈프롬의 관계는 의심스러울 만큼 일방적이었다. 수년에 걸쳐 Gazprom은 CIS 및 발트해 국가 시장의 거의 절반(연간 460억 입방미터)인 러시아 국내 가스 판매 시장의 일부를 Itera에 양도하고 여러 회사에서의 점유율을 줄였으며 가장 중요한 것은 - 거의 아무 것도 없이(4,258루블에) Itera는 거대한 가스전 개발 라이센스를 소유한 가스 생산 기업 Rospan의 지분(1억 4백만 달러 상당)을 Itera에게 매각했습니다.

미래의 "국보"는 모든 것과 함께 사라졌습니다. 러시아와 CIS 국가의 경제와 정치에서 그의 역할이 너무 컸습니다. 그리고 그들뿐만이 아닙니다. Chernomyrdin 주변 사람들은 90년대에 그의 독일 방문이 Yeltsin의 방문보다 거의 더 화려하게 이루어졌다고 회상했습니다. 더욱이 Gazprom은 Ruhrgas를 통해 지역 정당, 주로 CDU/CSU를 후원함으로써 독일의 정치 생활에 영향을 미쳤습니다. 즉, 국가 관리 시스템이 붕괴되는 상황에서 가즈프롬은 당시 러시아의 유일한 지정학적 도구였으며 현재도 남아 있습니다.

그리고 Viktor Chernomyrdin은 분명히 Gazprom에서 매우 영향력이 있지만 여전히 개인을위한 먹이통이 아니라 국가의 도구를 정확하게 보았습니다. 그렇기 때문에 회사 분할이 이루어지지 않았고 푸틴 대통령이 요청한 새로운 관리자의 손에 회사가 이전되고 불쾌한 중개인의 제거가 큰 스캔들없이 평화롭게 이루어졌습니다.

우리 집은 정부다

빅토르 체르노미르딘(Viktor Chernomyrdin)은 경제 개혁이 한창이던 1992년 12월에 총리가 되었습니다. 레드 디렉터의 비공식 지도자 후보는 옐친과 야당을 생각하는 최고위원회 모두에게 타협으로 판명되었습니다. "Gaidar가 아님"은 Chernomyrdin에 투표 한 많은 사람들의 주요 주장입니다.

붉은색 감독들의 거대 정치 복귀는 젊은 개혁가들의 충격 요법에 대한 일종의 해독제가 되었다. 이런 일은 러시아에서만 일어난 것이 아니다. 같은 우크라이나에서는 같은 1992 년에 방위 회사 Yuzhmash의 총책임자 인 Leonid Kuchma가 총리가되었습니다. 경제학자 야코프 파페(Yakov Pappe)는 체르노미르딘 내각이 업무를 시작해야 했던 조건을 이렇게 회상한 적이 있습니다. “그때 국가는 힘도 정당성도 없었습니다. 동시에 사업, 정치 체제, 관료단 등 모든 것이 형성되었습니다. 그리고 저항이 가장 적은 결정만이 실행될 수 있었습니다. 이는 당시 정부를 비난하는 것이 아니다. 오히려 Gaidar 팀을 높이 평가합니다. 그러나 첫째, 지난 15년 동안 발전한 관료적 장치가 없었고, 둘째, 모든 결정을 자신의 권위로 정당화하는 정치적 리더십이 없었습니다.”

실제로, 총리가 된 Chernomyrdin은 권력을 합법화하고 소련 관료 기구의 충성심과 전체 국가 권력 시스템, 즉 통제 가능성을 정부에 반환해야 했습니다. 체르노미르딘의 등장은 소련형 국가가 시스템의 자기 규제라는 "시장" 원칙에 맹목적으로 의존하지 않고, 비록 진화하긴 했지만 특정한 형태로 돌아오고 있다는 신호를 주었다. 체르노미르딘은 게임의 규칙이 조정되고 법률이 도입되면 시스템이 스스로 조정될 것이라는 환상이 전혀 없었습니다. 실제로 체르노미르딘은 집권 첫 해 동안 시스템의 제어 가능성을 복원하는 데 참여했습니다. 정부에 근본적으로 중요한 문제를 포함하여 어딘가에서 타협하고, 보조금으로 뇌물을 주고, 양보함으로써 어딘가에서.

따라서 유리 루즈코프(Yuri Luzhkov)는 모스크바에 대한 특별 민영화 규칙을 도출했고, 농업 로비층은 1993년 의회 선거 직전에 농공업 단지에 1조 4500억 루블의 보조금을 얻었고 자신이 농업부 장관을 맡았습니다. Chernomyrdin은 재앙을 방지하기 위해 현재 산업에 돈이 없지만 수동 제어 모드에서 돈을 주어야하는 환상적인 본능을 가지고있었습니다.

그러나 그는 단지 관대함 때문에 계획되지 않은 비용을 일부 허용했습니다. 프로듀서 Mark Rudinshtein은 Oleg Yankovsky와 함께 다른 영화에 대한 돈을 찾은 방법에 대해 다음과 같이 말했습니다. “1996 년 개인 투자자가 마지막 순간에 돈을 거부했을 때 우리는 Viktor Chernomyrdin으로 향했습니다. 나는 사무실 근처에 Oleg를 남겨두고 다른 관리들을 향해 달려갔습니다. 그 순간 Chernomyrdin은 Oleg를보고 여기서 무엇을하고 있는지 물었습니다. “우리는 돈을 찾고 있어요.” 올렉 이바노비치가 대답하고 미소를 지었습니다. Chernomyrdin은 즉시 Chubais에게 전화했습니다. "이 사람들에게 백만 달러를 안타깝게 생각하십니까?" 처음으로 우리는 단 15분 만에 필요한 자금을 받았습니다.”

하지만 체르노미르딘은 넘을 수 없는 경계를 느꼈습니다. Anatoly Chubais는 회고록에서 이것을 가장 명확하게 설명했습니다. Chubais에 따르면 1994년 "완전한 붕괴까지 1일, 3, 5일"이라고 경제부총리는 일련의 비상 조치를 준비하고 있습니다. 농업 부문 및 방위 산업, 영향력 있는 은행 부문을 포함하여 세금이 크게 증가했습니다.

Chubais는 이렇게 회상했습니다. “우리는 대책 패키지를 준비하고 소치의 Chernomyrdin으로 날아갔습니다. - 저에게는 꽤 유명한 친구가 한 명 있습니다. 그는 나에게 다음과 같이 말합니다. “오직 기회가 전혀 없다는 것을 이해합니다. 우리가 밟는 동안 뻔뻔스럽게 표현된 단계를 집중적으로 집중시켜 Chernomyrdin에게 그러한 초강력, 절대적 통화주의적, 절대적 자유주의 세트를 설득하는 것은 불가능할 것입니다. 할 수 있는 사람과 할 수 없는 사람의 굳은살. 글쎄, 당신도 체르노미르딘(Chernomyrdin)을 알고 있습니다. 그는 시카고 화폐주의자가 아닙니다. 그는 강력한 기업 임원이자 전 소련 장관, 전 중앙위원회 직원입니다.” 솔직히 말해서 결과를 얻을 가능성이 매우 적다는 것을 나 자신도 이해했습니다.... 긴 대화가 있었고 우리는 5 시간 동안 앉아 힘든 대화를 나눴습니다. 그것은 Chernomyrdin이 처음부터 끝까지 모든 것을 받아들이는 것으로 끝났습니다. 결과적으로 우리는 모든 것을 완전히 구현했습니다. 이미 1995년 1월 중순에 우리는 상황을 완전히 역전시켰습니다. 1995년 12월 - 인플레이션 3.6%: 1월부터 매달 - 환율 통로를 통해 환율이 안정되었습니다. 실제로 우리나라에서는 1995년에 진정한 금융 안정화가 이루어졌고, 그때 우리는 초인플레이션을 극복했습니다. 나에게 놀라운 점은 Chernomyrdin이 이 모든 것에 동의한 이유였습니다. 일시적으로 해외에 체류하는 사람들을 포함하여 모든 은행가의 가장 치열한 저항, 농업 부문 전체의 가장 치열한 저항입니다. 그리고 당시 방위산업은... 그냥 투명전선의 군인들뿐이었습니다!

Chernomyrdin이 이러한 위험을 감수하기로 동의한 이유는 무엇입니까? 그 대답은 모든 것이 한 마디로 요약되어 있으며, 이는 전혀 그렇게 할 의향이 없는 사람이 순전히 자유주의 화폐주의 우파 행동을 받아들인 이유를 설명합니다. 그 단어는 '책임'이다. 사람이 결과에 대해 책임을 져야 한다는 것을 이해하면 매우 빨리 간단한 결론에 도달합니다. 이 옵션만 있고 다른 방법은 효과가 없습니다.”

그는 시장 개혁을 자신있게 지지했지만 정확히 무엇을 해야 하는지 항상 정확하게 이해하고 알지는 못했습니다.”라고 1994년 경제부 장관이었던 경제학자 예브게니 야신은 요약합니다. -그러나 그를 변호하는 데는 아무도 몰랐다고 말해야 합니다. 몇 가지 가정이 있었던 실험이었지만 확고한 확신은 없었습니다. 이것이 그 시대의 특징이었습니다. 일반적으로 그는 개혁 과정을 지원할 수 있었고 그 결과는 상당히 성공적이었습니다. 자유화, 안정화, 민영화라는 세 가지 핵심 과제가 있었습니다. 대체로 이러한 업무의 부담은 Chernomyrdin 정부 활동 중에 떨어졌습니다. 자유화는 기본적으로 1992년에 완료되었다고 말해야 하지만, 민영화는 1994년 중반에 완료되었습니다. 그래서 여기서 그의 몫은 많이 떨어지지 않았습니다. 그러나 1997년경 금융안정이 완료되었다. 인플레이션은 11%로 감소했습니다. 그런 다음 이 수치는 2006년에만 달성되었습니다.

그러나 빅토르 체르노미르딘의 핵심 자질은 그가 "시장 개혁의 지지자"나 반대자라는 것이 아니라 정치적 타협감과 결합된 현실주의였습니다.

물론 정부에는 두 파벌이 있었다. 하나는 Chubais가 이끌었고, 두 번째는 Soskovets가 이끌었습니다.”라고 Evgeniy Yasin은 회상합니다. - 하지만 Chernomyrdin은 그들 중 어느 누구에게도 뛰지 않았습니다. 그는 균형을 유지하려고 노력했습니다.

많은 사람들은 만약 그 정부가 1998년 8월 전날까지 집권했다면 디폴트는 피할 수 있었을 것이라고 확신했습니다. 90년대 내내 Viktor Chernomyrdin은 계속되는 돈 부족을 고려하여 재정적 허점을 어디에 메워야 할지 육감을 통해 정확히 이해했습니다. “정부가 떠나지 않았다면 러시아에 디폴트가 발생하지 않았을 것입니다.”라고 그는 나중에 확신했습니다. - 이건 분명해요. 그리고 내가 나 자신을 칭찬해서가 아닙니다. 단지 우리는 이미 두 번의 글로벌 위기의 물결에서 살아 남았습니다. 첫 번째 사건은 1997년 11월에 발생했습니다. 우리는 즉시 무너져야 했지만 가장 끔찍한 상황에서 살아 남았습니다. 그런데 당시 IMF 총재였던 미셸 캄데수스와 저는 너무 잘 협력했어요. 그는 바로 그때 브라질을 구하고 있었습니다. 그는 나에게 전화해서 Viktor Stepanovich, 당신이 가장 먼저 죽을 것이라고 생각했다고 말했습니다... 하지만 우리에게는 끝이 없었습니다. 우리가 해냈습니다! 즉 즉각적으로 대응해 경제를 살릴 수 있었던 것”이라고 말했다.

체르노미르딘이 자신의 생애 중 그 시절을 회상할 때 한 말에는 항상 옐친의 사임에 대한 약간의 분노가 담겨 있었습니다.

"Viktor Stepanovich, 나는 당신의 작업에 만족하지 않습니다. "Yeltsin은 1998 년 3 월 21 일에 그를 Gorki로 부르며 그에게 말했습니다.

"어떤 의미에서 보리스 니콜라예비치?" - Chernomyrdin은 진심으로 놀랐습니다. 그는 정말로 그 이유를 이해할 수 없었습니다. 회고록 "In First Person"에서 Yeltsin은 다음과 같이 설명했습니다. "Chernomyrdin의 주요 강점은 그의 독특한 타협 능력입니다. 그는 모든 사람을 모든 사람과 화해시킬 수 있으며 단 하나의 갈등 상황도 그에게 두렵지 않습니다. 그러나 여기에 문제가 있습니다. Chernomyrdin이 수년 동안 "앉아" 있었던 주요 타협, 즉 시장 관계와 소련 감독단 간의 타협은 이제 더 이상 가능하지 않습니다. 이 타협은 그 자체로 소진되었습니다. 우리는 계속 나아가야 합니다.

음, 순수 정치의 영역에서 한 가지 더 말씀드리겠습니다. 내가 2000년에 떠난 후에 체르노미르딘은 나라를 하나로 묶을 수 없게 될 것입니다. 이를 위해서는 더 강하고 젊은 사람이 필요합니다.”

대통령이 되지 않는 법

이는 더 이상 Viktor Chernomyrdin의 기분을 상하게 할 수밖에 없습니다. 실제로 같은 회고록에서 Yeltsin 자신은 다음과 같이 인정했습니다. Chernomyrdin은 “정말 신뢰할 수 있는 것으로 판명되었습니다. 그는 어떤 위급하고 급박한 상황에서도 실패하지 않았습니다.” 그는 1993년 최고위원회와의 대결에서 옐친을 지지했다. 1993년 10월 3~4일 밤, 그라체프 국방장관에게 탱크를 요구하며 외설적인 소리를 지르던 사람이 바로 체르노미르딘이었습니다. Korzhakov-Soskovets 팀이 Yeltsin을 설득하여 비상 사태를 도입하고 대통령 선거를 취소하려고 시도한 1996 년에 올바른 선택을 한 것은 Chernomyrdin이었습니다.

Chernomyrdin은 군사 쿠데타에 단호하게 반대했습니다.”라고 Yevgeny Yasin은 당시 사건을 회상합니다. -저는 이것이 90년대의 가장 중요한 결정 중 하나라고 믿습니다. 어떤 이유로 지금은 아무도 기억하지 못합니다. 분명히 표면화되지 않았고 공개 토론의 주제도 아니었기 때문에 그것이 얼마나 중요한지는 분명합니다.

결국 Budennovsk에있는 병원을 1500 명의 인질로 점령 한 Shamil Basayev와 대화를 나눈 사람은 Chernomyrdin이었습니다. 이 타격은 다른 정치인의 경력을 망쳤을 것입니다.

그리고 그가 적어도 비밀리에 총리보다 더 높은 자리에 오르려고 시도할 수 없다는 것은 분명합니다. 그는 인터뷰에서 “저는 항상 2등이 아닌 1등이 되고 싶었습니다.”라고 인정했습니다. 그리고 Yeltsin은 사임 직전에 Chernomyrdin이 "그의 미래 정치적 전망을 믿었다"고 주장했습니다.

그는 미국을 여행하고 빌 클린턴과 앨 고어, 지역 금융가들을 만났고 분명히 그들은 옐친을 그의 후계자로 만나서 기뻐할 것이라고 분명히 밝혔습니다. 동시에 Gazprom의 독일 파트너인 Ruhrgas는 Helmut Kohl 독일 총리를 통해 Chernomyrdin의 입후보를 위해 로비 활동을 펼쳤습니다. 이는 Gazprom이 일부 독일 정치인에게 제공한 지원을 고려할 때 매우 자연스러운 일이었습니다.

그러나 Yeltsin은 다른 선택을 하고 다음과 같이 정당화했습니다. “나는 Chernomyrdin이 선거에서 승리하지 못할 것이라는 것을 알았습니다. 영원한 타협의 정치적 경험, 신중한 관리 패턴, 정치계의 친숙한 얼굴에 대한 사람들의 피로가 큰 타격을 받고 있습니다.”

Chernomyrdin은 이후에도 비슷한 실망을 경험했습니다. 1998년 불이행 이후 옐친은 감히 세 번째로 국가 두마에 출마하지 못했습니다.

Yeltsin은 "내가 결정을 발표한 후에도 Chernomyrdin은 Primakov와 Maslyukov가 첫 번째 부총리로 임명되고 세 번째로 Duma에 임명되어야한다는 새로운 주장을 점점 더 많이 제시했습니다"라고 회상했습니다. 투표. “그들이 승인하지 않으면 어떻게 되나요?” - 그에게 물어 보았다. “그들은 어디로 갈 것인가!” - Chernomyrdin이 주장했습니다. Primakov와 Maslyukov는 침묵했습니다. "Evgeniy Maksimovich, Viktor Stepanovich가 Duma를 통과할 기회가 있나요?" -오랜 침묵 끝에 물었습니다. “사소한 것도 아닙니다.” 프리마코프는 머뭇거리다가 대답했습니다. Maslyukov도 같은 대답을 했습니다.”

이로 인해 Viktor Chernomyrdin의 위대한 정치 경력이 끝났습니다. 물론 우크라이나 대사 및 특별대표로 근무한 7년은 업무에 있어서 중요한 개척지였지만 여전히 명예 연금의 냄새가 남아 있었습니다. 그러나 우크라이나에서는 빅토르 체르노미르딘(Viktor Chernomyrdin)이 확실히 다른 대통령이나 총리들에 못지않게 강력한 인물이라는 것이 모든 관찰자에게 분명했습니다. 더욱이 대부분의 지역 엘리트들은 가즈프롬에서 굴욕적인 협상을 포함하여 다양한 협상을 거쳤습니다. 그는 키예프에서 사람들이 어떻게 변하고 있는지 관찰할 수 있었지만 현실주의와 행정-국가 실용주의 정신으로 구축된 권력 시스템은 계속해서 작동하고 있습니다.

“그는 시장 개혁을 자신있게 지지했지만 정확히 무엇을 해야 하는지 항상 정확하게 이해하고 알지는 못했습니다. 그를 변호하자면, 아무도 몰랐다고 말해야 합니다. 몇 가지 가정이 있었던 실험이었지만 확고한 확신은 없었습니다. 이것이 그 시대의 특징이었습니다."

Alexander Tsygankov의 참여로

사진: 리아 노보스티; 이타르타스(3); 로이터(2); 에디 OPP/상업인; 리아 노보스티: AP (2); RIA 뉴스(3); 이타르타스 (2)

죽은 자에 대하여-좋지도 나쁘지도 않습니다. 죽은 자에 대해서 - 솔직히.

수십억 명이 죽음에서 구원받을 수 없습니다. 공범자들의 운명에서 이 진부한 진실을 배운 과두제들은 죽은 사람이 부끄러움이 없다는 믿음을 그만두고 강도, 악당, 반역자를 영웅, 수행자로 바꾸는 기술을 개발하려고 노력하고 있습니다. , 러시아의 후원자 및 구세주. 그들은 Yeltsin에서 표백 기술을 테스트했으며 이제 Chernomyrdin에서 현대화하여 흰색 대리석 기념물, 청동 기념 명판, 여러 권의 유서 깊은 책, 여러 부분으로 구성된 영화, 거리 이름, 광장, 쇄빙선으로 사람들의 기억을 기록하고 있습니다. "레닌"과 "러시아"가 있었고, 1년 안에 "빅토르 체르노미르딘"이 얼음을 깨러 갈 것입니다. 수백 명의 조각가들이 시, 이젤, 텔레비전, 영화 카메라를 들고 눈부신 하얀 날개와 그들의 머리 위에 빛나는 후광을 추가할 좋은 돈을 준비하고 있습니다. 이것이 어떻게 이루어지는지 알고 싶다면 첫 번째 TV 채널에 방영된 Sergei Brilev의 영화 "PMC"를 찾아 피해를 입힌 범죄자로부터 러시아의 구세주의 이미지를 만드는 것이 얼마나 쉬운지 확인하십시오. 히틀러의 침공보다 더 나쁜 나라에. 검은 개라도 하얗게 빛날 수 있다는 것이 밝혀졌습니다.

오늘날 명백한 사실을 인정하지 않는 진지한 경제학자는 단 한 명도 남아 있지 않습니다. Yeltsin-Gaidar-Chernomyrdin-Chubais가 러시아 경제에 적용한 변화는 페레스트로이카도 아니고 개혁도 아니고 자유화도 아니며 국가의 약탈도 아닙니다. -국가의 파괴이다. 다음은 회계실 감사관의 매우 단호한 결론입니다. “민영화 관행은 선언된 이데올로기와 일치하지 않았습니다. 효과적인“소유주, 기업의 효율성 증대 및 사회적 지향적 시장 경제 창출, 외국인 투자 유치 등)… 민영화 조치는 효율성 증대 및 생산량 증대 과제와 연결되지 않았습니다”(“국가 민영화 과정 분석” 1993년부터 2003년까지 러시아 연방의 재산", M., 2004). 민영화 첫해에 이미 국가의 국내총생산(GDP)은 28% 감소했습니다. 러시아는 제1차 세계대전(1914~1917)이나 생산량이 25% 감소한 기간 동안이나 2015년 1차 세계대전 중에도 국가 생산량이 이러한 감소를 경험하지 않았습니다. 남북 전쟁(23%), 위대한 애국 전쟁(21%) 중입니다. 민영화 결과를 조사한 State Duma Commission의 놀라운 수치를 상기시켜 드리겠습니다. 국가 경제 파괴로 인한 총 손실은 단 하나, 하나입니다! 1996년은 대조국전쟁의 손실보다 2.5배나 많은 해였습니다!

코드네임 "러시아의 민영화"라는 코드명으로 하버드와 시카고에서 개발된 장대한 작전을 주도한 Chubais, Gaidar의 Chernomyrdin은 "방산 단지의 전략적으로 중요하고 경제적으로 중요한 기업 및 관련 기업에 대한 외국 기관의 통제권 확립에 기여했습니다. 과학 기술 분야, 기계 공학, 야금, 화학 산업"(ibid.). 이익을 빌미로 한 일이니 차라리 '반역'보다는 '강도'라는 이름으로 재판을 받는 것이 낫다. 사실, 도둑의 국가 및 국가 재산 주머니를 통한 말도 안되는 환상적인 농축은 민영화 조직자들의 궁극적인 목표가 아니었습니다. 가장 먼저 공격을 받은 곳은 방산업체, 공장, 연구소였다. 안전국가의 권력을 강화한 국가. 그리고 누구든지 정부 수장 인 Chernomyrdin이 여기서 첫 번째 바이올린을 연주했습니다.

위장은 성공했으며 오늘날까지 대부분의 사람들은 민영화가 농축을 위해 수행되었으며 생산량이 즉시 45~55% 급감하고 기업이 폐쇄되고 전체 산업이 청산된다고 믿고 있습니다. 부작용으로 제시됩니다. 와우, 얼마나 부작용이 있겠습니까!, 러시아 연방 국가 통계위원회에 따르면 2001년 석탄 생산 측면에서 우리가 1957년 자동차 생산에서 1910년 금속 생산으로 미끄러졌다면 -절단 기계 - 1931년까지, 단조 및 프레스 기계 - 1933년까지, 화물자동차 - 1937년, 트랙터 생산 - 1931년, 곡물 수확기 - 1933년, 텔레비전 생산 - 1958년, 목재 - 1930년, 건축 벽돌 - 1953년, 모든 유형의 직물 - 1910년, 모직물 - ... 1880년 , 신발 - 1900년, 전유 제품 - 1963년, 동물성 기름 - 1956년. 1989년에 5,570만 톤의 우유를 생산했다면 2001년에는 32.9톤으로 1958년 수준입니다. 소의 수는 1989년 5,880만 두에서 2710만 두로 감소했으며, 1885년에도 반복되었습니다. 12년 전에는 4천만 마리의 돼지가 있었는데 지금은 15.5마리(1936년 수준)입니다. 양과 염소의 감소는 훨씬 더 눈에 띕니다. 6130만 마리(1989년)에서 1520만 마리(1750!)... 이것이 현재 영광스러운 "PMC"의 진정한 "성공과 업적"입니다.

V.S. Chernomyrdin 정부가 수행한 민영화의 주요 임무는 러시아를 강화하고 권력을 높이는 가장 유망한 모든 것을 제거하는 것이 었습니다. 그렇기 때문에 국가에 전략적으로 중요하고 방위 산업의 핵심인 Smolensk 항공 공장, Rybinsk 엔진 공장, Rybinsk 엔진 설계국, Samara State Enterprise "Start", Ufa 엔진 생산 협회, Uralmash 공장, LNPO "Proletarsky Plant", 생산 협회는 즉시 민영화 칼날 "Banner of October", 중앙 연구소 "Rumb", 발트 조선소, NTK "Soyuz", 기계 공학 KB "Granit", 모스크바 헬리콥터 공장의 이름을 따서 명명됨. M. L. Milya, 이르쿠츠크 항공 생산 협회, 니즈니 노브고로드 국영 기업 "Gidromash", 모스크바 기계 제작 공장 "Znamya", Taganrog 항공 생산 기업, 모스크바 NPO "Vzlet", 툴라 무기 공장, 툴라 카트리지 공장, NPO "Saturn" . A. M. Lyulki, Voronezh 공장 "Electroribor", Tula 중앙 제어 시스템 연구소, Krasnogorsk 공장의 이름을 따서 명명되었습니다. S. A. Zvereva, Vyatsko-Polyansky 기계 제작 공장 "Molot" 및 기타 여러 방위 산업 기업. 민영화 대상이 아니며 전략적으로 중요한 기업 목록에 포함된 "민간" 기업(예: 남부 Kuzbass 석탄 회사인 Kuzbassrazrezugol Concern)도 1센트에 매각되었습니다...

Accounts Chamber의 감사관은 다음과 같이 말합니다. “연방 행정부는 전략적으로 중요한 연방 재산이 외국인의 통제로 이전되는 것을 방지하는 효과적인 시스템을 만들지 않았습니다. 외국인이 후보자를 통해 그리고 2차 주식 시장에서 러시아에 전략적으로나 경제적으로 중요한 기업의 주식 블록을 구매하는 과정에 대한 통제가 없었습니다.” 외국인은 JSC ANTK im에서 차단 지분을 받았습니다. Tupolev”, Saratov OJSC “Signal” 및 CJSC “Euromile”. 잘 알려지지 않은 미국 회사인 Nic and Si Corporation은 위장 회사인 Stolitsa를 통해 군산복합체의 19개 항공 기업 지분을 인수했습니다! 그리고 이것은 또한 "Chernomyrdin 활동의 결실"입니다.

법을 위반하여 주식을 판매된중개인을 통해 외국인에게. OJSC Tyumen Oil Company인 CJSC New Holding의 승인 자본 40% 매각을 위한 투자 경쟁의 승자는 외국 법인의 이익을 대표했습니다. 정부도 이 사실을 알고 있었고 누구도 반대하지 않았습니다. 독점 금지 정책을 위한 국가 위원회는 러시아에 전략적으로 중요한 기업의 지배 지분을 구매해 달라는 외국 또는 자신이 통제하는 법인의 요청을 거부한 적이 없습니다. JSC Glucose와 Treacle Plant Efremovsky의 주식은 미국 회사 Cargill의 자회사인 JSC Dikart가 매입했습니다. 러시아 합성세제의 최대 80%를 생산하는 Novomoskovskbytkhim PA 주식의 35%는 독점 금지 정책 국가 위원회의 동의를 받아 러시아 제조업체의 주요 경쟁업체인 Procter and Gamble Eastern Europe에 인수되었습니다. 국내 시장에서. 미국인들이 Kursk JSC Kristall의 지배 지분을 인수한 후 Igla 미사일 시스템의 유도 시스템 부품 및 기타 군대용 특수 제품 생산이 즉시 중단되었으며 고유한 기술 기반이 파괴되었습니다.

러시아 합자회사인 "러시아 통합 에너지 시스템(Unified Energy Systems of Russia)"의 국가 생활에 필수적인 초전략적이고 기본이 되는 회사가 3분의 1 이상(주식의 34.45%)을 외국 기업에 인수했다는 것은 전혀 상상할 수 없는 것 같습니다!

Accounts Chamber에 따르면 V.S. Chernomyrdin이 정부 수반이었던 90년대에 최대 외국 무기 제조업체는 러시아 작가의 발명품에 대한 독점권을 확보하기 위해 전례 없는 작업을 수행했습니다. 발명공식은 러시아 특허청을 거치지 않고 외국 특허청으로 이전됐다. 전자, 레이저, 광섬유 기술, 석유 및 가스 처리 기술, 유기 화학, 의료 및 환경 기술 분야의 러시아 개발은 미국에서 특허를 받았습니다. 전문가 추정에 따르면 1992년부터 2000년까지 미국에서만 군사 및 이중용도 기술에 대한 1,000개 이상의 특허가 등록되었으며, 그 작성자는 러시아 발명가였으며 외국 법인 및 개인이 특허 소유자가 되었습니다. 따라서 독점적 권리를 갖습니다. 동시에 러시아에 직접 진출한 외국 기업들은 특히 항공, 로켓 및 우주 산업 분야에서 저작권 보유자가 없는 러시아 국방 단지의 과학 및 기술 개발에 대한 특허권을 강화했습니다.

Sergei Brilev의 영화 "PMC"를 이탈리아 방식으로 "대부"라고 부르는 것이 더 정직 할 것입니다. 영화의 작가는 실제로 국가를 약탈하여 사람들을 빈곤에 빠뜨린 국내 과두제의 대부인 사람을 기리기 때문입니다. 그리고 대량 멸종. 억만장자, 과두제, 주요 부동산 소유자가 러시아에 왔던 것이 무엇인지 기억하십시오. 모든 것은 V.S. Chernomyrdin이 이끄는 러시아 정부의 가장 큰 사기로 시작되었습니다. 그러면 컨소시엄은 광고 Inkombank, Oneximbank, Imperial Bank, Capital Savings Bank, Menatep Bank, 합자 상업 은행 International Finance Company의 은행은 러시아 연방 정부에 6억 5천만 달러의 대출을 발행하여 엄청난 국부(YUKOS, Norilsk)를 받았습니다. Nickel, Sibneft, Lukoil... 언뜻 보기에는 모든 것이 괜찮습니다. 컨소시엄은 주로부터 신뢰를 받은 기업을 받았고, 주정부는 컨소시엄으로부터 대출을 받았으며 1년 안에 대출금을 상환하고 기업을 되찾겠다고 약속했습니다. 사실 그것은 V.S. Chernomyrdin 정부와 은행가 사이의 범죄 음모였습니다. 은행이 주정부에 6억 5천만 달러의 대출을 제공하기 전에 재무부는 소위 "연방 예산의 무료 외화 자금" 중 6억 달러 이상인 거의 동일한 돈을 이들 은행에 배치했습니다. 국가는 누구에게서도 돈을 빌릴 필요가 없었습니다! Accounts Chamber의 감사관은 다음과 같이 결론을 내렸습니다. "은행은 실제로 주정부에 공적 자금을 "신용"했습니다. 러시아 재무부는 이전에 컨소시엄에 참여하는 은행 계좌에 대출금과 거의 동일한 금액의 자금을 예치한 후 이 자금을 러시아 연방 정부로 이체했습니다. 품질가장 매력적인 기업의 주식을 담보로 대출을 받았습니다.”

V.S. Chernomyrdin 정부는 처음에 국내 경제 시스템의 가장 귀중한 부분을 되사려고 하지 않았으며, 새해 예산에는 반환금이 한 푼도 포함되지 않았습니다. 그 결과, "국가에 '대출'한 은행은 그들에게 약속된 국유 기업 지분의 소유자가 되었습니다."

Chernomyrdin의 범죄 손 덕분에 천연 자원 임대료가 광산 회사의 소유자 및 관리자에게 전달될 때 세계 관행에서 전례 없는 일이 일어나고 있습니다. 주요 산유국에서는 그 반대가 사실이지만 그들은 이익의 최대 85%를 차지합니다. 석유 판매 수익에서 국가가 차지하는 비중은 최소 60%에서 90%에 이릅니다. 국가의 결과는 비극적입니다. 소련이 6억 톤의 석유를 생산하면서 최대 1억 3,400만 톤을 해외에 팔았고 그 결과로 나온 석유달러가 거대한 소련의 필요를 충족시킬 뿐만 아니라 우리가 이 돈으로 세계의 절반을 먹이고 무장했다면, 이제 우리는 4억 5300만 톤의 석유를 생산하여 거의 두 배인 2억 4000만 톤을 팔고 있으며, 나라는 국민을 죽이는 부끄러운 가난에 빠져 있습니다.

V.S. Chernomyrdin과 그가 이끄는 정부는 냉소적이고 뻔뻔스럽게 러시아를 망쳤습니다. 1993년에 폐쇄된 합자 회사인 Rospan International은 총 가스 매장량이 420억~460억 달러로 추산되는 두 개의 강력한 Urengoy 유전을 개발할 권리를 받았습니다. 이는 단순한 가스가 아니라 가장 깨끗하고 깨끗한 가스 중 하나입니다. 고품질세계의 가스 응축물. Rospan의 창립자 중 한 명인 Gazprom은 갑자기 자신의 막대한 지분을 알려지지 않은 Ranka-Promkomplekt 및 Sti-Sigma에 주식의 51%에 해당하는 금액으로 매각합니다. 무슨 뜻이에요? Rospan의 승인 자본은 8,000 루블입니다. 51% - 단 4,258 루블. 400억 달러 이상의 가치가 있는 가스 응축수 매장량을 소유한 회사의 경우 4,258 루블입니다! Gazprom은 국가 지배 지분을 보유한 회사입니다. 한 국영기업이 최소 400억 달러 상당의 천연자원을 아무 대가 없이 개인 손에 내주고 있습니다. 이것이 V.S. Chernomyrdin이 국부를 낭비한 방법입니다.

V. S. Chernomyrdin의 또 다른 사기는 이번에는 상호 합의로 이루어졌으며 그 결과 러시아 국방부는 산업 및 금융 기업인 "우크라이나 통합 에너지 시스템"으로부터 3억 2,700만 달러 상당의 건축 자재를 받지 못했습니다. 이 사기의 참가자는 Gazprom Vyakhirev의 수장, Sheremet의 차관, Vavilov 재무부 차관, 국세청 Artyukhov의 수장, 국립 준비 은행 대표 Kudimova... 문서의 서명은 다음과 같이 표시됩니다. Chernomyrdin 총리의 서명.

영화 'PMC'의 세르게이 브릴레프는 '고어-체르노미르딘 위원회'를 러시아의 강화와 발전을 위한 국제 협력의 걸작으로 칭찬했습니다. 실제로 Gore와의 협력을 위해 Chernomyrdin은 Gore-Chernomyrdin위원회가 Intersputnik 시스템을 Horizon, Hals 및 Express 위성에서 LMI 위성 -1 미국 회사로 방향을 바꾸었다는 사실만으로 국가 이익에 대한 반역자로 판단되어야했습니다. 록헤드-마틴...

V.S. Chernomyrdin의 활동 영역이 무엇이든, 그것이 러시아의 생명과 방어 능력에 아무리 중요하더라도 배신, 파멸, 황폐한 땅에 대한 동일한 그림이 있습니다. "러시아인 디젤", 예를 들어.

1862년 상트페테르부르크에서 설립된 러시안 디젤은 거의 150년 동안 러시아 국력의 상징이자 산업의 주력이자 세계 디젤 산업의 스타로 남아 있었습니다. 1901년 이곳에서 국내 최초의 디젤엔진이 탄생했고, 이후 계속해서 승리를 거두었다. 수상 전투함 및 상선용 디젤, 디젤 발전기, 해군 순찰 및 상륙함의 주 엔진, 고속 국경선, 소련 과학 아카데미 선박, 모스크바 및 레닌그라드 지하철용 디젤 발전기, 방공 시설용 , 미사일 방어 시스템 방어에서 국내 원자력 발전소의 모든 발전소용 디젤 발전기... 러시아 디젤 브랜드는 세계적 리더의 브랜드가 되었고 거인은 그 위치를 포기하지 않을 것입니다. 1991년, 러시아 디젤의 새로운 사업부인 레닌그라드 디젤 공장의 첫 번째 단계인 Vsevolozhsk 시 근처에서 가동이 시작되었습니다. 건설에는 약 15억 달러가 투자되었습니다. 최대 용량에 도달한 후 러시아 디젤은 중속 디젤 엔진 생산에서 경쟁업체가 접근할 수 없게 되었습니다. 공장을 방문한 러시아 정부 수장인 빅토르 체르노미르딘(Viktor Chernomyrdin)이 기뻐할 이유가 있었지만 그날부터 기업 완성을 위한 정부 자금이 중단됐다.

국제통화기금(IMF)의 요청에 따라 러시아 디젤은 특히 중요한 방산 기업 목록에서 제외되고 개별 프로젝트의 민영화 대상 기업 목록으로 이전되었습니다. 러시아 디젤의 민영화를 위한 "별도의 프로젝트"는 금융 경쟁 컨설턴트인 Cooper and Leybrands라는 외국 회사에 의해 수행되었습니다. 러시아 디젤을 관리하기 위해 정부는 먼저 전 Komsomol 직원이자 민간 금융 기관에서 일한 훈련받은 운동선수인 Drugov를 임명한 다음 노르웨이 회사 Sevotin과 관련된 지질학자 Gulyaev를 임명했습니다. 러시아 디젤을 위해 "폼페이의 마지막 날"을 준비한 것은 바로 그들이었습니다. "고기"를 탑재한 기계는 기초부터 찢겨져 나갔고, 판매된고철 가격으로. 말 그대로 그들은 한국인에게 크랭크샤프트 가공을 위한 희귀한 Wallenberg 기계를 팔았습니다. 그러한 기계는 세계에 3대밖에 없습니다. 선체 처리를 위한 독특한 센터가 그곳, 해외에 떠 있었고, 또 다시 거의 아무것도 없었습니다. 레닌그라드 디젤 공장에 방금 설치된 테스트 스탠드는 해체되지 않고 단순히 폭파되었습니다. '러시안 디젤'은 누군가를 정말 괴롭혔고, 그들은 이를 무자비하게 처리했습니다. "Russian Diesel"이라는 간판 아래에는 보드카 제조업체인 Sabadash가 소유한 하드웨어 공장이 하나만 남아 있었습니다. 세계 최고의, 희귀하고 믿을 수 있는 강력한 디젤 엔진과 디젤 발전기가 만들어졌던 보드카는 이제 최신 기술을 갖춘 핀란드인들이 막 지은 작업장에서 병입됩니다. 파업이나 수천 명의 직원이 가장 강력한 방위 기업을 구해 달라는 청원으로 체르노미르딘에 호소했지만 아무런 결과도 얻지 못했습니다...

V.S. Chernomyrdin이 일찍 사망하고 러시아 법원을 떠난 것은 유감입니다. 그러나 미국 의회의 공식 문서(데니스 해스터드 공화당 하원 의장과 캘리포니아주 크리스토퍼 콕스 하원 의원이 이끄는 위원회 자료)에서 백악관은 "부적절한 행동과 실패"에 대한 증거를 무시하고 침묵시켰다는 비난을 받았습니다. 러시아에 대한 미국 행정부의 정책을 의인화한 빅토르 체르노미르딘(Viktor Chernomyrdin)과 아나톨리 추바이스(Anatoly Chubais)와 같은 인물들입니다.” 보고서에 따르면 1995년에 CIA는 백악관에 기밀 자료를 보냈고, 백악관은 임기 동안 수십억 달러를 개인 계좌로 이체한 체르노미르딘의 부패 사실을 보고했습니다. 미국 의회는 "정부 도둑과 마피아의 동맹"의 결과로 지난 10년 동안 "상상을 뛰어넘는 금액인 5000억 달러"에 도달한 러시아 자본의 해외 도피를 고려하고 있습니다.
2000년 9월 20일, 미국 의회는 러시아의 부패에 관한 보고서를 발표했습니다.

공화당의 크리스토퍼 콕스(Christopher Cox)는 이 문서 작업을 시체 부검 절차에 비유했습니다. 이는 똑같은 심한 부패한 냄새입니다. 미국 측에서는 부패가 만연한 주범은 앨 고어 클린턴 행정부 부통령과 스트로브 탤벗 국무부 부장관, 장관이다. 재원러시아 측의 로렌스 서머스(Anatoly Chubais와 Viktor Chernomyrdin)는 또한 가장 부패한 관리들입니다...
억만장자는 죽지만 도둑이 죽은 후에도 수십억 명의 범죄인들은 미백과 영광을 위해 언론인, 작가, 조각가를 사들여 주인을 계속 충실하게 섬기고 있습니다. 이타심, 비뚤어진 솔직함은 진실을 위해 거짓말을 합니다.

Chernomyrdin 정부의 경제 정책.

개혁 프로그램은 예상되는 주요 결과를 가져오지 못했습니다. 정부는 국가 경제를 안정시키지 못했습니다. 1992년 12월, 정부 수반 대행인 예고르 가이다르(Yegor Gaidar)가 해임되었습니다. 정부는 Viktor Chernomyrdin이 이끌었습니다.그는 개혁 프로그램을 조정했습니다.

· 그는 경제에서 국가의 역할을 강화하는 정책을 추구했습니다.

· 연료, 에너지, 국방 단지에도 특히 중점을 두었습니다.

그러나 이러한 조치도 성공하지 못했습니다.

생산량은 계속 감소

· 재무부는 끔찍한 적자를 겪었고,

인플레이션이 상승하고 있었다

"자본 이탈"이 심화되었습니다.

· 국내 기업가들은 불안정한 러시아에 이익을 남기고 싶지 않았습니다. 외국 기업들도 경제뿐 아니라 정치적 불안정과 국가에 필요한 입법 체계의 부족을 두려워하여 러시아 경제에 자금을 투자하는 데 서두르지 않았습니다.

러시아는 개혁 자금을 조달하기 위해 자금이 절실히 필요했습니다. 그들은 제공되었다 국제통화기금(IMF)과 세계은행.게다가 정부는 정부단기채(GKO)를 발행하고,상당한 수입을 얻었습니다. 사람들이 은행에 돈을 보관하도록 설득하는 것도 가능했습니다. 결과적으로 필요한 자금이 예산에 포함되었습니다. 덕분에 정부는 인플레이션을 줄이고 루블을 안정시킬 수 있었습니다.

그러나 GKO를 매각하고 외국 금융기관으로부터 대출을 받음으로써 국가의 부채는 점점 더 많아졌습니다. GKO에 대한 이자를 지불해야 했지만 예산에는 그러한 자금이 없었습니다. 그 결과, 국가에 새로운 위협이 다가왔습니다. 부채 위기의 위험.

1998년 초 Chernomyrdin은 해고되었습니다.세르게이 키리옌코가 새 총리가 됐다. 새로 출범한 정부는 임박한 금융 위기를 예방하거나 그 결과를 완화하려고 노력했습니다. 그러나 아무것도 변경할 수 없습니다.

기본값 (1998).

1998년 8월 17일 정부는 국고채 상환을 중단한다고 발표해 사실상 부채 상환 능력이 없음을 인정했다. 전례 없는 금융 위기가 발생했습니다.

· 루블 환율은 몇 주 만에 폭락하여 달러 대비 가격이 4배나 하락했습니다. 인구의 현금 예금은 10년 만에 두 번째로 하락했습니다.

· 은행에 대한 신뢰가 다시 훼손되었습니다.

· 은행 시스템은 나락의 위기에 처해 있었습니다.

· 수입이 감소하고 새로운 총적자 위협이 발생했습니다.

· 정부도 국민의 신뢰를 잃었습니다. 키리옌코 총리와 함께 해임됐다.

예브게니 프리마코프(Yevgeny Primakov)가 새로운 내각의 수장으로 임명되었습니다.그는 외부의 도움을 기다리지 말고 자신의 힘에 의지하라고 당부했다. 불이행에는 긍정적인 측면도 있었습니다. 달러의 강한 상승으로 인해 수입품은 대부분의 국가 인구에게 너무 비싼 것으로 판명되었습니다. 이는 예기치 않게 심각한 경쟁 우위를 얻은 국내 생산의 기회였습니다.

· 국산품은 수입품보다 훨씬 저렴하고 수요가 심각해지기 시작했습니다.

· 생산량이 증가했습니다.

· 새로운 경제 성장이 시작되었습니다.

1999년 5월 세르게이 스테파신이 총리가 되었고, 같은 해 8월에는 블라디미르 푸틴이 정부를 이끌었다. 그들은 러시아 경제 개선을 향한 길을 계속했습니다.

빅토르 체르노미르딘(Viktor Chernomyrdin)은 과거 러시아의 가장 유명한 정치인 중 한 명입니다. 그의 이름은 페레스트로이카를 목격한 모든 사람에게 알려져 있습니다. 더욱이 많은 러시아인들은 그를 간단한 문구 하나로 탁월한 격언을 만들 수 있는 매우 재능 있는 정치인으로 기억합니다.

그러므로 Viktor Chernomyrdin이 우리에게 누구였는지 되돌아보고 기억해 봅시다. 그의 인생 길은 무엇이었는가? 그리고 그는 현대 러시아의 발전에 어떤 기여를 했습니까?

Viktor Chernomyrdin : 그의 초기 전기

미래의 정치인은 Orenburg 지역에 위치한 Cherny Otrog의 작은 마을에서 태어났습니다. 1938년 4월 9일 평범한 노동자 가정에서 일어난 일입니다. 그 외에도 Stepan Makarevich와 Marfa Petrovna에는 4 명의 자녀가 더있었습니다.

Viktor Chernomyrdin은 Orsk Technical School에서 첫 전문 분야를 받았습니다. 졸업 직후인 1957년에 그는 오르스크 정유소에 취직했습니다. 여기에서 그는 압축기와 펌프를 수리하는 간단한 기계공으로 등록되었습니다.

1966년에 그는 Kuibyshev Polytechnic Institute에서 고등 교육을 받았습니다. 산업 공학 학위를 취득한 Viktor Chernomyrdin은 CPSU 시위원회 부위원장직을 맡을 수 있었습니다.

미래의 정치인은 1972년에 All-Union Correspondence Polytechnic Institute를 졸업하고 두 번째 고등 교육을 받았습니다. 이번에 Chernomyrdin은 엔지니어 경제학자의 전문 분야를 마스터했습니다.

1973년부터 1978년까지 Viktor Chernomyrdin은 Orenburg 가스 생산 공장을 이끌었습니다.

정치 경력

1984년에 빅토르 체르노미르딘(Viktor Chernomyrdin)은 국가 최고위원회의 의원이 되었습니다. 1년 후 그는 소련 가스 산업부 장관으로 선출되었습니다. 1992년에는 부총리직을 맡았다. 그리고 곧 그는 러시아 연방 장관 협의회 의장으로 승진했습니다.

1995년 12월, 그의 정당인 "우리 고향은 러시아"가 선거에서 승리했습니다. 그러나 빅토르 체르노미르딘 자신은 의회 권한을 포기하고 러시아 정부 의장직을 유지했습니다.

2001년부터 2009년까지 그는 우크라이나 주재 특별대사를 역임했습니다. 2009년 6월, 드미트리 메드베데프(Dmitry Medvedev)는 빅토르 체르노미르딘(Viktor Chernomyrdin)을 러시아 대통령의 고문으로 임명했습니다.

그러나 2010년 11월 3일, 위대한 정치인이 수도의 병원 병동에서 사망했습니다. 진단은 심근경색이다.

최고의 업적

1995년 6월, 테러리스트들은 스타브로폴 지역의 부덴노프스크에 있는 중앙병원을 점거했습니다. 2천 명 이상의 무고한 사람들이 인질로 잡혔습니다. Viktor Chernomyrdin이 수석 협상가 역할을 맡았습니다.

그의 외교적 능력 덕분에 포로가 된 사람들의 대부분을 구출할 수 있었다. 무장 세력은 결국 탈출 할 수 있었지만 사상자 수는 최소한으로 유지되었습니다. Viktor Chernomyrdin의 이 업적은 그가 구한 사람들의 마음 속에 영원히 남을 것입니다.