베스트셀러 『블랙 스완(Black Swan)』을 쓴 나심 탈레브(Nassim Taleb). 검은 백조

18.08.2019

현재 페이지: 1 (책 전체 34페이지) [읽을 수 있는 페이지: 19페이지]

검은 백조. 예측할 수 없다는 신호 아래

로마인 중의 그리스인 베누아 만델브로에게 헌정되었습니다.

프롤로그
새 깃털에 대하여

호주가 발견되기 전에 구대륙의 주민들은 모든 백조가 흰색이라고 확신했습니다. 그들의 흔들리지 않는 자신감은 경험을 통해 충분히 확인되었습니다. 최초의 검은 백조를 목격한 것은 조류학자들에게(실제로 새 깃털의 색깔에 민감한 모든 사람에게) 큰 놀라움이었겠지만, 이 이야기가 중요한 이유는 또 있습니다. 이는 관찰이나 경험의 엄격한 경계 내에서 학습이 발생하고 지식이 얼마나 상대적인지 보여줍니다. 단 한 번의 관찰만으로도 사람들이 흰 백조만을 존경했던 수천 년에 걸쳐 발전해 온 공리를 부정할 수 있습니다. 이를 반박하기 위해 검은 새 한 마리면 충분했습니다. 1
휴대폰 카메라의 확산으로 인해 독자들이 나에게 검은 백조의 이미지를 대량으로 보내게 되었습니다. 지난 크리스마스에도 블랙스완 와인 한 케이스(소소)와 영상(영상을 안봅니다), 책 두 권을 받았습니다. 사진이 더 좋습니다. (이하 특별히 명시한 경우를 제외하고 - 저자주)

나는 이러한 논리적, 철학적 질문을 넘어 어린 시절부터 관심을 가졌던 경험적 현실의 영역으로 나아갑니다. 우리가 Black Swan(대문자 B)이라고 부르는 것은 다음과 같은 세 가지 특징을 갖는 이벤트입니다.

첫째로, 그것은 이상,왜냐하면 과거에는 그것을 예고한 것이 없었기 때문입니다. 둘째, 엄청난 영향력을 갖고 있다. 셋째, 인간의 본성은 우리에게 일어난 일에 대한 설명을 제시하도록 강요합니다. ~ 후에어떻게 그런 일이 일어났는지에 대해 설명하여 처음에는 사건을 이해하고 예측할 수 있는 놀라운 것으로 인식하게 만듭니다.

독점성, 영향력, 회고적(향후는 아님) 예측 가능성이라는 세 가지 요소를 멈추고 분석해 보겠습니다. 2
결석 예상되는 사건- 역시 블랙스완. 대칭의 법칙에 따르면, 극도로 있을 법하지 않은 사건은 극도로 일어날 법한 사건이 없는 것과 같습니다.

이 희귀한 검은 백조는 사상과 종교의 성공부터 역사적 사건의 역학, 개인 생활의 세부사항까지 세상에서 일어나는 거의 모든 것을 설명합니다. 우리가 약 1만 년 전 홍적세에서 출현한 이후로 검은 백조의 역할이 크게 증가했습니다. 세계가 더욱 복잡해지기 시작하고 신문에서 읽은 뉴스를 바탕으로 계획을 세우는 일상 생활, 즉 우리가 생각하고 이야기하는 일상 생활이 무너지기 시작한 산업 혁명 동안 특히 성장이 심했습니다. 밟아 다져진 길.

1914년 전쟁 이전에 갑자기 역사의 미래 과정을 상상하고 싶었다면 세상에 대한 지식이 얼마나 도움이 되지 않을지 생각해 보십시오. (단지 지루한 학교 선생님이 머리를 무엇으로 채웠는지 기억한다고 자신을 속이지 마십시오.) 예를 들어, 히틀러의 권력 상승과 세계 대전을 예견할 수 있었습니까? 그리고 소련 블록의 급속한 붕괴? 그리고 이슬람 근본주의의 발발? 인터넷의 확산은 어떻습니까? 그리고 1987년의 시장 붕괴(그리고 완전히 예상치 못한 부활)는 어떻습니까? 패션, 전염병, 습관, 아이디어, 예술 장르 및 학교의 출현 등 모든 것이 "Black Swan" 역학을 따릅니다. 말 그대로 의미가 있는 모든 것.

낮은 예측 가능성과 영향력의 결합은 Black Swan을 미스터리로 만들지만, 우리 책의 내용은 그게 아닙니다. 그것은 주로 그것이 존재한다는 것을 인정하는 것을 꺼리는 것에 관한 것입니다! 그리고 내 말은 당신, 당신의 사촌 조와 나뿐만 아니라, 한 세기가 넘도록 자신의 방법으로 불확실성을 측정할 수 있다는 잘못된 희망으로 스스로를 우쭐대던 소위 사회과학의 거의 모든 대표자들을 의미합니다. 모호한 과학을 현실 세계의 문제에 적용하는 것은 터무니없는 효과를 낳습니다. 나는 이런 일이 경제와 금융 분야에서 일어나는 것을 보았습니다. “포트폴리오 관리자”에게 위험을 어떻게 계산하는지 물어보세요. 그는 거의 확실하게 당신에게 전화할 것이다 제외 기준블랙 스완(Black Swan) 확률 - 즉 점성술과 거의 동일한 성공으로 위험을 예측하는 데 사용할 수 있는 확률입니다(지적 사기가 어떻게 수학적인 옷을 입고 차려입는지 살펴보겠습니다). 모든 인도주의 분야에서도 마찬가지입니다.

이 책의 주요 요점은 특히 대규모의 무작위성에 대한 우리의 무지입니다. 왜 우리 과학자와 무식한 사람, 천재와 평범한 사람은 동전을 세지만 수백만 달러를 잊어 버리는가? 매우 명백한 엄청난 영향에도 불구하고 왜 우리는 가능한 큰 사건보다는 작은 일에 초점을 맞추는 걸까요? 그리고 – 당신이 아직 내 추론의 핵심을 놓치지 않았다면 – 왜 신문을 읽는 것이 세상에 대한 우리의 지식을 감소시키는가?

일련의 중대한 충격의 누적 효과에 의해 생명이 결정된다는 것은 이해하기 쉽습니다. 의자(또는 바 의자)를 떠나지 않고도 Black Swan의 역할을 알 수 있습니다. 여기 당신을 위한 간단한 연습이 있습니다. 스스로 목숨을 끊으세요. 당신이 태어난 이후 일어난 중요한 사건과 기술 발전을 나열하고, 그것을 미래에 어떻게 보였는지 비교하십시오. 그들 중 몇 명이 예정대로 도착했습니까? 개인 생활, 직업 선택, 사랑하는 사람과의 만남, 고국을 떠나는 일, 직면해야 했던 배신, 갑작스러운 부와 빈곤을 살펴보세요. 이러한 행사는 얼마나 자주 계획대로 진행되었습니까?

당신이 모르는 것

블랙스완 논리는 당신이 모르는 것당신이 아는 것보다 훨씬 더 중요합니다. 결국 생각해보면 많은 검은 백조들이 세상에 와서 흔들어 놓은 것은 바로 그 이유 때문이다. 아무도 그들을 기다리고 있지 않았습니다.

2001년 9월 11일의 테러 공격을 생각해 보십시오. 이러한 종류의 위험이 9월 10일에 예측될 수 있었다면 아무 일도 일어나지 않았을 것입니다. 전투기가 세계 무역 센터 타워 주변을 순찰하고 있었고, 비행기에 연동 방탄문이 설치되어 공격이 일어나지 않았을 것입니다. 점. 다른 일이 일어났을 수도 있습니다. 정확히 무엇? 모르겠어요.

일어나지 말았어야 했던 사건이 정확하게 일어나는 것이 이상하지 않나요? 이것으로부터 자신을 보호하는 방법은 무엇입니까? 당신이 뭔가를 알고 있는 경우(예를 들어, 뉴욕이 테러리스트들의 매력적인 목표물이라는 사실) - 적군이 당신이 그것을 알고 있다는 것을 알게 되면 당신의 지식은 무효화됩니다. 이런 전략 게임에서는 당신이 아는 것이 전혀 중요하지 않을 수 있다는 것이 이상합니다.

이는 모든 활동에 적용됩니다. 예를 들어, 레스토랑 사업에서 놀라운 성공을 거두는 '비법'을 생각해 보세요. 그것이 알려져 있고 명백하다면 누군가가 이미 그것을 발명했을 것이고 그것은 사소한 것이되었을 것입니다. 모든 사람보다 앞서기 위해서는 현재 세대의 레스토랑 경영자에게는 일어날 것 같지 않은 아이디어를 내놓아야 합니다. 그것은 완전히 예상치 못한 일입니다. 그러한 기업의 성공을 예측하기가 어려울수록 경쟁자가 적어지고 예상되는 이익이 커집니다. 신발 사업이나 서적 사업, 그리고 사실상 모든 사업에 동일하게 적용됩니다. 과학 이론에도 똑같이 적용됩니다. 아무도 진부한 말을 듣는 데 관심이 없습니다. 일반적으로 인간 노력의 성공은 결과의 예측 가능성에 반비례합니다.

2004년 태평양 쓰나미를 기억하세요. 예상했다면 이런 피해는 발생하지 않았을 것이다. 피해 지역은 대피되고 조기 경보 시스템이 활성화되었을 것입니다. 미리 경고합니다.

전문가들과 '빈수트'

이상현상을 예측하지 못하면 역사의 흐름을 예측하지 못하게 되고,사건의 역학에서 변칙의 비율을 고려한다면.

그러나 우리는 마치 역사적 사건을 예측할 수 있는 것처럼 행동하며, 더 나쁜 경우에는 역사의 흐름을 바꿀 수 있는 것처럼 행동합니다. 우리는 내년 여름에 어떤 일이 일어날지 알 수 없다는 사실을 깨닫지 못한 채 30년 후에 예산 적자와 유가를 예측합니다. 정치, 경제 전망의 누적 오류는 너무 커서 그 목록을 보면 내가 꿈을 꾸고 있는 것은 아닌지 확인하고 싶을 정도다. 놀라운 것은 우리의 잘못된 예측의 규모가 아니라 우리가 이를 인지하지 못한다는 사실입니다. 이것은 우리가 치명적인 갈등에 연루될 때 특히 문제가 됩니다. 전쟁은 그 성격상 예측할 수 없습니다(그리고 우리는 그것을 모릅니다). 도발과 행동 사이의 인과관계에 대한 이해가 부족하기 때문에 우리는 어린아이가 화학 시약을 가지고 노는 것처럼 공격적인 무지로 쉽게 블랙스완의 출현을 유발할 수 있습니다.

Black Swan이 만연한 환경에서 예측할 수 없는 것과 이러한 상황에 대한 일반적인 이해 부족은 스스로 전문가라고 생각하는 일부 전문가가 실제로는 그렇지 않다는 것을 의미합니다. 그들의 실적을 살펴보면 그들이 자신의 분야를 거리의 사람보다 더 잘 이해하지 못하고, 그것에 대해 이야기하는 데 훨씬 더 능숙하거나 - 더 위험하게는 - 수학적 모델로 우리의 두뇌를 흐리게 한다는 것이 분명해집니다. 넥타이도 주로 매고 있어요.

Black Swan은 예측할 수 없기 때문에 우리는 (순진하게 예측하려고 하기보다는) 그들의 존재에 적응해야 합니다. 우리가 반지식, 즉 우리가 모르는 것에 집중하면 많은 것을 성취할 수 있습니다. 무엇보다도 가능하다면 행복한 검은 백조(긍정적인 효과를 주는 것)를 잡아서 그들을 향해 나아가는 것에 동조할 수 있습니다. 과학 연구나 벤처 캐피털 투자와 같은 일부 분야에서는 미지의 것에 대한 베팅은 매우 수익성이 높습니다. 왜냐하면 일반적으로 지면 손실은 적지만 이기면 이익이 크기 때문입니다. 우리는 사회과학자들의 주장과는 달리 거의 모든 중요한 발견과 기술적 발명이 전략적 계획의 결과가 아니라 단지 검은 백조(Black Swan)였다는 것을 알게 될 것입니다. 과학자와 사업가는 기회를 놓치지 않으려고 계획에 최대한 의존하지 않고 즉흥적으로 행동해야 합니다. 나는 마르크스와 아담 스미스의 추종자들에 동의하지 않습니다. 자유 시장은 사람이 도박의 시행착오를 통해 행운을 "잡을" 수 있게 하고, 근면과 기술에 대한 보상으로 행운을 받을 수 있도록 허용하지 않기 때문에 작동합니다. 즉, 제가 여러분에게 드리는 조언은: 가능한 한 많은 실험을 하고, 가능한 한 많은 검은 백조를 잡으려고 노력하는 것입니다.

배우기 위해 배우기

반면, 우리를 방해하는 것은 알려진 것에 너무 집중하고 큰 그림보다는 세부 사항을 연구하는 경향이 있다는 것입니다.

사람들은 9/11 사태에서 어떤 교훈을 얻었나요? 그들은 내부 역학의 힘으로 인해 예측 가능한 한계를 넘어서는 사건이 있다는 것을 이해했습니까? 아니요. 그들은 전통 지식에 근본적으로 결함이 있다는 것을 깨달았습니까? 아니요. 그들은 무엇을 배웠나요? 그들은 엄격한 규칙을 따릅니다: 잠재적인 무슬림 테러리스트와 높은 건물에서 멀리 떨어져 있습니다. 나는 지식의 본질에 대해 '이론화'하는 것보다 실제적인 조치를 취하는 것이 중요하다는 점을 종종 상기합니다. 마지노선 이야기는 우리 이론의 정확성을 잘 보여줍니다. 제1차 세계대전 이후 프랑스군은 또 다른 침공을 막기 위해 독일 전선을 따라 요새벽을 건설했습니다. 히틀러는 어려움 없이 그 주위를 돌아다녔다. 프랑스 인은 너무 부지런한 역사 학생으로 판명되었습니다. 자신들의 안전을 걱정한 그들은 구체적인 조치를 너무 멀리했습니다.

무엇을 가르치는가 우리는 배우지 않는 것을 배우지 않습니다.그 자체로는 일어나지 않습니다. 문제는 우리 의식의 구조에 있습니다. 우리는 규칙을 이해하지 못하고 사실만 이해하고 있습니다. 메타 규칙(예: 규칙을 이해하지 못하는 경향이 있는 규칙)은 우리가 잘 학습하지 못합니다. 우리는 추상적인 것을 경멸하고 열정적으로 경멸합니다.

왜? 여기서는 - 이것이 내 책 전체의 주요 목표이기 때문에 - 전통적인 논리를 뒤집어 현재의 복잡하고 점점 더 커지는 우리의 논리에 적용할 수 없는지를 보여 주는 것이 필요합니다. 재귀적 3
아래에 재귀성여기서 내가 의미하는 바는 우리 세상에는 사건이 다른 사건을 일으키는 반응 스프링이 점점 더 많아지고 있다는 것입니다(예를 들어, 사람들이 책을 사거나, 왜냐하면다른 사람들이 구입), 눈덩이 효과를 일으키고 승자에게 모든 것을 주는 무작위적이고 예측할 수 없는 결과를 제공합니다. 우리는 정보가 너무 빨리 확산되어 전염병의 범위가 확대되는 환경에 살고 있습니다. 같은 논리로 이벤트가 발생할 수 있습니다. 왜냐하면그런 일이 일어나서는 안 됩니다. (우리의 직관은 인과관계가 더 단순하고 정보 전달이 느린 환경에 맞춰져 있습니다.) 홍적세 시대에는 사회 경제적 삶의 구조가 원시적이었기 때문에 이런 종류의 사고는 드물었습니다.

환경.

하지만 여기에 더 심각한 질문이 있습니다. 우리의 두뇌는 무엇을 위한 것입니까? 잘못된 사용 설명서를 받은 것 같습니다. 우리의 두뇌는 생각하고 분석하도록 설계되지 않은 것 같습니다. 만약 그들이 이것을 위해 프로그램 되었다면 우리 세기에 그렇게 힘든 시간을 보내지 않았을 것입니다. 아니면 우리 모두 지금쯤 죽었을 것이고 나는 지금 당장 아무 말도 하지 않을 것입니다. 비실용적이고 내성적이며 우울한 나의 조상은 사자에게 잡아먹혔을 것입니다. 친척이 다리를 옮겼습니다. 사고 과정에는 많은 시간과 에너지가 필요합니다. 우리 조상들은 무의식적인 동물 상태에서 수억 년 이상을 보냈고, 우리가 뇌를 사용하는 그 짧은 기간 동안 우리는 거의 쓸모가 없을 정도로 중요하지 않은 것들에 뇌를 사용했습니다. 경험에 따르면 우리는 생각하는 것만큼 생각하지 않습니다. 물론 생각할 때를 제외하고는 말입니다.

새로운 종류의 배은망덕

역사의 부당한 대우를 받아온 사람들을 생각하면 늘 안타깝습니다. 예를 들어 Edgar Allan Poe 또는 Arthur Rimbaud와 같은 "저주받은 시인"을 생각해보십시오. 평생 동안 사회는 그들을 기피했고 그 후 그들은 아이콘으로 변했고 그들의 시가 불행한 학생들에게 강제로 밀려 나기 시작했습니다. (가난한 학생들의 이름을 딴 학교도 있습니다.) 안타깝게도 시인에게 기쁨도 여성들의 관심도주지 못하는 시기에 인정을 받았습니다. 그러나 운명이 훨씬 더 불공평하게 대우받은 영웅들이 있습니다. 이들은 우리의 생명을 구했거나 재앙을 예방했지만 영웅주의를 전혀 모르는 불행한 사람들입니다. 그들은 아무런 흔적도 남기지 않았고, 자신들의 장점이 무엇인지도 알지 못했습니다. 우리는 유명한 원인으로 인해 죽은 순교자들을 기억하지만 알려지지 않은 투쟁에 맞서 싸운 사람들에 대해서는 알지 못합니다. 대부분은 그들이 성공했기 때문입니다. “저주받은 시인들”에 대한 우리의 배은망덕은 이 검은 배은망덕에 비하면 아무것도 아닙니다. 그녀는 눈에 띄지 않는 우리의 영웅을 무가치하다고 느끼게 만듭니다. 나는 사고 실험을 통해 이 점을 설명하겠습니다.

용기, 영향력, 지능, 비전 및 끈기를 갖춘 입법자가 2001년 9월 10일에 문제 없이 시행되는 법률을 통과시키는 데 성공했다고 상상해 보십시오. 법에 따라 모든 조종사의 객실에는 안전하게 잠긴 방탄문이 장착되어 있어야 합니다(항공사는 이미 생계를 유지하기 위해 고군분투하고 필사적으로 반격했지만 패배했습니다). 테러리스트들이 비행기를 이용해 뉴욕의 세계 무역 센터를 공격하기로 결정한 경우를 대비해 이 법이 도입되고 있습니다. 나는 내 환상이 섬망에 가깝다는 것을 이해하지만 이것은 단지 사고 실험일뿐입니다. (또한 용기, 지성, 선견지명 및 끈기를 가진 입법자는 존재하지 않을 가능성이 높다는 것을 깨달았습니다. 반복합니다. 실험은 사고 실험입니다.) 이 법은 항공사 직원들의 삶을 더욱 어렵게 만들기 때문에 항공사 직원들에게 인기가 없습니다. 그러나 그는 확실히 9·11 테러를 막았을 것입니다.

조종석 문 잠금 장치를 의무화한 그 사람은 마을 광장에서 흉상을 입지도 않을 것이고, 그의 사망 기사에는 "9/11을 예방한 조 스미스가 간경변으로 사망했다"는 말도 나오지 않을 것입니다. 이 법안은 완전히 불필요한 것으로 판명되었고 많은 돈이 지출되었으므로 유권자들은 조종사의 강력한 지원을 받아 아마도 그를 공직에서 해임할 것입니다. 사막의 복스 클라만티스(Vox clamantis) 4
광야에서 외치는 자의 소리(사 40장).

그는 사임하고 우울해지며 자신을 실패자로 생각할 것입니다. 그는 자신의 인생에서 아무것도 유용한 일을 하지 않았다는 확신을 가지고 죽을 것입니다. 나는 분명히 그의 장례식에 가고 싶지만, 독자 여러분, 나는 그를 찾을 수 없습니다! 하지만 인정은 그토록 유익한 효과를 가져올 수 있습니다! 인정에 신경 쓰지 않고 일과 노동의 열매를 분리한다고 진심으로 주장하는 사람조차도 칭찬에 세로토닌 방출로 반응합니다. 우리의 눈에 띄지 않는 영웅에게 어떤 보상이 예정되어 있는지 알 수 있습니다. 심지어 그의 호르몬 시스템조차도 그를 애지중지하지 않을 것입니다.

9·11 사태에 대해 다시 생각해 보자. 연기가 걷혔을 때 누구의 선행에 감사를 받았습니까? TV에서 본 사람들, 영웅적인 행동을 한 사람들, 그리고 눈앞에서 자신이 영웅적인 행동을 하는 척하려 했던 사람들. 두 번째 범주에는 "증권거래소를 구했고" 그의 서비스에 대해 막대한 보너스를 받은 뉴욕 증권거래소 회장 Richard Grasso와 같은 인물이 포함됩니다. 수천평균 급여). 이를 위해 그가 해야 할 일은 텔레비전 카메라 앞에서 종을 울리고 거래 시작을 알리는 것뿐이었습니다. (우리가 보게 되겠지만 텔레비전은 불의의 전달자이며 우리가 모든 것에 대해 눈이 먼 가장 중요한 이유 중 하나입니다. 블랙스완 관련)

경기침체를 막은 중앙은행장, 아니면 경기회복 과정에서 전임자의 실수를 바로잡는 사람 중 누가 보상을 받나요? 전쟁을 피한 정치인과 전쟁을 시작한(그리고 승리할 만큼 운이 좋은) 정치인 중 누가 더 높은 순위에 있습니까?

이는 미지의 가치를 논할 때 이미 본 것과 같은 뒤틀린 논리이다. 치료보다 예방에 더 많은 관심을 기울여야 한다는 것은 누구나 알고 있지만 예방에 대해 감사하는 사람은 거의 없습니다. 우리는 역사가들이 성취하지 못한 업적을 희생하면서 역사책 페이지에 이름이 나오는 사람들을 칭찬합니다. 우리 인간은 극도로 피상적일 뿐만 아니라(이는 어떻게든 수정될 수 있음) 매우 불공평합니다.

인생은 참 이상해요

이 책은 불확실성에 관한 것입니다. 즉 저자가 제기하는 것입니다. 등호불확실성과 비정상적인 사건 사이. 평범한 사건을 이해하려면 희귀하고 극단적인 사건을 연구해야 한다고 말하는 것이 지나친 것처럼 보일 수도 있지만, 나는 기꺼이 설명하겠습니다. 모든 현상에는 두 가지 가능한 접근 방식이 있습니다. 첫 번째는 비범한 것을 배제하고 평범한 것에 집중하는 것입니다. 연구자는 변칙적인 현상을 무시하고 일반적인 사례를 다룬다. 두 번째 접근 방식은 현상을 이해하려면 극단적인 경우를 살펴봐야 한다고 생각하는 것입니다. 특히 Black Swan처럼 누적된 영향이 크다면 더욱 그렇습니다.

나는 '보통'에는 별로 관심이 없다. 친구의 기질, 도덕 원칙 및 양육 방식에 대한 아이디어를 얻으려면 일상 생활의 장밋빛 빛이 아닌 예외적인 상황에서 그를 보아야 합니다. 일정 기간 동안 범죄자의 행동을 관찰하여 범죄자가 제기하는 위험을 평가할 수 있습니까? 평범한낮? 끔찍한 질병과 전염병에 눈을 감고 건강이 무엇인지 이해할 수 있습니까? 규범은 전혀 중요하지 않은 경우가 많습니다.

사회 생활의 거의 모든 것은 드물지만 관련된 충격과 도약의 결과입니다. 그러나 거의 모든 사회학자들은 종형 곡선에 기초하여 결론을 내리며 "표준"을 연구합니다. 5
모든 통계의 기본이 되는 정규분포곡선, 즉 '가우스 곡선'은 평균값에서 정점을 이루는 종 모양의 곡선입니다. 이는 평균값과 그 편차를 측정하는 것을 기반으로 합니다. (대략 번역)

별로 말하지 않는 것. 왜? 종형 곡선은 상당한 편차를 반영하지 않으며 반영할 수도 없지만 동시에 불확실성에 대한 승리에 대한 잘못된 확신을 주기 때문입니다. 이 책에서는 GIO(Great Intellectual Deception)라는 별명으로 등장합니다.

플라톤과 식물학자들

서기 1세기 유대인 반란의 주요 원동력은 로마 사원에 유대 신 야훼의 동상을 설치하는 대가로 예루살렘 성전에 칼리굴라 황제의 동상을 세워 달라는 로마의 요구였습니다. 로마인들은 유대인(그리고 나중에는 레반트 유일신론자)이 의미하는 바를 이해하지 못했습니다. 하나님추상적이고 모든 것을 포괄하는 어떤 것, 로마인들이 이 단어를 발화할 때 마음속에 떠오른 의인화되고 너무나 인간적인 이미지와는 공통점이 전혀 없습니다. 데우스.가장 중요한 점은 유대 신이 특정 상징의 틀에 맞지 않았다는 것입니다. 그러나 나에게도 일반적으로 "알 수 없음", "믿을 수 없음" 또는 "불확실함"이라고 표시되는 것은 근본적으로 다른 것입니다. 이것은 결코 구체적이고 정확한 지식 범주가 아니며, "괴짜"가 지배하는 영역이 아니라 그 정반대, 즉 지식의 부재(그리고 극단적인)입니다. 이것은 지식의 정반대입니다. 지식에 극성이 있는 현상을 설명하기 위해 지식과 관련된 용어의 사용을 잊어버리자.

플라톤주의- 플라톤의 철학(및 성격)을 따서 - 나는 지도를 지형으로 착각하고 삼각형과 같은 대상이든 유토피아(에 따라 건설된 사회)와 같은 명확하고 잘 정의된 "형태"에 집중하는 우리의 경향을 부릅니다. 특정 "합리성") 또는 심지어 국적에 대한 아이디어. 그러한 아이디어와 질서정연한 구성이 우리 마음에 각인되면, 그것은 우리에게 덜 우아하고 더 무정형이고 더 불확실한 구조를 지닌 덜 우아한 대상을 가려지게 됩니다(나는 책 전체에서 이 아이디어를 여러 번 언급할 것입니다).

플라톤주의는 우리가 실제보다 더 많이 이해하고 있다고 생각하게 만듭니다. 그러나 나는 플라톤적 형식이 전혀 존재하지 않는다고 주장하지 않습니다. 현실에 대한 지적 지도인 모델과 구성이 항상 잘못된 것은 아닙니다. 그것들은 모든 것에 적용되지는 않습니다. 문제는 a) 사전에 (사실 이후에만) 알지 못한다는 것입니다. 무엇을 위해지도는 적용 가능하지 않으며 b) 실수는 심각한 결과를 초래합니다. 이러한 모델은 드물지만 극도로 심각한 부작용을 일으키는 약물과 유사합니다.

플라토닉 폴드플라톤적 사고방식이 혼란스러운 현실과 맞닿는 폭발적인 가장자리이자, 자신이 아는 것과 아는 것 사이의 격차가 발생하는 폭발적인 가장자리입니다. 아마도알려지면 놀라울 정도로 분명해집니다. 블랙스완(Black Swan)이 탄생한 곳이다.

이 출판물은 상당한 파문을 불러일으켰습니다. 일반적으로 "Black Swan"은 저자의 4권 중 두 번째 책입니다. 첫 번째 책은 "Food by Chance"라는 제목으로 2001년에 출판되었으며 마지막 부분인 "Antifragile"은 약 5년 동안 출판되었습니다. 전에. 그러나 두 번째 권에 소개된 "Black Swan"이라는 개념이 널리 퍼져 오늘날 RBC와 같은 잘 알려진 리소스에서도 이 용어를 찾을 수 있습니다. 최근에는 다음과 같은 제목의 기사가 있었습니다. 2017년 우리를 기다릴 10가지 검은 백조 그건 그렇고, 그러한 헤드 라인은 아마도 Taleb의 개념과 직접적으로 모순되기 때문에 아마도 Taleb을 화나게 할 것입니다. 아래에서 그 방법에 대해 이야기하겠습니다.

하지만 먼저, 왜 검은 백조인가? 『블랙 스완』이라는 책은 이런 설명으로 시작하며, 오랫동안 자연에서 검은 백조를 관찰할 수 없었기 때문에 검은 백조의 존재가 불가능하다는 결론이 내려졌다고 설명합니다. 그런데 검은 백조가 다른 대륙에서 발견되었습니다. 사건은 즉시 불가능 범주에서 완전히 수용 가능한 범주로 이동했습니다. 이 정의의 범위를 확장하면 이전 역사 전체와 그로부터 도출된 결론이 단일 관찰로 반박될 수 있다고 말할 수 있습니다.

그러나 중요한 데이터베이스를 기반으로 한 결론의 경우 이러한 단일 관찰은 개념의 파괴를 의미할 수 있으므로 변칙적 사건은 폐기되거나 심지어 조용히 처리되지만 이로 인해 발생하는 결과는 전 세계적일 수 있습니다. 예를 들어, 저자는 수십 년 역사상 최대 일일 주식 시장 상승이 있었던 며칠에 대해 이야기합니다. 요즘을 버리면 오늘과는 근본적으로 다른 결과를 얻게 될 것입니다. 그래서 저자는 상상할 수 있는 모든 가능성을 뛰어넘는 극단적인 사건들을 버리지 않을 뿐만 아니라, 그것을 최전선에 내세워 자신의 관점의 출발점으로 삼는다.

저자는 이를 다음과 같이 정의합니다. 세상은 미지의 것, 변칙적인 것, 있을 법하지 않은 것에 의해 움직인다 (우리의 표준 참조 프레임의 관점에서). 그것이 축적되면서 인간 존재의 모든 영역에 큰 변화를 가져옵니다. 더욱이, 최근 수십 년 동안 기술 발전과 정보의 엄청난 증가로 인해 예외적인 사건("블랙 스완")이 이전보다 훨씬 더 자주 발생하게 될 것입니다. Taleb의 "Black Swan" 개념의 기초 중 하나는 특정 검은 백조의 근본적 예측 불가능성입니다. 하지만 저자는 "좋은" 검은 백조를 잡는 방법에 대한 일반적인 권장 사항을 제공합니다.

결국, 극단적인 사건에는 "플러스" 기호가 있을 수도 있습니다. 예를 들어 책이 엄청나게 유통되는 경우(일반적으로 많은 출판사에서 이미 포기한 책)입니다. 눈에 띄는 예는 해리포터 에디션입니다. 다른 검은 백조의 현재 사례: 9/11, 일본 후쿠시마, 2015년 1월 스위스 프랑의 하락. 지금 내가 쓰고 있는 이 글이 백만 명이 읽게 된다면 이 글 역시 나에게는 좋은 검은 백조가 될 것이다. RBC의 예로 돌아가면 기사의 저자가 Taleb에 따르면 본질적으로 예측할 수 없는 특정 변칙적 사건을 예측하려고 시도하고 있음이 분명합니다. Nassim 자신에 따르면, 책을 읽는 독자들에게 다음 10개의 검은 백조의 이름을 묻는 것보다 그를 더 화나게 하는 일은 없다고 합니다.

칠면조 효과

책에서 나오는 흥미로운 격언은 과거를 바탕으로 미래를 대략적으로 예측하는 것조차 순진하다는 것을 말하는 칠면조 효과입니다. 저자는 예를 들어 크리스마스를 맞아 살찌는 칠면조의 입장이 되어 볼 것을 제안합니다. 칠면조의 눈을 통해 하루하루가 꾸준하게 흘러갑니다. 칠면조에게는 음식이 있고 하루의 사건은 다음 날과 거의 다르지 않습니다. Y축을 따라 일부 변수(예: 칠면조 무게)를 입력하고 시간에 따른 이 변수의 변화를 살펴보면 다음 그림을 볼 수 있습니다.

총 1,000일이 눈에 띄는 변화 없이 지나갔습니다. 이를 바탕으로 곡선이 같은 방향으로 계속될 것으로 예상할 수 있는 것 같습니다. 그러나 "놀라움"이 발생하고 칠면조가 테이블 위에서 튀긴 것으로 밝혀졌습니다. 이는 곡선의 수평 하락에 해당합니다. 검은 백조 이 예는 금융 평면으로 쉽게 옮겨질 수 있습니다. 그래프는 안정성이 매력적이지만 갑자기 끝나는 경향이 있는 거래 곡선이나 금융 피라미드의 지불금과 매우 유사합니다.

주식시장에서 이러한 검은 백조는 2008년과 같은 위기에 해당합니다. 조만간 위기가 닥칠 것이라는 사실은 모두가 알고 있는 것 같지만 정확한 날짜, 규모, 깊이는 미리 알 수 없습니다. 그러나 이벤트에 대한 준비(결과를 과소평가하더라도)는 저자의 의견에 따르면 이벤트를 회색 백조로 바꿉니다. Taleb의 Black Swan은 무엇보다도 사람들이 어떤 모습에도 예측 불가능하고 완전히 준비되어 있지 않다는 것입니다.

스케일링

이 용어는 이 책에서 중요한 역할을 합니다. 처음에 저자는 이 기준에 따라 직업을 나눕니다. 신체적 한계와 관련된 직업은 확장되지 않습니다. 매춘부는 정상적인 근무일을 보내고 (저자는 적어도 번역에서 무심코 다음과 같이 말합니다. 매춘에 종사하는 경우 ...) 연회장을 임대하여 돈을 벌 때 필연적으로 수용 인원 제한 등에 직면하게됩니다. 그러나 같은 방법으로 10만 주 또는 1만 주를 살 수 있는 거래, 음악 및 영화 녹음, 서적 출판 등과 같은 직업은 매우 쉽게 확장될 수 있으며, 이는 미래에 수입을 늘릴 수 있습니다. 제빵사는 매일 자신의 빵을 구워야 하며 해리포터에 관한 책은 유료 전자 사본으로 여러 번 쉽게 날아가서 저자에게 추가 수입을 가져올 수 있습니다.

동시에 저자는 예기치 않게 자신이 거래를 선택했지만 확장 가능한 직업 선택을 권장하지 않으며 확장 불가능한 직업은 분포에서 엄청난 불평등이 특징이지만 행운이 필요하다는 권장 사항을 설명합니다. 소득의. 고대에는 음유시인과 음유시인이 소수의 청중을 확보할 수 있었고, 귀족들은 수도에서 공연했습니다. 모든 것이 나누어졌지만 음성을 확장하는 수단으로 녹음이 발명되면서 점차적으로 몇몇 승격된 연주자들이 시장에서 거의 모든 것을 받고 나머지는 약간의 부스러기를 받았다는 사실로 이어졌습니다. 영화에서도 똑같은 일이 일어났습니다. 유명한 이름의 영화가 나왔을 때 시청자는 지방 배우를 보러 가고 싶지 않았습니다.

숨겨진 증거의 문제

책의 한 장에는 하나님을 믿은 사람들이 난파선에 직면했지만 기도 끝에 가까스로 탈출한 이야기가 담겨 있습니다. 물론 그러한 이야기(아마 생존자들이 전했을 수도 있음)는 교회와 성직자들에 의해 환영받고 퍼졌지만 어느 날 청취자 중 한 명이 불쾌한 질문을 했습니다. “하지만 비슷한 상황에서 기도했지만 저장되지 않았나요?

그리고 실제로 죽은 사람은 말을 하지 않습니다. 비록 내면의 느낌으로는 운이 좋은 사람보다 구원받지 못한 사람이 더 많았음을 알 수 있습니다. 그 결과 인과관계(서술)가 왜곡되어 정확한 예측 가능성이 더욱 감소됩니다. 하지만 죽은 자를 인터뷰할 수 없다는 것만이 아닙니다. 내러티브는 역사적 데이터를 평가할 때 거의 필연적으로 나타나며, 여기서 사실에 대한 지식은 일관성 있는 이론을 구성할 수 있는 매력적인 기회를 제공합니다. 예 - 히틀러 시대의 제3제국. 매일 무슨 일이 일어나고 있는지 설명하는 그 시대 사람들의 일기를 보면 그들 중 거의 누구도 실시간으로 일어나고 있던 재앙의 전체 규모를 상상하지 못했다는 것을 알 수 있습니다. 그리고 여기서 요점은 동시대 사람들에게 숨겨진 사실이 아니라 현재가 항상 과거와 다르게 보이고 인식된다는 사실입니다.

그런데 투자에는 숨겨진 증거를 위한 장소도 있습니다. 리뷰에 제 경험을 조금 추가하겠습니다. 일부 관리 회사의 전술은 많은 자금을 창출하고 거래가 반대 방향으로 열리는 것으로 알려져 있습니다. 시간이 지나면 대부분의 펀드는 손실을 입게 되지만, 남은 소수의 펀드는 시장보다 높은 결과를 보일 것입니다. 그 후에는 투자자를 확보하기 위해 공개되며 다른 펀드의 결과에 대해서는 현명하게 침묵합니다. 자금 결과가 자본(예: 공개 거래 고려)이 아닌 폐쇄된 거래(잔고)로 투자자에게 표시되는 경우 손실 누적과 같은 것을 언급할 수도 있습니다. 결과는 칠면조일 수 있습니다. 결과적으로, 펀드가 대규모 변동 손실액을 청산해야 하는 경우:

숨겨진 증거는 훨씬 더 포괄적인 방식으로 살펴볼 수 있습니다. 예를 들어, 종의 기원에 대해 우리는 사실 자료의 5%에만 의존할 가능성이 높습니다. 왜냐하면 95%가 다양한 이유로 우리에게 도달하지 않았기 때문입니다(무척추동물은 이러한 기회가 전혀 없었습니다). 이는 인간이 하나의 종으로 출현하는 것이 훨씬 더 복잡하고 명백하며, 단순히 무작위적인 상황의 연쇄일 수도 있음을 의미합니다.

거의 20년 전에 나는 이러한 예를 제시하는 시너지 효과에 대해 읽었습니다. 기둥이 있고 바람이 불기 시작합니다. 특정 풍속까지는 아무 일도 일어나지 않지만 어느 시점에서 기둥의 균형이 깨지고 다음 순간에는 한 방향 또는 다른 방향으로 떨어집니다. 마찬가지로, 쓰러진 나무가 쓰러지는 것을 상상할 수 있습니다. 고전 역학에서는 원칙적으로 기둥이 떨어질 정확한 위치를 예측하는 것이 가능하다고 말하지만(그러나 다양한 데이터를 고려해야 함), 시너지 효과는 이 순간의 근본적인 예측 불가능성에 기반을 두고 있습니다. 그리고 이 예는 세계화될 수도 있습니다. 새로운 은하의 탄생 시 폭발은 흔들리는 나무나 기둥에 비유될 수 있으며, 그 후에 수천 개의 새로운 별이 무작위 순서로 나타납니다. 확실히 Taleb은 시너지 효과에 대해 읽었습니다.

카지노의 불확실성

무작위성 문제를 다룰 때 카지노라는 주제를 무시하는 것은 불가능합니다. 그러나 여기서 Taleb의 경우 모든 것이 매우 간단한 것으로 나타났습니다. 그의 견해에 따르면 카지노는 일종의 "정제된"(즉, 예측 가능한) 무작위성입니다. 카지노는 기술적 진보, 증가하는 정보량 및 사회적 효과를 고려하지 않습니다. 몇 세기 전에도 오늘날과 똑같은 방식으로 룰렛을 플레이할 수 있었습니다. 카지노의 번영을 위한 주요 조건은 충분히 작은 베팅으로 귀결되며, 그 후에는 고전적인 확률 이론이 나머지를 수행하며 참가자에게 지속적으로 흑자를 낼 수 있는 기회를 제공하지 않습니다.

즉, 베팅 금액이 작을수록 게임 시간이 길어질수록 시스템의 무작위성이 줄어듭니다. 이 메커니즘은 동전을 던지거나, 주사위를 던지거나, 브라운 운동을 할 때 작동합니다. 이 점은 외부 시장에 거래를 하지 않는 외환 브로커인 금융 영역에도 적용될 수 있다는 점을 덧붙이고 싶습니다. 금융 시장 이벤트는 예측 불가능성이라는 개념에 완벽하게 들어맞습니다.

그러나 이렇게 정제된 확률에서 조금이라도 벗어나면 그림은 즉시 헤아릴 수 없을 정도로 복잡해집니다. Taleb은 당구 게임을 예로 들었습니다. 첫 번째 타격 후 공의 위치를 계산하는 것은 어렵지만 그럼에도 불구하고 이론적으로는 여전히 가능합니다. 그러나 이후의 각 타격에는 점점 더 많은 양의 정보가 필요합니다. 저자에 따르면 50번째 충격에서는 우주의 모든 입자의 위치에 대한 지식이 필요합니다. 따라서 당구 팬이라면 처음 10번의 샷에도 두 개의 동일한 게임을 거의 볼 수 없을 것이라고 확신할 수 있습니다.

1960년대에 한 기상학자가 기상 모델 컴퓨터 프로그램을 작업하고 있었습니다. 데이터를 재현한 후 그는 예기치 않게 완전히 다른 결과를 얻었습니다. 오류를 검색하는 동안 계산 속도를 높이기 위해 수행된 일부 매개변수의 반올림이 문제라는 것이 밝혀졌습니다(당시 기계는 매우 느리게 작동했습니다). 오늘날 이 효과는 "나비 효과"(공상 과학 이야기 "천둥의 소리"에서 유래한 것으로 보임)로 알려져 있으며, 가장 사소한 사건이 시간이 지남에 따라 같은 장소나 다른 장소에서 거대한 결과를 초래할 수 있습니다.

분석가 및 예측자 정보

Taleb의 책에는 인간이 미래를 예측할 수 없다는 것을 보여주는 몇 가지 흥미로운 예가 포함되어 있습니다. 사실, 금융 분야에서는 유리한 예측으로 인해 사람들이 주식 시장으로 유입되기 때문에 이해 상충도 고려해야 합니다. 2000년부터 2016년까지 분석가들은 매년 독일 DAX 지수의 성장에 대해 긍정적인 전망을 내놓았지만, 이 기간 동안 지수는 5차례 적자를 기록했습니다(2002년과 2008년 40% 하락 포함). 결과적으로 예측 오류는 2000년에 지수가 매년 9%씩 성장할 것이라고 가정했던 것과 정확히 동일합니다.

실제로 2000년 초부터 2016년 말까지 지수는 두 배도 채 안 됐는데, 재무 분석가들을 무시하더라도 결과는 더 나아지지 않을 것이다. Michael Albert와 Howard Reiff는 (그런데 그들은 다른 문제를 해결하는 동안 우연히) 그러한 실험을 생각해 냈습니다. 그들은 한 그룹의 사람들에게 특정 질문에 대답하도록 요청했으며, 실수할 확률은 2%를 넘지 않도록 했습니다. 예를 들어, 세계에서 가장 큰 도서관에는 몇 권의 책이 있습니까? 동시에 관리인부터 하버드 졸업생까지 다양한 그룹이 선택되었습니다. 그 결과, 2%의 허용오차로 거의 45%의 사람들이 잘못된 대답을 한 것으로 나타났습니다(즉, 설정된 간격에 맞지 않음).

0에서 무한대까지 대답이 주어질 수 있다는 것은 분명하지만, 이 경우 그러한 대답은 보편적이기 때문에 질문은 그 의미를 잃을 것입니다. 마찬가지로 흥미로운 점은 자신감이 더 높은 그룹(졸업생)이 다른 그룹(관리인)보다 오류에 대한 경향이 더 크다는 것입니다. 또 다른 실험에서는 두 그룹의 사람들에게 물체의 흐릿한 이미지를 보여준 다음 서로 다른 속도로 이미지의 해상도를 높이는 것이 포함되었습니다. 중간 단계를 적게 본 그룹은 올바른 옵션을 더 빨리 인식했습니다. 이는 머리에 "쓰레기"가 적었기 때문입니다. 실제로 이용 가능한 정보와 관련이 없는 잘못된 믿음. 결론? 매시간 듣는 것보다 일주일에 한 번씩 금융 뉴스를 듣는 것이 더 유용합니다.

Tetlock은 향후 5년간 정치와 경제 분야의 예측을 비교하고 거의 300명의 전문가로부터 27,000개의 예측을 받았으며 그 중 4분의 1은 경제학자였습니다. 결과적으로 거의 모든 사람이 설정된 오류 한계를 크게 초과했으며 교수와 과학 박사는 언론인과 학생보다 예측에 더 나을 것이 없었습니다. 동시에 앞서 논의한 실험에서와 같이 유명인의 소유자는 일반 예측가보다 더 나쁜 예측에 대처했으며 이것이 얻은 유일한 패턴이었습니다.

설명된 효과 외에도 이와 같은 효과가 있는 소위 "바인딩 효과"도 있습니다. 자원봉사자는 룰렛을 돌려 임의의 숫자를 얻은 후 유엔 회원국인 아프리카 국가의 수를 말하라는 요청을 받습니다. 러시아의 경우 IIN의 마지막 5자리 숫자를 먼저 지정한 다음 상트페테르부르크의 치과의사). 오류가 상당히 클 수 있지만 답변은 서로 상관됩니다.

불확실성을 극복하는 방법은 무엇입니까?

근본적인 예측 불가능성을 전면에 배치하고 많은 경우 정규 분포를 거부함으로써 저자는 분명히 많은 비난을 받았는데, 이는 하나의 도구를 가져가면서 다른 도구를 제공하지 않는다는 사실로 귀결됩니다. 이러한 비난은 아마도 첫 번째 볼륨이 출시된 후에도 존재했을 것이므로 The Black Swan에서 여전히 조언을 찾을 수 있습니다. 예를 들어, 저자는 알려지지 않은 사건 자체의 확률보다는 결과(알 수 있는)에 초점을 맞추라고 조언합니다.

투자 포트폴리오 이론의 아이디어는 이 가정을 반영합니다. 시장에 정확히 무슨 일이 일어날지 묻지 않고도 어떤 상황에서 무엇을 해야 할지에 대한 매우 구체적인 알고리즘을 가지고 있습니다. 그리고 여기서 문제는 오히려 불필요한 행동을 자제하는 것입니다. 예를 들어 이전 단락에서 언급한 경제학자의 예측을 따르는 것입니다. 그럼에도 불구하고 포트폴리오 이론은 결과의 반복성에 기초를 두고 있기 때문에 이 책에서 강력한 비판을 받고 있습니다.

금융에서 행운의 검은 백조를 잡는 것에 관해 Taleb이 제공하는 또 다른 조언은 포트폴리오의 90%는 보수적이어야 하고 나머지 10%는 벤처 프로젝트에 지출할 수 있다는 것입니다. 아마도 이 조언은 한 번에 많은 프로젝트에 참여할 여유가 있는 이 분야의 전문가에게 적용될 수 있을 것입니다. 그러나 저는 그것이 투자자를 위한 보편적인 해결책이라고 생각하지 않습니다.

가우스

Taleb은 "Black Swan"이라는 책의 마지막 부분을 종형 곡선의 파괴와 표준 편차에 따른 위험 평가와 같은 관련 개념에 할애했습니다. 많은 사람들이 정규 분포에 대해 들어봤을 것입니다. 아마도 학교에서도 마찬가지일 것입니다. 가우시안 곡선의 표준 형태를 상기시켜 드리겠습니다.

일부 작가들은 이 곡선에 너무 기뻐서 고대 그리스인들이 이 곡선을 알았다면 그것을 신격화했을 것이라고 믿었습니다. 가우스는 정확히 무엇을 설명하는가? 같은 연령과 성별을 가진 특정 그룹(예: 1000명)의 평균 체중을 측정해야 한다고 가정해 보겠습니다. Y축에 인원수를, X축에 측정된 체중을 표시하면 위 그림과 유사한 곡선을 얻을 수 있습니다. 즉, 일부 무게는 가장 자주 반복되며(예: 70kg) 다른 값은 위 아래 모두 다릅니다. 분산과 같은 매개변수를 계산하면 68%의 사람들의 가중치가 (m - σ)에서 (m + σ) 사이의 구간에 있을 것임을 알 수 있습니다. 간격이 확장됨에 따라 사람들의 수가 급격히 증가할 것이며 (m - 3σ)에서 (m + 3σ)의 경우 거의 99.9%의 사람들이 이미 포함되어 있습니다. 1000명 중 999명.

그러나 Taleb은 사람들의 체중이나 키가 아니라 부를 예로 들어 일반 미국인 1,000명의 표본에 Bill Gates의 자산을 추가할 것을 제안합니다. 개인의 키와 몸무게 값이 평균과 10배라도 다를 것이라고는 거의 기대할 수 없지만(700~7kg인 성인의 몸무게를 상상할 수 있습니까?), 급여를 비교하면 그 차이는 수천, 수십만큼 사라질 것입니다. 수천. 저것들. 고전적인 가우스 곡선에 따르면 급격한 감소로 인해 불가능해 보이는 옵션은 실제로는 매우 현실적입니다. 이는 가우시안 프레임워크 내에서 빌 게이츠의 자산이 검은 백조라는 것을 의미합니다. 변칙적이고 사실상 불가능한 사건. 또 다른 예는 일반 작가와 해리포터에 관한 책의 저자의 유통량을 비교하는 것입니다.

개념을 확장하여 저자는 키, 몸무게 또는 칼로리 소모량을 계산하는 형태로 가우시안에 대해 좁은 영역만 예약하고 모든 사회적 및 정보량(추가 에너지 비용 없이 가치가 변경될 수 있으므로 돈을 포함)을 참조합니다. 또 다른. 책에서 첫 번째 지역은 Mediocristan, 두 번째 Extremistan이라고 불리며, 책의 시작 부분에 소개된 이 이름은 첫 번째 장부터 마지막 장까지 독자를 따라갑니다.

위에서부터 Extremistan에서는 단 하나의 예가 전체에 엄청난 추가 효과를 줄 수 있다는 것이 분명합니다. 1,000명의 그룹의 평균 체중은 가장 뚱뚱한 결과를 추가하면 크게 변하지 않을 것이지만, 동일한 1,000명의 상태를 Gates의 상태와 평균하면 약간의 차이가 눈에 띄게 나타납니다. 육안으로. 수학을 좀 더 깊이 파고들면, 4시그마의 편차 확률은 4.15시그마의 2배, 20시그마의 편차 확률은 21시그마의 1조배(!) 더 크다는 것을 알 수 있습니다. 저것들. 가우시안의 "꼬리"는 단순히 엄청난 계산 착오가 가능한 가장 취약한 곳으로 밝혀졌습니다.

Taleb에 따르면 1987년에 주식 시장은 20 시그마 이상 하락했습니다. 가우스에서 이 사건의 확률을 계산하려고 하면 우주의 수십억 수명에 해당합니다. 결과적으로 저자는 확장 불가능한 가우스 패러다임을 버리고 이를 확장 가능한 만델브로트 무작위성으로 대체할 것을 제안합니다. 여기서 변화는 기하급수적으로 발생하지 않고 비례적으로 발생합니다. 하지만 안타깝게도 검은 백조를 계산하는 공식이 없습니다.

이 책은 또한 포트폴리오 이론의 창시자들, 특히 마코위츠(Markowitz)에게도 영향을 미쳤습니다. 얼마 전 나는 상관 관계가 없는 데이터 시리즈를 중첩할 때 총 수익률이 동시에 증가하면서 손실률이 감소하는 것을 알려진 사실이라고 부르며 Markowitz가 노벨상을 받은 이유에 대해 당혹감을 표현한 수학자와 이야기를 나눴습니다. 저는 이것을 이렇게 봅니다. Markowitz의 이론은 시장에서 다르게 행동하는 자산을 결합하는 것의 유용성을 일반적으로 이해하는 데는 좋지만, 이로부터 드로다운이 있는 미래 포트폴리오를 계산하려는 경우에는 좋지 않습니다. 연간 20% 이상.

이는 가능하지만 계산은 과거 데이터를 기반으로 하기 때문에 의미가 없습니다. 현재 시장에는 2008년 이후 출시된 대규모 상장지수펀드가 많이 있습니다. 이를 계산하면 동일한 데이터를 얻을 수 있습니다. 그러나 우리가 더 긴 역사(2008년 이전)의 상장지수펀드를 선택하여 계산한다면 포트폴리오의 보수성은 크게 높아져야 할 것입니다. 마지막으로 대공황을 떠올리며 주식형 펀드의 최대 인출액을 90%로 설정하고 세 번째 계산을 해보자. 더욱이 각 기간(가령 10년)마다 수익성, 위험(예: 손실) 및 상호 자산 금액이 다릅니다. 본질적으로 미지수가 많은 방정식입니다.

분명한 결론은 내 생각에 투자는 손실률과 미래 수익에 대한 기대를 과대평가하지 않고 부분적으로 예술로 다루어야 한다는 것입니다. 그러나 주식 시장 자산을 현명하게 선택한다면 장기적으로 인플레이션을 극복할 수 있다는 것을 거의 확신할 수 있습니다.

"Black Swan"이라는 책에 대한 나의 인상

저자는 박식함으로 독자를 압도합니다. 책에 언급되지 않은 내용을 찾기가 어렵습니다. 확률에 대한 키케로의 신중한 판단이 있는 고대 로마와 명확한 기하학적 형태가 있는 고대 그리스 플라톤, 리비아 전쟁과 9.11 테러 공격, 16-17세기의 잊혀진 철학자와 경제학자의 논문, 무역, 스탈린, 굴라그 및 Ivan the Terrible을 도덕화하기 위해 처형 된 승려-모두 이것은 책에서 사용할 수있는 정보의 일부일뿐입니다.

그러나 이러한 풍부한 지식을 추상화하면 이 책에는 전체적으로 표현과 구조의 일관성이 부족하다는 것이 분명합니다. 그러나 이는 살아있는 예와 설명이 포함된 접근 가능한(그러나 종종 오만한) 스타일로 보완됩니다. 때때로 저자는 지루한 경제학자에게 Chris를 그의 칼라 아래에 두라고 조언하고 갈릴레오에게 기하학적 도형에 대한 감탄 때문에 "세뇌"될 것을 요구하면서 공개적으로 충격적인 지점에 도달합니다. Taleb은 다른 관점의 대표자들에 대해 매우 화를 내며 말하는데, 내 눈에는 그의 동정심이 더해지지 않습니다. 그러나 엄청난 양의 지식, 견해의 독창성 및 사용 가능한 수많은 흥미로운 예는 의심할 여지없이 "Black Swan"이라는 책을 읽고 시야를 넓힐 수 있는 이유가 될 수 있습니다.

독점성, 영향력, 회고적(향후는 아님) 예측 가능성이라는 세 가지 요소를 멈추고 분석해 보겠습니다. 이 희귀한 검은 백조는 사상과 종교의 성공부터 역사적 사건의 역학, 개인 생활의 세부사항까지 세상에서 일어나는 거의 모든 것을 설명합니다. 우리가 약 1만 년 전 홍적세에서 출현한 이후로 검은 백조의 역할이 크게 증가했습니다. 세계가 더욱 복잡해지기 시작하고 신문에서 읽은 뉴스를 바탕으로 계획을 세우는 일상 생활, 즉 우리가 생각하고 이야기하는 일상 생활이 무너지기 시작한 산업 혁명 동안 특히 성장이 심했습니다. 밟아 다져진 길.

이 책의 주요 요점은 특히 대규모의 무작위성에 대한 우리의 무지입니다. 왜 우리 과학자와 무식한 사람, 천재와 평범한 사람은 동전을 세지만 수백만 달러를 잊어 버리는가? 매우 명백한 엄청난 영향에도 불구하고 왜 우리는 가능한 큰 사건보다는 작은 일에 초점을 맞추는 걸까요? 그리고 - 아직 내 추론의 실마리를 놓치지 않았다면 - 왜 신문을 읽는가? 감소하다세상에 대한 우리의 지식은?

일련의 중대한 충격의 누적 효과에 의해 생명이 결정된다는 것은 이해하기 쉽습니다. 의자(또는 바 의자)를 떠나지 않고도 Black Swan의 역할을 알 수 있습니다. 여기 당신을 위한 간단한 연습이 있습니다. 스스로 목숨을 끊으세요. 당신이 태어난 이후 일어난 중요한 사건과 기술 발전을 나열하고, 그것을 미래에 어떻게 보였는지 비교하십시오. 그들 중 몇 명이 예정대로 도착했습니까? 당신의 개인적인 삶, 직업 선택이나 사랑하는 사람들과의 만남, 고국을 떠날 때, 당신이 직면해야 했던 배신, 갑작스러운 부와 빈곤을 살펴보십시오. 이러한 행사는 얼마나 자주 계획대로 진행되었습니까?

당신이 모르는 것

2001년 9월 11일의 테러 공격을 생각해 보십시오. 이런 종류의 위험이 가능하다면 예견하다 9월 10일에는 아무 일도 일어나지 않았을 것이다. 전투기가 세계 무역 센터 타워 주변을 순찰하고 있었고, 비행기에 연동 방탄문이 설치되어 공격이 일어나지 않았을 것입니다. 점. 다른 일이 일어났을 수도 있습니다. 정확히 무엇? 모르겠어요.

전문가들과 '빈수트'

이상현상을 예측하지 못하면 역사의 흐름을 예측하지 못하게 되고,사건의 역학에서 변칙의 비율을 고려한다면.

이 책은 매우 뻔뻔스럽고, 거만하고, 비격식적인 문체로 쓰여졌습니다. 글쎄, 나는 전혀 반대하지 않지만 책은 매우 유쾌하고 자연스럽게 읽혀집니다. 감정 덕분에 책은 더 잘 기억됩니다. 그 자신도 탈렙을 많이 언급하고 자신의 책을 언급했는데, 그 덕분에 자신의 견해도 일부 형성됐다고 한다.

무엇에 대해:

이 책은 통계에 관한 책이지만 실제로는 그렇지 않습니다. 헤아릴 수 없을 정도로 드물고, 예측할 수 없고, 예측할 수 없는 엄청난 중요성을 지닌 사건에 관한 책입니다.

왜 블랙스완인가?

호주가 발견되기 전에 구대륙의 주민들은 모든 백조가 흰색이라고 확신했습니다. 그들의 흔들리지 않는 자신감은 경험을 통해 충분히 확인되었습니다. 최초의 검은 백조의 목격은 조류학자들을 크게 놀라게 했을 것입니다.

검은 백조다음과 같은 세 가지 특징을 갖는 이벤트입니다.
1. 이전에 아무것도 예측하지 못했기 때문에 변칙적입니다.
2. 엄청난 영향을 미칩니다.
3. 인간의 본성은 예측할 수 없는 사건이 발생한 후에 일어난 일에 대해 설명을 하도록 강요하여 그 사건을 (사람들의 마음 속에서) 놀라운 일로 인식하도록 자연스럽고 예측 가능하게 만듭니다.

검은 백조의 예:

9.11테러;

1987년 금융위기;

인터넷 유통;

제2차 세계대전;

소련의 급속한 붕괴.

메디크리스탄표본의 극단값이 평균값과 크게 다르지 않은 환경입니다(예를 들어 도시에서 가장 키가 큰 사람의 키나 도시에서 가장 무거운 사람의 몸무게가 너무 클 수는 없습니다. 전체 샘플 중량의 99%를 차지합니다).

극단주의자- 이는 표본의 극단값이 어떤 식으로든 제한되지 않고 평균값(예: 도시 거주자의 자금)과 수십 배씩 다를 수 있는 환경입니다. 빌 게이츠는 99.6%를 가질 수 있습니다. 도시의 전체 화폐 공급).

제기된 문제:

1. 모든 경우에 가우스 정규 분포 곡선을 적용합니다. 단, "Central Stan"에만 적용 가능하고 "Extreme Stan"에는 전혀 적용되지 않습니다.

우리는 사람들에게 "Central"의 방법을 가르친 다음 "Extremistan"에 공개합니다. 이는 공터에서 풀잎의 높이를 보는 것과 같지만 그 위에 있는 나무의 존재를 무시하는 것과 같습니다(드물지만 거대합니다. 나무 한 그루의 무게는 모든 풀잎을 합친 것보다 더 큽니다).

즉, 저자는 시그마 자체(표준편차)를 비판하는 것이 아니라 적용 경계의 잘못된 선택(특히 경제학)을 비판합니다. 세계가 가우스 분포를 따른다면 1987년 시장 붕괴와 같은 사건(표준편차 20개 이상)은 우주의 수십억 수명에 한 번 이상 발생하지 않을 것입니다.

2. 이전에 이런 일이 발생하지 않았는데도 '무슨 일이 일어났는지'에 지나치게 집중하고 '무슨 일이 일어날 수 있는지'를 보지 못합니다.

칠면조는 추수감사절 전에 간식으로 변할 수 있도록 매일 먹이를 줍니다. 그러나 칠면조의 관점에서 볼 때, 매일 먹이를 주는 것은 계속해서 먹이를 받을 것이라는 믿음을 강화시켜 줍니다. 왜냐하면... 이는 이전 경험에 의해 완전히 확인되었습니다. 이전에는 나쁜 일이 일어난 적이 없었습니다. 그녀가 먹이를 먹는 시간이 길어질수록, 그녀는 이 특정 시간에 그들이 그녀에게 먹이를 주기를 원할 것이라는 확신도 더 커집니다. 그리고 마지막 날에 그녀의 자신감은 최고조에 이르지만, 이 시점은 농부가 그녀를 찌르기로 결정한 날과 일치합니다.

3. “가능성의 증거가 없다”와 “불가능의 증거가 있다”라는 개념을 혼동한다.

검은 백조의 경우도 마찬가지다. 검은 백조가 1697년 이전에 한 번도 목격된 적이 없다고 해서 검은 백조의 존재가 불가능하다는 증거는 아닙니다. 수천 마리의 하얀 백조가 세상에 검은 백조가 없다는 것을 증명하는 것은 아닙니다.

4. 확증적 지식의 축적은 우리의 지식을 증가시키지 않습니다.

당신의 이론을 확인하기보다는 반증할 수 있는 것을 찾으십시오.

5. "괴상한" 실수.

도박을 예로 들어 통계를 살펴보겠습니다. 이는 모든 우발 상황을 미리 알고 계산하는 지나치게 정제된 환경입니다. 실제 생활에서는 모든 것이 훨씬 더 예측 불가능합니다.

6. 숨겨진 증거의 문제.

무신론자라는 별명을 가진 그리스 철학자 디아고라스는 신들에게 기도하고 난파선에서 구조된 사람들의 모습을 보여주었습니다. 기도는 죽음에서 구원받는다는 것을 이해했습니다. 디아고라스가 물었다.
-기도했지만 여전히 물에 빠진 사람들의 이미지는 어디에 있습니까?

7. 역사를 예측하는 것은 근본적으로 불가능하다.

왜냐하면 이는 새로운 기술의 발명을 예측하지 않고는 불가능하기 때문입니다. 하지만 누군가가 실제로 그것을 생각해내기 전까지는 새로운 기술을 생각해내는 것은 불가능합니다. 바퀴를 기억합시다. 당신이 부족 계획 부서의 미래를 예측하는 임무를 맡은 석기 시대 역사가라고 가정해 보겠습니다. 이 경우에는 물론 바퀴의 발명을 예측해야 합니다. 그렇지 않으면 요점을 놓칠 것입니다. 그러나 당신은 바퀴의 발명을 예견할 수 있기 때문에 그것이 어떻게 생겼는지 이미 알고 있고 따라서 바퀴를 만드는 방법도 이미 알고 있으므로 이미 바퀴를 발명한 것입니다. 미래의 발명품은 예측하기가 엄청나게 어렵습니다. 1899년 영국 특허청장은 더 이상 발견할 것이 없다고 판단하여 사임했습니다.

8. 다른 많은 문제들

참고 사항:

그리고 이 모든 문제를 어떻게 처리해야 할까요?

1. 가능한 한 다양한 것을 시도해 보세요.

2. 찬반 양론의 확률보다는 특정 선택의 결과에 초점을 맞춥니다(확률은 적절하게 평가할 수 없지만 결과는 적절하게 평가할 수 있기 때문입니다).

3. 당신의 생각과 인식을 틀에 가두지 마십시오.

재미있는 순간:

1. 통계학자들은 교실에 머리를 맡기고 교실 밖에서 가장 사소한 논리적 오류를 저지르는 습관이 있는 것으로 나타났습니다. 1971년에 심리학자 Danny Kahneman과 Amos Tversky는 통계적 질문으로 구성되지 않은 질문으로 통계학 교수들을 괴롭히기로 결정했습니다. 이 교수들은 자신이 치르는 시험에서 실패할 것입니다. (문제의 예는 책 뒷부분에 나와 있습니다.)

2. "실천 사업가"와 "통계학 박사"의 성격 비교, 동일한 통계 문제에 대한 사고 방식 및 답변의 차이.

완전히 공정한(완벽한 모양의) 동전이 있다고 가정합니다. 즉, 앞면과 뒷면이 나올 확률은 동일합니다. 나는 그것을 99번 연속으로 던졌고 매번 앞면이 나왔습니다. 100번째 앞면이 나올 확률은 얼마입니까?

통계학 박사:
-물론 50%죠. 우리가 기회의 절대적인 평등과 다른 모든 것으로부터 단 한 번의 던지기의 독립성에서 나아간다면

실업가:
- 저는 앞면이 99번 나오는 동전이 완벽하게 균형을 이루고 있다고 믿지 않습니다. 그들은 나를 속이려고 합니다. 독수리 한 마리당 1%를 넘지 않습니다.

강력한 발췌:

Black Swan 논리는 당신이 아는 것보다 모르는 것을 훨씬 더 중요하게 만듭니다. 결국, 생각해보면 아무도 예상하지 못했기 때문에 많은 검은 백조가 세상에 등장하고 흔들어 놓았던 것이다.

2001년 9월 11일의 테러 공격을 생각해 보십시오. 이러한 종류의 위험이 9월 10일에 예측될 수 있었다면 아무 일도 일어나지 않았을 것입니다. 전투기가 세계 무역 센터 타워 주변을 순찰하고 있었고, 비행기에 연동 방탄문이 설치되어 공격이 일어나지 않았을 것입니다.

새로운 종류의 배은망덕

역사의 부당한 대우를 받아온 사람들을 생각하면 늘 안타깝습니다. 예를 들어 Edgar Allan Poe 또는 Arthur Rimbaud와 같은 "저주받은 시인"을 생각해보십시오. 평생 동안 사회는 그들을 기피했고 그 후 그들은 아이콘으로 변했고 그들의 시가 불행한 학생들에게 강제로 밀려 나기 시작했습니다. (가난한 학생들의 이름을 딴 학교도 있습니다.) 안타깝게도 시인에게 기쁨도 여성들의 관심도주지 못하는 시기에 인정을 받았습니다. 그러나 운명이 더욱 불공평하게 대우받은 영웅들이 있습니다. 이들은 우리의 생명을 구했거나 재앙을 막았음에도 불구하고 우리가 영웅주의를 전혀 모르는 불행한 사람들입니다. 그들은 아무런 흔적도 남기지 않았고, 자신들의 장점이 무엇인지도 알지 못했습니다. 우리는 유명한 원인으로 인해 죽은 순교자들을 기억하지만 알려지지 않은 투쟁에 맞서 싸운 사람들에 대해서는 알지 못합니다. 대부분은 그들이 성공했기 때문입니다. 이러한 배은망덕함은 우리의 알려지지 않은 영웅을 무가치한 존재로 느끼게 만듭니다. 나는 사고 실험을 통해 이 점을 설명하겠습니다.

용기, 영향력, 지능, 비전 및 끈기를 갖춘 입법자가 2001년 9월 10일에 문제 없이 시행되는 법률을 통과시키는 데 성공했다고 상상해 보십시오. 법에 따라 모든 조종사의 객실에는 안전하게 잠긴 방탄문이 장착되어 있어야 합니다(항공사는 이미 생계를 유지하기 위해 고군분투하고 필사적으로 반격했지만 패배했습니다). 테러리스트들이 비행기를 이용해 뉴욕의 세계 무역 센터를 공격하기로 결정한 경우를 대비해 이 법이 도입되고 있습니다. 내 환상이 섬망에 가깝다는 것을 이해하지만 이것은 단지 사고 실험일뿐입니다. 이 법은 항공사 직원들의 삶을 더욱 어렵게 만들기 때문에 항공사 직원들에게 인기가 없습니다. 그러나 그는 확실히 9·11 테러를 막았을 것입니다.

조종석 문에 의무적인 잠금 장치를 도입한 사람은 도시 광장에서 흉상을 받는 영예를 얻지 못할 것이며 그의 사망 기사에도 "9.11 테러를 예방한 조 스미스가 간경변으로 사망했습니다."라고 쓰지 않을 것입니다. 이 법안은 완전히 불필요한 것으로 판명되었고 많은 돈이 지출되었으므로 유권자들은 조종사의 강력한 지원을 받아 아마도 그를 공직에서 해임할 것입니다. 그는 사임하고 우울해지며 자신을 실패자로 생각할 것입니다. 그는 자신의 인생에서 아무것도 유용한 일을 하지 않았다는 확신을 가지고 죽을 것입니다. 나는 분명히 그의 장례식에 가고 싶지만, 독자 여러분, 나는 그를 찾을 수 없습니다! 하지만 인정은 그토록 유익한 효과를 가져올 수 있습니다! 인정에 신경 쓰지 않고 일과 노동의 열매를 분리한다고 진심으로 주장하는 사람조차도 칭찬에 세로토닌 방출로 반응합니다. 우리의 눈에 띄지 않는 영웅에게 어떤 보상이 예정되어 있는지 알 수 있습니다. 심지어 그의 호르몬 시스템조차도 그를 애지중지하지 않을 것입니다.

9·11 사태에 대해 다시 생각해 보자. 연기가 걷혔을 때 누구의 선행에 감사를 받았습니까? TV에서 본 사람들, 영웅적인 행동을 한 사람들, 그리고 눈앞에서 자신이 영웅적인 행동을 하는 척하려 했던 사람들. 두 번째 범주에는 "증권거래소를 구했고" 그의 서비스에 대해 막대한 보너스(평균 급여 수천에 해당)를 받은 뉴욕 증권거래소 회장 Richard Grasso와 같은 인물이 포함됩니다. 이를 위해 그가 해야 할 일은 텔레비전 카메라 앞에서 종을 울리고 거래 시작을 알리는 것뿐이었습니다. (우리가 보게 되겠지만 텔레비전은 불의의 전달자이며 우리가 모든 것에 대해 눈이 먼 가장 중요한 이유 중 하나입니다. 블랙스완 관련)

경기 침체를 막은 중앙 은행장, 아니면 경제 회복 과정에서 전임자의 실수를 대신하여 "수정"하는 사람 중 누가 보상을 받습니까? 전쟁을 피한 정치인과 전쟁을 시작한(그리고 승리할 만큼 운이 좋은) 정치인 중 누가 더 높은 순위에 있습니까?

이 책이 모든 독자에게 어떻게 도움이 될 수 있습니까?

이 책에는 인간이 통계를 직관적으로 인식하는 방법에 대한 많은 정보가 담겨 있습니다. 최근에 '눈 앞에서' 일어난 일이 실제보다 더 자주 발생하는 것으로 인식됩니다. 또한 사람들이 자신의 능력, 역량, 자격 등을 과대평가하는 경향을 설명합니다. 이 모든 것은 수행된 실험의 예를 사용하여 표시되며 정보는 숫자로 제공됩니다.
최소한 이 책은 당신의 설득력을 강화할 수 있을 뿐만 아니라 그들이 당신을 속이려고 하는 것에 저항하는 기술도 강화할 수 있습니다. 비판적 사고의 정도를 높입니다. 이런 점에서 이 책은 로버트 치알디니(Robert Cialdini)의 『영향력 심리학(The Psychology of Influence)』이라는 책과 유사합니다.

연고로 날아가세요:

내가 배운 것:

좀 더 비판적인 사고. 일부 인지 편향의 계산. "Nerd" 모드에서 "Businessman" 모드로 전환하고 다시 현상을 다양한 관점에서 볼 수 있는 능력.

평가:

전반적인 시야 개선: 5/5

실제 사용: 2/5

읽는 동안 운전하세요: 5/5

이 저자의 더 많은 책:

나는 Nassim Taleb의 다른 책을 읽었습니다.

나심 니콜라스 탈레브. 검은 백조. 예측할 수 없다는 표시 아래. M.: KoLibri, 2009. – 528p.

앞서 이 작가님의 책을 소개해드렸는데요-. 나는 Taleb의 아이디어, 특히 우리의 계획 부족과 인과 관계의 중요성에 대한 과장에 가깝기 때문에 The Black Swan을 재미있게 읽었습니다. 이 책은 좋은 문학적 언어로 쓰여졌고[잘 번역되어] 단숨에 읽혀졌습니다. 나는 추천한다!

형식에 따른 간단한 요약, 형식에 따른 예시 다운로드

프롤로그. 새 깃털에 대하여

희귀한 사건인 블랙스완(Black Swan)에는 세 가지 특징이 있습니다.

비정상적으로
엄청난 충격력을 갖고 있다
우리는 사건이 발생한 후에 설명을 제시하여 처음에는 놀라움으로 인식되었던 사건을 설명 가능하고 예측 가능하게 만듭니다.

이 책에서 말하는 가장 중요한 점은 특히 대규모의 무작위성에 대한 우리의 무지입니다. 검은 백조가 세상에 나타났고, 누구도 예상하지 못했기 때문에 충격에 빠졌습니다. ...인간 노력의 성공은 일반적으로 결과의 예측 가능성에 반비례합니다.

나는 마르크스와 스미스의 추종자들에 동의하지 않습니다. 자유 시장은 모든 사람이 도박의 시행착오를 통해 행운을 '잡을' 수 있게 하고, 근면과 기술에 대한 보상으로 행운을 받을 수 있도록 허용하지 않기 때문에 작동합니다.

...우리를 방해하는 것은 알려진 것에 너무 집중하고 큰 그림보다는 세부 사항을 연구하는 경향이 있다는 것입니다. ...우리는 훈련하지 않아요. 문제는 우리 의식의 구조에 있습니다. 우리는 규칙을 이해하지 못하고 사실만 이해하고 있습니다. 우리는 추상적인 것을 경멸하고 열정적으로 경멸합니다.

숨겨진 영웅.경기침체를 막은 중앙은행장, 아니면 경기회복 과정에서 전임자의 실수를 바로잡는 사람 중 누가 보상을 받나요? ...치료보다 예방에 더 많은 관심을 기울여야 한다는 것은 누구나 알고 있지만, 예방에 감사하는 사람은 거의 없습니다.

플라톤주의나는 지도를 지형으로 착각하고 다양성[귀납, 단순화]을 이해하는 대신 명확한 "형태"에 집중하는 우리의 경향을 부릅니다.

이 책에서 나는 우리의 많은 사고 습관에 대해, 그리고 우리 세계가 미지의 것과 매우 있을 법하지 않은 일(현재 지식에 따르면 있을 법하지 않은)에 대한 무시로 지배되고 있다는 사실에 대해 목을 내밀고 요구합니다. 그리고 우리는 우리가 알고 있는 것과 반복되는 것에 초점을 맞춰 측정하는 데 모든 시간을 보냅니다.

이는 비상사태를 출발점으로 삼아야 하며, 이를 예외로 여기지 말고 미루어두어야 함을 의미합니다.

나는 또한 우리 지식의 성장에도 불구하고, 심지어 이러한 성장으로 인해 미래는 점점 더 예측하기 어려워질 것이며, 인간 본성과 사회 "과학"은 비밀리에 우리에게 이 생각을 숨기려고 음모를 꾸민 것입니다.

부분나. 움베르토 에코의 안티 도서관, 혹은 증거 찾기

읽은 책은 읽지 않은 책보다 훨씬 덜 중요합니다. 도서관에는 재정적 여유가 있는 만큼 알려지지 않은 내용이 많이 포함되어 있어야 합니다.

1장. 경험주의-회의론자로서 가르친 수년

인간의 마음은 역사를 파악하려고 할 때 세 가지 질병에 시달린다. 일식의 삼중주:

이해의 환상. 즉, 모든 사람은 자신이 생각하는 것보다 실제로 더 복잡한(또는 무작위) 세상에서 무슨 일이 일어나고 있는지 알고 있다고 생각합니다.
회고적 편향, 즉 사건 이후에만 사건을 평가할 수 있다는 사실입니다. 역사는 실제보다 역사책에서 더 명확하고 체계적으로 보입니다.
사실의 중요성을 과장하는 경향은 특히 과학자들이 범주를 만들 때, 즉 "플라톤화"할 때 해로운 영향으로 인해 더욱 악화됩니다.

...우리의 마음은 거의 모든 것에서 의미를 찾고 어떤 현상을 해석할 수 있지만 예측 불가능성에 대한 생각을 완전히 받아들일 수 없는 훌륭한 설명 기계입니다.

역사와 사회는 크롤링되지 않습니다. 그들은 도약합니다. 그들은 골절에서 골절로 이동합니다. 골절 사이에는 거의 아무 일도 일어나지 않습니다. 그러나 우리(그리고 역사가)는 예측 가능하고, 작고, 점진적인 변화를 믿고 싶어합니다. ...당신과 나는 훌륭한 회고 기계에 지나지 않으며 사람들은 자기기만의 대가입니다.

분류는 항상 현실을 단순화합니다. 분류는 사람에게 꼭 필요한 일이지만, 분류 자체의 수정은 말할 것도 없고, 경계의 취약성을 제외하고 분류가 최종적인 것으로 보이기 시작하면 재앙으로 변합니다.

나는 시장 합리성이라는 아이디어에 충격을 받았습니다. 즉, 판매된 유가 증권의 가격에는 사용 가능한 모든 정보가 자동으로 포함되어 있기 때문에, 즉 시장은 실제 가격을 "알기" 때문에 이익을 얻을 수 없다는 생각입니다. 주식의. 따라서 일반적으로 알려진 정보는 특히 사업가에게는 쓸모가 없습니다. 왜냐하면 가격에는 이미 그러한 모든 정보가 "포함"되어 있고 수백만 명이 보는 뉴스는 실질적인 이점을 제공하지 않기 때문입니다.

제2장. 유지니아의 블랙스완

제3장 투기꾼과 매춘부

내가 와튼 경영대학원 2학년 학생에게서 받은 가장 중요한 조언은 나중에 나쁜 것으로 드러났다. 그는 나에게 "를 받도록 권유했습니다. 확장 가능» 직업, 즉 근무 시간당 급여를 받지 않으므로 총 근무 시간에 제한이 없습니다. 이것은 한 직업을 다른 직업과 분리하여 예측 불가능성 유형 간의 차이를 일반화하는 가장 간단한 방법이었고, 이는 귀납의 문제(검은 백조의 기술적 이름)라는 근본적인 철학적 문제로 이어졌습니다. 나는 사업 거래나 작품의 형태로 지적 산물을 파는 '아이디어'의 남자와 자신의 노동을 파는 '노동자' 사이에 선을 그었다. 직업의 한 범주에서는 평범함, 평범함, 황금 평균이 지배적입니다. 효율성은 대량으로 달성됩니다. 다른 하나에는 거인과 난쟁이만 있습니다. 또는 오히려 아주 적은 수의 거인과 엄청난 수의 난쟁이가 있습니다. ...몇몇은 거의 모든 것을 얻습니다. 나머지는 부스러기입니다.

메디크리스탄 [물리적 등 사람의 특징]. 표본 모집단이 크면 단일 사건이 평균이나 전체에 큰 차이를 만들지 않습니다. Extremistan [사회 현상, 예: 소득]. 단일 예에서는 전체 또는 평균에 불균형적으로 많은 양이 추가될 수 있습니다. Extremistan은 소수의 사건만이 역사에 결정적인 영향을 미쳤기 때문에 Black Swan을 생산합니다. 이것이 이 책의 주요 아이디어이다.

극단적인 값을 다루는 경우 단일 관찰이 결정적일 수 있으므로 주어진 샘플에서 평균을 얻는 것이 매우 어렵습니다. 이것이 책의 전체 아이디어입니다. 복잡한 것은 없습니다.

일반 국가에서 우리는 집단, 일상, 명백하고 예측 가능한 폭정을 견뎌야 합니다. 극단적인 상황에서 우리는 개인, 무작위, 보이지 않는 것, 예측할 수 없는 것의 폭정에 의해 지배됩니다.

아래 표에는 두 가지 유형의 역학 간의 차이점이 요약되어 있습니다.

메디크리스탄	극단주의자
비확장성	확장성
일반사고(제1종)	기상이변(때때로 기이한) 사고(유형 2)
가장 대표적인 대표자는 중농이다.	가장 '전형적인' 대표자는 거인이나 난쟁이이다. 즉, 전형적인 것이 전혀 없다.
승자는 전체 파이의 작은 조각을 얻습니다.	승자가 거의 모든 것을 가져간다
예: 축음기 발명 전 오페라 가수의 청중	오늘의 아티스트 관객
우리 조상들의 삶에서 더 흔히 볼 수 있는	현대에 더 흔함
블랙 스완 위협은 낮음	블랙스완의 위협은 매우 심각하다
중력의 법칙에 대한 엄격한 순종	신체적 제한 없음
중앙에는 (보통) 물리적 양(예: 높이)이 있습니다.	중앙에는 숫자, 즉 소득이 있습니다.
유토피아적 평등에 대한 근접성(현실이 허용하는 한)	극심한 불평등
결과는 단일 사건이나 관찰에 의존하지 않습니다	결과는 소수의 극한 현상에 의해 결정됩니다.
제한된 시간 동안 관찰하면 무슨 일이 일어나고 있는지 알 수 있습니다.	무슨 일이 일어나고 있는지 이해하는 데 오랜 시간이 걸립니다
집단의 폭정	무작위의 폭정
보이는 것을 바탕으로 보이지 않는 것을 예측하기 쉽다	기존 정보만으로는 예측이 어렵습니다.
역사 소름	역사는 도약한다
이벤트는 가우스 곡선 또는 그 변형을 따라 분포됩니다(즉, 다양한 이벤트의 확률을 계산할 수 있음).	분포는 Mandelbrot의 "회색" 백조(과학적으로 제어됨, 예를 들어 80/20) 또는 완전히 제어되지 않는 Black Swan에 의해 수행됩니다.

4장. 천일, 혹은 바보가 되지 않는 방법

유도 문제:특정 가정에서 일반적인 결론으로 논리적으로 어떻게 이동할 수 있습니까? 우리가 알고 있는 것을 어떻게 알 수 있나요? 주어진 사물이나 사건에 대해 우리가 알아차린 것이 그것들의 다른 속성을 알아내는 데 충분하다는 것을 어떻게 알 수 있습니까? 관찰을 통해 얻은 지식에는 함정이 있습니다.

쌀. 1. 역사의 천일 또는 칠면조 효과

추수감사절 전후의 터키. 1000일이 넘는 과정의 역사는 앞으로 무슨 일이 일어날지에 대해 아무 말도 하지 않습니다. 과거를 미래로 순진하게 투영하는 것은 아무 소용이 없습니다.

우리는 과거에 얼마나 많은 정보가 포함되어 있는지 모릅니다.

... 박식은 나에게 중요합니다. 이는 진정한 지적 호기심을 나타냅니다. 이는 열린 마음과 다른 사람의 아이디어를 탐구하려는 열망을 동반합니다. 우선, 박식가는 자신의 지식에 만족하지 않을 수 있으며, 그러한 불만은 플라톤주의, 5분 관리자의 단순화 또는 속물주의에 대한 훌륭한 방패가 됩니다.

나는 종종 다음과 같은 질문을 받습니다. “탈레브, 위험에 대한 극도의 인식을 가지고 어떻게 길을 건너나요?” 또는 더 어리석은 말: "당신은 우리에게 위험을 감수하지 말라고 요구하고 있습니다." 나는 위험 공포증을 옹호하는 것이 아닙니다(우리는 공격적인 유형의 위험 감수를 지지한다는 것을 알게 될 것입니다). 이 책에서 내가 보여줄 것은 눈을 가린 채 길을 건너지 않는 방법뿐입니다.

...우리가 메디크리스탄에 살고 있다고 가정하는 것은 매우 편리합니다. 왜? Black Swan을 배제할 수 있기 때문입니다! 이 경우 Black Swan 문제는 전혀 존재하지 않거나 결과가 거의 없습니다.

Black Swan에 대한 우리의 관심 부족으로 인해 발생하는 다른 사항도 있습니다.

Chapter 5. 맛도 증명!

증거에 대한 믿음은 우리의 습관과 의식의 일부가 되었지만 위험할 정도로 잘못된 것일 수 있습니다.

결함을 바꾸는 사람."급진적인 변화의 가능성에 대한 증거가 없다"라는 진술을 "검은 백조의 불가능성에 대한 증거가 있다"로 대체합니다. 많은 사람들이 “거의 모든 테러리스트는 무슬림이다”라는 말과 “거의 모든 무슬림은 테러리스트이다”라는 말을 혼동합니다.

모든 규칙은 작동하는 경우를 살펴봄으로써 직접적으로 테스트할 수도 있고, 작동하지 않는 경우에 초점을 맞춰 간접적으로 테스트할 수도 있습니다. 진실을 확립하는 데는 반박 사례가 훨씬 더 중요합니다. 그런데 당신은 이 사실을 모르는 것 같습니다.

제6장: 서술적 왜곡

설명은 사실을 서로 연결합니다. 기억하도록 도와주세요. 그들에게 더 많은 의미를 부여하십시오. 이것은 이해의 환상 속에서 우리를 강화시키기 때문에 위험합니다. ...서사성은 다차원성을 최소화하려는 타고난 생물학적 욕구에서 비롯됩니다. 정보는 단순화되어야 합니다.

이전 장에서 귀납의 문제에 대해 말하면서 우리는 보이지 않는 것, 즉 정보 장 외부에 있는 것에 대해 가정을 했습니다. 여기서 우리는 가시적인 것, 정보 필드 내부에 있는 것을 다루고 처리 중에 발생하는 왜곡을 이해할 것입니다.

약간의 테스트. 읽다:

더 나은 가슴
크레인보다 손에
하늘에

뭔가 눈치채셨나요? ...이론화를 거부하는 것은 이론화하는 것보다 훨씬 더 많은 에너지를 필요로 합니다! 이론화는 우리의 의식적인 참여 없이도 자동으로 우리 안에서 잠복적으로 발생합니다.

서술하려는 우리의 경향, 즉 서술적 사슬을 구축하려는 경향에는 매우 깊은 심리적 이유가 있습니다. 이는 주문에 대한 정보 저장 및 가용성의 의존성과 관련이 있습니다. 불행하게도 우리를 단순화하도록 강요하는 것은 세상이 실제보다 덜 혼란스럽다고 생각하게 만드는 것이기도 합니다.

내러티브와 인과관계의 동화(그리고 세계에 대한 부과)는 다차원성에 대한 두려움의 증상입니다.

비즈니스의 불확실성 수준이 높고 바람직하지 않은 결과를 초래한 행동에 대해 끊임없이 자신을 처벌한다면 일기를 작성하는 것부터 시작하십시오.

우리는 이미 친숙한 특정 Black Swan과 함께 서두르는 것을 좋아하지만 무작위성의 본질은 추상성에 있습니다.

제7장. 희망의 문턱에 있는 삶

우리는 두 변수 사이에 인과관계가 있다고 믿습니다. 한 값이 증가하면 반드시 다른 값도 증가하게 됩니다. 문제는 세상이 우리가 생각했던 것, 그리고 과학자들이 믿고 싶어하는 것보다 훨씬 덜 선형적이라는 것입니다. ... 플라톤주의자들이 사랑하는 선형적 진보는 표준이 아닙니다.

8장. 포춘이 가장 좋아하는 자코모 카사노바: 숨겨진 증거의 문제

무신론자라는 별명을 가진 그리스 철학자 디아고라스는 신들에게 기도하고 난파선에서 구조된 사람들의 이미지를 보여주었습니다. 기도는 죽음에서 구원받는다는 것을 이해했습니다. Diagoras는 "기도했지만 여전히 익사한 사람들의 형상은 어디에 있습니까?"라고 물었습니다. 나는 이것을 숨겨진 증거 문제라고 부릅니다. 이것은 점성술, 꿈, 신념, 예측 등 거의 모든 미신의 기초입니다. 증거를 숨김으로써 사건은 무작위성을 가립니다.

특히 승자독식 분야에서는 능력을 비교할 때마다 암묵적인 증거를 무시합니다. 우리는 성공 사례를 존경할 수 있지만 무조건 믿어서는 안 됩니다. 아마도 전체 그림을 보지 못할 수도 있습니다. ... 성공의 본질과 원인을 연구하려면 실패도 연구해야 합니다. 기업가가 성공하는 데 필요한 기술을 식별하는 것을 목표로 하는 거의 모든 책은 다음 패턴을 따릅니다. 저자는 몇몇 유명한 백만장자를 선택하고 그들의 자질을 분석합니다. 그들은 용기, 위험을 감수하려는 의지 등 이러한 "터프한 사람들"을 하나로 묶는 것이 무엇인지 살펴보고 결론을 내립니다. 이러한 특성을 통해 성공할 수 있습니다... 이제 묘지를 살펴보십시오. 패자는 회고록을 쓰지 않기 때문에 쉽지 않습니다. 전기의 아이디어는 특정 성격 특성과 성공 사이에 인과 관계가 있다는 가정에 기초합니다. 성공과 공동묘지는 행운이라는 한 가지를 공유합니다. 평범한 행운.

내 생각에 금융에 관해 가장 뻔뻔하지 않은 책은 Paul과 Moynihan이 쓴 "내가 백만 달러를 잃고 배운 것"이라는 책입니다. 저자는 자비로 이 책을 출판해야 했습니다.

이전에 저는 확장 가능한 직업을 선택하지 말라고 조언했습니다. 그런 직업에는 "운이 좋은" 사람이 거의 없기 때문입니다. 패자의 묘지는 거대하다. 가난한 회계사보다 가난한 배우가 더 많다...

대안이 안개의 베일에 가려져 있기 때문에 우리는 맹목적으로 결정을 내립니다. 우리는 눈에 띄지 않고 그렇게 명백하지 않은 결과가 아니라 명백하고 눈에 보이는 결과를 봅니다. 그러나 이러한 보이지 않는 결과가 훨씬 더 중요합니다.

확증 편향: 당국은 자신이 한 일을 말하는데 능숙하지만, 하지 않은 일에 대해서는 말하지 않습니다. 실제로 그들은 과시적인 "자선 활동"에 참여하고 있습니다. 즉, 보이지 않는 결과의 숨겨진 묘지를 잊어 버리고 모든 사람이보고 공감할 수 있도록 사람들을 돕습니다.

심각한 질병을 치료하는 약이 발명되었지만 예외적인 경우 환자의 사망으로 이어지며 이는 사회적 규모에서 중요하지 않은 경우입니다. 의사가 환자에게 이 약을 처방할 것인가? 그것은 그의 최선의 이익이 아닙니다. 환자가 부작용을 겪으면 변호사들은 의사를 사냥개처럼 쫓아다닐 것이고, 신약이 구한 생명을 기억하는 사람은 거의 없을 것이다. 구한 생명은 통계입니다. 부상당한 환자는 추악한 사건입니다.통계는 눈에 보이지 않습니다. 곳곳에서 사건 소식이 들려오고 있습니다. 블랙스완의 위협도 눈에 보이지 않습니다.

생존 버그:운이 좋은 플레이어의 높은 관점에서 확률을 판단하지 말고, 원래 그룹을 구성한 사람들의 관점에서 판단하세요.

위의 모든 내용은 "원인"이라는 개념을 완전히 평가 절하합니다... 역사가들은 거의 항상 잘못 적용합니다... 우연의 힘을 인식하는 것보다 "때문에"라고 말하는 것이 더 쉽습니다... 너무 많이 넣지 마십시오. 이유에 대한 믿음 - 특히 중요한 숨겨진 증거가 있을 가능성이 있는 경우.

9장. 게임 오류 또는 "괴상한" 불확실성

“너드(nerd)”는 생각이 극도로 제한된 사람입니다. 왜 그렇게 많은 전학점 학생들이 인생에서 아무것도 성취하지 못하는 반면, 학교에서 뒤처진 학생들은 돈을 긁어 모으고 있는지 궁금한 적이 있습니까?..

게임 오류:카지노가 다루는 위험 유형은 이 건물의 벽 밖에서는 거의 발견되지 않으며 이를 연구하는 것은 실제로 거의 쓸모가 없습니다.

인간은 확실성에 대한 경향이 있습니다. 의심의 기술, 의심과 믿음 사이의 경계에 머무르는 기술을 배워야 합니다.

"화장품", 플라토닉, 빛은 항상 표면에 떠 있습니다... 우리는 이미 일어난 일에 사로잡혀 있고 아직 일어날 수 있는 일에는 관심이 없습니다... 우리는 귀납 문제의 희생자가 됩니다... 슬프게도, 현재의 인간은 추상적인 문제를 이해하도록 창조되지 않았습니다. 그녀에게는 맥락이 너무 중요합니다. 그리고 무작위성과 불확실성은 추상적입니다. 우리는 일어난 일을 무시하고 무슨 일이 일어났는지 성급하게 생각합니다.

2부. 우리는 예측할 수 없습니다

미래를 내다보려고 우리는 "터널"을 형성합니다. 우리는 그것이 Black Swan이 없는 평범하다고 상상하지만, 미래에는 평범한 것이 없습니다! 이것은 플라톤적 범주가 아닙니다. ...평범한 것, 플라톤화에 초점을 맞추면 우리는 템플릿에 따라 예측하게 됩니다. 기업에 필요한 것은 정확한 계획이 아니라 적응력의 발달이다.야구의 위대한 코치 요기 베라(Yogi Berra)는 “예측하는 것은 쉬운 일이 아니다. 특히 미래를 예측하는 것은 쉽지 않다”고 말했다.

10장. 예측 역설

오류에 대한 여유가 없는 예측은 불확실성의 본질에 대한 동일한 오해로 인해 생성된 세 가지 오해를 드러냅니다.

불확실성의 정도는 그다지 중요하지 않습니다. 동시에 오류가 너무 커서 가정 자체보다 더 중요합니다.
기간이 길수록 정확한 예측이 더 어렵다는 점을 이해하지 못하는 경우.
예측 변수의 무작위 특성에 대한 과소평가

전략을 선택할 때 위험의 극한 한계는 매우 중요합니다. 일반적인 예측보다 최악의 시나리오를 아는 것이 훨씬 더 중요합니다.

제11장. 새 배설물을 이용한 발견

그래서 앞서 우리는

우리는 터널링(자신을 경계로 제한하고 미래를 과거의 연속으로 보는 것)과 좁은 사고(인식론적 오만)에 빠지기 쉽습니다.
우리 예측의 성공은 크게 과대평가되었습니다.

이 장에서 우리는 일반적으로 광고되지 않는 것, 즉 예측 능력의 구조적 한계를 이해하려고 노력할 것입니다.

푸앵카레는 비선형성이라는 개념을 도입했습니다. 즉, 작은 사건이 심각한 결과를 초래할 수 있다는 것입니다. 푸앵카레에 따르면 비선형성은 예측 가능성의 한계를 제한하는 심각한 주장입니다.

1960년대 기상학자 에드워드 로렌스는 나중에 “나비 효과”라고 불리는 발견을 했습니다. 날씨를 시뮬레이션하고 입력과 동일한 값을 다시 입력했지만 반올림은 다르게 했습니다...

플라톤주의자들은 하향식 관점, 고정관념적이고 편협한 사고, 자신의 이익에 대한 집착, 비인격적인 성격을 특징으로 합니다. 비플라톤주의자들은 상향식 관점, 열린 마음, 회의주의, 경험적 사고방식을 특징으로 합니다.

과거는 혼란스러울 수 있으며 과거 사건에 대한 해석에는 많은 자유도가 있습니다. 시간 경과에 따른 특정 숫자의 변화를 나타내는 일련의 점을 살펴보세요(그림 2a). 4장 (a)의 박테리아 개체수(또는 판매 수치 또는 칠면조가 먹는 사료의 양)의 명백한 증가를 보여주는 시리즈입니다. 추세(b)에 맞추기 쉽습니다. 하나가 있고 하나만 있습니다. , 이러한 데이터에 맞는 선형 모델입니다. 미래로 확장할 수 있습니다. 미래를 더 큰 규모로 살펴보면(c) 다른 모델도 적합합니다. 실제 "생성 프로세스"(d)는 매우 간단하지만 선형 모델과 공통점이 없습니다!곡선의 일부만 선형으로 나타나며 이를 직선으로 추정하는 함정에 빠집니다.

이 그래프는 서술 오류의 통계 버전을 보여줍니다. 즉, 과거에 맞는 패턴을 찾습니다. 곡선의 선형 부분을 보고 높은 R 제곱[추세선 매개변수]에 대해 자랑할 수 있습니다. 이는 아마도 모델이 데이터에 잘 맞고 예측력이 크다는 것을 나타냅니다. 이 모든 것은 말도 안되는 일입니다. 선형 세그먼트에만 적합합니다. R-제곱은 Extremistan에 좋지 않다는 점을 기억하십시오.

쌀. 2. 패턴이 비선형인 경우 서술 오류의 예입니다.

제12장. 인식주의, 꿈

그 사람은 아니다인식론적 오만함으로 구별되며 일반적으로 모든 사람에게 눈에 띄지 않습니다. 성급하게 판단하지 않는 겸손한 사람들을 존중하는 것은 관례가 아닙니다. 그들은 인식론적 겸손을 가지고 있습니다.

...이론적으로 무작위성은 사건의 고유한 속성이지만 실제로 무작위성은 불완전한 정보입니다. 역사의 불가침성.

13장. 화가 Apelles, 또는 예측할 수 없는 조건에서 사는 방법

매일의 권장 사항은 다음과 같습니다. 인간을 유지하십시오. 당신이 인간이라는 사실을 받아들이십시오. 그리고 당신의 모든 노력에는 인식론적 오만이 어느 정도 존재합니다. 스스로 판단하고 평가하는 것을 금지하지 마십시오. 피해야 할 것은 재앙적인 대규모 예측에 불필요하게 의존하는 것입니다. 가장 중요한 것은 준비하세요! 숫자의 마법이 얼마나 중독적인지 기억하세요. 혹시라도 발생할 수 있는 상황에 대비하세요.

"좋은" 사고와 나쁜 사고를 구별하는 방법을 알고, 정확성과 특이성을 위해 노력하지 말고, 기회나 기회처럼 보이는 모든 것을 포착하고, 개발된 정부 계획을 주의하고, 예측가와 싸우는 데 시간을 낭비하지 마십시오.

요기 베라(Yogi Berra)는 “이미 이해하지 못하면 아무것도 설명할 수 없는 사람들이 있습니다.”라고 말했습니다.

결과 비대칭의 본질: 나는 알려지지 않은 것을 결코 알지 못할 것이다. 하지만 동시에 그것이 나에게 어떤 영향을 미칠지, 나쁘든 좋든 추측할 수 있고, 내 자신의 추측과 결론에 따라 결정을 내릴 수 있습니다. 결정을 내리려면 사건의 확률(알 수 없는 정도)보다는 결과(알 수 있는)에 초점을 맞춰야 합니다. 이것이 불확실성의 주요 규칙입니다. 이를 바탕으로 의사결정의 일반이론을 구축할 수 있다.

무슨 일이 일어나고 있는지 이해하지 못하는 이유: 인식론적 오만함, 모든 것을 범주로 압축하려는 플라톤적 욕구, 즉 사람들은 단순화된 모델, 결론을 구성하는 데 부적합한 방법, 특히 출현을 완전히 고려하지 않는 방법을 기꺼이 믿습니다. Black Swan의 방법, Mediocristan의 방법.

파트 III. 익스트리미스탄의 회색 백조

14장. 메디크리스탄에서 엑스트레미스탄까지 그리고 그 반대로

매튜 효과(돈 대 돈) 또는 누적 이점.

15장. 종형 곡선, 위대한 지적 사기

가우시안 곡선의 기본 원리는 중심, 즉 평균에서 멀어질수록 확률이 감소하는 비율이 급격히 증가한다는 것입니다. 패러다임은 두 개뿐입니다. 하나는 확장 가능하지 않은 패러다임(예: 가우시안)이고 다른 하나는(예: 만델브로트 무작위성)입니다. 세상에 대한 좁은 시각을 없애기 위해서는 확장 불가능한 패러다임의 사용을 없애는 것만으로도 충분합니다.

80/20 규칙은 단지 비유일 뿐입니다. 이는 일반적인 규칙은 아니며, 엄격한 법률은 더더욱 아닙니다. 예를 들어 50/1입니다.

Srednestanskaya 표본의 크기가 증가함에 따라 중앙값 구성 요소는 점점 덜 분산되어 보이며 분포가 좁아집니다(그림 3). 이것이 통계 이론의 모든 것이 실제로 작동하는 방식입니다. Mediocristan의 불확실성은 평균화 시 사라집니다. 이것은 낡은 “대수의 법칙”을 예시한 것입니다.

쌀. 3. 가우스

가우스 계열은 표준 편차와 평균이 이를 설명하기에 충분한 유일한 분포 클래스입니다. 더 이상 필요하지 않습니다. 가우스 곡선은 단순화를 좋아하는 사람들에게 신의 선물입니다.

가우시안의 편재성은 세계의 속성이 아니라 우리 마음 속에 존재하고 세계를 보는 우리의 관점에서 발생하는 문제입니다.

제16장 우연의 미학

프랙탈(라틴어 fractus - 부서짐, 부서짐, 부서짐)은 자기 유사성을 갖는 복잡한 기하학적 도형입니다. 즉, 여러 부분으로 구성되며 각 부분은 전체 그림과 유사합니다.

베스트셀러 『블랙 스완(Black Swan)』을 쓴 나심 탈레브(Nassim Taleb). 검은 백조

검은 백조. 예측할 수 없다는 신호 아래

프롤로그 새 깃털에 대하여

당신이 모르는 것

전문가들과 '빈수트'

배우기 위해 배우기

새로운 종류의 배은망덕

인생은 참 이상해요

플라톤과 식물학자들

칠면조 효과

스케일링

숨겨진 증거의 문제

카지노의 불확실성

분석가 및 예측자 정보

불확실성을 극복하는 방법은 무엇입니까?

가우스

"Black Swan"이라는 책에 대한 나의 인상

프롤로그
새 깃털에 대하여