국제(정부간) 조직 및 국가와 유사한 기관의 법적 인격입니다. 국가와 유사한 기관을 포함하여 국제관계에 참여하는 기타 참가자(TNC, INGO, 개인, 인류)의 국제법적 인격

지식 기반에서 좋은 작업을 보내는 것은 간단합니다. 아래 양식을 사용하세요

연구와 업무에 지식 기반을 활용하는 학생, 대학원생, 젊은 과학자들은 여러분에게 매우 감사할 것입니다.

http://www.allbest.ru/에 게시됨

코스 작업

주제: "국가와 유사한 실체의 법적 성격"

소개

제1장. 국가가 부분적으로 인정하는 국가와 유사한 실체의 법인격

1.1 바티칸

1.2 몰타의 순서

1.3 남오세티야와 압하지야에 대한 국제적 인정 문제

제2장. 지위가 의심스러운 법인의 법인격

2.1 시랜드

결론

서지

소개

국제관계에는 내부 자치권과 다양한 정도의 국제적 법인격을 갖고 있는 특수한 정치적 영토적 실체(국가와 유사한 실체라고도 함)가 포함될 수 있습니다.

대부분의 경우 이러한 형성은 본질적으로 일시적이며 여러 국가가 서로에 대한 불안정한 영토 주장의 결과로 발생합니다.

이런 종류의 정치영토적 실체의 공통점은 거의 모든 경우에 국제협정, 주로 평화조약에 기초하여 창설되었다는 점이다. 그러한 협정은 그들에게 특정한 국제적 법인격을 부여하고, 독립적인 헌법 구조, 정부 기관 시스템, 규정을 제정할 권리를 제공하고 제한된 군대를 보유하도록 했습니다.

이 주제는 현대 사회에는 일반 대중에게 알려져 있거나 익숙하지 않은 주제가 상당히 많다는 사실과 관련이 있습니다. 첫 번째에는 남오세티야, 압하지야, 트란스니스트리아, 바티칸이 포함됩니다. 두 번째 시랜드, 크리스티아니아 자유도시로.

이 작업의 목적은 국가와 유사한 실체의 법적 성격을 연구하는 것입니다. 이 목표를 달성하려면 다음과 같은 여러 작업을 완료해야 합니다.

1) 상태와 유사한 엔터티 정의

2) 국가와 유사한 엔터티를 카테고리별, 구체적인 사례별로 연구합니다.

이 작업에서 다루는 기간은 현재 시간으로 제한되며 작성 당시 존재하는 법인의 법적 성격을 설명합니다. 그러나 이러한 법인의 상태를 탐색하기 위해 역사적 방법에 의지하여 과거를 연구합니다. 문제의 개체 중.

국제적 인지도 공교육 현황

장1. 법인격국가와 같은구조물,부분적으로인식됨주

1.1 바티칸 궁전

바티칸(lat. Status Civitatis Vatican, 이탈리아어. Stato della Cittа del Vaticano, 바티칸 시국이라는 이름도 사용됨)은 이탈리아와 관련된 로마 영토 내의 소소한 고립 국가(세계에서 가장 작은 국가)입니다. 이 주의 이름은 "점술의 장소"라는 라틴어 vaticinia에서 유래한 Mons Vaticanus 언덕의 이름에서 따왔습니다. 국제법상 바티칸의 지위는 로마 카톨릭 교회의 최고 영적 지도력이 있는 교황청의 보조 주권 영토이다. 바티칸의 주권은 독립적(국가적)이 아니라 교황청의 주권에서 비롯된다. 즉, 그 근원은 바티칸의 인구가 아니라 교황의 왕좌이다.

외국의 외교 사절단은 바티칸 시국이 아닌 교황청에 인가를 받았습니다. 바티칸의 작은 영토로 인해 교황청에 승인된 외국 대사관과 사절단은 로마에 있습니다(자체 수도에 위치한 이탈리아 대사관 포함).

바티칸이 아닌 교황청은 1964년부터 유엔의 영구 참관국으로 활동해 왔으며, 1957년부터 유엔과 협력해 왔습니다. 2004년 7월, UN에 대한 교황청 사절단의 권한이 확대되었습니다. 또한 바티칸은 2008년 8월부터 인터폴과 지속적으로 협력을 시작했다.

바티칸 국가가 공식적으로 존재한 것은 1929년부터임에도 불구하고 바티칸의 역사는 거의 2000년 전으로 거슬러 올라간다. 바티칸은 교황청의 보조 주권 영토이기 때문에 그 역사는 교황청의 역사와 직접적으로 연관되어 있다. 고대 로마에서는 이곳이 신성한 곳으로 여겨졌기 때문에 바티칸 영토(“ager vaticanus”)에는 사람이 거주하지 않았습니다. 326년, 기독교가 도래한 후, 성 베드로의 무덤으로 추정되는 자리 위에 콘스탄티누스 대성당이 세워졌고 그 이후로 이곳에는 사람이 거주하게 되었습니다. 후기 교황령은 아펜니노 반도의 대부분을 차지했으나 1870년 이탈리아 왕국에 의해 청산되었습니다. 그 결과 소위 '로마 문제'가 발생했습니다. 1926년 여름, "로마 문제"를 해결하기 위해 교황청과 베니토 무솔리니 정부 사이에 협상이 시작되었습니다. 교황 측에서는 Gasparri 국무장관이 협상을 진행했습니다. 110번의 회의로 구성되고 3년 동안 지속된 일련의 협상에서 중요한 역할을 한 사람은 미래의 교황 비오 12세의 형제인 변호사 프란체스코 파셀리(Francesco Pacelli)였습니다.

이탈리아와 교황청 사이의 협정을 구성하는 세 가지 문서는 1929년 2월 11일 라테란 궁전에서 가스파리 국무장관과 무솔리니가 서명했습니다. 라테란 협정은 여전히 ​​유효합니다. 이탈리아는 1.5제곱킬로미터 면적의 복원된 교회 국가인 바티칸 시국(Stata della citta del Vaticano)에 대한 교황청의 주권을 인정했습니다. 바티칸과 이탈리아는 상호 대사를 교환했습니다. 44개 조항의 협약은 또한 이탈리아에서 국가와 교회 사이의 관계를 규제했습니다. 이는 교회의 완전한 자유를 보장하고 가톨릭 종교를 국교로 선언했습니다. 교황청은 성직자 및 가톨릭 세계 전체와 관계를 맺을 권리가 있었습니다. 교회 대표자들은 군 복무를 면제 받았습니다. 주교 임명은 교황청의 특권이다(국가의 정치적 반대가 없는 경우). 교황청은 당시 교회 재산이 세속화되었음을 인정했습니다. 교회 재산은 세금이 면제되었습니다.

협정은 이탈리아가 교황청에 7억 5천만 이탈리아 리라를 현금으로 지불하고 동시에 10억 이탈리아 리라에 달하는 5%의 이탈리아 기업 정부 대출을 할당하기로 약속한 재정 합의로 보완되었습니다. 바티칸은 베니토 무솔리니를 지지하기로 합의하고 공직에 복귀했으며 이혼을 금지했습니다. 1929년 6월 7일 바티칸 시국 헌법이 공포되었다. 1984년 이탈리아와의 성공적인 협상 이후, 주로 이탈리아 가톨릭 교회의 국가적 지위에 관한 협정의 일부 오래된 조항이 변경되었습니다.

바티칸은 로마 북서쪽 바티칸 언덕에 위치해 있으며, 테베레 강에서 수백 미터 떨어져 있습니다. 이탈리아 영토만을 통과하는 국경의 전체 길이는 3.2km이지만, 라테란 협정으로 바티칸에 치외법권이 부여되었습니다(일부 대성당, 교황청 및 교구 사무실, 카스텔 간돌포). 국경은 불법 횡단을 방지하기 위해 건설된 방어벽과 대부분 일치합니다. 성 베드로 대성당 앞의 경계는 타원형 사각형의 가장자리입니다(사각형 포장의 흰색 돌로 표시됨). 바티칸은 비영리 계획 경제를 가지고 있습니다. 수입원은 주로 전 세계 가톨릭 신자들의 기부금입니다. 2003년 이익은 2억 5200만 달러, 비용은 264입니다. 또한 관광은 큰 수입을 가져옵니다(우표 판매, 바티칸 유로 동전, 기념품, 박물관 방문 비용). 인력(박물관 직원, 정원사, 관리인 등)의 대다수는 이탈리아 시민입니다. 바티칸 예산은 3억 1천만 달러입니다. 바티칸에는 종교문제연구소로 더 잘 알려진 자체 은행이 있습니다.

바티칸의 거의 모든 인구는 교황청의 신민이며(바티칸 시민권은 존재하지 않음), 여권을 가지고 있습니다(이 여권은 교황청의 외교적 지위를 가지며, 사도 수도(바티칸)의 주민들에 속함을 나타냅니다. 국무장관이 발행)이며 가톨릭 교회의 목사이다.

2005년 12월 31일 현재 교황청 소속 557명 중 58명은 추기경, 293명은 성직자 및 교황청 대표단, 62명은 기타 성직자 대표, 101명은 스위스 경호원 외 나머지 43명은 평신도이다. 1983년에는 바티칸에 신생아가 한 명도 등록되지 않았습니다. 절반에 조금 못 미치는 246명의 시민이 최초의 시민권을 유지했습니다. 바티칸 시민권은 상속되지 않으며 해당 주에서 출생으로 취득할 수 없습니다. 이는 교황청에 대한 봉사를 통해서만 얻을 수 있으며 바티칸에서 고용이 종료되는 경우 취소됩니다.

1929년 바티칸과 이탈리아 사이의 라테란 조약 9조는 어떤 사람이 바티칸 시민권을 상실하고 다른 국가의 시민권도 갖지 않으면 이탈리아 시민권을 부여받는다고 명시하고 있습니다. 인종적으로는 스위스 근위대를 제외하면 대부분이 이탈리아인입니다. 바티칸의 "낮" 인구에는 그곳에서 일하는 약 3,000명의 이탈리아인도 포함되지만 그들은 바티칸 외부에 거주합니다. 2005년 바티칸에는 111건의 결혼이 등록되었습니다.

바티칸 자체는 외교 관계를 수립하지 않으며, 국제 기구에 참여하지도 않고, 국제 조약을 체결하지도 않습니다. 왜냐하면 바티칸은 교황청의 주권 영토이고, 전자의 주권은 후자의 주권에서 직접 유래하기 때문입니다. 로마 주교좌는 중세 초기부터 국제법의 주권 주체로 인정되어 왔습니다. 그리고 1860년부터 1929년 라테라노 협정 사이에 교황청의 주권은 가톨릭 세력뿐만 아니라 러시아, 프로이센, 오스트리아-헝가리에서도 인정되었습니다.

바티칸과 교황청 사이의 외교관계는 국무사무국 국가관계과가 관리한다. 이 부서는 대주교 직위의 국가 관계 장관(현재 사고나 대주교)인 Dominique Mamberti가 이끌고 있습니다.

교황청은 교황대사(nuncios)를 대표로 전 세계 174개국과 외교관계를 유지하고 있다. 바티칸은 유럽연합(EU), 팔레스타인해방기구(PLO) 등과도 외교관계를 유지하고 있으며 WHO, WTO, 유네스코, OSCE, FAO 등 15개 국제기구의 회원이다.

1990년대 초, 바티칸은 이전에 공산당이 통치했던 동부 및 중부 유럽 국가들과 구소련의 여러 국가들과 외교 관계를 수립했습니다.

바티칸은 평화 보존과 국제 분쟁 해결을 적극적으로 옹호합니다. 1991년에 그는 페르시아만에서의 전쟁에 대해 경고했습니다. 가톨릭 교회는 중앙아메리카 내전을 종식시키는 데 중요한 역할을 했습니다. 교황은 이 지역을 순방하는 동안 과테말라 내전의 종식, 니카라과의 화해, 그리고 “연대와 사랑의 새로운 문화”의 확립을 촉구했습니다.

교황청은 중화민국의 가장 오래된(1942년) 외교 동맹국이며 현재 유럽에서 중화민국을 공식적으로 인정하는 유일한 국제법 주권 주체입니다. 1971년에 교황청은 "조약 자체의 기초를 형성하는 원칙에 대한 도덕적 지원을 제공"하기 위해 핵무기 비확산 조약을 준수하기로 결정했다고 발표했습니다. 2007년 교황청은 사우디아라비아와 수교를 맺었다.

1.2 몰티즈주문하다

몰타 기사단(예루살렘, 로도스, 몰타의 성 요한 병원 기사단, 성 요한, 예루살렘, 로도스, 몰타의 주권 군사 후대 기사단)은 로마 카톨릭 교회의 기사단입니다. 세계에서 가장 오래된 기사단.

몰타 훈장은 UN에서 참관인 자격을 갖고 있습니다. 104개국과 수교를 맺고 있으며, 수많은 대사들의 지원을 받고 있습니다. 국제법에 따르면 몰타 기사단은 국가와 유사한 실체이지만 기사단 자체는 하나의 국가로 자리매김합니다. 몰타 기사단의 주권은 외교 사절단 수준으로 간주되지만 국가 주권으로 간주되지는 않습니다. 때로는 왜소한 상태로 간주됩니다.

이 명령은 자체 여권을 발행하고 자체 통화, 우표를 인쇄하고 심지어 번호판도 발행합니다. 기사단의 그랜드 마스터는 교황 총독의 역할을 하며 바티칸 외교관들이 청원서를 제출하고, 수정안을 제안하고, 필요한 경우 국제 외교 분야에서 결정을 내릴 때 절차적 지원을 제공합니다. 주권에 대한 명령의 주장은 일부 학자들에 의해 논쟁의 여지가 있습니다.

이 명령의 전신은 1080년 예루살렘에 설립된 아말피 병원(Amalfi Hospital)으로, 성지의 가난하고 병들고 부상당한 순례자들을 돌보는 목적을 가진 기독교 조직이었습니다. 1099년 1차 십자군 동안 기독교가 예루살렘을 정복한 후, 자체 헌장을 가진 종교-군사 조직. 이 명령은 성지를 돌보고 보호하는 임무를 맡았습니다. 무슬림이 성지를 점령한 후, 이 기사단은 자신이 통치자였던 로도스에서 활동을 계속했고, 그 다음에는 스페인 시칠리아 총독의 가신이었던 몰타에서 활동했습니다. 1798년 나폴레옹이 몰타를 점령한 후, 러시아 황제 폴 1세는 기사들에게 상트페테르부르크로 피난처를 제공했습니다. 1834년에 기사단은 로마에 새로운 본부를 설립했습니다. 오랫동안 기사단은 로마에 있는 저택 단지만을 소유했지만 1998년 몰타 정부는 산탄젤로 요새를 99년 동안 기사단에게 독점적으로 사용하도록 양도했고 그 구조는 치외법권 지위를 부여받았습니다. 현재 이탈리아 공화국은 자신의 영토에 주권 국가로서 몰타 기사단의 존재와 그의 로마 거주지(몰타 궁전 또는 Magistral Palace at 68 Via Condotti, 거주지 및 Aventine의 Villa Magistral). 1998년부터 이 명령은 몰타 공화국 정부와의 협정일로부터 99년 동안 치외법권 지위를 유지하는 산탄젤로 요새도 소유하고 있습니다. 따라서 기사단은 공식적으로 자신의 관할권을 행사하는 영토를 가지지만 이 영토(기사단의 자체 영토 또는 필요에 따라 일시적으로 이전된 외교 사절단의 영토)의 실제 상태에 대한 문제는 추상적인 법률의 주제입니다. 토론. 사실, 교단은 매우 영향력 있는 구조이고, 그 정치적 입장은 본부의 지위를 명확히 하는 문제가 가까운 시일 내에 발생할 가능성이 낮습니다.

명령에 따르면 그 구성원은 13,000명이며, 명령에는 자원봉사자 80,000명과 의료 종사자 20,000명 이상이 포함됩니다. 여권을 가지고 있는 교단의 피험자는 약 10,500명입니다. 몰타 여권은 많은 국가에서 인정되며, 여권 소지자는 32개국에 무비자로 입국할 수 있는 권리를 갖습니다.

헌법에 따르면 기사단의 구성원은 세 가지 등급으로 나누어진다. 모든 회원은 교회의 가르침과 교훈에 따라 모범적인 삶을 살아야 하며 수도회의 인도주의 사업에 헌신해야 합니다.

일류 회원은 정의의 기사, 기성 기사, 기성 수도원 목사로, 이들은 "복음에 따라 완덕으로 이어지는 가난, 순결, 순종"을 서약했습니다. 그들은 교회법에 따라 승려로 간주되지만, 수도원 공동체에 거주할 필요는 없습니다.

순종을 서약한 제2급 회원은 기독교 원칙과 수도회의 가장 높은 도덕 원칙에 따라 생활해야 합니다. 이는 세 가지 범주로 나뉩니다.

순종에 대한 명예와 헌신의 기사와 부인

순종에 있어서 하나님의 은혜와 헌신의 기사와 부인

주인의 은총과 순종에 대한 헌신의 기사와 부인

세 번째 부류는 종교적 서약이나 맹세를 하지 않고 교회와 수도회의 원칙에 따라 생활하는 재속 회원들로 구성됩니다. 이는 6가지 범주로 나뉩니다.

명예와 헌신의 기사와 귀부인

수도원 목사 광고 명예

하나님의 은혜와 헌신의 기사와 부인

주류 목사

주인의 은총을 받은 기사와 귀부인들

기부 (남녀) 헌신

다양한 수업과 카테고리에 입학하기 위한 요건은 규정에 따라 결정됩니다.

몰타 교단 헌법 제5조에 따르면 주요 법률 문서는 다음과 같습니다.

1). 헌법, 회칙 및 부록으로 교회법;

2). 본 헌법 제15조 제2항, 제1항에 따른 그랜드 마스터의 입법 행위

삼). 본 헌장의 제15조 제2항, 제8항에 규정된 원칙에 따라 승인된 국제 협정

4). 교단의 전통과 특권

명령의 규칙과 규약이 포함된 가장 오래된 사본 중 하나는 1253년으로 거슬러 올라갑니다.

역사를 통틀어 세 가지 주요 문서가 지속적으로 개발되는 과정이 있었습니다. 모든 출처와 마찬가지로 존재 전체에 걸쳐 문서도 로마 카톨릭 교회의 정경법에 기초했다는 점에 유의해야 합니다. 그 원칙은 명령의 모든 법적 행위의 기초를 형성했습니다. 따라서 교회 주요 문서의 변경은 그에 상응하는 명령 문서의 변경을 수반했습니다. 그 예로 1917년, 1983년 교회법 개정이 있습니다. 또한 1969년에 수도회 정관은 현대적 조건에 따른 수도원 생활의 쇄신에 관한 제2차 바티칸 공의회 교령 "완전한 카리타티스"와 사도 서한 "교회의 성소"의 지시에 부응했습니다. 나열된 문서에 추가로 헌법에서는 “수도회의 관습, 교황이 부여하고 인정하는 모든 특권”을 가리킨다.<…>1753년 교황 베네딕토 14세의 “인터 일러스트트리아” 헌법에 대해 특히 언급해야 합니다. 권리, 관습 및 특권은 교회법, 수도회의 헌법 및 규약의 규칙에 따라 유효한 한 유효합니다. .”

1919년 9월 17일, 그랜드 마스터는 기사단 평의회와 함께 "몰타 주권 기사단의 유기적 규범"(Norme Organiche del sovrano Ordine militare di Malta)을 승인했습니다. 그런 다음 임시 헌장 또는 임시 법령으로 대체되었으며 1921년 이후 법적 효력을 얻었습니다. 1936년 5월 5일 바티칸의 주장에 따라, 몰타 수도회 법이 새로운 일반 교회법에 종속된다는 점을 강조하는 업데이트된 몰타 수도회 헌장이 채택되었습니다. 이는 교황청이 몰타 교단이 순전히 세속적인 조직으로 변해가는 추세를 막기 위해 필요했습니다. “따라서 이 순간부터 우리는 이미 몰타 수도회가 순전히 “교황”으로 변모하고 수도회에 대한 바티칸의 권력이 최종적으로 강화된다는 점을 분명하게 말할 수 있습니다.” 1961년에 교황청은 수도회의 헌법을 승인했고, 1966년에는 수도회 헌장과 규약을 승인했습니다.

헌법의 최근 변경 사항은 1997년 이탈리아에서 열린 총회 임시회의 결정에 따라 이루어졌습니다. 새 텍스트는 바티칸의 승인을 받아 1월 1일에 수도회 “공식 회보”에 게재되었습니다. 1998년 12월 12일. 요한 바오로 2세께서는 헌법에 관해 다음과 같이 말씀하셨습니다. “헌법은 수세기에 걸쳐 수도회에 지속적으로 영감을 준 자비와 사랑의 근본적인 가치에 기초를 두고 있습니다.”

기사단은 104개 주와 외교 관계를 맺고 있습니다. UN에서 옵저버 자격을 가지고 있습니다. 기사단의 주권적 지위는 이 기사단이 회원으로 있는 많은 국제기구에 의해 인정됩니다. UN 외에도 다른 기관에서도 인정을 받고 있습니다. 네덜란드, 핀란드, 스웨덴, 아이슬란드, 그리스 등 몇몇 주에서는 몰타 여권을 인정하지 않으며 외교 관계도 맺고 있지 않습니다.

몰타 교단과 러시아의 관계는 여러 번 변경되었습니다. 폴 황제 나는 그와 긴밀한 협력을 맺고 그랜드 마스터이자 기사단의 수호자의 지위를 수락했습니다. 러시아의 명령 시스템과 몰타 명령 자체가 부분적으로 통합되었습니다.

그러나 Paul I의 암살 이후 기사단과의 관계는 매우 빠르게 단절되었으며 러시아 제국의 존재가 끝날 때까지 부재했습니다. 러시아 수도회는 1803년부터 1817년까지 청산되었습니다.

고르바초프 통치 기간 동안 기사단과 소련 사이에 의심되는 배후 상호 작용이 수많은 추측의 주제가 되었지만 이 주제에 대한 신뢰할 만한 문서는 결코 출판되지 않았습니다.

러시아와의 공식 관계는 1992년 러시아 연방 대통령 B.N. 옐친의 법령에 의해 복원되었으며 현재는 국가 대표(로마)에서 인증을 받은 대사 직급의 공식 대표 수준에서 수행되고 있습니다. 러시아의 이익은 바티칸 주재 러시아 연방 대표에 의해 대표됩니다. 러시아 연방 주재 몰타 훈장 특명전권대사 - Mr. Gianfranco Facco Bonetti (2008년 4월 22일 이후).

1.3 국제적인고백남쪽오세티아그리고압하지야

남오세티야 공화국 최고위원회(RSO)는 그루지야와의 무력충돌이 있던 1992년 5월 29일 공화국의 독립을 선언했다. 압하지야는 1992~1993년 조지아와의 전쟁 이후 독립을 선언했다. 공화국이 주권국가이자 국제법의 대상임을 선언한 헌법은 1994년 11월 26일 압하지야 공화국 최고위원회에서 채택되었습니다. 공화국의 독립 선언은 광범위한 국제적 반응을 일으키지 않았으며 2000년대 후반까지 이들 국가는 누구에게도 인정받지 못했습니다. 2006년에 압하지야와 남오세티야는 서로의 독립을 인정했습니다. 또한, 그들의 독립은 인정되지 않는 트란스니스트리아에 의해 인정되었습니다.

2008년 8월 남오세티아 전쟁 이후 국제적으로 인정받는 상황이 바뀌었습니다. 분쟁 후 러시아는 두 공화국의 독립을 인정했습니다. 이에 대해 조지아 의회는 "러시아 연방의 조지아 영토 점령에 관한"결의안을 채택했습니다. 이러한 사건에 이어 다른 국가와 국제기구의 반응이 이어졌습니다.

2008년 8월 20일, 압하지야 의회는 러시아에 공화국의 독립을 인정해 줄 것을 요청했습니다. 2008년 8월 21일, 이 호소는 압하지야 국회의 지지를 받았습니다. 2008년 8월 22일 남오세티야 의회로부터 유사한 항소가 접수되었습니다. 2008년 8월 25일, 러시아 연방 의회는 드미트리 메드베데프 대통령에게 남오세티야와 압하지야의 독립을 인정해 달라는 호소문을 채택했습니다. 연맹 평의회 회원 130명이 기권이나 반대표 없이 항소에 찬성표를 던졌습니다. 같은 날, 국가두마는 찬성 447표, 반대표 1표(기권 0표, 기권 3표)를 얻어 러시아 대통령에게 유사한 호소를 채택했다. 두마는 유엔 회원국 의회와 국제 의회 기구에 호소문을 보내 압하지야와 남오세티아의 독립을 독립, 주권, 독립 국가로 인정할 것을 촉구했다.

2008년 8월 26일, 러시아는 압하지야와 남오세티야의 독립에 대한 국제적 법적 승인을 따랐습니다. 이 결정은 드미트리 메드베데프(Dmitry Medvedev) 대통령의 연설에서 다음과 같이 발표되었습니다. 국가 간, 1975년 CSCE의 헬싱키 최종 의정서 및 기타 기본 국제 문서에서 나는 러시아 연방의 남오세티야 독립과 압하지야 독립 승인에 관한 법령에 서명했습니다.” 2008년 8월 29일 조지아는 러시아와 국교를 단절했다. 2008년 9월 9일 러시아는 압하지야, 남오세티야와 공식적으로 외교 관계를 수립했다. 2008년 12월 15일, 최초의 압하지야 주재 러시아 대사인 Semyon Grigoriev는 자신의 신임장 사본을 공화국 외무부 장관 Sergei Shamba에게 제출했습니다. 다음날인 2008년 12월 16일, 압하지야 대통령 세르게이 바갑시(Sergei Bagapsh)는 세묜 그리고리예프(Semyon Grigoriev)의 신임장을 수락했습니다. 같은 날, 에두아르트 코코이티 남오세티아 대통령은 최초의 남오세티야 주재 러시아 대사 엘브루스 카르기예프의 신임장을 수락했습니다. 2009년 1월 16일, 드미트리 메드베데프 러시아 대통령은 압하지야와 남오세티야의 러시아 주재 첫 대사인 이고르 아크바(Igor Akhba)와 드미트리 메도예프(Dmitry Medoev)의 신임장을 수락했습니다. 2009년 2월, 남오세티야에 러시아 대사관이 문을 열었습니다. 2009년 5월 1일, 러시아 연방 대사관이 수쿰에 개관했습니다. 2010년 5월 17일 모스크바에서 압하지야 대사관 개관식이 열렸습니다. 2011년 4월 7일, 드미트리 메드베데프(Dmitry Medvedev)는 압하지야 및 남오세티아와의 상호 무비자 여행 협정을 비준하는 법률에 서명했습니다.

러시아 연방이 압하지야와 남오세티야를 인정한 직후, 다른 UN 회원국들도 압하지야와 남오세티야를 인정할 수 있다는 가정이 언론에 나타났습니다(예: 러시아 두마 국제 문제 위원회 부회장 Leonid Slutsky). . 베네수엘라(2009년 9월 10일 인정), 쿠바, 벨로루시, 이란, 시리아, 터키 등의 국가가 선정됐다. 2009년 7월, 압하지야 대통령 세르게이 바갑시(Sergei Bagapsh)는 압하지야와 남오세티야의 독립이 파푸아뉴기니나 짐바브웨가 아닌 벨로루시에서 인정되기를 바라며, 여전히 독립에 대한 생각을 버리지 않았다고 말했습니다. 그의 공화국과 남오세티아가 러시아, 벨로루시, 카자흐스탄과 함께 들어갈 일종의 새로운 "연합 국가"를 만드는 것

세계 일부 국가(벨로루시, 베네수엘라, 이란, 아르메니아, 레바논)의 관리들은 압하지야와 남오세티야의 독립 또는 자결권을 인정하려는 러시아의 조치에 대한 지지를 표명했습니다. 2011년 4월 27일, 3개 주와 남오세티야 1개 주에서 압하지야를 곧 인정할 것이라는 사실이 알려졌습니다.

한편, 소말리아 정부가 가까운 장래에 압하지야와 남오세티야의 독립을 인정할 것이라고 말한 러시아 연방 주재 소말리아 대사의 성명은 대외 관계부 사무 총장에 의해 반박되었으며 소말리아의 국제협력, 무하메드 자마 알리.

현 우크라이나 대통령인 빅토르 야누코비치는 반대파였을 때 우크라이나는 압하지야와 남오세티야의 독립을 인정하고 승인되지 않은 공화국 국민의 의지를 지지해야 한다고 말했습니다. 동시에 그는 "러시아 연방이 남오세티아와 압하지야의 독립을 인정한 것은 코소보 지역의 독립을 인정하기 위해 서방 국가들이 시작한 과정의 논리적 연속이다"라고 지적했습니다. 그러나 대통령이 된 야누코비치는 자신이 압하지야와 남오세티야의 독립을 인정할 준비가 되었다는 뜻이 아니라 많은 국가가 코소보의 독립을 인정했을 때 이중 잣대를 전적으로 반대했다는 뜻이라고 말했습니다.

기가 보케리아(Giga Bokeria) 조지아 외무차관은 “인정은 조지아 영토의 숨겨진 합병”이라고 말했다. 미하일 사카슈빌리 조지아 대통령은 국민들에게 한 연설에서 이렇게 말했습니다. “러시아 연방의 행동은 주권 국가인 조지아 주를 군사적으로 합병하려는 시도입니다. 이는 국제법을 직접적으로 위반하는 것이며 지난 60년간 평화와 안정, 질서를 보장해온 국제안보체제를 위협하는 것입니다. 오늘 러시아의 결정은 조지아 침공이 유럽 지도를 재편하기 위한 더 광범위하고 계획된 계획의 일부였음을 확인시켜 줍니다. 오늘날 러시아는 이전에 체결된 모든 조약과 협정을 위반했습니다. 러시아의 행동은 전체 국제 사회로부터 가장 엄격한 조건으로 비난을 받았으며, 이는 조지아의 영토 보전에 대한 지지를 확인시켜 주었습니다. 조지아 정부는 전 세계의 지원에 감사드립니다. 국제법에 따르면 압하지야와 남오세티야 지역은 조지아 국경 내에 있다.”

카카 벤두키제 조지아 총리는 러시아 뉴스위크 매거진과의 인터뷰에서 “남오세티야와 압하지야를 잃었다고 생각하시나요?”라는 특파원의 질문에 이렇게 답했습니다. 나는 압하지야와 남오세티아의 존재가 한 차원에서 다른 차원으로 이동할 것이라고 생각합니다. 이전에는 어떤 의미에서는 러시아 반주를 동반한 토론회였습니다. 이것은 이제 국제적인 분쟁이 되었습니다. 이해할 수 없는 수수께끼가 있었습니다. 러시아는 정당이자 평화를 이루는 사람이었습니다. 그녀는 당사자 중 하나의 후원자였으며 조지아의 영토 완전성을 구두로 인정했습니다. 이제 이 그림은 훨씬 더 명확해졌습니다."

야프 데 후프 셰퍼 NATO 사무총장은 “러시아의 결정은 러시아가 승인한 조지아의 영토 보전에 관한 수많은 유엔 안전보장이사회 결의안을 직접적으로 위반한 것”이라고 말했다. 최근 몇 주 동안의 러시아의 행동은 코카서스 지역의 평화와 안보에 대한 러시아의 의지에 의문을 제기하고 있습니다. "NATO는 조지아의 주권과 영토 보전을 확고히 지지하며 러시아가 이러한 원칙을 존중할 것을 촉구합니다."

8월 27일, 남오세티야와 압하지야의 독립에 대한 러시아의 인정과 관련하여 NATO와 러시아 및 조지아와의 관계를 논의한 NATO 친선사절 위원회는 이 결정을 비난하고 그 취소를 촉구하며 조지아의 영토 보전 원칙에 대한 전폭적인 지지를 표명했습니다. “러시아의 결정은 조지아의 영토 보전에 관해 유엔 안전보장이사회에서 채택한 많은 결의안을 위반하는 것이며, 유럽 안정의 기반이 되는 OSCE의 기본 원칙과도 양립할 수 없습니다.”

NATO 이사회는 러시아의 결정이 코카서스 지역의 평화와 안보에 대한 러시아의 공약에 의문을 제기했다고 말하면서 러시아가 조지아의 안보와 안정을 보장하기 위해 "조지아의 영토 보전을 존중하고 조약에 따른 의무를 이행할 것"을 촉구했습니다. 사카슈빌리 대통령과 메드베데프 대통령이 서명한 6개 항목 합의서"

제2장. 지위가 의심스러운 법인의 법인격

2.1 시랜드

시랜드 공국(영어: 시랜드 공국, 영어로 문자 그대로 "바다 땅", 또한 Sealand)은 퇴역한 영국 소령 로이 베이츠가 1967년에 선포한 가상의 국가입니다. 영국 해안에서 10km 떨어진 북해의 해양 플랫폼 영토에 대한 주권을 주장합니다. 베이츠는 자신이 시랜드의 군주(왕자)이고 그의 가족이 통치 왕조라고 선언했습니다. 그들과 자신을 Sealand의 주체라고 생각하는 사람들은 세계 국가의 속성(국기, 국장 및 국가, 헌법, 정부 지위, 외교, 수집용 우표)과 유사한 이 공국의 속성을 만들고 개발하는 데 참여합니다. , 코인 등이 발행됩니다).

시랜드는 입헌군주국이다. 국가 원수는 로이 1세 베이츠 왕자와 조안나 1세 베이츠 공주입니다. 1999년부터 섭정인 마이클 1세가 직접 권력을 행사하고 있다. 1975년 9월 25일 채택된 전문과 7개 조항으로 구성된 헌법이 시행되고 있다. 주권자의 명령은 법령의 형태로 발행됩니다. 행정부에는 내무부, 외교부, 통신기술부의 3개 부처가 있습니다. 법률 시스템은 영국 관습법을 기반으로 합니다.

시랜드의 물리적 영토는 제2차 세계대전 중에 등장했습니다. 1942년 영국 해군은 해안 접근로에 일련의 플랫폼을 건설했습니다. 그 중 하나가 러프스 타워(Roughs Tower)였습니다. 전쟁 중에 플랫폼에는 대공포가 설치되어 있었고 200명의 병력이 주둔했습니다. 적대 행위가 끝난 후 대부분의 타워가 파괴되었지만 영국 영해 밖에 있는 Rafs 타워는 그대로 유지되었습니다.

1966년 퇴역한 영국군 소령 패디 로이 베이츠(Paddy Roy Bates)와 그의 친구 로난 오라일리(Ronan O'Reilly)는 오랫동안 버려져 있던 러프스 타워(Roughs Tower) 플랫폼을 놀이공원 건설을 위해 선택했으나 얼마 후 말다툼을 벌여 베이츠가 단독 소유주가 되었습니다. 1967년 오라일리는 섬을 장악하려고 무력을 사용했지만 베이츠는 소총, 산탄총, 화염병, 화염방사기로 자신을 방어했고 오라일리의 공격은 격퇴됐다.

로이는 놀이공원을 짓지 않고 자신의 해적 라디오 방송국인 브리튼스 베터 뮤직 스테이션(Britain's Better Music Station)을 기반으로 플랫폼을 선택했지만 이 라디오 방송국은 그 플랫폼에서 방송되지 않았으며, 1967년 9월 2일 그는 주권 국가의 창설을 선언하고 선포했습니다. 자신이 로이 1세 왕자입니다. 이 날은 주요 공휴일로 기념됩니다.

1968년에 영국 당국이 플랫폼을 장악하려고 했습니다. 순찰선이 그녀에게 접근했고 Bateses는 공중에 경고 사격을 가해 대응했습니다. 이 문제는 유혈 사태로 이어지지 않았지만 영국인으로서 베이츠 소령에 대한 재판이 시작되었습니다. 1968년 9월 2일, Essex 판사는 Sealand의 독립 지지자들이 역사적 중요성을 부여한다는 판결을 내렸습니다. 그는 이 사건이 영국 관할권 외부에 있다는 사실을 발견했습니다. 1972년에 Sealand는 동전 주조를 시작했습니다. 1975년에는 시랜드 최초의 헌법이 발효됐다. 깃발과 문장이 나타났습니다.

1978년 8월, 국내에서 폭동이 일어났다. 그 전에는 왕자와 그의 가장 가까운 동맹자인 알렉산더 고트프리트 아헨바흐 백작 총리 사이의 긴장이 있었습니다. 여야는 국가 투자 유치에 대한 견해가 달랐으며 위헌 의도로 서로를 비난했습니다. 오스트리아 투자자들과 협상을 벌이던 왕자의 부재를 틈타 아헨바흐와 네덜란드 시민 일행이 섬에 상륙했다. 침략자들은 어린 마이클 왕자를 지하실에 가두고 네덜란드로 데려갔습니다. 그러나 마이클은 포로 생활에서 탈출하여 아버지를 만났습니다. 국가에 충성하는 시민들의 지원으로 폐위된 군주들은 찬탈자들을 물리치고 권력을 되찾았습니다.

정부는 국제법을 엄격히 준수하여 행동했습니다. 포로 처우에 관한 제네바 협약에 따라 전쟁 종료 후 포로의 석방이 요구됨에 따라 포로로 잡힌 외국 용병들은 곧 석방되었습니다. 쿠데타의 주최자는 Sealand 법률에 따라 모든 직책에서 제거되고 대 반역죄로 유죄 판결을 받았지만 두 번째 독일 시민권을 가지고 있었기 때문에 독일 당국은 그의 운명에 관심을 갖게되었습니다. 영국 외무부는 이 문제에 개입하기를 거부했고, 독일 외교관들은 시랜드와 직접 협상해야 했다. 런던 주재 독일 대사관의 수석 법률 고문인 Niemuller 박사가 섬에 도착했는데, 이는 실제 주에서 Sealand를 실제로 인정한 정점이 되었습니다. Roy 왕자는 Sealand에 대한 외교적 인정을 요구했지만 결국 실패한 폭동의 무혈 성격을 고려하여 구두 보증에 동의하고 Achenbach를 관대하게 석방했습니다.

패자들은 계속해서 자신의 권리를 주장했습니다. 그들은 시랜드 망명 정부(FRG)를 구성했습니다. Achenbach는 Sealand Privy Council의 의장이라고 주장했습니다. 1989년 1월, 그는 (물론 그의 외교적 지위를 인정하지 않은) 독일 당국에 의해 체포되어 곧 총리가 된 경제협력부 장관 요하네스 W. F. 자이거(Johannes W. F. Seiger)에게 직위를 넘겼습니다. 1994년과 1999년에 재선되었다.

Sealand의 위치는 다른 가상 상태와 비교하여 유리합니다. 공국은 물리적인 영토를 갖고 있으며 국제적으로 인정받을 수 있는 법적 근거를 갖고 있습니다. 독립성에 대한 요구사항은 세 가지 주장에 근거합니다. 이 중 가장 근본적인 것은 1982년 UN 해양법 협약이 발효되어 공해에서의 인공 구조물 건설을 금지하고, 영국의 주권 해양 영토가 확대되기 전에 공해에서 Sealand가 설립되었다는 사실입니다. 1987년에는 3해리에서 12해리까지의 구역. Sealand가 위치한 Rafs Tower 플랫폼은 버려지고 영국 해군성 목록에서 삭제되었기 때문에 이곳의 점령은 식민지화로 간주됩니다. 그곳에 정착한 정착민들은 자신들의 재량에 따라 국가를 설립하고 정부 형태를 수립할 모든 권리가 있다고 믿습니다. 국제기준에 따르면 국가의 규모는 인정에 장애가 될 수 없다. 예를 들어, 핏케언 섬(Pitcairn Island)에 대해 영국이 소유한 것으로 알려진 인구는 약 60명에 불과합니다.

두 번째 중요한 주장은 영국이 Sealand에 대한 관할권이 없다는 1968년 영국 법원의 판결입니다. 다른 어느 나라도 Sealand에 대한 권리를 주장하지 않았습니다.

셋째, 씨랜드를 사실상 인정한 사실이 몇 가지 있다. 몬테비데오 협약은 국가가 공식 인정 여부에 관계없이 생존권과 자위권을 갖는다고 명시하고 있습니다. 현대 국제 관행에서 암묵적(비외교적) 인정은 상당히 일반적인 현상입니다. 이는 정권이 충분한 정당성을 갖고 있지 않지만 자국 영토에서 실제 권력을 행사할 때 발생합니다. 예를 들어, 많은 국가에서는 중화민국을 외교적으로 인정하지 않지만 사실상 주권 국가로 간주합니다. Sealand에 관한 네 가지 유사한 증거가 있습니다.

1. 영국은 로이 왕자가 시랜드에 있었던 기간 동안 연금을 지급하지 않습니다.

2. 영국 법원은 Sealand에 대한 1968년과 1990년 소송 심리를 거부했습니다.

3. 네덜란드와 독일 외무부는 시랜드 정부와 협상을 시작했습니다.

4. Belgian Post는 한동안 Sealand 우표를 허용했습니다.

이론적으로 Sealand의 입장은 매우 설득력이 있다. 만약 인정된다면 공국은 세계에서 가장 작은 나라이자 유럽의 51번째 주가 될 것이다. 그러나 현대 국제법에서 더욱 일반적인 구성 이론에 따르면 국가는 다른 국가가 인정하는 한에서만 존재할 수 있습니다. 따라서 Sealand는 어떤 국제기구에도 승인될 수 없으며 자체 우편 주소나 도메인 이름을 가질 수 없습니다. 어느 나라도 그와 수교를 맺지 않았습니다.

시랜드는 일부 주요 국가로부터 독립을 인정받으려고 노력하고 있지만 UN을 통해 독립을 달성하려는 시도는 하지 않았습니다.

결론

우리는 가장 전형적인 대표자의 예를 사용하여 국가와 유사한 실체의 법적 성격을 연구했습니다. 우리는 다른 국가의 특정 집단에 의해서만 국가로 인정되는, 말하자면 준국가인 실체의 법적 성격을 연구했습니다. 우리는 또한 시랜드 공국의 예를 사용하여 국가가 전혀 인정하지 않지만 사실상 국제 관계에서 그러한 역할을 수행하고 또한 자체 영토, 관할권, 과세를 갖는 실체를 연구했습니다. 내부적 정당성이 있는 경우 역사적으로 확립된 것입니다.

우리는 이 주제의 타당성을 보았습니다. 이는 국제관계가 정적인 상태가 아니라 끊임없이 변화하고 발전하고 있다는 사실에 있으며, 이와 관련하여 연구 주제와 관련된 새로운 주제의 출현이 가능하다는 것입니다. 또한 국제정치와 무관한 상황으로 인해 새로운 실체의 출현도 가능하다. 이 연구에서 우리는 이들 독립체와 관련된 사건이 ​​오늘날에도 여전히 일어나고 있음을 확인했습니다. 예를 들어 압하지야와 남오세티아의 인정 문제는 아직 해결되지 않았습니다.

이러한 문제를 해결하기 위한 방안을 마련하는 것은 국제법과 국제사회의 중요한 과제입니다. 이때, 그러한 갈등의 평화적 해결을 우선으로 선언하는 경우에는 이에 대한 법적 근거가 필요합니다. 그러한 주체가 민족적, 민족적 노선을 따라 형성된 공동체라면 이 문제는 민족자결권이나 국경선에 속한다는 점을 잊어서는 안 된다.

서지

2. 압하지야 공화국 헌법 // http://www.abkhaziagov.org/ru/state/sovereignty/index.php

3. 몰타 교단 헌법 // http://www.orderofmalta.int/order-and-its-organization

4. 1929년 라테란 조약 // http://www.aloha.net/~mikesch/treaty.htm

5. 2011년 4월 5일자 러시아 연방 연방법 N 54-FZ “러시아 연방 정부와 남오세티야 공화국 정부 간 시민의 상호 비자 면제 여행에 관한 협정 비준에 관하여 러시아 연방과 남오세티아 공화국”// 러시아 신문. - 2011. - 5451호. - 4월 7일.

6. 2008년 8월 26일자 러시아 연방 대통령 법령 N 1260 "압하지야 공화국 인정"// http://document.kremlin.ru/doc.asp?ID=47559

7. 2008년 8월 26일자 러시아 연방 대통령 법령 N 1261 “공화국 인정

8. 남오세티아" // http://document.kremlin.ru/doc.asp?ID=47560

9. 맨해튼 A. 바티칸의 역사. 권력과 로마 교황청. - M.: Monolit-Evrolints - 전통, 2008. - p.450

10. 비노그라도프 V.A. 바티칸 시국 정부 구조의 기본 // 러시아 법률 저널. 2002. 9호.

11. 자카로프 V.A. 몰타 교단의 역사. XI - XX 세기. - M .: SPSL - "러시아 파노라마", 2008. - 464페이지.

12. 전자 자원

13. Sealand 주 공식 웹사이트 [전자 자료] - 접속 모드: http://www.sealandgov.org

14. 남오세티야 공화국 독립 선언서 [전자 자료] - 접속 모드: http://osinform.ru/1646-akt_provozglashenija_nezavisimosti_respubliki_juzhnaja_osetija_5032.html

15. 남오세티야와 압하지야의 독립 인정에 관해 러시아 연방 대통령 D. A. 메드베데프에게 러시아 연방 의회 연방 협의회의 항소 [전자 자원] - 액세스 모드: http://www.council. gov.ru/inf_ps/chronicle/2008 /08/item7997.html

Allbest.ru에 게시됨

...

유사한 문서

    민법의 공공주체 중 하나인 지방자치단체의 개념과 특징. 지방 자치 단체의 법적 능력 및 법적 능력, 민사 책임 및 재산 및 의무 관계에 대한 참여.

    논문, 2013년 9월 23일에 추가됨

    법적 관계 주체의 법적 재산. 다양한 법률 시스템에서 국가 및 기타 공공 법인의 민사 법인격 등록. 개인 및 법인의 법적 성격. 유능한 시민으로 구성된 5개 그룹.

    과정 작업, 2015년 1월 12일에 추가됨

    민사 법인격 보유자로서의 지방자치단체. 지방자치단체의 특별한 법적 능력. 부동산 소유자로서 지방 자치 단체의 권한 및 민사 책임의 특징.

    과정 작업, 2010년 12월 4일에 추가됨

    공법의 주체는 권리와 의무의 소유자로서 국제법 제정 과정에 참여할 수 있는 사람이다. 벨로루시-러시아 연합 국가와 복잡한 국가 및 주간 기관의 국제 법인격입니다.

    초록, 2011년 2월 21일에 추가됨

    코스 작업, 2012년 8월 27일에 추가됨

    법인의 법인격 출현 특징, 유형, 활동 라이센스와 관련된 특수 법적 능력 출현의 세부 사항. 민사 거래 수행에 대한 법적 지위 및 규칙.

    초록, 2011년 3월 10일에 추가됨

    법적 관계의 출현을 위한 전제 조건. 법률의 주제와 법적 관계의 참가자. 법적 지위의 개념. 개인 및 법인의 법적 인격, 법적 능력 및 능력. 법적 관계의 내용. 법적 사실.

    초록, 2010년 5월 8일에 추가됨

    고등 교육 기관의 민사 법적 인격, 사회 경제적 본질. 법적 관계의 주체가 될 수 있는 법적 능력. 일반 법인격과 부문별 법인격의 구별. 민사 법적 능력의 개념.

    튜토리얼, 2009년 4월 9일에 추가됨

    카테고리는 "사람", "인격" 및 시민 성격입니다. 민사 법인격, 그 본질, 의미, 내용 및 요소. 법적 능력의 양도 불가능성 및 이를 제한할 수 없음. 시민의 법적 능력의 법적 성격.

    논문, 2010년 7월 6일에 추가됨

    “법적 지위”와 법인격에 대한 이론적, 법적 분석. 개인의 법적 성격에 대한 사회적, 생물학적 요인의 영향. 법적 행위의 법인격. "법률의 주제"와 "법률 관계의 주제" 범주 간의 상관 관계.

(준국가)는 국제기구와 마찬가지로 주요 주체인 주권국가에 의해 창설되었기 때문에 국제법의 파생 주체입니다.
창조를 통해 국가는 그들에게 적절한 양의 권리와 의무를 부여합니다. 이것이 준국가와 국제법의 주요 주제 사이의 근본적인 차이점이다. 그렇지 않으면, 국가적 교육주권 국가는 자국의 영토, 국가 주권, 국가 권력의 최고 기관, 자국 시민권의 존재, 국제 법률 관계에 완전한 참여자로 활동할 수 있는 능력 등 주권 국가 고유의 모든 특징을 갖습니다.
국가와 유사한 엔터티원칙적으로 무력화되고 비무장화됩니다.
국제법 이론은 다음 유형을 구별합니다. 국가와 유사한 엔터티:
1) 정치적 영토(단치히 - 1919, 서베를린 - 1971).
2) 종교 영토(바티칸 - 1929, 몰타 교단 - 1889). 현재 국제법의 대상은 종교-영토 국가와 유사한 실체인 바티칸뿐입니다.
몰타 기사단은 1889년에 주권적인 군사 단체로 인정되었습니다. 그 소재지는 로마(이탈리아)입니다. 교단의 주요 목적은 자선입니다. 현재 이 명령은 주권 국가(104)와 외교 관계를 수립했으며, 이는 국제적 인정을 의미합니다. 또한 이 명령은 UN의 참관인 자격, 자체 통화 및 시민권을 갖습니다. 그러나 이것만으로는 충분하지 않습니다. 교단에는 자체 영토도 인구도 없습니다. 따라서 그는 국제법의 대상이 아니며 그의 주권과 국제 관계 참여 능력은 법적 허구라고 할 수 있습니다.
몰타 교단과 달리 바티칸은 국가의 거의 모든 특징, 즉 자체 영토, 인구, 최고 권력 기관 및 행정 기관을 갖추고 있습니다. 그 지위의 특징은 그 존재 목적이 국제 무대에서 가톨릭 교회의 이익을 대표하는 것이며 거의 모든 인구가 교황청의 주체라는 것입니다.
바티칸의 국제적 법인격은 1929년 라테란 조약으로 공식적으로 확인되었습니다. 그러나 조약이 체결되기 오래 전에 교황 제도는 국제적인 승인을 받았습니다. 현재 교황청은 178개 주권 국가 및 기타 국제법 대상인 유럽연합, 몰타 훈장과 외교 관계를 수립했습니다. 바티칸에 부여된 국제 법인격의 전체 범위는 교황청이 행사한다는 점에 유의해야 합니다. 교황청은 국제 기구에 참여하고, 국제 조약을 체결하고, 외교 관계를 수립합니다. 바티칸 자체는 교황청의 영토일 뿐이다.

법의 주제에 대한 일반적인 이론적 정의는 법적 규범에 의해 규제되는 관계에 참여할 주관적 권리에 대한 진술과 관련됩니다. 따라서 법적 규범에 의해 확립된 권리와 의무의 소유자는 법의 주체로 특징지어진다.

국제법 이론에서는 주체의 특별한 지위에 대한 개념이 발전했습니다. 이 접근 방식에서는 국제법규에 의해 규제되는 관계에 참여할 수 있는 능력이 전제 조건으로 간주되지만 주제의 주요 특징은 아닙니다. 주체의 주요 재산은 합의된 국제법규범의 창설을 포함하여 독립적인 국제적 행위를 수행하고, 이러한 규범에 의해 확립된 권리와 의무를 독립적으로 행사할 수 있는 법적 능력입니다. 이 개념에 따르면 국제법 주체의 특징은 누구의 권위나 관할권에도 속하지 않으며 서로 독립적인 위치를 차지한다는 사실로 표현됩니다*.

이 특별한 지위는 주로 국가 간 관계 참가자뿐만 아니라 특정 국제 (국가 간) 조직, 국가 유사 단체, 식민주의에 맞서 싸우는 국가 및 민족, 국가 창설에 대해 이야기하고 있었기 때문에 주로 국가에 대해 인식되었습니다.

"... 특정 법률 시스템에서 법의 주제는 반드시 동일하지는 않습니다. 왜냐하면 우리는 그들의 성격이나 권리의 범위에 대해 이야기하고 있기 때문입니다 *". 그리고 유엔의 법인격과 관련된 특정 상황에서의 이 판결은 본질적으로 일반적인 의미를 갖습니다.

권리의 범위와 성격의 차별화는 아래에서 논의됩니다. 특정 주제의 성격 차이에 대해 문헌은 일반적으로 국제법의 전통적인 주제를 기본(1차) 및 파생(2차)의 두 가지 주요 범주로 나눕니다.

범주 주요 (주요) 과목무엇보다도 국가 주권을 갖고 그 출현(형성)을 통해 누구의 외부 의지에도 좌우되지 않고 포괄적인 성격을 갖는 국제 법인격을 획득하는 국가를 구성합니다.

범주 파생된(보조) 주제 -이들은 주로 국제 정부 간 조직입니다. 법적 성격의 특수성은 첫째, 구성 행위에서 자신의 결정을 기록한 국가의 의지에 의해 정확히 국제법의 대상으로서 생성된다는 사실로 표현됩니다(따라서 법적 성격은 파생적이고 조건적입니다). ), 둘째, 법적 지위의 내용과 범위가 각 조직의 목적과 기능에 엄격하게 따라 구성법에서 결정된다는 사실입니다(따라서 그들의 법적 성격은 기능적이고 개별화되어 있습니다). 약간의 유보가 있지만, 동일한 범주에 소위 국가형 실체, 즉 상대적으로 독립적인 지위를 가진 역사적으로 확립된 특수한 정치-종교 또는 정치-영토 단위를 포함하는 것이 관례입니다.

국제법의 주체들 사이에서 특별한 지위는 식민주의, 외국의 지배, 국가 주권에 기초한 국가 건설에 맞서 싸우는 국가와 민족이 차지합니다.

비전통적 실체의 지위와 유형에 관한 문제는 그들의 국제적 법인격이 인정되더라도 모호한 방식으로 해결됩니다. 그러나 그러한 주제는 여러 가지로 명명될 수 있습니다. 국제법 규범에 의해 규제되는 법적 관계에 대한 그들의 참여, 그리고 결과적으로 특정 국제적 권리와 의무의 보유자로서의 지위는 상당히 현실적으로 보입니다. 여기에는 국제 비정부 기구*, 국제 비즈니스 협회, 국내 법인 및 개인(개인)이 포함됩니다. 개인, 주로 연방 국가의 헌법에 의해 제공되는 권한을 고려할 때, 이들 국가의 구성 부분은 특정 국제 법적 지위를 특징으로 합니다(국내법에 채택된 용어에 따르면 러시아 연방의 구성 주체). .

국제법체계상 구별을 위한 충분한 근거가 있다. 법을 만드는 주체와 법 집행 주체.더 정확하게 말하면 다음과 같이 구별됩니다. 1) 법을 창조하는 동시에 법을 적용하는 주체,규칙 제정 과정에 참여하는 사람들은 규칙 적용 관행에서 벗어날 수 없으며, 2) 주제는 법 집행 기관 일뿐입니다.그러나 규칙을 만드는 능력은 없습니다. 그런데 국내법에도 비슷한 상황이 존재합니다. 첫 번째 범주에는 국가, 국제기구 및 국가와 유사한 단체와 어려움을 겪고 있는 국가가 포함됩니다. 두 번째에는 개인, 사업체 및 기타 법인, 국제 비즈니스 협회 및 비정부 조직이 포함됩니다.

즉, 원 구현국제법의 규범은 훨씬 더 광범위하다 창조이러한 규범. 국제 조약의 개발, 서명 및 발효 후, 조약 규정의 주제와 어떤 식으로든 관련되는 기능을 가진 기관 및 공무원이 조약의 이행 및 이행 보장에 참여합니다. 조약체결과정에 참여하였다. 위에서 언급한 법집행 과정의 다른 참여자들을 고려한다면, 우리는 이 합의가 국가권력 체계 밖에서도 유효하다고 말할 수 있습니다.

국내법의 예를 따르면 업종별로 주제를 구분하는 것이 가능하다. 헌법 (주) 법의 주제가 민법의 주제와 동일하지 않고 후자가 행정법 또는 형법의 주제와 동일하지 않은 경우 (이것은 아마도 그다지 많지 않음을 의미합니다) 범주 및 이름, 법적 지위의 특징 수) 그렇다면 대외관계법(외교법 및 영사법)의 주제가 국제기구의 법률 주제, 특히 국제인도법의 주제(여기서는 관련 단체의 법적 지위 특징에 대한 평가)입니다.

국제법인격

다른 국가와 외교 및 영사 관계를 수립하고, 외교 및 영사 사절단을 교환할 권리; 보편적이고 지역적인 국제기구의 회원이 되고 그들과 함께 자신의 대표를 가질 권리, 개인 및 집단적 정당방위권을 포함하여 자신의 법인격을 보호할 권리.

국가의 주요 의무는 국제법의 기본 원칙의 내용에 따라 결정되며, 여기에는 다른 국가와의 협력, 내정 불간섭, 위협이나 무력 사용의 금지 등이 포함됩니다.

이 그룹에 속하는 국제기구의 주제별 권리와 의무는 각 기관의 기능에 따라 헌장이나 기타 구성법에 따라 결정됩니다.

국제법 주체의 기타 비기본적 권리와 의무는 의지 표현과 주체 자체의 활동의 구체적인 결과를 나타냅니다. 국제 조약을 체결할 권리를 행사함으로써 국가, 국제기구 및 기타 단체는 자신과 관할권에 속한 단체를 위해 설정합니다. 개인의 권리와 책임,신규 계약 체결 시 내용과 범위가 변경될 수 있습니다.

특정 국제 조약에 참여하는 각 국가는 우선 특정 의무를 맡고 이 조약에서 발생하는 권한을 다른 국가와 조정합니다. 동시에, 관할 당국, 공무원, 시민 및 기타 관할권에 대한 권리와 의무를 계약에 명시합니다.

권리와 의무 사이의 관계는 Art 조항의 예를 사용하여 보여줄 수 있습니다. 1992년 3월 24일의 하늘 개방에 관한 III 조약:

"1. 각 당사국은 이 조약의 규정에 따라 관측비행을 실시할 권리를 갖는다.

2. 각 당사국은 이 조약의 규정에 따라 자국 영토 상공의 관측 비행을 허용할 의무가 있다."

국가는 국제법의 주요 주체이다.

한 국가에서 다른 국가로의 권리와 의무의 이전은 다음과 같은 경우에 발생합니다. 1) 이전 국가의 사회 경제적, 정치적 시스템의 근본적인 변화와 관련하여 국제법의 새로운 주제가 등장하는 경우 2) 대도시 국가의 식민지 소유지에 새로운 국가가 등장하는 경우; 3) 하나의 주가 여러 개의 새로운 주로 분할되는 경우 4) 여러 주가 하나의 주로 통합되는 경우 5) 영토의 일부가 국가로부터 분리되어 그 위에 독립국가가 형성된 경우. 승계에는 여러 가지 목적이 있습니다. 즉, 전 국가의 국제 조약에서 발생하는 권리와 의무; 국가 재산; 국가 기록 보관소; 부채.

승계의 기초는 국제법의 주체로서 새로운 국가가 출현한다는 법적 사실입니다. 그러나 국가의 존재 중단과 새로운 국가의 출현에 대한 기준 문제를 관리하는 명확한 규칙은 없습니다. 따라서 실제로 새로운 국가 출현 문제는 특정 상황을 고려하여 해결됩니다. 국제법의 새로운 주제가 발생했는지 여부에 대해 불확실성이 있는 경우, 이해관계 국가 간의 합의, 국제기구의 해당 법안 채택 또는 국제 사법 기관의 결정을 통해 해결하는 것이 가장 좋습니다. . 따라서 오스트리아-헝가리의 붕괴 이후 생제르맹(1919) 조약과 트리아농(1920) 조약이 오스트리아와 헝가리의 미래 운명을 결정했습니다. 제2차 세계대전 이후 유엔은 이스라엘과 인도의 국제적 정체성 문제를 다루었습니다. 90년대 초 유고슬라비아 연방의 붕괴와 관련하여 새로 형성된 국가의 지위를 결정하는 데 문제가 발생했습니다.

승계의 핵심은 권리와 의무의 범위에 관한 문제입니다. 선행국가에서 후행국가로 넘어간다. 이 문제에 관해 국제법 과학에서는 다양한 이론이 발전해 왔습니다.

에 따르면 보편적 계승 이론, 17~19세기에 발달했다. 그리고 G. Grotius의 저작에서 명백히 드러난 바와 같이, 후계 국가는 전 국가의 국제적 성격을 완전히 물려받았습니다. 이 이론은 로마 상속법에 뿌리를 두고 있습니다. 그 다양성은 연속성(정체성) 교리였으며, 그의 대표자(Puffendorf, Vattel, Bluntschli 등)는 모든 기존 조약을 포함하여 구 국가의 모든 국제적 권리와 의무가 상속인에게 전달된다고 믿었습니다. 상태는 동일하게 유지됩니다. 새로운 국가가 물려받은 법적 관계는 이전 국가와 동일하게 유지되었습니다. 후임 국가는 이전 국가의 영토, 인구, 정치 권력, 권리 및 의무의 통일성을 구현하는 동일한 법적 실체로 계속 유지되었습니다. 본질적으로 국가의 법인격의 동일성을 정당화하는 연속성 교리는 법적 승계를 거부하는 것입니다.

부정적인 이론 20세기 초에 제안되었다. 영국 변호사 A. Kates의 작업에서 가장 큰 정당성을 얻었습니다. 그 지지자들은 국가의 국제법적 인격의 연속성이 없다고 믿었습니다. 따라서 한 국가의 권력이 다른 국가의 권력으로 대체되면 전임자의 국제조약은 파기된다. 부정 이론의 변형은 새로운 국가가 "깨끗한 상태"와 계약 관계를 시작한다는 개념인 tabula rasa입니다.

이러한 이론은 계승의 실천에서 확인되지 않았습니다. 현대적 관점에 따르면, 이전 국가에서 후속 국가로 이전되는 권리와 의무의 정확한 범위는 고려해야 할 많은 요소에 따라 달라집니다. 자국의 이익에 따라 승계 범위를 결정하는 후계국의 주권 의지가 중요하다. 그러나 이는 국제법의 기본 원칙에 어긋나거나 다른 국가와 국민에게 해를 끼쳐서는 안 됩니다. 특히, 외국 영토의 병합 및 점유는 법적 승계에 해당할 수 없습니다.

국제조약에 따른 승계

18세기 프랑스 대혁명 당시. 군주제가 무너진 후 프랑스 국민공회는 의미를 잃은 왕조 조약을 폐기했습니다. 1793년에 그는 이전 프랑스 정부와 공화국이 전쟁 중인 국가 사이에 존재했던 모든 동맹 또는 무역 조약을 무효화했습니다. 동시에 국제조약 준수 원칙의 중요성도 언급됐다.

1917~1918년 러시아는 민주적 법의식과 '러시아 내부 질서'에 어긋난다는 이유로 여러 조약에 대한 거부를 선언했다. 폴란드 분할과 관련된 모든 조약은 "국가 자결 원칙에 위배되기 때문에" 취소되었습니다. 그러나 전쟁 희생자 보호, 의료, 만국 우편 협약, 해양 협력 협약 등과 같은 짜르 러시아의 많은 조약은 여전히 ​​유효했습니다.

1978년 조약에 따른 국가 승계에 관한 비엔나 협약은 새로 독립된 국가가 승계 당시 다음과 같은 사실만으로 조약을 유지하거나 조약의 당사국이 될 의무가 없다는 일반 규칙을 확립했습니다. 그 조약은 승계의 대상이 되는 영토에 대하여 발효되었다(제16조). 그러나 새로 독립한 국가는 승계 통지를 통해 국가 승계 당시 승계 대상 영토와 관련하여 발효되었던 다자간 조약의 당사자로서의 지위를 확립할 수 있습니다. 제17조)

더욱이, 새로 독립한 국가는 승계 통지를 통해 승계 당시 유효하지 않은 다자조약에 참여할 수 있습니다. 다만, 승계 당시 전임 국가가 영토가 된 영토와 관련하여 체약국이었던 경우에는 계승의 대상. Art의 단락 1에 따르면. 조약과 관련한 국가 승계에 관한 비엔나 협약 제19조는 “국가 승계일 이전에 전임 국가가 비준, 수락 또는 승인을 조건으로 하는 다자간 조약에 서명하고 동시에 다음 사항을 표명한 경우”라고 규정하고 있습니다. 해당 조약을 국가 승계의 대상이 되는 영토까지 확장하려는 의도가 있는 경우, 새로 독립된 국가는 마치 자신이 서명한 것처럼 이 조약을 비준, 수락 또는 승인할 수 있으며, 이로써 이 조약의 체약국 또는 당사국이 될 수 있습니다." 조약의 전임국의 서명은 조약의 조항과 다른 의도가 나타나거나 달리 확립되지 않는 한 전임자가 조약을 맺고 있는 국제 관계를 위해 조약을 전 영토로 확장하려는 의도의 표현으로 간주됩니다. 국가가 책임을 졌습니다. 새로운 독립 국가에 대한 조약의 적용이 조약의 대상 및 목적과 양립할 수 없거나 조약의 시행 조건을 근본적으로 변화시킬 것이라는 것이 조약에서 명백하거나 달리 확립된 경우, 해당 국가는 그러한 조약에 참여할 수 없습니다. 다자간 조약. 또한, 조약의 조항이나 협상에 참여하는 제한된 수의 국가, 그리고 조약의 대상과 목적으로 볼 때 다른 국가의 그러한 조약에 참여하려면 모든 당사자의 동의가 필요하거나 또는 모든 체약국은 “새로 독립한 국가는 그러한 동의가 있어야만 체약국 또는 이 협정의 당사자가 될 수 있다”(제19조 4항). 또한 1978년 국가 승계에 관한 비엔나 협약에 기초하여 조약이 국가와 관련하여 유효한 것으로 간주되지 않는 경우, 이러한 상황은 결코 해당 국가의 의무에 영향을 미치지 않는다는 점을 명심해야 합니다. 조약에 관계없이 국제법에 따라 유효한 조약에 포함된 모든 의무를 이행합니다.

식민지 의존에서 국민이 해방 된 결과로 발생한 국가는 원칙적으로 평화 강화, 좋은 이웃 관계 유지 및 인도주의 성격을 지닌 다자 조약 참여를 확인했습니다. 따라서 몰타는 1963년 8월 5일의 대기권, 우주 및 수중에서의 핵무기 시험을 금지하는 모스크바 조약에서 발생한 의무를 계속해서 부담한다고 밝혔습니다. 이 조약은 영국의 영토를 책임지는 영국에 의해 비준되었습니다. 몰타. 1960년 알제리는 1949년 8월 12일 전쟁 피해자 보호를 위한 4개 제네바 협약에 가입했습니다. 일부 새로 독립한 국가들은 유엔 사무국이 요청한 모든 다자간 조약에 따른 의무를 계속해서 이행할 것이라고 밝혔습니다. .

조약에 따른 국가 승계에 관한 비엔나 협약은 또한 양자간 협정에 따른 의무 승계 조건을 설정합니다. 승계 대상이었던 영토에 대해 발효된 양자 조약은 다음과 같은 경우에 새로 독립한 국가와 다른 참여 국가 간에 유효한 것으로 간주됩니다. a) 그들이 이 효과에 명시적으로 동의한 경우; b) 그들의 행위로 인해 그러한 합의를 표명한 것으로 간주되어야 합니다(제24조).

둘 이상의 국가가 하나의 국가로 통합되는 경우, 그 중 어느 국가에 대해 유효한 조약은 그 승계 국가에 대해서도 계속 유효합니다. 승계 국가와 다른 당사국 또는 기타 당사국이 달리 합의한 경우, 또는 조약에서 나타나거나 승계 국가에 대한 해당 조약의 적용이 대상과 양립할 수 없다고 달리 규정된 경우에는 예외가 적용됩니다. 그리고 조약이나 기본의 목적이 그러한 방식으로 그 시행 조건을 바꿀 것입니다(31절).

한 국가 영토의 일부 또는 일부가 분리되어 하나 이상의 국가를 형성하는 경우, 이전 국가가 계속 존재하는지 여부에 관계없이 다음 결정이 추정됩니다. 전임 국가는 그렇게 구성된 각 후임 국가에 대해 계속해서 유효합니다. (b) 승계국이 된 전임 국가의 영토 일부에 대해서만 유효한 조약은 그 승계 국가에 대해서만 계속 유효합니다(제34조).

국유재산에 관한 승계

국가 재산, 국가 기록 보관소 및 공공 부채와 관련된 국가 승계에 관한 1983년 비엔나 협약에 따르면, 전임 국가의 공공 재산은 국가 승계 당시 국가에 속했던 재산, 권리 및 이익을 의미합니다. 그 국가의 전임국의 국내법. 이전 국가에서 후임 국가로의 국가 재산 이전은 관련 당사자가 달리 규정하거나 관련 국제기구가 결정하지 않는 한 보상 없이 이루어집니다. 전임국은 후임국에게 전달되는 국가재산의 훼손이나 파괴를 방지하기 위한 모든 조치를 취해야 한다. 승계국가가 새로 독립된 국가인 경우, 승계 대상 영토에 위치한 전임 국가의 국유 부동산은 승계 국가에게 이전됩니다. 승계 대상인 영토와 관련된 활동과 관련된 전임 국가의 동산 국가 재산도 승계 국가에게 이전됩니다(제15조). 둘 이상의 주가 하나로 합병되는 경우, 이전 국가의 국가 재산은 후속 국가에 이전됩니다. 국가가 분할되어 더 이상 존재하지 않고 분할된 영토 부분에 둘 이상의 승계 국가가 형성된 경우, 후자가 달리 합의하지 않는 한, a) 전임 국가의 부동산 국가 재산은 다음 날짜에 승계 국가에게 이전됩니다. 누구의 영토에 위치해 있는지; b) 영토 밖에 위치한 전임 국가의 부동산 국가 재산은 공평한 지분으로 후임 국가에게 전달됩니다. c) 승계 대상인 영토와 관련된 활동과 관련된 전임 국가의 동산 국가 재산은 해당 승계 국가에 전달됩니다. d) 전임국의 기타 국가 동산은 공평한 지분으로 승계국에 전달됩니다(제18조).

한 국가의 영토 일부가 다른 국가로 이전되는 경우, 이전 국가에서 후속 국가로의 국가 소유권 이전은 두 국가 간의 합의에 따라 결정됩니다. 합의가 없으면 승계 대상 영토에 있던 전임국의 부동산은 후임국에 넘어간다. 동산이 승계 대상이 된 영토와 관련하여 전임국의 활동과 관련이 있는 경우에도 동산은 승계국에게 이전됩니다(제14조).

국가 기록 보관소의 계승

국가 기록 보관소는 국가 재산의 일부입니다. 이와 관련하여, 국가 기록 보관소와 관련된 승계 규칙은 국가 재산의 승계를 위해 확립된 규칙과 여러 면에서 유사합니다. 예를 들어 후임 국가가 새로운 독립 국가가 되면 승계 대상 영토에 속하고 종속 기간 동안 전임 국가의 국가 기록 보관소였던 기록 보관소는 새로운 독립 국가로 넘어갑니다. 승계 대상인 영토의 정상적인 관리를 위해 이 영토에 위치해야 하는 전임 국가의 국가 기록 보관소의 일부는 새로운 독립 국가에 전달됩니다(제28조).

국가가 분할되어 존재하지 않고 둘 이상의 승계 국가가 이전 영토에 형성된 경우, 후자가 달리 합의하지 않는 한 전임 국가의 공공 기록 보관소 중 일부는 승계 국가의 영토에 위치해야 합니다. 영토의 정상적인 관리를 목적으로 하는 국가는 그 승계 국가에게 이전됩니다(제31조).

그러나 기록 보관 자금의 무결성 문제와 여기에 포함된 정보의 예외적인 중요성으로 인해 이 문제가 특정하게 발생합니다. 따라서 1983년 비엔나 협약은 국가분할과 관련하여 문제를 해결할 때 모든 관련 상황을 고려하고 공정성을 원칙으로 삼고 있습니다. 새로운 독립 국가의 계승을 위한 보다 구체적인 접근 방식이 정의됩니다. 특히, 협약에 명시된 경우, 새로 독립된 국가와 이전 국가 사이에 이전 국가 기록 보관소의 일부를 "각각 이들 국가는 가능한 가장 광범위하고 공정한 방식으로 전임 국가의 공공 기록 보관소의 일부로부터 혜택을 받을 수 있습니다."(제28조) 이러한 종류의 합의는 참가국 국민의 개발 권리, 역사 정보 및 문화유산에 대한 권리를 침해해서는 안 됩니다. 이 경우, 전임 국가는 새로운 독립 국가에 후자의 영토 또는 국경에 대한 소유권과 관련된 신뢰할 수 있는 기록 정보를 제공할 의무가 있거나 새로운 독립 국가에 전달되는 전임 국가의 특정 문서의 의미를 명확히 하는 데 필요합니다. 상태. 전임 국가는 또한 승계 대상인 영토에 속하고 종속 기간 동안 분산된 모든 기록 보관소를 후임 국가에 반환하는 데 협력할 의무가 있습니다.

공공부채 관련 승계

1983년 비엔나 협약은 공공채무를 국제법에 따라 발생하는 다른 국가, 국제기구 또는 기타 국제법 주제와 관련된 전임국의 재정적 의무로 정의합니다. 이 협약은 국가 승계 자체가 채권자의 권리와 의무에 영향을 미치지 않는다는 원칙을 확립합니다. 따라서 두 개 이상의 국가가 통합되어 하나의 승계 국가를 형성하면 전임 국가의 공공 부채가 승계 국가에 이전된다는 것을 분명히 가정합니다. 다른 경우, 즉 국가 영토의 일부를 양도하거나, 영토의 일부 또는 일부를 분리하거나, 국가를 분할하거나, 새로운 독립 국가의 출현, 관련 당사자(후속 국가 및 전임 국가 또는 이전 주체의 국가) ) 공공 부채 양도 문제를 규제하는 계약을 서로 체결합니다. 더욱이, 새로운 독립 국가가 체결한 그러한 협정은 각 국민의 부와 천연 자원에 대한 양도할 수 없는 주권 원칙을 훼손해서는 안 되며, 이 협정의 이행이 이 국가의 경제적 복지의 기반을 훼손해서는 안 됩니다. . 합의가 이루어지지 않으면 후계국가의 출현 방식에 따라 문제가 해결된다. 국민이 식민지 종속에서 해방되어 후계자가 새로운 독립 국가로 탄생한 경우, 특정 합의가 없으면 전임 국가의 어떠한 공공 부채도 새로운 국가로 이전되지 않습니다. 다른 주의 영토의 이전, 일부 또는 일부의 분리, 또는 주의 분할의 결과로 후임 국가가 탄생하는 경우, 전임 국가의 공공 부채는 공평한 지분으로 후임 주에게 이전됩니다. 특히 이 공공 부채와 관련하여 후임 국가에 전달되는 재산, 권리 및 이익을 계산합니다(37-38조, 40-41조). ,

국제법의 주체로서의 연방국가

"전체 영토와 관련하여 각 당사자에 대한" 조약의 구속력을 규정하는 국제 조약법에 관한 비엔나 협약(제29조)의 조항은 연방 국가에도 유효합니다. 이 일반 규칙은 경제적, 사회적 및 문화적 권리에 관한 국제 규약(28조)과 시민적 및 정치적 권리에 관한 국제 규약(50조)에 명확하게 표현되어 있습니다. 두 규약의 조항은 “연방 국가의 모든 부분에 적용됩니다. 제한이나 면제가 있었습니다."

이 접근 방식은 일부 헌법에도 내재되어 있습니다. 미국 헌법 제6조는 헌법 및 법률과 함께 미국 이름으로 체결된 조약을 “국토의 최고법”으로 규정하고 있으며, 각 주 판사는 이를 준수해야 합니다. 독일연방공화국 기본법에 따르면, “외국과의 대외관계 수행은 연방에 속한다”(제1부, 제32조)고 국제법의 일반 규범은 독일법의 필수적인 부분이다. 연방은 “연방 영토 거주자의 권리와 의무를 직접적으로 발생시킨다”(제25조), 즉 연방의 법적 중요성을 갖습니다. 인도 헌법에 따르면 연합의 권한에는 "외부 관계, 연합과 "모든 외국"의 관계에 관련된 모든 문제, 외국과의 조약 체결 및 이행이 포함됩니다(부록 7).

러시아 연방 헌법에 따라 "러시아 연방의 관할권에는 다음이 포함됩니다... 러시아 연방의 외교 정책 및 국제 관계, 러시아 연방의 국제 조약..."(제71조 "k"항) .

그러나 국가 구조의 세부 사항은 연방 국가의 국제 법인격을 구현하는 메커니즘에 영향을 미칠 수밖에 없습니다. 이는 우선 개별 연방주의 특징인 입법 규제에 의해 입증됩니다. 특히, 독일연방공화국 기본법에 따르면, 연방은 “어떤 토지의 특별한 지위에 영향을 미치는 합의를 체결하기 전에 이 토지는 적시에 의견을 들어야 한다”(제32조 2부).

러시아 연방에서는 연방 조약 체결 시 주체의 참여가 헌법 규정의 대상이 되지 않았습니다. 이 문제는 "러시아 연방의 국제 조약에 관한 법률"에서 해결되었습니다. 러시아 연방 주체의 관할권 내 문제에 영향을 미치는 러시아 연방은 해당 주체의 정부 기관과 합의하여 체결되며 공동 관할권 주제에 대해 러시아 연방 주체의 권한에 영향을 미치는 계약을 개발할 때 초안을 준비할 때 러시아 연방과 그 주체, 해당 주체의 관련 기관의 제안이 고려됩니다(4조).

러시아 연방 헌법은 러시아 연방과 그 주체의 공동 관할권 영역에서의 활동을 포함하여 러시아 연방의 국제 조약 이행이라는 또 다른 문제를 직접 규제합니다(“o”항, 1부, 72조).

헌법에는 연방 영토 전체에 걸쳐 러시아 연방 국제 조약의 우월성과 유효성에 대해 명확하게 공식화된 규범이 포함되어 있지 않습니다. 예술의 2부. 4 우리는 헌법과 연방법의 우위에 대해 이야기하고 있습니다. Art 4부의 해석을 통해. 일반적으로 인정되는 국제법 및 러시아 연방 국제 조약의 원칙과 규범이 연방 법률 시스템의 필수적인 부분임을 선언하는 헌법 15조는 국제 조약의 연방 법적 힘의 헌법적 통합을 추정할 수 있습니다. .

연방 국가의 조건에서 러시아 연방의 국제 조약을 준수하고 실행하는 경우 일반적으로 러시아 연방의 국제 법인격 이행은 연방 당국 및 연방법뿐만 아니라 다음 당국에 의해 보장됩니다. 권한 범위 내에서 러시아 연방의 관련 구성 기관.

국제법의 대상인 러시아 연방

연방 국가이자 국제법의 대상인 소련의 존재 종료(1991년 12월)는 러시아 연방(1992년 4월까지 RSFSR)이 독립적인 국제 법적 지위를 가진 주권 국가로 헌법을 제정했음을 의미합니다. 이는 소련 내의 연합 공화국이었고 독립 국가 연방을 창설한 다른 국가에도 적용됩니다(다소 일찍 독립을 선언하고 소련에서 탈퇴를 선언하고 CIS에 참여하지 않은 발트해 연안 국가 제외).

러시아연방은 영토 내에서 전권을 행사하고 대외적으로는 독립적으로 행동하는 주권국가로서 국제법의 주요 주제의 모든 특성을 갖추고 있습니다.

넷째, 1990년 중반부터 1991년 말까지, 즉 연합 공화국에서 국가 주권 선언이 개발 및 채택된 순간부터 소련의 존재가 종료되고 이들 공화국이 독립 국가의 지위를 획득할 때까지의 기간입니다. , 실제 국제 활동은 연합의 더 많은 주제보다 느껴졌습니다. 따라서 당시 RSFSR은 미국의 개별 주, 독일 연방 공화국, 당시 유고슬라비아 공화국, 정부와의 무역 및 경제적 성격의 여러 계약 등 외국 연맹 주체와 여러 계약을 체결했습니다. 헝가리, 체코슬로바키아 및 기타 주. 이러한 계약 관계와 직접적인 외교 접촉은 외국이 소련 내 공화국의 국제적 법적 지위를 인정했음을 입증했습니다.

다섯째, 미국, 캐나다, 오스트리아, 스위스, 호주와 같은 외국 연맹이 수년 동안 존재하면서 주, 지방, 토지, 칸톤 등 주체가 서로 직접 계약 관계를 맺을 수 있는 시스템이 개발되었습니다. 주 간 기반, 경우에 따라 한 주와 다른 주(예: 프랑스와 캐나다 퀘벡 주)의 주체 간의 계약 관계.

유명한 국제 관행에는 연맹 주체의 특정 외부 관계를 허용하고 어느 정도 규제하는 헌법 규범 형태의 자체 국내 전제 조건이 있었습니다.

1960년 12월 14일 UN 총회에서 채택된 식민지 국가 및 민족에 대한 독립 부여 선언에 따르면, “모든 민족은 자결권을 가지며, 이 권리에 따라 자유롭게 정치적 지위를 확립하고 경제적, 사회적, 문화적 발전을 추구합니다.” 민족(국가)이 각 민족과 관련하여 자결할 권리는 국가주권을 통해 드러난다. 즉, 각 민족은 국가성립과 독립국가의 존립을 달성하는데 있어서 자주적이며 발전의 길을 자유롭게 선택할 수 있는 주권적 권리를 갖는다는 것을 의미한다.

민족(국가)이 자결권을 갖는다면, 모든 국가는 이 권리를 존중할 의무가 있습니다. 이 의무는 또한 국민(국가)을 주체로 하는 국제법적 관계의 인정에도 적용됩니다. 따라서 국가 주권과 관련된 국민(국가)의 양도할 수 없는 권리는 국가의 국제법적 성격의 기초입니다.

역사적으로 이러한 국민(국가)의 법적 인격은 제2차 세계대전 이후 식민주의가 붕괴되는 과정에서 뚜렷이 드러났다. 구식민지 민족의 절대 다수가 독립을 쟁취한 근대에 들어와서는, 자신의 국가를 건설한 모든 민족이 외부의 간섭 없이 자신의 대내적, 대외적 정치적 지위를 결정할 권리가 있다는 점에서 자결의 원칙의 중요성이 강조되고 있다. 간섭하고 자신의 재량에 따라 정치적, 경제적, 사회적, 문화적 발전을 수행합니다.

독립 국가의 틀 내에서 개별 민족의 자결에 대해 이야기하고 있다면 문제는 상호 관련된 국제법의 기본 원칙의 맥락에서 특정 상황을 기반으로 해결되어야 합니다. 다국적 주권국가의 틀 내에서 한 국민이 자결권을 실현한다고 해서 다른 국민의 권리가 침해되어서는 안 됩니다. 이와 관련하여 1992년 3월 13일 러시아 연방 헌법 재판소의 결의안은 다음과 같이 명시했습니다. “적법한 의지 표현을 통해 행사되는 인민의 자결권을 부정하지 않으면서, 우리는 법은 이를 영토 보전의 원칙과 권리자 존중의 원칙을 준수하는 것으로 제한합니다."

따라서 국가를 가지지 않은 민족(국가)의 자결과 이미 국가를 획득한 민족(국가)의 자결을 구별할 필요가 있다. 첫 번째 경우에 국민의 국가 주권이 국가 주권에 의해 아직 보장되지 않았다면, 두 번째 경우에는 국민이 이미 자결권을 행사했으며 국가 주권은 독립된 주체인 국가에 의해 보호됩니다. 국제법. 다국적 국가 내 국민의 자결은 탈퇴하고 자신의 독립 국가를 창설해야 할 의무를 전혀 의미하지 않습니다. 우선, 그러한 자결은 독립 수준을 높이는 것과 관련이 있지만 인권과 국가의 영토 보전을 위협하지 않습니다.

국제법의 주체는 원칙적으로 모국에 식민적으로 종속되어 있으면서도 자결권을 행사하여 독립과 주권국가 건설을 위해 투쟁하는 민족(국가)이다.

그러한 국민(국가)은 국제적 권리와 의무를 가질 능력과 이를 자주적으로 실행할 능력을 모두 갖고 있다. 그러나 서로 유기적으로 연결되어 국민(국가)의 법인격을 구성하는 이러한 능력은 국가의 국제법인격과 국가의 국제법인격을 구별하는 특수성을 갖는다. 인민(민족)은 독립국가 건설을 위한 투쟁과정에서 “자결권의 실시와 관련된 문제”에 대해서만 국제관계에 참여할 수 있다. ) 국가, 국제기구, 국가주권을 행사하는 다른 국민과 협정을 체결할 권리, 국제조약을 체결할 권리, 다자간 국제협정에 가입할 권리 등 기본권을 가지고 있습니다. 국민을 대신하여 국제조약을 체결하거나 이에 가입할 때, 독립투쟁 과정에서 등장한 국민을 대표하는 기관으로는 민족해방전선, 임시정부, 국민 대다수의 지지를 받는 정당의 지도부 등이 있습니다.

식민지 국민(국가)은 외교법과 영사법의 규범에 따라 주권 국가와 공식 관계를 수립할 권리를 포함하여 모국으로부터 독립을 얻기 위해 어떤 형태로든 자신의 의지를 표현할 권리가 있습니다. 국제기구의 활동에 참여할 권리.

국민(국가)의 기본권 중 하나는 국제법적 보호를 받을 권리와 다른 국제법 주체로부터 지원을 받을 권리입니다.

국제기구의 법인격

국제기구는 특별한 종류의 국제법의 적용을 받습니다. 그들의 법인격은 주권에서 유래하지 않기 때문에 국가의 법인격과 동일하지 않습니다.

주권을 보유하지 않는 국제기구는 그 권한을 행사하는 영역에서 그 권리와 의무의 원천으로서 이해관계국 사이에 체결된 국제조약을 갖고 있다. 따라서 국제법의 주체인 국제기구는 국가에 대해 부차적이며 파생적이다.

창립국이 조직에 국제적 권리와 의무를 부여한 경우 조직은 주체가 됩니다. 국제기구의 권리와 의무는 국가의 권리와 의무와 다르다는 점에서 그 권한은 구체적이다. 국가의 법인격이 법적 규제의 대상이나 권한의 범위에 제한되지 않는 경우, 조직의 법인격은 구성 행위에서 주정부가 설정한 특정 임무와 목표에 따라 결정됩니다. 조직. 이와 관련하여 각 국제기구에는 고유한 권리와 책임이 있습니다. 그러나 권리와 의무의 성격과 범위의 차이에도 불구하고 조직은 국제법의 틀 내에서 운영되며 국제기구의 법적 성격을 보장하는 특성을 가지고 있습니다. 국제기구의 창설과 기능은 국제법 규범, 우선 기본 원칙을 준수하는 경우 법적 근거를 갖습니다. 한편으로는 예술. 1969년 조약법에 관한 비엔나 협약 제5조는 국제기구를 계약 규제 영역에 도입하고 있으며, 이는 "국제기구의 구성 행위인 모든 조약에" 이 협약의 적용 가능성을 결정하기 때문입니다. 반면에 예술. 본 협약 제53조는 조약이 체결 당시 일반 국제법의 절대 규범에 위배되는 경우 조약이 무효임을 선언합니다. 특히 국제기구는 국가 내정에 대한 불간섭, 회원국의 주권평등, 국제의무의 성실한 이행 등의 원칙을 준수할 의무가 있다.

각 국제기구는 고유한 계약상 법적 능력을 갖고 있으며, 그 구체적인 내용과 범위는 헌장에 의해 결정됩니다.

현대에 가장 유명한 국제기구는 유엔(UN), 유엔교육과학문화기구(UNESCO)이다. 국제노동기구(ILO), 세계보건기구(WHO), 아프리카단결기구(OAU), 독립국가연합(CIS) 등.

많은 경우, 기능의 연속성을 유지하기 위해 특정 권한이 소멸된 조직에서 국가가 새로 설립한 조직으로 이양되는 국제 조직의 승계가 수행됩니다. 따라서 UN은 여러 국제 조약에 따라 국제 연맹의 권리와 의무를 계승한 기관이었습니다.

국제법은 일반적으로 인정되는 국제법 원칙과 규범, 그들이 체결한 국제 조약과 그 구성 법률의 조항을 위반하는 경우 국제기구의 책임을 인정합니다.

개인의 국제법적 지위

오늘날 특히 관심을 끄는 것은 개인(자연인)의 국제 법적 지위에 대한 평가입니다.

국내 문헌에서 진행되고 있는 논의에서, 우리는 국제법인격의 특징을 개인에게 적용할 수 없다는 이전의 생각이 현재의 국제법 규정 및 실제 법적 관계와 완전히 일치하지 않는다는 사실에서 출발합니다. 우리는 개인의 독립적인 국제법적 지위를 인정한다는 개념을 고수하며, 이는 개인의 구체적인 국제법적 성격을 나타냅니다.

개인의 국제법적 지위를 국가에 비해 국제법규범에 근거한 소수의 개인관계로 부정하는 사람들의 언급은 설득력이 없다고 볼 수 있다. 원칙적으로 권리와 의무를 갖고 행사할 수 있는 법적 능력 자체가 중요하며, 정량적 지표는 실제 상태를 나타내는 것이지 법적 능력을 나타내지는 않습니다.

민사, 가족, 노동 및 이와 유사한 법적 관계, 법률 지원 제공과 관련된 법적 관계, 교육, 조세, 사회 분야의 인권 보장과 관련된 계약의 수가 증가하고 있습니다. 무력 충돌 중 피해자 전쟁의 보호를 보장하는 법적 관계뿐만 아니라 안보도 포함됩니다. 따라서 민사 및 가족 문제에 대한 법적 지원에 관한 합의는 개인의 권한을 구체적으로 정의합니다. 소득과 재산에 대한 이중 과세 방지(제거)에 관한 계약에서는 여기에 명시되어 있는 목록에 해당하는 사람에게 적용된다는 점이 명시되어 있습니다. 전쟁 피해자 보호를 위한 제네바 협약과 추가 의정서는 이 문서에 의해 보호받는 모든 사람에게 적용된다는 점을 명시적으로 명시하고 있습니다.

국제 수준에서 개인이 참여하는 직접적인 법적 관계는 인권과 자유의 보호를 위해 국가 간 기관에 호소할 수 있는 개인의 권리를 확립하고 규제하는 조약 행위에 규정되어 있습니다(민사 및 자유에 관한 국제 규약 선택 의정서). 정치적 권리, 의정서 제11호를 통한 인권 및 기본적 자유 보호를 위한 유럽 협약 및 기타 다수). 유사한 개인 권리가 Art의 Part 3에 기록되어 있습니다. 러시아 연방 헌법 46조.

국가와 유사한 엔터티- 국제법의 파생 주제. 이 용어는 도시뿐만 아니라 특정 지역에도 적용되므로 일반화된 개념입니다. G.p.o. 국제조약이나 국제기구의 결정에 기초하여 만들어지며 법적 능력이 제한된 일종의 국가를 대표합니다. 그들은 자신의 헌법이나 유사한 성격의 행위, 최고 국가 기관 및 시민권을 가지고 있습니다. 정치 영토(단치히, 그단스크, 서베를린)와 종교 영토와 유사한 국가(바티칸, 몰타 교단)가 있습니다. 현재는 종교-영토 국가 유사 개체만 존재합니다. 그러한 단체에는 영토와 주권이 있습니다. 자신의 시민권, 입법부, 정부, 국제 조약이 있습니다. 대부분의 경우 이러한 형성은 본질적으로 일시적이며 여러 국가가 서로에 대한 불안정한 영토 주장의 결과로 발생합니다.

이런 종류의 정치영토적 실체의 공통점은 거의 모든 경우에 국제협정, 주로 평화조약에 기초하여 창설되었다는 점이다. 그러한 협정은 그들에게 특정한 국제적 법인격을 부여하고, 독립적인 헌법 구조, 정부 기관 시스템, 규정을 제정할 권리를 제공하고 제한된 군대를 보유하도록 했습니다. 이는 과거(베니스, 노브고로드, 함부르크 등) 또는 현대(단치히)의 자유 도시이며, 서베를린은 제2차 세계 대전 이후(1990년 독일 통일 전) 특별한 지위를 누렸습니다.

몰타 기사단은 1889년에 주권 단체로 인정되었습니다. 교단의 소재지는 로마이다. 공식적인 목적은 자선입니다. 많은 국가와 외교 관계를 맺고 있습니다. 이 명령에는 자체 영토도 인구도 없습니다. 그 주권과 국제법적 인격은 법적 허구이다.

국제법의 국가와 유사한 주제는 다음과 같습니다. 바티칸 궁전. 이탈리아 수도 로마 안에 있는 ‘도시국가’인 교황이 이끄는 가톨릭교회의 행정 중심지이다. 바티칸은 세계 여러 지역(러시아 포함)의 많은 국가, UN 상임 옵저버 및 기타 국제기구와 외교 관계를 맺고 있으며, 국가별 국제 회의에 참여하고 있습니다. 바티칸의 법적 지위는 1984년 이탈리아와의 특별 협정에 의해 결정되었습니다.

21. 국제 조약의 준수, 적용 및 해석 문제. 국제조약의 무효. 계약의 정지 및 해지.

각각의 유효한 계약은 참가자에게 구속력을 갖습니다. 당사국은 조약에 따라 부과된 의무를 선의로 이행해야 하며 조약 이행 실패에 대한 변명으로 국내법 조항을 원용할 수 없습니다(1969년 비엔나 협약 제27조).

조약 적용에 관한 협약의 이 부분 제2조에는 다음 조항이 포함되어 있습니다. 28-30. 첫 번째 조항은 계약서에 달리 명시되거나 달리 규정되지 않는 한 계약은 소급효를 가지지 않는다는 점을 명시합니다. 예술에 따르면. 29조에 따르면 이 조약은 조약에 의해 달리 규정되거나 달리 확립되지 않는 한 전체 영토와 관련하여 각 당사국을 구속합니다. 제30조는 동일한 주제에 관한 후속 조약의 적용에 관한 것입니다.

또한, 일반적인 규칙은 계약이 없다는 것입니다. 소급효과, 즉. 조약 발효 이전에 발생한 사건에는 적용되지 않습니다. . 또한 본 계약에 달리 명시되지 않는 한 모든 사람에게 유효합니다. 영토계약 국가.

해석은 조약 본문의 의미를 명확히 하는 것을 목표로 하며, 적용은 당사자, 때로는 제3국에게 발생하는 결과를 확립하는 것을 포함합니다. 해석 그 자체는 계약을 실제 사건에 적용하는 것과 관련하여 계약문 및 기타 관련 자료를 검토하여 계약을 체결할 때 당사자의 의사를 명확히 하는 것을 목적으로 하는 법적 절차로 정의할 수 있습니다. . 국제조약의 해석은 국제법의 기본원칙에 따라 이루어져야 한다. 이는 이러한 원칙에 모순되거나 국가의 주권과 기본권을 침해하는 결과로 이어져서는 안 됩니다. 다음 원칙은 해석의 성실성, 즉 정직성, 상대방을 속이려는 욕구의 부족, 본문에 담긴 국제 조약의 진정한 의미를 확립하려는 욕구입니다.

결정적인 해석의 주요 목적은 조약의 전문이며, 여기에는 전문과 적절한 경우 부속서뿐만 아니라 관련 모든 당사자 간에 도달한 조약과 관련된 모든 합의를 포함하여 조약의 모든 부분이 포함됩니다. 조약의 체결과 계약 체결과 관련하여 하나 이상의 당사자가 작성하고 다른 당사자가 계약과 관련된 문서로 수락한 모든 문서.

국제통역은 국제기구가 국제조약 자체에 규정하거나 해석에 관한 분쟁이 발생한 경우 분쟁을 해결하기 위해 나중에 승인한 조약의 해석입니다. 그러한 기관은 특별히 창설된 위원회나 국제 법원(중재)일 수 있습니다. 첫 번째 경우에는 국제 행정통역에 대해 이야기하고, 두 번째 경우에는 국제 사법 해석에 대해 이야기합니다.

비공식 해석. 이는 변호사, 법학자, 언론인, 공공기관, 정치인 등이 내놓은 해석이다. 여기에는 국제법에 관한 과학 저작물에 제시된 교리적 해석도 포함됩니다.

국제 조약의 진정한 해석은 특별 조약이나 추가 의정서, 각서 교환 등 다양한 형태로 구체화될 수 있습니다.

국제 조약이 무효로 선언되었습니다.만약에:

1) 계약 체결 권한 및 절차와 관련된 내부 헌법 규범을 명백히 위반하여 체결되었습니다(비엔나 협약 제46조).

2) 오류가 계약 체결 시 존재했고 계약에 구속되는 동의의 필수 근거를 구성한 사실이나 상황에 관한 오류인 경우, 계약에 따른 의무에 대한 동의가 오류로 제공되었습니다(비엔나 협약 제48조). );

3) 해당 국가는 협상에 참여하는 다른 국가의 사기 행위의 영향으로 계약을 체결했습니다(비엔나 협약 제49조).

4) 조약 준수에 대한 국가의 동의가 협상에 참여하는 다른 국가가 대표에게 직간접적으로 뇌물을 제공한 결과로 표현되었습니다(비엔나 협약 제50조).

5) 국가 대표가 자신에 대한 강압이나 위협 하에 계약 조건에 동의했습니다(비엔나 협약 제51조).

6) 협정의 체결이 유엔 헌장(비엔나 협약 제52조)에 구체화된 국제법 원칙을 위반하는 위협이나 무력 행사의 결과였다.

7) 체결 당시의 계약은 국제법의 기본 원칙(비엔나 협약 제53조)에 위배됩니다.

구별하다 무효의 종류국제 조약:

1) 친척 – 징후는 다음과 같습니다. 내부 헌법 규범 위반, 오류, 사기, 국가 대표에 대한 뇌물 수수

2) 절대적 – 특징에는 다음이 포함됩니다: 국가 또는 그 대표에 대한 강압; 일반 국제법의 기본 원칙이나 절대 규범(강행규범)에 위배되는 조약.

국제 조약의 종료는 법적 효력의 상실을 의미합니다. 다음과 같은 경우에는 계약이 종료될 수 있습니다.

1. 국제조약을 체결하는 경우

2. 계약이 만료된 경우.

3. 당사자들의 상호 동의가 있는 경우.

4. 일반 국제법의 새로운 절대 규범이 발생하는 경우.

5. 계약 폐기란 계약 자체의 당사자 합의에 의해 규정된 조건에 따라 국가가 계약을 합법적으로 거부하는 것을 의미하며, 최고 정부 기관이 상대방에게 통지하여 수행합니다.

6. 국가의 강제 서명, 사기, 오류 또는 법규 규범에 대한 조약의 모순으로 인해 조약이 무효로 인정됩니다.

7. 국가의 존재 종료 또는 상태의 변경.

9. 취소 - 계약이 무효로 일방적으로 인정됩니다. 법적 근거는 상대방의 계약상의 의무에 대한 중대한 위반, 계약의 무효, 상대방의 존재 종료 등입니다.

10. 취소조건의 발생 계약은 계약이 종료되는 경우 조건을 제공할 수 있습니다.

11. 계약 정지 - 특정(무기한) 기간 동안 계약의 유효성이 종료됩니다. 이는 다양한 상황의 영향으로 계약 운영이 일시적으로 중단되는 것입니다. 계약이 정지되면 다음과 같은 결과가 발생합니다(당사자가 달리 합의하지 않는 한):

· 정지 기간 동안 참가자가 이를 준수할 의무를 면제합니다.

· 참가자 간의 계약에 의해 설정된 기타 법적 관계에 영향을 미치지 않습니다.

질문 7: 국제법의 주요 출처

국제법의 원천은 국제법규범의 존재형태이다. 국제법의 원천은 국제법 규범의 표현과 강화의 형태로 이해됩니다. 법의 규칙을 담고 있는 문서. 국제법의 출처 유형: 1) 기본:국제 조약, 국제(국제 법률) 관습, 2) 파생상품: 국제회의 및 회의의 행위,국제기구 결의(UN 총회 결의).

국제 조약은 하나 이상의 문서에 포함되어 있는지 여부와 구체적인 이름에 관계없이 당사자의 상호 권리와 의무를 포함하는 서면으로 체결된 국가 또는 기타 국제법 주제 간의 계약입니다.

국제관습은 장기간에 걸쳐 반복적으로 반복된 결과 국제법 주체의 암묵적인 승인을 얻은 행동규칙이다.

국제 회의의 행위에는 비준되고 발효되는 국제 국가 조약의 발전을 위해 특별히 창설된 회의 활동의 결과인 조약이 포함됩니다.

8. 국제법의 원천으로서의 국제조약

국가와 유사한 엔터티

국가와 유사한 실체는 일정량의 국제적 법인격을 가지고 있습니다. 그들은 적절한 범위의 권리와 의무를 부여받으며 이로써 국제법의 주체가 됩니다. 그러한 단체는 영토, 주권, 시민권, 입법부, 정부 및 국제 조약을 가지고 있습니다.

그중에는 소위가있었습니다. "자유 도시", 서베를린. 이 범주의 실체에는 바티칸, 몰타 기사단, 성스러운 아토스 산이 포함됩니다. 이러한 실체는 작은 국가와 가장 유사하고 국가의 거의 모든 특성을 갖기 때문에 "국가형 조직"이라고 불립니다.

자유도시의 법적 능력은 관련 국제 조약에 의해 결정됩니다. 따라서 1815년 비엔나 조약의 조항에 따라 크라쿠프(1815-1846)는 자유 도시로 선언되었습니다. 1919년 베르사유 평화 조약에 따라 단치히(그단스크)(1920~1939)는 "자유 국가"의 지위를 누렸고, 1947년 이탈리아와의 평화 조약에 따라 트리에스테 자유 영토 창설이 구상되었습니다. , 그러나 생성되지 않았습니다.

서베를린(1971~1990)은 1971년 서베를린 4국 협정으로 특별한 지위를 누렸습니다. 이 합의에 따라 베를린의 서부 부문은 자체 당국(상원, 검찰청, 법원 등)을 갖춘 특별한 정치적 실체로 통합되었으며, 규정 발표와 같은 일부 권한이 이에게 이양되었습니다. 승리한 세력의 연합 당국은 여러 권한을 행사했습니다. 국제 관계에 있어서 서베를린 주민들의 이익은 독일 영사에 의해 대표되고 보호되었습니다.

바티칸 궁전- 이탈리아 수도 로마에 위치한 도시 국가. 이곳은 가톨릭 교회의 수장인 교황의 거주지입니다. 바티칸의 법적 지위는 1929년 2월 11일 이탈리아 국가와 교황청 사이에 체결된 라테란 협정에 의해 결정되며, 이는 기본적으로 오늘날에도 여전히 유효합니다. 이 문서에 따라 바티칸은 특정 주권을 향유합니다. 바티칸은 자체 영토, 법률, 시민권 등을 갖습니다. 바티칸은 국제 관계에 적극적으로 참여하고, 다른 국가에 영구 사절단을 설립하고(바티칸은 러시아에도 대표 사무소를 두고 있음), 교황대사(대사)를 수반으로 하고, 국제기구, 회의에 참여하고, 국제 조약에 서명하는 등의 일을 합니다.

몰타의 순서로마에 행정 중심지가 있는 종교 단체입니다. 몰타 교단은 국제 관계에 적극적으로 참여하고, 조약을 체결하고, 국가와 대표를 교환하며, UN, 유네스코 및 기타 여러 국제기구에 참관인 임무를 수행합니다.



신성한 아토스 산(Athos)은 그리스 동부 칼키디키 지역의 반도에 위치한 독립 수도원 국가입니다. 그것은 특별한 정교회 수도원 협회가 소유하고 있습니다. 관리는 20개 수도원의 대표자들이 공동으로 수행한다. 아토스의 통치 기관은 아토스의 20개 수도원 전체의 대표자를 포함하는 홀리 키노(Holy Kinot)입니다. 그리고 아토스에서 가장 높은 교회 권력은 아테네 총대주교가 아니라 비잔틴 시대와 마찬가지로 콘스탄티노플 총대주교에게 속합니다. 여성은 물론, 암컷 애완동물의 경우에도 국가와 유사한 기관의 영토에 입국하는 것이 금지되어 있습니다. 성스러운 아토스 산을 방문하려면 순례자는 특별 허가증인 “diamonitirion”을 받아야 합니다. 최근 몇 년 동안 유럽이사회는 그리스 정부가 여성을 포함한 모든 사람에게 아토스 산에 대한 접근을 허용할 것을 반복적으로 요구해 왔습니다. 정교회는 전통적인 수도원 생활 방식을 보존하기 위해 이에 강력히 반대합니다.



유사한 기사